3. Koje god konkretne akcije, koje god mjere da preduzmemo, uvijek imamo izbor između najhrabrije i najopreznije odluke. Neki misle da teorija rata uvijek preporučuje oprez. Ovo nije istina. Ako teorija uopće išta savjetuje, onda su u prirodi rata neophodne najodlučnije, odnosno najodvažnije akcije. Teorija, međutim, ostavlja vojnog komandanta da djeluje u skladu sa svojom hrabrošću, poduzetnošću i samopouzdanjem. Zato birajte prema ovoj unutrašnjoj snazi, ali nikada ne zaboravite da vojskovođa bez hrabrosti nikada nije postao veliki.

Poglavlje 2

Taktika ili teorija borbe

Rat je kombinacija mnogih pojedinačnih bitaka. Ova kombinacija može ili ne mora biti razumna, a uspjeh u velikoj mjeri ovisi o tome. Pa ipak, najvažniji trenutak je ishod bitke. Uostalom, samo kombinacija uspješnih bitaka može dovesti do toga dobri rezultati. Najvažnija stvar u ratovanju uvijek će biti umjetnost pobjeđivanja neprijatelja u borbi. Sva pažnja Vašeg Carskog Visočanstva treba biti usmjerena na ovu stvar. Najvažnijim smatram sljedeće principe:

Opšti principi odbrane

1. Držite svoje trupe skrivene od neprijatelja što je duže moguće. Budući da je vjerovatnoća napada neprijatelja velika, osim kada napadamo sami sebe, uvijek trebamo biti na oprezu i držati trupe skrivene od neprijatelja što je duže moguće.

2. Ne šaljite sve svoje trupe u bitku odjednom. Ovakvi postupci svjedoče o nedostatku mudrosti potrebne za vođenje bitke. Samo ako imate rezerve trupa na raspolaganju, možete preokrenuti tok bitke u odlučujućem trenutku.

3. Manje ili ne brinite o dužini naše prednje strane. Ovo samo po sebi nije važno, ali dužina fronta ograničava dubinu naše formacije (tj. broj korpusa koji stoje jedan za drugim). Trupe koje su ostale u pozadini moraju uvijek biti spremne za bitku. Mogu se koristiti za ponovno pokretanje bitke u istom području ili za uvođenje u bitku u drugim područjima koja se nalaze u blizini. Ovaj princip je posljedica prethodnog.

4. Prilikom napada, neprijatelj često nastoji da nas zaobiđe i opkoli u isto vrijeme. Armijski korpus u pozadini može odbiti ovaj pokušaj i na taj način pružiti potporu glavnom frontu, koju obično pružaju prirodne prepreke na terenu. Ovakav raspored trupa je bolji od razvlačenja linije fronta, jer je u ovom slučaju neprijatelju teže da nas zaobiđe. Ovaj princip je opet bliža definicija drugog.

5. Ako imamo mnogo vojnika u rezervi, samo dio njih treba da stoji direktno ispred fronta. Preostale trupe treba sakriti iza.

Sa ove pozicije, oni zauzvrat mogu napasti neprijateljske kolone u želji da nas opkole sa boka.

6. Glavni princip je da se nikada ne ostane potpuno pasivan, već da se neprijatelj napada sa fronta i sa boka, čak i kada napada. Dakle, treba se braniti na ovom frontu samo da bismo natjerali neprijatelja da rasporedi svoje snage u ofanzivi na ovom frontu. Onda mi, zauzvrat, napadamo sa onim našim trupama koje su bile držane u pozadini. Umjetnost utvrđivanja, kao što je Vaše Kraljevsko Visočanstvo jednom tako divno primijetilo, nije potrebna braniocu da bi se bezbedno branio u rovu, već da bi uspešnije napao neprijatelja. Ovu ideju treba primijeniti na svaku pasivnu odbranu. Takva odbrana nije ništa drugo do sredstvo kojim se neprijatelj može najefikasnije napasti na unaprijed odabranom i prikladno opremljenom području gdje smo rasporedili svoje trupe.

7. Napad sa odbrambenog položaja može se pokrenuti dok neprijatelj napreduje ili dok je još u maršu. U trenutku kada treba da napadnete, možete povući svoje trupe nazad, namamiti neprijatelja na nepoznatu teritoriju i napasti ga sa obe strane. Borbeni red ešalona, ​​odnosno red kojim se samo dvije trećine, polovina, pa čak i manje vojske iznosi naprijed, a ostatak trupa, ako je moguće, direktno ili indirektno skriven, vrlo je pogodan za sve pokreta. Stoga je vrsta borbene formacije od velike važnosti.

8. Da, na primjer, imam dvije divizije, radije bih jednu zadržao u pozadini. Da imam tri, držao bih barem jednog pozadi, a da imam četiri, onda vjerovatno dva. Da imam pet, držao bih barem dva u rezervi, a u mnogim slučajevima i tri itd.

9. Tamo gdje ostanemo pasivni, moramo koristiti umjetnost izgradnje utvrđenja. To će zahtijevati izvođenje brojnih radova u skladu sa strogim pravilima za izgradnju takvih objekata.

10. Kada kreiramo plan borbe, moramo sebi postaviti glavni cilj, kao što je napad na značajnu neprijateljsku kolonu ili njeno potpuno uništenje. Ako je naš cilj mali, a neprijatelj velik, mi ćemo, naravno, pretrpjeti težak poraz, jer ćemo pokazati sitničavost i ekstravaganciju.

11. Stavljanje ispred sebe uzvišen cilj u našem planu odbrane (uništenje neprijateljske kolone i sl.), svu energiju i snage moramo usmeriti na njegovu realizaciju. U većini slučajeva, napadač će slijediti svoju metu negdje drugdje. Dok mi napadamo, na primjer, njegovo desno krilo, on će pokušati izboriti odlučujuću prednost na lijevom. Ako oslabimo pred neprijateljem, ako svoj cilj slijedimo sa manje energije od njega, on će steći punu prednost, dok ćemo mi postići samo polovinu prednosti. Na taj način, on će dobiti prevagu snaga; pobjeda će biti njegova, a mi ćemo morati da predamo i djelimično stečene prednosti. Ako Vaše Kraljevsko Visočanstvo pažljivo pročita istoriju bitaka kod Ratisbona i Wagrama, sve će vam se ovo učiniti istinitim i važnim.

12. Dozvolite mi da ponovim posljednja dva principa. Njihova kombinacija daje nam princip koji bi trebao zauzeti prvo mjesto među svim slučajevima pobjede u modernoj vojnoj umjetnosti: „Snagom i istrajnošću slijedite jedan veliki odlučujući cilj“.

13. Istina, u ovom slučaju, ako budemo poraženi, opasnost će biti još veća. Ali povećati oprez na račun postignutog rezultata nije vojna umjetnost. Ovo je lažna opreznost, koja je, kao što sam rekao u svojim načelima rata općenito, suprotna prirodi rata. Za velike ciljeve moramo činiti hrabra djela. Kada se upuštamo u hrabar poduhvat, pravi oprez je da iz lijenosti, nemara ili nemara ne zanemarimo one mjere koje će nam pomoći da postignemo cilj. Primjer je Napoleon, koji nikada, iz opreza, nije stidljivo ili neodlučno slijedio velike ciljeve.

Ako se sećate, milostivi gospodaru, nekoliko odbrambenih bitaka koje su ikada dobijene, otkrićete da su najbolje od njih vođene u duhu ovde izloženih principa. Na kraju krajeva, proučavanje istorije rata nam je dalo ove principe.

Kod Mindena se iznenada pojavio vojvoda Ferdinand kada ga neprijatelj nije očekivao i krenuo je u ofanzivu, dok se kod Tannhausena pasivno branio iza zemljanih utvrđenja. Pod Rosbachom, vojska Fridrika II napala je neprijatelja na neočekivanom mjestu iu neočekivanom trenutku.

Kod Lignica su Austrijanci zatekli kralja noću u potpuno drugačijem položaju od onog u kojem su ga vidjeli dan ranije. Napao je neprijateljsku kolonu cijelom svojom vojskom i razbio je prije nego što su ostali uspjeli krenuti u borbu.

Kod Ratisbona (Regensburg) maršal Davout se branio pasivno, dok je Napoleon desnim krilom napao V i VI armijski korpus i potpuno ih porazio.

Iako su Austrijanci kod Wagrama bili uglavnom u defanzivi, drugog dana su napali Francuze sa većinom svojih snaga. Stoga se Napoleon može smatrati i braniocem. Međutim, tada je desno krilo Francuza (Davout) bilo uspješno protiv lijevog krila Austrijanaca. U isto vrijeme, Austrijanci su bili aktivni protiv Napoleonovog lijevog krila i napredovali do Eslinga, ali su jake francuske rezerve otjerane u kontranapadu. Tada je MacDonald's udarna snaga, koja je napredovala lijevo od centra, natjerala Austrijance na opšte povlačenje, uključujući i položaje na rijeci Rusbach.

Nisu svi principi spomenuti ranije jasno vidljivi u svakoj od ovih bitaka, ali su svi primjeri aktivne odbrane.

Mobilnost pruske vojske pod Fridrihom II bila je sredstvo za postizanje pobjede na koje više ne možemo računati, jer su druge vojske barem jednako pokretne kao naša. S druge strane, opkoljavanje s boka u to je vrijeme bilo rjeđe, pa je stoga duboka borbena formacija bila manje potrebna.

Opšti ofanzivni principi

1. Moramo izabrati da napadnemo jedno mjesto neprijateljske pozicije (tj. jedan dio njegovih trupa - divizije, korpusa) i napadnemo ga sa ogromnom prednošću, ostavljajući ostatak njegove vojske u neizvjesnosti i držeći je pod kontrolom. To je jedini način da se jednakom ili manjom snagom borimo sa prednošću, a time i šansom za uspjeh. Što smo slabiji, to manje trupa moramo koristiti da odvratimo neprijatelja boreći se u nebitnim sektorima kako bismo sačuvali što više snaga za bitku u odlučujućem sektoru. Fridrik II je nesumnjivo dobio bitku kod Leutena samo zato što je svoju malu vojsku koncentrisao na jednom mestu, a ispostavilo se da je njegova vojska koncentrisanija od neprijateljske.

2. Naš glavni napad moramo usmjeriti na neprijateljsko krilo, napadajući ga sprijeda i sa boka, ili ga potpuno okružiti i napadati sa stražnje strane. Tek kada neprijatelju odvojimo odstupnicu, sigurni smo u veliki uspeh i pobedu.

3. Iako smo jaki, još uvijek moramo glavni napad usmjeriti na samo jedno područje. Samo na taj način možemo baciti više snaga na ovo područje. Uostalom, samo u rijetkim slučajevima moguće je potpuno opkoliti vojsku, a za to je potrebna nevjerovatna fizička i moralna superiornost. Međutim, lakši je zadatak odsjeći neprijateljsko povlačenje na posebnom dijelu njegovog boka i tako postići veliki uspjeh.

4. Generalno, glavni cilj je samopouzdanje (velika verovatnoća) u pobedu, odnosno uverenje da će neprijatelj biti izbačen sa bojnog polja. Sigurnost uspjeha mora činiti osnovu plana borbe, jer se dobijena, iako ne odlučujuća, bitka može lako pretvoriti u odlučujuću pobjedu energičnim progonom neprijatelja.

5. Pretpostavimo da neprijatelj ima dovoljno trupa na jednom krilu da rasporedi front u svim smjerovima. Naša glavnina treba da pokuša da opkoli ovo krilo napadom sa svih strana. Opkoljene trupe će mnogo brže izgubiti hrabrost; testirani, oni će biti uznemireni, a nama će biti lakše da ih pustimo u bekstvo.

6. Opkoljavanje neprijatelja zahteva veći raspored snaga na liniji fronta od napadača nego od branioca.

Rice. jedan

Ako je korpus a, b I in napada formaciju d neprijateljske vojske da bi je opkolili (vidi sliku 1), oni se, naravno, trebaju držati zajedno. Ali nikada ne bismo smjeli pustiti sve naše trupe u bitku, obavezno obezbjeđujući rezervu. Nedostatak toga će biti velika greška, koja će dovesti do poraza ako neprijatelj bude spreman da bude okružen.

Rice. 2

Ako su zgrade a, b I in da napadne formaciju neprijatelja d, korpus e I dobro treba držati u rezervi. Sa tako dubokom borbenom formacijom, u mogućnosti smo da stalno ometamo isto područje. U istom slučaju, ako su naše trupe poražene na suprotnom kraju linije, ne moramo odmah stati tamo borba jer imamo rezerve sposobne da se odupru neprijatelju. To je ono što su Francuzi uradili u bici kod Wagrama. Njihovo levo krilo, koje se suprotstavilo desnom krilu Austrijanaca, koje se rasporedilo bliže Dunavu, bilo je relativno slabo i pretrpelo je porazan poraz. Čak ni francuski centar kod Aderclesa nije bio jako jak, pa su ih Austrijanci natjerali na povlačenje prvog dana bitke. Ali sve to nije bilo važno, jer je Napoleon imao ogromnu rezervu trupa na svom desnom krilu, koju je bacio na lijevo krilo Austrijanaca. A onda, ušavši u bitku ogromnu kolonu MacDonalda (pješaštvo, konjica, artiljerija), Napoleon je odbacio Austrijance na svom lijevom krilu. Iako nije uspio pobijediti nadvojvodu Karla, on je barem postigao svoj cilj pobjedom u bitci.

7. Zauzimajući odbrambeni položaj, moramo odabrati kao objekt napada onaj dio neprijateljske vojske čiji će nam poraz donijeti odlučujuću prednost.

8. U defanzivi, sve dok ima nekih resursa, ne smijemo odustati dok ne dođemo do cilja. Ako defanzivac ostane aktivan, ako nas napadne sa drugih strana, pobjedu ćemo izvojevati samo ako ga nadmašimo energijom i hrabrošću. S druge strane, ako je pasivan, mi nismo u ozbiljnoj opasnosti.

9. Duge i neprekidne postrojbe trupa treba potpuno izbjegavati. Oni će samo dovesti do paralelnih napada, koji su danas neprihvatljivi.

Svaka divizija napada odvojeno, prema instrukcijama vrhovne komande, a samim tim i u međusobnom dogovoru. Pa ipak, jedna divizija (od 8.000 do 10.000 ljudi) nikada se ne postrojava u jednu liniju, već formira dvije, tri ili čak četiri linije. Iz ovoga slijedi da duga i neprekidna linija više nije moguća.

10. Koordinacija napada divizija i armijskih korpusa mora se postići ne kontrolom njihovih akcija iz jedne tačke i ne održavanjem međusobnih kontakata. Na kraju krajeva, oni mogu biti daleko jedan od drugog ili čak biti razdvojeni dijelovima neprijatelja. Ovo je lažna metoda interakcije, podložna hiljadu nesreća. Kod ovakvog načina upravljanja treba očekivati ​​da se neće postići visoke rezultate, već poraz od jakog, energičnog protivnika.

Ispravan metod je da se svakom komandantu armijskog korpusa ili divizije ukaže glavni pravac njegovog kretanja, da se neprijatelj postavi kao cilj akcije, a pobeda nad njim kao zadatak.

Svaki komandant kolone, dakle, ima naređenje da napadne neprijatelja svim svojim snagama tamo gde se sretne. On ne bi trebao biti odgovoran za uspjeh napada, jer bi to dovelo do neodlučnosti. Ali on je odgovoran za to da njegov korpus učestvuje u bitci svom svojom snagom, bez zaustavljanja ni na kakvoj žrtvi.

11. Dobro organizovano zasebna zgrada može izdržati jak napad neko vrijeme (nekoliko sati) i stoga se ne može uništiti u jednom trenutku. Dakle, čak i ako se prerano upusti u bitku s neprijateljem i bude poražen, to neće biti uzaludno za zajedničku stvar. U borbi protiv ovog jednog korpusa, neprijatelj će potrošiti svoj materijal i fizičke sile, dajući ostatku naših snaga dobru priliku da ga protunapadnu.

Kako korpus treba organizovati u tu svrhu, biće reči kasnije.

Dakle, obezbjeđujemo interakciju svih snaga, dajući svakom korpusu određeni stepen samostalnosti, ali vodeći računa da svaki pronađe neprijatelja i napadne ga uz svu moguću samopožrtvovnost.

12. Jedan od najvažnijih principa ofanzivni rat- iznenađeno pogodi neprijatelja. Što je napad iznenadniji, to će biti uspješniji. Na iznenađenje koje branilac može da stvori tajnovitošću svojih mera i prikrivenim rasporedom trupa, napadač može da odgovori samo iznenađenjem svojim izgledom.

Međutim, ova pojava je izuzetno rijetka u savremenim ratovima, što dijelom ovisi o poboljšanju mjera sigurnosti koje se trenutno poduzimaju, a dijelom o brzini ratovanja. Sada rijetko postoji duga pauza u neprijateljstvima, tokom koje bi budnost jedne strane mogla biti oslabljena, što bi drugoj strani dalo priliku za iznenadni napad.

U takvim okolnostima, osim noćnih napada, koji su uvijek mogući (kao kod Hochkircha 1758.), neprijatelja se može iznenaditi samo premještanjem trupa na jedan bok ili u pozadinu, a zatim ih neočekivano ponovo okrenuti i baciti. naprijed. Ili, ako smo daleko od neprijatelja, uz pomoć nevjerovatne energije i aktivnosti, možemo se pojaviti na pravom mjestu brže nego što on od nas očekuje (kao, na primjer, Suvorov kod Rymnika 1789., kada je pješačio 100 km za 2,5 dana na putevima ispranim jesenjim kišama, nakon čega je porazio Turke koji nisu očekivali da se pojavi (Turci od 100 hiljada izgubili 10 hiljada ubijenih i do 10 hiljada ranjenih, zarobljenih i utopljenih, Ruse i Austrijance od 25 hiljada oko 1.000 ubijenih i ranjenih); Suvorov je u Italiji, savladavši 60 km za 38 sati, odmah ušao u bitku sa Francuzima (MacDonald) i manjim snagama (30 hiljada naspram 35 hiljada za Francuze) u naredna dva dana porazio ih na rijeci Trebbia.Francuzi su izgubili 16 hiljada, Rusi i Austrijanci - 6 hiljada - Ed.).

13. Odgovarajući iznenadni napad (noću, kao u Hochkirchu) je najbolji način da se postigne efekat sa malom vojskom. Ali napadač, koji nije toliko upoznat sa terenom kao defanzivac, preuzima mnogo rizika. Što manje poznajete teren i pripreme neprijatelja, rizik postaje veći. Stoga se takve radnje trebaju koristiti samo u ekstremnim slučajevima.

14. Ova vrsta napada zahtijeva veću pripremu i veću koncentraciju naših trupa nego danju.

Principi komandovanja i kontrole

1. Ako se vatreno oružje ne može izostaviti (i ako je tako, zašto promovirati njegov razvoj?), ono se mora koristiti u otvorenoj borbi. Konjica se ne smije koristiti prije nego što neprijatelj mnogo strada od pješaštva i artiljerije. dakle:

ali) konjica mora biti postavljena iza pešadije. Ne biste se trebali lako uključiti u otvorenu borbu. Tek kada zbrka u neprijateljskim redovima ili njegovo naglo povlačenje daju nadu u uspjeh, trebamo iskoristiti našu konjicu za odvažan juriš. .

2. Artiljerijska vatra je mnogo efikasnija od pješadijske. Baterija od osam topova od šest funti (90 mm) zauzima manje od trećine linije fronta koju zauzima pješadijski bataljon; u njemu je osam puta manje ljudi nego u bataljonu, ali je istovremeno njegova vatra dva ili čak tri puta efikasnija. S druge strane, artiljerija ima nedostatak: manje je pokretna od pješaštva. Ovo se odnosi čak i na najlakšu konjsku artiljeriju, jer se ne može, kao pješaštvo, koristiti na grubom terenu. Stoga je od samog početka bitke potrebno uputiti artiljeriju na najvažnija područja, jer se ona ne može, kao pješaštvo, brzo pregrupirati tokom bitke. Velika baterija od 20 do 30 topova obično odlučuje o ishodu bitke u onim područjima gdje se nalazi.(na primjer, u bici kod Preisshi-Eylaua 1807. godine, 2 konjičke artiljerijske čete (36 topova), koje je general Kutaisov prebacio s desnog krila na lijevo, zaustavile su Francuze koji su ovdje napredovali sačmaricama, nakon čega je ruska pješadija krenula u protunapad. i odbacio neprijatelja, okrenuvši tok bitke. Ed.).

3. Iz ovih i drugih vidljivih karakteristika slijede sljedeća pravila za upotrebu različitog oružja:

a) bitka treba da počne snažnom artiljerijskom pripremom. Samo kad imamo veliki broj trupe, moramo zadržati i konjsku i tešku artiljeriju u rezervi. Artiljeriju treba koristiti u velikim baterijama koncentrisanim na jednom području. Od 20 do 30 topova, koji čine jednu bateriju, štite važan dio naših položaja ili bombardiraju dio neprijateljskih položaja koje ćemo napasti;

b) nakon toga koristimo laku pješadiju - strijelce - ali ni u kom slučaju ne smijemo odmah dovesti previše snaga u bitku. Prvo treba da shvatimo šta nas čeka (jer je to rijetko moguće uočiti unaprijed), kako će se bitka okrenuti itd.

Ako je takva linija vatre dovoljna da se suprotstavi neprijateljskim snagama, i ako nema potrebe za žurbom, bilo bi pogrešno iskoristiti naše preostale snage ranije. Moramo pokušati, koliko je to moguće, da oslabimo neprijatelja ovim preliminarnim okršajem;

u) ako neprijatelj izvrši toliki broj trupa da se naše snage na liniji vatre spremaju da se povuku, ili ako iz nekog drugog razloga ne sumnjamo u ispravnost svojih akcija, treba da rasporedimo čitavu liniju pješaštva. Ona će biti udaljena 100–200 koraka od neprijatelja i pucaće ili puniti, zavisno od slučaja;

G) ovo je glavni cilj pešadije. Ako, u isto vrijeme, borbeni red bude dovoljno dubok, a imamo još jednu liniju pješaštva (formiranu u kolonama) kao rezervu, dosta ćemo dobro vladati situacijom na ovom sektoru. Za osvajanje ove druge linije pješaštva, ako je moguće, treba je koristiti samo kolone;

e) konjica iza borbenih jedinica treba da im se tokom bitke nalazi što bliže bez velikih gubitaka; to jest, mora biti izvan dometa neprijateljske vatre sačmom ili puškom. S druge strane, mora biti dovoljno blizu da brzo iskoristi svaki povoljan zaokret u toku bitke..

4. U manje-više preciznom poštivanju ovih pravila, nikada ne smijemo izgubiti iz vida sljedeći princip, čija se važnost ne može precijeniti:

nikada ne treba dovoditi sve snage u akciju nasumice i istovremeno, čime se gubeći sva sredstva borbe, već, ako je moguće, slabim snagama oslabiti neprijatelja kako bi se većina svojih trupa sačuvala za kritični trenutak, i, nakon što je stupio u akciju , koristite sa najvećom hrabrošću.

5. Moramo uspostaviti jedan borbeni poredak (raspored trupa prije i za vrijeme bitke) za cijeli pohod ili za cijeli rat. Ova naredba će nam poslužiti u svim slučajevima kada nema vremena za posebno raspoređivanje trupa. Ova naredba, prije svega, treba biti sračunata za odbranu. To će borbi vojski dati određenu uniformnost koja će biti korisna i korisna. Jer neizbježno veći dio nižih generala i drugih oficira koji komanduju malim kontigentima nemaju posebno znanje o taktici, a vjerovatno ni izvanredne sposobnosti u vođenju rata..

Tako, umesto veštine ratovanja, kada je nema, nastaje neka vrsta metodizma. Po mom mišljenju, to se u velikoj mjeri odnosi na francusku vojsku.

6. Nakon ovoga što sam rekao o upotrebi oružja, ovaj borbeni poredak, primijenjen na brigadu, izgleda otprilike ovako (slika 3): a - b je linija lake pješadije koja počinje bitku i koja grubo terena, donekle služi kao avangarda. Zatim dolazi artiljerija, u - g, koju treba postaviti na povoljne položaje. Ako to nije moguće, treba ga postaviti iza prve linije pešadije e - e (u ovom slučaju četiri bataljona). Zadatak ove linije je postrojavanje i otvaranje vatre, a f - z - to je nekoliko pukova konjice. Druga linija pješaštva i - l se drži u rezervi za odlučujuću fazu bitke, a m - n je konjica. Snažno tijelo se gradi po istim principima i na isti način. Istovremeno, borbeni poredak ne mora biti samo takav. Može se neznatno razlikovati, pod uslovom da se poštuju gore navedeni principi. Tako, na primjer, u uobičajenom bojnom redu, prva linija konjice w - h može ostati s drugom linijom konjice m - n. Treba ga unaprijediti samo u posebnim slučajevima, kada je ova pozicija previše udaljena..

Rice. 3

7. Vojska se sastoji od nekoliko nezavisnih korpusa, svaki sa svojim generalom i štabom. Oni su postrojeni i jedan iza drugog, kako je opisano u općim pravilima borbe. Ovdje treba napomenuti da ako ne osjetimo nedostatak konjice, treba stvoriti posebnu konjičku rezervu, koju, naravno, treba držati u pozadini. Svrha ovoga je sljedeća :

ali) napada neprijatelja kada se povlači sa bojnog polja i napada konjicu kojom pokriva svoje povlačenje. Ako razbijemo neprijateljsku konjicu, zagarantovan nam je ogroman uspeh, ako neprijateljska pešadija ne pokaže čuda hrabrosti. Male jedinice konjice neće izvršiti ovaj zadatak;

b) koliko brzo se može goniti neprijatelja ako se povuče neporažen ili nastavi da se povlači sledećeg dana nakon izgubljene bitke. Konjica se kreće brže od pješaštva i ima veći demoralizirajući učinak na trupe koje se povlače. Nakon pobjede, potjera je najvažnija stvar u ratu;

u) praveći veliki (strateški) zaokret, moramo imati, zbog potrebe pokretanja trupa obilaznim putevima, jedinice koje napreduju brže od pješadije.

Da bi takav korpus bio samostalniji u svom djelovanju, trebali bismo mu dati značajnu količinu artiljerije - kombinacija nekoliko vrsta oružanih snaga samo će mu dati dodatnu snagu..

8. Do sada opisani borbeni poredak trupa bio je namijenjen borbi; to je bila borbena formacija.

Redoslijed putovanja je obično sljedeći:

a) svaki samostalni korpus (brigada, divizija) ima svoju prethodnicu i pozadinu i formira svoju kolonu. To, međutim, ne sprečava neke korpuse da prate jedan za drugim istim putem i tako formiraju jednu kolonu;

b) korpus se kreće prema svom položaju u opštem borbenom poretku. Hodaju jedan pored drugog ili jedan iza drugog, kao što bi stajali na bojnom polju;

c) u samim korpusima se stalno poštuje sledeći redosled: laka pešadija sa jednim pukom konjice, formirajući prethodnicu i pozadinu, pešadija, artiljerija i na kraju ostatak konjice.

Ovaj poredak ostaje ako se krećemo prema neprijatelju ili iza njega, ili paralelno s njim - onda se to zove prirodni poredak. U potonjem slučaju može se pretpostaviti da će one jedinice koje su bile u borbenom poretku jedna iza druge ići jedna uz drugu. Ali kada moramo postrojiti trupe za bitku, uvijek će biti dovoljno vremena da pomaknemo konjicu i drugu liniju pješadije desno ili lijevo..

Principi korišćenja terena

1. Teren stvara dvije prednosti u ratu.

Prvi je stvaranje prepreka neprijatelju koji se približava. Te mu prepreke ili onemogućavaju napredovanje na tom mjestu, ili ga tjeraju da se kreće sporije i da svoje kolone održava u redu itd.

Druga prednost je što korištenjem karakteristika krajolika možemo zaštititi naše trupe.

Iako su obe prednosti veoma važne, čini mi se da je druga važniji od prvog. U svakom slučaju, od toga ćemo sigurno imati koristi, jer nam je u većini slučajeva i najjednostavniji teren manje-više odbrana. Ranije se češće koristila samo prva od ovih prednosti. Danas nas veća mobilnost svih vojski tjera da rjeđe koristimo prve, a druge sve češće. Prva od ove dvije prednosti je korisna samo za odbranu, druga i za napad i za odbranu.

2. Teren, kao prepreka napredovanju neprijatelja, služi uglavnom za jačanje naših bokova i jačanje naših položaja.

3. Da bismo ojačali naše pozicije, ova prepreka mora biti potpuno nepremostiva, kao što je široka rijeka, jezero, močvarna močvara. Međutim, takve prepreke su vrlo rijetke, pa je potpuna odbrana naših bokova teško ostvariva. Danas je to manje uobičajeno nego ranije, jer se ne zadržavamo dugo u jednoj poziciji, već se krećemo energično, pronalazeći nove pozicije u pozorištu operacija.

Prepreka, koja je teška, ali ipak savladava, zapravo nije tačka d "appui za naš bok, već pojačanje. U tom slučaju, trupe bi trebale biti smještene iza nje. Ali za njih, pak, ona postaje prepreka.

Ipak, uvijek je povoljno osigurati svoj bok takvom preprekom, jer će nam u ovom slučaju na ovom mjestu trebati manje trupa. Međutim, moraju se izbjeći dvije opasnosti: prvo, oslanjanje na ovu zaštitu toliko da se ne zadrži jaka rezerva u pozadini; drugo, da se na oba boka okružimo sličnim preprekama, jer nas one ne štite u potpunosti, pa stoga ne sprečavaju uvijek borbu na oba naša boka. Samim tim, izuzetno su štetni za našu odbranu, jer nam ne dozvoljavaju da lako pređemo u aktivnu odbranu na jednom od krila. Moraćemo da se branimo pod najnepovoljnijim uslovima, kada oba boka, a - d I c - b, su odbačeni (slika 4).

Rice. 4

4. Kao rezultat zapažanja, pojavili su se samo novi argumenti u korist duboke izgradnje. Što je manje prepreka na terenu koje pružaju pouzdano pojačanje naših bokova, to više korpusa moramo imati u pozadini da bismo opkolili neprijateljske trupe koje nas okružuju.

5. Sve vrste terena neprohodne za marširajuće trupe, sva sela, svi prostori ograđeni ogradama i jarcima, močvarne livade, i na kraju sve planine koje se teško savladavaju, su prepreke ove vrste. Možemo ih savladati, ali samo polako i uz trud. Stoga povećavaju snagu otpora neprijateljskih trupa koje se nalaze iza njih. Šume također mogu biti uključene u ovu listu, samo ako su veoma guste ili močvarne. Obično drvo može se proći jednako lako kao i obično. Međutim, ne treba gubiti iz vida činjenicu da se neprijatelj može sakriti u šumi. Ako se i mi odlučimo sakriti u njemu, tada će obje strane biti u opasnoj poziciji. Stoga je ozbiljna greška ostaviti šume koje nismo zauzeli na našem frontu ili boku. Barikade izgrađene kao prepreke su od male pomoći, jer ih je lako srušiti.

6. Iz svega proizilazi da moramo koristiti takve prepreke na jednom krilu da pružimo relativno jak otpor sa malo vojnika, a na drugom krilu u međuvremenu izvršimo planiranu ofanzivu. Veoma je povoljno kombinovati upotrebu utvrđenja sa prirodnim preprekama, jer će tada, ako neprijatelj savlada prepreku, vatra sa ovih utvrđenja zaštititi naše slabe trupe od neprijatelja sa prevelikom prednošću i velikim porazom.

7. Kada smo u defanzivi, svaka prepreka na našem frontu je od velike vrijednosti.

Planine su okupirane od strane trupa samo u tu svrhu. Uostalom, visoka pozicija rijetko ima značajan utjecaj na efikasnost našeg oružja, a često i nema. Ali ako stojimo na visini, neprijatelj, da bi nam se približio, mora se popeti na nju, teškom mukom. On će napredovati polako, njegova borbena formacija će biti van reda, njegovi vojnici će ući u blisku borbu iscrpljeni. Uz jednaku hrabrost i snagu, ove prednosti mogu biti odlučujuće. Ni u kom slučaju ne treba zanemariti moralni učinak brzog juriša (a juriš odozgo će biti brz). To podiže moral, dok vojnik koji stoji na jednom mjestu gubi prisustvo uma. Stoga je uvijek vrlo povoljno postaviti našu prvu liniju pješadije ili artiljerije na planinu.(u bici kod Austerlica Napoleon je, zauzevši dominantne visove Pratzen, napušten zbog pogrešne odluke saveznika (kraljevskih osoba), brzim jurišom odozgo presekao i razbio savezničku vojsku. Saveznici su izgubili 27 hiljada ubijenih, ranjenih i zarobljenih (uključujući 21 hiljadu Rusa) od 86 hiljada, Napoleon 12 hiljada od 73 hiljade - Ed.).

Planina je često tako strma, ili padina tako valovita i neravna, da granatiranje postaje neefikasno. U takvom slučaju ne bismo trebali postaviti svoju prvu liniju na vrh planine, au ekstremnim slučajevima samo naše snajperiste. Moramo postaviti cijelu liniju na način da neprijatelja izložimo djelotvornoj vatri u trenutku kada dođe do vrha i prikupi svu svoju snagu.

Sve ostale prepreke, kao što su rječice, potoci, jaruge i slično, služe za ometanje neprijateljskog fronta. Morao bi preurediti svoju borbenu formaciju da ih savlada, a to bi bilo odlaganje. Stoga, pristupi takvim preprekama moraju biti efikasno ispaljeni. velika zrna (od 400 do 600 koraka), ako imamo malo artiljerije na ovom mjestu.

8. Osnovni zakon je efikasno bombardovanje svih prepreka koje jačaju naš front. Ali važno je napomenuti da nikada ne bismo trebali potpuno ograničiti svoj otpor takvoj vatri, ali je potrebno pripremiti za bajonetni napad značajan dio naših trupa (od 1/3 do?), izgrađenih u kolonama. Ako smo jako slabi, trebali bismo organizirati samo vatrenu liniju strijelaca i artiljerije na udaljenosti s koje je pogodno izvršiti efikasno granatiranje prepreke. Ostale trupe, raspoređene u kolone, moraju se držati na udaljenosti od 600 do 800 koraka i, ako je moguće, pod zaštitom terenskih nabora itd.

9. Drugi način da iskoristimo ove prepreke za zaštitu našeg fronta je da ih ostavimo malo ispred. Na taj način će biti u efektivnom dometu naše artiljerije (1000 do 2000 koraka) i možemo napadati neprijateljske kolone sa svih strana kako se pojave. Nešto slično učinio je vojvoda Ferdinand u Mindenu 1759. godine. Dakle, prepreka doprinosi realizaciji našeg plana aktivne odbrane, a ova aktivna odbrana, o kojoj smo ranije govorili, vršiće se na našem frontu.

10. Prepreke kao što su zemljište i teren, do sada smo razmatrali, prije svega, prepreke u proširenim pozicijama. Ipak, treba nešto reći o pojedinačnim, izolovanim područjima.

Općenito, pojedinačna, izolirana područja moguće je zaštititi samo uz pomoć utvrđenja ili tako moćnih prepreka kao što je teren. O prvom ovdje nećemo raspravljati. Jedine prepreke koje mogu opstati same od sebe su:

a) izolovane strme visine. Ovdje su utvrđenja također neophodna, jer se neprijatelj uvijek može kretati protiv branioca u manje ili više proširenoj borbenoj formaciji. I na kraju, defanzivac će uvijek biti napadnut i nadvladan sa zadnje strane, jer rijetko imamo dovoljno snage da držimo front na obje strane;

b) klisure. Pod ovom riječju podrazumijevamo svaku usku stazu koja je jedini put za prolazak neprijatelja. Uključuju i mostove, brane (brane) i uske klisure.

Treba napomenuti da su ove prepreke podijeljene u dvije kategorije: one koje napadač nikako ne može izbjeći, poput mostova preko širokih rijeka. U tom slučaju, branilac može bezbedno postaviti sve svoje snage na način da što efikasnije puca na prelaz. I one koje neprijatelj može zaobići, kao što su mostovi preko rijeka i većina planinskih klisura. U ovom slučaju potrebno je imati značajne snage u rezervi (od 1/3 do?) za napad u bliskoj formaciji;

c) naselja, sela, gradovi i sl.

Ako se trupe bore hrabro i sa entuzijazmom, kuće pružaju jedinstvenu odbranu nekolicine od mnogih. Ali ako nismo sigurni za svakog vojnika, bolje je samo snajperima zauzeti kuće, bašte itd., a artiljerijom ulaziti u sela. Većina naših trupa (od? do?) treba graditi u bliskim stupovima i zakloniti u naseljenom mjestu ili iza sebe da napadne protivnika kada on napadne.

11. Ovi izolovani položaji u velikim operacijama služe jednim dijelom kao ispostave, u kom slučaju nisu apsolutna odbrana, već samo način da se odvrati neprijatelj. Osim toga, pomažu u držanju bodova važnih za operacije koje smo planirali za našu vojsku. Također je često potrebno postaviti takve položaje na udaljenoj lokaciji kako bi se kupilo vrijeme za aktivne odbrambene mjere koje smo možda planirali. Ali ako je mjesto udaljeno, ono je ipso facto izolirano.

12. Potrebno je dati još dvije napomene u vezi sa pojedinačnim preprekama. Prvo, trupe treba da budu pozicionirane iza njih, spremne da prime jedinice koje su odbačene. Drugo, ko god takve pojedinačne prepreke uključi u svoj plan odbrane ne smije previše računati na njih, koliko god te prepreke bile jake. S druge strane, komandant kome je povjerena obrana takve prepreke mora uvijek, čak i pod najnepovoljnijim okolnostima, nastojati da izdrži do kraja. Da bi to učinio, mora imati odlučnost i duh samopožrtvovanja koji proizlaze samo iz ambicije i entuzijazma. Stoga, za ovu misiju treba izabrati ljude koji imaju ove plemenite kvalitete.

13. Upotreba terena za pokrivanje rasporeda i napredovanja trupa ne zahtijeva detaljno tumačenje.

Ne treba da zauzmemo vrh planine koji ćemo braniti (kao što se često radilo u prošlosti), već da se pozicioniramo iza njega. Treba zauzeti položaj ne ispred šume, već unutar šume ili iza nje; ovo drugo samo ako je šuma vidljiva. Moramo držati naše trupe u kolonama kako bismo lakše našli zaklon.. Trupe se mogu sakriti u selima, malim šumama i brdovitim područjima. Da biste napredovali, trebali biste odabrati najneočekivaniji teren itd.

Na terenu izmijenjenom privrednom djelatnošću, na kojem je izviđanje lako, gotovo da nema mjesta na koje se značajan dio neprijateljskih trupa ne bi mogao sakriti da mudro iskoristi takav teren. Ovdje je teže zaustaviti napredovanje napadača, jer će on pratiti puteve.

Kada se teren koristi za skrivanje trupa, cilj i predviđene operacije se nikada ne smiju izgubiti iz vida. Prije svega, ne treba potpuno kršiti borbeni red, od njega se može samo malo odstupiti.

14. Sumirajući sve navedeno, za defanzivca je važno sljedeće pri odabiru pozicije:

a) podrška jednog od njegovih bokova;

b) otvoren pogled ispred fronta i bokova;

c) prepreke ispred fronta odbrane svojih trupa;

d) prikriveni raspored trupa;

e) neravni teren u pozadini, tako da bi u slučaju poraza bilo otežano gonjenje neprijatelja. Prilikom odabira lokacije treba se čuvati bliskih riječnih dolina (kao u Friedlandu), jer one izazivaju kašnjenje u povlačenju i zbrku.

15. Bilo bi pogrešno vjerovati da se sve ove prednosti mogu naći u bilo kojoj poziciji koju zauzmemo tokom rata. Nisu sve pozicije podjednako važne: najvažnije su one koje su najpogodnije za napad. Tu treba da imamo sve ove prednosti, dok nam je u ostalom potreban samo dio njih.

16. Prilikom odabira terena, napadač mora uzeti u obzir dvije glavne tačke: teren ne bi trebao biti previše težak za napad i, s druge strane, dovoljno težak da neprijatelj može posmatrati napredovanje naših trupa.

17. Završavam ova zapažanja principom od velike važnosti i koji se može smatrati kamenom temeljcem svake teorije odbrane:

nikada se ne oslanjajte na snagu terena i stoga nemojte dozvoliti da nas ovaj povoljan teren iskuša mogućnošću pasivne odbrane.

Uostalom, ako je teren zaista toliko pogodan da nas napadač ne može istjerati iz njega, neprijatelj ga može zaobići, čineći najneosvojiviju teritoriju beskorisnom. Bićemo prinuđeni da se borimo na drugom terenu u radikalno izmenjenoj situaciji, kao da pri izradi naših planova nije uzeta u obzir prednost pogodnog terena. Ali ako teren nije baš povoljan i napad unutar njega je i dalje moguć, onda povoljan teren nikada neće uravnotežiti nedostatke pasivne odbrane. Shodno tome, sve prepreke koje pruža teren treba iskoristiti samo za delimičnu odbranu, kako bi se sa relativno malim snagama pružio snažan otpor i kupilo vreme za pripremu ofanzive, uz pomoć koje je potrebno pokušati izboriti stvarne pobjede u drugim oblastima.

Poglavlje 3

Strategija

Ovaj izraz se odnosi na kombinaciju pojedinačnih bitaka za postizanje cilja kampanje ili rata.

Ako se znamo boriti i pobjeđivati, veliko znanje nije potrebno. Uostalom, lako je kombinirati pozitivne rezultate. Ovo je samo stvar iskusne refleksije i ne zavisi od posebnog znanja potrebnog za vođenje bitke.

Dakle, ono nekoliko principa koji se mogu uspostaviti u strategiji i koji počivaju na organizacionim osnovama države i vojske mogu se u suštini svesti na vrlo kratke predloge.

Glavni principi

1. Rat ima tri glavna cilja:

a) osvajanje i uništavanje oružanih snaga neprijatelja;

b) ovladavanje materijalnim i drugim izvorima moći;

c) osvajanje javnog mnjenja.

2. Za postizanje prvog cilja glavne snage su uvijek usmjerene - protiv glavnih snaga neprijateljske vojske, ili barem protiv značajnog dijela neprijateljskih snaga. Uostalom, samo ako ih pobijedite, možete dosljedno implementirati druga dva cilja.

3. Za zauzimanje materijalnih snaga neprijatelja, vojne operacije se usmjeravaju protiv onih mjesta gdje je koncentrisana većina ovih resursa: veliki gradovi, skladišta i velike tvrđave. Na putu do njih mogući su susreti sa glavnim neprijateljskim snagama, ili barem njihovim značajnim dijelom.

4. Javno mnijenje se osvaja velikim pobjedama i okupacijom neprijateljske prestonice.

5. Prvo i najvažnije pravilo neophodno za ispunjenje ovih ciljeva je da iskoristimo sve svoje snage sa najvećom energijom. Svaka umjerenost nas udaljava od krajnjeg cilja. Čak i pod vrlo povoljnim okolnostima, nije mudro odbiti ulaganje svih napora da se postignu zacrtani ciljevi. Takvi napori nikada ne dovode do negativnih rezultata. Neka snose težak teret na cijelu državu, ali to neće uzrokovati veliku štetu, jer će prije taj teret biti skinut s njenih ramena.

Od beskrajne važnosti je moral koji se stvara takvim postupcima. To daje povjerenje u uspjeh, i to Najbolji način podići moral nacije.

6. Drugo pravilo je koncentrisati što više snaga na području gdje se zadaje glavni udarac. Da biste povećali šanse za pobjedu u odlučujućoj dionici, možda ćete morati oslabiti druge dionice i tu pretrpjeti gubitke, ali pobjeda ih nadoknađuje.

7. Treće pravilo je da nikada ne gubite vrijeme. Ako se važne prednosti ne mogu postići čekanjem, mora se preduzeti odlučna akcija. Brzina može da ugnječi mnoge neprijateljske mere i pridobije javno mnjenje na svoju stranu.

Iznenađenje igra mnogo veću ulogu u strategiji nego u taktici. To je najvažniji element naše pobjede. Napoleon, Fridrik II, Gustav II Adolf, Cezar, Hanibal i Aleksandar Veliki duguju najsjajnije zrake svoje slave iznenađenju.

8. Konačno, četvrto pravilo je da uspjehe koje smo postigli iskoristimo s najvećom energijom.

Samo će nam potjera za poraženim neprijateljem donijeti plodove pobjede.

9. Prvi od ovih principa je temelj ostala tri. Prateći ga, možemo, ne stavljajući sve na kocku, s najvećom hrabrošću primijeniti ostalo. On nam daje sredstva da stalno formiramo nove snage u pozadini i njima možemo nadoknaditi svaki neuspjeh koji nas je zadesio.

Tu leži pravi oprez, a ne u kretanju naprijed sramežljivim koracima.

10. Male države danas ne mogu voditi agresivne ratove, ali za odbrambeni rat imaju velike potencijale. Stoga sam čvrsto uvjeren da onaj ko sve svoje snage posveti stalnom obnavljanju svoje vojske, koji preduzima sve mjere da poboljša obuku, tko koncentriše svoje trupe na glavnom pravcu i, ovako naoružan, odlučno slijedi glavni cilj. energije, on će učiniti sve, što se može postići strateškim vođenjem rata. A ako se borbena sreća ne promijeni, onda će on na kraju uvijek ispasti pobjednik, jer će njegov protivnik zaostajati za njim u napetosti snage i energije.

11. U skladu sa ovim principima, oblik transakcije je na kraju irelevantan. Ipak, pokušaću da razjasnim ono najvažnije u nekoliko reči.

U taktici uvijek pokušavaju opkoliti neprijatelja, i, osim toga, onaj njegov dio protiv kojeg je usmjeren glavni udarac. To je učinjeno dijelom zbog toga što je djelovanje snaga duž koncentričnih pravaca povoljnije nego kod ravnih paralelnih frontova, a dijelom zato što samo na taj način možemo odsjeći neprijatelju odstupnicu.

Ako se ovo pitanje u vezi s neprijateljem i položajem prenese sa područja taktike na strategiju, na teatar operacija, a samim tim i uzimajući u obzir opskrbu neprijatelja, onda se ispostavlja da su pojedine kolone ili armije upućene u opkoljavanje. neprijatelj će se u većini slučajeva braniti jedni druge do sada.od prijatelja da neće moći da učestvuju u istoj bitci. Neprijatelj će, s druge strane, budući u centru, imati priliku da se okrene protiv svakog pojedinačnog korpusa i porazi ih jednog po jednog sa istom vojskom. Kampanje Fridrika II su primeri za to, posebno 1757. i 1758. godine.

A pošto je bitka najvažnija i najodlučnija akcija, onda će oni koji izvode operacije duž vanjskih linija, a da nemaju odlučujuću nadmoć snaga, u bitkama izgubiti sve prednosti koje mu je neprijateljsko okruženje trebalo dati, jer je udar na snabdevanju se manifestuje izuzetno sporo, a pobeda, izvojevana u borbi - izuzetno brzo.

Dakle, u strategiji je strana okružena neprijateljem u boljoj poziciji od strane koja okružuje svog protivnika, posebno kada su snage jednake ili slabije.

Jomini je bio u pravu u vezi s tim, i ako je von Bülow tako uvjerljivo pokazao suprotno, to je bilo samo zato što je dao previše veliki značaj privremene zastoje u snabdijevanju hranom i potpuno negirali neizbježni uspjeh rata.

Naravno, da bi se odsjekle neprijateljske linije povlačenja, strateško opkoljavanje i opkoljavanje su izuzetno efikasna sredstva. Ali budući da se isti cilj može postići i taktičkim opkoljavanjem, strateško opkoljavanje se može preporučiti samo kada su naše snage (moralne i fizičke) toliko superiorne u odnosu na neprijateljske snage da ostanemo dovoljno jaki da se borimo u odlučujućem sektoru. čak i sa ometanjem.sila na okolinu.

Car Napoleon nikada nije preduzimao strateška opkoljavanja, iako je često, čak i gotovo uvijek, imao fizičku i moralnu prednost.

Fridrih II je koristio ovu tehniku ​​samo jednom: tokom svoje invazije na Bohemiju (Češku) 1757. Istina, time je postigao činjenicu da su Austrijanci mogli dati prvu bitku tek kod Praga; ali kakvu je korist imao od osvajanja Češke, sve do Praga, bez odlučne pobjede? Bitka kod Kolina primorala ga je da se odrekne svih svojih osvajanja - dokaz da su bitke sve. U blizini Praga je nesumnjivo bio u opasnosti da ga napadnu sve snage austrijske vojske prije približavanja Schwerina. Ne bi upao u ovu opasnost da je svim svojim snagama krenuo kroz Saksoniji. Tada bi se vjerovatno prva bitka odigrala kod Budina nad Ohrom, i bila bi jednako odlučujuća kao bitka kod Praga. Razlog za tako koncentričan napad na Češku nesumnjivo je bio zimski raspored pruske vojske u Šleziji i Saksoniji. Izuzetno je važno napomenuti da u većini slučajeva upravo ovakva razmatranja igraju značajniju ulogu od prednosti jednog ili drugog oblika grupisanja snaga, jer lakoća izvođenja operacije doprinosi brzini izvođenja operacije. , a uplitanje u djelovanje tako ogromne mašinerije kao što je vojska je toliko veliko da bez mnogo njihove potrebe ne bi trebalo povećavati.

12. Princip koji smo upravo naveli – da se što više koncentrišemo na odlučujući pravac – sam po sebi eliminiše ideju strateškog okruženja, a iz toga sledi grupisanje naših oružanih snaga. Stoga sam opravdano naveo da je oblik ovog grupisanja od malog značaja. U jednom slučaju, međutim, strateški utjecaj na neprijateljski bok dovodi do istih velikih posljedica kao i u borbi, naime, kada neprijatelj, djelujući u siromašnoj zemlji, s velikim poteškoćama uređuje svoje zalihe, na čijoj je cjelovitosti uspješan njegove operacije nesumnjivo zavise. U takvim slučajevima može se čak preporučiti da se ne ide sa glavnim snagama prema glavnoj vojsci neprijatelja, već da se juri u njegovu bazu. Ali za to su potrebna dva uslova:

a) neprijatelj mora biti tako uklonjen iz svoje baze da ga je naš pokret prisilio na značajno povlačenje;

b) moramo biti u mogućnosti da ga odgodimo na glavnoj liniji operacija sa malim snagama pomoću prirodnih i vještačkih barijera, tako da ne može vršiti osvajanja koja mu mogu nadoknaditi gubitak baze.

13. Snabdijevanje trupa hranom je neizbježan uslov za vođenje rata, te stoga ima veliki utjecaj na operacije, posebno u tome što omogućava koncentraciju masa samo do određene granice i odlučujući je faktor u odabiru linija operacije, određivanje ofanzivne linije na teatru operacija.

14. U područjima koja dozvoljavaju snabdijevanje trupa na račun lokalnih resursa, potonji se dobijaju rekvizicijama.

Sa modernim načinom ratovanja, vojska zauzima mnogo veći prostor nego ranije. Formiranje zasebnih korpusa u našoj vojsci je to omogućilo, a da nas ne dovede u lošiji položaj od neprijatelja, koji će, kao i uvijek, koncentrisati od 70.000 do 100.000 ljudi u jednoj tački. Uostalom, korpus moderne organizacije može se neko vrijeme boriti protiv neprijatelja koji je dvostruko ili tri puta veći od njega. U međuvremenu će i ostali priskočiti u pomoć, a ako se prvi korpus i pokaže poraženim, onda se nije borio uzalud, kao što je već navedeno drugom prilikom.

Dakle, sada se pojedine divizije i korpusi kreću odvojeno, jedan pored drugog ili jedan za drugim; ako čine jednu te istu vojsku, onda je njihova udaljenost jedna od druge ograničena samo razmatranjem zajedničkog učešća u zajedničkoj bici.

Ovo omogućava direktno hranjenje trupa, bez vlastitih zaliha. Ovaj raspored snabdevanja je olakšan organizacijom samog korpusa sa svojim štabom i komesarijatom.

15. Ako odlučujući značaj ne pripada težim razlozima, na primjer, lokacija glavne neprijateljske vojske, onda se za operacije biraju najplodnija područja, jer lakoća snabdijevanja doprinosi brzini operacije. Važnije od pitanja snabdijevanja može biti samo raspoloženje glavne neprijateljske vojske, sudar s kojim moramo, položaj glavnog grada ili tvrđave koju nastojimo da zauzmemo. Svi drugi razlozi, kao što je najpovoljniji oblik grupisanja snaga, o kojem smo već govorili, obično su od mnogo manjeg značaja.

16. Uprkos tome novi sistem hrane, još smo daleko od toga da u potpunosti prođemo bez ikakvih prodavnica. Stoga, mudar komandant, čak i ako su resursi pokrajine u potpunosti dovoljni za snabdijevanje trupa hranom, ipak neće propustiti da u slučaju nepredviđenog događaja postavi dućane u svojoj pozadini, kako bi mogao ojačati svoju poziciju. u određenim tačkama. Ova mjera predostrožnosti je jedna od onih mjera koje ne idu na štetu zadatka.

Odbrana

1. Sa političke tačke gledišta, odbrambeni rat je rat koji se vodi da bi se odbranila nečija nezavisnost. Sa strateškog stanovišta, odbrambeni rat je kampanja u kojoj se ograničavam na borbu protiv neprijatelja na pozorištu operacija koje sam sebi pripremio za tu svrhu. Da li ja vodim bitke ofanzivne ili defanzivne prirode na ovom teatru operacija ne mijenja stvar.

2. Strateška odbrana se bira uglavnom u slučajevima kada je neprijatelj jači od nas. Naravno, tvrđave i utvrđeni logori, koje treba posmatrati kao osnovu za pripremu teatra operacija, daju znatne prednosti; potonji također uključuju poznavanje područja i dobre karte. Uz ove prednosti, mala vojska male države, sa malo sredstava, moći će se više oduprijeti neprijatelju nego bez njih.

Uz to, sljedeća dva osnova mogu potaknuti zaustavljanje odbrambenog rata.

Prvo, ako pokrajine zemlje u blizini našeg pozorišta operacija, u velikoj mjeri otežavaju rad zbog nedostatka hrane. U ovom slučaju, odabirom odbrambenog rata izbjeći ćemo neugodnost koja će u potpunosti pasti na neprijatelja. Takav je, na primjer, sadašnji položaj ruske vojske (1812).

Drugo, kada nas neprijatelj nadmaši u sposobnosti vođenja rata. U pripremljenom pozorištu operacija, koje nam je poznato i gdje nam sve sporedne okolnosti idu u prilog, mnogo je lakše ratovati; ovdje ne možete napraviti toliko grešaka. U ovom slučaju, odnosno kada nas nepouzdanost naših trupa i generala tjera na odbrambeni rat, strateškoj se dobrovoljno pridodaje i taktička odbrana, odnosno borbe se vode na unaprijed pripremljenim položajima – opet zato što će manje grešaka biti biti napravljen pod ovim uslovima.

3. U odbrambenom ratu, ne manje nego u ofanzivnom ratu, mora se postaviti glavni cilj. To može biti ništa drugo do uništenje neprijateljske vojske, bilo borbom, bilo stvaranjem teških uslova za njeno postojanje, što je dovodi u nered i tjera na povlačenje; tokom potonjeg prirodno trpi velike gubitke. Wellingtonove kampanje 1810. i 1811. su primjeri toga.

Shodno tome, odbrambeni rat se ne svodi na prazno čekanje događaja. Treba čekati samo u iščekivanju očiglednih i odlučujućih koristi. Izuzetno opasno za defanzivca je ono zatišje pred oluju, tokom kojeg napadač skuplja snagu za odlučujući udarac.

Da su Austrijanci, nakon bitke kod Asperna, utrostručili svoje snage, kao što je to učinio francuski car - a imali su priliku za to, onda bi im period zatišja koji je prethodio bici kod Wagrama bio koristan, ali samo na ovo stanje. Kako to još uvijek nisu učinili, vrijeme je za njih bilo izgubljeno. Za njih bi bilo mnogo mudrije da iskoriste Napoleonov loš položaj kako bi izvojevali potpunu pobjedu u bici kod Asperna.

4. Svrha tvrđava je da preusmjere značajan dio neprijateljskih snaga na opsadu. Ovaj vremenski period treba iskoristiti za poraz ostatka neprijateljske vojske. Stoga je bolje boriti se iza svojih tvrđava, a ne ispred njih. Ali ne treba ravnodušno gledati kako ih uzimaju, kao što je to činio Benigsen tokom opsade Danciga.

5. Velike reke, odnosno one preko kojih izgradnja mosta predstavlja velike poteškoće (kao što su Dunav ispod Beča i Donja Rajna), čine prirodnu odbrambenu liniju. Ali ne treba ravnomjerno rasporediti trupe duž rijeke kako bi se direktno ometao prelaz. Veoma je opasno. Naprotiv, potrebno ga je promatrati i tamo gdje je neprijatelj prešao, napasti ga sa svih strana u trenutku kada još nije stigao prebaciti sve svoje snage i još je ograničen uskim prostorom u blizini rijeke. Primjer takvih akcija je bitka kod Asperna. U bici kod Wagrama, Austrijanci su nepotrebno dali Francuzima previše prostora, čime su ih spasili od neizbježnih nedostataka prelaska rijeke.

6. Planine predstavljaju drugu vrstu prirodnih barijera koje mogu poslužiti kao dobra odbrambena linija. Postoje dva načina da ih koristite. Prvi je da ih ostavite ispred sebe, zauzmete samo lake trupe i tretirate ih donekle kao reku kako biste dozvolili neprijatelju da ih pređe, a zatim, čim počne da se odbija u odvojenim kolonama od planine prolazi, pasti svom snagom na jednog od njih. . Drugi način je dovođenje glavnih snaga u planine. U potonjem slučaju, pojedine planinske prevoje treba braniti samo manjim odredima, a značajan dio vojske (od jedne trećine do jedne polovine) držati u rezervi kako bi nadmoćnijim snagama napao jednu od neprijateljskih kolona koja bi mogla probiti se. Međutim, ne treba rastjerati snage ove velike rezerve, pokušavajući apsolutno blokirati izlaz svih kolona. Od samog početka se mora postaviti cilj da padne na kolonu koja bi trebala biti najjača. Ako je na taj način moguće poraziti značajan dio vojske koja je napredovala, onda će se preostale kolone koje su probile same povući.

Struktura većine planinskih sistema je takva da među njima najčešće ima manje ili više visokih visoravni (visoravni), dok su padine okrenute ravnici obično ispresijecane dubokim, strmim dolinama koje formiraju planinske prevoje. Tako će branilac u planinama naći teren preko kojeg se može brzo kretati desno i lijevo, dok su kolone koje napreduju odvojene jedna od druge velikim i neprobojnim grebenima. Samo u onim slučajevima kada su planine ovakvog karaktera one pružaju zgodnu odbranu. Ako su planine oštre i neosvojive u cijeloj svojoj dubini, tako da će se odredi branioca raspršiti bez međusobne veze, onda je njihova odbrana glavnim snagama opasan posao. Sve prednosti pod ovim uslovima su na strani napadača, koji ima mogućnost da nadmoćnijim snagama napadne pojedinačne poene; a onda ni jedan planinski prolaz i prevoj, ni jedna jedina tačka neće biti toliko jaka da je ne bi mogla brzo zauzeti nadmoćnije snage.

7. Uopšte, kada je u pitanju brdsko ratovanje, treba napomenuti da sve u njemu zavisi od veštine pojedinih komandanata, oficira, a u još većoj meri i od duha vojnika. Ovdje nije potrebna velika vještina u manevriranju, ali je potrebna borbenost i predanost stvari, jer je ovdje svako manje-više prepušten sam sebi. Zbog toga građanski ustanak posebno jak u planinskom ratovanju, jer, lišen prvog, u najvećem stepenu poseduje poslednja dva kvaliteta.

8. Na kraju, kada je u pitanju strateška odbrana, treba napomenuti da, budući da je jača od ofanzive, ona treba da služi samo za postizanje prvih većih uspjeha. Ali ako se ostvare, a mir ih ne slijedi odmah, daljnji uspjesi mogu se postići samo ofanzivom. Uostalom, u nepovoljnijem položaju su samo oni koji stalno žele samo da se brane, koji se uvijek bore na svoj račun. Nijedna država ne može ovo dugo da izdrži. Napadnut od strane neprijatelja i nikada ne uzvraća udarac za udarac, defanzivac će nesumnjivo oslabiti i na kraju biti poražen. Neophodno je početi odbranom, kako bi što je bilo moguće završiti ofanzivom.

Ofanzivno

1. Strateška ofanziva teži ostvarenju političkog cilja rata, jer je direktno usmjerena na uništenje neprijateljskih snaga, dok strateška odbrana nastoji samo posredno postići ovaj politički cilj. Stoga su principi ofanzive već sadržani u " opšti principi» strategije. Samo dvije tačke zaslužuju posebno spomenuti.

2. Prvi je non-stop dopunjavanje trupa i naoružanja. Za defanzivca je to relativno lako zbog blizine izvora takve popune. Ona koja napreduje, iako u većini slučajeva ima resurse veće države, prinuđena je da svoje resurse isporučuje izdaleka i sa velikim poteškoćama. Stoga, kako mu nikada ne bi nedostajalo snage, on mora poduzeti takve mjere da se regrutacija i transport oružja izvrši mnogo prije nego što ono bude potrebno. Putevi njegove operativne linije moraju biti stalno okupirani kretanjem ljudi koji prate vojsku i vozila koja nose sve potrebne zalihe. Na ovim putevima treba postaviti prekretnice kako bi se omogućilo najbrže kretanje saobraćaja.

3. Čak i pod najpovoljnijim uslovima i uz najveću moralnu i fizičku superiornost snaga, napadač nikada ne smije izgubiti iz vida mogućnost većeg nazadovanja. Stoga mora pripremiti tačke u svojoj liniji operacija na koje se može povući sa svojom poraženom vojskom. To mogu biti tvrđave sa pričvršćenim logorima ili samo jedan utvrđeni logor.

Velike rijeke su najbolji način da se na neko vrijeme odgodi neprijatelj koji ga juri. Stoga prijelazi preko njih moraju biti zaštićeni mostobranima, ojačanim pojasom jakih reduta.

Za zauzimanje ovakvih tačaka, kao i najznačajnijih gradova i tvrđava, potrebno je ostaviti manje ili više trupa, u zavisnosti od većeg ili manjeg stepena opasnosti koja prijeti od napada neprijatelja ili od pobune stanovništva. Ove trupe, zajedno sa nadolazećim pojačanjima, formiraju nove korpuse, koji, ako uspeju, napreduju za vojskom, ali se u slučaju neuspeha postavljaju na utvrđene tačke kako bi obezbedili povlačenje.

Napoleon se uvijek odlikovao krajnjom diskrecijom u organizaciji pozadine svoje vojske, zbog čega su njegove najrizičnije operacije bile manje rizične nego što se činilo (1812. to nije pomoglo: izgubivši više od 570 hiljada u Rusiji, uključujući svu konjicu, gotovo svu artiljeriju, morao je regrutovati novu vojsku, što je samo odgodilo neizbježno - 18. (30.) marta 1814. godine, nakon teške bitke, Rusi i saveznici su ušli u Pariz. Ed.).

Poglavlje 4

O primjeni navedenih principa u vrijeme rata

Principi ratne veštine su sami po sebi izuzetno jednostavni i sasvim u skladu sa zdravim razumom. Ako se u taktici oslanjaju na posebna znanja u većoj mjeri nego u strategiji, ipak je to znanje toliko ograničeno da se po obimu i raznolikosti teško može porediti s bilo kojom drugom naukom. Ne zahtijeva nikakvu učenost ili posebno izvanredne kvalitete uma. Ako je, pored sposobnosti rasuđivanja, potrebno neko posebno svojstvo uma, onda je, najvjerovatnije, lukavstvo ili snalažljivost. Dugo se tvrdilo upravo suprotno, ali samo zbog pretjeranog pijeteta prema umjetnosti generala i zbog sujete autora koji su se bavili ovim pitanjima. U to se uvjeravamo nepristranim proučavanjem vještina ratovanja, potvrđenim praktičnim iskustvom. Čak iu periodu revolucionarnih ratova, mnogi ljudi koji nisu dobili nikakvo vojno obrazovanje pokazali su se kao vješti komandanti, čak i komandanti prve veličine. U najmanju ruku, vojno obrazovanje Condea, Wallensteina, Suvorova i mnogih drugih je vrlo sumnjivo. (Aleksandar Vasiljevič Suvorov dobio je "knjižarsko" vojno obrazovanje kod kuće, od djetinjstva proučavajući artiljeriju, utvrđivanje, vojne istorije pod vodstvom svog oca - glavnog generala, senatora, autora prvog ruskog vojnog rječnika. A od 1748. Suvorov je već počeo da služi kao kaplar u Semenovskom puku. Svoju blistavu karijeru završio je sa činom generalisimusa koji mu je dodeljen 1799. godine, umro 1800. - Ed.)

Nema sumnje da je vođenje rata teško. Ali poteškoća nije u činjenici da je potrebno posebno učenje ili velika genijalnost da bi se asimilirali istinski principi ratne vještine. Dostupan je svima u pravu razvijen mozak, bez predrasuda i donekle upoznat sa materijom. Čak i primjena ovih principa na karti i na papiru ne predstavlja nikakvu poteškoću i nije potrebno mnogo mudrosti da se skicira dobar operativni plan. Velika je poteškoća ostati vjeran naučenim principima u praksi.

Skrenuti pažnju na ovu poteškoću je zadatak ovih završnih napomena, a da Vašem Kraljevskom Visočanstvu date jasnu predstavu o tome, smatram najvažnijim od svega što sam želio postići ovim bilješkama.

Vođenje rata je poput složenog rada mašine sa velikim otporom, tako da kombinacije koje se lako bacaju na papir mogu zahtevati veliki napor da se izvedu u praksi.

Dakle, slobodna volja i misao komandanta svakog minuta nailaze na prepreke u njihovom kretanju, a za savladavanje tih prepreka potrebna je posebna snaga duha i uma. Usred tog otpora treba odbaciti više od jedne uspješne ideje i pribjeći jednostavnijim, skromnijim metodama, iako bi one složenije mogle dati odlične rezultate.

Možda je nemoguće dati iscrpnu listu svih uzroka ovog trenja, ali glavni su sljedeći:

1. Po pravilu ima daleko manje podataka o položaju neprijatelja i o njegovim mjerama nego što je potrebno za izradu planova. U trenutku provođenja odluke javlja se bezbroj nedoumica zbog opasnosti koje prijete odasvud, ako je plan bio zasnovan na pogrešnim pretpostavkama. Tada nas obuzima osjećaj tjeskobe, koji lako napada čovjeka kada radi veliku stvar, a od tjeskobe u neodlučnost i od neodlučnosti na polumjere je samo mali, neprimjetan korak.

2. Netačnosti informacija o broju neprijateljskih snaga je dodana i činjenica da su glasine (sve informacije koje dobijamo od stražarskih jedinica i podjedinica, od špijuna i iz slučajnih izvora) uvijek preuveličane. Ljudska gomila je po prirodi plašljiva i stoga uvijek preuveličava opasnost. Dakle, komandant stvara lažnu ideju o neprijateljskim snagama, s kojima će morati da se nosi; a ovo je novi izvor njegove neodlučnosti.

Teško je precijeniti veličinu katastrofe koja može nastati zbog nesvjesnosti, te je stoga posebno važno pripremiti se za nju unaprijed.

Ako je sve unaprijed mirno sagledano, ako smo bez predrasuda shvatili situaciju i predvidjeli najvjerovatniji razvoj događaja, ne treba odmah odustati od prvobitnog plana. Sve dostavljene informacije moraju se podvrgnuti strogoj kritici, međusobno upoređivati, slati po nove itd. Vrlo često se netačne informacije mogu odmah opovrgnuti, dok se ostali podaci mogu potvrditi. U oba slučaja dobijamo veću sigurnost i tome možemo prilagoditi svoju odluku. Ako nemamo potpunu sigurnost, onda moramo sebi reći da se u ratu ništa ne radi bez rizika, da sama priroda rata ne omogućava da se uvijek predvidi kuda ide; da vjerovatno i dalje ostaje vjerovatno, čak i ako nam se ne čini u cijelosti, i da, uz druge oprezne mjere, potpuno uništenje iz jedne greške neće odmah uslijediti.

3. Neizvjesnost stanja stvari u svakom trenutku ne proteže se samo na neprijatelja, već i na njegovu vlastitu vojsku. Potonji rijetko može biti toliko koncentrisan da je u svakom trenutku moguće jasno predstaviti položaj svih njegovih dijelova. Ako budemo oprezni, onda se na osnovu toga mogu pojaviti nove sumnje. Postoji želja za čekanjem, a njena neizbježna posljedica će biti odlaganje cjelokupne akcije.

Stoga je potrebno vjerovati da će naša opšta rutina opravdati rezultate koji se od nje očekuju. Posebno morate vjerovati svojim podređenim komandantima. Dakle, na ova mjesta treba postaviti ljude na koje se može osloniti. Ovo razmatranje se mora staviti iznad svih ostalih. Pošto smo svoje mjere svrsishodno predočili i uzeli u obzir moguće nesreće, predvidjeli sve mjere da ne poginemo odmah u slučaju ovih nezgoda, onda treba hrabro ići naprijed u mraku nepoznatog.

4. Ako se odlučimo za rat sa velikim naporom, onda će često podređeni komandanti, kao i trupe (naročito ako nisu uvučene u rat) teškoće koje naiđu na svom putu smatrati nepremostivim preprekama. Činit će im se da su prijelazi preveliki, napor pretežak, a opskrba hranom nemoguća. Treba samo dati vjeru svim ovim poteškoćama (Diffikultaten, kako ih je nazvao Fridrik II) - i uskoro ćete se naći nad njima preplavljeni, i umjesto da djelujete snažno i energično, postaćete slabi i neaktivni.

Da biste se suprotstavili svemu ovome, morate vjerovati svom uvidu i uvjerenju. U tim trenucima takva uvjerenost ima izgled tvrdoglavosti, ali zapravo predstavlja onu snagu duha i karaktera koju nazivamo čvrstinom.

5. Rezultati koje očekujemo u ratu nikada nisu baš onakvi kakvi zamišljaju oni koji u njemu lično ne učestvuju i nisu navikli na njega.

Često se griješe mnogo sati u proračunu marša neke kolone, a ne može se čak ni otkriti zašto je došlo do kašnjenja. Često postoje prepreke koje se nisu mogle unaprijed predvidjeti. Često sa vojskom nameravaju da stignu do određene tačke, ali su prinuđeni da zaustave na putu nekoliko sati. Često odred koji smo dodijelili pruža mnogo manji otpor nego što smo očekivali, a neprijateljski odred mnogo veći. Često se resursi neke provincije pokažu skromnijim nego što smo očekivali, itd.

Sve takve prepreke mogu se savladati samo po cijenu velikog napora, koji komandant može postići samo strogošću, koja graniči sa okrutnošću. Tek kada se uvjeri da će se učiniti sve što je moguće, može biti siguran da ove manje poteškoće neće imati veliki uticaj na poslovanje i da neće biti previše daleko od cilja koji treba da postigne.

6. Može se uzeti zdravo za gotovo da vojska nikada neće biti u onom stanju u kakvom je zamišlja onaj ko prati operacije iz svoje kancelarije. Ako bude raspoložen prema ovoj vojsci, zamisliće je da je za trećinu ili polovinu jača i bolja. Sasvim je prirodno da je komandant, koji prvi put pravi plan za buduće operacije, u takvoj poziciji. Ali tada vidi da mu vojska počinje da jenjava, što nije očekivao, da njegova konjica gubi borbenu efikasnost. Dakle, ono što se i posmatraču i komandantu čini mogućim i lakim na početku pohoda, kada se izvede, ispada da je teško i nedostižno. Ako se komandant pokaže kao hrabar čovjek, sa jakom voljom, onda će, potaknut velikom ambicijom, ipak slijediti svoj cilj; ali običan čovjek će stanje svoje vojske smatrati dovoljnim izgovorom da odbije da postigne cilj.

U većini slučajeva, neprijateljska vojska će biti u istoj poziciji. Prisjetimo se barem Wallensteina i Gustava II Adolfa kod Nirnberga, Napoleona i Bennigsena nakon bitke kod Preussisch-Eylaua. Ali stanje neprijatelja se ne vidi, a stradanje njegove vlastite vojske mu je pred očima. Prema tome, potonji jače djeluju na običnog čovjeka, jer kod običnog čovjeka čulni utisci imaju prednost nad glasom razuma.

7. Snabdijevanje trupa hranom, bez obzira na to kako se proizvodi (iz dućana ili putem rekvizicije), uvijek predstavlja takve poteškoće da, pri odabiru načina djelovanja, to prije svega treba uzeti u obzir. Često prekidi u snabdijevanju ometaju vođenje vojnih operacija, jer su prinuđeni da vode računa o hrani kada se može postići pobjedu, najsjajniji uspjeh. Zbog potrebe za hranom, čitava ratna mašina postaje teška, zbog čega njeni uspjesi mogu zaostajati za bijegom širokih ideja.

General koji tiranski traži od svojih trupa najveći napor, najveće teškoće; vojska koja se navikla na te žrtve u dugim ratovima - kakvu će ogromnu prednost imati nad svojim neprijateljem, koliko će brže postići svoj cilj, uprkos svim preprekama! Uz jednako dobre planove - kako će uspjeh biti drugačiji!

8. Teško je precijeniti vizuelne utiske dobijene direktnim učešćem u vojnim operacijama, koji su uvijek živopisniji od onih koje mi predstavljamo nakon zrelog promišljanja. Ali te utiske često proizvodi samo vidljiva strana događaja, a, kao što je poznato, rijetko se poklapa s njihovom suštinom. Stoga postoji opasnost da se zarad primarnih utisaka zaboravi na rezultate zrelih refleksija.

Ovi početni utisci imaju tendenciju da stvore strah i dovode do preteranog opreza, što je karakteristično za prirodnu plašljivost čoveka, zbog čega na sve gleda jednostrano.

Stoga se prema početnim utiscima treba odnositi s oprezom i imati više povjerenja u rezultate svojih prethodnih razmišljanja. Ovaj pristup će pomoći da se ojačate protiv opuštajućeg efekta primarnih utisaka.

Stoga uspješne akcije zavise od vjernosti i čvrstine vlastitog uvjerenja. Zato je proučavanje vojne istorije toliko važno, jer iz njega saznajemo sve o ratovima, samom toku događaja. Principi koje nam daje teorija korisni su samo da bi olakšali ovo proučavanje i skrenuli pažnju na najvažniju stvar u vojnoj istoriji.

Dakle, vaše kraljevsko visočanstvo, morate se upoznati sa ovim principima kako biste ih testirali u proučavanju istorije ratova i sami uvjerili gdje se oni poklapaju sa tokom događaja i gdje ih ti događaji prilagođavaju ili čak opovrgnuti ih u potpunosti.

Uz to, proučavanje vojne historije, uz nedostatak vlastitog iskustva, može dati vizualnu predstavu o tome što smo nazvali otporom cijele mašine u cjelini.

Istina, ne treba se zaustavljati samo na općim zaključcima, još manje vjerovati rasuđivanju istoričara, već treba, ako je moguće, proučiti detalje. Historičari su rijetko postavljali sebi cilj da oslikaju najvišu istinu. Obično oni uljepšavaju djela svoje vojske ili dokazuju podudarnost povijesnih činjenica sa izmišljenim pravilima. Oni prave istoriju umesto da je pišu. Za gornju svrhu nije potrebna istorija mnogih ratova. Detaljno upoznavanje s nekoliko pojedinačnih bitaka korisnije je od površnog upoznavanja mnogih kampanja. Stoga je korisnije čitati više zasebnih izvještaja i dnevnika nego historijskih spisa pravi smisao ovu riječ. Primjer takvog nenadmašnog izvještaja je opis odbrane Menena 1794. godine, dat u memoarima generala von Scharnhorsta. Ovaj narativ, posebno priča o naletu i proboju garnizona, dat će Vašem Kraljevskom Visočanstvu primjer kako treba pisati vojnu historiju.

Niti jedna bitka, poput ove, nije učvrstila u meni uvjerenje da u ratu ne može biti sumnje u uspjeh do posljednjeg trenutka. On dokazuje da se uticaj pravih principa, koji se nikada ne pojavljuje onoliko često koliko očekujemo, iznenada ponovo pojavljuje u najnepovoljnijoj situaciji, kada se činilo da je svaka nada u njihov uticaj već izgubljena.

Neophodno je da neki osjećaj nadahne velike snage zapovjednika, bilo da se radi o Cezarovoj ambiciji, mržnji prema neprijatelju Hanibalu, ponosnoj odlučnosti da propadne sa slavom Fridriha Velikog.

Otvorite svoje srce ovom osećaju. Budite hrabri i lukavi u osmišljavanju svojih planova, čvrsti i uporni u njihovom izvršenju, odlučni u težnji za pobjedom, i sudbina će okruniti vašu mladu glavu blistavom slavom, koja je ukras prinčeva, a vaš lik će ostati u srcima tvoji potomci.

napomene:

Scharnhorst Gerhard Johann David (12. novembar 1755, Bordenau, Hanover – 28. jun 1813, Prag) bio je pruski general (1807) i vojni reformator. Od jula 1807. bio je načelnik Glavnog generalštaba i predsednik komisije za preustroj vojske, od 1808. na čelu ratno ministarstvo. Zajedno sa generalom A. Gneisenauom izvršio je vojnu reformu, usljed čega je pripremljen uvod regrutacija(od 1813.) unapređena je organizacija vojske i školovanje oficira, skraćen je vijek trajanja, stvorena je obučena rezerva, poboljšano naoružanje, reorganizirana pozadinska služba. Za vrijeme oslobodilačkog rata s napoleonskom Francuskom 1813. bio je načelnik štaba šleske vojske, general G. Blucher. (Napomena. per.)

Posen - sada Poznan u Poljskoj. (Napomena. per.)

Breslau - sada Wroclaw u Poljskoj. (napomena urednika)

Schlieffen Alfred von (28. februar 1833, Berlin - 4. januar 1913, ibid) - njemački vojskovođa, feldmaršal (1911). Završio je Oficirsku školu (1853) i vojnoj akademiji(1861). Kao oficir Glavnog štaba, učestvovao je u Austro-pruskom ratu 1866. i Francusko-pruskom ratu 1870–1871. Od 1884. načelnik njemačkog generalštaba, 1891-1905. načelnik Generalštaba. Penzionisan od 1906. Jedan od ideologa njemačkog militarizma. Teorijski je potkrijepljena tzv. strategija uništavanja koja ima za cilj postizanje ciljeva kroz dvostruko zaokruživanje, što rezultira taktičkim opkoljavanjem. Autor njemačkog ratnog plana (tzv. Schlieffen plan, 1905.). (Napomena. per.)

Uvid, intuicija. (Napomena. per.)

Bitka kod Leutena (moderni naziv Lyutyn (Poljska, Šlezija) odigrala se 5. decembra 1757. godine. Pruska vojska (oko 40 hiljada, 167 topova) imala je snagu više od jedan i po puta manju od vojske Karlo Lotarinški (do 66 hiljada, 300 Tokom bitke, Fridrih II je napao lijevi bok Austrijanaca, porazio ga, a zatim i centar austrijskih snaga, koristeći kosi borbeni red. Austrijanci su izgubili 27 hiljada zarobljenika, ubijeni i ranjeni i sva artiljerija, Prusi - 6,5 hiljada poginulih i ranjenih. (napomena urednika)

Fridrih II (Veliki), rođen 1712. godine, kralj Pruske (1740–1786) jedna je od velikih vojnih ličnosti u istoriji. Prva polovina njegove vladavine bila je uglavnom posvećena ratovima s Austrijom, kojom je vladala Marija Terezija (1717–1780), njegov glavni neprijatelj u ratu za austrijsko nasljeđe (1740–1748) i Sedmogodišnjem ratu (1756–1763). ).

Naročito tokom posljednjeg rata, kada se Pruska, u savezu sa Engleskom, morala boriti protiv nadmoćnijih snaga koalicije Austrije, Francuske, Rusije, Švedske i Saksonije, Fridrih je dokazao svoju vojskovođu i hrabrost. Jedna od najsjajnijih i najodlučnijih pobjeda izvojevana je kod sela Leithen u Šleziji (današnji Lutyn u Poljskoj) 5. decembra 1757. godine. Pobjeda nad izuzetno nadmoćnijom austrijskom vojskom, koju je predvodio princ Charles od Lorraine, dugovala je koliko vojnom geniju, tako i odličnom moralu Fridrikovih oficira i ljudi. Pre bitke, u prisustvu generala, pruski kralj je održao čuveni govor koji je ilustrovao Klauzevicovo gledište. Završava se riječima: „Gospodo, neprijatelj, naoružan do zuba, stoji iza ovih utvrđenja. Moramo ga napasti i pobijediti ili umrijeti. Trećeg nema. Ako vam se ne sviđa, možete dati otkaz i otići kući."

(Druge značajne bitke Sedmogodišnjeg rata koje Clausewitz spominje bile su bitke kod Rosbacha, Liegnitz-a, Praga, Kolina, Hochkircha, Kunersdorfa, Mindena.)

Termin 'korpus', kako ga je Clausewitz sveprisutno koristio, ne podrazumijeva određenu jedinicu (kao, na primjer, moderni vojni korpus), već jednostavno bilo koji dio vojske.

Ratisbon - često se naziva i naziva Regensburg, koji se nalazi u Bavarskoj na Dunavu. (Napomena. per.)

Wagram je selo u Austriji, 16 km sjeveroistočno od Beča, na čijem se području 5-6. jula 1809. godine, tokom Austro-francuskog rata 1809. godine, odigrala odlučujuća bitka između francuske Napoleonove vojske. I (170 hiljada, 584 topa) i austrijska vojska nadvojvode Karla (110 hiljada, 452 topa). Vjeruje se da su Francuzi pobijedili, ali su se Austrijanci povukli u savršenom redu, a gubici obje strane su bili gotovo jednaki - 32.000 za Austrijance i 27.000 za Francuze. (napomena urednika)

Obje bitke bile su dio Napoleonove kampanje protiv Austrije 1809. Kod Eckmuhla, blizu Regensburga, u južnoj Njemačkoj, francuska vojska pod Napoleonom i njegovim maršalom Davoutom porazila je 22. aprila jaku austrijsku vojsku. Time je otvoren put Napoleonovoj invaziji na Austriju, gdje je u blizini sela Vagram, u blizini Beča, 5-6. jula Napoleon uspio zadati tako ozbiljan udarac nadvojvodi Karlu da je Austrija ipak morala tražiti mir.

Ovo se odnosi na vojvodu Ferdinanda od Brunswicka, Fridrikovog nećaka, pruskog feldmaršala. (Napomena. per.)

U blizini Mindena u Vestfaliji, vojvoda Ferdinand od Brunswicka, jedan od generala Fridrika II tokom Sedmogodišnjeg rata, izvojevao je značajnu pobjedu nad Francuzima, kojima je komandovao maršal Kontad. Spremao se da napadne francuske položaje u rano jutro 1. avgusta 1759. godine, kada je saznao da su Francuzi, zauzvrat, spremni da ga napadnu. On je izvršio svoj plan pripreme za bitku, što je poništilo Contadeove pripreme za iznenadni napad. U bici koja je započela, Ferdinand je, komandujući udruženim engleskim, hanoverskim i pruskim trupama, odnio odlučujuću pobjedu, uslijed čega su se Francuzi povukli iza rijeka Rajne i Majne.

Istovremeno, oko trećine Ferdinandove vojske, organizovane kao zaseban korpus pod komandom generala fon Vangenhajma, bila je stacionirana s lijeve strane glavne vojske, u blizini sela Tannhausen (također poznatog kao Tonhausen ili Todthausen). Ovaj korpus nije bio obaviješten o predstojećem francuskom napadu. Oko 5 sati ujutro, neprijateljski korpus pod komandom de Brogliea otvorio je vatru na utvrđenja Wangenheima. Međutim, iznenadni napad nije uspio i Wangenheim je imao priliku da postroji svoje trupe i pruži otpor Broglieu, sve dok poraz glavne vojske pod komandom Contada nije prisilio Francuze na povlačenje.

Pod Rosbahom, 5. novembra 1757. godine, vojska Fridrika II, koja je brojala 22.000 ljudi, porazila je kombinovanu francusko-austrijsku vojsku skoro dvostruko (43 hiljade) veću od nje, pod komandom nesposobnog maršala princa de Soubisa (Francuska) i Princ Hildburhauzen (Saksonija). Dok su njegovi protivnici, misleći da se Fridrik žurno povlači, počeli da ga progone, odlično obučena konjica Fridrika II pod komandom generala fon Sejdlitza iznenada je napala njihov desni bok. Neprijatelj, koji nije imao vremena da izgradi borbenu formaciju, bio je poražen, izgubivši 7.000 ljudi (uglavnom zarobljenika), 67 topova, 22 zastava i cijeli konvoj. Prusi su izgubili preko 500 ljudi.

Fridrikova pobjeda je imala nevjerovatan moralni učinak kako u Njemačkoj tako i u inostranstvu. Vratila mu je reputaciju, koja je uveliko stradala nakon poraza kod Kolina.

U bici kod Liegnica, kao i ranije u bitkama kod Rosbacha i Leuthena, umjetnost Fridriha II Velikog se očitovala u pobjedi nad neprijateljem jačinom, koristeći visoku pokretljivost vojske u koncentrisanom napadu i skrivajući svoje namjere od neprijatelja što je duže moguće.

Našavši se okružen u Liegnitz-u (Saksonija) sa nekoliko austrijskih armija od oko 100.000, pažljivo je planirao svoje povlačenje. U noći između 14. i 15. avgusta 1760. podigao je logor, međutim, ostavivši upaljena svjetla da dovede neprijatelja u zabludu, koji je planirao trouglasti napad 15. avgusta. Pruski kralj je u zoru iznenadio jedan od odreda austrijske vojske pod komandom Laudona na rijeci Katzbach i porazio 30.000 ljudi s vojskom upola manjom.

Hohenlinden (Hohenlinden) - selo u Bavarskoj (istočno od Minhena), u blizini kojeg je 3. decembra 1800. godine, tokom rata 2. evropske koalicije monarhijskih država protiv republikanske Francuske, francuska vojska J. Moreaua porazila austrijsku vojsku Nadvojvoda Jovan. Nakon toga, Austrija je 1801. potpisala Lunevilski ugovor. (Napomena. per.)

Moreau Jean Victor (1763-1813) - francuski vojni komandant, general divizije (1794) Od 1789 god Nacionalna garda, od 1791. dobrovoljac revolucionarne vojske. Godine 1792. izabran je za komandanta bataljona. Borio se u Holandiji. Od 1794. komandovao je sjevernom, a od 1796. vojskom Rajna-Mozel, izvojevši niz pobjeda nad Austrijancima. Godine 1799. generalni inspektor, tada komandant francuske vojske u Italiji, gdje je A.B. Suvorov. Nakon Napoleonovog puča 18 Brumaire, zapovijedao je vojskom na Rajni, gdje je odnio pobjedu kod Hohenlindena. Godine 1804. optužen je za rojalističku zavjeru protiv Napoleona i protjeran iz Francuske. Moro se nastanio u Americi, odakle ga je pozvao car Aleksandar I 1813. Moro je postao vojni savetnik u štabu savezničke vojske. U bici kod Drezdena, gdje je Napoleon odnio briljantnu pobjedu, 27. avgusta 1813. Moro je smrtno ranjen francuskim topovskim đulom i umro je 2. septembra. Postoji legenda da je topovska kugla ispaljena iz topa koji je sam Napoleon ciljao. (napomena urednika)

Tokom Napoleonove kampanje protiv 2. koalicije (Velika Britanija, Austrija i Rusija), francuski general Moreau koncentrirao je svoje snage u blizini sela Hohenlinden (tako u atlasu, ali u vojnim enciklopedijama češće Hohenlinden), smještenog u centru veliko šumsko područje na visoravni istočno od Minhena. Uprkos upozorenjima svojih generala, nadvojvoda Ivan od Austrije ušao je u šumu 2. decembra 1800. godine, kako bi progonio ono za šta je vjerovao da se Francuzi povlače. U međuvremenu je Moreau, koji je svoje trupe izvukao na izlazu iz šume, u toku borbe sa četiri kolone Austrijanaca koje su izlazile iz šume, jednom divizijom nadmašio Austrijance, a oni su se našli između dvije vatre. . Austrijska vojska je poražena, izgubivši oko 14.000 ljudi (uključujući 9 hiljada zarobljenika), gotovo svu artiljeriju (87 topova), a Moro (izgubivši 2,5 hiljade) mogao je da nastavi napad na Beč, što je primoralo Austriju da zaključi nepovoljan za nju Lunevilski mirovni sporazum iz 1801.

Davout Louis Nicolas (1770-1823) - predstavnik osiromašene aristokratske porodice. Završio je parišku vojnu školu (1788). Tokom Francuske revolucije 1789. prešao je na stranu revolucionarnog naroda. Od 1794. do 1797. u Rajnskoj vojsci u činu brigadnog generala. Maršal Francuske od 1804. godine, 1804-1814. komandant korpusa. Godine 1798–1799 učestvovao je u egipatskoj ekspediciji, komandujući konjicom. Godine 1800–1801 komandovao konjicom Napoleonove italijanske vojske. 1806. je porazio Pruse u bici kod Auerstedta, porazio prusku vojsku i 1808. dobio titulu vojvode od Auerstedta. Godine 1807–1809 uspješno se borio kod Preisich-Eylaua, Wagrama i Ekmüla, za što je dobio titulu princa Ekmüla. Tokom Napoleonove invazije na Rusiju 1812. Davoutov korpus je učestvovao u napadu na Smolensk i u bici kod Borodina. Prilikom povlačenja iz Rusije zapovijedao je pozadinom, nakon poraza kod Vjazme zamijenjen je Nejem. Godine 1813–1814 vodio odbranu Hamburga od pruskih trupa. Tokom Sto dana ministar rata. Dolaskom Burbona oduzeti su mu činovi i titule (međutim, nije streljan, kao Ney!), ali su mu 1817. vraćene. Od 1819. bio je vršnjak Francuske. (napomena urednika)

Fridrik II je postigao potrebnu koncentraciju svojih trupa u posebnoj borbenoj formaciji poznatoj kao "kosi borbeni red". Iako nikako nije nov (koristio se s vremena na vrijeme od davnina), upravo je Fridrik dosljedno primjenjivao ovu naredbu u većini svojih bitaka. U svojim "Opštim principima ratovanja", napisanim 1748. godine, Fridrik je to opisao na sljedeći način: "Mi "oslabimo" jedan od naših bokova pred neprijateljem i jačamo bok kojim namjeravamo da napadnemo." Time će biti moguće poraziti neprijateljsku vojsku koja je znatno nadmoćnija po snazi: "Vojska od 100.000 ljudi, napadnuta na ovaj način u krilo, može biti poražena od vojske od 30.000 ljudi." Najuspješniji primjer Fridrikove upotrebe ove borbene formacije "ivice" bila je bitka kod Leutena.

Kod Hochkirchea (Gochkirche), sela u Saksoniji, 14. oktobra 1758. godine austrijska vojska maršala Dauna * zadala je ozbiljan udarac snagama Fridriha II. Napavši u zoru, Austrijanci su iznenadili bahatog kralja Pruske i porazili njegovu vojsku od 40.000 sa 78.000 ljudi. Pruska vojska je pretrpjela velike gubitke. Prusi su izgubili oko 9.000 ljudi, a nekoliko Frederikovih generala je ubijeno ili ranjeno.

* Daun Leopold (1705–1766) - austrijski feldmaršal general. (Napomena. per.)

General Friedrich von Cohenhausen, predavač na njemačkoj vojnoj akademiji, smatra da su odredbe u kurzivu neprimjenjive u modernim ratovima.

General Friedrich von Cohenhausen, u svojim bilješkama uz ovu knjigu, napominje da se većina pravila koja se odnose na konjičku rezervu, iako više nisu primjenjiva u modernom ratovanju, može primijeniti gotovo od riječi do riječi na mehanizirane jedinice.

Tačka podrške (fr.).

Ipso facto (lat.). (Napomena. per.)

Bitka kod Fridlanda (Istočna Pruska) 2. (14.) juna 1807. završila je porazom ruske vojske pod komandom Benigsena, koji je napravio kobnu grešku kada je svoju vojsku poslao na zapadnu obalu reke. Alle kako bi krenuli duž ove obale u spašavanje Koenigsberga od Napoleonovih trupa. Prelazak se dogodio na području grada Friedlanda (danas Pravdinsk, Kalinjingradska oblast), koji je Bennigsen zauzeo kao rezultat uspješnih borbi s francuskim trupama. Benigsenova greška je bila što je rasporedio sve raspoložive trupe u zavoju reke. Alle, ostavljajući za sobom jedini način povlačenja - mostove u gradu Friedlandu. Napoleon je odmah iskoristio nepovoljan položaj ruskih trupa, koje su imale i veliku brojčanu prednost (80 hiljada naspram 60 hiljada za Ruse). Kao rezultat toga, ruska vojska je, nakon tvrdoglave bitke, poražena i pretrpjela velike gubitke na prelazima (Rusi su spalili mostove iza sebe). (Rusi su izgubili, prema različitim izvorima, od 10 do 25 hiljada ubijenih, utopljenih i zarobljenih, Francuzi - 8 hiljada - Ed.) Rusija je bila prisiljena zaključiti Tilzitski ugovor s Napoleonom. (Napomena. per.)

Dana 2. (14.) juna 1807. godine, tokom rusko-prusko-francuskog rata 1806-1807, ruska vojska pod komandom Benigsena (60 hiljada) je poražena od Napoleona (80 hiljada) u bici kod Fridlanda, na istoku. Pruska. Žureći da pomognu Kenigsbergu, Rusi su, nakon što su 1. juna prešli Alle i zauzeli Friedland, imali protiv sebe jedini francuski korpus pod komandom maršala Lannesa*.

Benigsen je mislio da je ovo odlična prilika za napad, ali Lannes je izdržao sve dok se Napoleon nije približio sa glavnom vojskom. Car je glavni udarac zadao na ruskom lijevom boku, odvojenom od njihovog desnog boka jarugom s potokom Muhlenflus i jezerom. Jedini put za povlačenje ruskih trupa lijevog boka bio je uski udubljenje između ove jaruge i okuke rijeke Alla. Napoleonova artiljerijska baterija (36 topova), koja je napredovala na ovom mjestu, nanijela je velika oštećenja Rusima prije nego što su uspjeli doći do mostova preko Alea. Još gora situacija je bila na desnom boku Gorčakova. Do 21 sat, njegove očajničke borbene trupe su nadmoćnije neprijateljske snage bacile u rijeku i prešle pod smrtonosnom vatrom. Ukupno je Bennigsen izgubio od 10.000 do 25.000 (prema raznim izvorima> ubijenih, ranjenih i utopljenih, Napoleon 8000 (prema drugim izvorima, 12-14 hiljada).

* Mladoženjinog sina, vojnika revolucije, Jeana Lannesa (1769–1809), budućeg vojvodu od Montebela, Napoleon je vidio kao bataljonskog oficira u bici kod Dega 15. aprila 1796. i od tog dana brzo je krenuo gore, završavajući Italijanska kampanja već brigadni general. U egipatskoj kampanji, Bonaparte je komandovao divizijom. Kod Montebela (1800.) izdržao je do dolaska pojačanja, doprinoseći ukupnoj pobjedi. Istakao se 1805–1807. U februaru 1809. Lannes je bio taj koji je upao u herojski branjenu Saragosu, nakon čega je pisao Napoleonu o svom odbijanju takvog rata kada je civile trebalo ubijati. Istoričar J. Michelet smatrao je Lannesa "velikim vojnikom" i "velikim komandantom". Njegovi saborci su ga smatrali "najhrabrijim u vojsci". On je prvi na čelu svojih husara provalio na neprijateljske položaje, borio se pored svojih vojnika na ulicama Saragose, vodio ih na juriš na Regensburg (1809.). U dobi od 40 godina, već tada pokriven sa 25 rana, smrtno je ranjen u bici kod Asperna (Esling). Napoleon je tada zaplakao - drugi i posljednji put u životu. (Napomena. per.)

Tokom Sedmogodišnjeg rata Pruska je bila okružena neprijateljima: Saskom i Austrijom na jugu, Francuskom na zapadu, Švedskom na sjeveru i Rusijom na istoku (Gebels je imao približno isti argument 22. juna 1941. godine. Agresori su slično. - Ed.). Fridrih II je prevazišao tešku situaciju u potpunosti iskoristivši prednosti koje visoko mobilna vojska pod vodstvom preduzimljivog komandanta daje bici na "unutrašnjoj liniji". Godine 1756. zauzeo je Saksoniju bez objave rata. Njegovu invaziju na Češku 1757. zaustavili su Austrijanci kod Kolina i on je morao da napusti svoje teritorije. Odatle je putovao munjevitom brzinom, prvo u Srednju Njemačku, gdje je porazio Francuze u bici kod Rosbaha, a zatim se vratio u Šleziju, gdje je porazio Austrijance u bici kod Leutena. 14. (25.) avgusta 1758. porazio je Ruse kod Zorndorfa („mlinac za meso“ kod Zorndorfa, gde su Rusi izgubili preko 16 hiljada i 60 pušaka, a Prusi preko 11 hiljada i 36 pušaka, što je veoma sumnjiva pobeda. strane, iscrpljene, više nisu mogle da se bore. Posle bitke, protivnici su se razišli u različitim pravcima, „ližući rane.“ U našoj literaturi piše da je bitka završena „nerešeno“ - Ed.). Međutim, na kraju je brojčana prednost protivnika postala prevelika, te je Frederick morao da se ograniči na defanzivnu strategiju, dok je njegova taktika ostala ofanzivna.

Baron Antoine Henri Jomini (1779–1869), Švajcarac po rođenju, pridružio se francuskoj vojsci 1804. godine, komandovao je bataljonom, zatim ađutantom maršala Neja* i načelnikom štaba njegovog korpusa (1805–1809, 1813). Sa francuskom invazijom na Rusiju 1812. godine, bio je komandant Vilne i guverner Smolenska. Istaknuo se u bici kod Bautzena 1813. godine, koja je bila uspješna za Francuze. Sukobi sa načelnikom generalštaba Napoleona Bertijea primorali su Džominija u avgustu 1813. da ode da služi u ruskoj vojsci. Bio je član štaba i pratnje Aleksandra I. Proslavio se svojim veoma uticajnim radovima iz vojne teorije, kao što su "Eseji o vojnoj umetnosti", "Razgovori o velikim vojnim operacijama ili kritički i uporedni opis pohoda Fridrih i Napoleon...“ itd. Njegova glavna ideja je bila da se pobeda nad neprijateljem ne postiže manevrom bez borbe, već odlučujućom bitkom; Jomini je strategiju smatrao naukom o ratovanju, a taktiku naukom o borbi i borbi.

Baron Adam Heinrich Dietrich von Bülow (1757–1807) – pruski vojni pisac i teoretičar Služio je u pruskoj vojsci (1772–1790). Nakon penzionisanja, učestvovao je u ustanku u Južnoj Holandiji (današnja Belgija i Luksemburg) protiv austrijskih vlasti. Godine 1799. objavio je djelo "Duh najnovijeg vojnog sistema". Godine 1806. napisao je pamflet „Kampanja 1805.“ koji je sadržavao kritiku djelovanja ruske vojske u ovoj kampanji i ofanzivnih napada na rusku komandu. Zbog toga je, na zahtjev ruske vlade, uhapšen (1806) i poslan morem u Rusiju, ali je na putu umro. Bülowov neovisni um učinio ga je jednim od najutjecajnijih pisaca na tu temu i uveo mnoge moderne vojne termine. Prema Bülowu, ratove ne odlučuju pobjede na bojnom polju, već strateški manevri protiv neprijateljske "operativne linije" (tj. komunikacija). Formulisao je važnu tezu o podređenosti vojne strategije politici, taktike strategiji. Clausewitz je prigovorio dogmatizmu i geometrijske konstrukcije Bulow, koji je potcijenio značaj bitke.

* Maršal Ney Michel (1769–1815) - sin bačvarskog vojvode od Elchingena i "princa od Moskve" (posljednja titula koju je Napoleon dodijelio za hrabrost u bici kod Borodina - njegov korpus je napao flushe Semjonova), heroj svih Napoleonovih pohoda, čovjek izuzetno popularan u vojsci. Njemu je Napoleon, iako već nakon Lannesove smrti, dao nadimak Najhrabriji od hrabrih, koji je vojska stavila iznad svih njegovih titula. Prilikom povlačenja Francuza komandovao je pozadinskom stražom, koja je skoro potpuno uništena u bici kod Krasnoe, gde su Francuzi izgubili 32 hiljade (uključujući 26 hiljada zarobljenika), a Rusi 2 hiljade. Tokom Sto dana, on je poslao na čelu kraljevskih trupa protiv Napoleona, prešao je sa trupama na stranu bivšeg cara. Sada u Parizu, na Trgu opservatorije, gdje su Francuzi 7. decembra 1815. godine strijeljali svog Najhrabrijeg od hrabrih, nalazi se spomenik Neyu. (Napomena. per.)

Ova izjava je samo djelimično tačna, u odnosu na bitke kao što su bitke kod Jene, Ulma, Eckmuhla, Marenga i Wagrama.

U proleće 1757. Fridrih Veliki je napao Češku (Bohemiju) sa tri odvojene vojske. Dvojica su doselila iz Saksonije (jednom je komandovao sam kralj), a treći, pod komandom sedamdesetdvogodišnjeg maršala Šverina, iz Šleske. Austrijska vojska pod komandom kneza Karla povukla se pred osvajačima i zauzela jak položaj kod Praga. Šverinova vojska je kasnila, a kada se konačno približila, Prusi su 6. maja 1757. porazili Austrijance, ali su velikom delu austrijskih snaga dozvolili da se povuku. Fridrih je 18. juna, iako sa manjom snagom, ponovo napao austrijsku vojsku, ovoga puta pod komandom maršala Dauna, kod Kolina. Fridrih II je bio potpuno poražen, uglavnom zbog brojčane nadmoći Austrijanaca, ali i zbog talenta i hrabrosti maršala Dauna.

Kolin je češki grad na rijeci. Labe (Elbe) na raskršću drevnih trgovačkih puteva. Kod Kolina, 18. juna 1757. godine, vojska Fridriha II (34 hiljade) je poražena od Austrijanaca Dauna (54 hiljade). Prusi su izgubili 14 hiljada i 45 topova. (napomena urednika)

Vojvoda od Wellingtona Arthur Wellesley (1769–1852) - engleski vojni i politički lik, diplomata, feldmaršal (1813). Godine 1794–1795 učestvovao u ratu protiv republikanske Francuske u Holandiji. Godine 1796–1805 služio i borio se u Indiji. Godine 1806. izabran je u parlament. Od 1808. bio je komandant savezničkih snaga u Portugalu i Španiji, koja je oslobodila Španiju od Francuza. Godine 1814. okupirao je jugozapadnu Francusku. Dobio je vojvodsku titulu i postao prvi vojvoda od Wellingtona. Imenovan je za ambasadora Engleske u Parizu (1814). Nakon povratka Napoleona od Fr. Elba i počeci novi rat Wellington je, zajedno s Blucherom, komandovao savezničkim snagama u bici kod Waterlooa. Wellington je predstavljao Englesku na Bečkom kongresu. Kasnije je obavljao razne državne i diplomatske dužnosti. Umro je u Engleskoj 1852. (Napomena. per.)

Wellingtonska kampanja 1810-1811 bila je dio rata na poluotoku za oslobođenje Španije i Portugala od Napoleonove vladavine. Kao iu Rusiji tokom Napoleonove kampanje 1812. godine, stanovnici Pirinejskog poluostrva su dobrovoljno uništili svoje posjede i zalihe kako bi onemogućili opskrbu neprijateljske vojske i ubrzali njen poraz. Ova taktika "spaljene zemlje", kako je danas poznata, postigla je ogroman uspeh u oba slučaja.

U blizini Asperna i Eslinga, dva sela kod Beča na suprotnoj, levoj obali Dunava, 21-22. maja 1809. Napoleon je pretrpeo veliki poraz. Nakon pobjede nad Austrijancima kod Ratisbona (Regensburg) 19-23. aprila, 13. maja Napoleon je ušao u Beč. Austrijska vojska pod komandom nadvojvode Karla povukla se na levu obalu Dunava, a Napoleon je morao da pređe reku da bi je napao. Charles je u smrtonosnoj bitci porazio Francuze, koji su izgubili jednog od svojih najtalentovanijih komandanata, maršala Lannesa. Dobivši veliku popunu, Napoleon je 4. juna ponovo pokušao da forsira Dunav. Ovoga puta je bio uspješan, te je 5-6. jula pobijedio u bitci kod Wagrama, čime je okončan oslobodilački rat koji je vodila Austrija.

Grof Bennigsen Leonty Leontyevich (1745–1826) – rođen u Brunswicku Godine 1759–1773 služio je u hanoverskoj vojsci, a 1773. stupio je u rusku vojsku, gdje je napravio uspješnu karijeru, dobivši 1802. čin generala od konjice. Učestvovao u rusko-turskim ratovima 1768-1774 i 1787-1791, poljskom pohodu 1792-1794, perzijskom pohodu ruskih trupa 1796. U ratu protiv Napoleona 1806-1807. uspješno vodio bitke kod Pultuska, Preussisch-Eylaua i Heilsberga. Međutim, doživio je porazan poraz kod Friedlanda. Za vrijeme Domovinskog rata bio je načelnik štaba ruskih trupa, učestvovao je u Borodinskoj bici i bici kod Tarutina (smijenjen je s položaja zbog spletki i suprotstavljanja Kutuzovu). 1813. komandovao je rezervnom vojskom (do oktobra), zatim 2. ruskom armijom. 1818. napustio je Rusiju. (Napomena. per.)

U proljeće 1807. Napoleon je naredio maršalu Lefebvreu da započne opsadu grada Danziga. Opsada, koja je počela u martu, trajala je do maja. Ruski glavnokomandujući Benigsen, koji je bio u blizini, ostao je pasivan sve ovo vreme, uprkos činjenici da je predaja Danciga dala Napoleonu važnu bazu i oslobodila deo njegovih trupa, što je ubrzo iskoristio u velikoj prednosti u bici kod Friedland.

Vidi napomenu. 45.

Debush - povucite trupe iz planinske klisure ili klisure na otvoreno područje ( fr.). (Napomena. per.)

Luj II od Burbona, princ od Kondea (1621–1686), poznat kao Veliki Konde, lansirao je briljantnu vojnu karijeru 1640. godine, pred kraj Tridesetogodišnjeg rata (1618–1648). Godine 1643. imenovan je za komandanta francuskih snaga koje su branile sjeveroistočne granice Francuske od Španaca i izvojevao je odlučujuću pobjedu kod Rocroixa, što ga je, sa 22 godine, učinilo jednim od najistaknutijih vojskovođa. Kasnije je komandovao francuskim trupama, boreći se u Nemačkoj, Loreni i Flandriji. Učestvovao je u "Frondi prinčeva", 1652. je poražen od Turennea, pobegao u Holandiju i 1653-1658 borio se protiv svoje na čelu španske vojske. Vratio se 1660. godine. 1672-1675 uspješno je vodio francusku vojsku u ratu sa Holandijom.

Albrecht von Wallenstein (1583–1634) bio je češki boemski plemić iz porodice Waldstein koji je bio glavni komandant (generalissimo) trupa Svetog Rimskog Carstva tokom Tridesetogodišnjeg rata, iako je njegovo vojno obrazovanje, prema Clausewitzu i savremenim standardima, bio kratak i površan. Dvije godine u vojsci (1604-1606) borio se protiv Turaka i Mađara, a od 1617. zapovijedao je sve većim brojem plaćenika (uglavnom unajmljenih sam na račun brzorastajućeg bogatstva), koje je smjestio kod raspolaganjem cara Ferdinanda II. Zvali su ga "idolom trupa i pošašću naroda". Ubili su ga oficiri zavjereni (vidi također bilješku 22).

Grof Aleksandar Suvorov-Rimnikski, princ Italije (1729–1800) stekao je slavu kao komandant ruskih trupa tokom ratova Katarine II Velike protiv Turaka (1768–1774, 1787–1791). Godine 1799. postao je glavni komandant savezničke vojske u Italiji i nakon poraza protjerao je Francuze iz sjeverne Italije. Pošto je primio vatreno krštenje u bici kod Kunersdorfa (1759), Suvorov je učestvovao u 63 bitke i bitke i pobedio u svim. Suvorov je od svojih protivnika (Prusa, Poljaka, Turaka, Francuza) uzeo 609 zastava, 2670 pušaka i 50.000 zarobljenika. Posljednja za Suvorova bila je švicarska kampanja, nakon čijeg briljantnog ponašanja je veliki komandant ubrzo umro.

Masséna André (1758–1817), nepismeni seljački sin, vojvoda od Rivolija i princ od Esslinga, nadmašio je većinu drugih maršala u daru vojne improvizacije i općenito kao vojskovođa. Do početka revolucije popeo se do čina narednika 14 godina. 1791. stupio je u revolucionarnu vojsku i 1792. postao komandant bataljona, a 1793. brigadni general. On je bio taj koji je, porazivši rusko-austrijski korpus A.M. Rimski-Korsakov (38 hiljada Francuza protiv 24 hiljade Rusa), prisilio je A.V. Suvorova da napusti Švicarsku i time spasi Francusku od rusko-austrijske invazije koja joj je prijetila. Godine 1800. u Đenovi je sa 15 hiljada Francuza izdržala 1,5-mesečnu opsadu 30 hiljada Austrijanaca i engleske eskadrile. 1805. godine, komandujući vojskom, zauzeo je Veneciju, Korušku, Štajersku i Napuljsko kraljevstvo. U ratu 1809. sa Austrijom komandovao je korpusom. Pod Wagramom, na lijevom boku, izdržao je jak kontranapad Austrijanaca, što je doprinijelo ukupnom uspjehu. Godine 1810. imenovan je za komandanta francuskih trupa u Portugalu. Zbog serije poraza 1811. uklonjen je s posla. (napomena urednika)

André Masséna, princ od Esslinga (1758–1817) - izvanredni francuski general i maršal revolucionara i Napoleonovi ratovi. Na vojna služba od 1775. privatnik. Godine 1789. penzionisan je kao vodnik. 1791. pridružio se revolucionarnoj vojsci. 1793. brigadni general. Dokazao se u bici kod Rivolija (1796.). 1799. porazio je korpus Rimskog-Korsakova kod Ciriha. U proleće 1800. Napoleon mu je naredio da brani italijanski grad Đenovu od Austrijanaca. Ovaj je iznenada napao, podijelio svoju vojsku na dva dijela, a on se sa preostalim desnim bokom morao povući u grad. Austrijski general Ott započeo je opsadu grada, a Massena mu nije davao mir stalnim naletima. Uprkos sve većem nedostatku hrane, izdržao je 1,5 mjesec, omogućivši Napoleonu pobjedu kod Marenga.

Godine 1810. Masséna je dobio mjesto glavnog komandanta francuske vojske od 70.000 ljudi koja je napala Portugal da bi "bacila u more" Engleze pod Wellingtonom. Ponovo je morao da suprotstavi svoju snagu volje i odlučnost tako strašnom neprijatelju kao što je glad. Britanske trupe su se povukle u unutrašnjost, ostavljajući za sobom planinsku, neplodnu zemlju, bez ikakve hrane. Samo jednu veliku bitku su dobili Francuzi (kod Busaca). Većina francuskih žrtava, 25.000, nastala je zbog bolesti i gladi. Više gubitaka je uglavnom izbjegnuto Masséninim vještim povlačenjem.

Tokom švedske invazije (1630–1632) Tridesetogodišnjeg rata, Albrecht von Wallenstein, vođa katoličkih i imperijalnih snaga, i švedski kralj Gustav II Adolf zauzeli su položaje jedan protiv drugog u blizini Nirnberga u južnoj Njemačkoj. Nakon što je Wallenstein nekoliko puta odbio da se bori, 3. septembra 1632. Šveđani su napali njegov logor. Bitka se nastavila u noć, uz velike gubitke na obje strane, ali Gustav II Adolf nije uspio da istisne Wallensteina. U odlučujućoj bici kod Lützena (6. novembra 1632.) Gustav II Adolf je porazio carske trupe Valenštajna, ali je poginuo.

8. februara 1807. u blizini Preussisch-Eylaua u istočnoj Pruskoj pobijedila je francuska vojska (70 hiljada) pod komandom Napoleona i njegovih maršala Davouta i Neya (obje strane su pobjedu pripisivale sebi. - Ed.) nad Rusima pod komandom Bennigsena (78 hiljada, uključujući 8 hiljada Prusa). Zahvaljujući pojačanjima koja su i Napoleon i Benigsen dobili tokom bitaka, sreća se tokom bitke okrenula prema jednoj ili drugoj vojsci. Ali sa početkom noći niko nije izvojevao odlučujuću pobedu (iako je Benigsen mogao da pritisne Francuze). Gubici Francuza premašili su gubitke Rusa, koji su izgubili više od trećine svog naroda (Rusi su izgubili 26 hiljada ubijenih i ranjenih, Francuzi od 23 do 30 hiljada - Ed.). Međutim, Bennigsen se, bojeći se daljnjeg jačanja francuske vojske, povukao, nakon čega je Napoleon objavio svoju pobjedu (a Bennigsen svoju). Ova bitka je bila najkrvavija od svih Napoleonovih prije (još krvaviji Borodino i Leipzig su bili ispred). Sve je bilo u krvi. Maršal Ney je, gledajući sve ovo, uzviknuo: "Kakav masakr, a bez ikakve koristi!"

Bitka kod Preussisch-Eylaua (danas grad Bagrationovsk, Kalinjingradska oblast) odigrala se 26-27. januara (7-8. februara) 1807. između rusko-pruske i francuske vojske tokom rata sa Francuskom protiv zemalja 4. koalicije (Rusija, Pruska, Engleska, itd.). Početkom januara ruska vojska pod komandom L.L. Bennigsen je pokrenuo ofanzivu na zapad kako bi porazio korpus Neya i Bernadottea. Međutim, zbog Bennigsenove neodlučnosti, ova prilika je propuštena. Napoleon je, sakupivši trupe iz zimskih odaja (do 70 hiljada ljudi, 450 topova), krenuo u ofanzivu kako bi odsjekao rusku vojsku (78 hiljada, uključujući 8 hiljada Prusa, 400 topova) od komunikacija s Rusijom. Bitka nije bila odlučujući uspjeh ni za jednu stranu. Gubici strana: Rusi su izgubili 26 hiljada ubijenih i ranjenih, Francuzi 23-30 hiljada. Međutim, Benigsen je na kraju bitke, pošto se približio svežem korpusu, propustio priliku da pritisne Napoleonovu vojsku, čije je pravo bok je bio u potpunom neredu. (napomena urednika)

General Gerhard von Scharnhorst (1755–1813), poznat po svojim reformama pruske vojske, bio je blizak prijatelj i učitelj Klauzevica. U činu kapetana učestvovao je u ratu 1. koalicije protiv revolucionarne Francuske i bio među herojskim braniocima grada Menena u Flandriji. Svoja zapažanja opisao je u djelu pod nazivom "Odbrana grada Menena".

Nekoliko dana u aprilu 1794. godine, snage od 2.000 ljudi pod komandom generala Hammersteina branile su ovaj utvrđeni grad od 20.000 Francuza pod komandom generala Moreaua koji su ga jurišali. Kada su Hammersteinove zalihe opreme i hrane bile iscrpljene, a grad gorio, 30. aprila je napravio uspješan proboj sa svojim trupama kroz neprijateljske linije, izgubivši više od jedne petine svojih snaga.

Koncept taktike poznat je iz drevnih naučnih radova o vojnim poslovima. Drevna kineska rasprava "Trideset i šest stratagema" je definirala osnovni principi izvođenje vojnih operacija. Strategija i taktika iznesena u raspravi uspješno se koristila u raznim vojnim operacijama od davnina. Neki od njih, u suštini, njihovi principi, opstali su do danas. Druga strana strategije je taktika. To je sposobnost ostvarivanja zadatih ciljeva, koristeći prioritete trenutne stvarnosti.

Sličnosti i razlike

Svako postizanje cilja u kratkom i dugoročnom periodu je skup određenih radnji. Strategija i taktika - to je skup mjera koje pomažu u postizanju uspjeha. U užem smislu, ovi pojmovi se mogu objasniti kao ideja koja može pomoći u postizanju cilja ili vojne pobjede.

Sličnost ova dva koncepta leži u činjenici da su oba usmjerena na realizaciju zamišljene ideje. Razlika je određena razmjerom akcije. Uzimaju se u obzir i troškovi odluka i njihove posljedice. Kaže se da loša taktika vodi do izgubljenog dana. Loša strategija vodi do izgubljene godine.

Model akcionog planiranja

Svaki pravac uspješnog poslovanja diktiraju, prije svega, strateški ciljevi razvoja. Model razvoja uspešnog preduzeća sadrži najmanje dva nivoa usmerenja za primenu napora – globalne strateške ciljeve i taktike koje obezbeđuju njihovu implementaciju. Struktura rješenja postavljenih zadataka može se zamisliti kao dvokatna kuća. Apstraktni gornji sprat postavlja strateške ciljeve. Donji sprat je taktika. Ova podjela vrlo jasno predstavlja interakciju strategije i taktike, podstiče izbor prioritetnih zadataka za prioritetno rješenje.

Slojevite strukture

U slučaju višeslojnih struktura, na primjer, kada je u pitanju interakcija različitih podjela na jednom nivou, skup zadataka se može predstaviti kao višekatna zgrada. Ono što se za jedan nivo smatra strategijom, za drugi je taktikom. Kao što je, na primjer, peti nivo strategija za četvrti, a taktika za šesti. Sve zavisi od tačke gledišta zadatka.

Posao i rat

Ne smijemo zaboraviti da nam je način rješavanja postavljenih zadataka podjelom prioriteta došao iz vojnih poslova. Traktati o umjetnosti ubijanja i osvajanja napisani su mnogo prije poslovnih planova. Pred armije i vrhovne komandante postavljala su se strateška pitanja, a taktika borbe se menjala u zavisnosti od različitih objektivnih faktora.

Dobar primjer su akcije regularne vojske za oslobađanje sopstvene zemlje i akcije partizanskih odreda. Globalni zadatak je oslobađanje okupirane teritorije. To je strategija oslobodilačkog rata.

Vojne jedinice mogu upravljati velikim količinama opreme i ljudstva. Taktika borbe za jedinice vojske sastoji se u punom suprotstavljanju neprijateljskoj vojsci. Redovne vojne jedinice su u stanju da obuzdaju navalu, da vode kontraofanzivu, a gubici u razmjerima vojnih operacija su prihvatljivi.

Sasvim drugačiji zadaci stoje pred partizanskim odredima. Oni slijede isti strateški cilj, ali koriste potpuno drugačiju taktiku od vojske. To su, prije svega, male, ali bolne operacije, borbe i sabotaže, smišljene da nanesu štetu neprijatelju na okupiranoj teritoriji, demorališu ga i izgube moral. Osoblje partizanski odred a njeni tehnički resursi su vrlo ograničeni, pa čelni sudari sa neprijateljskom vojskom neće donijeti nikakvu korist. Samo posebno veliki partizanski odredi mogu povući podjedinice neprijateljske vojske i oslabiti njegove položaje na frontovima.

Kao što možete vidjeti iz ovog primjera, osnove taktike u jednom ili drugom slučaju uključuju procjenu stvarnih mogućnosti. Nema smisla koristiti vojsku za ciljane sabotaže, a partizanski odred za velike ofanzivne operacije. Koristeći raspoložive resurse za njihovu namjenu i primjenjujući određene taktike, možete postići mnogo značajniji uspjeh.

Taktika i biznis

Prema statistikama, samo 4% radnih organizacija i preduzeća postaju nacionalni lideri u određenoj industriji. U svakom od ovih slučajeva menadžment kompanije je imao jasan strateški cilj, a za njegovo rješavanje koristila se prava taktika. Ova kompetentna podjela strateških i taktičkih prioriteta osigurala je uspjeh, slavu i ulazak na međunarodno tržište za malo preduzeće.

Preostalih 96% rješava taktičke probleme bez jasne strategije ili postavljanja pogrešnih ciljeva. Na primjer, cilj zarade puno novca je nepraktičan i nerealan. Na kraju krajeva, novac je samo posljedica ostvarenog strateškog cilja. Mogu se dobiti na lutriji ili naslijediti - nemaju nikakve veze sa strateškim planom preduzeća. Ali postati lider u prodaji u gradu, učiniti novi proizvod ili uslugu prepoznatljivim i poznatim – to su pravi ciljevi. Njihovo postizanje će zahtijevati analizu svih raspoloživih resursa.

Primjer prave poslovne taktike

Na primjer, preduzeće je sebi postavilo zadatak da razvije maloprodajnu mrežu prodavnica. Ovo je strateški plan. Taktičko rješenje zadatka je analiza raspoloživih resursa. Na primjer, jedan od partnera kompanije posjeduje farmu svinja, podružnica kompanije je veleprodajni dobavljač piva. Na raspolaganju je i poslastičarnica. Analiza potražnje tržišta pokazuje da će se tražiti i kruh i mlijeko. Za početak, male trgovine mogu prodavati samo ove proizvode, postupno proširujući svoj asortiman i privlačeći sve više kupaca. U ovoj fazi, lanac prodavnica koristi taktiku gerilskog pokreta, samo ukazuje na svoje prisustvo na tržištu.

Povećanje prodaje nemoguće je bez privlačenja novih kupaca. Za to je potreban veći asortiman i razumne cijene. Osnovna mreža već može diktirati svoje uslove raznim distributerima i koristiti određene marketinške tehnike za postizanje sniženja cijena – na primjer, velike kupovine. To je taktika velikog partizanskog odreda. Sljedeći korak za upravljanje maloprodajnim lancem je izbacivanje konkurenata. Ovaj zadatak je sličan dejstvima redovnih vojnih jedinica.

Dakle, različite faze poslovanja su prilično uporedive sa fazama vojnih operacija. Takva analogija može doprinijeti jasnijem razumijevanju zadataka koji se postavljaju u svakodnevnom životu. To znači da će rješavanje složenih pitanja zahtijevati manje vremena i novca.

Nadolazeća borba, taktička pregrupisavanja itd.

Tactician- osoba koja odabere pravi pravac akcije.

Razvoj taktike

U razvoju ovih pitanja vidljiv je strogi slijed, određen istorijskom evolucijom u životu naroda. Trend i oblici vojne umjetnosti najstarijih naroda ( Ancient China, Hindusi, Egipćani, Babilonci, Asirci, itd.) u posljednjem periodu svog istorijskog života (bitka kod Fimvrea, 541. p.n.e.) bili su isti kao i kod klasičnih naroda (Grci i Rimljani), a ovi su se približili vojnim poslovima. baš kao i novi narodi našeg vremena. Redoslijed razvoja ideja i oblika za oba je potpuno isti, iz čega se dolazi do zaključka da su ove pojave regularne, da zakoni rata mogu postojati.

Istorija pokazuje da se najupečatljivije pojave u oblasti taktike, najvišeg stanja vojne umetnosti uopšte, poklapaju sa vremenom najvišeg stanja kulture. Za kreativnost u oblasti taktike potrebni su moralno i fizički dobri vojnici. Doba briljantnih generala je istovremeno i vrhunac filozofije, nauke i umjetnosti.

Karakter istorijskih naroda različito se izražava u njihovom taktičkom stvaralaštvu: ovde se manifestuje svojevrsna individualnost.

Ancient China

drevni japan

Ancient Greece

Dakle, Grci su u bitkama provodili mehaničku teoriju - princip koncentriranja snaga na mjestu udara, a Rimljani - duhovnu teoriju bitke, raspoređujući ratnike u bojnu formaciju prema njihovim duhovnim sposobnostima za borbu (hastati, mladi ratnici - ispred, principi - sredovečni ratnici - da ih podržavaju u drugom redu; u opštoj rezervi, u trećem redu, postali su sedokosi veterani - triarii).

Drevni Rim

Rimljani su izveli energičan, ali ujednačen udar duž cijelog fronta. Samo je Julije Cezar primijenio ideje mehaničke teorije borbe, koje je donio iz Grčke, ali je njegova umjetnost, koja je postojala samo 30 godina, pala s njim u grob. Rimljani to nisu razumeli. U razvoju oblika i metoda borbe uočava se sljedeći redoslijed: sve počinje borbom heroja i njihovih odreda, zatim se pojavljuju male vojske koje tvore jedinstvenu masu - ofanzivnu falangu, konjica se postavlja na bokove. Sa povećanjem rasta vojske, počinju je dijeliti radi lakšeg kretanja (Ksenofont u Grčkoj, Mark Furius Camillus u Rimu). Uočavajući važnost pripreme napada bacačkim oružjem, za početak bitke dovode se lake trupe (peltasti kod Grka, veliti, antesignani kod Rimljana). Za mogućnost ponavljanja udarca ili obnavljanja bitke pojavljuje se ideja o rezervi (tri reda legije u 2. punskom ratu, dvije linije kod Mariusa, generalna rezerva Aleksandra Velikog, Julije Cezar ).

Pred kraj istorijskog života naroda, u periodu njihove starosti, uočava se degeneracija u oblicima i metodama borbe: velika sklonost za borbu bacajućim oružjem, za zauzimanje utvrđenih položaja, počinje da prevladava sklonost odbrani. (odbrambeni sistem Egipćana u bici kod Fimvra, rimska legija iz vremena careva, okružena bacačkim mašinama, makedonska falanga Perseja).

Razvoj taktike u srednjem vijeku

Novi narodi, koji su osnovali države na ruševinama Rima i Grčke, u početku nisu ništa od njih posudili, počeli su iznova razvijati taktiku i u njoj ponovili iste oblike koje su nekada koristili narodi klasične antike. Zbog ravničarske prirode srednje Evrope i nekih kulturnih karakteristika, glavni rod vojske dugo vrijeme bila je viteška konjica, pešadija je bila sa konvojem. U borbi Švajcaraca i Flamanaca za nezavisnost rođena je pešadija, sposobna da se bori protiv vitezova, i građena je u masivnim kolonama. Istovremeno s pronalaskom vatrenog oružja, koji se poklopio s oživljavanjem znanosti i umjetnosti, evropski narodi su se upoznali s idejama drevne vojne umjetnosti Grka i Rimljana. Flamanci su ih prvi koristili, podijelivši borbenu formaciju, poput rimske, u tri reda. Gustav Adolf je otišao na dva, kao Marius. Tada je pomama za vatrenim oružjem, u vezi sa sistemom regrutacije, dovela do linearnog borbenog poretka, u kojem je pješadija bila sastavljena u tanke redove da puca u bojnu vatru, a konjica se formirala na bokovima. Ideja o rezervi povezanoj sa snažnim udarcem u tački napada bila je gotovo zaboravljena. Pojavljivala se ponekad, u slaboj formi, samo kod Fridrika Velikog. Francuska revolucija izazvala je potpunu revoluciju i na polju taktike: taktičke ideje klasičnog svijeta obnovljene su u cijelosti. Napoleon Bonaparte se pokazao kao najveći klasik: spojio je ideje mehaničke teorije borbe Grka u jednu cjelinu (moćne rezerve bojnog poretka, strašne coup de collier u odlučujućem trenutku bitke, upotreba svih borbenih sredstava među masama: pešadija, konjica, vatra) i ideje Rima (organizacija voltigeura - poput velita, mlade i stare garde - u sličnom principa i triarija rimske legije, dvije udarne pripreme: artiljerijsku vatru izdaleka i pješadijske salve i pojedinačnu vatru iz blizine).

Taktika u Rusiji

vidi takođe

Wikimedia fondacija. 2010 .

• Vojna jedinica
• Vojna galerija u Zimskom dvorcu

Pogledajte šta je "Vojna taktika" u drugim rječnicima:

vojne taktike- ▲ vojna taktika rudarenja. moj. koća. koća. granica. sedlo (# visina). uprljati. rezervoar dostupan. zamračenje. maskiranje zvuka. partizani. partizanski. gerila. borbene formacije. ležaj. falanga. sletanje. padobran..... Ideografski rečnik ruskog jezika

vojne nauke- Vojna nauka je oblast nauke, koja predstavlja sistem znanja o pripremi i vođenju vojnih operacija (rata) od strane država, koalicija država ili klasa za postizanje političkih ciljeva, sastavni dio vojnih poslova. U drugim ... ... Wikipedia

vojne revolucije- ili revolucija u vojnim poslovima, radikalna promjena strategije i taktike vojnih poslova zbog značajnih promjena u javne uprave. Ovaj koncept je predložio Michael Roberts 1950-ih. Studiranje Švedske 1560. 1660. ... ... Wikipedia

Taktika- vojna (grč. taktiká umjetnost građenja trupa, od tásso gradim trupe), sastavni dio vojne umjetnosti (vidi Vojna umjetnost), uključujući teoriju i praksu pripremanja i vođenja borbe (vidi bitku) sa formacijama, jedinicama (brodovima) ) i ... ...

vojne nauke- VOJNA NAUKA, bavi se sveobuhvatnim proučavanjem rata. Proučava: 1) pojave u životu društava i 2) sile, sredstva i metode za vođenje borbe. Prvo područje istraživanja je uključeno u društvenu dinamiku, drugo je tehnički vojno, ... ... Vojna enciklopedija

"Vojna biblioteka"- VOJNA BIBLIOTEKA. 1) Godine 1826. član. SPb. zajednica ljubitelja književnosti, nauke i umetnosti Vasilija Soca, izdanje B. za vojnike, predstavlja kratak pregled istorije vojske. umjetnost do Napoleona uklj. 2) Godine 1837. izdavač ... ... Vojna enciklopedija

TAKTIKA- (grčki taktike koji se odnose na umjetnost raspolaganja trupama). Dio strategije: umjetnost proizvodnje vojnih evolucija. U prenesenom značenju: znači da se nešto postigne. Rječnik stranih riječi uključenih u ruski jezik ... Rečnik stranih reči ruskog jezika

Vojna psihologija- Vojna psihologija je grana psihologije koja proučava psihološke probleme koji nastaju u procesu obuke vojnih lica i vođenja rata. Kao posebna disciplina, vojna psihologija se pojavila početkom 20. stoljeća u vezi sa masovnim ... ... Wikipedia

vojne nauke- sistem znanja o pripremi i vođenju rata od strane država, koalicija država ili klasa za postizanje političkih ciljeva. Sovjetski V. n. istražuje prirodu mogućih ratova, zakone rata i metode njegovog vođenja. Ona se razvija... Velika sovjetska enciklopedija

Ratna ekonomija- Glavni članak: Ekonomija Sedam najvećih vojnih budžeta na svijetu u 2011. Glavni izvor SIPRI Godišnjaka 2012 ... Wikipedia

Vlad Tepeš i taktika spaljene zemlje.

Godine 1453. turski sultan Mehmed II naredio je Vlaškoj da plaća danak. Vlaška - jedna od tri kneževine koje čine modernu Rumuniju - oduvijek je bila svojevrsna "tampon zona" između Otomanskog carstva (na jugu) i Kraljevine Mađarske (na sjeveru) i bila je prisiljena plaćati danak jednom ili drugi komšija. Ali 1461. godine Vlad Tepeš je odlučio da prekine ovu praksu i odbio je da plati danak turskom sultanu.

Mehmed to nije mogao tolerirati i, kako bi zbacio pobunjenog Tepeša, okupio je ogromnu vojsku, premašivši snage Tepeša nekoliko, pa čak i desetine puta. Vlad Tepeš je odlučio da se povuče duboko u zemlju, koristeći taktiku "spaljene zemlje", odnosno ne ostavljajući ništa svom protivniku. Turske trupe su marširale kroz razorene zemlje, teško nalazeći hranu. Podanici Tepeša ne samo da su uništili sva sela, skrivajući se sa svojom stokom u planinama, već su i zatrovali vodu u bunarima. Iscrpljene Mehmedove trupe su se približile Trgovištu, glavnom gradu Vlaške. Ali u blizini grada koji su planirali zauzeti, vidjeli su turske zarobljenike nabijene na kolac (da, govorimo o Drakuli). Mehmeda je ovaj prizor zaustavio: naredio je da se ulogori u blizini gradskih zidina. Tada se Vlad Tepeš, koji je poznavao i jezik i običaje neprijatelja, prerušio i ušao u logor. Nakon izviđanja situacije, njegove trupe su provalile u logor neprijatelja. Tepeš nije uspio da ubije sultana, ali su gubici osmanske vojske bili toliki da su bili prisiljeni da se povuku.

Drske laži Frica Klingenberga i zauzimanje Beograda.

Ponekad uspjeh operacija ne zavisi toliko od dobro osmišljene taktike koliko od tvrdoglavosti i ambicija jedne osobe. Dakle, balkanski pohod nacističke vojske, aprila 1941. godine, 28-godišnji Fritz Klingenberg komanduje četom izviđačkog motociklističkog bataljona. Njegov zadatak je da izviđa teritoriju koja vodi ka Beogradu. Ali došavši do Dunava, umesto da se vrati, komandant Klingenberg je sa nekoliko vojnika prešao Dunav i nesmetano ušao u grad. On je oteo autobus pun srpskih vojnika, obučen u lokalne uniforme, prošao kroz kontrolni punkt, a na glavnoj beogradskoj ulici okačio nacističku zastavu umesto jugoslovenske. Beogradom se proširila glasina da su grad zauzeli nacisti. Bukvalno u istom času, Klingenberg se sastao sa gradonačelnikom Beograda i, očajnički blefirajući, naterao ga da potpiše akt o predaji: pretio je gradonačelniku brutalnim bombardovanjem, granatiranjem i nemilosrdnim napadom na tenkovske divizije koje su navodno opkolile grad. Jugoslovenski vojnici su položili oružje.

Istina, tada je Klingenberg imao poteškoća s nacističkom komandom: priča o takvom "napadu" zvučala je previše fantastično, a bio je osumnjičen za izdaju i dezinformacije. Na optužbe komandanta puka, Fric Klingenberg je hrabro odgovorio: „Zauzeo sam grad. Šta da radim, da ga vratim?"

Kraljevski praznik Teferi u Etiopiji.

Haile Selassie, posljednji car Etiopije, koji je prije krunisanja nosio ime Teferi Makonnin, imenovan je za regenta 1916. godine i aktivno je pristupio reformama. Teferi je postao vođa takozvanog pokreta mladih Etiopljana. Kao i svaki reformator, odmah je imao konzervativne neprijatelje na vlasti. Jedan od njih je bio Balcha Safo, guverner provincije Sidamo, predstavnik starih etiopskih krugova. Balcha Sappho nije samo organizirao zavjeru protiv progresivnog regenta, već je pokušao i da podigne oružani ustanak.

Kako bi se riješio opasnog guvernera, regent Teferi priredio je veliko slavlje u palati u čast Balči Safo. Oprezni Balča nije stigao u glavni grad ne sam, već je sa sobom poveo nekoliko hiljada vojnika koji su pratili njegove gradove i čekali kraj događaja. Dok je Balča uživao u svojoj veličini u palati, lukavi regent napravio je dva tajna prolaza. Prvo je poslao svog čovjeka van grada, u logor u kojem su boravili balčki vojnici, kako bi ih podmitio protiv svog komandanta. Drugo, iza Balčijevih leđa, Safo ga je zamijenio na mjestu guvernera drugim političarem. Takve promjene su starom Etiopljaninu vezale ruke i noge, te je bio primoran da "dobrovoljno" ode u manastir, gdje je ostao do početka italo-etiopskog rata.

Ranjeni Zopir i osvajanje Babilona.

Ova stranica u istoriji antički svijet ostaje diskutabilno: neko je smatra legendom, a neko potpuno veruje Herodotu. Prema antičkom istoričaru, oko 500. godine p.n.e. Babilon se pobunio protiv Darija I. Da bi vratio grad pod svoj uticaj, Darije je okupio veliku vojsku i približio se vratima Babilona, ​​ali je bio odbijen. Car je proveo godinu i po u opsadi grada sve dok mu u pomoć nije pritekao komandant Zopir. On se samoosakatio da bi izgledao kao muškarac koji je bio zlostavljan, a zatim je ušao na teritoriju Babilona. Rekao je stanovnicima grada da ga je Darije tako okrutno osakatio zbog vojnih neuspjeha, te da je tražio utočište u Babilonu i godinama da se pridruži pobunjenicima. Odmah su mu povjerovali. Zadobivši ne samo povjerenje, već i poštovanje, Zopyrus je ubrzo imenovan za glavnog vojskovođu Babilona. Na svom položaju oslabio je odbranu grada i pomogao Darijevim trupama da zauzmu Babilon. Istina, tokom sljedećeg ustanka, već pod Kserksom, Babilonci su ubili Zopira: možda da ne bi iskušali sudbinu, imajući pri ruci čuvenog „dvostrukog agenta“.

Sun Bin i destruktivni natpis na drvetu.

Sudbina kineskog stratega Sun Bina je poput filmskog scenarija, sa preokretima i zakonima žanra. Prema legendi, dok je još studirao kod legendarnog filozofa, Sun Lin je imao strastvenog zavidnika, Pang Juana, koji je u naletu neplemenitih osećanja oklevetao talentovanog Sun Bina. Zbog optužbi za izdaju, Sun Bin je bio podvrgnut strašno mučenje: Imao je izrezane čašice za koljena i istetoviran na licu. Sun Bin je pobegao iz kneževine Wei, gde se život prema njemu ponašao tako nepravedno, u kneževinu Qi.

Nakon godina uspješne službe u kraljevstvu Qi, naš heroj je imao priliku da se osveti. Trupe kraljevstva Wei, koje je predvodio prestupnik Pang Juan, napale su susjede, kraljevstvo Han. Vladari Hana obratili su se za pomoć kraljevstvu Qi, a oni su, složivši se, imenovali Sun Bina za pomoćnika komandanta vojske. Po naređenju Sun Bina, njegove napredujuće trupe su, približavajući se neprijateljskoj teritoriji, prve noći zapalile 100.000, druge 50.000, a treće samo 30. Sve je to izgledalo kao povlačenje. Pang Juan je nepromišljeno odlučio da su Qi ratovi propali i odlučio je da ih "progoni". Sun Bin je predvidio rutu neprijatelja i organizovao zasedu. Raširivši svoje snage duž puta, strateg je naredio da se posječe veliko drvo, skine mu kora, položi se preko puta i na njemu ispiše: "Pang Juan će umrijeti ispod ovog drveta." Po naređenju, trupe su trebale da počnu sa granatiranjem čim vide vatru. Pang Juan je došao do ovog drveta, htio pročitati natpis u mraku, upalio baklju i… pročitao ga. U istom trenutku na njega i njegove vojnike pucalo je na hiljade strijelaca. Pang Juanova vojska je poražena, a Sun Bin je osvećen.

Operacija Berezino je predložio sam I. Staljin u ljeto 1944. godine. Aleksandar Demjanov, sovjetski obavještajni agent pod pseudonimom "Heine", ugrađen u Abver (vojna obavještajna agencija Trećeg Rajha), prenio je lažne podatke u Berlin. Konkretno, u avgustu 1944. izvijestio je da se njemačka jedinica krije u blizini rijeke Berezine u Bjelorusiji, koja je izgubila kontakt sa komandom i da joj je prijeko potrebno oružje i hrana. Nepostojeći dio predstavljali su njemački ratni zarobljenici koji su sarađivali Sovjetski savez, uključujući i potpukovnika njemačke vojske Heinricha Sherhorna. Berlin je odlučio da ne ostavlja svoje vojnike iza neprijateljskih linija i poslao im je potrebnu pomoć. Štaviše, režirao je do kraja rata - oružje, novac, hrana i ljudi stalno su bili na raspolaganju mitskom dijelu Sherhorna. Ljudi su odmah uhapšeni, neki od njih su počeli da sarađuju sa Sovjetskim Savezom, čime su nastavili igru. Scherhorn je redovno izvještavao o svojim gerilskim uspjesima tako uvjerljivo da je među nacistima bio poznat kao nacionalni heroj, koji je vodio hrabre aktivnosti iza neprijateljskih linija.

Top Williama Washingtona. Još jedna priča iz američke revolucije. U decembru 1780. godine, pukovnik William Washington i oko 80 konjanika pod njegovim vodstvom opkolili su neprijatelja brojčano nadmašivši ga. Lojalisti su se zajedno sa svojim pukovnikom sklonili u "tvrđavu", koja je u stvari bila samo štala, utvrđena jarkom. Washingtonova konjica je bezuspješno bombardirala tvrđavu, a lojalisti su već osjećali svoju nadmoć, kada se pred njima pojavio sam William Washington: pojavio se sa ogromnim topom i prijeteći da će uništiti cijelo njihovo utvrđenje, ponudio se predajom. Ne videći drugog izbora, lojalisti su se predali. I tek nakon potpunog razoružanja otkrili su ofanzivnu prevaru: umjesto topa (kojeg Washington nije imao), vidjeli su samo oslikani balvan na točkovima, koji im se izdaleka činio strašnim oružjem. Ova drvena lutka se zvala "Kvekerski top".

Praznovjerni Egipćani i Kambiz II.

Kao i uvijek, govoreći o događajima koji su se zbili prije više od 500 godina prije Krista, vrijedi uzeti u obzir moguću mitologizaciju onoga što se dogodilo. Međutim, to nije razlog da se ne ispričaju sve verzije koje postoje. Dakle, prema jednoj od priča, perzijski kralj Kambiz II, zauzeo je staroegipatski grad tvrđavu Peluzije, koristeći "zabranjene trikove". Znajući za pobožnost i praznovjerje Egipćana, stavio je pred svoju vojsku životinje koje su bile svete Egipćanima: mačke, ibise, pse. Egipćani su, u strahu da će ih povrijediti, bili prisiljeni da se predaju.

Tet ofanziva u Vijetnamu značajan po tome što je okrenuo ne toliko tok vojnih događaja koliko stav javnosti prema ratu u Vijetnamu. 1968 Gerilski rat u Južnom Vijetnamu traje skoro 10 godina, puna intervencija Sjedinjenih Država je treća godina. U Sjedinjenim Državama počinju prevladavati antiratni osjećaji, zbog čega je vlada prisiljena davati izjave da je neprijatelj skoro slomljen i da je kraj rata blizu. A onda dolazi Tet ofanziva.

Tet je glavni praznik u godini u Vijetnamu tokom kojeg su dvije strane sklapale primirje. Ali ovaj put je slomljena ofanzivom sjevernovijetnamske vojske. Ofanziva velikih razmjera trajala je nekoliko mjeseci, tokom neprijateljstava ubijene su hiljade civila. Iznenadni neselektivni masakr i nasilni sukobi u pozadini vladinih izjava u duhu "sve je pod kontrolom" napravili su senzaciju u društvu. Američki građani odlučno su izgubili nekadašnju vjeru u potrebu vojne akcije u Vijetnamu, a s vremenom su Amerikanci povukli svoje trupe. U smislu vojne terminologije, Tet ofanziva je bila veliki poraz za snage Sjevernog Vijetnama. Međutim, negodovanje javnosti, koje je promijenilo stavove prema ratu, na kraju je dovelo Sjeverni Vijetnam do pobjede, a Amerike do vojnog neuspjeha.

Dominantno taktike referencaborbe kopnenih snaga od 15. do 18. veka, odvijale su se pokazne akcije i aktivni manevri trupa u cilju zaobilaženja neprijatelja ili odlaska u pozadinu i izvođenja ofanzivnih operacija. Važna je bila i želja da se neprijatelj odsječe od njegovih zaliha, tj. iz baza sa namirnicama. Opterećene mnoštvom zaprežnih kola, tako brojne (desetine ili čak stotine hiljada ljudi) vojske nisu bile baš manevarske i dopuštale su marševe po dva ili tri dnevna marša (10-20 km) od svojih zaliha. Ostavljanje vojske bez zaliha tih dana bilo je izjednačeno s porazom. Na primjer, uzmimo poraz Šveđana kod Poltave (Sjeverni rat), ne ulazeći u detalje same bitke.

Sjeverni rat presretanje konvoja, kako je rekao car Petar, majka pobjede kod Poltave

Pogledajmo osnovne uzroke gubitak strateškog konvoja(koji je otišao u švedsku vojsku, iz Rige), tada je car Petar koristio taktiku spaljene zemlje, (pionir ju je PETAR, a ne STALJIN, npr. tokom pohoda švedskog pokreta, grad Baturin, zajedno sa sve stanovnike, uništile su napredujuće ruske trupe, više i nisu oživjele).

Uništenje Baturina od strane Menšikovljevih draguna

Dalje zime, više od tri hiljade gubitaka Šveđana od promrzlina. Tako je do Poltavske bitke švedska vojska bila toliko oslabljena da je naša pobeda bila stvar tehnike. 9 sati borbe od dva ujutru do 11 popodne, a ruska vojska pretvorila je Šveđane u neurednu gomilu koja se povlačila. Pa, drugi primjer, invazija Napoleona. , pa onda bitka za resurse, ko ce odmah nazvati bar jos par bitaka tog rata ha...? A, evo seljaka koji dižu vile, Francuza stočare, ja sve znam.

Tborbena taktika kopnenih snaga od 15. do 18. veka, u otvorenoj ofanzivnoj borbi, prema klasičnoj formaciji, pješaštvo je postrojeno u trećine (kvadrate), između njih je bila smještena artiljerija, a na bokovima teška (kirasiri) i laka konjica.
Kirasiri (bukvalno - oklopnici, oklop) su teška konjica, obučena u kirase.

Nastali su u 16. vijeku kao dodatak relativno malom broju viteške konjice. Bio je opremljen u relativno jeftinom nekompletnom oklopu, koji je pokrivao nešto više od polovine tijela - od koljena do glave - nazivali su se kirasirima. Razvojem vatrenog oružja, do 19. stoljeća, oprema je svedena na kirasu i šlem.

1854. Francuska konjička kirasa

Oficirska kirasa Kavalirske garde 1880

U vrijeme nastanka, glavno oružje, kao i viteško, bio je viteški mač. Postepeno je zamijenjen mačem, u nekim evropskim vojskama korištena je teška sablja.
Konji su koristili teške pasmine ispod 700 kg. U kirasire su regrutovani samo snažni i visoki muškarci od 170 cm i više, imajući u vidu da je prosječna visina Evropljanina tog vremena bila 160-165 cm.
U borbi je konjica igrala sporednu ulogu, podržavajući pješadiju. Prema pravilima tih ratova, nije imala pravo da se odvoji od pešadije više od 100-150 koraka. Tokom napredovanja trupa, artiljerija je, zbog svoje glomaznosti, ostala na mjestu i nanijela štetu neprijatelju iz daljine. Po prvi put je počela sudjelovati u ofanzivi, prateći pješadiju, u francuskim trupama Napoleona Bonapartea, kada je stvorena laka verzija topova. Bilo je situacija da se konjica postrojava ispred pješadije ili iza nje, ovisno o uslovima bitke. I naravno, glavni zadatak konjice je gonjenje i prebijanje demoralisanog neprijatelja.

kada su se približili, ispalili su nekoliko rafala, zatim su se ili povukli ili započeli borbu prsa u prsa

Približavajući se neprijatelju na udaljenosti od hica, pješaštvo je, po komandi, otvorilo vatru iz kremenih topova, nakon nekoliko rafala jedna od strana je počela da se povlači, ili je prešla u napad bajonetom, koji je prerastao u borbu prsa u prsa. U toku su bili bajoneti, kundaci, sablje, mačevi, šake i sve što je došlo pod ruku. bitka kod Borodina, u njemu je bilo najviše veliki broj borbe prsa u prsa. Karakterističan znak sudjelovanja u borbi prsa o prsa, gotovo potpuno uništenje jedinice.
Glatke cijevi s kremenim topovima imale su lošu stopu pogodaka. Od stotinu metaka ispaljenih u metu udaljenu 50 metara, nije ih pogodilo više od 25.

škripala taktika borbe

— vrisnu car Aleksej Mihajlovič

Stoga su se oružje, u pravilu, koristilo istovremeno kao baražna vatra. Od mase ispaljenih metaka, barem neki od njih su pogodili ljudstvo neprijatelja. Zanimljivo, analiza ponašanja gađanja moderne jedinice koja se brani pokazala je da oko 25% vojnika puca ne samo u pravcu neprijatelja u pravcu, već često jednostavno u vazduh.
Ponovno punjenje pištolja bio je nevjerovatan izazov. Bilo je potrebno izvršiti do stotinu komandi. Ovo je već kasnije.SREDINOM 18. VEKA, pruski kralj Fridrih Vilhelm uveo je zahtev "da svaki vojnik ispali šest metaka u minuti sa sedmim u cevi".

pištolj s kremenom, na primjer, u ratu 1812. korišteni su topovi više od 20 kalibara

Borbena taktika kopnenih snaga od 15. do 18. stoljeća, s tim u vezi, tih dana se cijenila usklađenost djelovanja vojnika u redovima i sposobnost držanja bajoneta i kundaka. Nije ni čudo da je Aleksandar Vasiljevič Suvorov govorio: "Metak je budala, a bajonet je dobar momak." Napominjemo da čak ni u ratu 1812. godine ruska vojska nije imala ni jedan model puške s kremenom kao takvog, iako je 1809. godine uveden samo jedan kalibar, u praksi su u upotrebi bili topovi od 28 (!) različitih kalibara. vrijeme.
Za odbranu su se naširoko koristile zidine tvrđava, dvoraca i gradova koje je neprijatelj opsjedao mjesecima, pokušavajući braniocima da uskrati vodu i namirnice za princip opstanka. Zidovi su granatirani topovskim loptom kako bi se uništili ili je vršeno potkopavanje radi daljeg potkopavanja. Barutane koje su polagane ispod zidova nazivale su se petardama. Pešadija je uletela u praznine, izvodeći jedno haotično gađanje sa prelaskom na sablja-bajonet i borbu prsa u prsa. Također, direktni napadi na zidove tvrđava vršeni su uz pomoć ovnova, ljestava, užadi s kukama itd. Ne treba misliti da je opkoljena tvrđava, po pravilu, osuđena na propast. Opkoljeni su također imali svoju taktiku, ne mnogo, ali jesu. Kao primjer uspješne odbrane, na primjer, nisam čuo više o takvoj aplikaciji. Nazovimo njegov grad za sada N (napisaću ga nekako detaljnije), opkolila ga je neprijateljska vojska i počela je sistematska opsada. Počelo je granatiranje zida, s ciljem proboja (nije beznačajan zadatak). U međuvremenu, oni koji su opkoljeni oko planiranog proboja, počinju da grade unutrašnji zid, u obliku vreće. Zatim lom, napad, ulazak u vreću unutrašnjeg zida, i gotovo potpuno uništenje uljeza... ali ono što je bilo dalje, ostavićemo za kasnije.
U odbrambenim borbama, u pravilu su se gradile zemljane ili balvane redute, redans i flushe.

vrste poljskih utvrđenja reduta luneta redan

Reduta (zaklon) - utvrđenje zatvorenog tipa, ne nužno, ali obično zemljano, sa jarkom i bedemom, koje se koristi za svestranu odbranu. Iako je odbrana bila kružna, reduta je češće imala oblik četverougla, iako su bile podignute i petougaone i šestougaone redute. Dužina redute bila je od 50 do 200 koraka, u skladu sa veličinom jedinice. Reduta je u prosjeku građena za 200-800 vojnika. Reduta se sastojala od vanjskog jarka, bedema sa zemljanim stepenicama za smještaj strijelaca i topova i unutrašnjeg jarka za zaklon braniocima. Prolaz prema reduti, širine oko 6 koraka, uređen je sa prednje strane (zadnja strana) klisure, a iza njega je bio nasip za granatiranje neprijatelja ako bi pokušao da iskoristi prolaz.
Fas (lice) je strana nečega okrenuta prema gledaocu. U vojnim poslovima front je strana utvrđenja okrenuta prema neprijatelju (front). U modernom smislu, ravni dijelovi rovova, protutenkovski rovovi i žičane prepreke nazivaju se i lica.
Redute su se pojavile u 16. veku, kao uporišta su postale rasprostranjene u 17.-19. veku.
Redan (perva) ili redant je poljsko utvrđenje, koje se sastoji od dva lica pod uglom od 60-120 stepeni, koja strše prema neprijatelju (front). Mali redani sa oštrim uglom nazivaju se flushes.
Flečevi (strijele) su poljska, ponekad dugotrajna utvrđenja. Sastojale su se od dva lica dužine po 20-30 m pod oštrim uglom okrenuta prema neprijatelju (front).

Bagrationovi bljeskovi

Fluševi su u suštini slični redans-u, ali za razliku od njih, manji su po veličini i imaju veći ugao veći od 60-120 stepeni, što je karakteristično za redan, takođe strše prema neprijatelju.

Opsada Plevne, zauzimanje Reduta Grivitsky

Artiljerija, ne preuveličavajte njenu ulogu u srednjem vijeku.

Srednjovekovni topovi, ako bolje pogledate, onda u 18. veku topovi imaju malu razliku

Otprilike na prelazu iz 16. u 17. vek (zašto takav jaz u vremenu, nisu svi komandanti vojske tog vremena podjednako fokusirani na artiljeriju, u istoj bici kod Poltave, Karlo XII je želeo da ostvari pobedu bez upotrebe topova), povećanjem tempa paljbe i lakših topova, unapređenjem artiljerijskog oružja, njegova uloga se takođe povećava sve dok ne postane dominantna snaga na bojnom polju, krajem 18. i početkom 19. stoljeća. Ona tek treba da prođe kroz revoluciju kočija, a potrebni su vekovi da se promeni način utovara.