Kairói Nyilatkozat az emberi jogokról az iszlámban. Kairói Nyilatkozat az emberi jogokról az iszlámban

‎

Kairói Nyilatkozat az emberi jogokról az iszlámban(röv. KHRD) (arab. إعلان القاهرة لحقوق الإنسان في الإسلام ‎) az Iszlám Együttműködési Szervezet (OIC) tagállamainak nyilatkozata, amelyet 1990-ben fogadtak el Kairóban. A Nyilatkozat bemutatja az iszlám perspektívát az emberi jogokról, és megállapítja az iszlám jogot ( saría) mint egyedüli forrás. A CHRA célja, hogy „közös iránymutatásokat dolgozzon ki az OIC tagállamai számára az emberi jogok területén”.

Sztori [ | ]

A nyilatkozatot az Egyesült Nemzetek iszlám válaszaként ismerik el az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatára (UDHR), amelyet 1948-ban fogadtak el. A Kairói Nyilatkozat garantálja az Egyetemes Nyilatkozatban bemutatott jogok többségét, ugyanakkor megerősíti az iszlám jogban (fiqh) és a vallási hagyományokban rögzített egyenlőtlenségeket a családi kapcsolatokban, a politikai jogokban és a modern társadalom egyéb vonatkozásaiban.

Egyes muszlim országok bírálták az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát, amiért az nem veszi figyelembe a nem nyugati országok kulturális és vallási körülményeit. 1981-ben Irán ENSZ-képviselője, Said Rajai-Kharasani megfogalmazta országa álláspontját az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatával kapcsolatban, és azt a viszonylagos "a zsidó-keresztény hagyomány világi megértésének" nevezte, amelyet a muszlimok nem tudnak megvalósítani az iszlám törvények megsértése nélkül.

A Kairói Nyilatkozatot 1990-ben az Iszlám Együttműködési Szervezet 45 tagja fogadta el. 1992-ben a Kairói Nyilatkozat szövegét bemutatták az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának, ahol azt a Nemzetközi Jogász Bizottság határozottan elítélte.

Tartalom [ | ]

A Nyilatkozat tiltja a faji, nyelvi, nemi, vallási stb. alapú megkülönböztetést. Kijelenti az élet szentségét, és kijelenti, hogy „az emberi élet megőrzése” „a Shari'ah által meghatározott kötelezettség”. A Kairói Nyilatkozat garantálja a nem harcoló civilek (idősek, nők, gyermekek, sebesültek, betegek és hadifoglyok) számára az élelemhez, a lakhatáshoz, a biztonsághoz és az orvosi kezeléshez való jogot háború idején.

A nyilatkozat „jogot ad a férfiaknak és a nőknek a házasságkötéshez”, faji hovatartozásuktól, bőrszínüktől vagy nemzetiségüktől függetlenül, de vallási hovatartozásukat nem. Egy nőnek saját „önálló polgári állapota és pénzügyi függetlenség valamint a név és a család megtartásának joga. A férj felelős a család szociális és anyagi védelméért. A nyilatkozat mindkét szülőnek jogokat biztosít gyermekei számára, és mindkettőt kötelezi a gyermek születése előtti és utáni védelmére. Minden családnak joga van a magánélethez.

A Nyilatkozat mindenkit megvéd az önkényes letartóztatástól, kínzástól, kegyetlen bánásmódtól vagy megaláztatástól. Ezenkívül senkit sem szabad orvosi vagy tudományos kísérletekhez felhasználni. Ezenkívül a Kairói Nyilatkozat garantálja az ártatlanság vélelmét.

Kritika [ | ]

A Kairói Nyilatkozatot bírálták amiatt, hogy nem garantálja a vallásszabadságot, különös tekintettel arra, hogy minden ember vallást válthat.

A Nemzetközi Humanista és Etikai Unió (IHUE), az Oktatási Világszövetség (AWA) és a World Citizens Association (AGM) közös közleménye szerint a Kairói Nyilatkozat korlátozza az emberi jogokat, a vallásszabadságot és a szólásszabadságot. A nyilatkozat így zárul: „A Kairói Nyilatkozat az emberi jogokról az iszlámban egyértelműen kísérlet a Jogok Egyetemes Nyilatkozatában és a Nemzetközi Egyezségokmányokban foglalt jogok korlátozására. Nem tekinthető az Egyetemes Nyilatkozat kiegészítésének."

Adama Dieng, a Jogászok Nemzetközi Bizottságának tagja is bírálta a Kairói Nyilatkozatot. Azzal érvelt, hogy a nyilatkozat komolyan veszélyezteti a kultúrák közötti párbeszédet, amelyen a nemzetközi emberi jogi szerződések alapulnak; hogy elviselhetetlen diszkriminációt vezet be a nem muszlimokkal és a nőkkel szemben. Azzal is érvelt, hogy a Kairói Nyilatkozat a saríát használja az olyan gyakorlatok jogszerűségének igazolására, mint például a testi fenyítés, amelyek sértik az emberi méltóságot.

Lásd még [ | ]

Megjegyzések [ | ]

Brems, E. Iszlám Emberi Jogok Nyilatkozatok // Emberi jogok: egyetemesség és sokféleség: Nemzetközi emberi jogi tanulmányok 66. kötete. - Martinus Nijhoff Kiadó, 2001. - P. 241–84. - ISBN 90-411-1618-4.
National Review Online, Human Rights and Human Wrongs, David G. Littman, 2003. január 19., letöltve: 2012. május 30.
Az egyetemes emberi jogok és az „emberi jogok az iszlámban” (határozatlan) . "Folyó középvonala".

Churchill borús képet festett az Overlord hadművelet végrehajtásával kapcsolatos nehézségekről, és azt "az ellenség gyengeségétől" tette függővé, nem pedig a szövetségesek készenlététől és elszántságától a művelet végrehajtására.

Kijelentette, hogy Anglia csak 16 hadosztályt tud erre a célra elkülöníteni. Churchill alaptalanul érvelt azzal, hogy az angol-amerikai egységek kivonása a Földközi-tengerről "depressziót okozna a katonák között" az olasz fronton. Az Overlord – következtetése szerint – szükség volt, de megvalósítását a földközi-tengeri műveletektől tette függővé, vagyis ismét a balkáni stratégiai opciót védte.

Roosevelt viszont megjegyezte, hogy „Sztálin miniszterelnök Overlordot ad legnagyobb érték, mint az egyetlen figyelemre méltó művelet. A logikus kérdés azonban az, hogy képesek vagyunk-e teljes egészében fenntartani az Overlordot, és ezzel egyidejűleg műveleteket folytatni a Földközi-tengeren.

Roosevelt, akárcsak Churchill, aggódott a Vörös Hadsereg gyors előrenyomulása miatt a Balkánon. – Mit fogunk tenni ebben a helyzetben? – kérdezte Roosevelt.

Az elnök és a miniszterelnök ismét arra utasította főhadiszállásukat, hogy tanulmányozzák az 1944-es európai és a földközi-tengeri hadműveletek méretének és időzítésének problémáját. A november 24-i és 26-i találkozókon Anglia vezérkari főnökei Churchill-lel együtt megismételték: "Az időjárás késést okozhat az Overlord hadműveletben, megzavarhatja a légi hadműveleteket."

Ennek eredményeként a végső döntéseket az európai szövetséges stratégia kérdéseiben nem Kairóban hozták meg. Roosevelt úgy vélte, hogy ezt a Szovjetunió barátságtalan cselekedetnek fogja tekinteni. A kairói találkozóra megérkezett A. Harriman, az Egyesült Államok Szovjetunió-nagykövete a személyzeti értekezleten számolt be, és megjegyezte, hogy a szovjet vezetők értesültek az „Overlord”-ról, és hisznek annak végrehajtásában. „Azt hiszik, hogy megnyílik a második front” 1 .

Churchill azonban újabb és újabb kiskapukat keresett a balkáni és más európai országok népeinek nemzeti felszabadító mozgalmának megfojtását célzó tervei megvalósításához. Ezért olyan buzgón védte a „balkáni stratégia” terveit, és javaslatait egy teheráni konferenciára tette át.

Churchill és Roosevelt első kairói konferenciáján szóba került Törökországnak a szövetségesek oldalán történő háborúba való bevonásának kérdése is. De ezt a problémát részletesebben megvizsgálták a második kairói konferencián 1943 december elején, a Teheráni Konferencia.

Roosevelt, Churchill és Csang Kaj-sek második találkozójára november 26-án került sor. A zárónyilatkozat elkészült. Igaz, úgy döntöttek, hogy a teheráni konferencia végéig és a dokumentumok jóváhagyásáig nem teszik közzé szovjet Únió. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kína által elfogadott nyilatkozat így szól: „Három nagy szövetséges vívja ezt a háborút, hogy megállítsa és megbüntesse Japán agresszióját. Céljuk, hogy megfosszák Japánt az összes szigettől Csendes-óceán hogy azok a területek, amelyeket Japán a kínaiaktól elcsavart, mint például Mandzsúria, Formosa és a Pescadores, visszakerüljenek a Kínai Köztársasághoz.

Igaz, a háború után a Kairói Nyilatkozatba írt ígéretek nagy része papíron maradt. A Kairóban megtartott külön találkozót követően megerősítette az Egyesült Államok és Nagy-Britannia álláspontjának különbségét számos globális kérdésben. katonai stratégia amerikai és brit politikusok között Roosevelt és Churchill Teherán felé vette az irányt.

1 A kairói és teheráni konferenciák, 322. o.

Közlemény az ülésről

(Kairói Nyilatkozat)

Az Egyesült Államok, Kína és az Egyesült Királyság képviselői, valamint katonai és diplomáciai tanácsadóik zárták az észak-afrikai konferenciát. A következő általános nyilatkozatot tették közzé:

"Több katonai misszió megállapodott a Japán elleni jövőbeni hadműveletekről. A három nagy szövetséges kifejezte eltökéltségét, hogy lankadatlan nyomást gyakorol ádáz ellenségeire a tengeren, a szárazföldön és a levegőben. Ez a nyomás már erősödik. A három nagy szövetséges háborút vívnak a japán agresszió megállítására és megbüntetésére. Nem törekednek semmiféle hódításra, és nem gondolnak a területi terjeszkedésre. Céljuk, hogy megfosszák Japánt a csendes-óceáni szigetektől, amelyeket a háború kezdete óta elfoglalt vagy elfoglalt. Az első világháború 1914-ben, és hogy az összes olyan területet, amelyet Japán kifosztott a kínaiaktól, mint például Mandzsúria, Formosa és a Pescadores, vissza kell adni a Kínai Köztársaságnak. Japánt az összes többi területről is kiutasítják erőszakkal és kapzsiságának eredményeként A fenti három nagyhatalom, tekintettel a koreai rabszolgaságra, úgy döntött, hogy kellő időben Koreának szabad és független. Ezeket a célokat szem előtt tartva a három szövetséges, egyetértésben a Japánnal háborúban álló ENSZ-országokkal, továbbra is folytatni fogja azokat a komoly és elhúzódó hadműveleteket, amelyek a biztonság érdekében szükségesek. feltétel nélküli megadás Japán. "

Az OIC tagállamok külügyminisztereinek XIX. 1990. július 31 - augusztus 5 , Kairó) jóváhagyta az iszlám emberi jogairól szóló Kairói Nyilatkozatot, amely a preambulum és 25 cikk. A preambulum az iszlám közösség harmóniáját posztulálja a hitét vesztett materialista világgal szemben. Minden ember egyenlő (de csak azok, akik hisznek). Hangsúlyozzák azt is, hogy az emberiségnek, amely jelentős sikereket ért el a materialista tudomány fejlődésében, továbbra is sürgősen szüksége van és lesz is hitre, hogy megőrizze civilizációját. Mi a cikkek tartalma? Ide tartozik az élethez való jog, a népirtás tilalma, az életet nem lehet elvenni, kivéve a saría szerint; fegyveres konfliktus esetén tilos civileket, például időseket, nőket és gyerekeket megölni. A sebesülteknek és betegeknek joguk van az orvosi ellátáshoz; a hadifoglyokat élelemre, hajlékra és ruházatra jogosultak; Tilos a fákat kivágni, a termést károsítani és az állatállományt leölni, az ellenség polgári épületeit és építményeit ágyúzással, aláásással vagy egyéb módon megsemmisíteni; A nő emberi méltóságban egyenlő a férfival, és mind jogokkal, mind kötelességekkel rendelkezik; születésétől kezdve minden gyermeknek joga van a megfelelő gondozáshoz, oktatáshoz, valamint anyagi, testi és erkölcsi támogatáshoz a szülőktől, a társadalomtól és az államtól; A tudás megszerzése kötelezettség, az oktatás biztosítása pedig a társadalom és az állam kötelessége; Az iszlám az őstisztaság vallása. Tilos egy személyt bármilyen módon kényszeríteni, vagy szegénységét vagy tudatlanságát más hitre vagy ateizmusra téríteni. Így továbbra is fennáll az egyetemes emberi jogok és a saría jog alapján elfogadott Nyilatkozatok ellentmondásának és ellentétesének problémája.
A jelenlegi helyzet veszélye a nagy nyugati muszlim közösségek kialakulása (be kell tartaniuk az európai törvényeket, de törekedni kell arra, hogy a saría szerint éljenek). A kérdés az egyház és az állam szétválasztása.
1995. évi FÁK-egyezmény az emberi jogokról és az alapvető szabadságokról

aláírták 1995. május 26 Az egyezményt az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának, a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának és az utolsó Egyezségokmányhoz csatolt fakultatív jegyzőkönyvnek, valamint a nemzetközi emberi jogoknak a figyelembevételével dolgozták ki és írták alá. az EBESZ-en belül elfogadott jogi kötelezettségek. Szerkezet: egyfajta preambulum és 39 cikk. Célja, hogy már megfeleljen a HR elveinek elfogadott dokumentumokat, amelyeket fentebb említettünk.

Az 1. cikk értelmében a Szerződő Felek minden, a joghatóságuk alá tartozó személy számára biztosítják az ebben az egyezményben meghatározott jogokat és szabadságokat. Valós intézkedéseket mutat be az alapvető emberi jogok és szabadságjogok valóra váltására, például a 15. cikk szerint a szerződő felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy az egészségvédelemhez való jog hatékony érvényesülése érdekében olyan intézkedéseket hoznak, mint a a lehető legnagyobb mértékben, a rossz egészségi állapot okai; Tanácsadási és képzési lehetőségek biztosítása az egészségfejlesztéshez és az egészségügyi kérdésekben való személyes felelősségvállalás előmozdításához; egészségügyi és higiéniai feltételek biztosítása.

Ezen túlmenően az egyezmény részletesen rögzíti egy adott emberi jog tartalmát: a 27. cikk (2) bekezdésében az oktatáshoz való jogról szólva kimondja, hogy a kezdeti, alapvető Általános oktatás kötelező és ingyenes.

Az egyezmény azt jelenti, hogy a Nemzetközösség valamennyi tagállama betartja a nemzetközi emberi jogi normákat Független Államok, az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok tiszteletben tartásának fejlesztése és előmozdítása mindenki számára, fajra, nemre, nyelvre, politikai véleményre, vallásra vagy társadalmi származásra való tekintet nélkül, hozzájárul a demokratikus reformok elmélyítéséhez, a gazdasági és társadalmi növekedéshez, valamint a jogállamiság és jogállamiság, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelmével kapcsolatos kötelezettségek hatékony végrehajtására törekvő, annak szellemében, hogy a Szerződő Felek közös erőfeszítéseit a szabadság és a jogállamiság eszméinek előmozdítása érdekében összpontosítsák, az emberi jogok és alapvető szabadságjogok megsértése, a tolerancia és a népek közötti barátság hagyományai, a polgári béke és harmónia megerősítése, abban a hitben, hogy ezek az erőfeszítések hozzájárulnak az emberi jogok és alapvető szabadságok egyetemes tiszteletben tartásához és tiszteletben tartásához, összhangban az alapvető nemzetközi jogi eszközökkel. az emberi jogok területén.

Az Orosz Föderáció alkotmánya 1993

K. RF - normatív aktus, amely az Orosz Föderáció alaptörvénye. A legmagasabb jogrenddel rendelkezik. kikényszeríti, megszilárdítja az alkotmányos rend alapjait, államszerkezet, a képviseleti, végrehajtó, igazságügyi hatóságok kialakítása és a helyi önkormányzati rendszer, az ember és az állampolgár jogai és szabadságai. 1993. december 12 Az Állami Duma választásaival együtt népszavazást tartottak az alkotmányról. A Központi Választási Bizottság szerint az új alaptörvény tervezetére több mint 50% szavazott (58, 43%). Az alkotmány elfogadása nagyon fontos lépés Oroszország demokratizálódásának és megújulásának útján. K. 1993 - ez az első demokratikus alkotmány Oroszország történetében, a 6. alkotmány Oroszországban a XX. században (előtte 1906, 1918, 1923, 1936, 1977 a Szovjetunió alkotmánya, 1978 az RSFSR alkotmánya). Véget vetett az állam ideologizálásának. az ország hatóságai, a szovjet totalitárius rezsim egész rendszere. Jóváhagyták a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. Az alkotmány abból áll preambulum, 2 szakasz, amelyek közül az első 9 fejezetből áll. A preambulum kimondja, hogy az orosz A nép többnemzetiségű nép, amelynek sorsa közös; felhívás az emberi jogok és szabadságjogok, a polgári béke és harmónia érvényesítésére, a történelmileg kialakult államegység megőrzése mellett. Arról is beszél, hogy biztosítani kívánják Oroszország jólétét és jólétét. 1. fejezet 1. szakasz mesél nekünk az alkotmányos rend alapjai, különösen azt, hogy az Orosz Föderáció egy köztársasági államformájú demokratikus szövetségi jogállam. Ebben a tekintetben az ember, jogai és szabadságai a legmagasabb érték. Arról is beszélünk, hogy az emberek hatalmukat közvetlenül, valamint az állami hatóságokon és a helyi önkormányzatokon keresztül népszavazáson és szabad választásokon keresztül gyakorolhatják. Az 5. cikk kimondja, hogy az Orosz Föderáció köztársaságokból, területekből, régiókból, szövetségi jelentőségű városokból, autonóm régióból áll, autonóm régiók- egyenlő tantárgyak Orosz Föderáció. RF - jóléti állam amelynek politikája az ember tisztességes életét és szabad fejlődését biztosító feltételek megteremtésére irányul. Hangsúlyozzák, hogy Mr. Az Orosz Föderációban a hatalmat törvényhozó, végrehajtó és bírói felosztás alapján gyakorolják, amelyek mindegyike független. Az RF egy szekuláris állam. Egyetlen vallás sem állapítható meg államként vagy kötelezőként. NÁL NÉL 2. fejezet 1. szakasz közvetlenül beszél egy személy és egy állampolgár jogairól és kötelezettségeiről: a személy és az állampolgár jogait és szabadságait a nemzetközi jog általánosan elismert elveivel és normáival összhangban elismerik és garantálják, nemre, fajra, nemzetiségre, nyelvre való tekintet nélkül. , származás, vagyoni és hivatalos állapot, lakóhely, valláshoz való viszony, meggyőződés, közéleti egyesületi tagság, valamint egyéb körülmények; a férfiak és a nők egyenlő jogokkal és szabadságokkal rendelkeznek, és egyenlő esélyekkel rendelkeznek ezek megvalósításához; A Ch-nek joga van az élethez, a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz, a magánélet sérthetetlenségéhez, a személyes és családi titkokhoz, becsülete és jó hírnevének védelméhez, nemzetiségének meghatározásához és megjelöléséhez, anyanyelvének használatához, szabad választás a kommunikáció nyelve, az oktatás, a képzés és a kreativitás, a gondolat- és szólásszabadság stb. A 2. fejezet 60. cikke kimondja, hogy az Orosz Föderáció állampolgára 18 éves korától függetlenül gyakorolhatja jogait és kötelezettségeit. 3. fejezet az Orosz Föderáció szövetségi felépítéséről. Állapot. Az orosz nyelv az Orosz Föderáció teljes területén. 4. fejezet – Az Orosz Föderáció elnöke. Funkcionális feladatairól, a választási eljárásról stb. beszélünk. Hasonlóképpen, az 5. és 6. fejezet, csak most a Szövetségi Közgyűlésről és az Orosz Föderáció kormányáról. A 8. fejezet a helyi önkormányzatról szól, különös tekintettel arra, hogy a lakosság önállóan oldja meg a helyi jelentőségű kérdéseket, birtokolja, használja és rendelkezik az önkormányzati vagyonnal. 9. fejezet - Alkotmánymódosítások és az Alkotmány felülvizsgálata. Az Orosz Föderáció alkotmánya rendelkezéseinek módosítására és felülvizsgálatára irányuló javaslatokat az Orosz Föderáció elnöke, a Föderációs Tanács, az Állami Duma, az Orosz Föderáció kormánya, az alkotmányozó (képviselő) testületek nyújthatnak be. az Orosz Föderáció szervezetei, valamint a Föderációs Tanács tagjainak legalább egyötödéből vagy az Állami Duma képviselőiből álló csoport. Az Orosz Föderáció alkotmánya 1., 2. és 9. fejezetének rendelkezéseit a Szövetségi Közgyűlés nem vizsgálhatja felül. Az Orosz Föderáció alkotmánya 3–8. fejezetének módosításait a szövetségi alkotmányos törvény elfogadásához előírt módon fogadják el. A 2. szakasz az úgynevezett Záró és átmeneti rendelkezések, amelyek kimondják, hogy Az országos szavazás napja 1993. december 12-e az Orosz Föderáció alkotmánya elfogadásának napjának számít. Extra is van. információk a bíróságokról, a Minisztertanácsról és a Szövetségi Tanácsról.

Kairói Nyilatkozat

(A találkozó közleménye). Megjelent: 1943. december 1. A találkozón az Egyesült Államok, Kína és Nagy-Britannia képviselői vettek részt. A következő általános nyilatkozatot adták ki: "Számos katonai misszió megállapodott a Japán elleni jövőbeni katonai műveletekről. A három nagy szövetséges kifejezte eltökéltségét, hogy lankadatlan nyomást gyakorol ádáz ellenségeire a tengeren, a szárazföldön és a levegőben. Ez a nyomás már most A három nagy szövetséges vezeti ezt a háborút a japán agresszió megállítása és megbüntetése érdekében. Nem törekednek hódításra, és nem gondolnak a területi terjeszkedésre. Céljuk, hogy megfosszák Japánt a csendes-óceáni szigetektől, amelyeket elfoglalt. vagy az 1914-es első világháború kitörése miatt elfoglalták, és hogy az összes olyan területet, amelyet Japán a kínaiaktól elragadt, mint például Mandzsúria, Formosa és a Pescadores-szigetek, visszakerül a Kínai Köztársasághoz. Japánt szintén kiutasítják minden más terület, amelyet erőszakkal és kapzsiságuk eredményeként elfoglalt. A fenti három nagyhatalom, tekintettel a koreai rabszolgaságra, újra azt varrta, hogy kellő időben Korea szabad és független lesz. Ezeket a célokat szem előtt tartva a három szövetséges, egyetértésben az Egyesült Nemzetek Szervezetével, amelyek háborúban állnak Japánnal, továbbra is végrehajtják azokat a komoly és hosszadalmas hadműveleteket, amelyek szükségesek Japán feltétel nélküli megadásának biztosításához."

Japán A-tól Z-ig. Enciklopédia. EdwART. 2009

Nézze meg, mi a "Kairói Nyilatkozat" más szótárakban:

A Wikiforrás tartalmazza a Kairói Nyilatkozat teljes szövegét A Kairói Nyilatkozat egy nyilvános nyilatkozat a Japánnal vívott háború céljairól, amelyet 1943. december 1-jén tettek közzé az Egyesült Államok, Kína és ... Wikipédia

Angol amerikai készlet. konferencia a második világháború idején 1939 45, Kairóban 22. november 26. 1943 (az 1943-as teheráni konferencia előestéjén) F. Roosevelt amerikai elnök, miniszterelnök részvételével. Nagy-Britannia W. Churchill és a Kuomintang vezetője ...

Államfők konferenciája 57 országban, amelyek nem részei a meglévő hadseregnek. politikai blokkok; október 10-én történt Kairóban. Elfogadta a Nyilatkozatot a Békéről és a Nemzetközi Programról. együttműködés, amely hangsúlyozza, hogy az imperializmus, a gyarmatosítás és a ... ... Szovjet történelmi enciklopédia

Nemzetközi a népek közvéleményének képviselőinek konferenciája 45 Afr. és ázsiai. országok (Szovjetunió, KNK, KNDK, DRV, Mongol Népköztársaság, India, Indonézia, Irán, Afganisztán, Burma, Egyiptom, Szíria, Irak, Kamerun, Zanzibár stb.) december 26-án Kairóban (UAR) került megrendezésre. 1957. január 1. Szovjet történelmi enciklopédia

Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata ... Wikipédia

Eleanor Roosevelt az Emberi Jogok Nyilatkozatával Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát az ENSZ Közgyűlésének harmadik ülésszakán fogadták el az 1948. december 10-i 217 A (III) határozattal (Az Emberi Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya). A nyilatkozat meghatározza a ... ... Wikipédia - országok képviselőinek találkozóit Hitler-ellenes koalíció világháború alatt a közös ellenség elleni közös fellépés és a háború utáni világ berendezkedésének kérdéseinek széles körének megvitatása érdekében: Név (Kódnév) Hely Idő ... ... Wikipédia