A taktika fogalma a katonai ügyekkel foglalkozó ősi tudományos munkákból ismert. Az ókori kínai értekezés "Harminchat Stratagems" határozta meg alapelvek katonai műveletek végrehajtása. Az értekezésben felvázolt stratégiát és taktikát ősidők óta sikeresen alkalmazzák különféle katonai műveletekben. Némelyikük, lényegében az elveik, a mai napig fennmaradtak. A stratégia másik oldala a taktika. Ez az a képesség, hogy a jelenlegi valóság prioritásait felhasználva elérjük a kitűzött célokat.

Hasonlóságok és különbségek

A cél bármely rövid és hosszú távú elérése bizonyos cselekvések összessége. Stratégia és taktika - ez az intézkedéscsomag, amely segít a siker elérésében. Szűkebb értelemben ezek a kifejezések olyan ötletként magyarázhatók, amely segíthet elérni a célt vagy a katonai győzelmet.

E két fogalom hasonlósága abban rejlik, hogy mindkettő a megfogant ötlet megvalósítását célozza. A különbséget a cselekvés mértéke határozza meg. A döntések költségeit és következményeit egyaránt figyelembe veszik. Azt mondják, hogy a rossz taktika elvesztett naphoz vezet. A rossz stratégia elveszett évhez vezet.

Akciótervezési modell

A sikeres üzlet bármely irányát elsősorban a fejlesztés stratégiai céljai határozzák meg. A sikeres vállalkozás fejlesztési modellje legalább két irányvonalat tartalmaz az erőfeszítések alkalmazására - globális stratégiai célokra és azok megvalósítását biztosító taktikákra. A kitűzött feladatok megoldásának szerkezete kétszintes házként képzelhető el. Az absztrakt legfelső emelet stratégiai célokat határoz meg. Az alsó szint a taktika. Ez a felosztás nagyon világosan reprezentálja a stratégia és a taktika kölcsönhatását, a kiemelt feladatok kiválasztására készteti a kiemelt megoldást.

Réteges szerkezetek

Többszintű építmények esetében például, ha a különböző egyszintű felosztások kölcsönhatásáról van szó, a feladatsort többszintes épületként is ábrázolhatjuk. Amit az egyik szinten stratégiának tekintünk, az a másik számára taktika. Csakúgy, mint például az ötödik szint, a negyedik stratégia és a hatodik taktika. Minden az adott feladat nézőpontjától függ.

Üzlet és háború

Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a kitűzött feladatok prioritások felosztásával történő megoldásának módja a katonai ügyekből érkezett hozzánk. Az ölés és a hódítás művészetéről szóló értekezések jóval az üzleti tervek előtt születtek. Stratégiai kérdéseket tettek a hadseregek és a főparancsnokok elé, és a harctaktika különböző objektív tényezők függvényében változott.

Jó példa erre a reguláris hadsereg saját országuk felszabadítása érdekében tett akciói és a partizánosztagok akciói. A globális feladat a megszállt terület felszabadítása. Ez a felszabadító háború stratégiája.

A hadsereg egységei nagy mennyiségű felszerelést és munkaerőt tudnak működtetni. A hadsereg egységeinek harci taktikája az ellenséges hadsereggel szembeni teljes értékű ellenállásból áll. A reguláris katonai egységek képesek visszatartani a támadást, ellentámadást hajtanak végre, és a hadműveleti mértékű veszteségek is elfogadhatók.

Egészen más feladatok várnak a partizánkülönítményekre. Ugyanazt a stratégiai célt követik, de teljesen más taktikát alkalmaznak, mint a hadsereg. Ezek mindenekelőtt apró, de fájdalmas műveletek, bevetések és szabotázsok, amelyek célja, hogy kárt okozzanak az ellenségnek a megszállt területen, demoralizálják, és elveszítsék a morálját. Személyzet partizán különítmény technikai erőforrásai pedig nagyon korlátozottak, így az ellenséges hadsereggel való frontális ütközések nem hoznak semmi hasznot. Csak a különösen nagy partizánosztagok vonzhatják be az ellenség hadsereg alegységeit és gyengíthetik pozícióit a frontokon.

Amint ebből a példából látható, a taktika alapjai egyik vagy másik esetben a valós lehetőségek felmérését is magukban foglalják. Nincs értelme a hadsereget célzott szabotázsra, a partizánkülönítményt pedig nagyszabású offenzív műveletekre használni. A rendelkezésre álló erőforrásokat rendeltetésszerűen felhasználva és bizonyos taktikákat alkalmazva sokkal jelentősebb sikereket érhet el.

Taktika és üzlet

A statisztikák szerint a dolgozó szervezetek és vállalkozások mindössze 4%-a válik országos vezetővé egy adott iparágban. A cégvezetésnek minden esetben világos stratégiai célja volt, ennek megoldására a megfelelő taktikát alkalmazták. A stratégiai és taktikai prioritások kompetens felosztása biztosította a sikert, a hírnevet és a nemzetközi piacra lépést egy kisvállalkozás számára.

A maradék 96% taktikai problémákat old meg világos stratégia vagy hibás célok kitűzése nélkül. Például a sok pénzszerzés célja nem praktikus és irreális. Hiszen a pénz csak következménye az elért stratégiai célnak. Nyerhetőek a lottón vagy örökölhetők – semmi közük a vállalkozás stratégiai tervéhez. De értékesítési vezetővé válni a városban, egy új terméket vagy szolgáltatást felismerhetővé és ismertté tenni – ezek a helyes célok. Elérésükhöz az összes rendelkezésre álló erőforrás elemzésére lesz szükség.

Példa a helyes üzleti taktikákra

Például egy vállalkozás azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy kisboltok kiskereskedelmi hálózatát alakítsa ki. Ez egy stratégiai terv. A feladat taktikai megoldása a rendelkezésre álló erőforrások elemzése. Például a cég egyik partnerének van sertéstelepe, a cég fióktelepe sör nagykereskedelmi szállítója. Egy cukrászda is rendelkezésre áll. A piaci igények elemzése arra utal, hogy a kenyérre és a tejre is lesz kereslet. Kezdetben a kis vegyesboltok csak ezeket a termékeket értékesíthetik, fokozatosan bővítve kínálatukat, és egyre több vásárlót vonzanak. Ebben a szakaszban az üzletlánc alkalmazza a taktikát partizánmozgalom, csak a piacon való jelenlétét jelzi.

Az eladások növelése lehetetlen új ügyfelek bevonása nélkül. Ehhez nagyobb választékra és elfogadható árakra van szükség. A törzshálózat már most diktálhatja a feltételeit a különböző forgalmazóknak, és bizonyos marketingtechnikákat alkalmazhat az árcsökkentések eléréséhez - például nagy volumenű vásárlások esetén. Ez egy nagy partizánkülönítmény taktikája. A kiskereskedelmi lánc menedzsmentjének következő lépése a versenytársak kiszorítása. Ez a feladat hasonló a reguláris hadsereg egységeinek tevékenységéhez.

Így az üzleti tevékenység különböző szakaszai meglehetősen összevethetők a katonai műveletek szakaszaival. Egy ilyen analógia hozzájárulhat a mindennapi életben kitűzött feladatok világosabb megértéséhez. Tehát a döntéshez nehéz kérdések kevesebb időt és pénzt igényel.

Fordító Sebastian Yakymenko

Noha sok katonai taktikát régóta tanulmányoznak és széles körben alkalmaznak, némelyikük – elhamarkodottan vagy az adott körülmények között kigondolva – joggal minősíthető őrültnek. Ez vonatkozik az alább felsorolt ​​taktikára is, ami, úgy tűnt, azonnali halálos ítéletet hozhat, de valójában minden pont az ellenkezője lett.

10. Macskahadsereg

A macskákat az emberi hadviselés története során használták, általában felderítésre vagy támadások megelőzésére. De senki más nem használta olyan kifinomultan a macskákat, mint a perzsa király, Cambyses II. perzsa uralkodó harcolt az egyiptomiak ellen a pelusiumi csatában, ie 525-ben. és mivel mindannyian tudjuk, hogy a macska tiszteletreméltó helyet foglalt el az egyiptomi társadalomban, és szent teremtménynek számított, az Achaemenid Birodalom úgy döntött, hogy ezt a tényt a maguk javára fordítja Egyiptom megszállásával. Cambyses megparancsolta az embereinek, hogy fessenek macskaféléket a pajzsukra, és száz macskát küldött a frontvonalba. A terv bevált: az egyiptomi íjászok nem voltak hajlandóak lelőni az állatokat, mert attól féltek, hogy megsebesítik vagy megölik őket, ami halállal büntetendő bűncselekmény. Ehelyett az egyiptomiak visszavonultak, és legtöbbjüket megölték a perzsák. A területet végül elfoglalták, és a fáraót fogságba ejtették.

9 spártai szikh

Ha a szikhekre gondolunk (ha tudod, kik ők), szó sincs erőszakról... egy csatát leszámítva – amelyben 48 szikh tartott vissza 100 000 embert. A szikhek néhány napon belül elmenekültek a Mogul Birodalomból, és megalapították Anandpur Sahib államot az indiai Pandzsábban. Miután menedéket kerestek, a mogul hadsereg utolérte őket, és körülvették őket. A legtöbb számára ez azt jelenti, hogy megadják magukat, mielőtt az ellenség a város kapuihoz közel kerülne. Ám a szikhek úgy döntöttek, hogy megvédik magukat a hatalmasat felülmúló ellenséges erők ellen, hogy legalább lehetőséget adjanak vezetőjüknek a menekülésre. Így vagy úgy, 48 ember egy egész éjszakán át védte az erődöt, elterelve az ellenség figyelmét és megölve 3000 ellenséget, valamint biztosították vallásuk fennmaradását.

8. Ostromról ostromra

Az ie 52-es alesia gall felkelés után Julius Caesar 60 000 légiósát küldte a városba, és megostromolta a 80 000 fős gall sereget. Amikor Caesar megtudta, hogy 120 000 gall erősítés érkezik erőivel találkozni, megparancsolta embereinek, hogy építsenek külső falakat az ostromlott város mellett, körülvéve árokkal és palánkkal. A következő hetekben Caesar az ellenségnél csaknem négyszer alacsonyabb rendű haderőt vezényelve vezette Alesia ostromát és erődítményeinek védelmét. Október 2-án 6000 lovassal együtt meglepetésszerű megsemmisítő támadást intézett 60.000 katona ellen, kikényszerítve az Alesiában tartózkodók megadását.

7 kalapács a tengeralattjárók ellen

Német tengeralattjárók játszottak fontos szerep világháború idején a brit, amerikai és francia ellátás megzavarásában. Egyedül Otto Kretschmer, a második világháború legsikeresebb tengeralattjárótisztje több mint 40 hajó elsüllyesztéséért volt felelős, összesen több mint 200 000 tonnás rakománysal. Mivel nem voltak saját tengeralattjáróik és gyakorlatilag semmilyen ellenintézkedési terv sem, a britek egy kissé furcsa megoldást találtak ki a helyzetre: egy kalapáccsal és egy kis vászontáskával. Egy kovácsból és egy kis tutajon több tüzérből álló konvoj kihajózott a tengerbe az éjszakában, és amint a legénység észrevette egy tengeralattjáró felemelt periszkópját, észrevétlenül közelítette meg, kalapáccsal lencséket tört, vagy táskát a periszkópra úgy, hogy a kapitány ne lásson semmit, ezáltal a csónak a felszínre emelkedett, ahol a tüzérség várta. Bár ez a módszer sikeresen használták (16 tengeralattjárót kalapács rongált meg), egyetlen hajó sem semmisült meg teljesen.

6. A legrosszabb technológia

Egyszerűen értelmetlen késsel menni egy pisztolyos ember ellen, csakúgy, mint a lándzsákkal harcolni a nyilas íjászok ellen. A használata is abszurdnak tűnt szovjet csapatok kétfedelű repülőgépek Keleti Front világháború idején, amikor a Luftwaffe technológiailag sokkal fejlettebb repülőgépekkel rendelkezett. Azt is kevesen tudják, hogy Polikarpov Po-2 kétfedelű repülőgépeit az Éjszakai Boszorkányok, a női bombázókból álló brigád repítette. Elavult technológiát kaptak, mert nők voltak, de a bombázók hamar bebizonyították, hogy a háború végéig több mint 1000 küldetést teljesítettek. Sikerüknek egy titka volt: a gyors német Me-109 nem tudott lassítani, hogy lecsapjon a kis sebességű Po-2-re. És bár csak két bombát szállíthattak a fedélzetén, favázaik lehetővé tették, hogy az ellenséges radarokon észrevétlenül maradjanak, így a Po-2 kétfedelű repülőgépek azon kevés repülőgépek egyikeként kerültek be a szovjet repülés történetébe, amelyek túlélték a német megszállást. ég.

5. Temetés

trójai faló, mint tudod, a danaiak ajándéka volt a trójaiaknak, és csak egy ravasz trükk volt - de ebben az esetben a vikingek koporsóiról beszélünk. Hastein, a vikingek vezére kereste a lehetőséget, hogy i.sz. 860-ban eljusson Rómába. és fejezd ki magad. Kihasználva azt a tényt, hogy a vikingek többnyire falvakat raboltak ki, nem városokat, kidolgozott egy tervet, hogy megkerülje a városfalakat: tegyen ki magát egy halott skandinávnak, hogy a városban temessék el. Hastein halottnak tettette magát egy koporsóban, és kis kísérete egyszerűen áthaladt a központi kapun. Bár a terve sikeres volt, később rájött, hogy Luna városában van, nem pedig Rómában, és rossz várost bocsátott ki.

4. Várakozó beteg

Oroszlánszívű Richárd 1191-ben találkozott Szaladin seregével Arsufban. Az ellenséges sereg háromszorosával haladta meg seregét, és főként lovasságból állt. Nyílt terepen harcolni öngyilkosság lett volna, ehelyett Richard a folyó mellett egy védekező kerületet alakított ki, és állandó tűz alatt várt kora reggeltől délig. Taktikája az volt, hogy támadásra kényszerítette Szaladint, aki belefáradt a várakozásba, és előnyét kihasználva először támad; és néhány óra múlva Szaladin még mindig támadásra küldte íjászait, és megpróbálta ellentámadásra kényszeríteni a keresztesek nehéz lovagjait. Richard ezzel szemben meg akart várni, amíg a szaracénok első erői közelharchoz közelednek, és csak ezután utasította nehézlovasságát támadásra, ezzel megsemmisítve az ellenséges gyalogságot és megnyerve a csatát.

3. Égő tevék

A türelem egy dolog, de a tevék felgyújtása az üdvösség egyetlen eszközeként egészen más. Timurt, Dzsingisz kán leszármazottját semmi sem akadályozta meg abban, hogy ezt a taktikát alkalmazza Delhi elfoglalására. Amikor serege 1398-ban találkozott a szultán 120 harci elefántból álló seregével, Timur megparancsolta visszavonuló seregének, hogy töltsék meg a tevéket szénával, gyújtsák fel, majd engedjék szabadon a tevéket az ellenségre. Amint azt sejteni lehetett, az égő tevék látványa elég volt ahhoz, hogy megijedjenek az elefántok, és visszaküldjék őket az indiai frontvonalakba. Az indiai hadsereget pedig saját elefántjai taposták el (amelyek szintén nehéz láncba voltak öltözve, és mérgezett agyaraik voltak), ami Timurnak könnyű győzelmet hozott. Tevéit is lecserélte 120 elefántra, amelyeket később India további inváziójára használt fel.

2. Ellenségem ellensége

1945. május 5-én zajlott le a második világháború egyik legfurcsább csatája. Mindössze három nappal Németország hivatalos feladása előtt Josef Gangl őrnagy és kilenc beosztottja átadta Itter kastélyát a francia foglyokkal együtt 14 amerikai katonának. Ám mielőtt az amerikaiak megérkeztek volna, hogy evakuálják a foglyokat és elfogják korábbi fogvatartóikat, a 17. SS-gránátos-hadosztály már ott volt, és elküldték a foglyok kiirtására. Gangl, felismerve, hogy a várt erősítés előtt kiürítik a börtönt, felajánlotta segítségét az amerikaiaknak. A délelőtt folyamán német és amerikai katonák harcoltak egymás mellett, ez volt az egyetlen feljegyzett példa a háborúban ilyen fejleményre. Egy idő után amerikai erősítés érkezett, és végül legyőzte az SS-különítményt, de Ganglt az egyik lövöldöző megölte. Megjegyzendő, hogy csak extrém helyzetekben célszerű automata fegyvert adni a hadifoglyoknak.

1. Jég

A történelem megtanított minket arra, hogy ha télen meg akarod támadni Oroszországot, akkor nehéz időket kell átélned. A Német Lovagrend sem volt immunis ez ellen. A keresztesek sokkal jobban felszereltek, mint az oroszok, teljes páncélzattal és páncélozott lovakkal. Az oroszoknak esélyük sem volt megnyerni ezt a csatát, ezért visszavonultak a Peipsi-tó jegére, majd felkészültek a támadásra, abban a reményben, hogy a jégtó lelassítja az ellenséget. A lovagok sebesen követték őket, nem sejtve, hogy a jég képtelen lesz elviselni páncélos súlyukat. A keresztesek soraiban káosz uralkodott, megcsúsztak és megtörték a jeget a lábuk alatt. Az orosz hadsereg íjászainak ágyúzása a Német Lovagrend teljes visszavonulásához vezetett.

Copyright weboldal © - Sebastian Yakymenko

Tehát a taktikának nem kell a tankönyvből származnia. Így van ez a kapcsolatokban is. mire gondolhat? Hálózsákok. Mik azok a hálózsákok? bemész, veszel valamit, hazahívsz egy lányt és együtt alszol egy hálózsákban... Szokatlan és nagyon közel

P.S. A nevem Alexander. Ez az én személyes, független projektem. Nagyon örülök, ha tetszett a cikk. Szeretnél segíteni az oldalnak? Csak nézzen meg lent egy hirdetést arról, amit nemrégiben keresett.

Copyright weboldal © - Ez a hír az oldalhoz tartozik, és az szellemi tulajdon A blog szerzői jogvédelem alatt áll, és a forrásra mutató aktív hivatkozás nélkül sehol nem használható. Bővebben - "A szerzőségről"

Ezt keresed? Talán ez az, amit olyan sokáig nem találtál?

A középkori csaták a rosszul szervezett katonai egységek összecsapásaitól lassan a taktikát és manőverezést alkalmazó csatákig fajultak. Ez az evolúció részben válasz volt a fejlesztésre különböző típusok csapatok és fegyverek, valamint azok használatának képessége. A sötét középkor első seregei gyalogos katonák tömegei voltak. A nehézlovasság fejlődésével legjobb seregek lovagok tömegévé változott. A gyalogos katonákat arra használták, hogy feldúlják a mezőgazdasági területeket és kemény munkát végezzenek az ostrom alatt. A csatában azonban mindkét oldalról veszély fenyegette a gyalogságot, mivel a lovagok párbajokban igyekeztek szembeszállni az ellenséggel. A gyalogság ebben a korai időszakban feudális újoncokból és képzetlen parasztokból állt. Az íjászok az ostromoknál is hasznosak voltak, de azt is megkockáztatták, hogy a csatatéren tapossák őket.

A 15. század végére a katonai vezetők nagy lépéseket tettek a lovagok fegyelmezésében és az egy csapatként működő seregek felépítésében. Az angol hadseregben a lovagok vonakodva ismerték fel az íjászokat, miután bemutatták értéküket nagy számban csaták. A fegyelem is fokozódott, ahogy egyre több lovag kezdett harcolni a pénzért és egyre kevesebb a becsületért és dicsőségért. Az olaszországi zsoldos katonák hosszú hadjáratokról váltak híressé, viszonylag kevés vérontással. Ekkorra a katonaság minden ágának katonái olyan tulajdonná váltak, amelyektől nem szabad könnyen megválni. A dicsőséget kereső feudális hadseregek professzionális hadseregekké váltak, akik jobban érdekeltek a túlélésben, hogy elköltsék a megkeresett pénzt.

Lovassági taktika

A lovasságot általában három csoportra, vagy hadosztályra osztották, amelyeket egymás után küldtek csatába. Az első hullámnak át kellett volna törnie az ellenség sorait, vagy megtörnie őket, hogy egy második vagy harmadik hullám áttörjön. Ha az ellenség elmenekült, valóságos mészárlás kezdődött.

A gyakorlatban a lovagok a maguk módján jártak el a parancsnok bármilyen tervének rovására. A lovagokat főként a kitüntetés és a dicsőség érdekelte, és nem riadtak vissza az első osztály első osztályában lévő pénzeszközöktől sem. A csatában elért teljes győzelem másodlagos volt a személyes dicsőséghez képest. A lovagok csatáról csatára támadtak, amint meglátták az ellenséget, és minden tervet leromboltak.

Néha a hadurak leszálltak a lovagokról, hogy jobban irányítsák őket. Ez egy általános cselekvési irány volt egy kis hadseregben, amelynek kevés esélye volt a támadások elleni küzdelemre. A leszállt lovagok támogatták a reguláris gyalogság harci erejét és morálját. Leszállt lovagok és más gyalogos katonák cövekek vagy más katonai létesítmények miatt harcoltak, amelyek célja a lovassági rohamok erejének gyengítése volt.

A lovagok fegyelmezetlen viselkedésére példa volt az 1346-os crécy-i csata. A francia hadsereg többszöröse (negyvenezer-tízezer) felülmúlta az angolokat, lényegesen több lovas lovaggal rendelkezett. Az angolok három íjászcsoportra oszlottak, amelyeket földbe vert karókkal védtek. E három csoport között volt két lovagló lovag csoport. A leszállt lovagok harmadik csoportját tartalékban tartották. A genovai zsoldos számszeríjászokat a francia király küldte, hogy tüzeljenek az angol gyalogságra, miközben lovagjait három hadosztályra próbálta szervezni. A számszeríjak azonban nedvesek lettek, és hatástalanok voltak. A francia lovagok figyelmen kívül hagyták királyuk szervezkedési erőfeszítéseit, amint meglátták az ellenséget, és megvadultak a „Ölj meg! Öld meg! Miután elvesztette türelmét a genovaiak iránt, a francia király megparancsolta lovagainak, hogy támadjanak, és útjuk során számszeríjászokat tapostak. Bár a csata egész nap zajlott, a gyalogos angol lovagok és íjászok (akik szárazon tartották íjhúrjaikat) felülkerekedtek a lovas franciákon, akik rendetlen tömegben harcoltak.

A középkor végére a nehézlovasság jelentősége a csatatéren csökkent, és megközelítőleg egyenlővé vált a puskás csapatok és a gyalogság értékével. Ekkorra már világossá vált a megfelelően elhelyezett és fegyelmezett gyalogság elleni támadás hiábavalósága. A szabályok megváltoztak. Palisadok, gödrök a lovak ellen és árkok váltak a hadseregek szokásos védekezésévé a lovasság támadásai ellen. A lándzsás és íjászok vagy lövészek számos formációja elleni támadások lőfegyverrel csak egy halom összezúzott lovakat és embereket hagytak maguk után. A lovagok kénytelenek voltak gyalog harcolni, vagy kivárni a megfelelő alkalmat a támadásra. Pusztító támadások továbbra is lehetségesek voltak, de csak akkor, ha az ellenség szervezetlenül menekült, vagy kívül volt az ideiglenes terepi építmények védelmén.

Gyalogsági taktika

A korszak nagy részében a puskás csapatok íjászokból álltak, akik többféle íjat használtak. Először rövidíj volt, majd számszeríj és hosszúíj. Az íjászok előnye az volt, hogy képesek voltak távolról megölni vagy megsebesíteni az ellenséget anélkül, hogy kézi harcba bocsátkoznának. Ezeknek a csapatoknak a jelentősége az ókorban jól ismert volt, de ez az élmény átmenetileg elveszett a sötét középkor korszakában. akkori őrnagy kora középkor voltak harcos lovagok, akik ellenőrizték a területet, és kódjuk megkövetelte a párbajt egy méltó ellenséggel. A távolról nyílvesszővel ölni szégyenletes volt a lovagok szemszögéből, így az uralkodó osztály keveset tett az ilyen típusú fegyverek fejlesztéséért és hatékony használatáért.

Azonban fokozatosan világossá vált, hogy az íjászok hatékonyak a legmagasabb fokozat ostromokban és csatákban egyaránt hasznos. Bár vonakodva, egyre több hadsereg engedett nekik. I. Vilmos döntő győzelmét Hastingsben 1066-ban íjászok szerezhették, bár hagyományosan lovagjai részesültek a legmagasabb kitüntetésben. Az angolszászok tartották a domb lejtőjét, és annyira védték őket zárt pajzsok, hogy a normann lovagok nagyon nehezen tudtak áttörni rajtuk. A csata egész nap folyt. Az angolszászok kimerészkedtek a pajzsfal mögül, részben azért, hogy a normann íjászokhoz nyúljanak. És amikor kijöttek, a lovagok könnyen ledöntötték őket. Egy ideig úgy tűnt, hogy a normannoknak veszíteniük kell, de sokan úgy vélik, hogy a csatát a normann íjászok nyerték meg. Haroldot, az angolszászok királyát egy jól elhelyezett lövés halálosan megsebesítette, és röviddel ezután a csata véget ért.

A lábíjászok számos, több száz vagy akár több ezer fős harci alakulatban harcoltak. Az ellenségtől száz méterre egy számszeríjból és egy hosszúíjból származó lövés áthatolhat a páncélon. Ebből a távolságból az íjászok egyéni célpontokra lőttek. Az ellenség dühös volt az ilyen veszteségektől, különösen, ha nem tudott válaszolni. Ideális helyzetben az íjászok egy ideig lövöldözve szétvernék az ellenséges alakulatokat. Az ellenség el tudott bújni a lovasság támadásai elől a palánk mögé, de nem tudta megállítani a rá röpülő nyilat. Ha az ellenség kijön a barikád mögül, és megtámadja az íjászokat, barátságos nehézlovasság lép be, még időben, hogy megmentse az íjászokat. Ha az ellenséges alakulatok egyszerűen megálltak, fokozatosan el tudtak mozdulni, így a lovasságnak lehetősége nyílt a sikeres támadásra.

Az íjászokat aktívan támogatták és támogatták Angliában, mivel a britek túlerőben voltak a szárazföldön vívott háborúban. Amikor a britek megtanulták használni az íjászok nagy kontingensét, elkezdtek csatákat nyerni, még akkor is, ha az ellenség rendszerint túlerőben volt rajtuk. A britek kifejlesztették az "arrow shaft" módszert, kihasználva a longbow hatótávolságát. Ahelyett, hogy egyéni célpontokra lőnének, az íjászok hosszú íjakkal az ellenség által elfoglalt területekre lőttek. Percenként hat lövés erejéig 3000 hosszúíjjal rendelkező íjász 18000 nyilat tudott kilőni számos ellenséges alakulat ellen. Ennek a gémszárnak a lovakra és az emberekre gyakorolt ​​hatása pusztító volt. A százéves háború alatt a francia lovagok arról beszéltek, hogy az eget elfeketítették a nyilak, és arról a zajról, amit ezek a lövedékek repülés közben keltettek.

A számszeríjászok kiemelkedő erővé váltak a szárazföldi hadseregekben, különösen a városok által alkotott milíciákban és hivatásos csapatokban. A számszeríjász minimális kiképzéssel tettre kész katona lett.

A tizennegyedik században megjelentek a harctereken az első primitív kézi lőfegyverek, a kézifegyverek. Később még hatékonyabb lett, mint az íjak.

Az íjászok használatának nehézségét a lövés közbeni védelmük biztosítása jelentette. Ahhoz, hogy a lövöldözés eredményes legyen, nagyon közel kellett lenniük az ellenséghez. Az angol íjászok karókat hoztak a csatatérre, és kalapáccsal a földbe verték azokat a hely előtt, ahonnan lőni akartak. Ezek a karók némi védelmet nyújtottak nekik az ellenséges lovasság ellen. Az ellenséges íjászok elleni védekezésben pedig a fegyvereikre hagyatkoztak. Hátrányban voltak, amikor az ellenséges gyalogságot támadták meg. A számszeríjászok hatalmas, támasztékokkal felszerelt pajzsokat vittek harcba. Ezek a pajzsok alkották a falakat, amelyek mögül az emberek lőhettek.

A korszak végére az íjászok és a lándzsások vegyes alakzatokban működtek együtt. A lándzsák kézről kézre tartották az ellenséges csapatokat, míg a puskás csapatok (nyíríjasok vagy lőfegyverek) lőttek az ellenségre. Ezek a vegyes formációk megtanultak mozogni és támadni. Az ellenséges lovasság kénytelen volt visszavonulni a lándzsások és számszeríjászok vagy lövészek fegyelmezett vegyes hadereje előtt. Ha az ellenség saját nyilaival és lándzsáival nem tudott visszavágni, a csata nagy valószínűséggel elveszett.

Gyalogsági taktika

A gyalogság taktikája a sötét középkorban egyszerű volt - megközelíteni az ellenséget és harcba szállni. A frankok eldobták a fejszéjüket, mielőtt közeledtek volna, hogy megvágják az ellenséget. A harcosok erővel és vadsággal számítottak a győzelemre.

A lovagság fejlődése átmenetileg beárnyékolta a gyalogságot a harctéren, elsősorban azért, mert akkor még nem létezett fegyelmezett és jól képzett gyalogság. A kora középkor seregeinek gyalogosai többnyire rosszul felfegyverzett és rosszul képzett parasztok voltak.

A szászok és a vikingek pajzsfalnak nevezett védekezési taktikát dolgoztak ki. A harcosok közel álltak egymáshoz, és hosszú pajzsokat mozgattak, amelyek akadályt képeztek. Ez segített nekik megvédeni magukat az íjászoktól és a lovasságtól, amelyek nem voltak a hadseregükben.

A gyalogság újjáéledése olyan területeken ment végbe, ahol nem volt elegendő erőforrás a nehézlovasság fenntartásához, dombos országokban, például Skóciában és Svájcban, valamint a növekvő városokban. Szükségszerűségből ez a két szektor megtalálta a módját, hogy hatékony seregeket vigyen a csatatérre kevés lovassággal vagy anélkül. Mindkét csoport úgy találta, hogy a lovak nem támadják meg az éles karók vagy lándzsahegyek záporát. Egy fegyelmezett lándzsás csapat meg tudná állítani a gazdagabb nemzetek és urak elit nehézlovas egységeit egy nehézlovas csapat költségének töredékéért.

A shiltron harci formációját, amely lándzsás kör volt, a skótok kezdték használni a szabadságharcok idején, a 13. század végén (ezt a „Braveheart” című film is tükrözi). Rájöttek, hogy a shiltron hatékony védekező alakzat. Bruce Robert azt javasolta, hogy az angol lovagok csak mocsaras terepen harcoljanak, ami nagyon megnehezítette a nehézlovasság támadását.

A svájci lándzsások széles körben ismertek voltak. Lényegében újjáélesztették a görög falanxokat, és nagy lépéseket tettek a hosszú rúdfegyverekkel vívott harcban. Létrehoztak egy lándzsás négyzetet. A négy külső sor csaknem vízszintesen, enyhén lefelé dőlve tartotta lándzsáját. Ez hatékony akadály volt a lovasság ellen. A hátsó sorok éles rudakat használtak, hogy megtámadják az ellenséget, ahogy közeledtek az alakulathoz. A svájciak annyira jól képzettek voltak, hogy egységük viszonylag gyorsan tudott mozogni, aminek köszönhetően a védekező formációt hatékony támadó harci alakzattá tudták alakítani.

A lándzsás harci alakulatok megjelenésére a tüzérség volt a válasz, amely lyukat ütött a csapatok sűrű soraiban. A spanyolok alkalmazták először hatékonyan. A karddal felfegyverzett spanyol pajzshordozók is sikeresen küzdöttek a lándzsásokkal. Könnyű páncélos katonák voltak, akik könnyen mozogtak a lándzsák között, és hatékonyan harcoltak rövid kardokkal. Pajzsaik kicsik és kézre állóak voltak. A középkor végén a spanyolok is elsőként kísérleteztek, egy harci alakzatban egyesítették a lándzsásokat, kardforgatókat és lőfegyvereket. Hatékony hadsereg volt, amely bármilyen terepen bármilyen fegyvert tudott használni védekezésre és támadásra egyaránt. A korszak végén a spanyolok voltak Európa leghatékonyabb katonai ereje.

Közelgő harc, taktikai átcsoportosítások stb.

Taktikus- olyan személy, aki a megfelelő cselekvési irányt választja.

Taktika kidolgozása

E kérdések kidolgozásában egy szigorú sorrend látható, amelyet a népek életének történelmi alakulása határoz meg. A legősibb népek hadművészetének irányzata és formái ( Ősi Kína, hinduk, egyiptomiak, babilóniaiak, asszírok stb.) történelmi életük utolsó szakaszában (fimvrei csata, Kr. e. 541) megegyeztek a klasszikus népekkel (görögökkel és rómaiakkal), és ez utóbbiak a katonai ügyekhez közelítettek akárcsak korunk új népei. Az eszmék és formák fejlődési sorrendje mindkettőnél teljesen azonos, ami arra a következtetésre jut, hogy ezek a jelenségek szabályosak, létezhetnek háborús törvények.

A történelem azt mutatja, hogy a taktika területén a legfigyelemreméltóbb jelenségek, általában a katonai művészet legmagasabb szintje egybeesik a kultúra legmagasabb szintjének idejével. A taktikai kreativitáshoz erkölcsileg és fizikailag jó katonák kellenek. A zseniális tábornokok kora egyben a filozófia, a tudomány és a művészet virágkora.

A történelmi népek karaktere taktikai kreativitásukban másként fejeződik ki: itt egyfajta egyéniség nyilvánul meg.

Ősi Kína

ősi japán

Ókori Görögország

Tehát a görögök a csatákban egy mechanikus elméletet hajtottak végre - az erők becsapódási ponton történő koncentrálásának elvét, a rómaiak pedig egy spirituális csataelméletet, amely a harcosokat a harci szellemi képességeik szerint osztja el a harci formációban (hastati, fiatal harcosok). - elöl elvek - középkorú harcosok -, hogy támogassák őket a második vonalban; az általános tartalékban, a harmadik vonalban ősz hajú veteránok lettek - triarii).

Az ókori Róma

A rómaiak energikus, de egységes csapást hajtottak végre az egész csatafronton. Csupán Julius Caesar alkalmazta a mechanikus harcelmélet Görögországból hozott gondolatait, de alig 30 éve létező művészete vele együtt szállt a sírba. A rómaiak nem értették meg. A harcformák és -módszerek fejlesztése során a következő sorrend figyelhető meg: minden a hősök és osztagok csatájával kezdődik, majd kis seregek jelennek meg, amelyek egyetlen tömeget alkotnak - egy támadó falanxot, a lovasságot az oldalakra helyezik. A hadsereg növekedésének növekedésével a könnyebb mozgás érdekében felosztják (Xenophon Görögországban, Mark Furius Camillus Rómában). Felfigyelve a dobófegyverekkel való támadás előkészítésének fontosságára, könnyű csapatokat vonnak be a csata megindítására (a görögöknél peltasták, a rómaiaknál velitesek, antesignanok). A csapás megismétlésének vagy a csata helyreállításának lehetőségéhez megjelenik a tartalék ötlete (a légió három sora a 2. pun háborúban, két sor Mariusnál, Nagy Sándor általános tartalékánál, Julius Caesarnál ).

A népek történelmi életének vége felé, öregségük korszakában a harcformák és -módszerek elfajulása figyelhető meg: nagy a hajítófegyverekkel való harc, a megerősített állások elfoglalása iránti hajlam, kezd érvényesülni a védekezési hajlam. (az egyiptomiak védelmi rendszere a fimvrei csatában, a császári idők római légiója, dobógépekkel körülvéve, Perseus macedón falanxa).

A taktika kialakulása a középkorban

Az új népek, miután Róma és Görögország romjain államokat alapítottak, eleinte semmit sem kölcsönöztek tőlük, újrakezdték a taktika kidolgozását, és megismételték benne ugyanazokat a formákat, amelyeket egykor a klasszikus ókor népei használtak. Közép-Európa lapos természete és egyes kulturális sajátosságai miatt a hadsereg fő ága hosszú idő lovagi lovasság volt, a gyalogság a konvoj mellett volt. A svájciak és a flamandok függetlenségi harcában megszületett a lovagok elleni harcra alkalmas gyalogság, amely hatalmas oszlopokba épült. A lőfegyverek feltalálásával egy időben, amely egybeesett a tudományok és művészetek újjáéledésével, az európai népek megismerkedtek a görögök és rómaiak ókori hadművészetének gondolataival. A flamandok használták először őket, és a csatarendet a rómaihoz hasonlóan három sorra osztották. Gustav Adolf kettesbe ment, akárcsak Marius. Aztán a lőfegyverek őrülete a toborzórendszerrel összefüggésben egy lineáris csatarendet hozott létre, amelyben a gyalogságot vékony vonalakban állították össze a harci tüzet, és a lovasság a szárnyakon alakult ki. Szinte feledésbe merült a tartalék gondolata, amely a támadás helyén erős találathoz kapcsolódik. Néha, gyenge formában, csak Nagy Frigyesnél jelent meg. A francia forradalom a taktika terén is teljes forradalmat idézett elő: a klasszikus világ taktikai elképzelései teljes egészében helyreálltak. Napóleon Bonaparte bizonyult a legnagyobb klasszikusnak: a görögök mechanikus harcelméletének gondolatait egy egésszé egyesítette (hatalmas harcrend ​​tartalékok, szörnyű coup de collier a csata döntő pillanatában a tömegek közötti harc minden eszközének alkalmazása: gyalogság, lovasság, tűzoltóság és a római eszmék (a voltigeurek szervezete - mint a velites, a fiatal és öreg gárda - hasonlatosan a római légió alapelveiből és triáriumaiból két csapáskész előkészület: tüzérségi tüzelés messziről és gyalogsági röplabda és egyszeri tűz közelről).

Taktika Oroszországban

Lásd még

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

• Katonai egység
• Katonai Galéria a Téli Palotában

Nézze meg, mi a "katonai taktika" más szótárakban:

katonai taktika- ▲ katonai bányászati ​​taktika. enyém. vonóháló. vonóháló. határ. nyereg (# magasság). hegyszoros. tartály hozzáférhető. áramszünet. hang maszkolás. partizánok. partizán. gerilla. harci alakulatok. csapágy. falanx. leszállás. ejtőernyő...... Az orosz nyelv ideográfiai szótára

hadtudomány- A hadtudomány olyan tudományterület, amely az államok, államszövetségek vagy osztályok által politikai célok elérése érdekében végzett katonai műveletek (háború) előkészítésére és lefolytatására vonatkozó tudásrendszer, összetevő katonai üzlet. Másokban ... ... Wikipedia

katonai forradalom- vagy katonai forradalom, a katonai ügyek stratégiájában és taktikájában bekövetkezett gyökeres változás a jelentős változások miatt. közigazgatás. Ezt a koncepciót Michael Roberts javasolta az 1950-es években. Svédország tanulmányozása 1560 1660-as évek ... ... Wikipédia

Taktika- katonai (görögül taktiká a csapatépítés művészete, a tásso szóból csapatokat építek), a katonai művészet szerves része (lásd: Katonai művészet), beleértve a harc előkészítésének és lebonyolításának elméletét és gyakorlatát (lásd: Csata) alakulatokkal, egységekkel (hajókkal) ) és ......

hadtudomány- HADTUDOMÁNY, a háború átfogó tanulmányozásával foglalkozik. Tanulmányozza: 1) a társadalmak életében előforduló jelenségeket és 2) a harc megvívásának erőit, eszközeit és módszereit. Az első kutatási terület a társadalmi dinamikába tartozik, a második technikailag katonai, ... ... Katonai Enciklopédia

"Katonai Könyvtár"- KATONAI KÖNYVTÁR. 1) 1826-ban tag. SPb. az irodalom, a tudomány és a művészet kedvelőinek közössége Vaszilij Sots, a B. kiadása katonaság számára, rövid áttekintést adva a katonaság történetéről. művészet Napóleonig, beleértve 2) 1837-ben a kiadó ...... Katonai Enciklopédia

TAKTIKA- (a görög taktike a csapatok elrendezésének művészetére utal). A stratégia része: a katonai evolúciók létrehozásának művészete. Átvitt értelemben: valaminek eléréséhez használt eszközök. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára ... Orosz nyelv idegen szavak szótára

Katonai pszichológia- A katonalélektan a pszichológia egyik ága, amely a katonai személyzet kiképzése és háborúzás során felmerülő pszichológiai problémákat vizsgálja. Speciális tudományágként a katonai pszichológia a 20. század elején jelent meg a tömeges ... ... Wikipédia

hadtudomány- az államok, államkoalíciók vagy osztályok által politikai célok elérése érdekében folytatott háború előkészítésére és lefolytatására vonatkozó tudásrendszer. Szovjet V. n. feltárja a lehetséges háborúk természetét, a háború törvényeit és lebonyolításának módjait. Ő fejlődik... Nagy szovjet enciklopédia

Háborús gazdaság- Főcikk: Gazdaság A világ hét legnagyobb katonai költségvetése 2011-ben. A SIPRI Évkönyv 2012 fő forrása ... Wikipédia