Folytatom a középkor hadtörténetét bemutató videós publikációsorozatot.

A hadtörténeti újjáépítés egyik megalapítója, a Történettudományi Intézet docense Ph.D. O.V. Sokolov és hadtörténész, reenactor K.A. Zsukov a középkor csatáiról. A legfrissebb adatok a terep- és kísérleti régészetből, valamint a középkori csaták tudományos kutatásából: Hastingsi csata 1066, a lipitsai csata 1216-ban, a kalkai csata 1223-ban, a kresyi csata 1346-ban, a visbyi csata 1361-ben, a vorsklai csata 1399-ben és az 1443-1448-as novgorod-lív háború. . A videós előadásokon kérdések derülnek ki: a csaták háttere és okai, a csaták helyszíne, a felek száma és összetétele, taktika, a csaták eredményei és a jövőre gyakorolt ​​hatása. Számos, a történészek és régészek által ismert, de filmekből és történelemkönyvekből kikerülő mítoszt és tévhitet megdöntötték. Az előadások hangos változatait mellékeljük.

Hastings-i csata 1066. október 14- egy csata, amely nemcsak Anglia és Nyugat-Európa történelmét változtatta meg, hanem Oroszország történelme szempontjából is nagy jelentőséggel bírt. Harold Godwinson király angolszász hadserege és Vilmos normann herceg csapatai közötti csata a britek vereségével és Anglia meghódításával ért véget. A videós előadás bemutatja a háború okait és lefolyását, a csata menetét, a csata résztvevőinek számát és fegyvereit, a csata eredményeit, valamint Európa és Oroszország történelmére gyakorolt ​​hatását. Előadó - hadtörténész, Klim Zhukov reenactor

A Hastings-i csata hangos változata
Néhány forrás az előadásból:
1. Amiens-i srác. Ének a hastingsi csatáról
2. Jumiège-i Guillaume. Normandia hercegeinek törvényei
3. Guy de Poitiers. Vilmos, a normannok hercege és a szögek királya cselekedetei
4. Malmesbury Vilmos. Az angol királyok története
6. Orderik Vitalij. Anglia és Normandia egyháztörténete
7. Vas Róbert. Rollo romantikája
8. Planche J.R. A hódító és társai, Somerset Herald. London: Tinsley Brothers, 1874
9. Worcesteri Firenze. Krónika
10. Baiói szőnyeg
11.

Lipitskaya csata 1216-ban- a Vlagyimir Vszevolod Nagy Fészek nagyherceg halála után a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemségben a hatalomért folytatott északkelet-oroszországi nemzetközi háború apogeusa. A Nagy Fészek Vszevolod fiatalabb fiai és a Murom népe, valamint a szmolenszki és novgorodi egyesült hadsereg közötti csata, amely támogatta az idősebb Vszevolodovics Konsztantyin Vlagyimir trón iránti igényét, és amelyet Mstislav Mstislavich Udatny, a másikon. Az orosz történelem egyik legbrutálisabb és legvéresebb csatája és a középkori "rossz háború" példája. Előadó - hadtörténész, Klim Zhukov reenactor

Az 1216-os lipitsai csata hangváltozata

Csata a Kalka folyón 1223-ban- csata az orosz-polovci hadsereg és a mongol hadtest között, az orosz fejedelemségek mongol hódításának hírnöke. Az orosz-polovtsi hadsereg vereségével végződött, nagyszámú halott herceggel és a legmagasabb arisztokráciával. Klim Zsukov hadtörténész, újjáélesztő mesél a csata hátteréről és lefolyásáról, a résztvevők számáról és fegyverzetéről, valamint a csata következményeiről.

Audioverzió: Kalkai csata 1223

"A crecy-i csata vagy a lovagság fekete legendája", a hadtörténeti újjáépítés egyik megalapítójának, a Történettudományi Intézet egyetemi docensének, dr. Oleg Valerievich Szokolov. Az 1346. augusztus 26-i crecy-i csata a százéves háború (egyrészt az Angol Királyság és szövetségesei, másrészt Franciaország és szövetségesei közötti konfliktus) egyik legfontosabb csatája. A crécy-i csatát azonnal benőtték a fekete mítoszok a francia hadsereggel és a lovagisággal kapcsolatban. Oleg Szokolov elemzi a csata hátterét, lefolyását és eredményeit, egyúttal lerombolja a kialakult mítoszokat

Audio verzió Battle of Crecy

Visby csata 1361- csata a dán király hadserege és a gotlandi "parasztok" között. Egy mészárlás, amely megmutatta, hogy a rosszul képzett hadsereg semmit sem jelent a hivatásos harcosokkal szemben. A csata helyszínén a régészek halottak tömegsírjára bukkantak, sokan teljes felszerelésben. Ez a felfedezés hatalmas mennyiségű anyagot biztosított a hadtörténészek számára a középkori fegyverekről. Klim Zsukov hadtörténész és restaurátor mesél a visbyi csatáról és a régészeti leletekről

Audio verzió Visby csata

Vorsklai csata 1399- csata a Litván Nagyhercegség egyesített hadserege és orosz, lengyel, német szövetségesei, valamint a Vitovt herceg parancsnoksága alatt álló Tokhtamysh különítmény, valamint az Arany Horda csapatai között Kán parancsnoksága alatt Timur-Kutlug és Emir Edigey a másikon. A középkor egyik legnagyobb csatája a tatár hadsereg győzelmével és a litván hadsereg teljes vereségével ért véget. A csata következményei nagyon fontosak voltak számára Kelet-Európa- a Litván Nagyhercegség szerepének bukása (és az orosz földek egyesítésére vonatkozó igények összeomlása), Tokhtamysh végső diszkriminációja és képtelensége a kán trónjáért harcolni, számos orosz-litván herceg halála, stb. Az okokról, a csata lefolyásáról, a résztvevők összetételéről, a fegyverekről és a csata lehetséges helyszínéről mondja Klim Zsukov hadtörténész és reenaktor

A Vorsklai csata hangos változata

Novgorod-Livónia háború 1443-1448 Miért érdekes? Először is, a leghosszabb háború Novgorod és a Livónia Rend között kapcsolatuk amúgy is bonyolult történetében. Másodszor, ez az utolsó háború Novgorod és a Livónia Rend között. Harmadszor pedig ez az utolsó magánháború Nyugat-Európában – legalábbis a Szent Római Birodalomban. – mondja Klim Zsukov hadtörténész és reenactor

Audio verzió Novgorod-Livón háború

Folytatjuk...

További videó előadások csatákról és fegyverekről:

A KORAI KÖZÉPKOR HÁBORÚAI

A Nyugat-Római Birodalom összeomlása után keleti megfelelője Bizáncban tovább élt, és az arabokkal, majd a törökökkel és a bolgárokkal vívott túlélési küzdelme lenyűgöző történet. 622-ben Mohamed Mekkából Medinába vezette híveit, ezzel kezdetét vette az arab és az iszlám terjeszkedés. Maga a próféta nyerte az első katonai győzelmet, de Khalid ibn al-Walid és Amr ibn al-As lettek az iszlám hadjárat legkiemelkedőbb vezetői. Az iszlám birodalom száz év alatt az Aral-tótól a Nílus forrásáig és Kína határaitól a Vizcayai-öbölig terjedt. Csak egy hatalom, Bizánc tudott ellenállni az araboknak abban a században, és még ő is elvesztette birodalma délkeleti részét. Aztán amikor az arab offenzíva Dél-Franciaországot elérve elhalt, a frankok ismét előkelő helyet foglaltak el. És végül a VIII. Viking razziák kezdődtek Nagy-Britanniában és Nyugat-Európában. Nyugat-Európa hadtörténetében a 7-11. században figyelemre méltó jelenség volt a lovasság folyamatos fejlődése.

Az arabok hódításaikat a teve és lovas csapatok ügyes használatának köszönhetően, kényelmes terepen hajtották végre, nyitott terekÉszak-Afrika és Nyugat-Ázsia. De csatarendjük és harctaktikáik nagyon primitívek voltak, védekezési eszközeik pedig meglehetősen szűkösek voltak. Általában egy, néha két-három sűrű sorban épültek, különböző törzsekből alakítottak ki részeket. A félelmet az arabok száma és azok száma inspirálta kinézet. Ahogy az egyik bizánci parancsnok megjegyezte, „nagyon bátrak, ha biztosak a győzelemben: szilárdan tartják a vonalat, és merészen ellenállnak a legerőszakosabb támadásoknak. Érezve, hogy az ellenség gyengül, közös, kétségbeesett erőfeszítéssel lecsapják az utolsó csapást. A gyalogos csapatok nagyrészt harcra alkalmatlanok és rosszul felfegyverzettek voltak, a lovasság az arabok erőssége volt. BAN BEN eleje VII ban ben. a lovasság könnyű fegyverzetű és rendkívül mozgékony volt, de a következő évszázadokban az arabok sokat tanultak legmakacsabb ellenfeleiktől, a bizánciaktól, és egyre inkább támaszkodtak a lovas íjászokra és lándzsásokra, akiket posta, sisakok, pajzsok és tepertő védtek.

Konstantinápoly védelmi építményei, amelyek gyakorlatilag az 1453-as törökök elfoglalásáig fennmaradtak.

Az iszlám seregeinek legjobb tulajdonságai azonban nem a felszerelésben és a szervezettségben voltak, hanem a vallás által generált erkölcsi elvekben, a teveszállításnak köszönhető mobilitásban és a sivatagi élet zord körülményei által kifejlesztett kitartásban. Mohamed hűséges követői rendkívül közel álltak a „dzsihád”, a szent háború gondolatához. Az arab agressziónak gazdasági oka is volt, az Arab-félsziget túlzsúfoltságának régi története. Az évszázadok során Dél-Arábia egyre szárazabbá vált, és lakói északra költöztek. Arab népességrobbanás a 7. században. volt a negyedik, utolsó és legnagyobb sémi migráció. A migránsok természetesen eleinte a Közel-Kelet termékeny félholdjára és termékeny földjére özönlöttek, mint korábban, és csak azután csapódtak ki az Eufrátesz és a Nílus völgyein túlra. Messze túlléptek az ókorban meghódított területeken, nemcsak számuk miatt, hanem azért is, mert szinte mindenhol a meghódított népek szabadítóként találkoztak velük. Toleranciájuk, emberségük és lenyűgöző civilizációjuk majdnem ugyanannyi népet térített hitükre, mint amennyit erőszakkal meghódítottak. Spanyolország kivételével a 7. században hódítottak. területek a mai napig megőrizték az iszlám vallást és kultúrát.

Az arabok első akadálya Bizánc volt. A VIII - XI században. a bizánci hadsereg és haditengerészet valójában a leginkább harcra kész haderő volt az európai és a mediterrán térben. 668-ban, majd 672-től 677-ig minden évben az arabok különböző pontokon megtámadták a Bizánci Birodalmat. Megtámadták a határait, de a bizánci flotta végül minden alkalommal legyőzte a betolakodókat. Az arab és a bizánci gályák többé-kevésbé azonosak voltak. Egy nagy harci dromonnak száz evezőse volt két sor padra helyezve. A legfelső sorban álló evezősök fegyveresek voltak, a legénységet tengerészgyalogosok egészítették ki. De a bizánciak hajói jobban felszereltek, "görög tűzzel" voltak felfegyverkezve - gyújtó keverékkel, amelyet csövön keresztül lőttek az orrra, vagy ballistákat dobtak edényekbe.

Az arabok és a bizánci háború csúcspontja és fordulópontja Konstantinápoly 717-718-as ostroma volt. Amikor az arabok elfoglalták Kis-Ázsiát, III. Theodosius császár visszavonult egy kolostorba, de ebben a kritikus pillanatban a hivatásos katona, Izaurus Leó (szír) vette át a vezetést. Gyorsan helyreállította és megerősítette Konstantinápoly lenyűgöző erődítményeit - a puskapor használata előtt az ilyen falak bevehetetlenek voltak a támadók számára, és a várost csak ostrom útján lehetett bevenni. Mivel Konstantinápolyt három oldalról víz vette körül, úgy tűnt, minden a szembenálló flották erőegyensúlyán múlott, és az arabok itt hatalmas számbeli fölényben voltak. Leo azonban bátran és találékonyan vezette a város tizenkét hónapos védelmét, és az ostrom feloldásakor a bizánci flotta a Hellespontig üldözte az ellenséget, ahol az arabok viharba estek, és erőik egy kis része életben maradt. Az arabok számára ez felejthetetlen katasztrófának bizonyult. Az ezt követő, 739-es akroini győzelemnek köszönhetően Leo arra kényszerítette az arabokat, hogy végre elhagyják Kis-Ázsia nyugati részét.

Leo, the Isaurian sikereit a hadsereg és a haditengerészet hosszú ideje növekvő harci képességének köszönhette. Belisarius korától kezdve a bizánci csapatok fő ereje a nehézlovasság volt. A harcost hosszú, nyaktól csípőig, láncpánt, közepes méretű kerek pajzs, acélsisak, kesztyű és acélcipő védte. Az első sor lovait is acél mellvért védte. Valamennyi ló nagy, kényelmes, vaskengyelű nyergek alatt volt. A fegyverzet egy széles kardból, egy tőrből, egy kis íjból és egy hosszú lándzsából állt. Néha csatabárdot csatoltak a nyereghez. Római elődeikhez hasonlóan és más nyugati hadseregekkel ellentétben egészen a XVI. A bizánci csapatok a bevett egyenruhát viselték: a páncél feletti köpeny, a lándzsa végén lévő zászló és a sisak tollazata olyan színűek voltak, amelyek megkülönböztették az adott katonai egységet. Ahhoz, hogy ilyen felszerelést megengedhessen magának, a lovasnak jelentős vagyonra volt szüksége. Minden parancsnok és minden négy-öt katona egy denevéremberre támaszkodott. Ez is drága volt, de volt értelme, hogy a harcosok pusztán katonai feladatokra koncentrálhassanak, és a megfelelő táplálkozásnak köszönhetően jó fizikai formát tarthassanak fenn. A gazdagok története Bizánci Birodalom azt mutatja, hogy egy kis kényelem nem rontja a harcképesség követelményeit.

A gyalogos csapatok feladatai a hegyvidéki területek védelmére és a helyőrségi szolgálatra korlátozódtak az erődökben és a fontosabb városokban. A könnyűgyalogság nagy része íjász volt, a nehézfegyverzetű gyalogosoknál volt lándzsa, kard és harci fejsze. Minden 16 fős egység két kocsira volt jogosult fegyverek, élelmiszerek, konyhai eszközök és lövészárokszerszámok szállítására. A bizánciak megtartották azt a klasszikus római gyakorlatot, hogy rendszeres időközönként megerősített táborokat építettek, és változatlanul a hadsereg élére álltak. mérnöki csapatok. 400 fős egységenként egy tisztiorvos és hat-nyolc portás jutott. A csatatérről végrehajtott mindegyikért jutalmat kaptak a hordárok – nem annyira humanitárius okokból, mint inkább azért, mert az állam érdekelt volt a sebesültek harci képességének mielőbbi helyreállításában.

A bizánci katonai rendszer sarokköve a hadműveleti-taktikai kiképzés volt: a bizánciak ravaszságot és ügyességet igényeltek. Joggal hitték, hogy a harci módszereknek az ellenség taktikájától függően változniuk kell, és alaposan tanulmányozták a potenciális ellenség technikáit. Akkoriban a legfontosabb katonai munkák a mauritiusi „Strategikon” (kb. 580), a Bölcs Leó „Taktika” (kb. 900) és a vezetési utasítások. határháború Nikephoros Foki (aki meghódította Krétát és Kilikiát az araboktól, 963-969-ben az egykori császár).

Mauritius átszervezte a hadsereg eszközét és toborzási rendszerét. Kidolgozta a hadosztályok és egységek hierarchiáját a legegyszerűbb, 16 katonából álló hadosztálytól a "meros"-ig, a 6-8 ezer katonából álló hadosztályig. Megvolt a megfelelő parancsnoki hierarchia, a századosi rang feletti összes katonai vezető kinevezése a központi kormány kezében volt. A Justinianus-háborúk után a bizánci hadsereg teuton zsoldosainak száma jelentősen csökkent. A birodalomnak nem volt univerzálisa sorozás férfiakat, de létezett egy olyan rendszer, amely megkövetelte a régióktól, hogy szükség esetén meghatározott számú embert küldjenek katonai kiképzésre és aktív szolgálatra. A határ menti régiókat "klissurs" nevű körzetekre osztották fel, amelyek például egy hegyszorosból és egy erődből állhattak. A klissura parancsa gyakran lépcsőfokként szolgált a sikerhez katonai karriert. Egy 10. századi versben A "Digenes Akritas" Kappadókia határán élt életet írja le, ahol az országot irányító harcos feudális urak végtelen portyákat hajtottak végre Kilikia és Mezopotámia arab területeken.

A bizánciak taktikája a lovasság heves csapásainak sorozatán alapult. Bölcs Leó szerint a lovasságot fel kellett osztani az első harci szakaszra, a második támogató lépcsőre és a második mögött egy kis tartalékra, valamint mindkét szárnyon messze előrenyomuló egységekre, azzal a feladattal, hogy megdöntsék az ellenséges ellenfelet. oldalról vagy a saját védelméről. A rendelkezésre álló erők legfeljebb felét az első szakaszba osztották be, a többit a taktikai helyzettől függően mélységben és a széleken osztották el.

Természetesen sokféle taktikai harci alakulat létezett. A szlávok és frankok ellen, valamint a nagyobb arab inváziók idején a gyalogos és lovas csapatok gyakran együtt léptek fel. Ilyenkor a gyalogos csapatokat középre helyezték, a lovasságot pedig a szárnyakon vagy tartalékban helyezték el. Ha az ellenségtől azt várták, hogy lovassági rohammal kezdje meg a harcot, akkor a könnyű csapatok a nehézgyalogság mögé bújtak, „ugyanúgy – állapítja meg Omán –, mint ezer évvel később a tizenhatodik és tizenhetedik századi testőrök. lándzsások." Hegyvidéki terepen és szurdokokban félhold alakban gyalogos csapatokat vetettek be, erősen felfegyverzett egységek blokád alá vették az ellenséget középen, a könnyű gyalogság pedig nyilakkal és lándzsákkal öntötte el az ellenséget a szárnyakon.

A bizánciak voltak a kora középkor legjobb harcosai Európában, de a legkevésbé feltűnőek. Ennek az az oka, hogy stratégiájuk többnyire védekező volt, és inkább a fejre hagyatkoztak, mint az izomzatra. Soha nem vettek részt harcban, amíg a körülmények egyértelműen nem kedveztek nekik, és gyakran folyamodtak olyan trükkökhöz és trükkökhöz, mint hamis információk terjesztése vagy árulás felbujtása az ellenség soraiban. Folyamatosan védekező akciókhoz kellett folyamodniuk: vagy azért, hogy az arabokat távol tartsák Kis-Ázsiától, majd a langobardok és frankok behatolását az itáliai tartományokba, a szlávok, bolgárok, avarok, magyarok és besenyők pedig távol tartsák Görögországtól és a besenyőktől. Balkán. Az állandó harckészültségnek és éberségnek köszönhetően sikerült sikeresen tartaniuk a határokat, ez volt a fő feladatuk, és Bizánc csak nagyon ritkán lépett fel agresszív hatalomként.

Bizánc legfélelmetesebb ellenségei az arabok voltak. De az arabok soha nem értékelték a szervezettséget és a fegyelmet. Noha létszámuk és mozgékonyságuk miatt félni kellett seregeiktől, többnyire agresszív és rámenős vadak gyülekezetét alkották, akik nem tudtak ellenállni a fegyelmezett bizánci harcosok jól rendezett sorai szisztematikus támadásainak. A bizánci tartományok elöljárói hatékony határbiztonsági rendszert is létrehoztak. Amint hírek érkeztek arab mozgalmakról, összegyűjtötték erőiket. A gyalogos csapatok elzárták az ösvényeket, a központban összegyűlt lovasságnak folyamatosan szemmel kellett tartania a betörő erőket, folyamatosan támadva őket. Ha a parancsnok azt látta, hogy ereje gyengébb, a nyílt csatát kerülnie kellett, de minden egyéb módon akadályt kell állítania az ellenségnek - ha lehet, kis portyákkal zavarja meg, védje meg az átkelőket és a hegyi hágókat, dugja el a kutakat és állítson úttorlaszokat. . Ezekben az esetekben távoli tartományokban toboroztak csapatokat, és idővel egy jól képzett, mondjuk 30 ezer lovas hadsereg lépett szembe az arabokkal. A 739-es akroini vereségük után az arabok inkább zavartak, semmint fenyegetést jelentettek a Bizánci Birodalom biztonságára nézve.

950 után Nicephorus Foka és II. Bazil bizánci császárok offenzívát indítottak az arabok és a bolgárok ellen. 1014-ben Basil teljesen megsemmisítette a bolgár hadsereget, és megkapta a Bolgárgyilkos címet. 15 000 foglyot megvakított, és minden százból egy szemű embert hagyott, hogy elvigye őket királyukhoz.

1045-ben elcsatolták Örményországot. Azonban a XI. század közepén. új ellenség, a szeldzsuk törökök kezdtek nyomást gyakorolni a határokon. A nyugat-ázsiai törököket született lovasoknak tekintették. Számos bandát alkottak, főleg íjakkal, de gyakran lándzsákkal és szablyákkal is felfegyverkezve. Támadva az ellenség frontja elé rohantak, nyílfelhőket záporoztak rá, és rövid, fájdalmas ütéseket mértek rá. 1071 tavaszán Római Diogenész császár 60 000 katonával Örményországba költözött, ahol 100 000 török ​​fogadta Alp-Arslan parancsnoksága alatt. A regény hirtelen feladta a hagyományos bizánci körültekintést és alaposságot. Manzikertnél a bizánci sereg színe megsemmisült, magát a császárt pedig elfogták. A törökök beözönlöttek Kis-Ázsiába, és tíz év alatt sivataggá változtatták.

Nyugat-Európában a frankok története olyan minta mentén alakult, amely alig különbözött Bizáncétól. Az egyre inkább lovasság uralta hadsereggel sikeresen megállították az arab előrenyomulást, de aztán a katonai és kulturális fölény időszakát követően meggyengültek a barbár viking törzsek nyomása miatt.

Két évszázaddal azután, hogy Clovis 507-ben aratott vouglai győzelmét, amely megerősítette dominanciájukat Galliával szemben, a frankok nem változtattak. katonai szervezet. Agathias a következőképpen írja le a frankok hadviselési eszközeit a Meroving-dinasztia idején (kb. 450-750):

– A frankok felszerelése nagyon durva, nincs náluk sem lánc, sem tepertő, lábukat csak vászon- vagy bőrcsíkok védik. Szinte nincs lovasság, de a gyalogos katonák bátrak és tudnak harcolni. Van kardjuk és pajzsuk, de soha nem használnak íjat. Csatabaltákat és lándzsákat dobálnak. A lándzsák nem túl hosszúak, dobják vagy egyszerűen megütik őket.

A frankok dobóbaltáit, akárcsak a vörös indiánok tomahawkját, gondosan kiakasztották, hogy nagy pontossággal dobják el, vagy közelharcban használhassák. A frankok seregei két évszázadon át éppen ilyen fegyverekkel harcoltak, és a gyalogosok ellentmondásos soraiban támadtak. A legtöbb ütközet egymás között zajlott. Igaz, amikor szükségessé vált, hogy gyakrabban foglalkozzanak különféle más hadseregekkel, más eszközöket kezdtek alkalmazni. A VI. század végén. a gazdag harcosok elkezdtek fémpáncélt használni.

732-ben Abd al-Rahman arab hadsereggel északra, Turig nyomult előre. Martell Károly összegyűjtötte a frankok erőit és zsákmányával megindult a visszavonuló arabok felé. Amikor Abd al-Rahman megtámadta, „az északiak falként álltak, úgy tűnt, összefagytak, és karddal ütötték az arabokat. A csata sűrűjében a hatalmas ausztráliaiak voltak, akik megkeresték és megölték a szaracén királyt.

Ez egy védekező ütközet volt, amelyet a gyalogság nyert meg. Nem üldözték az ellenséget. Nem vitatható, hogy a frankok, akárcsak a bizánciak, megállították az arabokat. Az arabok egyszerűen előrehaladtak, amennyire erőforrásaik engedték.

768-ban Martel Károly unokája, akit Nagy Károlyként ismertek, lépett a frank király trónjára. Eleinte sok veszélyes zavargás volt a királyságban, és ha az agresszív szomszédok nem reagáltak a gyengéd bánásmódra, az egyetlen lépés a teljes leigázás volt. Nagy Károly világuralkodónak tartotta magát, akit Isten a világi ügyek intézésére nevezett ki a földön. Misszionáriusai a csapatokkal együtt haladtak előre, gyakran közvetlenül pszichológiai csapásmérőként léptek fel. Ezt írta a pápának: „Feladatunk, hogy a szent jámborság segítségével megvédjük Krisztus Szent Egyházát. A te feladatod, Szentatya, az, hogy Mózeshez hasonlóan emeld fel a kezed az ég felé, hogy segítségért imádkozz csapatainknak. Nagy Károly csapatainak magas harckészültségének és fáradhatatlan tevékenységének köszönhetően nyugat-Európa békessége és nyugalma érkezett, amit az Antoninus-dinasztia óta nem látott. A katonai sikerek feltétele voltak a gazdasági, az igazságszolgáltatási és a kulturális eredményeknek.

Nagy Károly azonban gyakran rendkívül kegyetlen intézkedésekhez folyamodott, például 782-ben Verdenben egy nap alatt meggyilkolták négy és fél ezer lázadó szász pogányt. 768-tól 814-ig Nagy Károly szinte minden évben hadjáratokat indított. Szent Római Birodalma végül lefedte a mai Franciaországot, Belgiumot, Hollandiát, Svájcot, Nyugat-Németországot, Olaszország nagy részét, Észak-Spanyolországot és Korzikát.

Nagy Károly hadserege nagyon különbözött nagyapja hadseregétől, a fő különbség a nehézlovasság csapásmérő erővé alakítása volt. A lovasság nélkülözhetetlen volt az ellenségek, például az avarok lovas íjászai vagy Lombardia erősen felfegyverzett lándzsái elleni hosszú távú hadjáratokban. A lovasság fontosságát már régóta felismerték, de fenntartásának költségei meghaladták a frankok képességeit. A drága páncélon kívül a lovagnak megfelelő lovat kellett tartania, amely elég erős ahhoz, hogy teljes páncélban vigye a lovagot, eléggé kiképzett ahhoz, hogy ne ijedjen meg és ne szenvedjen a csatában, és elég fürge a gyors támadáshoz. Az ilyen lovakat speciálisan tenyésztették és készítették elő. Még a téli fenntartási és takarmányozási költség is igen jelentős volt. Magának a lovagnak pedig legalább két szolgára volt szüksége: az egyik, hogy rendben tartsa a fegyvereit, a másik a lóra vigyázzon; ráadásul a lovagnak sok időre volt szüksége a felkészüléshez és magához a szolgálathoz. A Meroving-dinasztia alatt egyetlen frank uralkodó sem volt elég gazdag ahhoz, hogy eltartson egy nehézlovas hadsereget.

Ez és más problémák a feudalizmus fejlődésével megoldódtak. Ennek a rendszernek az volt a sajátossága, hogy az úr, akár király, akár hatalmas ember, földet vagy pártfogást adott egy vazallusnak, és cserébe esküt kapott különleges, gyakran katonai szolgálatra. Nagy Károly nagyrészt feudalizálta királyságát. Egy ilyen eszköz vonzotta a gazdagokat és azokat, akik védelmet kerestek ezekben a zavaros időkben. Nagy Károly 814-es halála után, amikor a birodalom szétesett, Európát a magyarok és a vikingek támadásai sújtották, a zűrzavarral a társadalom egyfajta méhsejtté, kölcsönös kötelezettségeken alapuló sejtrendszerré változott: védelmet és szolgáltatást. A feudalizmusnak a katonai ügyekre gyakorolt ​​hatása kettős volt. Egyrészt a vazallusok, akik jelentős földterülettel rendelkeztek, megengedhették maguknak, és meg is követelték a lovagság felszerelését. Másrészt a hűség és a kölcsönös érdek kötelékei hozzájárultak a hadsereg fegyelmének javulásához.

A frank hadsereg magja a nehézlovasság volt. Nem különösebben sok volt, magas professzionalizmusa jellemezte. Minden lovagnak volt láncpántja, sisakja, pajzsa, lándzsája és harci fejszéje. régi frank" polgári felkelés” nem tűnt el teljesen, de a gyalogos csapatok létszáma csökkent, a harci hatékonyság pedig nőtt a jobb fegyverzetnek köszönhetően. A „Mars mezején”, a frank hadsereg éves összejövetelén nem volt szabad egy klubbal megjelenni – íj kellett. Nagy Károly olyan szintű képzést, fegyelmet és általános szervezettséget ért el, amilyenre a római légiók barbarizálása óta nem volt példa Nyugaton. Megőrződött egy érdekes dokumentum, amellyel Nagy Károly 806-ban a királyi seregbe hívja az egyik fontos vazallust:

„Május 20-ig megérkezik a Bode-i Stasfurtba az embereivel, szállításra készen katonai szolgálat királyságunk bármely általunk jelzett részén. Ez azt jelenti, hogy fegyverekkel és felszereléssel, teljes egyenruhával és élelmiszer-ellátással fogsz jönni. Minden lovasnak rendelkeznie kell pajzzsal, lándzsával, karddal, tőrrel, íjjal és tegezzel. A kocsikban legyen lapát, fejsze, csákány, vashegyű karó és minden, ami a hadsereghez szükséges. Gondoskodjon három hónapra. Útközben ne bántsunk alattvalóinkat, ne nyúljunk semmihez, csak a vízhez, fához és fűhöz. Ügyeljen arra, hogy ne legyenek kihagyások, mert nagyra értékeli a mi kegyelmünket."

A frankok harci alakulatairól keveset tudunk biztosan. Valószínűleg az ellenség szondázását és az első összecsapásokat a gyalogíjászokra bízták, és a lovasság minden erejével mérte a döntő csapást. A siker talán inkább a csapatok jó kiképzésének és felszerelésének, valamint Nagy Károly stratégiai érzékének volt köszönhető, nem pedig taktikai készségeinek. Hódításainak szilárdságát elsősorban a határok mentén és nyugtalan területeken, rendszerint folyók melletti magaslatokon kialakított erődített pontok rendszere biztosította.

A kilencedik században a katonai ügyekben jártas királyok hiányában a frank hadsereg elveszti pozitív tulajdonságait. Bölcs Leó a következőképpen írja le a frankok jellemzőit és gyengeségeit.

„A frankok és a zálogházak túlságosan bátortalanok és merészek. A legkisebb visszalépést szégyenteljesnek tekintik, és harcolni fognak, amikor harcot kényszerítesz rájuk. Amikor kénytelenek leszállni, lovagjaik nem futnak, hanem háttal állnak, és harcolnak egy sokkal magasabb rendű ellenséges csapat ellen. A lovasság támadásai olyan szörnyűek, hogy ha nincs teljes bizalom a fölényükben, legjobb elkerülni a döntő csatát. Használja ki a fegyelem és a szervezettség hiányát. Gyalog és lóháton egyaránt sűrű, esetlen tömegben támadnak, nem tudnak manőverezni, mert nem szervezettek és nem képzettek. Gyorsan összezavarodnak, ha hirtelen hátulról vagy oldalról támadják meg őket – ez könnyen megvalósítható, mivel rendkívül figyelmetlenek, nem törődnek azzal, hogy őrjáratokat küldjenek ki és megfelelően felderítsék a területet. Azonkívül tetszés szerint táboroznak, és nem építenek erődítményeket, hogy éjszaka gond nélkül megölhessék őket. Nem bírják az éhséget és a szomjúságot, és néhány nap nélkülözés után elhagyják a sorokat. Nem tisztelik parancsnokaikat, feletteseik pedig nem tudnak ellenállni a megvesztegetés csábításának. Összességében tehát egyszerűbb és olcsóbb a frank sereget kisebb összetűzésekkel, elhúzódó, elhagyatott területeken végzett hadműveletekkel, utánpótlási vonalak elvágásával kifárasztani, mint egy csapással véget vetni.

Nagy Károly birodalma röviddel halála után felbomlásnak indult a hatalom gyengesége és a 9. és 10. században egyszerre három irányból érkező portyák következtében. - arabok, magyarok és vikingek. A legnagyobb veszélyt most a skandináv vikingek jelentették Európára.

A viking inváziók vagy a skandinávok a 8. század végén kezdődtek. Eleinte úgy tűnik, hogy az Európa-szerte lezajlott portyákat elsősorban rablási céllal hajtották végre, később azonban számos hódító telepedett le az általuk meghódított területeken. 911-ben a frankok királya átengedte nekik a földet, amelyet később Normandiának neveztek, és végül egész Anglia Canute dán király (995-1035) skandináv birodalmának része lett. Eközben a vikingek megszállták Izlandot, Grönlandot és Amerikát, Spanyolországot, Marokkót és Olaszországot, Novgorodot, Kijevet és Bizáncot is.

A vikingek ereje tengeri tudásukban rejlett. Hajóik a legmagasabb technikai vívmányok szintjén voltak, és a legnagyobb büszkeségük tárgya volt, ők maguk pedig nagyon ügyes és szívós tengerészek voltak. Az ásatások során talált "Gokstad hajó" 70 láb hosszú és 16 láb széles, tölgyfából épült és 20 tonnát nyom. Felépítése a legtökéletesebb. A nagy távolságú átkelések során a vikingek vitorláztak, de a csatákban evezőket használtak. Az oldalakon felváltva sárga és fekete pajzsokat akasztottak. A X századra. A hajók mérete sokkal nagyobb lett, némelyikük akár kétszáz ember befogadására is alkalmas volt, és egy nap alatt 150 mérföldet vitorláztak. Az ételeket sóval és jéggel tartósították.

A vikingek mindig a part közelében vívtak tengeri csatákat. Általában három szakaszból álltak. A parancsnok először felderítést hajtott végre, és a támadás megindításának pozícióját választotta, majd manőverezve közeledni kezdett. A csata alatt mindig a kapitány ült a kormánynál. Amikor a flották összefutottak, megkezdődött az ágyúzás, rendszerint nyílzápor záporozta az ellenséget, de néha egyszerűen vasdarabokat és köveket dobtak el. És végül a vikingek beszálltak, és a csata kimenetele kézi küzdelemben dőlt el.

Ezt követően a flotta a belföldi rajtaütések hadműveleti bázisa maradt. A vikingek általában a fontos vízi utakon haladtak felfelé, megkerülve a vidéket, és kifosztották a kolostorokat és a városokat mindkét parton. Addig haladtak felfelé, amíg a folyó hajózható maradt, vagy amíg nem találkoztak olyan erődítésekkel, amelyek megakadályozták a további fejlődést. Ezután hajókat horgonyoztak le vagy vonszoltak a partra, palánkkal kerítettek és őrséget hagytak, majd elkezdték kirabolni a környéket. Eleinte, amikor megjelentek az ellenséges csapatok, visszatértek a hajókhoz, és lefelé mentek. Később merészebbek lettek. De mivel erőik kicsik voltak, és fő céljuk a rablás volt, elkerülték a nagyobb csatákat. Idővel erődített pontokat kezdtek építeni, ahová gyakran visszatértek. Ezeket a palánkokkal és vizesárokkal körülvett tengerparti, sőt úszó táborokat, amelyeket viking fegyveres csatabárd védtek, rendkívül nehéz volt befogni.

Az invázió kezdetén a vikingek valószínűleg rosszul voltak felfegyverkezve. Rablásaik egyik fő célja a fegyverek és páncélok kitermelése volt, és a 9. század közepére. mindkettőből sokat megörökítettek, ráadásul ők maguk is elsajátították a produkciójukat. Szinte minden vikingnek volt láncpostája, más tekintetben a páncéljuk a frankéhoz hasonlított. A fapajzsok eleinte kerekek voltak, később azonban sárkányok formáját öltötték, és gyakran élénk színekkel festették őket. A harci fejsze erős támadófegyver volt. Nem a frankok könnyű tomahawkja volt, hanem egy erős fegyver – egy nehéz fenék és egy vasdarabból készült penge, öt láb hosszú fejszenyélre döfve. Néha rúnatöredékeket alkalmaztak a pengékre. Ezenkívül a vikingek rövid és hosszú kardot, lándzsát, hosszúíjat és nyilakat használtak.

A vikingek főleg gyalogos katonák voltak – inkább gyalog használták nagy fejszéjüket. A szárazföldi mobilitást a kerületben befogott lovak közlekedési célú felhasználásával valósították meg. A legkedveltebb csataforma a szilárd pajzsfal volt, szükségszerűen védekező taktika, mert gyalog kellett szembenézniük a lovassággal. A csata helyszínéül általában a táborukat, a folyó szemközti partját vagy a hegy meredek lejtőjét választották. Hivatásos harcosok lévén, fegyvertárs vállát érezve mindig felülkerekedtek a sebtében toborzott falusiak felett, akik szembeszálltak velük. Minden viking különbözött a növekedésben, és kivételes volt fizikai erő. Soraikban két különösen ijesztő típusú harcos volt. Az elsőbe a berserkerek tartoztak, akik meglepő módon a különlegesen kiválasztott őrültek kategóriájába tartoztak, akiket rendkívüli erő és vadság jellemez. Mások, ugyanilyen elképesztőek, a „pajzslányok” voltak; egyikük Vebjorg volt, aki „a bajnok Soknarsotival harcolt. Erőteljes ütéseket mért rá, egy pofont adott neki, és megrepedt az állkapcsa. Ő, hogy megvédje magát, a szájába vette a szakállát. Vebjorg sok nagy tettet hajtott végre, (de) végül sok sebbel borítva elesett.

A 9. század végére a frankok és a britek elkezdtek alkalmazkodni a vikingek taktikájához. A káosz korábbi éveiben a feudalizmus gyorsan fejlődött, és a frankok mostanra nagy erőket tudtak összegyűjteni hatékony lovasságból. 885-886 évben. Párizs sikeresen ellenállt egy nagy viking ostromnak. Angliában pedig Nagy Alfréd (899-ben halt meg) a dán vikingek megállítása érdekében hatalmas erődítmények rendszerét hozta létre. A lovasság helyett azonban támaszkodott elit csapatok nehézgyalogság, amely Ashdown és Edington győzelmeivel bizonyult. A frankkal ellentétben ő is lépéseket tett egy erős flotta létrehozására, amely ellenségei, a vikingek hajóira épült. Alfréd korától a 20. század közepéig. Angliának mindig is volt hatalmas tengeri hadereje, amelyre támaszkodhatott.

Anglia Canute általi annektálása pedig 1016-ban politikai, nem katonai jellegű esemény volt. Ekkorra a 750 éve tartó szüntelen barbár rohamoktól végre megszabadult Nyugat-Európában már könnyebben lélegzett.

A Zsidó Atlantisz: az elveszett törzsek rejtélye című könyvből szerző Kotlyarsky Mark

Az ókortól a középkorig Hol vannak az elveszett törzsek? A Királyok Első Könyve azt mondja, hogy mivel Asszíria királya elűzte őket, az Eufrátesz túloldalán vannak. Ma azonban senki sem tudja pontosan megmondani, hogy az Asszír Birodalom mely helyekre terjedt ki és hol

Az Észak-Amerika indiánjai című könyvből [Élet, vallás, kultúra] szerző Fehér János Manchip

A Slavs [Sons of Perun] című könyvből a szerző Gimbutas Maria

2. fejezet A BRONZ- ÉS A KORAI VASKORT ÉSZAK-KÁRPÁT KULTÚRA A kulturális fejlődés általános menete az észak-kárpátok régiójában gyakorlatilag megegyezett az egész észak-európai síksággal. Kr.e. 1200 előtt e. ez a terület a közép-európai befolyás alatt állt

VÁROS A KÉSŐ KÖZÉPKORBAN Eastcheap Market a Tudor-időkben. Ügyeljen a húsboltok számára. A londoni hús mindig is nagyon ízlett

A Föld emberek nélkül című könyvből szerző Weisman Alan

13. FEJEZET A háború nélküli világ A háború pokolra ítélheti a Föld ökoszisztémáit: a vietnami dzsungel ezt bizonyítja. De kémiai adalékanyagok nélkül a háború meglepő módon gyakran a természet megmentésévé vált. A nicaraguai háborúk során a kontrákkal az 1980-as években, amikor

Az abszolutizmus mítosza című könyvből. Változások és folytonosság a kora újkor nyugat-európai monarchiájának fejlődésében szerző Henshall Nicholas

VALOIS ÉS A KORAI BOURBONS. A KÖZÉPKOR ÖRÖKSÉGE A kora újkori Franciaország története azzal kezdődött, amit a modern ingatlanügynökök csereszerződéseknek neveznek. A 15. század végéig olyan nagy tartományok, mint Bretagne és Burgundia,

Az Eredet és tanulságok című könyvből Nagy Győzelem. könyv II. A nagy győzelem tanulságai szerző Sedykh Nikolay Artemovich

1. fejezet. A háború kezdete Szóval megdördült a mennydörgés. Halálos harc a Nyugattal, szembeszállva náci Németországés hivatalos és nem hivatalos műholdait nem kerülhettük el, hiszen ez a harc történelmileg elkerülhetetlen volt ilyen körülmények között.

A Miről beszéltek a "beszélő" majmok című könyvből [Képesek-e a magasabb rendű állatok szimbólumokkal operálni?] szerző Zorina Zoja Alekszandrovna

A bonobók és a közönséges csimpánzok összehasonlítása és a korai nyelvelsajátítás szerepe Amikor Kanzi 11/2-21/2 éves korában spontán nyelvelsajátítást kezdett mutatni és továbbfejlesztette, két nyilvánvaló kérdés merült fel. Először is, valóban

Az Ukrán nacionalizmus című könyvből. Tények és kutatások szerző Armstrong John

13. fejezet A háború után 1954-ben, amikor ezt a könyvet kinyomtatták, kilenc év telt el a második világháború vége óta Európában. Ez alatt a kilenc év alatt számos esemény történt Ukrajnában. Összevonva a kivándorló forrásokból származó részletes bizonyítékokat,

A világ más lehet a könyvből. William Bullitt, aki megpróbálja megváltoztatni a XX szerző Etkind Alekszandr Markovics

1. FEJEZET A háború előtti világ Az 1891-ben született Bullitt egy philadelphiai családhoz tartozott, amelyet Amerikában arisztokrataként ismernek: ősei hugenották apja, anyja szerint zsidók voltak, de mindketten a keleti part korai telepesei közé tartoztak.

A London című könyvből. Életrajz szerző Akroyd Peter

Város a késő középkorban Keleti olcsó piac a Tudor időkben. Ügyeljen a húsboltok számára. A londoni hús mindig is nagyon ízlett

A Nagy című könyvből tengeri csaták XVI-XIX. század [A haditengerészeti stratégia néhány elve] szerző Corbett Julian

Bevezetés A HÁBORÚ ELMÉLETI TANULMÁNYA. A HÁBORÚ FELHASZNÁLÁSA ÉS HATÁRAI Első pillantásra semmi sem lehet értelmetlenebb, mint a háború elméleti tanulmányozása. Még bizonyos ellentét is van az elméleti útmutatás felé vonzódó mentalitás és a között, hogy

A Harcok Leningrádért című könyvből szerző Modesztov Alekszandr Viktorovics

1. fejezet HÁBORÚ ELMÉLET Minden kutató munkájának eredménye annak a területnek a részletes térképe, amelyen utazott. De azok számára, akik utána kezdtek dolgozni ugyanazon a területen, ez a térkép az első dolog, amivel kezdeni kell. Így van ez a stratégiával is. Mielőtt elkezdené tanulmányozni,

A szerző könyvéből

Első fejezet A főbb események a háború előestéjén és a háború elején. Tények és vélemények Mint ismeretes, a Kaiser-féle Németország és Ausztria-Magyarország megsemmisítő vereséget szenvedett az első világháborúban. A versailles-i békeszerződés értelmében Franciaország visszakerült

Róma bukásától a 15. század végéig a háború a középkori társadalom életének állandó és szerves része maradt. A vizigótok 376-ban megszállták a Római Birodalmat. és a római csapatok felett a 378-as adrianopolyi csatában aratott győzelmük egyfajta fordulópontot jelentett: ettől kezdve erősödni kezdtek a barbárok betörései Nyugat-Európába. A vizigótokat az osztrogótok, vandálok, burgundok, alánok, alemannok, frankok, angok, szászok és ennek eredményeként a hunok követték – egy törzs, amely a folyamat egyfajta felgyorsítójaként szolgált, és a többi népet is a merészségre késztette. és menj Nyugatra. A Római Birodalom nyugati része egyetlen államként tűnt el, helyét számos törzsi alakulat vette át, amelyek között a mulandó határok folyamatosan változtak.
Valójában tehát, ahogyan azt általában hiszik, elkezdődött a középkor. Bár természetesen ennek a ténynek a történeti megértése és az emberiség életének egy meglehetősen hosszú, eredeti forrásokkal rosszul lefedett korszakára vonatkozó nézetei a korszak hatására megváltoztak. Természetesen a vizigót inváziók játszottak fontos szerep a Római Birodalom bukásakor, és Valens császár veresége és halála az adrianopolyi csatában valójában kétfelé osztotta a birodalmat. Róma bukása azonban nem következhetett be egyetlen esemény következtében, a folyamat fokozatosan haladt, és tulajdonképpen még egy évszázadig elhúzódott. Úgy tűnik, hogy a barbár seregek sem különböztek annyira a rómaiaktól, mint azt általában hiszik, vagyis nem voltak kevésbé fegyelmezettek, kevésbé bürokratikusak a szervezettség tekintetében, rosszabb volt a fegyverzetük és rosszabb volt a páncéljuk. Valójában sok harcos sajátította el a harcművészeteket a római hadseregben való szolgálat során, néha más barbárok vagy ... más római csapatok ellen is fellépve.
Eleinte római fegyvereket és páncélokat használtak, de hamarosan a rómaiak által elfogadott bronzlemezt vagy pikkelyes védőruhákat vaslánczsinórra cserélték, a rövidebb római kardokat és hajítódárdákat pedig a hosszabb daraboló kardokra, valamint az észrevehetően megnyúlt lándzsákat. szúrás és fejszék.vagy fejszék.
A barbároknak - nevezzük így őket - íratlan becsületkódexekkel, harci magatartási szabályokkal is rendelkeztek, amelyek a világon mindenről alkotott elképzeléseiket áthatotta, a hősök hőstetteit dalokban, legendákban énekelték, és közvetlenül tükröződtek az emberek nevében. , férfi és nő egyaránt . A harcosokat a társadalom elitjének tekintették. Életüket különösen nagyra értékelték egy olyan rendszerben, ahol mindent az úgynevezett vira mért, és fegyvereikkel és a legdrágább trófeákkal együtt temették el őket. A barbárok törzsi vezetői vagy királyaik katonai parancsnokként is tevékenykedtek.

A középkor a folyamatos háborúk és véres csaták korszaka. Ezek a csaták határozták meg emberek millióinak sorsát. Alexey Durnovo öt csatát hozott össze, amelyek Európát olyanná tették, amilyen.

Ki ki ellen van. Yorkie vs Lancasters.

tábornokok. Richard III. Henry Tudor.

A csata előtt. A yorkok megnyerték a Skarlát és Fehér Rózsa háborúját, és egészen nyugodtan uralták Angliát. A trónt III. Richárd, a győztes IV. Edward király öccse foglalta el. A probléma az volt, hogy Richard nagyon kétes körülmények között menesztette unokaöccsét, V. Edwardot, és nem egyszer összeveszett prominens angol arisztokratákkal. A Lancaster pártot eközben Henry Tudor vezette. A vezetésre való igénye, valamint a származása erősen kétséges volt, de az összes többi jelöltet már megölték, így Tudor maradt az egyetlen jelölt. Kihasználta Richard konfliktusát a feudális urakkal, és maga mellé vonta az utóbbiakat. Tudor és mostohaapja, Thomas Stanley – Anglia főparancsnoka – támogatta.

A csata menete. III. Richárd inkább a személyes vitézségre támaszkodott, mint katonái bátorságára. A csata az ő javára folyt, és úgy döntött, azonnal véget vet az ügynek. A király lovagjaival megtámadta Henry Tudor főhadiszállását. Ez kockázatot jelentett, de Richard úgy gondolta, hogy személyesen is megbirkózik a trónkövetelővel. Minden esélye megvolt rá, de éppen a küzdelem kulcsfontosságú pillanatában Lord Stanley emberei hátba támadták a királyt. Richard lándzsát kapott a szemébe, és ez az ütés, mint ötszáz évvel a csata után kiderült, végzetessé vált számára és az egész York-dinasztia számára.

Henry Tudort közvetlenül a csatatéren koronázták meg

Eredmények. Henry Tudort közvetlenül a csatatéren koronázták meg. Győzelme 30 év végét jelentette polgárháború Angliában, lehetővé téve az ország számára, hogy visszatérjen a békés élethez. III. Richárd az utolsó angol király, aki elesett a csatatéren. Sírját csak 2013-ban fedezték fel.

Ki ki ellen van: Anglia vs Normandia.

Tábornokok: Harold Godwinson. Wilgelm, a hódító.

A csata előtt. Edward, gyóntató angol király örökös nélkül halt meg. A szász nemesség szinte habozás nélkül soraik leghatalmasabbját, Harold Godwinsont választotta új királynak. A probléma az, hogy bekapcsolva angol trón más versenyzők is voltak: Stern Harald norvég király, aki Anglia meghódításáról álmodozott, és Vilmos normann herceg, akinek a trónt úgy tűnt, maga gyóntató Edward ígérte. A szász hadsereg meglehetősen könnyen megbirkózott a vikingekkel. A Stamford Bridge-i csatában Harald Hars meghalt, hadseregét pedig menekülésre bocsátották. De mielőtt a szászoknak idejük lett volna a győzelmet ünnepelni, Vilmos herceg normann hadserege megjelent délről.

A csata menete. A normann hadsereg jobban fel volt fegyverkezve, mint az ellenség. Elég az hozzá, hogy a szászoknak szinte nem voltak íjászok, nem is beszélve számszeríjászokról. Azonban sem Vilmos íjászai, sem nehézlovagi lovassága nem tudtak mit kezdeni Harold seregével, amely az emelvényen foglalt helyet. Ez a magasság bevehetetlen volt a normannok számára, és a szászok győztek volna, ha ők maguk nem hagyják el. Amikor Vilmos lovassága visszavonult, Harold serege üldözőbe vett. Ez a törekvés spontán módon alakult ki, a normannoknak sikerült tartaniuk a vonalat, megállítaniuk a támadókat, és maguk is támadásba lendültek. Ám a szászok harci formációja megtört, a magasság védtelennek bizonyult, ezért technológiai kérdés volt, hogy az ellenséget kivégezzék. Harold Godwinson csapatai nagy részével együtt elesett a csatatéren.

A normann hódítók a szászokat disznóféléknek tartották.

Eredmények. Szászországot és Angliát a sokkal fejlettebb normannok hódították meg, ami drámai változásokhoz vezetett a királyság és alattvalói életében. Elég az hozzá, hogy a hatalmat olyan emberek birtokolták, akik nem beszéltek angolul, és a szászokat, még a legjószülöttebbeket is, valami disznónak tartották. Ennek ellenére az együtt eltöltött évek egyetlen nemzet kialakulásához vezettek, és ma már csak néhány szó az angol nyelvben emlékeztet a szászok és a normannok közötti különbségre.

Ki ki ellen van: A Frank Királyság vs Omajjád kalifátus.

Tábornokok: Karl Martell. Abdur-Rahman ibn Abdallah.

A csata előtt. Ez volt az az idő, amikor az arab államok folyamatosan bővítették birtokaikat, Európa legnyugatabb részéről keletre költöztek. Észak-Afrika már uralmuk alatt állt, csakúgy, mint a modern Portugália és Spanyolország. Az Umeyad kalifátus csapatai megszállták a Frank Királyságot, és elérték a Loire partját. Még egy kicsit, és ez az akadály is az útjukba kerülne. De Abdur-Rahman ellen egy tapasztalt parancsnok, Karl Martell állt, aki valójában nem volt király, de lényegében az volt. Martellnek tapasztalt, harcedzett katonák álltak rendelkezésére, de hadseregének alapja a gyalogság volt, míg az arabok a lovasságra támaszkodtak.

A csata menete. Martellnek sikerült előnyösebb pozíciót elfoglalnia az emelvényen, de a csata kimenetelét az ő ravaszsága döntötte el. A frank gyalogság átvette az arab lovasság frontális csapását. Sikerült kibírnia, de a versenyzők így is áttörték a sorait. Ebben a pillanatban az arabok arra lettek figyelmesek, hogy a frankok hátulról támadnak, és a lovasság a sajátjaik segítségére sietett. Valójában csak Martell felderítői jutottak közel az Omajjád hadsereg hátuljához, de a lovasság visszavonulása pánikot keltett Abdur-Rahman seregében, és gyorsan valóságos repüléssé fejlődött. Az arab parancsnok megpróbálta megállítani, de meghalt.

Karl Martell nagyjából megmentette Európát

Eredmények. Európa arab invázióját leállították. Az Omajjád kalifátus többé nem fenyegette a Frank Királyság határait. Martel Károly unokája, Nagy Károly már az ellenséges területen harcolt.

Ki ki ellen: Anglia vs Franciaország.

Tábornokok: Henry V. Charles d'Albret.

A csata előtt. Franciaország már elfelejthette, hogy háborúban áll Angliával. A százéves háborúban aztán eljött a hosszú szünet korszaka. De a fiatal angol király, V. Henrik emlékezett erre a konfliktusra és a francia trónhoz való jogára, csapatainak inváziója meglepte Franciaországot, és az 1415-ben Agincourt mellett lezajlott általános csata határozta meg a hadjárat további menetét.

A csata menete. Mint kiderült, a korábbi vereségek semmit sem tanítottak a francia parancsnokoknak. Ismét a lovagi lovasságra támaszkodtak, és ismét lehetővé tették a briteknek, hogy alaposan megerősítsék pozícióikat a csata előtt. Ennek eredményeként a félelmetes angol íjászok ismét kilőtték a francia lovagság virágát, a frontális támadás az egyszerű erődítmények ellen csapott le, az ellentámadás pedig VI. Károly király védtelen alattvalóinak lemészárlásává vált.

A 15. század elején a britek ismét kilőtték a francia lovagság virágát

Eredmények. Henrik sikeresen befejezte Franciaország meghódítását és elérte célját. VI. Károly őrült király örökösévé nyilvánították. Franciaország természetesen Anglia része lett volna, ha Henry korai halála nem történt volna. A trónt végül fia VI. Henrik kapta, akit Anglia és Franciaország királyává koronáztak. De két korona túl nehéz volt a kisfiú fejéhez. Végül mindkettőt elvesztette, és Franciaországot Jeanne d'Arc diadalmas megjelenése és a Dauphin Károly alattomos ravaszsága mentette meg.

Ki ki ellen van: Ayyubids vs Jeruzsálem Királyság.

Tábornokok: Szaladin. Guy de Lusignan.

A csata előtt. Egyiptom uralkodója, Szaladin sikeresen egyesítette uralma alá a Szentföld összes muszlim államát. Államához tartozott Észak-Afrika, Szíria, az Arab-félsziget egy része és természetesen Egyiptom. Mindez komoly veszélyt jelentett a létezésre keresztény államok, amelyet mintegy száz évvel korábban, az első keresztes hadjárat után alapítottak. Szaladin közeledett Jeruzsálemhez, és a keresztény vezetők próbálták eldönteni, hogyan harcoljanak ellene. Az eredeti tervet – a jeruzsálemi ostrom fenntartását – Gerard de Ridefort, a Templomos Lovagok Nagymesterének nehéz helyzete miatt nem fogadták el. Ő volt az, aki ragaszkodott ahhoz, hogy a csatát nyílt terepen kell megvívni. Jeruzsálem névleges királya, Guy de Lusignan támogatta Ridfordot, még nem tudta, hogy aláírja a jeruzsálemi királyság halálos ítéletét.

A csata menete. Azt a tényt nem is említheti, hogy a keresztény hadsereg fejei között nem volt egység. A templomosok és az ispotályosok mesterei nem voltak túl hajlandóak Lusignan parancsainak végrehajtására, és Raymond, Tripoli grófja maga követelte a legfőbb parancsot. De ez inkább leegyszerűsítette Szaladin győzelmét, semmint meghatározta. Sokkal fontosabb tényezők voltak a hőség és a szomjúság. Lusignan serege átvonult a fülledt sivatagon, és nem volt ideje napnyugtáig a vizet elérni. A tábort nyitott, védtelen területen állították fel, és Szaladin elrendelte a száraz bokrok elégetését, ami miatt a keresztények főhadiszállását fanyar füst borította be. Lusignan megparancsolta a csapatoknak, hogy alakuljanak, de Szaladin megelőzte és elsőként támadott. Rout volt.

A csata előtt a keresztesek majdnem szomjan haltak.

Eredmények. Mivel a harcban a három keresztes állam és két lovagrend megsemmisült, a keresztényeket egyszerűen kivérezték. Szaladin elfoglalta Jeruzsálemet, és offenzívát indított. Kétségtelenül határozottan és visszavonhatatlanul kiűzte volna a keresztényeket a Szentföldről, ha a harmadik keresztes hadjáratot vezető Oroszlánszívű Richárd nem lép közbe. Megjelenése megmentette a kereszteseket az azonnali vereségtől, de a hattini csata után világossá vált, hogy a keresztesek veresége idő kérdése.

Középkori csaták

Függetlenül attól, hogy a parancsnokok nyílt és határozott konfrontációra törekedtek-e vagy sem, a csaták a középkori háborúk jellemző vonásai voltak. A kortársak mindig lelkesen írtak róluk. Ezekben a leírásokban érezhető a lovagi párviadalok izgalmas drámája, különös örömmel veszik észre a harcosok hősies tetteit, bátorságát. A lovagok szerepe a csatákban tudományos vita tárgya. Revizionista történészek az 1980-as és 1990-es években lekicsinyelte a nehézlovasság szerepét, miközben hangsúlyozta a gyalogság fontosságát, amelyet sokáig elhanyagoltak, mert a legtöbb krónikás a tábornokok és hercegek vitézségére összpontosított. A revizionisták elleni "keresztes hadjáratot" John France vezette, meggyőzően megmutatva, hogy közülük sokan túl messzire mentek, így méltatlanul lekicsinyelték a lovasság jelentőségét, amelynek ereje - érvel - mindig is a mobilitásban volt. Természetesen a késő középkor "katonai forradalmával" kapcsolatos zűrzavar ellenére a lovas lovag továbbra is a hadseregek alapvető alkotóeleme volt az egész időszakban. Amikor VIII. Károly 1494-ben megszállta Olaszországot, hadseregének felét nehézlovasság alkotta. Az ilyen hadsereg fenntartására fordított hatalmas pénzeszközök a lovagok megtiszteltetéséhez kapcsolódnak.

Az igazság, mint mindig, valahol középen van – mind a gyalogság, mind a lovasság minden hadsereg létfontosságú alkotóeleme volt. A középkori háborúk történetében a lovasság számos győzelmet aratott a gyalogság felett, és fordítva. Így a nehézlovasság 1066-ban eldöntötte a hastingsi csatát; Jaffában 1192-ben mindössze egy tucat lovag kellett ahhoz, hogy elűzzék a muszlimokat; és a muszlim nehézlovasság befolyásolta az 1396-os bulgáriai nikopoli csata kimenetelét, amely a franciák tömeges megadásához vezetett. A „katonai forradalom” tézisét erősítik a gyalogosok gyakrabban aratott győzelmei a lovas harcosok felett a 13–14. században. Ez történt Courtraiban 1302-ben, Crecyben 1346-ban és Murtenben (Svájc) 1476-ban, amikor Merész Károly lovassága nem tudta megakadályozni, hogy a svájci pikászok megverjék csapatait. De a gyalogság sokkal korábban legyőzte a lovasságot. 1176-ban, jóval minden "forradalom" előtt, Nagy Frigyes császár lovasságát legyőzték a Lombard Liga gyalogos csapatai Legnano közelében, Milánó mellett. Egy évtizeddel később, 1188-ban a normandiai Gisors város közelében vívott csatában angol gyalogosok visszaverték az európai elitnek tartott francia lovasság két támadását. William Marshal története megjegyzi, hogy a franciák rohant támadni"és az Angevin gyalogság fogadta őket" amely nem menekült a dühöngő roham elől, hanem lándzsákkal találkozott velük". Úgy tűnik, a gyalogosok között egyáltalán nem volt áldozat.

Talán még tanulságosabbak a 12. század eleji csaták, mint például 1119-ben Bremuelnél, amikor I. Henrik lovagjainak leszállását parancsolta, és a gyalogsággal egyesülve le tudta törni a francia lovasságot. Tírusi Vilmos beszámol arról, hogy a második keresztes hadjárat során az 1140-es évek végén. A német lovagok rendszerint leszálltak a lovagról a csata során. Az évkönyvek azt írják, hogy a frankok gyalog harcoltak már 891-ben, a belgiumi dylai csatában. A helyzet az, hogy a lovagok univerzális harcosok voltak, félelmetes, professzionális gyilkológépek voltak, amelyek mind gyalogosan, mind lóháton tudtak harcolni.

A gyalogságnak a lovassággal szembeni felsőbbrendűségéről szóló viták és fordítva félrevezetőek lehetnek. Kevés csatát írhatunk le tiszta összecsapásként ló és láb között. A csaták túlnyomó többségében, beleértve a fent említetteket is, az eredményt (ha a végén pontosan meg lehetett határozni) a lovasság, a gyalogság és az íjászok taktikai formációja és harci képessége, valamint a velük való interakció képessége határozta meg. Egyéb. A csapatok különböző egységei ellátták a megfelelő funkciókat, amelyek a körülményektől függően változhatnak. A nehézlovasságot olyan erőteljes csapásra szánták, amely képes megosztani az ellenség sorait, vagy, mint a hastingsi csatában, repülést szimulálni a gyalogság elcsábítására. De mint fentebb említettük, a lovagok gyalog is tudtak védekezni. Az íjászok és lándzsások lőttek az ellenségre, ezzel is megkönnyítve a lovasság feladatát, és természetesen az ellenség lovasságának legyőzésére is felhasználták őket. A gyalogság pajzsfalat biztosított a lovasságnak, de a gyalogságot is használták támadásra, a lovasság után a második lépcsőben haladva. A lovagok gyalog is előrejuthattak (amit a franciák nem igazán tanultak meg 1415-ig, ahogy Agincourt bebizonyította). Lehetetlen figyelmen kívül hagyni egy csomó egyéb tényezőt, amely meghatározza a csata kimenetelét: a parancsnok parancsnoki tehetségét, morálját, ügyes helyszíni elhelyezkedését, a csapatok kiképzését és fegyelmezettségét, stb.

E tényezők közül az utolsó, a fegyelem külön figyelmet érdemel, mivel a parancsnoki struktúra és annak megsértése gyakran befolyásolta az ellenségeskedés során elkövetett atrocitások modern megértését. A harc pillanataiban a hatékonyság gyakran a fegyelemtől és a parancsok szigorú végrehajtásától függ. Igen, ebben van némi igazság középkori seregek részben félelmetes, menekülni kész parasztokból, és a lovagokból, akik viszketnek, hogy az ellenséghez jussanak. Charles Oman nézete, miszerint a lovagok csak fiatal amatőr arisztokraták voltak, akik a legkisebb vérszagra is véletlenszerűen vetették bele magukat a harcba, csak egy paródia, amely sajnos még ma is él. A Nobel-díjas fizikus, Steven Weinberg egy közelmúltbeli, a hírnévre törekvésről szóló esszéjében a következőkről ír: olyan mértékű vakmerőség, amelyet még egy középkori lovag is hihetetlennek tartana". A lovasság számára létfontosságú volt a csatarend fenntartása: a sikeres támadás a lovasság hatalmas súlyától és erejétől függött, szoros alakzatban haladva. Ennek fontosságát a parancsnokok és az írók egyaránt felismerték. Az ifjú III. Edward az 1327-es Waredale hadjárat során tájékoztatta alattvalóit, hogy megöl mindenkit, aki megfelelő parancs nélkül mer támadni. Joinville a 13. század elejéről mond egy példát: Saint Louis első egyiptomi hadjárata során Gauthier d'Autres nem engedelmeskedett a szigorú parancsnak, megszakította a vonalat és halálosan megsebesült. Sem a krónikás, sem a király nem érzett nagy rokonszenvet iránta.

Természetesen az ilyen pillanatnyi vitézség gyakran a csatákban nyilvánult meg. A Jaffa elleni hadjáratban 1191-ben az Oroszlánszívű Richárd vezette keresztes hadsereget többször is fájdalmas injekcióknak vetették alá a muszlimok. Richard parancsot küldött a csatarend mindenáron fenntartására, az ellenséges provokációk ellenére. A Knights Hospitaller, aki a sereg hátuljában állva vállalta a muszlim ütések legnagyobb részét, több veszteséget szenvedett (főleg ellenséges íjászoktól) és több lovat veszített, mint a keresztesek más részei. Anélkül, hogy megvárták volna az ellentámadás jelét, két lovag – egyiküket a krónika szerint marsallnak hívták – megsarkantyúzták lovaikat, és az ellenségre rohantak. Mögöttük a Hospitallerek teljes lovassága azonnal utánuk rohant. Ezt látva Richard a saját lovagjait dobta támadásba. Ha nem teszi, katasztrófa is lehetett volna. Egy hirtelen jött ellentámadás, és ami a legfontosabb, az abban részt vevő lovagok száma tette a dolgát, és a keresztesek végleg legyőzték a muszlimokat. Ettől a sikertől megihletett Richard továbbvezette seregét. (Az ilyen bravúrnak azonban megvoltak a határai: ugyanaz a Richard halt meg 1199-ben a francia erőd ostrománál).

A parancsokat nem csak szóban adták ki, amikor félreértelmezték. Pergamenre voltak írva, és nagyon részletesen. Roger Howden idézi az ugyanazon Richard által lefektetett drákói szabályokat, amelyek célja a fegyelem fenntartása a Szentföldre közlekedő hajókon:

Aki megöl valakit, azt a halottakhoz kötik, és ha ez a tengeren történik, a vízbe dobják, ha pedig szárazföldön, akkor élve eltemetik a halottakkal együtt. Ha törvényes tanúk megerősítik, hogy valaki kést rántott egy elvtársra, akkor le kell vágni a kezét. Ha valaki megüti az elvtársat anélkül, hogy a vére kiömlött volna, háromszor kell mártani a tengerbe. A káromkodást vagy istenkáromlást pénzbírsággal sújtják a szabálysértések számától függően. A lopásért elítélt személyt le kell borotválni, bekenni szurokkal, be kell takarni tollal, és az első adandó alkalommal a partra kell szállni.

Richard nem volt egyedül az ilyen rendeletek kibocsátásával. A keresztes hadsereg bármely katonáját, akit hazárdjátékozni láttak, megkorbácsolták, meztelenre vetkőztették három napig egy katonai táborban. A tengerészek enyhébb büntetéssel szálltak ki: reggel mártották őket a tengerbe.

A háborús magatartás szabályai a középkorra jellemzőek voltak: II. Richárd 1385-ben adta ki előírásait Durhamben; V. Henrik - 1415-ben Harfleurben. Ezek a rendeletek a polgári lakosság és a papság védelmét célozták, tiltották a rombolást és a kifosztást. Ami Henryt illeti, Normandia lakosságának támogatását szerette volna igénybe venni, mint lojális és megbízható alattvalót. De nem minden ilyen irányelv volt átgondolt. Húsz évvel később Sir John Falstaff parancsot adott a rendkívüli, korlátlan háborúra. guerre mortelle, kiirtási háborúk. Arra törekedett, hogy brutálisan elnyomja a francia lázadók beszédeit. A mészárlást és az erőszakot hivatalosan szentesíteni kellett, valamint a fegyelem teljes felbomlását a katonai berkekben.

A fegyelem elvesztése a harctéren vereséget is provokálhatott volna. Bármilyen csata során fennállt a veszélye annak, hogy a lovasság könyörtelen gyilkosokká váljon, és letapossák és kivégezzék a menekülő gyalogságot. Az alábbiakban Poitier Vilmos beszámolója olvasható a hastingsi csata utóhatásairól.

[Az angolok] amint lehetett, menekülni kezdtek, néhányan a bajtársaiktól elvett lovakon, sokan gyalog. A harcolóknak nem volt erejük menekülni, saját vérük tavában feküdtek. Az üdvözülés vágya erőt adott a többieknek. Sokan elpusztultak az erdő sűrűjében, sokan üldözőik útján. A normannok üldözőbe vették és megölték őket, ezzel az egészet a megfelelő végkifejlethez juttatták, ugyanakkor lovaik patái alá tapostak élőben és holtan is.

Azt már láttuk, hogy a lovagság jelentős védelmet és biztonságot nyújtott e státusz birtokosainak, és a legtöbbet a szegény gyalogság kapta. De ez nem mindig volt így: a háború természete, az ellenséghez való hozzáállás, az osztálygyűlölet, a vallási meggyőződés, az etnikai és nemzeti identitás – mindez komolyan befolyásolhatja a veszteségek mértékét. Philippe Contamine ezt a kockázati fokot tárja fel klasszikus Hadviselés a középkorban című művében. Megjegyzi, nyugaton egy közösségen belüli háború, még a nemesség részvételével is, kifejezetten irgalmatlan lehetett - ilyenkor nagyon ritkán vittek foglyokat váltságdíjért. A nagy krónikás-történész, Froissart rosszallóan ír azokról a frízekről, akik 1396-ban nyíltan ellenálltak a britek, franciák és flamandok csapatainak: nem voltak hajlandók megadni magát, inkább szabadon haltak meg, nem vittek foglyokat váltságdíjért. Ami azt a néhány foglyot illeti, akiket elfogtak, nem adták át az ellenségnek a sajátjukért cserébe. A frízek elhagyták őket" egyenként hal meg a börtönben". "DE ha úgy gondolják, hogy egyetlen emberüket sem fogta el az ellenség, akkor minden foglyot biztosan megölnek". Nem meglepő tehát, hogy Általános szabályként,- Froissart szerint - a legyőzött oldal viseli a legnagyobb veszteségeket».

A részletes veszteséglisták felkutatása nem egyszerű, sokszor lehetetlen, különösen akkor, ha a veszteségek mértéke nagyon magas, és egy-egy krónikaforrás adatait is elég nehéz megerősíteni. Így az 1296-os Dunbar melletti skót csatában elesettek száma négy krónikás – az események kortársa – szerint 22 000, 30 000 és 100 000 ember volt (kettő megegyezett a legszerényebb számmal). Ismételten el kell mondanunk, hogy az elesettek közül általában a nemesek érdemelték ki a legnagyobb figyelmet, ezért a nemesség veszteségei sokkal ismertebbek. A lovagi becsületkódex és az erős páncél kombinációja általában segített alacsonyabb szinten tartani a lovagok áldozatait, így amikor 1314-ben csaknem negyven angol lovag halt meg a bannockburni csatában, az egész eseménynek számított. A XIV. század elejére a lovagok és gyalogosok veszteségei növekedni kezdtek. A franciák 1356-os poitiers-i veresége során a vezető nemesi családok tizenkilenc tagját ölték meg, 2000 rendes katonán kívül; az agincourti vérengzésben a nemesség csaknem száz képviselője (köztük három herceg), másfél ezer lovag és csaknem 4000 közönséges katona vesztette életét. Mindkét esetben megközelítőleg negyven százalék volt a francia lovasság áldozatainak aránya. Elég összevetni ezeket a veszteségeket az 1119-es bremuli csata eredményével, amelynek során Vitális rendi lovag a csatában részt vevő 900 lovag közül csak hármat számolt meg. Az általános számítás szerint a középkorban a legyőzött seregek létszámuk húsz-ötven százalékát kitevő veszteséget szenvedtek el.

A waterlooi csata utóhatásainak vizsgálata során Wellington foglalkozott a háború emberi költségeivel, és kijelentette, hogy " elvesztett csata után a legnagyobb szerencsétlenség a megnyert csata". A középkori krónikások nem mindig voltak hajlandók ilyen elmélkedésekre, amint azt az alábbi képi rész is mutatja. Egy arab krónikás írta, aki megfigyelte az 1187-es hattini csatát, amikor Szaladin legyőzte a keresztes hadsereget. Ezek a szavak könnyen illeszkednének a középkori bármely csatajelenet leírásához:

A dombok és völgyek tele voltak halottakkal... Hattin megszabadult a lelküktől, és a győzelem illata sűrűn keveredett a bomló holttestek bűzével. Elmentem mellettük, és mindenhol véres testrészeket láttam, hasadt koponyákat, megcsonkított orrokat, levágott füleket, levágott nyakakat, kivájt szemeket, felhasadt hasakat, kihullott belsőségeket, vérfoltos hajat, levágott törzset, levágott ujjakat... Félbevágott testek, nyilak által áttört homlokok, kilógó bordák... élettelen arcok, tátongó sebek, a haldoklók utolsó lehelete... vérfolyók... Ó, a győzelem édes folyói! Ó, várva várt vigasz!

Amint alább látni fogjuk, nem ez a legszörnyűbb mészárlás! Még a kiömlött vér folyói sem elégítették ki néha a győzteseket.

szerző Polo de Beaulieu Marie-Anne

Középkori ember

A Középkori Franciaország című könyvből szerző Polo de Beaulieu Marie-Anne

Középkori lakóházak A parasztháztól a feudális várig A "ház" kifejezés az épületek és a körülöttük lévő szabad tér egységét jelöli, ahol egy család tagjai éltek és dolgoztak, valamint magát a családcsoportot. Érdeklődésünk csak az első

A Középkori Franciaország című könyvből szerző Polo de Beaulieu Marie-Anne

A középkor szellemei A számtalan szellemlakta kastélytól hemzsegő középkori Franciaország képe, amelyet képzeletünkben Epinal népszerű nyomatai alkottak meg, sok regény és rajzos album alapján még mindig nem veszítette el vitalitását.

A Róma története című könyvből. Hang 1 a szerző Mommsen Theodore

VI. FEJEZET A HANNIBAL VALÓ HÁBORÚA A CANNES-I CSATÁTÓL A ZAME-I CSATÁIG. Az olaszországi hadjáratot vállalva Hannibal az olasz unió összeomlását tűzte ki célul; három kampány után ezt a célt a megvalósítható mértékben sikerült elérni. Ez mindvégig nyilvánvaló volt

A Legalized Cruelty: The Truth About Medieval Warfare című könyvből szerző McGlynn Sean

A középkor ostromai A seregek hadjáratának módját általában a várak elhelyezkedése szabta meg. A csapatok egyik várból a másikba vándoroltak, hogy kiszabadítsák őket az ellenség ostromából, vagy maguk ostromolják őket. A céloktól függően pótolni kellett volna a létszámot

Az Egyén és társadalom a középkori nyugaton című könyvből szerző Gurevics Áron Jakovlevics

A középkor végén

A Kulikov mező rejtélyei című könyvből szerző Zvjagin Jurij Jurijevics

A középkori Trockij Tehát, mint látjuk, Oleg számára az 1380-as körülmények között nyilvánvaló a választás. A moszkovitáknak játszani a tatárok ellen? De Moszkva kérlelhetetlen ellenfélnek bizonyult. A lényeg az, hogy távolabb van a Hordától, szóval ha valami elromlik, fizessen újra Ryazannak, ahogy volt

A könyvből A világtörténelem kalózkodás szerző Blagovescsenszkij Gleb

A középkor kalózai Awilda, vagy Alfilda (Awilda, Alfilda), (4?? - 4??), SkandináviaAwilda ben nőtt fel királyi család Skandináviában. Siward király, az apja mindig is arról álmodozott, hogy méltó párt találjon lányának. Ennek eredményeként a választása Alfára, Dánia koronahercegére esett. Mi a

A horgonyok könyve című könyvből szerző Skryagin Lev Nikolaevich

Ausztria története című könyvből. Kultúra, társadalom, politika a szerző Wocielka Karl

A középkor embervilága /65/ A „sötét és borongós” középkor fogalma számos, ezt a sztereotípiát megtörő tanulmány ellenére továbbra is jellemző e kor népképére, és gátolja a középkori kultúra eredetiségének megértését. . Természetesen be

A test kérései című könyvből. Étel és szex az emberek életében szerző Reznikov Kirill Jurijevics

A középkor védelmében Petrarka könnyű kezével, amelyet a reneszánsz humanistái és a felvilágosodás filozófusai támogattak, Kora középkor(476 - 1000) „sötét középkornak” szokták nevezni, és komor színekkel a kultúra és a vadság összeomlásának időszakaként írják le. Igen, és a Magassághoz

A Birodalmaktól az Imperializmusig [A burzsoá civilizáció állapota és kialakulása] című könyvből szerző Kagarlickij Borisz Julijevics

A KÖZÉPKOR BONAPARTAI Mint ismeretes, a bonapartista vagy „császári” rezsimek a forradalom hanyatlásakor keletkeznek, amikor az új elit egyrészt a helyzet normalizálására törekszik, uralma alá vonva a tomboló tömegeket, másrészt pedig másrészt egyesek megszilárdítására

Az 500 nagy utazás című könyvből szerző Nyizovszkij Andrej Jurijevics

A középkor utazói

A Világ- és nemzeti kultúra története: előadási jegyzetek című könyvből szerző Konstantinova, S V

4. A középkor festészete Mivel a barbár törzsek folyamatosan kóboroltak, korai művészetüket elsősorban: 1) fegyverek, 2) ékszerek, 3) különféle használati tárgyak képviselik.

A Horgonyok Könyvéből szerző Skryagin Lev Nikolaevich

A cári Róma az Oka és a Volga folyók között című könyvből. szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics

15. A kulikovoi csata újabb tükörképe az "ókori" római történelemben, mint a clusiumi és sentinumi csata. Úgy tűnik, a Clusius és Sentinum csata állítólag ie 295-ben. e. a második latin római háború másodpéldánya, amelyet fentebb már ismertettünk, állítólag ie 341–340. e. Pontosan