Fejezet Verbruggen belga történész "A hadviselés művészete Nyugat-Európában a középkorban" (J.F. Verbruggen. The Art of Warfare in Western Europe during the Middle Ages) című könyvéből. A könyv először 1954-ben jelent meg.
Delbrück és Lot munkájának köszönhetően képet kaphatunk a középkori seregek méretéről. Kicsiek voltak, mivel viszonylag kis államokban léteztek. Ezek hivatásos hadseregek voltak, egy osztályból származó emberekből álltak; az ilyen személyek számát ennek megfelelően korlátozták. Másrészt a gazdaság fejletlen volt, a városok csak kialakulóban voltak, vagy még kicsik voltak. Először is, a fejedelmek szűkös anyagi lehetőségei nem tették lehetővé, hogy nagy, zsoldosokból vagy saját vazallusokból álló hivatásos hadseregeket állítsanak fel. Egy ilyen hadsereg felállítása sokáig tartana, az utánpótlás komoly gondot jelentene, nem lenne elég szállítás az utánpótlás szállítására, és a mezőgazdaság sem lenne kellően fejlett a nagy hadseregek támogatására.
A hadtörténet szempontjából kulcsfontosságú a hadseregek méretének problémája. Meglehetősen szokatlan, hogy egy túlerőben lévő hadsereg legyőzze a felsőbbrendű ellenséget: ezért ki kell deríteni, kinek volt nagy hadserege. A középkori források folyamatosan beszámolnak az alsóbbrendű hadseregek létszámbeli győzelmeiről, miközben Isten vagy legalábbis védőszent segítségéről beszélnek. A keresztes hadjáratokkal kapcsolatban folyamatosan emlegetik Isten segítségét, ahogy a Makkabeusokra való utalásokat is. Clairvaux-i Szent Bernát mindent felülmúl. A Templom Rendjéhez való csatlakozásra agitva ezt írta a templomosokról: „Isten erejével akarnak győzni... És ezt már megtapasztalták, úgyhogy egy ezret dobott, kettő pedig 10 000 ellenséget. repülési."
Néhány krónikás beszámolója alapján, akik Isten ítéletét látták a csata kimenetelében, sokáig azt hitték, hogy a flamandok és svájciak gyengébb seregekkel győzték le erős ellenségeiket. Ezek az ötletek a nyertesek nemzeti büszkeségére apellálnak, ezért könnyen elfogadják őket. Kritikai szempontból a harcosok számának aránya szöges ellentétes tendenciát mutat: a gyalogság több volt, mint a lovagok, ez volt az oka ezeknek a jelentős győzelmeknek. Forradalom volt a háború művészetében – egy forradalom előzte meg a hadsereg toborzásának módját, társadalmi szerkezetét tekintve. Ez legnagyobb mértékben egy új osztály felemelkedésének volt az eredménye, amely tudatában volt saját erejének, és képes volt javítani helyzetén.
Általánosan elfogadott, hogy a középkori ember nem tulajdonított jelentőséget a számoknak, és még a parancsnokokat is ritkán érdekelték a pontos statisztikák. Fantasztikusan hatalmas számokat fogadtak el és ismételtek meg nevükben a krónikák. Jellemző a krónikás Riecher esete: ahol az Annals of Flodoardot követi, Riecher önkényesen változtatja a számokat, szinte mindig felfelé. Voltak azonban klerikusok, akik pontos számadatokat adtak, amelyek értékes információkkal szolgálnak a kis létszámú lovasságról. Ez igaz volt az első keresztes hadjáratra és az azt követő jeruzsálemi királyságra is. Heermann az összes forrás összehasonlítása alapján a következő eredményeket kapta:
Teljesen – megvan

1. A Billmen

Forrás: bucks-retinue.org.uk

A középkori Európában a vikingek és az angolszászok gyakran használtak a csatákban számos bilmen - gyalogos katonát, amelyek fő fegyvere egy harci sarló (alabárd) volt. A betakarításhoz használt egyszerű paraszti sarlóból származik. A harci sarló hatékony élű fegyver volt, tű alakú lándzsahegy kombinált hegyével, és a harci fejszéhez hasonló íves pengével, éles fenékkel. A csaták során hatásos volt a jól páncélozott lovasság ellen. A lőfegyverek megjelenésével a bilmen (alabárdos) egységei veszítettek jelentőségükből, gyönyörű felvonulások és szertartások részévé váltak.

2. Páncélos bojárok

Forrás: wikimedia.org

A kiszolgáló emberek kategóriája Kelet-Európában a X-XVI. századi időszakban. Ez a katonai birtok gyakori volt a Kijevi Ruszban, Moszkvában, Bulgáriában, Havasalföldön, a moldvai fejedelemségekben és a Litván Nagyhercegségben. A páncélos bojárok a "páncélos szolgáktól" származnak, akik nehéz ("páncélos") fegyverekben lóháton szolgáltak. Ellentétben a szolgákkal, akiket csak háborús időkben szabadítottak fel, a páncélos bojárok egyáltalán nem viselték a paraszti kötelességeket. Társadalmi szempontból a páncélos bojárok a parasztok és a nemesek közti szakaszt foglalták el. Földet birtokoltak parasztokkal, de civil képességeik korlátozottak voltak. Kelet-Belorusz csatlakozása után az Orosz Birodalomhoz a páncélos bojárok helyzetükben közel kerültek az ukrán kozákokhoz.

3. Templomosok

Forrás: kdbarto.org

Így nevezték el a hivatásos harcos szerzeteseket, akik a "Salamon Templom áldozó lovagjai rendjének" tagjai. Majdnem két évszázadig létezett (1114-1312), miután a katolikus hadsereg első keresztes hadjárata után keletkezett Palesztinában. A rend gyakran látta el a keleti keresztesek által létrehozott államok katonai védelmének funkcióit, bár megalakulásának fő célja a „Szentföldre” látogató zarándokok védelme volt. A Templomos Lovagok katonai kiképzésükről, fegyverismeretükről, egységeik világos szervezettségéről és az őrülettel határos rettenthetetlenségükről voltak híresek. Azonban ezekkel a pozitív tulajdonságokkal együtt a templomosok szűkmarkú uzsorásként, részegesként és kicsapongóként váltak ismertté a világ előtt, akik sok titkukat, legendájukat vitték magukkal az évszázadok mélyére.

4. Számszeríjászok

Forrás: deviantart.net

A középkorban a harci íj helyett sok hadsereg mechanikus íjat - számszeríjat - kezdett használni. A számszeríj általában felülmúlta a szokásos íjat a lövési pontosság és a halálos erő tekintetében, de ritka kivételektől eltekintve sokat veszített a tűzsebesség tekintetében. Ez a fegyver csak a 14. századtól kapott igazi elismerést Európában, amikor számos számszeríjász különítmény vált a lovagi seregek nélkülözhetetlen kellékévé. A számszeríjak népszerűségének növelésében meghatározó szerepe volt annak, hogy a 14. századtól kezdték nyakörvvel húzni íjhúrjukat. Így megszűntek a lövész fizikai képességei által a feszítőerőre szabott korlátozások, és a könnyű számszeríj nehézzé vált. Előnye az íj áthatoló erejében elsöprővé vált - a csavarok (a számszeríjak rövidített nyilai) még a szilárd páncélzatot is áthatolták.

A középkori csaták a rosszul szervezett katonai egységek összecsapásaitól lassan a taktikát és manőverezést alkalmazó csatákig fajultak. Ez az evolúció részben a különböző típusú csapatok és fegyverek fejlődésére, valamint azok használatának képességére adott válasz. A sötét középkor első seregei gyalogos katonák tömegei voltak. A nehézlovasság fejlődésével a legjobb seregek lovaghordákká váltak. A gyalogos katonákat arra használták, hogy feldúlják a mezőgazdasági területeket és kemény munkát végezzenek az ostrom alatt. A csatában azonban mindkét oldalról veszély fenyegette a gyalogságot, mivel a lovagok párbajokban igyekeztek szembeszállni az ellenséggel. A gyalogság ebben a korai időszakban feudális újoncokból és képzetlen parasztokból állt. Az íjászok az ostromoknál is hasznosak voltak, de azt is megkockáztatták, hogy a csatatéren tapossák őket.

A 15. század végére a katonai vezetők nagy lépéseket tettek a lovagok fegyelmezésében és az egy csapatként működő seregek felépítésében. Az angol hadseregben a lovagok vonakodva ismerték fel az íjászokat, miután annyi csatában megmutatták értéküket. A fegyelem is fokozódott, ahogy egyre több lovag kezdett harcolni a pénzért és egyre kevesebb a becsületért és dicsőségért. Az olaszországi zsoldos katonák hosszú hadjáratokról váltak híressé, viszonylag kevés vérontással. Ekkorra a katonaság minden ágának katonái olyan tulajdonná váltak, amelyektől nem szabad könnyen megválni. A dicsőséget kereső feudális hadseregek hivatásos hadseregekké váltak, akik jobban érdekeltek a túlélésben, hogy elköltsék a megkeresett pénzt.

Lovassági taktika

A lovasságot általában három csoportra, vagy hadosztályra osztották, amelyeket egymás után küldtek csatába. Az első hullámnak át kellett volna törnie az ellenség sorait, vagy megtörnie őket, hogy egy második vagy harmadik hullám áttörjön. Ha az ellenség elmenekült, valóságos mészárlás kezdődött.

A gyakorlatban a lovagok a maguk módján jártak el a parancsnok bármilyen tervének rovására. A lovagokat főként a kitüntetés és a dicsőség érdekelte, és nem riadtak vissza az első osztály első osztályában lévő pénzeszközöktől sem. A csatában elért teljes győzelem másodlagos volt a személyes dicsőséghez képest. A lovagok csatáról csatára támadtak, amint meglátták az ellenséget, és minden tervet leromboltak.

Néha a hadurak leszálltak a lovagokról, hogy jobban irányítsák őket. Ez egy általános cselekvési irány volt egy kis hadseregben, amelynek kevés esélye volt a támadások elleni küzdelemre. A leszállt lovagok támogatták a reguláris gyalogság harci erejét és morálját. Leszállt lovagok és más gyalogos katonák cövekek vagy más katonai létesítmények miatt harcoltak, amelyek célja a lovasság támadásainak gyengítése volt.

A lovagok fegyelmezetlen viselkedésére példa volt az 1346-os crécy-i csata. A francia hadsereg többszöröse (negyvenezer-tízezer) felülmúlta az angolokat, lényegesen több lovas lovaggal rendelkezett. Az angolok három íjászcsoportra oszlottak, amelyeket földbe vert karókkal védtek. E három csoport között volt két lovagló lovag csoport. A leszállt lovagok harmadik csoportját tartalékban tartották. A genovai zsoldos számszeríjászokat a francia király küldte, hogy tüzeljenek az angol gyalogságra, miközben lovagjait három hadosztályra próbálta szervezni. A számszeríjak azonban nedvesek lettek, és hatástalanok voltak. A francia lovagok figyelmen kívül hagyták királyuk szervezkedési erőfeszítéseit, amint meglátták az ellenséget, és megvadultak a „Ölj meg! Öld meg! Miután elvesztette türelmét a genovaiak iránt, a francia király megparancsolta lovagjainak, hogy támadjanak, és útjuk során számszeríjászokat tapostak. Bár a csata egész nap zajlott, a gyalog angol lovagok és íjászok (akik szárazon tartották íjhúrjaikat) felülkerekedtek a lovas franciákon, akik rendetlen tömegben harcoltak.

A középkor végére a nehézlovasság jelentősége a csatatéren csökkent, és megközelítőleg egyenlővé vált a puskás csapatok és a gyalogság értékével. Ekkorra már világossá vált a megfelelően elhelyezett és fegyelmezett gyalogság elleni támadás hiábavalósága. A szabályok megváltoztak. Palisadok, gödrök a lovak ellen és árkok váltak a hadseregek szokásos védekezésévé a lovasság támadásai ellen. A lándzsás és íjászok vagy lövészek számos formációja elleni támadások lőfegyverrel csak egy halom összezúzott lovakat és embereket hagytak maguk után. A lovagok kénytelenek voltak gyalog harcolni, vagy kivárni a megfelelő alkalmat a támadásra. Pusztító támadások továbbra is lehetségesek voltak, de csak akkor, ha az ellenség szervezetlenül menekült, vagy kívül volt az ideiglenes terepi építmények védelmén.

Gyalogsági taktika

A korszak nagy részében a puskás csapatok íjászokból álltak, akik többféle íjat használtak. Először rövidíj volt, majd számszeríj és hosszúíj. Az íjászok előnye az volt, hogy képesek voltak távolról megölni vagy megsebesíteni az ellenséget anélkül, hogy kézi harcba bocsátkoznának. Ezeknek a csapatoknak a jelentősége az ókorban jól ismert volt, de ez az élmény átmenetileg elveszett a sötét középkor korszakában. A kora középkorban a területet irányító harcos lovagok voltak a főbbek, és kódjuk megkövetelte a párbajt egy méltó ellenséggel. A távolról nyílvesszővel ölni szégyenletes volt a lovagok szemszögéből, így az uralkodó osztály keveset tett az ilyen típusú fegyverek fejlesztéséért és hatékony használatáért.

Azonban fokozatosan világossá vált, hogy az íjászok hatékonyak és rendkívül hasznosak mind az ostromokban, mind a csatákban. Bár vonakodva, egyre több hadsereg engedett nekik. I. Vilmos döntő győzelmét Hastingsben 1066-ban íjászok szerezhették, bár hagyományosan lovagjai részesültek a legmagasabb kitüntetésben. Az angolszászok tartották a domb lejtőjét, és annyira védték őket zárt pajzsok, hogy a normann lovagok nagyon nehezen tudtak áttörni rajtuk. A csata egész nap folyt. Az angolszászok kimerészkedtek a pajzsfal mögül, részben azért, hogy a normann íjászokhoz nyúljanak. És amikor kijöttek, a lovagok könnyen ledöntötték őket. Egy ideig úgy tűnt, hogy a normannoknak veszíteniük kell, de sokan úgy vélik, hogy a csatát a normann íjászok nyerték meg. Haroldot, az angolszászok királyát egy jól elhelyezett lövés halálosan megsebesítette, és röviddel ezután a csata véget ért.

A lábíjászok számos, több száz vagy akár több ezer fős harci alakulatban harcoltak. Az ellenségtől száz méterre egy számszeríjból és egy hosszúíjból származó lövés áthatolhat a páncélon. Ebből a távolságból az íjászok egyéni célpontokra lőttek. Az ellenség dühös volt az ilyen veszteségektől, különösen, ha nem tudott válaszolni. Ideális helyzetben az íjászok egy ideig lövöldözve szétvernék az ellenséges alakulatokat. Az ellenség el tudott bújni a lovasság támadásai elől a palánk mögé, de nem tudta megállítani a rá röpülő nyilat. Ha az ellenség kijön a barikád mögül, és megtámadja az íjászokat, barátságos nehézlovasság lép be, még időben, hogy megmentse az íjászokat. Ha az ellenséges alakulatok egyszerűen megálltak, fokozatosan el tudtak mozdulni, így a lovasságnak lehetősége nyílt a sikeres támadásra.

Az íjászokat aktívan támogatták és támogatták Angliában, mivel a britek túlerőben voltak a szárazföldön vívott háborúban. Amikor a britek megtanulták használni az íjászok nagy kontingensét, elkezdtek csatákat nyerni, még akkor is, ha az ellenség rendszerint túlerőben volt rajtuk. A britek kifejlesztették az "arrow shaft" módszert, kihasználva a longbow hatótávolságát. Ahelyett, hogy egyéni célpontokra lőnének, az íjászok hosszú íjakkal az ellenség által elfoglalt területekre lőttek. Percenként hat lövés erejéig 3000 hosszúíjjal rendelkező íjász 18000 nyilat tudott kilőni számos ellenséges alakulat ellen. Ennek a gémszárnak a lovakra és az emberekre gyakorolt ​​hatása pusztító volt. A százéves háború alatt a francia lovagok arról beszéltek, hogy az eget elfeketítették a nyilak, és arról a zajról, amit ezek a lövedékek repülés közben keltettek.

A számszeríjászok kiemelkedő erővé váltak a szárazföldi hadseregekben, különösen a városok által alkotott milíciákban és hivatásos csapatokban. A számszeríjász minimális kiképzéssel tettre kész katona lett.

A tizennegyedik században megjelentek a harctereken az első primitív kézi lőfegyverek, a kézifegyverek. Később még hatékonyabb lett, mint az íjak.

Az íjászok használatának nehézségét a lövés közbeni védelmük biztosítása jelentette. Ahhoz, hogy a lövöldözés eredményes legyen, nagyon közel kellett lenniük az ellenséghez. Az angol íjászok karókat hoztak a csatatérre, és kalapáccsal a földbe verték azokat a hely előtt, ahonnan lőni akartak. Ezek a karók némi védelmet nyújtottak nekik az ellenséges lovasság ellen. Az ellenséges íjászok elleni védekezésben pedig a fegyvereikre hagyatkoztak. Hátrányban voltak, amikor az ellenséges gyalogságot támadták meg. A számszeríjászok hatalmas, támasztékokkal felszerelt pajzsokat vittek harcba. Ezek a pajzsok alkották a falakat, amelyek mögül az emberek lőhettek.

A korszak végére az íjászok és a lándzsások vegyes alakzatokban működtek együtt. A lándzsák kézről kézre tartották az ellenséges csapatokat, míg a puskás csapatok (lövők vagy lőfegyverekből lövöldözők) lőttek az ellenségre. Ezek a vegyes formációk megtanultak mozogni és támadni. Az ellenséges lovasság kénytelen volt visszavonulni a lándzsások és számszeríjászok vagy lövészek fegyelmezett vegyes hadereje előtt. Ha az ellenség saját nyilaival és lándzsáival nem tudott visszavágni, a csata nagy valószínűséggel elveszett.

Gyalogsági taktika

A gyalogság taktikája a sötét középkorban egyszerű volt - megközelíteni az ellenséget és harcba szállni. A frankok eldobták a fejszéjüket, mielőtt közeledtek volna, hogy megvágják az ellenséget. A harcosok erővel és vadsággal számítottak a győzelemre.

A lovagság fejlődése átmenetileg beárnyékolta a gyalogságot a harctéren, elsősorban azért, mert akkor még nem létezett fegyelmezett és jól képzett gyalogság. A kora középkor seregeinek gyalogosai többnyire rosszul felfegyverzett és rosszul képzett parasztok voltak.

A szászok és a vikingek pajzsfalnak nevezett védekezési taktikát dolgoztak ki. A harcosok közel álltak egymáshoz, és hosszú pajzsokat mozgattak, amelyek akadályt képeztek. Ez segített nekik megvédeni magukat az íjászoktól és a lovasságtól, amelyek nem voltak a hadseregükben.

A gyalogság újjáéledése olyan területeken ment végbe, ahol nem volt elegendő erőforrás a nehézlovasság támogatására, olyan dombos országokban, mint Skócia és Svájc, valamint a növekvő városokban. Szükségszerűségből ez a két szektor megtalálta a módját, hogy hatékony seregeket vigyen a csatatérre kevés lovassággal vagy anélkül. Mindkét csoport úgy találta, hogy a lovak nem támadják meg az éles karók vagy lándzsahegyek záporát. Egy fegyelmezett lándzsás csapat meg tudná állítani a gazdagabb nemzetek és urak elit nehézlovas egységeit egy nehézlovas csapat költségének töredékéért.

A shiltron harci formációját, amely egy lándzsás kör volt, a skótok a szabadságharcok idején kezdték használni a tizenharmadik század végén (ezt a „Braveheart” című film is tükrözi). Rájöttek, hogy a shiltron hatékony védekező alakzat. Bruce Robert azt javasolta, hogy az angol lovagok csak mocsaras terepen harcoljanak, ami nagyon megnehezítette a nehézlovasság támadását.

A svájci lándzsások széles körben ismertek voltak. Lényegében újjáélesztették a görög falanxokat, és nagy lépéseket tettek a hosszú rúdfegyverekkel vívott harcban. Létrehoztak egy lándzsás négyzetet. A négy külső sor csaknem vízszintesen, enyhén lefelé dőlve tartotta lándzsáját. Ez hatékony akadály volt a lovasság ellen. A hátsó sorok éles rudakat használtak, hogy megtámadják az ellenséget, ahogy közeledtek az alakulathoz. A svájciak annyira jól képzettek voltak, hogy egységük viszonylag gyorsan tudott mozogni, aminek köszönhetően a védekező formációt hatékony támadó harci alakzattá tudták alakítani.

A lándzsás harci alakulat megjelenésére a tüzérség volt a válasz, amely lyukakat ütött a csapatok sűrű soraiban. A spanyolok alkalmazták először hatékonyan. A karddal felfegyverzett spanyol pajzshordozók is sikeresen küzdöttek a lándzsásokkal. Könnyű páncélos katonák voltak, akik könnyen mozogtak a lándzsák között, és hatékonyan harcoltak rövid kardokkal. Pajzsaik kicsik és kézre állóak voltak. A középkor végén a spanyolok is először kísérleteztek, egy harci alakzatban egyesítették a lándzsásokat, kardforgatókat és lőfegyvereket. Hatékony hadsereg volt, amely bármilyen terepen bármilyen fegyvert tudott használni védekezésre és támadásra egyaránt. A korszak végén a spanyolok voltak Európa leghatékonyabb katonai ereje.

A. Marey

Ez a munka röviden kiemeli a hadsereg középkori fejlődésének főbb pontjait Nyugat-Európában: a toborzási elvek, a szervezeti felépítés, a taktikai és stratégiai alapelvek, valamint a társadalmi helyzet változásait.

1. Sötét középkor (V-IX. század)

A Nyugat-Római Birodalom hadseregének összeomlását hagyományosan két csatához kötik: a 378-as adrianopolyi és a 394-es frigiduszi csatához. Természetesen nem lehet vitatkozni azzal, hogy e két vereség után a római hadsereg megszűnt, de el kell ismerni, hogy az 5. században a római hadsereg barbarizálódási folyamata soha nem látott méreteket öltött. A halványuló Római Birodalom kiállt egy újabb, az utolsó csatát önmagáért, amelyben azonban a római hadsereg sorait már barbárok különítményei uralták. A katalán mezőkön vívott csatáról van szó, amelyben az „utolsó római” Aetius parancsnoksága alatt álló rómaiak és barbárok egyesített serege megállította a hunok előrenyomulását, élén a korábban legyőzhetetlen vezérükkel, Attilával.

Erről a csatáról részletes leírást kaptunk Jordanes beszámolójából. Számunkra leginkább Jordan leírása a római csapatok harci alakulatairól szól: Aetius seregének középpontja és két szárnya volt, a szárnyakon Aetius a legtapasztaltabb és legbeváltabb csapatokat helyezte el, középen a leggyengébb szövetségeseket hagyva. Jordanes Aetius döntését azzal motiválja, hogy ügyel arra, hogy ezek a szövetségesek ne hagyják el őt a csata során.

Röviddel e csata után a Nyugat-Római Birodalom, amely nem tudott ellenállni a katonai, társadalmi és gazdasági kataklizmáknak, összeomlott. Ettől a pillanattól kezdődik Nyugat-Európában a barbár királyságok történetének korszaka, keleten pedig a Kelet-Római Birodalom története folytatódik, amely az újkor történészeitől kapta a Bizánc nevet.

Nyugat-Európa: A Barbár Királyságoktól a Karoling Birodalomig.

Az V-VI. században. Nyugat-Európa területén számos barbár királyság jön létre: Olaszországban - az osztrogótok királysága, amelyet Theodorik uralt, az Ibériai-félszigeten - a vizigótok királysága, és Római Gallia területén - a királyság a frankok.

Abban az időben a katonai szférában teljes káosz uralkodott, hiszen három erő egyszerre volt jelen egy térben: egyrészt a barbár királyok erői, amelyek még mindig rosszul szervezett fegyveres alakulatok voltak, és szinte az összes szabad emberből álltak. a törzsé; másrészt a római légiók maradványai, élükön a tartományok római helytartóival (klasszikus példa erre a római kontingens Észak-Galliában, amelyet e tartomány kormányzója, Syagrius vezet, és 487-ben vereséget szenvedett a frankok Clovis vezetésével); végül a harmadik oldalon világi és egyházi mágnások magánkülönítményei voltak, amelyek fegyveres rabszolgákból (antrustion) vagy harcosokból álltak, akik földet és aranyat kaptak a mágnástól szolgálatért (buccellarii).

Ilyen körülmények között kezdett kialakulni egy új típusú hadsereg, amely magában foglalta a fent említett három összetevőt. Egy klasszikus példa az európai hadsereg VI-VII. századi. a frankok seregének tekinthető. Kezdetben a hadsereget a törzs összes szabad emberéből toborozták, akik képesek voltak bánni a fegyverekkel. Szolgálatukért földosztást kaptak a királytól az újonnan meghódított területekről. Minden év tavasszal a hadsereg összegyűlt a királyság fővárosában egy általános katonai áttekintésre - a „márciusi mezőkre”. Ezen a találkozón a vezér, majd a király új rendeleteket hirdetett, hadjáratokat és azok időpontját hirdette meg, és ellenőrizte katonáik fegyvereinek minőségét. A frankok gyalog harcoltak, csak lovakat használtak, hogy kijussanak a csatatérre. A frank gyalogság harci alakulatai „...másolták az ősi falanx formáját, fokozatosan növelve építési mélységét...”. Fegyverzetük rövid lándzsákból, harci fejszékből (francisca), hosszú kétélű kardokból (spata) és scramasaxokból (rövid kard, hosszú nyéllel és egyélű, levél alakú, 6,5 cm széles és 45-80 cm hosszú pengével) állt. ). A fegyvereket (főleg a kardokat) általában gazdagon díszítették, és a fegyver külseje gyakran a tulajdonos nemességéről tanúskodott.

Azonban a nyolcadik században Jelentős változások mennek végbe a frank hadsereg felépítésében, ami változásokat von maga után más európai hadseregekben is. 718-ban az arabok, akik korábban elfoglalták az Ibériai-félszigetet és meghódították a vizigótok királyságát, átkeltek a Pireneusokon és megszállták Galliát. A frank királyság akkori uralkodója, Karl Martell őrnagy kénytelen volt megtalálni a módját, hogy megállítsák őket. Egyszerre két problémával szembesült: egyrészt a királyi fiskális földtartaléka kimerült, és nem volt máshonnan földet venni a harcosok jutalmazására, másrészt, ahogy több ütközet is megmutatta, a frank gyalogság nem tudott hatékonyan ellenállni az arab lovasságnak. . Ezek megoldására végrehajtotta az egyházi földek szekularizálását, így elegendő földalapot nyert katonái jutalmazására, és bejelentette, hogy mostantól nem minden szabad frank milíciája indul háborúba, hanem csak olyan emberek, akik képesek voltak vásároljon egy komplett lovas fegyverkészletet: harci lovat, lándzsát, pajzsot, kardot és páncélt, amely tartalmazza a nadrágot, a páncélt és a sisakot. Egy ilyen készlet a Ripuarskaya Pravda szerint nagyon-nagyon drága volt: teljes költsége 45 tehén árával egyenlő. Nagyon-nagyon kevesen engedhették meg maguknak, hogy ekkora összeget fegyverekre költsenek, és akik nem engedhették meg maguknak az ilyen kiadásokat, kénytelenek voltak felszerelni egy harcost öt háztartásból. Ezenkívül a szegényeket íjakkal, baltákkal és lándzsákkal felfegyverkezve hívták szolgálatra. Karl Martell juttatásokat osztott lovasoknak szolgálatra, de nem teljes tulajdonban, mint korábban, hanem csak egy életre, ami ösztönözte a nemességet a további szolgálatra. Martel Károlynak ezt a reformját nevezték el előnyös(hasznok - azaz jótékonyság - a szolgáltatásra adott ún. földdarab). A poitiers-i csatában (732. 10. 25.) a frankok új hadserege Martel Károly vezetésével megállította az arabokat.

Sok történész ezt a csatát fordulópontnak tekinti a középkor hadtörténetében, azzal érvelve, hogy attól a pillanattól kezdve a gyalogság elvesztette döntő jelentőségét, és átadta azt a nehézlovasságnak. Ez azonban katonailag és társadalmilag sem teljesen igaz. Bár ettől a pillanattól kezdődik a lovasok rétegének szétválása, nemcsak elit harci egységként, hanem társadalmi elitként is - a középkori lovagság jövője -, de nem szabad elfelejteni, hogy ez egy hosszú időszak volt. folyamatot, és a lovasság meglehetősen sokáig csak támogató szerepet játszott a gyalogságnál, ami átvette az ellenség fő csapását és kimerítette. A lovasság javára bekövetkezett változást Nyugat-Európában és Bizáncban is elősegítette, hogy a VII. Az európaiak az avarok nomád népétől kölcsönöztek egy korábban ismeretlen kengyelt, amelyet az avarok pedig Kínából hoztak.

A Karoling-hadsereg Nagy Károly alatt öltötte végső formáját. A tavaszi felülvizsgálatra még összehívták a sereget, de márciusról májusra halasztották, amikor is sok a fű, ami a lovak élelmezésére szolgált. A hadsereg teljes létszáma a történészek szerint nem haladta meg a tízezer katonát, és több mint 5-6 ezer katona soha nem indult hadjáratra, hiszen már egy ilyen hadsereget „... a konvojjal együtt feszítettek ki egy távra. egy napi 3 mérföldes menet” . A hegek a határzónában és a nagyvárosokban helyezkedtek el - hivatásos harcosokból állandó különítmények jöttek létre, hasonló hegek kísérték a császárt és a grófokat. Nagy Károly unokája, Kopasz Károly császár 847-ben rendeletet adott ki, amely minden szabad embert arra kötelezett, hogy válasszon urat, és ne változtassa meg. Ez megszilárdította a társadalomban már kialakult vazallus-seigneurialis kapcsolatrendszert, és a hadsereg állományba vétele és vezetése terén oda vezetett, hogy most már minden őrnagy a vazallusaitól toborzott, általa kiképzett és felszerelt különítményét hozta a harctérre. Az egyesített hadsereget formálisan a király vezényelte, valójában minden őrnagy maga adhatott parancsot népének, ami gyakran teljes zűrzavarhoz vezetett a csatatéren. Egy ilyen rendszer később, a fejlett feudalizmus korszakában érte el csúcspontját.

2. A magas középkor hadseregei (X-XIII. század)

A) Nyugat-Európa a X-XI.

A 843-as, Nagy Károly unokái által aláírt verduni szerződés értelmében a Frank Birodalom felosztása után a francia földek politikai fejlődését két fő tényező határozta meg: a normann kalózok folyamatosan növekvő külső veszélye és a hanyatlás. a királyi hatalom fontosságában, nem tudták megszervezni az ország védelmét, ami közvetlenül a helyi hatóságok - grófok és hercegek - befolyásának növekedésével és a központi kormányzattól való elszakadással járt. A grófok és hercegek szuverén, örökös uralkodókká átalakulása a francia földek fokozatos feudális széttagolódását, a kiadott földbirtokok számának növekedését eredményezte, ami arányos az adott kiosztás területének csökkenésével, és a szolgáltatásra kifogásolt kedvezményezett örökös földbirtokká történő átalakítása. A királyi hatalom rendkívüli meggyengülésének körülményei között feltámad az a régi szokás, hogy a nemesi tanácsban királyt választanak. A párizsi Robertin család grófjai lettek királyok, akik a normannokkal folytatott harcukról híresek.

Ezek a politikai változások szorosan összefüggenek a korszak katonai ügyeinek változásaival. A közös gyalogság jelentőségének csökkenése és az erősen felfegyverzett lovagi lovasság előtérbe kerülése a frank társadalom éles társadalmi rétegződéséhez vezetett; ebben az időszakban alakult ki végül a társadalom három osztályra való felosztásának gondolata, és különösen népszerűvé vált: „imák” (oratores), „harcosok” (bellatores) és „munkások” (laboratóriumok). A fokozatos feudális széttagoltság viszont nem tudta befolyásolni a hadsereg létszámának csökkenését, amely ma már ritkán haladja meg a kétezer főt. A másfél ezer fős különítmény már nagy seregnek számított: „Így kilencszáz lovagot toboroztak. És [Cid] toborzott ötszáz hidalgo lábú zselléret, nem számítva a háza többi tanítványát.<…>Sid megparancsolta, hogy hagyják el sátrait, és elment San Servanba és körülötte a dombokba telepedni; és mindenki, aki látta a tábort, amelyet Sid állított fel, később azt mondta, hogy ez egy nagy hadsereg…”

A harci taktika is megváltozott. A csata most a nehézlovasság lándzsáinak jól összehangolt ütésével kezdődött, ami kettészakította az ellenség vonalát. Az első támadás után a csata egyetlen párbajra bomlott lovag és lovag között. A lándzsa mellett minden lovag kötelező fegyvere egy hosszú kétélű kard. A frank lovag védelmi felszerelése egy hosszú pajzsból, egy nehéz kagylóból és egy nyakvédőn hordott sisakból állt. A harcban kisegítő szerepet játszó gyalogság általában ütőkkel, fejszével és rövid lándzsával volt felfegyverkezve. A nyugati frank földeken az íjászok nagyrészt a sajátjaik voltak, míg a keleti frank íjászok béreltek. Spanyolországban kagyló helyett gyakran használtak a móroktól kölcsönzött, hosszú ujjú, láncos csuklyás láncot, amelyen sisakot hordtak: sisakot és láncpántos csuklyát, valamint fél koponyát…” .

Az olasz lovagság fegyvereinek megkülönböztető jellemzője a könnyedség volt - itt rövid szúró kardokat, könnyű, rugalmas lándzsákat, keskeny hegyekkel, további horgokkal felszereltek, és tőröket használtak. Az olaszországi védőfegyverek közül könnyű, általában pikkelyes kagylókat, kis kerek pajzsokat és fejhez illeszkedő sisakokat használtak. A fegyverek e sajátosságai meghatározták az olasz lovagok taktikájának különbségeit francia és német társaikétól: az olaszok hagyományosan a gyalogsággal és az íjászokkal szoros kapcsolatban léptek fel, gyakran nemcsak a lovagoknál hagyományos támadó funkciót látták el, hanem gyalogsági támogató funkció.

Lehetetlen nem mondani a vizsgált időszakban a nyugati frankok fő ellenfeleiről - a normannokról (vikingekről, varangokról). A normannok voltak a középkori Európa egyik legmerészebb és legtudottabb tengerésze. A legtöbb kontinentális országtól eltérően nem csak áru- és emberszállításra használták a flottát, hanem vízi hadműveletekre is. A normann hajó fő típusa a drakkar volt (több ilyen hajót találtak, az elsőt 1904-ben Osebergben találták meg, és az oslói múzeumban állították ki) - 20-23 m hosszú vitorlás és evezős hajó, 4-5 m széles a középső részen.Jól kidolgozott gerincnek köszönhetően nagyon stabil, kis merülésnek köszönhetően sekély vízben meg tudja közelíteni a partot és behatol a folyókba, a szerkezet rugalmasságának köszönhetően ellenáll az óceán hullámainak .

A normannok kalóztámadásai olyan rémületet oltottak az európaiak szívébe, hogy a 10. század végén felkerült az Istenhez intézett kérés, hogy szabaduljon meg „a normannok haragjától” („De furore Normannorum libera nos, Domine”). az egyházi imában a katasztrófáktól való megszabadulásért. A normannok szárazföldi hadseregében a főszerep a „lovas gyalogságé”, i.e. gyalogság, lóháton hajtottak végre átmeneteket, ami jelentős mobilitásbeli növekedést eredményezett. A normannok fegyvereinek megkülönböztető jellemzője a felfelé mutató sisak orrrésszel, szorosan illeszkedő héj és lefelé megnyúlt hosszú pajzs volt. A normannok nehézgyalogsága nehéz, hosszú lándzsákkal, baltákkal és ugyanolyan hosszú pajzsokkal volt felfegyverkezve. A dobófegyverek közül a normannok a parittyát részesítették előnyben.

Ha főleg a skandináv nemesség osztagai (az ún. „tengeri királyok”) indultak hadjáratra Nyugat-Európába, akkor itthon a skandináv társadalmi szerkezet és katonai ügyek jellegzetessége a szabad parasztság (kötvények) megőrzése és a a paraszti milícia jelentős szerepe (főleg Norvégiában). A jó Hakon norvég király († 960 körül) a saga szerint racionalizálta a haditengerészeti milícia összegyűjtését: az országot hajónegyedekre osztották fel a tengertől „a lazac emelkedésével” és meghatározták, hogy az egyes körzetekben hány hajó van. ki kell állnia az ország inváziója során. Az értesítéshez jelzőlámpa rendszert hoztak létre, amely lehetővé tette, hogy egy hét alatt üzenetet továbbítsanak Norvégiában.

A 10-11. századi katonai ügyek másik megkülönböztető vonása a várerődítmények felvirágzása. A francia földeken az építési kezdeményezés a helyi uraké volt, akik igyekeztek megerősíteni hatalmukat birtokukban, a német területeken, ahol még erős volt a királyi hatalom, a vizsgált időszakban a király aktívan építtette az erődítményeket. erődített városok sorozata - burgs). Nem mondható azonban, hogy ebben az időszakban a nyugat-európai seregek ostromkészségének felvirágzása, fellendülése történt volna - az ostromfegyverek mennyiségileg növekednek, de minőségileg gyakorlatilag nem változnak. A városokat vagy az éhezés, vagy a falak alatti ásás foglalta el. A frontális támadások ritkák voltak, mivel súlyos veszteségekkel jártak a támadók számára, és csak kis számú esetben koronázták sikerre.

Összegezve a nyugat-európai országok hadseregének és katonai ügyeinek alakulását ebben az időszakban, ennek a folyamatnak még egy fontos jellemzője figyelhető meg: a szóban forgó időben a haditechnikából származó taktikai és stratégiai technikák, páncélrészek vagy fegyverek. más népek művészetét aktívan kölcsönözték a nyugati katonai művészetnek, gyakrabban a keleti népek. Ez a folyamat az európai történelem következő időszakában – a keresztes hadjáratok időszakában – sokkal nagyobb teret fog kapni.

B) Nyugat-Európa a XII-XIII. században: a keresztes hadjáratok.

11. század vége Nyugat-Európában a keresztes hadjáratok kezdete, i.e. kampányok a jeruzsálemi Szent Sír felszabadításáért. Általánosan elfogadott, hogy a keresztes hadjáratok 1096-ban kezdődtek, amikor megkezdődött a keresztény lovagok első hadjárata Palesztinában, amely Jeruzsálem meghódításához vezetett, és 1291-ben Acre városának elvesztésével ért véget, amely a keresztes lovagok utolsó erődje volt. Palesztina. A keresztes hadjáratok óriási hatással voltak a keresztény középkori Európa egész történetére, de hatásuk különösen a katonai szférában volt érezhető.

Először is, keleten a keresztény lovagok egy számukra eddig ismeretlen ellenséggel találkoztak: a könnyű fegyverzetű török ​​lovasság higgadtan elkerülte a páncélos lovagi armada támadását, és biztonságos távolságból íjjal záporozta az európaiakat, illetve a számszeríjat használó török ​​gyalogságot. Az európaiak előtt még ismeretlen csatában, amelynek magjai áttörték a lovagi páncélt, jelentős károkat okoztak a keresztény lovasság soraiban. Ráadásul a törökök, akik egyharcban alacsonyabb rendűek voltak, mint a lovagok, meghaladták a keresztényeket, és egyszerre támadtak, és nem egyenként. Sokkal mozgékonyabbak, mivel mozgásukat nem korlátozta a páncél, különböző irányokból csaptak le a lovagok körül, és gyakran sikerült is. Nyilvánvaló volt, hogy valahogy alkalmazkodni kell a hadviselés új módszereihez. A keleti keresztény hadsereg fejlődése, felépítése, fegyverei és így a hadviselés taktikája két fő utat követett.

Egyrészt növekszik a gyalogság és az íjászok szerepe a hadműveletekben (az íjat kétségtelenül ismerték Európában már jóval a keresztes hadjáratok előtt, de az európaiak Palesztinában találkoztak először ennek a fegyvernek a tömeges használatával), a számszeríj kölcsönzött. A törökök tömegesen alkalmazzák az íjászokat és a gyalogosokat, olyan benyomást kelt, hogy II. Henrik angol király még katonai reformot is végrehajt Angliában, és sok feudális főúr katonai szolgálatát adóbeszedéssel (ún. „pajzspénz”) váltja fel. ) és katonai milíciát kell létrehozni minden szabad emberből, akiknek a király első hívására a hadseregben kell lenniük. Sok lovag, aki mobilitásban próbálja utolérni a törököket, könnyű fegyvereket kölcsönöz tőlük: láncot, könnyű sisakot, kerek lovassági pajzsot, könnyű lándzsát és íves kardot. Az így felfegyverzett lovagok természetesen már nem voltak önellátóak, kénytelenek voltak aktívan együttműködni a gyalogos és lövész egységekkel.

Ezzel szemben a lovagok túlnyomó többségének fegyverzete a súlyozás felé fejlődik: a lándzsa mérete és vastagsága úgy nő, hogy szabad kézzel nem lehet irányítani - most már a csapáshoz kellett a vállpárna mélyedésébe támaszkodva a kard súlya megnő. A páncélban megjelenik egy sisaktartó, amely az egész fejet befedi, és csak egy keskeny rést hagy a szemnek, a héj észrevehetően elnehezül, és még jobban akadályozza a lovag mozgását, mint korábban. A ló nagy nehezen tudott ilyen lovast vinni, ami oda vezetett, hogy egyrészt a török ​​könnyűfegyvereivel nem tudott kárt okozni a vaskabátos lovagnak, másrészt a lovagnak. páncéllal megrakva nem tudta utolérni a törököt. Ezzel a típusú fegyverrel a híres lovagi lándzsacsapás lehetetlen volt - minden egyes lovag egyrészt túl sok helyet foglalt el, másrészt túl ügyetlen volt -, és így a csata azonnal sok harcra bomlott, amelyekben mindegyik lovag ellenfelét választotta, és megpróbált megbirkózni vele. A fegyverek fejlesztésének ez az iránya a 13. század során az európai katonai ügyek fő irányvonalává vált.

Másodszor, a keresztes hadjáratok erős befolyást gyakoroltak az európai lovagság csoportszolidaritásának növelésére, amely hirtelen Krisztus egyetlen seregeként ismerte fel magát. Ez a tudatosság több fő formában is megnyilvánult, ezek között említhetjük a katonai szerzetesrendek megalakulását és széleskörű elterjedését, valamint a tornák megjelenését.

A katonai szerzetesrendek szerzetesi típusú szervezetek voltak, amelyek saját alapító okirattal és rezidenciával rendelkeztek. A rendek élén nagymesterek álltak. A rend tagjai szerzetesi fogadalmat tettek, ugyanakkor a világban éltek, ráadásul harcoltak. 1118-ban keletkezett először a Templomos Lovagrend, nagyjából ekkor jelent meg a Jánositák vagy Hospitallerek rendje, Spanyolországban 1158-ban a Calatrava, 1170-ben pedig a Santiago de Compostelai, 1199-ben a Német Lovagrend of the Sword alapították. A rendek fő feladatai a Szentföldön a zarándokok védelme, a legtöbb keresztény erőd védelme és a muszlimok elleni háború volt. Valójában a rendek lettek a keresztény Európa első rendes hivatásos hadseregei.

Összegezve tehát az európai katonai ügyek 12-13. századi alakulását, több fő tendencia is megfigyelhető: a gyalogsági és puskás alakulatok szerepének növekedése, és ezzel egyidejűleg a lovagi osztály bezárása, ami kifejeződött egyrészt a további nehezedő páncélzatban, amely egyetlen lovagot harci erőddé változtatott, mind félelmetes, mind mozgékonyság szempontjából, másrészt a lovagság katonai-szerzetes rendekké történő önszerveződésében. , kialakult címerrendszer megjelenésében, melynek jelentése csak a beavatottak számára volt világos stb. Ez a fokozódó vita végül több jelentős vereséghez vezetett, amelyeket a lovagok közemberek mértek (például Courtrainál 1302-ben, Morgartennél 1315-ben), valamint a lovagság katonai szerepének további hanyatlásához.

3. Európa a XIV-XV. században: a középkor ősze.

A XIV-XV. század értéke. az európai hadtörténelem számára talán csak a VIII-X. századhoz hasonlítható. Akkor a lovagiasság születését néztük, most - hanyatlását. Ennek több tényezője volt, amelyek közül a legjelentősebbek a következők: először is, ebben az időszakban a legtöbb európai államban egységes centralizált monarchiák jöttek létre, amelyek felváltották a feudális széttagoltságot, ami viszont a vazallusok fokozatos, de kérlelhetetlen alattvalóvá válását vonja maga után. Másodszor, a keresztes háborúkból hazatérő hétköznapi emberek megértették, hogy a lovagság nem olyan legyőzhetetlen, mint amilyennek látszik, megértették, hogy a gyalogság összehangolt fellépésével sok mindent el lehet érni, és végül, harmadszor, ebben az időszakban a lőfegyvereket és , mindenekelőtt a tüzérséget, amelytől már a legjobb lovagi páncélt sem mentették meg.

Mindezek és néhány más tényező teljes mértékben megnyilvánult Európa történetének leghosszabb katonai konfliktusa során, amely Anglia és Franciaország között zajlott. Az 1337-1453-as százéves háborúról beszélünk. A háború III. Edward angol király francia trónkövetelése miatt kezdődött.

Szó szerint a háború legelső éveiben Franciaország súlyos vereségek sorozatát szenvedte el: a Sluys-i tengeri csatában (1346) a teljes francia flotta meghalt, és már a szárazföldön, a crecy-i csatában (1346) A francia lovagság az angol íjászokkal szemben szörnyű vereséget szenvedett. Valójában ebben a csatában a franciákat a lovagi lovasság legyőzhetetlenségébe vetett hitük és a gyalogság hatékony ellenállásába vetett hitük győzte le. Amikor kiválasztották a csatateret, az angol parancsnok a dombra helyezte íjászait és leszállt lovagjait. A leszállt lovagok nem tudtak mozdulni, de álltak, és acélfallal eltakarták íjászaikat. A franciák éppen ellenkezőleg, már a menettől a dombon támadták lovagjaikat, nem engedve megpihenni vagy felsorakozni. Ez nagyon szomorú következményekkel járt számukra - az angol íjászok nyilai nem tudtak áthatolni magán a lovag páncélján, de utat találtak a lópáncélban vagy a sisak védőszemüvegében. Ennek eredményeként a francia lovagoknak csak körülbelül egyharmada ért fel sebesülten és kimerülten a domb tetejére. Ott pihent angol lovagok várták őket karddal és csatabárddal. A pusztítás teljes volt.

Tíz évvel később, a poitiers-i csatában (1356) a franciák újabb vereséget szenvedtek. Ezúttal a britek győzelme szembetűnő volt az eredményekben - magát a francia királyt, II. Jó Jánost is elfogták. A csata kellős közepén a francia király vazallusai, látva, hogy a katonai szerencse elárulta őket, inkább kivonták csapataikat a csatatérről, így a király szinte teljesen egyedül harcolt – csak a fia maradt vele. Ez a vereség ismét megmutatta, hogy a feudális hadsereg túlélte hasznát, és nem tudott megfelelőbben ellenállni a hétköznapi emberektől toborzott milíciának.

A helyzet súlyosbodott a lőfegyverek aktív használatának kezdetével, először ostromfegyverként, majd tábori tüzérségként. A 15. század elejére Franciaországban mind a politika, mind a katonai ügyek terén kialakult kritikus helyzet VII. Károly királyt olyan katonai reform végrehajtására kényszerítette, amely gyökeresen megváltoztatta a francia, majd az európai hadsereg arculatát. Az 1445-ben kiadott királyi rendelet szerint Franciaországban reguláris katonai kontingenst hoztak létre. A nemességből verbuválták, erősen felfegyverzett lovasság volt. Ezt a lovasságot különítményekre vagy századokra osztották, amelyek „lándzsákból” álltak. A „lándzsába” általában 6 fő tartozott: egy lándzsával felfegyverzett lovas katona és öt segédlovas harcos. A „bán” (azaz „zászló”) nevet viselő lovasságon kívül, amelyet a király közvetlen hűbéresei közül toboroztak, a kötelékbe tartoztak még a tüzérségi egységek, az íjászegységek és a gyalogság is. Vészhelyzetben a király arjerbánt hívhatott össze, i.e. vazallusaik vazallusaiból álló milícia.

A hadsereg felépítésében bekövetkezett változásoknak megfelelően a hadműveletek algoritmusa is megváltozott: most, amikor két harcoló csapat találkozott, elsősorban az ágyúzások kezdődtek, amihez az ellenséges atommagok elől fegyvereik és óvóhelyek ásása kísérte: „Charolais gróf felállított. tábort a folyó mentén, körülvéve kocsikkal és tüzérséggel…”; „A király népe elkezdett árkot ásni és sáncot építeni földből és fából. Mögötte erős tüzérséget helyeztek<…>A mieink közül sokan árkot ástak a házuk közelében…” A táborból minden irányban őrjáratokat küldtek ki, olykor ötven lándzsát, azaz háromszáz embert is elértek. A harcban a harcoló felek egymás tüzérségi állásaiba igyekeztek eljutni, hogy fegyvereket szerezzenek. Általánosságban megállapíthatjuk, hogy megkezdődött a New Age klasszikus háborúja, amelynek áttekintése már túlmutat e munka keretein.

Annotált bibliográfia

I. Források publikációi (orosz nyelven).

A jelen kiadás előző cikkéhez hasonlóan ehhez a munkához is több okból is nehéz volt a források kiválasztása. Először is rendkívül nehéz legalább egy olyan forrást találni a középkor történetéről, amely ne érintené a háború témáját; másodszor, az ókortól eltérően, a középkorban gyakorlatilag nem készültek kifejezetten katonai ügyekre, vagy egy adott háború történetére vonatkozó művek (kivétel a bizánci hagyomány, amelyen belül a Caesareai Prokopiusz „háborúi” jöttek létre, valamint pszeudo-mauritiusi, kekavmeni és mások taktikájával és stratégiájával foglalkozó munkák); végül, harmadszor, a középkor történetének orosz nyelvre fordított forrásaival kapcsolatos helyzet sok kívánnivalót hagy maga után. Mindez együtt oda vezet, hogy az alábbiakban csak egy kis válogatás azokból a forrásokból, amelyeket a cikk témájában ajánlunk olvasásra. A források jellemzőit csak hadtörténeti szempontból adjuk meg. További részletekért lásd: Lyublinskaya A.D. A középkor történetének forrástanulmánya. - L., 1955; Bibikov M.V. Bizánc történelmi irodalma. - Szentpétervár, 1998. - (Bizánci könyvtár).

1. Mirine Agathius. Justinianus uralkodásáról / Per. M.V. Levchenko. - M., 1996. Caesareai Prokopiusz utódjának munkája Narses parancsnok gótok, vandálok, frankok és perzsák elleni háborúinak leírására szolgál, és gazdag információkat tartalmaz a bizánci hadművészetről a második felében. a 6. század. Agathius azonban nem volt katona, és a katonai események bemutatása néha pontatlan.

2. Anna Komnena. Alexiad / Per. görögből Ya.N. Lyubarsky. - Szentpétervár, 1996. - (Bizánci könyvtár). A retorikai stílus és a szerző saját katonai tapasztalatának hiánya ellenére ez a mű továbbra is fontos forrása Bizánc hadtörténetének a Komnénok korában.

3. Corvey-i Widukind. A szászok tettei. - M., 1975. A forrást a 10. században a Novokorveysky kolostor egyik szerzetese készítette. Túlnyomóan politikai jellegű információkat közölnek, a háborúkat röviden leírják (stílusban Veni,vidi,vici), azonban vannak leírások a szászok fegyvereiről és katonai ruházatáról, vannak információk a szász hadsereg legénységi elvéről, haditengerészet, lovasság és ostromfegyverek jelenlétéről a szászok körében.

4. Villardouin, Geoffrey de. Konstantinápoly meghódítása / Ford., Art., Megjegyzés. M.A. Zaborova. - M., 1993. - (A történeti gondolkodás emlékei). A IV. keresztes hadjárat egyik vezetőjének emlékiratai. A keresztes hadsereg szervezetére, létszámára és fegyverzetére vonatkozó adatokat tartalmaz.

5. Görög poliorketika. Flavius ​​​​Vegetius Renat / Előszó. A.V. Mishulin; Hozzászólások A.A. Novikov. - Szentpétervár, 1996. - (Antik könyvtár). A forrás részletes kommentárját lásd fent az ókori hadseregről szóló cikk bibliográfiájában. Csak annyit lehet hozzátenni, hogy Vegetius munkája volt a leghitelesebb értekezés a hadsereg felépítéséről a középkori gondolkodók számára - Vegetius ideális légiójában ideális modellt láttak a középkori lovagi hadsereg felépítéséhez.

6. Justinianus emésztései. könyv XLIX. Titus XVI. A katonai ügyekről / Per. I.I. Yakovkina // A római jog emlékei: A XII. táblák törvényei. Guyanai intézmények. Justinianus kivonatai. - M., 1997. - S.591-598. A forráshoz fűzött kommentárt lásd az ókori hadseregről szóló cikk bibliográfiájában. Hozzátehető, hogy a "Digest" katonai törvény nemcsak Justinianus korában őrizte meg relevanciáját, hanem a középkor számos európai törvényhozója is felismerte és alkalmazta később (például Kasztília királya és Leon Alfonso X. Bölcs) törvényeik kidolgozásában.

7. Jordánia. A geták eredetéről és tetteiről. „Getica” / Ford., bevezető. Art., megjegyzés. E.Ch. Skrzhinskaya. - Szentpétervár, 1997. - (Bizánci könyvtár). – S. 98-102. Ebből a műből csak ajánlani tudjuk Jordan leírását a híres katalán mezei csatáról, amely sok középkori krónikás számára példakép lett a csaták leírásában.

8. Clary, Robert de. Konstantinápoly meghódítása / Ford., Art., Megjegyzés. M.A. Zaborova. - M., 1986. - (A történeti gondolkodás emlékei). A szerző azon egyszerű lovagok közé tartozik, akik 1204-ben a Konstantinápolyt megrohamozó keresztes lovagok seregében álltak, ami megmagyarázza a forrás információinak hiányosságát és szubjektivitását. Ennek ellenére a krónika szövege információkat tartalmaz a lovagi különítmények számáról, a csapatok szállítására szolgáló hajók bérlési költségeiről és a lovagi hadsereg felépítéséről.

9. Commin, Philippe de. Emlékiratok / Ford., Art., Jegyzet. Ja. Malinin. - M., 1986. - (A történeti gondolkodás emlékei). A szerző, hivatásos katona és diplomata, először Merész Károly burgundi herceg alatt szolgált, majd XI. Lajos király mellé állt, és tanácsadója lett a burgundi háborúban. Munkája sok olyan információt tartalmaz, amely a francia hadsereg tanulmányozásához szükséges, Ser. - 2. emelet. XV. század, felépítése, fegyverei, taktikái és stratégiái.

10.Konstantin Porphyrogenitus. A birodalom gazdálkodásáról / Per. G.G. Timpani. - M., 1991. - (Kelet-Európa történetének legrégebbi forrásai). A bizánci császár írása 913-959-ben. Számos információt tartalmaz a bizánci diplomáciáról, katonai szervezetről, a szomszédos népekkel való kapcsolatokról, valamint a katonai felszerelésekről (a görög tűz leírása).

11.Kulakovszkij Yu.A. Bizánci tábor a 10. század végén // Bizánci civilizáció az orosz tudósok tudósításában, 1894-1927. - M., 1999. - S.189-216. Egy nagyon gondosan megírt kis bizánci értekezés jegyzetekkel ellátott kiadványa a 10. századból. "De castrametatione" ("A tábor felállításáról"). A bizánci tábor diagramjaival felszerelve. Első kiadás: Bizánci Vremennik. - T.10. - M., 1903. - S.63-90.

12.Mauritius. Taktika és stratégia: Az elsődleges forrás op. a katonaságról art imp. Leo, a filozófus és N. Machiavelli / Per. a lat. Cibisev; Előszó ON A. Geisman. - SPb., 1903. Az alapvető bizánci esszé az 5-6. század fordulójának stratégiájáról. Mauritius császárnak (582-602) való tulajdonítását a modern tudósok vitatják. Különösen érdekesek a kengyelek első említése az európai katonai irodalomban, valamint az ókori szlávok katonai ügyeiről szóló információk. Van egy könnyebben elérhető rövidített kiadás: Pseudo-Mauritius. Stategekon / Per. Cibisev, szerk. R.V. Svetlova // A háború művészete: A katonai gondolkodás antológiája. - Szentpétervár, 2000. - T.1. - P.285-378.

13.Péter Doesburgból. A poroszföld krónikája / Szerk. előkészített AZ ÉS. Matuzova. - M., 1997. Esszé a Német Lovagrend poroszországi háborúiról a keresztesek szemszögéből. Rendkívül értékes forrás a szellemi lovagrendekről, remekül lefordítva és kommentálva.

14. Nibelungok éneke: eposz / Per. Yu. Korneeva; bevezető. Art., megjegyzés. ÉS ÉN. Gurevich. - Szentpétervár, 2000. A híres régi német eposz. Innen egyaránt tájékozódhat a fegyverekről és a középkori hadsereg stratégiájáról (különösen az intelligencia használatáról).

15. Roland dala: az oxfordi szöveg szerint / Per. KETTŐS. Yarkho. - M. - L.: "Academia", 1934. Ebből a szövegből a lovagok fegyverzetéről, a harci taktikákról (lesek rendezése stb.), valamint a hadsereg felépítéséről nyerhetünk információkat. Nem kell figyelni a "Songs ..."-ban feltüntetett csapatok számára.

16.Song of Side: Old Spanish heroic epic / Per. KETTŐS. Yarkho, Yu.B. Korneeva; szerk. előkészített A.A. Szmirnov. - M.-L., 1959. - (Lit. műemlékek). A forrás szövege a 12. század közepére nyúlik vissza, és értékes információkat tartalmaz a 11-12. századi hadművészetről, az ostrom lebonyolításának módszereiről, a csapatok létszámáról (a Roland-énektől eltérően ez emlékmű megbízható, más forrásból származó adatokkal is megerősített információkat nyújt erről a témáról, a lovagok fegyvereiről és felszereléséről.

17.Caesarea Prokopiusz. Háború a gótokkal: 2 kötetben / Per. S.P. Kondratiev. - M., 1996. - T.1-2.

18.Caesarea Prokopiusz. Háború a perzsákkal. Háború vandálokkal. Titkos történelem / Trans., Art., Comment. A.A. Chekalova. - Szentpétervár, 1998. - (Bizánci könyvtár). Caesareai Prokopiusz Justinianus császár korának hivatásos történésze, aki létrehozta a „Háborúk története” című történelmi művek ciklusát, amelyet a Bizánci Birodalom háborúinak szentelve a császár alatt. Ez a ciklus tartalmazza a fent említett „Háború a gótokkal”, „Háború a perzsákkal” és a „Háború a vandálokkal” című műveket. E művek jellemző vonása, hogy Procopius mélyen ismeri a leírt témát - hosszú éveken át a legnagyobb parancsnok, Justinianus, Belisarius személyi titkára volt, és elkísérte a hadjáratokra, így közvetlen lehetősége volt megfigyelni az ellenségeskedés lefolyását. . Különösen sikeresek Procopius leírásai a városok ostromáról (mind az ostromló, mind az ostromlott szemszögéből). A szerző információit a bizánci hadsereg méretéről és felépítéséről más források is megerősítik, ezért megbízhatónak tekinthetők.

19.Caesarea Prokopiusz. Az épületekről / Per. S.P. Kondratiev // Ő. Háború a gótokkal: 2 kötetben - M., 1996. - V.2. - P.138-288. Procopiusnak ez a munkája gazdag információkat tartalmaz Justinianus császár építési politikájáról, különösen az akkori katonai építkezésről. A bizánci erődítés alapelveit részletesen ismertetjük, szinte az összes Justinianus alatt épült erődítményt elnevezzük.

20.Reims gazdagabb. Történelem / Ford., komment., Art. A.V. Tarasova. - M., 1997. Ebből a munkából tájékozódhat a csapatok fegyverzetéről és a hadviselés módszereiről a X-XI. században, a hírszerzés hadműveletekben való felhasználásáról. A Rychertől származó frank hadsereg felépítésére vonatkozó információk viszont nem nevezhetők megbízhatónak - Rycher egyértelműen kölcsönözte a hadsereg légiókra és csoportokra való felosztását a római szerzőktől, pontosabban szeretett Sallusttól.

21. Sverrier saga / Szerk. előkészített M.I. Steblin-Kamensky és mások - M., 1988. - (Irod. emlékművek). Az internecin háborúk története Norvégiában a XII-XIII. században. Folytatódik Snorri Sturluson „Föld köre” (lásd alább), részletes információkat tartalmaz a katonai ügyekről, amelyek Norvégiában még a viking korszak vége után is nagyon különböztek Nyugat-Európa többi részétől.

22. Szász tükör / Ill. szerk. V.M. Koretsky. - M., 1985.

23. Salic Truth / Per. N.P. Gratsiansky. - M., 1950. A német népek írott szokásjogának e két emléke a „barbár Pravda” tipikus képviselőjeként szerepel a forrásjegyzékben. Tőlük általában lehetetlen valódi információkat levonni a katonai ügyekről, másrészt információkat tartalmaznak a páncélok és a fegyverek költségeiről, ami képet ad egy harcos társadalmi helyzetéről németül. barbár társadalom.

24.Snorri Sturluson. A Föld köre / Szerk. előkészített ÉS ÉN. Gurevich és mások - M., 1980. - (Irod. emlékművek). Az első felében Izlandon készült klasszikus sagagyűjtemény „az északi országokban élő uralkodókról, akik dánul beszéltek”. 13. század Az előadást az ókortól 1177-ig hozták. Hadtörténeti vonatkozásban a vikingek katonai ügyeiről, hódító hadjáratairól, katonai trükkökről és fegyverekről, a normann hadsereg toborzásának mechanizmusáról tartalmaz információkat.

25. Kekavmen tippjei és történetei. A bizánci parancsnok munkája a XI. / Prep. szöveg, bevezetés, fordítás, megjegyzések. G.G. Timpani. - M., 1972. - (Közép- és kelet-európai népek középkori történetének emlékei). A forrás az 1070-es években íródott. Tartalmazza a hadsereg vezetésére vonatkozó tanácsokat (körülbelül a kötet negyede), valamint mindennapi utasításokat, amelyek képet adnak a bizánci katonai arisztokráciáról, ráadásul gyakran a katonai ügyek területéről származó példákkal illusztrálják. A bizánci hadtörténet egyik fő forrása. Az egyetlen kéziratot a moszkvai Állami Történeti Múzeum Kéziratosztályán őrzik.

II. Irodalom.

Az alábbiakban a középkori hadsereg történetének irodalmát közöljük, amelyet olvasásra ajánlunk. Kizárólag általános műveket választottunk ki, amit két fő tényező magyaráz: egyrészt a nyugaton megjelent, a középkori Európa hadművészetének konkrét kérdéseivel foglalkozó művek rendkívüli bősége, másrészt a nemzeti témájú művek alacsony hozzáférhetősége. nyugat-európai országok hadtörténete a hazai olvasónak, másrészt. Az alábbiakban bemutatott mű szinte mindegyike jó bibliográfiával rendelkezik, amely lehetővé teszi az olvasó számára, hogy könnyen végezzen további irodalmi kereséseket.

26.Winkler P. fon. Fegyverek: Útmutató a kézi fegyverek történetéhez, leírásához és ábrázolásához az ókortól a 19. század elejéig. - M., 1992. Jó kézikönyv a középkori fegyverekről, jól megválasztott szemléltető sorozat, szakmai kommentárral kísérve.

27.Gurevich A.Ya. Viking expedíciók. - M., 1966. - (A Szovjetunió Tudományos Akadémia népszerű tudományos sorozata). Bár ezt a könyvet nem hadtörténész írta, sok információt tartalmaz a katonai ügyekről és a vikingek katonai szervezetéről, valamint fényképeket hajókról és fegyverekről. A szerző az egyik legnagyobb hazai skandináv.

28.Delbruck G. Hadművészettörténet a politikatörténet keretei között: 4 kötetben - Szentpétervár, 1994-1996. - V.2-3. Ehhez a kiadáshoz lásd az előző cikkben található megjegyzést.

29.Dupuy R.E., Dupuy T.N. Világháborús történelem: Harper's Encyclopedia of Military History. - Szentpétervár; M., 1997. - 1-2. Ez a kiadvány csak az érdeklődésre számot tartó témával kapcsolatos kezdeti minimális információk megszerzésére használható. Az itt összegyűjtött információk mindenekelőtt a középkori seregek taktikájára vonatkoznak híres csaták példáján. A kiadvány harci ábrákat és egyéb szemléltető anyagokat tartalmaz.

30. A keresztes hadjáratok története / Szerk. D. Riley-Smith. - M., 1998. A kiadvány a keresztes hadjáratok történetével foglalkozó egyik legjobb, az Oxfordi Egyetemen készült mű orosz nyelvű fordítása. Külön kiemelendő a katonai szerzetesrendeknek szentelt fejezetek, amelyekben nemcsak a rendek katonai művészetét elemzik részletesen, hanem belső szervezetüket, társadalmi és politikai helyüket is. Azt is meg kell említeni, hogy a könyv külön érinti a keresztes hadjáratok idején a hadseregek ellátásának és szállításának kérdéseit, amelyeket korábban elég sokat tanulmányoztak. A könyv jellegzetessége a gazdag illusztrációs anyag.

31.Cardini F. A középkori lovagság eredete. - Sretensk, 2000. Ebben a műben ajánlhatónak tűnik elolvasásra a második és harmadik rész, amelyek a középkori keresztény lovagság ideológiájának és az európaiak (főleg frankok, bizánciak és szövetségeseik) hadművészetének kialakításáról szólnak. VI-IX században, mert a szerzőnek a lovagság és különösen a hadiművészet őstörténetével kapcsolatos, a könyv első részében megfogalmazott álláspontja erősen ellentmondásos és kétértelmű. Sajnos azt is meg kell jegyezni, hogy ennek a könyvnek az orosz fordítása eltávolít minden történetírási anyagot, tudományos vitát és forráshivatkozást, ami természetesen a szerző számos kijelentését megfosztja a bizonyítékok nagy részétől.

32.Litavrin G.G. A bizánci társadalom és állam a X-XI. században. - M., 1977. - S.236-259.

33.Ő van. Hogyan éltek a bizánciak? - Szentpétervár, 1997. - (Bizánci könyvtár). - P.120-143. A történelem központi időszakának (IX-XII. század) Bizánc katonai ügyeiről szóló esszék, amelyeket az egyik legnagyobb hazai bizánci szerző írt (a két könyv közül a második a populáris tudomány).

34.Melville M. A templomos lovagok története / Per. fr. G.F. Tsybulko. - Szentpétervár, 1999. - (Clio). Szilárd tanulmány az egyik leghíresebb szellemi és lovagi rend történetéről.

35.Razin E.A. A hadművészet története. - SPb., 1999. - V.2. - (Hadtörténeti Könyvtár). A munka meglehetősen alaposan megtörtént, és ha nem figyel a számos szovjet bélyegre, akkor az egyik legteljesebb orosz nyelvű középkori hadtörténeti műnek nevezheti. A könyv gazdag szemléltető anyagot tartalmaz, amelyek közül a középkor főbb csatáinak sémái a legérdekesebbek.

36.Flory J. A kard ideológiája: a lovagság őstörténete. - Szentpétervár, 1999. - (Clio). Ahogyan a cím is sugallja, ez a mű a keresztény lovagság ideológiájának és társadalmi szerkezetének kialakításának szenteli. Az egyik legjobb lovagi ideológiával foglalkozó alkotás, ráadásul a középkor hadtörténetének meglehetősen teljes bibliográfiájával is.

37.Jakovlev V.V. Az erődök története: A hosszú távú erődítések kialakulása. - Szentpétervár, 1995. - Ch. IV-XII. Ezt a kiadást a legjobb óvatosan kezelni – ez a 9-17. századi erődítmények szakszerű tanulmánya. több mint kétes történelmi kommentár kíséretében.

38.Beeler J. Hadviselés a feudális Európában: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. Egy neves angol kutató munkája Nyugat-Európa katonai ügyeit vizsgálja a Karoling korszaktól a katonai feudalizmus virágkoráig. Külön fejezeteket szentelünk a normann olaszországi, dél-franciaországi és a keresztény spanyolországi hadművészet fejlődésének és jellemzőinek. A mű megkülönböztető jegye az anyag bemutatásának elérhetősége, ami azonban nem befolyásolja annak teljességét.

39.Contamine Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. - (Nouvelle Clio: L'histoire et ses problems). Ezt a művet hosszú évek óta joggal tekintik a középkor hadtörténeti tanulmányozásának klasszikusának. A könyv a hadsereg és a katonai művészet fejlődését mutatja be Nyugat-Európa országaiban és a latin keleti államokban az 5-15. századi időszakban. Különös figyelmet fordítanak a fegyverek fejlődésére, a tüzérség megjelenésére és fejlődésére, valamint a háború kapcsolatára a középkori társadalom életének különböző aspektusaival. A kiváló tudományos és referencia apparátus, amelynek legfontosabb helyét a több mint száz oldalas forrás- és irodalomjegyzék foglalja el, okot ad arra, hogy ezt a munkát mindenkinek ajánljuk, aki meg akar ismerkedni a magyar történelemmel. a középkor katonai ügyei.

40.F tétel. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 köt. - P., 1946. Klasszikus hadművészettörténeti mű, amely már több kiadást megjárt, és még mindig nem veszített aktualitásából. A könyvben külön helyet kap a keresztes hadjáratok idején a keresztény seregek és a muszlimok hadművészetének összehasonlítása.

41. Középkori hadviselés: Egy történelem / Szerk. írta: Maurice Keen. – Oxford, 1999. A könyv két fő részre oszlik, amelyek közül az első kronologikus sorrendben vizsgálja Európa és a latin kelet katonai ügyeinek történetét a Karolingoktól a százéves háborúig, a második pedig több fejezetet tartalmaz. az egyes kérdések mérlegelésének szentelték: a középkori ostromművészet, a középkori hadseregek, zsoldosok fegyverzete, a középkorban a haditengerészet, valamint a lőportüzérség és a reguláris hadsereg megjelenése. A könyv gazdagon illusztrált, kronológiai táblázatokkal és kiváló bibliográfiai tárgymutatóval ellátott.

42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 köt. – Madrid, 1929. Egy spanyol filológus kiváló munkája, amely Spanyolországnak szentelte a 11-13. századi időszakot. A hadsereget a spanyol középkori társadalom szerves részének tekintik, bemutatják felépítését, hadművészetének alapjait, fegyvereit. A mű a névvel ellentétben nemcsak a Sid-ének anyagára, hanem más forrásokra is épül.

43.Nicole D. Középkori hadviselés: Forráskönyv: 2 köt. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. Általánosító összefoglaló munka a középkori Európa hadügyeinek szentelve, a népvándorlás korszakától a nagy földrajzi felfedezések kezdetéig. Az első kötet az Európán belüli katonai ügyeket, a második az európaiak más országokban folytatott katonai tevékenységét tárgyalja. A mű jellemző vonásai egyrészt az áttekinthető felépítés, másrészt a leggazdagabb szemléltető anyag (egy-egy kötet 320 szövegoldalon 200 illusztráció található), ami szinte nélkülözhetetlenné teszi a könyvet a középkor hadtörténetének tanulmányozásához.

44.Omán C.W.C. A háború művészete a középkorban: Kr. e. 378 - 1515 / Rev. szerk. írta: J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. Európa egyik legnépszerűbb hadtörténeti könyvének ötödik kiadása. A 19. század végén keletkezett, elérhetőségével, és a szó jó értelmében vett bemutatásának népszerűségével ma is vonzza az olvasókat. A könyv a Római Birodalom összeomlásának, a nemzetek nagy vándorlásának katonai oldalára fókuszál, külön fejezeteket szentel Bizánc katonai fejlődésének a VI-XI. században, Svájcban. 1315-1515-ben és Anglia a XIII-XV században. Befejezésül a szerző a 15. századi kelet-európai államok katonai ügyeiről ír, köztük az oszmán portáról. A könyv kronológiai táblázatokkal van ellátva.

45.Prestwich M. Hadseregek és hadviselés a középkorban: Az angol tapasztalat. – New Haven; L., 1996. A könyv azért érdekes, mert a szerző külön foglalkozik a gyalogság középkori szerepével, részletesen foglalkozik a katonai kommunikáció problémájával, a stratégiai problémákkal (elsősorban a hírszerzés középkori felhasználásával). ). A szerző egyik fő következtetése is érdekes - kétségbe vonja az úgynevezett „középkori katonai forradalom” valóságát, amely a lovasság szerepének növekedéséhez vezetett a csatában, és úgy véli, hogy a gyalogság szerepe a középkorban hadsereget nagymértékben alábecsülték a korábbi történészek. A könyv gazdagon illusztrált.

Jordánia. A geták eredetéről és tetteiről. Getica. - Szentpétervár, 1997. - S. 98-102.

Razin E.A. A hadművészet története. - SPb., 1999. - V.2. - (Hadtörténeti Könyvtár). – 137. o.

Winkler P. fon. Fegyverek: útmutató a kézi fegyverek történetéhez, leírásához és ábrázolásához az ókortól a 19. század elejéig. - M., 1992. - S. 73-74.

Martell reformjáról bővebben a Karoling seregek erősségéről és gyengeségéről szóló fejezetben olvashat: KontaminPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. - TÉVÉ. – P.231. Cit. tovább: Delbruck G. A hadművészet története a politikatörténet keretei között. - SPb., 1994. - V.2. - 7. o.

A Karoling seregek méretének kérdéséhez lásd a vonatkozó fejezeteket: Delbruck G. A hadművészet története ... - V.2. - Szentpétervár, 1994; KontaminPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Omán C.W.C. A háború művészete a középkorban: Kr. e. 378 - 1515 / Rev. szerk. írta: J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963.

A tüzérség fejlesztésével kapcsolatos további információkért lásd a vonatkozó fejezeteket: KontaminPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Középkori hadviselés: Egy történelem / Szerk. írta Maurice Keen. – Oxford, 1999.

Az európai hadseregek száraz adagjának összetétele ma már egy jó étterem étlapjára emlékeztet. A középkorban a harcosok étrendje sokkal brutálisabb volt.

„Gonosz háború” – így nevezték a téli hadjáratokat a középkorban. A hadsereg kritikusan függött az időjárástól és az élelmiszerellátástól. Ha az ellenség élelemmel elfoglalta a konvojt, az ellenséges területen tartózkodó katonák el voltak ítélve. Ezért nagy hadjáratok kezdődtek az aratás után, de még a heves esőzések előtt – különben a szekerek és az ostromgépek elakadnának a sárban.

"A hadsereg úgy vonul, hogy tele van a gyomra." - Bonaparte Napóleon.

Francia metszet a százéves háborúból (1337–1453). Forrás: Wikipédia

A második világháború idején a Vörös Hadsereg katonáinak napidíja 800 g rozskenyérből (októbertől márciusig 900 g), 500 g burgonyából, 320 g egyéb zöldségből, 170 g gabonaféléből és tésztából állt. , 150 g hús, 100 g hal, 30 g kombinált zsír vagy disznózsír, 20 g növényi olaj, 35 g cukor. Összesen a dokumentumok szerint - 3450 kalória. Az élen az étrend jelentősen megváltozhat.

Háborús diéta

Ahhoz, hogy egy hadjáraton részt vevő katona fel tudjon szállni és csomagokat lóra akasztani, szekeret tolni, fejszét lengetni, cöveket hordani és sátrat felállítani, 5000 kalóriára volt szüksége. Nincs élelem - nincs hadsereg. Ezért egy sikeres hadjárattal a katonák jobban ettek, mint a legtöbb középkori birtok.

Ma 3000 kalóriát tekintenek normának egy aktív életmódot folytató férfi számára.

Minden nap 1 kilogramm jó kenyeret és 400 gramm sózott vagy füstölt húst osztottak ki. Kritikus helyzetben vagy egy fontos csata előtt levágták az "élő konzervet" - több tucat szarvasmarhát. Ebben az esetben mindent megettek, egészen a belsőségig és a farokig, amiből kását és levest főztek. A keksz folyamatos használata hasmenést okoz, ezért a megszáradt kenyeret oda, a közös bográcsba dobták.

Borsot, sáfrányt, szárított gyümölcsöt és mézet kaptak a betegek és a sebesültek. A többi hagymával, fokhagymával, ecettel, ritkábban mustárral ízesítette az ételt. Európa északi részén disznózsírt vagy ghit, délen olívaolajat is kaptak a harcosok. Szinte mindig sajt volt az asztalon.

A középkori katona étrendjét sózott hering vagy tőkehal, szárított folyami hal egészítette ki. Mindezt lemosták sörrel vagy olcsó borral.

Középkori katonai konvoj élelmiszerekkel és felszereléssel. Illusztráció az 1480-as "Hausbuch" könyvből. Forrás: Wikipédia

részeg tenger

A gályákban még a rabszolgák és az elítéltek is jobban ettek, mint a szárazföldi közemberek. Az evezősöket bablevessel, babos pörkölttel, zsemlemorzsával etették. Naponta körülbelül 100 gramm húst és sajtot adtak ki. A késő középkorban megnőtt a hús normája, és megjelent az étrendben a disznózsír. Az evezősök étkeztek a legkiadósabban – így motiválták a vitorlázókat, hogy megküzdjenek ezért a helyért.

A hajókon az ételt bőségesen öntötték borral - napi 1 litertől tiszteknél, 0,5 tengerészeknél. A századadmirális jelzésére jó munkáért minden evezős újabb bónuszpoharat tölthetett. A sör megkapta a kalória normáját. Összességében a tengerész naponta egy-két liter alkoholt ivott meg. Nem meglepő módon gyakoriak voltak a verekedések és zavargások.