“Osmi vaseljenski sabor” je posljedica otpadništva u Crkvi. Kuda ide Ruska pravoslavna crkva?

Danas mnogi klirici i laici govore o izuzetnom procvatu pravoslavlja u Rusiji, kao da ne primjećuju šta se dešava u zemlji i kuda je vode njeni sadašnji lideri. Tu i tamo, sa crkvenih propovjedaonica i u crkvenim medijima, čuju se glasovi: “Sve je kod nas u redu, naša vlast je pravoslavna, konačno živimo mirnim duhovnim životom – molimo se, gradimo crkve, otvaramo nedjeljne škole... .”

sta je ovo Zadivljujuće duhovno sljepilo ili opravdanje zla i izdaje Krista? O kakvom duhovnom procvatu možemo govoriti ako se naš narod ubija pred našim očima? Ravnodušnost prema sudbini Otadžbine je i ravnodušnost prema sudbini Pravoslavlja. Jer šta će biti sa Crkvom ako Rusije ne bude? Ko će ići u crkve koje se sada grade?..

Zar ne dirnu srca izvještaji o izgladnjelim naučnicima, učiteljima, doktorima i smrzavanju djece? Zar vam nije baš žao omladine koja se intenzivno uvlači u začarani krug: votka - razvrat - droga? Zar se zaista ne zna da je u zemlji epidemija AIDS-a, a 10 miliona abortusa godišnje nije pokazatelj? Zar zaista nije jasno da postoji sistematsko uništavanje pojedinca, porodice, društva i države? Nije li jasno da iza svega ovoga stoji sam Sotona? Razgovor o „mirnom duhovnom životu“ i „prosperitetu“ nanosi veliku štetu cilju spasenja. Rade se iste greške o kojima govori sveštenomučenik episkop Šliselburški Grigorije: „Nema neprijatelja... Kakav đavo?! Ovo je stara glupa predrasuda!.. Dakle, čovek se predaje elementima zla, daje slobodno i dobrovoljno...”

Ako kršćani ne vide da zlo sada djeluje u svijetu posebnom razornom silom, to znači da je uspostavilo svoju dominaciju nad njima! Ako kršćani ne žele primijetiti da svijet mrzi Krista i da je ujedinjen na toj osnovi, to znači da su u kršćanstvu mrtvi! Ako se kršćani slažu sa duhom ovoga svijeta, to znači da se odriču Krista i postaju robovi đavola! U duhovnom životu nema sitnica: „Svaka riječ izgovorena ili napisana u duhu ovoga svijeta stavlja svoj pečat na dušu, koji zapečati asimilaciju duše vladaru svijeta“ [288] [289], piše sv. Ignatius Brianchaninov.

A nebeski brat svetog Ignjatija, bogougodni sveti Teofan Zatvor, kaže: „Ko u sebe, makar i malo, udahne duh svijeta, postaje hladan prema kršćanstvu i njegovim zahtjevima. Ova ravnodušnost se pretvara u neprijateljstvo... Duh sveta sa svojim izopačenim učenjima je duh neprijateljski raspoložen prema Hristu: to je duh antihrista; njegovo širenje je širenje neprijateljskih odnosa prema kršćanskoj ispovijedi, prema kršćanskom poretku života...” [290]

U drugom svom djelu, sveti Teofan daje živi opis zlog duha ovoga svijeta:

"1. Duh sveta je duh neprijateljstva protiv Boga...

Duh svijeta je duh međusobnog hlađenja, podjela i neprijateljstva među ljudima... Duh svijeta je duh svestranih požuda... Duh svijeta je, konačno, duh progona i progon svega svetog, nebeskog i božanskog. Svijet koji je neprijateljski nastrojen prema Bogu ne može tolerisati ništa što nosi pečat Božanskog porijekla i podsjeća na Boga: zato istiskuje i tjera iz svog područja djela vjere i pobožnosti... Progonitelj je nevidljiv, a progon je vidljivo i doživljavaju svi... I tako, po magiji na riječ: „Šta će reći?“, ne znajući ko će šta reći, plaše se otvoreno otkriti svoju vjeru u djelima. Ali riječi i djela prema duhu ovoga svijeta pojavljuju se otvoreno na hrpama tuče. I ne stide se niti plaše da ih stvaraju...

Pogledajte, braćo, kakva se pogubna atmosfera stvara oko nas! - jadikuje svetac, - ne laskaj sebi lažnom nadom da ćeš spojiti duh Hristov sa duhom sveta...” [291]

Ostaje da podsjetimo čitaoca da su ove riječi izgovorene prije skoro 150 godina u pravoslavnom kraljevstvu. Šta onda reći o današnjem vremenu?! Dakle, duh svijeta je duh Antihrista ili duh vječnog uništenja. Prihvatanje duha svijeta povlači za sobom odricanje od Krista. Oni koji žive po duhu svijeta prihvatit će Antihrista kao svog, jer su se s njim već sjedinili u svom duhu! Stoga je nemoguće vjerovati svijetu, jer je njegov knez - đavo - od početka ubica... lažov i otac laži (Jovan 8,44), obavija područje svog kraljevstva u tami laži. Evo kako o tome govori monah Isak Sirin: „Svijet je bludnica, koja privlači one koji je gledaju sa požudom za njenom ljepotom u ljubav prema sebi. A ko je, makar djelimično, prevagnuo u ljubavi prema svijetu, ko se u njega zapleo, ne može mu izići iz ruku dok mu svijet ne oduzme život. A kada svijet čovjeku oduzme sve i izvede ga iz njegove kuće na dan smrti, tada će čovjek znati da je svijet zaista laskavac i varalica...” [292]

U ovom svijetu, Crkva Kristova uvijek mora biti hodočasnik. Blagostanje i udobnost lišavaju je ratničke vatre. Ako prestane da razotkriva laži i zlo, prestaje da služi Istini. Tako ona gubi svoj nadzemaljski karakter. Ova bolest ima vrlo drevne korijene. Spoljna zora i imaginarni prosperitet zemaljske Crkve oduvek je nosio veliku opasnost da izgubi duh pravog hrišćanstva. Evo kako o tome govori sveti Ignjatije Brjančaninov: „U prva tri veka Crkva Hristova bila je proganjana od strane vlasti. Usvajanje kršćanstva nije moglo a da nije rezultat snažnog uvjerenja. Hrišćani su živeli kao da su osuđeni na smrt, ne znajući u koji će čas doći Zaručnik – pripremali su se za smrt, trošeći svoju propadljivu imovinu na siromahe, neprestano ostajući u molitvi i živeći srcem više na nebu nego na zemlji. Dosta ih je živjelo nevinim životom. Askeza - sve. Nije se razmišljalo o zabavi, luksuzu, akvizicijama, samovolji. Možemo reći da su svi bili monasi. Podvižnici su bili savršeni monasi, bez monaške odeće, kao što se ni sveštenstvo nije razlikovalo odećom od društva tokom progona. Kada su progoni prestali, život kršćana u gradovima se promijenio i oslabio. Kršćanska vjera nije uvijek bila prihvaćena iz čistog uvjerenja, već vrlo često iz običaja. U Crkvu su ušle mnoge pokvarene duše, koje bi se prilikom progona odmah otkrile otpavanjem...” [293]

Tako je, stoljeće za vijekom, vanjsko kršćanstvo osiromašilo duhom i postalo svjetovno, prilagođavajući se ovom svijetu. Počelo je živjeti svojim životom - tjelesnim, materijalnim, tjelesnim. Zašto već u 18. veku sveti Tihon Zadonski sa žaljenjem beleži: „Moramo se bojati da se hrišćanstvo, kao život, sakrament i duh, ne povuče tiho iz tog ljudskog društva koje ne zna kako da sačuva ovaj neprocenjivi dar Božiji ” [294]

A manje od jednog veka kasnije, sveti Ignjatije Brjančaninov kaže: „U Rusiji, pošto se sa hrišćanskom verom bave veoma površno i grubo, oni idu ka poznanju Hrista kroz bogoslovije i akademiju, koje Hrist nije osnovao, već je napustio očišćenje. sami od sebe svetim delima, koje je Hristos ustanovio i zapovedio, - izvan su istinskih, živih pojmova vere Hristove!" [295]

Novo biće, želja da se transformišemo i postanemo slični Bogu, postala je sudbina nekolicine Božijih izabranika. Tihim plamenom Božanske ljubavi sjedinili su zemaljsko sa nebeskim, uzdižući se umom i srcem do neba. Zracima svoje nezemaljske slave osvjetljavali su put pravim tragateljima za Carstvom Božijim. Zato su prosti vjernici u beskrajnom potoku išli svetom Serafimu Sarovskom, optinskim starcima, svetom Varnavi Getsimanskom i pravednom Jovanu Kronštatskom u velikoj nadi da će pronaći utjehu i razumjeti Božju volju za sebe. Na kraju krajeva, ponekad je dovoljan jedan pogled na čovjeka Božjeg da prepozna svu dubinu svog pada, donese iskreno pokajanje Gospodinu i krene putem pravednog života. Vjera koja djeluje kroz ljubav (Gal. 5:6) čini čuda i predstavlja suštinu kršćanstva. Osiromašenje ljubavi je najstrašniji znak novijeg vremena. Prečasni Anatolije Optinski Mlađi je u jednom svom pismu izgovorio zaista proročke riječi:

„Dijete moje, znaj da će u posljednjim danima, kako kaže apostol, doći teška vremena (2 Tim. 3,1-7). I tako će, usled osiromašenja pobožnosti, u Crkvi početi jeresi i raskoli, i tada, kako su Sveti Oci predviđali, neće biti iskusnih i veštih ljudi u duhovnom ratu na prestolima arhijereja i u manastiri. Zbog toga će se jeres širiti posvuda i mnoge će prevariti. Neprijatelj ljudske rase postupiće lukavo da ubedi čak i izabrane na jeres. Neće grubo odbaciti dogme o Svetom Trojstvu, o Božanstvu Isusa Hrista, o Majci Božjoj, već će neprimetno početi da iskrivljuje učenje Crkve, prenošeno od Svetih Otaca i od Duha Svetoga, samog njenog duha i statuta, a ove trikove neprijatelja će primijetiti samo rijetki, najvještiji u duhovnim stvarima. Heretici će preuzeti vlast nad crkvom, posvuda će postavljati svoje sluge, a pobožnost će biti zanemarena. Ali Gospod neće ostaviti svoje sluge nezaštićene i u neznanju. Rekao je: Po plodovima ćete ih prepoznati (Matej 7:16). Dakle, vi, postupcima heretika, pokušavate ih razlikovati od pravih pastira. To su duhovni lopovi, pljačkaju duhovno stado, a oni će ući u tor - Crkvu, „penjući se u drugom pravcu“, kako reče Gospod, odnosno ući će kroz ilegalo, koristeći nasilje i gazeći zakone Božje. Gospod ih naziva lopovima (Jovan 10:1). Zaista, njihov prvi korak biće progon pravih pastira, njihovo zatvaranje, progonstvo, jer bez toga ne mogu pljačkati ovce. Zato, sine moj, kada vidiš uništenje Božanskog poretka Crkve, očinske tradicije i poretka uspostavljenog od Boga, znaj da su se heretici već pojavili, iako će, možda, ponekad sakriti svoju zloću, i iskriviti vjeru neprimjetno kako bi bili još uspješniji, zavodeći i mameći neiskusne ljude na internetu. Progon će biti ne samo protiv pastira, već i protiv svih slugu Božjih, jer demon koji vodi jeres ne trpi pobožnost. Prepoznajte ove vukove u ovčijoj koži po njihovom ponosnom karakteru, sladostrašću i žudnji za moći: oni će biti klevetnici i izdajice, sijući neprijateljstvo i zlobu. Prave sluge Božje su ponizne, bratoljubive i poslušne Crkvi. Biće veliko ugnjetavanje od strane jeretika i monaha, a monaški život će tada biti na sramoti: manastiri će osiromašiti, broj monaha će se smanjiti, a oni koji ostanu trpeće nasilje. Međutim, mrzitelji monaškog života, koji imaju samo privid pobožnosti, pokušat će pridobiti monahe na svoju stranu, obećavajući im zaštitu i svjetovne blagoslove, prijeteći nepokornicima protjerivanjem. Zbog ovih prijetnji, malodušni će tada biti u velikom malodušju, ali ti, sine moj, ako doživiš ovo vrijeme, raduj se, jer će tada pravovjernici, ali koji nisu pokazali druge vrline, dobiti krune za stajanje samo u vjeri, po riječi Gospodnjoj: Svaki koji prizna mene pred ljudima, priznaću ga i ja pred Ocem svojim koji je na nebesima (Mt. 10, 32). Boj se Gospoda Boga, sine moj, boj se da ne izgubiš pripremljenu krunu, boj se da ne budeš otrgnut od Hrista u potpuni mrak i večne muke. Stojte hrabro u vjeri Pravoslavlja i, ako je potrebno, s radošću podnosite izgnanstvo i druge tuge, jer će Gospod i sveti mučenici i ispovjednici biti s vama: oni će sa radošću gledati na vaš podvig. Ali teško će biti tih dana za monahe koji su stekli imanje i bogatstvo, i koji će zbog ljubavi mira biti spremni da se pokore jereticima. Oni će uspavljivati ​​svoju savest govoreći: „Ako sačuvamo i sačuvamo manastir, Gospod će nam oprostiti“.

Nesrećni i slepi ne misle da će demon ući u manastir sa jeresom, i tada to više neće biti sveti manastir, već obični zidovi iz kojih će se povući milost. Ali Bog je jači od neprijatelja i nikada neće napustiti svoje sluge. I pravi manastiri će ostati do kraja vremena, samo će oni za to izabrati pusta i osamljena mesta. Ne bojte se tuge, nego se plašite razorne jeresi, jer će ona lišiti čoveka blagodati i odvojiti ga od Hrista, stoga je Gospod zapovedio da se jeretik smatra paganom i carinikom (Matej 18,17). Zato, sine moj, okrijepi se u milosti Isusa Krista, s radošću požuri na podvige ispovijedi i pretrpi patnje, kao dobri ratnik Isusa Krista (2 Tim. 1-3), koji je rekao: Budi vjeran do smrti, i Dat ću ti vijenac života (Otkr. 2, 10). Njemu, sa Ocem i Duhom Svetim, čast, slava i sila u vijeke vjekova" [296]

Neprijatelj spasenja postepeno je pripremao povlačenje unutar same Crkve Hristove. Sveti mučenik Mihail Aleksandrovič Novoselov, počasni profesor Moskovske bogoslovske akademije, piše o tome: „Postojala je dosledna bitka između kneza ovoga sveta i onih koji su nosili ime Hristovo u oblasti svakodnevnog života, ličnog i javnosti. Ovdje je, postepeno, ali postojano, neprijatelj zauzimao sve nove i nove pozicije, šireći i produbljujući sferu svog utjecaja u takozvanom kršćanskom društvu, u državnoj crkvi i kršćanskoj državi. Suština borbe svodila se na zamjenu pravog kršćanstva lažnim, življenja s mrtvima, iskrene vjere apstraktnom teološkom mišlju, božanskih liturgijskih misterija s vanjskim kultnim pompom, unutrašnjeg podviga licemjernim izgledom, skromnog života u ime Hristovo sa udobnosti života, duhovnim uticajem na one “kao što smo mi” – servilnošću prema njima, itd., beskrajno. Kršćanstvo koje je nastalo kao rezultat ove borbe može se okarakterizirati riječima kojima apostol Pavle definira suštinu kršćana posljednjih vremena: imati oblik pobožnosti, ali niječe njegovu moć (2 Tim. 3,5). I što je najvažnije, ovo svakodnevno otpadništvo bilo je prekriveno („i dan-danas“) kršćanskim imenom, te stoga nije postalo rana na oku i nije uznemiravalo „kršćansku“ savjest. Ono što neprijatelj nije mogao postići nasiljem, uspješno je počeo da postiže raznim falsifikatima, imitacijama, falsifikatima i kompromisima. Crkva ne smije zaboraviti da je još uvijek u svijetu, u opakom i u suštini neprijateljskom svijetu, koji, u svakom slučaju, teži i može je natjerati da osjeti svoje neprijateljstvo. Ona, dok je u uslovima ovoga sveta, ne treba da sanja o miru: ona se mora neprestano boriti pod zastavom krsta” [297]

Križni put je put ispovijedi i neprestanog duhovnog ratovanja. Zapovijeda sam Gospod Isus Hristos i Njegovi Apostoli: Ako vas svijet mrzi, znajte da je mene mrzeo prije vas... Ako su mene progonili, progonit će i vas (Jovan 15,18-20) - ovo su reči samog Spasitelja. Zašto sveti apostol Pavle kaže: ...svi koji žele da žive pobožno u Hristu Isusu biće progonjeni. Zli ljudi i varalice će uspeti u zlu, prevariti se i pogrešiti (2 Tim. 3, 12-13 U tumačenju stihova 12-13 trećeg poglavlja druge poslanice svetog apostola Pavla Timoteju, svetog Averkija). (Taušev), pozivajući se na autoritet svetog Jovana Zlatoustog i svetog Teofana Pustinjaka, piše: „Nemoguće je da čovek koji se bori protiv zla ne doživi tugu. Nemojte se nimalo sramiti ako oni (zli ljudi i varalice) napreduju dok vas iskušenje zadesi, jer oni samo naizgled napreduju, ali u stvarnosti samo varaju druge i sami su prevareni. Ovo je stanje katastrofalne samoobmane. Pomaže im sam neprijatelj ljudskog roda" [298]

Zašto blaženopočivši episkop Varnava (Beljajev) svedoči: „Pošto sav svet leži u zlu (1. Jovanova 5,19), onda i svi njegovi slavni i moćni. Oni su dušom mrtvi... Oni su slepi za duhovni život i na sve gledaju telesnim očima... Oni sami propadaju u strastima, na sve gledaju očima strasti i ne dopuštaju pomisao da moglo bi postojati bilo koje drugo stanje... “Mudar primijeti takvu osobu pri prvom susretu,” kaže sveti Isak Sirin, “a čist osjeti njen smrad.”... U vrijeme kada sveci Božiji uživaju večno blaženstvo na nebu i najslađe osećanje, i to u vreme kada je veliki broj tajnih i očiglednih slugu Božijih ovde, na zemlji, „kao da kašikom hvataju duhovne darove“, po rečima sv. Serafima Sarovskog, đavo je sebi pronašao sinove i kćeri uništenja, koje je uvjeravao da mogu samo iskoristiti život i postati ljudi u punom značenju te riječi, ali živeći blud, poput svinje, ili držeći se cijelog uma za mašine i nauka!..” [ 299 ]

Tako se danas zlo prerušava u dobro, namećući narodima planete kvarljive „univerzalne ljudske vrijednosti“ koje su apsolutno suprotne vječnim vrijednostima Jevanđelja, jer ono što je visoko među ljudima je gadost Bogu (Lk 16). :15).

Već je sasvim očito da sile koje su, pod kontrolom samog Sotone, tjeraju čovječanstvo, prevareno i prevareno od njih, u elektronski koncentracioni logor pod izgovorom da osiguravaju “mir i sigurnost” (1. Sol. 5:3 ) i „poboljšanje kvaliteta života“. Pred našim očima se formira neviđena tiranija - globalni tehnotronski fašizam sa kompjuterski baziranim monetarnim sistemom. Lako je razumjeti ko bi se smjestio na vrhunac svjetske moći i zahtijevao da mu se obožavaju kao Bogu. Dakle, globalni sistem koji sada stvaraju preteče Antihrista, a koji pokriva sve sfere ljudskih aktivnosti – kupovinu, prodaju, usluge, zdravstvo, transport, itd. – već zahtijeva duhovnu podređenost. Nije uzalud jedan od glavnih ideologa globalizma, Jacques Attali, tvrdi da nova era- "era novca." Oni će u bliskoj budućnosti postati univerzalni ekvivalent svih vrijednosti, uključujući i duhovne: „Ritam zakona će biti prolaznost (jednodnevno – autor), najviši izvor žudnje bit će narcizam“ [ 300 ]

Čak će i početnik u kršćanstvu shvatiti da takva “duhovnost” zaudara na vječno uništenje, a izgradnja takvog sistema je daleko od toga da je Bogu ugodna... A sve to nije daleko. Još je strašnije čuti izjave poput ove od nekih sveštenika: „Sa nama je sada sve u redu i mirno. Sada, kada dođe Antihrist, mi ćemo vam objaviti...” Odnosno, sveštenstvo će opomenuti vernike. Jedan pobožni sin Majke Crkve je na to suptilno primijetio: „Ovako mogu govoriti samo propovjednici Antihrista, a takvim izjavama se otvaraju vrata „sinu propasti“.

Stoga je prikladno podsjetiti čitatelja na ispravne pojmove o visokoj svrsi naroda u sabornom životu Crkve. Sveti mučenik Mihail Novoselov, oslanjajući se na učenje velikog ekumenskog učitelja i svetog Jovana Zlatoustog o aktivnom učešću naroda u životu crkve, piše:

„Sveti Ivan Zlatousti je potpuno stran katoličkom zahtjevu da se vjeruje u Crkvu kao u „vanjsku instituciju“, što bi bilo potpuno izopačenje i uništenje Crkve. Kod takvog koncepta crkve nema čak ni vjere u Boga, ona je zamijenjena vjerom u određeni društveni crkveni sistem, u kojem su aktivni principi sveštenstvo, a pasivni laici. Tako nastaje svojevrsno „obožavanje” sveštenstva: laici priznaju autoritet božanske nepogrešivosti u hijerarhiji, a potonji od prvog zahtijeva savršeno potčinjavanje njoj u pitanjima vjere. Ispostavilo se da je to nešto mentalno nemoguće. Sveštenstvo, prigrabivši pravo nepogrešivosti, zahteva od laika pasivnu potčinjavanje njemu, dok ovaj ne može ni priznati sveštenstvo kao nepogrešivo, niti mu se potčiniti bez slobodne kritike, bez samostalnog traganja za istinom. Jednom kada je dozvoljena sloboda mišljenja naroda, koju jeretici tako ne vole, tada se oreol sveštenstva spušta s nebeskih visina i oba dijela Crkve - sveštenstvo i laici - postaju jednaki...

Ako su laici ekvivalentni sveštenstvu u crkvenom tijelu, jer jedni drugima određuju život crkvenog tijela, onda narod, naravno, mora biti aktivan, svjestan princip u Crkvi. Ekumenski učitelj smatra zločinom sveštenstva ometanje ispoljavanja aktivnog uticaja naroda na Crkvu: „U Crkvi nema ni oholosti onih koji su na vlasti, ni servilnosti podređenih, već postoji duhovna moć koja svoj najveći dobitak nalazi u uzimanju više posla i brizi za vas, a ne u traženju velikih počasti. Živjeti u Crkvi treba biti kao život u jednoj kući; kao sastavni delovi jednog tela - svi moraju biti raspoređeni jedno prema drugom, jer postoji jedno krštenje, i jedan obrok, i jedan izvor, i jedno stvaranje, i jedan Otac...

Dakle, zašto se razdvajamo kada nas povezuje toliko mnogo veza? Zašto se rastajemo? Ovdje sam opet primoran da oplakujem ono zbog čega sam mnogo puta plakao. Naše sadašnje stanje je dostojno suza! Toliko smo se udaljili jedni od drugih, da smo trebali predstavljati jedinstvo jednog tijela. Tada bi "manji" mogao imati koristi od većeg...

Ako jedan ne kaže nešto korisno, neka drugi ustane i progovori... Čak i ako je manji, ako ponudi nešto korisno, radije njegovo mišljenje, čak i ako je zadnji - nemojte ga ignorirati. .. Nemojmo prezirati one koji nam daju korisni savjeti, makar bili od podređenih, čak i od nižih ljudi. Ono što sami nudimo nećemo nužno smatrati vrijednim poštovanja, ali ono što se pokaže korisnim, neka to svi odobre.”

Polazeći od principa da se Crkva temelji na vjeri, a ne na samoj činjenici Crkve, te da autoritet sveštenstva ne zavisi od njega samog, već od crkvenog naroda, svetac dopušta najšire učešće laika. u crkvenom životu. Prema riječima Svetog oca, laici ne bi trebali odbiti pomoć sveštenstvu u njegovim crkvenim poslovima, bilo da se tiču ​​nastave, uprave ili crkvenih službi. Običan laik nema pravo da se povlači u sebe, da živi samo svoj lični život, da brine o svom jedinom individualnom spasu...

„Gospod želi da kršćanin bude učitelj, kvasac, svjetlost i sol za svemir. Šta znači svjetlost? Život je svetao, bez ičega mračnog u njemu. Svetlost nije korisna samoj sebi, kao so i kvasac, ali donose korist drugima“, piše Svetitelj „Ne govori sebi: ja sam svetovnjak, imam ženu i decu, ovo je delo sveštenika, delo monaha.” Uostalom, Samarićanin nije rekao: gde su sada sveštenici? gde su sada fariseji? gde su jevrejski učitelji? Ne, kao da je našao najveći ulov, zgrabio je plijen. Šta se može porediti sa ovim? Ono što ne može ni post, ni ležanje na zemlji, ni celonoćna bdenja, ni bilo šta drugo, spasenje brata...

Tražiti ono što je korisno za društvo - to je pravilo najsavršenijeg kršćanstva, to je njegova tačna svrha, to je visina savršenstva! Apostol to izražava rečima: „kao što sam učinio sa Hristom“. Ne možete učiniti ništa da oponašate Hrista toliko kao brigom za svoje bližnje; da li postiš, da li spavaš na zemlji, da li se iscrpljuješ, ali ako ne mariš za bližnjega, onda ne radiš ništa bitno, a uz sve to još si daleko od standarda.”

Svetac s posebnom upornošću pobija sve dokaze laika u prilog njihovoj pasivnosti u životu crkve. „Ne prepuštajte sve učiteljima, ne povjeravajte sve vođama; i možete izgrađivati ​​jedni druge.” Pastiri Crkve nisu uzimali u svoje isključivo “posedovanje” veru i razum crkvenog stada. U Crkvi, po misli Svetog Jovana Zlatoustog, treba da prevlada slobodno istraživanje istine... Zbog toga laik ima isto pravo da poučava u Crkvi kao i hijerarhija...

Stoga nije bilo poniženje za Svetog Jovana Zlatoustog reći crkvenom narodu: „Ne odbijam da vas slušam; Voleo bih da me ispravite, voleo bih da učim od vas.” Ali pošto su već u vreme svetog Jovana Zlatoustog na sveštenstvo „napadali bezakonici i poreznici“, bila su neophodna spoljna sredstva da se sazna crkvena istina - Sveto pismo i crkvene tradicije. Sveštenstvo i laici stoje u istom odnosu prema ovim izvorima hrišćanskog znanja podjednako su im dostupni i razumljivi. „Ne očekujte drugog učitelja“, opominje svetac svoje nemarno stado. „Imate reč Božju, niko vas ne može tako naučiti.” Uostalom, neki drugi učitelj ponekad mnogo toga krije, bilo iz sujete ili iz zavisti. Slušajte, molim vas, svi vezani za ovaj život, kupujte knjige – lijek za dušu...”

Zbog nedostatka mentora koji bi mogao razjasniti zabunu, laik mora napregnuti svoj um da shvati istinu i zatraži otkrivenje od Boga. Laik ne može računati na gotov kršćanski pogled na svijet koji mu je prenio svećenik. Laik mora to sam razraditi kroz pažljivo proučavanje Svetog pisma, ove „velike zaštite od grijeha, jeresi i izopačenog života“. Crkveni ljudi nemaju pravo nesvjesno prihvatiti učenja, čak i ako su ih podučavali ljudi koji pripadaju crkvenoj hijerarhiji. Inače, rezultat je vjera u autoritet osoba koje propovijedaju određenu doktrinu, a ne sam sadržaj doktrine. Crkveni život prirodno staje u ovakvom stanju stvari. Narod sa svoje strane ne doprinosi nikakvim dodacima crkvenom tijelu, a sveštenstvo, zatvoreno u sebe, ne živi od sokova crkvenog tijela i otpada od njega, kao osušena grana sa živog drveta. . Svetac se posebno energično buni protiv pasivnosti ljudi u doktrinarnoj strani kršćanstva i pozdravlja njihovo aktivno sudjelovanje u očuvanju i obrani pravog učenja Crkve. Uostalom, i sveštenstvo su ljudi sa slabostima i slabostima, pa ih se ne može prepoznati kao nepogrešivi i njihovo učenje s djetinjom lakovjernošću prihvatiti kao nebesko otkrovenje.”

„Došao sam da se radujem tvojim vrlinama“, kaže svetac, „čuo sam kako si se borio sa jereticima i zamerio im zbog pogrešnog izvršenja krštenja. Jesam li uzalud rekao da čista žena u odsustvu muža odbacuje preljubnike, u nedostatku pastira tjera vukove, da su bez kormilara ribari spasili brod, bez vođe, ratnici pobijedili pobeda, bez učitelja, učenici napredovali, bez oca, sinovi su postali jači. A sad klasje svuda zelene: toliko ovaca, a nigdje vuka; toliko klasova, a nigde - trnja, toliko grožđa, a nigde - lisice! Divlje zvijeri su se udavile, a vukovi su pobjegli. Ko ih je otjerao? Ne ja, pastir, nego ti, ovca. O hrabrost ovaca! U nedostatku pastira, otjerali su vukove.” Tako svetac oduševljeno pozdravlja svoju pastvu jer se nisu osvrnuli na visoko dostojanstvo arhijereja koji propovijedaju heretičke zablude i stvaraju nered u Crkvi; nije ih slijepo slijedio, poistovjećujući propovjednika s njegovim učenjem, ali je bio kritičan prema njegovim poticajnim govorima" [301]

A u naše dane Gospod je prostim verujućim srcima otkrio nešto što ljudi sa diplomama učenih teologa ne mogu razumom da razumeju. Očigledno, nije uzalud duhonosni svetac Ignjatije Brjančaninov, mudar iz iskustva živog opštenja sa Bogom, piše: „Reč Hristova se obistinjuje: u zadnji put Hoće li Sin Božiji naći vjeru na zemlji! Postoji nauka. Ima akademija, ima kandidata, magistara, doktora teologije (pravo - smijeh, i to je sve); ove diplome se daju ljudima... Kakva nesreća zadesi ovog "teologa" - a ispostavi se da nema ni vere, ne samo teologije. Upoznao sam takve ljude - doktora teologije, ali on sumnja da li je Hristos bio na zemlji, da li je ovo izum... sličan mitološkom! Kakvo svjetlo možemo očekivati ​​od ove tame!” [ 302 ]

Danas je postalo sasvim očigledno da je učešće pravoslavnih hrišćana u izgradnji svetske diktature ili elektronskog koncentracionog logora direktan put u večno uništenje, jer podrazumeva usvajanje duha Antihrista. Prihvatanjem digitalnog imena, osoba dobrovoljno daje vlast nad sobom novom “gospodaru”. Uostalom, jasno je ko će upravljati globalnim sajber sistemom! Zar ne znate da kome se predstavljate kao robovi u poslušnosti, njemu ste robovi... (Rim. 6,16).

Stoga su izjave određenog dijela klera da je pitanje digitalne lične identifikacije „zatvoreno sabornim glasom Crkve“ apsolutno neutemeljene. Umjesto da shvate suštinu problema i shvate da uspostavljanje antihristovskog “novog svjetskog poretka” povlači za sobom uništenje pravog pravoslavlja, oni, u sljepoći ili iz straha, pokušavaju administrativno-komandnim metodama utjecati na umove. i srca vjernika. Tako je izvjesni sveštenik, govoreći 15. novembra 2001. na Radiju Radonjež, nazvao pravoslavne u Moskvi i Sankt Peterburgu, zabrinuti zbog ruskog učešća u globalnim projektima, „problemima“ i „šizmaticima“. Dalje je navedeno da su oni jednostavno „niko“ i da nemaju pravo nigdje da se prijave. Ali stotine hiljada potpisa već je prikupljeno pod apelima upućenim crkvenim i svjetovnim vlastima! Stoga bi valjalo citirati riječi iz „Okružne poruke“ istočnih patrijaraha iz 1848. godine: „Kod nas ni patrijarsi ni sabori nikada nisu mogli ništa novo uvesti, jer je naš čuvar pobožnosti samo tijelo Crkva, odnosno upravo onaj narod koji uvijek želi da svoju vjeru zadrži nepromijenjenom iu skladu sa vjerom svojih otaca” [303].

A sveti Averkij (Taušev), blaženog sećanja, čiji je autoritet u zalaganju za Istinu sada neosporan, piše: „Nikada nismo imali papizam, ni papsku nepogrešivost, ni podjelu naslijeđenu na Zapadu od starog paganskog Rima na „patricije“. ” - sveštenstvo i "plebejci" - laici. U Tijelu Crkve Hristove svi su jednaki pred Bogom, iako obavljaju različite funkcije, kao što vidimo u divnom učenju Svetog Apostola Pavla o Crkvi Hristovoj, gdje on povlači paralelu između Crkve i ljudskog. tijelo, gdje postoji mnogo različitih organa, od kojih svaki obavlja svoju posebnu službu, potrebnu za cijelo tijelo." [ 304 ]

Objašnjavajući učenje Apostola jezika, izneseno u 12. poglavlju Prve poslanice Korinćanima (12-27), sveti Averkij dalje piše: „Ali kao što u običnom ljudskom tijelu postoji potpuna koordinacija u djelovanju svih udova, jer bi inače tijelo bilo u opasnosti od uništenja, tako i u Crkvi Kristovoj mora postojati potpuno jednodušnost i jednodušnost, na koje Riječ Božja neprestano poziva kršćane“ [305].

Ovdje je prikladno podsjetiti se na riječi samog svetog apostola Pavla: Oko ne može reći ruci: ne trebaš mi; ili takođe glavom do nogu: ne trebaš mi. Naprotiv, mnogo su potrebniji udovi tela koji izgledaju najslabiji... (1. Kor. 12:21-22).

Sveštenomučenik Kiprijan Kartaginski, priznat kao veliki Otac Crkve, kaže u pismu svojim starešinama: „Od samog početka svog biskupovanja, postavio sam sebi pravilo da ništa ne činim po svom nahođenju, bez vašeg saveta i bez saglasnost naroda.” [ 306 ]

Povijest Crkve opisuje mnoge slučajeve kada je crkveni narod, stojeći u istini, branio istinu Božju, dok je hijerarhija ili pala u krivovjerje ili iz ovih ili onih razloga nije bila u stanju da vrši svoje djelovanje. Ko je branio pravo pravoslavlje tokom renovacionističkog raskola? To su crkveni ljudi! Pobožni laici nisu pošli za vukovima u ovčijoj koži, već su izrazili podršku Njegovoj Svetosti Patrijarhu Tihonu koji je bio u zatočeništvu. Svima je dobro poznat slučaj kada je 1923. godine, na zahtjev ateističkih vlasti, Njegova Svetost Patrijarh Tihon pristao na uvođenje novog Gregorijanskog kalendara u Crkvi. A onda je Božji narod bio taj koji se protivio kalendarskoj reformi. Obični vjernici su ustali u odbranu crkvene tradicije i branili svoju Bogom danu slobodu. Sveti Tihon je o tome pisao: „Po učenju Pravoslavna crkva, čuvari čistote vjere i otačkih predanja nisu samo Predstojnik Crkve i ne samo crkvena hijerarhija u cijelosti, već cijelo Tijelo Crkve, a samim tim i vjernički narod, koji također ima određena prava i glas u crkvenim poslovima. Predstojatelj posebne pravoslavne crkve i sveruski patrijarh, posebno, nije rimski papa, koji uživa neograničenu i neograničenu vlast; on ne može vladati Božjim narodom tiranski, ne pitajući njihov pristanak i ne vodeći računa o njihovoj vjerskoj savjesti, njihovim uvjerenjima, običajima, navikama” [307]

Danas apologeti “univerzalne inifikacije” propovijedaju lažnu poniznost i lažnu poslušnost, pokušavajući “teološki” i “kanonski” opravdati vlastito odstupanje od Istine. Prava poniznost je pre svega poniznost pred samim Gospodom - strah Božiji, stalno osećanje prisustva i veličine Božije, to je odbacivanje zemaljske mudrosti i prihvatanje uma Jevanđelja, to stoji u Istini čak do smrti. Prava poslušnost je poslušnost Jednom Bogu. Ovo nije slijepo privrženost volji „nadređenih“ ili mišljenju „starijih“ veličanih u javnosti. Istinska poslušnost se ne ponizuje ni pred bilo kojim činom, ni pred bilo kim, ako se traži da se prizna nešto što je suprotno Istini. Čak i govoreći o poslušnosti učenika duhovnom mentoru, sveti Ignjatije Brjančaninov napominje: „Ako vođa počne da traži poslušnost sebi, a ne Bogu, nije dostojan da bude vođa svom bližnjem! On nije Božji sluga! - Sluga đavola, njegovo oruđe, njegova mreža! Ne budite robovi ljudi (1. Kor. 7,23) - apostol zavještava... Vjera u čovjeka vodi u mahnit fanatizam" [ 308 ]

I sveti mučenik Mihail Novoselov ispravno primjećuje: „U Crkvi Hristovoj nema tog bogohulnog, bogohulnog, antihrišćanskog i nemoralnog principa koji se naziva autoritetom u pitanjima savjesti i vjere“ [309]

Šta tu možemo reći? Pa, Božji narod ne želi da se pretvori u krdo poslušnih životinja, koje krotko i nepromišljeno idu u vatreni pakao na prvu naredbu "nadređenih"! Nije uzalud sveti apostol Petar vjernicima rekao: ...vi ste rod izabrani, kraljevsko sveštenstvo, sveti narod, narod uzet u svoje posjede, da naviještate hvalu Onoga koji je pozvao vas iz tame u Njegovo čudesno svjetlo (1. Petr. 2:9).

Niko na svijetu ne može zahtijevati našu potpunu potčinjenost! Samo naš najslađi Gospod Isus Hristos. O tome piše čak i u Priručniku za sveštenstvo. [310] Zašto avva Antonije Veliki kaže: „Braćo! Vjerujmo u našeg Gospodina Isusa Krista i obožavajmo ga. Pokorimo se Njemu, i trudimo se da činimo volju Njegovu u svakom trenutku... Završimo svoje zemaljsko hodočašće u strahu Božijem...” [311] Dakle, u strahu Božijem, a ne u strahu od "moćnici ovog svijeta."

Istina je uvijek jedna. Ne mogu postojati dvije istine. Stoga su glasine o nekakvom „šizmu“ koje kruže neprijatelji Crkve i Pravoslavlja potpuno neutemeljene. Zli sije ove glasine preko svojih poslušnika. Revnitelji istine, protiveći se antihristovom globalizmu, zalažu se za jedinstvo sve vjerne djece Majke Crkve u duhu ljubavi i međusobnog razumijevanja. To je jedini način da se riješe problemi koji se tiču ​​spasenja miliona duša. Nema sumnje da danas zaista govorimo o izboru između nebeskog i zemaljskog. Šteta što mnogi pastiri to još nisu shvatili. Međutim, još u 19. veku sveti Ignjatije Brjančaninov je napisao: „Naše vreme je kao poslednje. Sol je ogromna. Među najvišim pastirima Crkve ostaje slabo, mračno, zbunjeno, pogrešno shvatanje slova, koje ubija duhovni život u hrišćanskom društvu, uništava hrišćanstvo koje je delo, a ne pismo. Teško je videti kome je povereno, ili ko je pao u ruke Hristovim ovcama, kome je dato njihovo vođstvo i spasenje! Pojavljuju se vukovi obučeni u ovčiju kožu i poznati su po svojim djelima i plodovima. Ali ovo je Božija dozvola...” [312].

I nepunih jednog veka kasnije, sveti mučenik Mihail Novoselov je odgovorio na ove reči: „Nemojmo da nas sramoti neverstvo mnogih pastira i arhipastira, kao neočekivana pojava: to nije vest za Crkvu Božiju, čiji moralni šokovi uvijek dolazili iz hijerarhije, a ne iz vjernog naroda, bili su toliko česti i jaki da su dali povoda za poučnu duhovitost: „ako biskupi nisu pobijedili Crkvu, onda je neće nadvladati ni vrata pakla nemojte biti zbunjeni činjenicom da često jednostavni monasi i obični laici, više nego arhipastiri, pokazuju ne samo revnost za delo Božije, već i duhovni um: i ranije su se „uši naroda okrenule“, rečima svetog Ilarija Piktavskog, „svetiji od srca arhijereja“. Nisu samo arhijereji potvrdili i potvrđuju snagu Crkve Božje, nisu oni ni učeni teolozi sačuvali njeno sveto nasleđe – Duh Istine, koji počiva na svojim slavnim prvencima: prenevši svoje nebesko blago iz njega; stoljeće u vijek, Crkva Hristova ga čuva preko onih čija su imena zapisana u knjizi života, a ne u poslušničkim pismima i akademskim diplomama, jer se prava crkvena samosvijest ne kreće putem hijerarhije i učenosti, već putem kanal svetosti...

Na kraju krajeva, Crkva je život u Hristu stotina miliona ljudi. Zašto možemo misliti da ovaj život u Hristu ovih stotina miliona ili njihovih delova nije isti kao onaj koji su delovi i molekuli Hristovog Tela živeli pre?

Sa ovakvim viđenjem Crkve (kao živog organizma), upućivanje na Sinodu ili na „skupinu episkopa“, prema učenju crkvenih otaca, isto je kao ići se na drvo jabuke, pokazujući na udubljenje i govoreći: „Tvrdiš da je stablo jabuke živo, da je – nešto živo i stvarno, ali gle – prazno mjesto ispunjeno prljavštinom i prašinom! Kao da sumira rečeno i stiče uvid u današnje vreme, sveštenomučenik Ilarion Trojice je u svom dnevniku 1. januara 1925. godine zapisao: „Ne možete se oslanjati na službene pastire (episkope i sveštenike), ne možete formalno primeniti kanone na rješavanje pitanja koja postavlja crkveni život, općenito se ne možete ograničiti samo na pravni odnos do te mjere, ali je potrebno imati duhovni osjećaj koji bi ukazivao na Kristov put među mnogim stazama koje kroče divlje životinje u ovčijoj koži. . Život je postavio pitanja koja se mogu riješiti ispravno, na crkveno ispravan način: samo prekoračivanjem običaja, oblika, pravila i vođenim osjećajima obučenim u prepoznavanju dobra i zla. U protivnom, lako je oskrnaviti svetost svoje duše i početi peći svoju savjest (1 Tim 4,2) kroz pomirenje, po pravilima, sa lažima i zlim duhovima koje su biskupi unijeli u ogradu Crkve. sebe. Na „pravnoj“ osnovi, može se prihvatiti Antihrista...” [ 314 ]

Riječi sveštenomučenika Ilariona još jednom pokazuju da je razotkrivanje Antihrista moguće samo na putevima ispovijedi kroz duhovno srdačno osjećanje, a ne kroz formalnu poslušnost hijerarhiji. „Sveta istina se saopštava srcu kroz tišinu, smirenost, jasnoću i mir... Laž, čak i ako je zaodenuta u masku dobra, prepoznaje se po zbrci, tami i neizvesnosti koju proizvodi... ljudski um nije u stanju da razlikuje dobro od zla - prikriveno zlo ga lako prevari... Razlikovanje dobra i zla pripada srcu... U dobroti se mora toliko uspeti da odmah, sa duhovnim osećajem za srce, prepoznaj nadolazeće zlo, ma koliko ono bilo prikriveno i prikriveno, odmah, sa hrabrom odlučnošću, odbaci ga i dođi uvijek dobri Gospode...“ [315] – izgrađuje nas sveti Ignjatije Brjančaninov. Evo odgovora zašto Gospod otkriva više jednostavnim verujućim srcima nego učenim teolozima...

Inače, nebeski učitelj svetog Ignjatija, avva Antonije Veliki, gotovo istim riječima kojima svetac opisuje znakove istine i laži, govori o duhovnim osjećajima koje izazivaju pojave svijetlih anđela i mračnih demona. Sam Gospod je obavestio narod Božiji o opasnosti koja dolazi. Srce ljubazna osoba, siromašni duhom - ovo je barometar koji nepogrešivo razlikuje dobro od zla...

U isto vrijeme neko je počeo da viče: „Ovo nije isto! Još ga nemamo! Kada će ovo ikada stići do nas? Rekli su nam da će nas upozoriti...” Dakle, već je stiglo, samo treba vidjeti. Već se predlaže da se prihvati sistem i odgovarajući duh koji je nespojiv sa Hristovim duhom. I sa kakvim god duhom se čovek sjedinio u zemaljskom životu, on će ostati s njim u vječnosti. To svi sveci kažu. U materijalnom svijetu svaka konstrukcija pretpostavlja određeni slijed. Dakle, za izgradnju zgrade prvo se kopa temeljna jama, a zatim se postavlja temelj. Tek nakon ovih pripremnih faza izgradnje počinju graditi zidove, postepeno se približavajući krovu. Nakon postavljanja krova, bave se završnom obradom i opremom. Mislim da svi shvataju da se gradnja zgrade ne počinje od krova...

Dakle, Antihrist se neće pojaviti odmah. Za njegov dolazak potrebno je izgraditi odgovarajuću bazu, čime se danas bave njegovi prethodnici. U toku su aktivne pripreme. Samo duhovno slijepa osoba to ne može ne vidjeti. A poslušnici “sina pogibelji” djeluju u svim smjerovima – vjerskim, političkim, ekonomskim, pravnim, informatičkim, kulturnim i drugim. Oni rade danonoćno, a demoni im daju savjete. Šteta što teolozi to ne vide - vrijeme je da napišemo disertaciju o demonologiji...

"Trijumf Pravoslavlja"!

Detaljan Biskupov članak podsjeća čitaoca na dubinski sadržaj ovog obreda, koji je, nakon popularne sramote ikonoboračke jeresi, postao nacionalno godišnje ispovijedanje Crkvene Istine, koje se slavi prve nedjelje Velikog posta. Averkiya. Podsjetit će čitaoca i na ona iskušenja koja u naše vrijeme, uglavnom podložni iskušenjima, stoje pred svakom crkveno-pravoslavnom sviješću. Ovdje ćemo pobliže pogledati jednu od njih: onu koja se povezuje sa moćnom tzv. "ekumenskog" pokreta. Usredsredimo se, štaviše, na činjenicu da je, u suštini, ispadanje iz i već od pravoslavlja, koje, da tako kažemo, unapred izvode sami pravoslavci, budući da dobijaju „ekumenski“ jezik, u skladu sa heterodoksnog svijeta, uključenog u ovaj pokret.

  • Arhimandrit Konstantin (Zajcev) – ISPITIVANJE SLOBODE – ZAR NIJE POSLEDNJE? Početak slobode u svjetlu eshatologije.

    Arhimandrit Konstantin (Zajcev) na Eparhijskom sastanku RPCZ (sedi 4. s leva).

    “Vremena se mijenjaju – i mi smo u njima.” Ne daj Bože da ovu izreku drevne mudrosti primijenimo na sebe: mijenjati svoju “nepromjenjivost” za nas je propast. Da bismo ovo razumjeli, moramo se odvojiti od modernosti, hvatajući u svoj pogled i početnu i konačnu sudbinu Crkve.

    “Držač” - naš Kralj - napustio je svijet. Njegovim padom prešao je mistični prag. Završio se blagosloveni period postojanja hrišćanskog univerzuma; hiljadugodišnje ropstvo neprijatelja je završilo. Svijet se pokrenuo, sve ubrzavajući, pred kraj. Da bismo razumjeli značenje ove katastrofalne “promjene vremena” u primjeni na nas, moramo se zadržati na jednom problemu: početku “slobode” u historiji kršćanskog svijeta.

  • Episkop Grigorije (Grabbe) – EKUMENIZAM I ANTIHRIST. Izvještaj Arhijerejskom Saboru RPCZ 1981

    Početkom našeg veka, tj. Prije više od sedamdeset godina objavljena je knjiga Sergija Nila, čiji je podnaslov glasio: „Antihrist, kao bliska politička prilika“. U ovoj knjizi on je govorio o onome što je na snazi ​​od dana sv. apostol Pavle" misterija bezakonja(Sol. 2:7).

    Tokom ovih decenija, razvoj ove „tajne“ je mnogo napredovao i događaji koji ukazuju na mogućnost pojave Antihrista, možda. čak i tokom našeg života oni postaju toliko očigledni da ljudi daleko od Crkve već govore o njima. Postoje čak tri filma pod nazivom “Antihrist”.

    Video sam prvi od njih, koji prikazuje Antihrista u njegovom detinjstvu. On je tamo predstavljen kao proizvod demona. Dijete sotonskog porijekla, đavo pakla, lišeno ikakvog osjećaja ljubavi prema bilo kome, a umjesto toga ispunjeno zlobom prema svima i gađenjem prema svakoj vjeri. Drugi i treći film, koje nažalost nisam imao priliku pogledati, prikazuju istog Antihrista kao odraslog, sve do njegove smrti.

  • “Žena obučena u sunce” (Pravohrišćanska pravoslavna crkva) i vavilonska bludnica (Antihristova crkva). Athos fresco.

    Antihristov kolektiv, prema učenju Ruske pravoslavne katakombne crkve, simbolično je prikazan u Apokalipsi pod likom Babilona, ​​„velike bludnice“. Ovaj esej je kratka analiza teme Babilona. Vječna uspomena onima koji su stajali na početku ovog djela - shimonahinji Elizabeti, shimonahi Agripini, i brojnoj drugoj pokojnoj našoj braći i sestrama. Skrećem pažnju bogoljubivog čitaoca na činjenicu da je ovo delo napisano i distribuirano 1980. godine – prir.

    I. Stari zavjet Vavilon u Bibliji i historiji.

    Ako su prije potopa Kajiti, potomci bratoubistva, bili zli otpadnici, onda su nakon potopa sinovi bezakonog Hama postali takvi. Hamiti su osnovali Babilon, jedan od pet gradova snažnog lovca Nimroda (Postanak 10:8). „Nimrod, oponašajući svog pretka, ne iskorišćavajući na pravi način njegove prednosti, izabrao je drugu vrstu ropstva i sam je planirao da postane gazda i vladar, a ne bi bio takav da nije bilo podanika“ (Sv. Jovan Zlatousti, Sl. 29-e o Postanku). Nimrod je izmislio ovu vrstu ropstva kada su „oni koji se hvale slobodom slugani“ (ibid.). Pobunio se protiv Boga, protiv Božjeg patrijarhalnog poretka upravljanja porodicom i upravljanja ljudima. Nimrodova vremena obilježila su nastanak početaka bezbožnog monarhizma i budućeg imperijalizma. Odbacivši Boga, ovaj istočni uzurpator stvorio je kraljevstvo zasnovano na vlastitoj moći.

  • O najnoviji događaji koji će se desiti na kraju sveta. Sastavio I.P. 3. izd. Kozelskaya Vvedenskaya Optina Hermitage. Sergijeva lavra Svete Trojice (1905).

  • Hristos Vaskrse!

    Uskrs Hristov je konačni cilj Božje ekonomije, ispunjenje svih proročanstava, cijelog Svetog pisma.

    Apostoli Hristovi su izašli da propovedaju širom sveta o Vaskrsenju Hristovom i ovom propovedom su osvojili paganski svet. Iz Groba Svetoga, zajedno sa Vaskrslim Gospodom, izašla je sva naša vera i sve naše bogosluženje, jer po rečima apostola Pavla: „Ako Hristos nije vaskrsao, uzaludna je propoved naša, a i vera naša uzalud” (1. Kor. 14). Bez Hristovog vaskrsenja ne može biti hrišćanstva. Ne bi bilo dovoljno nazvati vaskrsenje Hristovo dogmom; Kao što svi potoci, rijeke i potoci hrle u okean, tako i svo kršćansko učenje teži Uskrsu, Vaskrsenju Hristovom i tu se završava.

  • Čak i ljude daleko od Crkve zanimaju predviđanja o ratovima, katastrofama, globalnim katastrofama... Ali, nažalost, malo ko ulazi u suštinu proročanstava svetila pravoslavlja o crkvenom otpadništvu itd. "Osmi vaseljenski sabor". Ali upravo je udaljavanje od prave vjere, od vjernosti Bogu osnovni uzrok zemaljskih katastrofa. Dakle, na šta nas upozorava Božja riječ i Sveti Oci?

    U prethodnim brojevima informativnog biltena Pravoslavnog krsta objavljeno je da je događaj održan 31. oktobra. u Moskvi konferencija „Osmi vaseljenski sabor i njegova pitanja“ i govor predsedavajućeg „Narodnog veća“ Ukrajine i Novorosije Igora Mihajloviča Druza i izveštaj studenta Sanktpeterburškog pravoslavnog instituta za verske nauke Objavljene su studije i crkvena umjetnost Anna Safronova. Danas nudimo na čitanje tekst aktuelnog govora glavne urednice portala „Glas pravoslavnog naroda“ Anastasije Sorokine - na temu proročanstava Svetih Otaca i poklonika pobožnosti o otpadništvu u Crkvi i „Osmi vaseljenski sabor“.

    Činjenica da su naša vremena teška i nekako neobična danas vjerovatno svi osjećaju. Tehnologija i transport se ubrzano razvijaju, okruženi smo novim sredstvima komunikacije, internet prodire posvuda... Takav protok informacija i užurbanost još nije viđen na zemlji. I izgleda da se takve situacije, ovakvi izazovi kao sada, nikada nisu dešavali u svijetu; da je vrijeme posebno, pa samim tim i način života bi trebao biti nekako poseban. Možda su zato pravoslavci u iskušenju da naprave određene ustupke savremenosti, prilagode se zahtjevima ovoga svijeta, čiji svi znamo ko je knez. Međutim, takođe znamo da je Gospod uvek isti – bilo pre hiljadu godina, pre sto godina, sada, u budućnosti i do kraja vremena. A da ne bi skrenuo s pravog puta u ovim zlim vremenima, da bi razabrao zlo koje se maskira pod maskom dobra, vjernik se mora obratiti iskustvu života i spasonosnim uputama Svetih Otaca i poklonika pobožnosti, uključujući modernih stubova vjere, kojima je Gospod otkrio sudbine muškaraca i žena.

    Čak i ljude daleko od Crkve zanimaju predviđanja o ratovima, katastrofama, globalnim katastrofama... Ali, nažalost, malo ko ulazi u suštinu proročanstava svetila pravoslavlja o crkvenom otpadništvu itd. "Osmi vaseljenski sabor". Ali upravo je udaljavanje od prave vjere, od odanosti Bogu i Njegovoj Svetoj Crkvi, po njenom učenju, osnovni uzrok zemaljskih nesreća. Dakle, na šta nas upozorava Božja riječ i Sveti Oci?

    U Jevanđelju Gospod govori o budućim događajima, predviđajući da će doći vrijeme kada će kršćani biti proganjani i ubijani, misleći da na taj način ugađaju Bogu (vidi: Jovan 16,2) To znači da će u jednom trenutku ljudi koji sebe nazivaju vjernicima (pravoslavnima?) će početi tlačiti i uništavati prave pravoslavne hrišćane. Zašto? Očigledno zato što će ti “vjernici” u stvarnosti daleko odstupiti od vjere, odstupiti od njene čistote.

    U božanskom otkrivenju apostola Jovana Bogoslova, koji sadrži proročanstvo o kraljevstvu i crkvi Antihrista, kaže se da će se "sinu uništenja" klanjati svi koji žive na zemlji, čija imena nisu zapisana u knjizi života Jagnjeta, zaklanog od osnivanja svijeta (Otkrivenje 13:8). Općenito, čitanje Otkrivenja je vrlo otrežnjujuće za čovjekovu dušu, ali: „Ko sada čita Apokalipsu? - uzvikivali su krajem 19. veka Prepodobni optinski starac Varsanufije.– Onaj ko pročita Apokalipsu pred kraj sveta biće zaista blagosloven, jer će razumeti šta se dešava, i, razumevajući, pripremiće se. Dok čita, on će u događajima opisanim u Apokalipsi videti određene njemu savremene događaje...”

    U Svetom pismu takođe nalazimo važno proročanstvo Sveti apostol Pavle, koji se odnosi na posljednja vremena: Dan Gospodnji će doći kao lopov u noći. Jer kada kažu: „mir i sigurnost“, tada će ih iznenada zadesiti propast, kao što porođajni bol zadesi trudnicu, a oni neće pobjeći (1. Sol. 5,2-3). A vidimo da se pravoslavcima danas nameće ujedinjenje svih „crkava“ upravo pod izgovorom postizanja „mira i sigurnosti“, suprotstavljanja vojnim sukobima i raznim univerzalnim prijetnjama. Ali evo šta je "Srpski Hrizostom" rekao o stvarnom obračunu sa zlom na zemlji Sveti Nikola (Velimirović):“Nemoguće je izjednačiti Radosnu vijest s drugim vjerovanjima u ime “tolerancije” i “interesa mira” između ljudi i naroda. Jer upravo je to početak, porijeklo ratova i revolucija, dosad nezapamćenih u svjetskoj historiji.”

    Trenutno se priprema tzv „Svepravoslavni sabor“, kao i druge slične inicijative, prema izjavama njihovih autora, navodno teže misionarskim ciljevima – pozvani su da svjedoče o pravoslavlju „u sekularnom svijetu“. Ali Pravoslavlje je kroz svoju istoriju svedočilo o sebi bez zlih posrednika, a Vaseljenski sabori nisu sazivani radi toga, već radi uspostavljanja lažnog crkvenog učenja i rušenja jeresi koje su potresale Crkvu. Postojalo je sedam vaseljenskih sabora, koji su jednom za svagda u svojim rezolucijama uhvatili istinu, a još jedan je početkom 20. veka govorio da osmi više nije potreban Optina Starac - Nektarije. Na pitanje da li će postojati unija crkava, odgovorio je: „Ne, to bi mogao učiniti samo Vaseljenski sabor, ali Sabora više neće biti. Bilo je sedam sabora, kao sedam sakramenata, sedam darova Svetoga Duha. Za naš vek, potpunost broja je sedam. Broj sledećeg veka je osam. Samo pojedinci će se pridružiti našoj Crkvi.” Napominjemo: starješina je u svojim govorima huleći na Svetu Crkvu, kao da je „zgriješio grijehom podjele“, rekao „pridružiti se“, a ne ujediniti se, čemu se ekumenisti toliko nadaju.

    Takođe početkom 20. veka ispovednik carske porodice, podvižnik pobožnosti, arhiepiskop poltavski Teofan Na pitanje da li će se održati „osmi vaseljenski sabor“, odgovorio je: „Još ne znam ništa o „osmom vaseljenskom saboru“. Mogu samo reći riječima svetog Teodora Studita: „Nije svaki sastanak episkopa Sabor, nego samo sastanak episkopa koji stoje u Istini. Time je episkop Teofan jasno stavio do znanja svim vjernicima da imaju pravo da ne prihvate, da odbace nepravoslavne odluke biskupskih sastanaka.

    Predstojeće povlačenje je predviđeno sa neverovatnom tačnošću Prečasni Kuksha iz Odese. Sredinom prošlog vijeka rekao je da dolaze posljednja vremena: „Uskoro će biti vaseljenski sabor pod nazivom „sveti“. Ali ovo će biti isti „osmi sabor“, koji će biti skup bezbožnika. Na njemu će se sve vjere ujediniti u jednu. Tada će biti ukinuti svi postovi (zapazimo riječ „tada“, tj. ne nužno direktno na saboru, ali možda ubrzo nakon njega), monaštvo će biti potpuno uništeno, episkopi će se vjenčati, uvesti novokalendarski kalendar Univerzalna Crkva“ (tj., zapravo, proročanstvo sveca Božjeg navodi teme sa dnevnog reda predstojećeg „Svepravoslavnog“ skupa). Monah dalje upozorava: „Budite na oprezu! Pokušajte posjetiti hramove dok su još naši.” I najpreteće riječi: "Uskoro će biti nemoguće otići tamo, sve će se promijeniti."

    Poznato je da je sredinom 20. veka najaktivnija ličnost ekumenskog pokreta u Rusiji bio mitropolit Nikodim (Rotov). Među svoje stado i učenike usadio je ideje euharistijskog zajedništva s katolicima, potrebu uvođenja renovacionih inovacija, uključujući zamjenu julijanskog crkvenog kalendara “novim stilom” po kojem papisti služe. O ovome Starac jeroshimonah Stefan (Ignatenko) upozorio je svoju djecu: „Ako uvode i služe po novom stilu, ni u kojem slučaju ne idite u ovaj hram. Neće svi čak ni biskupi preći na novi stil. Zato se držite onih koji ostaju vjerni pravoslavlju. Dok možeš, idi u crkvu. Doći će vremena kada će biti nemoguće ići u crkvu. Crkva će ući u katakombe. Ali Gospod neće napustiti svoje verne sluge. Istinski svećenici i biskupi će ostati, koji će ići u katakombe. Počeće užasna gužva. Ljudi će trčati u različitim smjerovima...”

    Godine 1948. začulo se strašno optužujuće proročanstvo iz drugog stuba vjere, Prepodobni Lavrentije Černjigovski: „Nemojte se iznenaditi kada čujete da se u crkvama svi mole na različite načine (očito je svetac upozoravao na reformaciju bogosluženja). Kako će ti u „zlatnim kapama“ reći da ne čitaš Psaltir, pa sat, onda će Gospod biti strpljiv i strpljiv, ali kako će se kloniti!..” Podsjetimo se koliko je bogosluženja već skraćena u mnogim crkvama - Cjelonoćno bdijenje u nekim župama traje samo sat i po, pa i manje! Monah Lorens je takođe upozorio na preteranu brigu oko spoljne izgradnje i unapređenja crkava na štetu unutrašnjih radova, nazivajući takve graditeljske poduhvate predantihristovim: „Pozlatiće kupole i hramova i zvonika, a kada glavni je završen, doći će vrijeme za vladavinu Antihrista. Vidite li kako je sve ovo podmuklo pripremljeno? Sve crkve će biti u najvećem sjaju kao nikada do sada, ali u te crkve će biti nemoguće ići, jer se u njima neće prinositi Beskrvna Žrtva Isusa Hrista.

    Shvatite: crkve će biti, ali ih pravoslavni hrišćanin neće moći posjetiti, jer će tamo biti cijeli „satanski skup“! Još jednom ponavljam da će biti nemoguće ići u te crkve: u njima neće biti milosti!” Da bismo razumjeli ove zastrašujuće riječi, možemo navesti povijesni primjer „Žive Crkve“, obnovitelja 20. stoljeća: mnogi svećenici iz raznih razloga (zbog lažnih uvjerenja, pod pritiskom vlasti...) prešli su u „Crkvu sv. komunisti“, dok vjerni oci nisu blagoslovili da prisustvuju. I u jednoj od proročkih vizija Sveti pravedni Jovan Kronštatski hramovi obnovitelja su prikazani kao mjesta u kojima vlada grozota pustoši.

    U svojim proročanstvima, Sveti Lorens je posebno mjesto dao Ukrajini, kao i Belgorodski starac Serafim (Tjapočkin). Potonji je, posebno, striktno upozorio da oni njegovi stanovnici koji se protive "uniji s Rusijom - čak i ako se smatraju vjernicima - postaju sluge đavola".

    Prisjetimo se imena drugih savremenih asketa pobožnosti - Protojerej Nikolaj Rogozin, iguman Gurij (Čezlov), shimoarhimandrit Tulski Hristofor. Upozorili su i svoju duhovnu djecu na nadolazeća vremena progona pravoslavnih i otpadništva od čistote vjere, na stvaranje jedinstvenog globalnog kraljevstva i jedinstvene antihristove crkve. No, karakteristično je da se u svim uputama i proročanstvima ovih svjetala pravoslavlja crvena nit provlači kroz naznaku nedopustivosti napuštanja Crkve. Oni su učili: treba se paziti da se ne odstupi u jeres, ali ne smije se skrenuti u raskol. Moramo se boriti za čistotu vjere unutar crkvene ograde, do kraja!

    Vraćajući se na predviđanja svetog Lavrentija, istaknimo još jednu važnu temu – sekularizaciju sveštenstva i monaštva. Sveti Otac je predvideo: „Dolazi poslednje vreme kada će sveštenstvo biti zaneseno svetskim ispraznim bogatstvom. Neće razmišljati o svom spasenju, a još manje o drugima. Imaće automobile i dače, posećivaće izletišta, vreme će biti utrošeno na čišćenje velikih prelepih manastirskih prostorija, a Isusova molitva će biti odneta. Zaboraviće na nju! Tada će i oni sami krenuti pogrešnim putem i sa sobom će povesti kukavice. Ali budite mudri i razumni. Slušajte njihove lijepe riječi, ali ne slijedite njihova djela.” Međutim, svečeva proročanstva okrunjena su utješnim obećanjem: „Sve jeresi i raskoli u Rusiji će nestati zahvaljujući caru, ali samo na kratko, jer će tada doći Strašni Sudac da sudi živima i mrtvima.

    Mnogi pravoslavni hrišćani takođe znaju zapanjujuće proročanstvo o istom problemu: Prepodobni Serafim Sarovski. Sagledavši kroz otkrivenje Božije žalosno duhovno stanje episkopa i sveštenika novijeg vremena, otac Serafim je povikao: „Bolje bi bilo da sam lišen Carstva Nebeskog, Gospode, samo pomiluj ih!“ Ali pravedni Gospod je odgovorio monahu da je to nemoguće, jer su ti ljudi dobrovoljno izabrali svoju sudbinu, otpadnuvši se od prave vere i poučavajući narod „naukama i zapovestima ljudskim“. Prema svedočenju sveštenikovog „sluge“ N.A. Motovilov, Serafim Sarovski je takođe predvideo da će, pošto će do kraja vekova „ruski episkopi postati toliko zli da će nadmašiti grčke episkope u svojoj zloći za vreme Teodosija Mladog, tako da neće verovati ni u najvažnije. dogma hrišćanske vere - Vaskrsenje Hristovo i opšte vaskrsenje", tada će ga Gospod podići kao iz sna - da potvrdi istinu vaskrsenja mrtvih.

    „Zabrinjava me vladajući spokoj“, rekao je drugi veliki asketa, Starac 20. veka Pajsij Svjatogorec. – <…>Otpadništvo je nastupilo i sada ostaje samo da dođe “sin pogibelji” (vidjeti: 2. Sol. 2, 3).<…>Ako Crkva ćuti da ne dođe u sukob sa državom, ako ćute mitropoliti, ako ćute monasi, ko će onda govoriti?!“ Podvižnik je uvidio rastuću ravnodušnost ljudi prema Bogu, što je dovelo do ravnodušnosti u svim oblastima života. Starac je učio svoju djecu da imaju „dobru brigu“: „Ranije, ako je bilo koji pobožni laik ili sveštenik, ili još više monah, brinuo o tome šta se dešava u svijetu, vjerovali su da ga treba zatvoriti u kulu, u zatvor [za pokajanje] . Danas svako kome ovo nije stalo mora biti zatvoren u kulu, jer neprijatelji Hristovi žele sve da unište.” Koliko su ove riječi aktuelne danas, kada mnogi sveštenici parohijanima koji revnuju za čistotu Pravoslavlja govore: „Pogrešno radite! Ne ulazite u to, to vas se ne tiče! Obratite više pažnje na svoj duhovni život!” Otac Pajsije je oplakivao ovu pseudoduhovnost: „O, kad bi molitvom dospeli u takvo stanje da se ni o čemu ne bi brinuli, ja bih im celivao noge! Ali ne, oni su ravnodušni, jer žele svima da budu dobri i da žive srećno.” I dalje zamjera onima koji predlažu da se jeretici ne prokazuju, navodno iz ljubavi prema njima, govoreći da to dolazi „iz lažno shvaćene dobrote.<…>Ovako, želeći da pokažu svoju "najvišu plemenitost", na kraju se klanjaju dvorogom đavolu. “Neka bude jedna religija”, kažu i sve dovode u istu ravan<…>. Danas pokušavaju da unište vjeru, a da bi se zgrada vjere urušila, polako skidaju kamen po kamen. Ali mi smo odgovorni da spriječimo neprijatelje Crkve da sve unište”, strogo je upozorio pobožni starješina.

    Govorio je i o glavnom razlogu crkvenog otpadništva Prečasni Anatolij Optina (Potapov):„I tako će, usled osiromašenja pobožnosti, u Crkvi početi jeresi i raskoli, i tada, kako su predvideli Sveti Oci, neće biti ljudi iskusnih i veštih u duhovnom ratu na prestolima arhijereja i u manastire. Zbog toga će se jeres širiti posvuda i mnoge će prevariti. Neprijatelj ljudske rase postupiće lukavo kako bi čak i izabrane sklonio na jeres<…>. Jeretici će preuzeti vlast nad Crkvom, posvuda će postavljati svoje sluge, a pobožnost će biti zanemarena.”

    Odjekuje ga nedavno proslavljena Gruzijska crkva Prepodobni Gavrilo (Urgebadze): „U novije vreme, pristalice Antihrista će ići u crkvu, krstiće se i propovedaće evanđelske zapovesti. Ali ne vjerujte onima koji nemaju dobra djela. Samo po djelima se može prepoznati pravi kršćanin.”

    To nam govori i istaknuti srpski teolog 20. veka Prepodobni Justin (Popovič) Čelijski:„Generalno, pitanje pripreme i sazivanja novog „vaseljenskog sabora“ nije novo.<…>. Ovo pitanje je pokrenuto već za života nesrećnog carigradskog patrijarha Meletija (Metaksakisa), čuvenog sujetnog moderniste i reformatora, tvorca raskola u pravoslavlju, na njegovom takozvanom „svepravoslavnom kongresu“ u Carigradu 1923. godine. ..” Odnosno, “osma ekumenska” se priprema više od 90 godina! U isto vrijeme, kako dalje bilježi sv. Justin, katalog njegovih tema stalno je modificiran, ostajući uvijek „skolastičko-protestantski niz suhih humanističkih teorema“. Sveti Otac je apelovao na svoje savremene arhipastire sa ubedljivom molbom da odustanu od ideje održavanja ovakvog foruma, jer se od njega može očekivati ​​„samo jedno: raskole, jeresi i smrt mnogih duša.<…>Takav sabor će, umjesto da izliječi, otvoriti nove rane na tijelu Crkve i stvoriti mu nove probleme i patnje.”

    Dakle, na osnovu svih navedenih predviđanja svetaca i poklonika pobožnosti, možemo zaključiti da je priprema za „Svepravoslavni sabor“ posljedica otpadničkih procesa u Crkvi i svijetu, približavajući se prisajedinjenju Antihrista. A mi, pravoslavni narod, kako poučavaju Božiji svetitelji, moramo ne samo dobro poznavati svoju vjeru, nego je i živjeti, sve što se događa gledati duhovnim očima – u svjetlu Božanskog Otkrovenja.

    Želio bih da završim sa sljedećim proročkim uputama. Ne zaboravimo da će, prema riječima svetog Lovre, samo „Car očistiti Crkvu od svih jeresi i raskola“. I još nešto - Sveti Teofan Samotnjak označeno: „Osnovni elementi ruskog života: pravoslavlje, samodržavlje, narodnost – tj. Crkva, car i kraljevstvo. A monah Anatolije Optinski je upozorio: „Ako nema cara, neće biti ni Rusije. Kao čovek sa odsečenom glavom, tako će Rusija bez cara biti smrdljivi leš.” O potrebi oživljavanja autokratije u našoj zemlji u novije vreme – da bi se sačuvala čistota prave vere pred iskušenjima koja dolaze na celu zemlju – govorili su episkop poltavski Teofan i blaženopočivša mati Matrona. Moskovski, i stariji shimoiguman Jeronim Sanaksarski, i svetilo našeg vremena, mitropolit Jovan (Sničev), i prečasni otac Nikolaj Gurjanov sa ostrva Zalit...

    Gospode, molitvama svetih kraljevskih mučenika i svih svetih Tvojih, a posebno Vladičice naše Bogorodice, sačuvaj vjeru pravoslavnu koju napadaju jeretici! Amen.

    “PRAVOSLAVNI KRST” br.2 15.01.2015

    Otpadništvo

    Otpadništvo (grč. αποστασία - otpadništvo, izdaja, otpadanje) - otpadništvo, izdaja kršćanske vjere i odustajanje od nje.

    U grčkom tekstu Stari zavjet(Septuaginta) riječ otpadništvo nalazi se u značenju otpadništva od Boga (Jer. 2:19, Josh 22:22), i ima jasan religiozno značenje. U Novom zavetu, reč otpadništvo znači otpad ili odstupanje od hrišćanske vere (Luka 8:13, 1 Tim. 4:1-3, Jevr. 3:12, 2. Pet. 2:20, 3:17).

    Od vremena svetog Kiprijana Kartaginskog, Crkva se susreće sa konceptom otpadnika (grč. αποστατης - otpadnik), koji se primenjuje na hrišćane koji su otpali od vere tokom progona.

    Otpadništvo kao svjetski fenomen proročki je predvidio apostol Pavle, koji ga smatra jednim od glavnih znakova eshatoloških događaja koji prethode posljednjem sudu („jer taj dan neće doći ako prije ne dođe otpad“ - ή αποστασία, 2. Sol. 2:3).

    Kršćanstvo je civilizaciji dalo sve: koncept ličnosti i koncept ličnih prava i sloboda, koncept socijalne sigurnosti i još mnogo toga. Zahvaljujući hrišćanstvu ljudi žive dobro, dugo i udobno. I tako se pojavila ideja da je sada sve u redu, pa stoga Bog više nije potreban. Otpadništvo je masovno otpadništvo. Marina Zhurinskaya



    Hegumen Sergije (Rybko) u mladosti je imao nadimak „terorista“. On je i dan danas prijatelj sa rok muzikom.

    Uspješni jeromonah Ilija voli da pozira. Ispostavilo se da ima više od jedne kočije. Igrom slučaja (nakon teške nesreće) ispostavilo se da postoji još jedan Mercedes - SUV.

    Nevoljci nisu propustili da se odmah naljute na internetu...

    Ali iguman Timofej (služi u crkvi Ilije Proroka u Obidennoj ulici, u blizini Katedrale Hrista Spasitelja) ima skromniji automobil - sportski automobil BMW Z-4

    Ali prijatelji su veoma poznati. Čak im je dozvoljeno da se popnu na soleju sa "surogatnom" bebom nakon krštenja...

    Sveštenik Jovan Oklobistin. Faze slavnog puta...



    Sveštenik mora da ima bradu

    Pastorski pozdrav svima

    Očigledno, nema potrebe predstavljati ovu cifru... Nešto kasnije, polugoli bajker je sjeo na ovaj motocikl i obišao Sevastopolj sa zastavom koja se vijorila s leđa.

    Uz čaj sa bogohulnicima. Maske su već skinute...

    Prekretnice na putu ahasfere Aleksandar Leonidovič Dvorkin:
    hipi Agasfer (u Moskvi)
    -> činilo se da slijedi Krista (u SAD)
    -> vatreni inkvizitor-smetlar za svog boga (RF)
    -> Hristov progonitelj, Juda izdajnik...

    Drevna legenda Lutajući Jevrej(inače „vječni Jevrejin“) - vidio Krista, bio u blizini,
    ali Ga je odgurnuo, odbacio, prezreo...
    I naš odvratan karakter, Aleksandar Leonidovič Dvorkin,
    borac nevidljivog fronta, neumorni inkvizitor, divan govornik,

    - : Lutajući Jevrej

    Mi nismo sa Vama, mi jesmo sa njega (Antihrist), ovo je naša tajna!..
    "Legenda o velikom inkvizitoru"

    - o inkvizitorskoj vojsci, uklj. Dvorkina i drugovi

    Ponovo pročitajte onlajn „Legendu o velikom inkvizitoru“ F.M. Dostojevskog i kratku analizu pesme arhiepiskopa Jovana (Šahovskog) - ispod reza.

    Fjodor Dostojevski "Legenda o velikom inkvizitoru"

    Svi znaju čuvenu „Legendu o velikom inkvizitoru“ F.M. Dostojevskog, ali se gotovo niko ne seća njenog tačnog sadržaja. U međuvremenu, u naše vreme „Veliki inkvizitor“ živi i deluje u liku svojih brojnih sledbenika (Dworkin-agasphers), koji neumorno rade (i mnogo su postigli) upravo prema inkvizitorskom antihristovom programu koji je opisao Dostojevski, i sa svom snagom približavaju privremeni trijumf svoga gospodara - pred smrt i preobraženje ovoga svijeta na Veliki Sudnji dan Drugog dolaska Isusa Krista - Boga i Gospoda našega.

    i pročitati (umetnuto u tekst pjesme) duboka analiza ovog dela Fjodora Mihajloviča Dostojevskog - ruke (Male po obimu, misli episkopa Jovana (Šahovskog) date su bez presavijanja - oslabljenim fontom na slaboj pozadini - baš kao i ovaj blok umetak koji vidite na ovom mestu. Prvo savijanje je tačno ispod ovog umetka)

    Arhiepiskop Jovan (Šahovskoj): VELIKI INKVIZITOR DOSTOJEVSKOG

    VELIKI INKVIZITOR DOSTOJEVSKOG

    arhiepiskop Jovan od San Francisca (Shakhovskoy)

    Legenda o velikom inkvizitoru
    - .
    Dostojevski je u fokus stavio sve zamerke sveta
    - protiv Boga i Hristove stvari
    i otkrio ovo u Legendi.

    Šta je inspirisalo F.M. Dostojevskog da stvori priču? Sam život koji je video u njegovim korenima. I htio je otkriti zlo u svijetu kako bi put do Boga postao jasniji.

    U 17. poglavlju Apokalipse Jovana Evanđeliste nalazi se ključ za legendu o velikom inkvizitoru. Ovo poglavlje govori o zavođenju vavilonske bludnice, koja učestvuje u kvarenju svijeta; ona vlada i griješi sa svim kraljevima zemlje, zatvarajući nebo od ljudi, uranjajući ih u fizičku i duhovnu požudu.

    Ali će biti Suda nad predstavnicima babilonskog učenja koji pokušavaju da upravljaju istorijom bez Boga i Sina Božijeg.

    “I dođe jedan od sedam anđela koji su imali sedam zdjela i progovori mi govoreći: Dođi, pokazaću ti sud velike bludnice koja s njom sjedi na mnogim vodama, kraljevi zemlje počiniše blud; a oni koji žive na zemlji bili su pijani vinom njenog bluda" (Otkr. XVII, 1-2).

    Najdublji zločin protiv Ljubavi se ne dešava u carstvu tela, već u duhu. Ljudi su pozvani da predaju svoje besmrtno srce Bogu. Ali, upadnuvši u duhovnu preljubu, svoja srca predaju zemaljskim vrijednostima, materijalnim ciljevima i interesima. Vladari naroda „činiju preljubu“, zarazujući svoje zemlje ponosom autonomije od moralnih zakona, nezavisnosti od Stvoritelja.

    „I videh ženu kako sedi na skerletnoj zveri, punoj bogohulnih imena, sa sedam glava i deset rogova“, kaže vidovnjak Jovan Bogoslov (Otkr. XVII, 3). “Sedam glava” je sedam smrtnih grijeha, a “deset rogova” su pokazatelj da se apokaliptička zvijer bori protiv 10 Božjih zapovijesti i da ih bore...

    “Zvijer koju si vidio”, kaže Otkrivenje Jovana Bogoslova, “bila je, i nije, i izaći će iz ponora i otići će u propast i iznenadiće se oni koji žive na zemlji, čija imena nisu bila zapisana u Knjizi života od početka svijeta, videći da je zvijer bila, i da nije, i da će se pojaviti“ (Otkr. XVII, 8).

    Oni koji se „čude“ moraju prestati da se čude privremenoj moći bezakonja, prihvatajući Hristove reči da će On biti konačni pobednik svega.

    Veliki inkvizitor je advokat „Vavilona“, opozicije Stvoritelju. „Vavilonski“ duh pokušava da preuzme čovečanstvo na različite načine u [različitim periodima] istorije.

    Samo kroz Ime Hristovo, Bogoljudsko, može se zaštititi od zla. Samo Hristom poučan čovek može da uoči sopstvene laži i laži života oko sebe i da probije laži oštrim duhovnim pogledom (Inkvizitor je osetio taj pogled na sebi kada je govorio pred Hristom)...

    “Legenda o velikom inkvizitoru” nije samo filozofski, već i književno i formalno, najteži dio romana “Braća Karamazovi”. Pored religiozne dubine, težak je i jer prenosi sadržaj sa tri plana: govori Dostojevski, govori Ivan Karamazov i govori veliki inkvizitor.

    "Legenda o velikom inkvizitoru" je otkrovenje u posebnom aspektu romana "Demoni".

    U ličnosti Inkvizitora, Dostojevski je izneo isti duh koji je pokazao u noćnoj mori Ivana Karamazova. Ali ako se u Ivanovoj noćnoj mori pojavljuje "gospodin u pohabanoj jakni", ovdje je prikazan veličanstveni kardinal, koji spaja asketsku strogost prema sebi s patosom organizatora prisilne svjetske sreće.

    Sve što kaže Veliki Inkvizitor
    oštro suprotno Hristovim rečima,
    a od ovoga suprotno
    Hristova istina dobija još veću izražajnost.

    Poslušajmo "Legendu" da razumemo Dostojevskog, i...

    Linkovi na presedane: “Muke Djevice Marije”

    : - Uostalom, i ovdje se ne može bez predgovora, odnosno bez književnog predgovora, fuj! - nasmijao se Ivan, - a kakav sam ja pisac! Vidite, moja radnja se dešava u 16. veku, a tada - to bi, međutim, trebalo da znate već sa nastave - tada je bio samo običaj da se nebeske sile dovode na zemlju u pesničkim delima. Ne govorim o Danteu. U Francuskoj su sudski činovnici, kao i monasi u manastirima, davali čitave predstave u kojima su na scenu iznosili Bogorodicu, anđele, svece, Hrista i samog Boga. Tada je sve bilo vrlo prostodušno. U "Notre Dame de Paris" ("Katedrala Notr Dam") kod Viktora Igoa u čast rođenja francuskog dofena, u Parizu, pod Lujem XI, u sali gradske vijećnice, izvedena je poučna i besplatna predstava narod pod naslovom: “Le bon jugement de la très sainte et gracieuse Vierge Marie” (“Milosrdni sud Presvete i Svemilosrdne Djevice Marije”), gdje se ona sama pojavljuje lično i izgovara svoj bon jugement (milosrdni sud) .

    Ovdje u Moskvi, u predpetrovskoj antici, s vremena na vrijeme su se izvodile i iste gotovo dramske predstave, posebno iz Starog zavjeta; ali, pored dramskih predstava, tada su širom svijeta kružile mnoge priče i “pjesme” u kojima su po potrebi glumili sveci, anđeli i sve nebeske sile. U našim manastirima su se bavili i prevođenjem, prepisivanjem, pa čak i komponovanjem takvih pesama, pa čak i u tatarsko doba.

    Postoji, na primjer, jedna monaška pjesma (naravno sa grčkog): "Hod Djevice Marije kroz muke", sa slikama i hrabrošću koja nije niža od Danteove. Majka Božija posećuje pakao, a Arhanđel Mihailo je vodi kroz njene muke. Ona vidi grešnike i njihovu muku. Postoji, inače, jedna fascinantna kategorija grešnika u zapaljenom jezeru: oni od njih uranjaju u ovo jezero da više ne mogu da plivaju, onda “Bog ih već zaboravlja”- izraz ekstremne dubine i snage. I tako, zadivljena i uplakana Majka Božija pada pred presto Božiji i traži milost za svakoga u paklu, za svakoga koga je tamo videla, bez razlike. Njen razgovor sa Bogom je izuzetno zanimljiv. Ona moli, Ona ne odlazi, i kada joj Bog ukaže na ranjene ruke i noge Njenog Sina i pita: Kako ću oprostiti Njegovim mučiteljima, Ona zapovijeda svim svetima, svim mučenicima, svim anđelima i arhanđelima da padnu sa Nju i moli za milost svakoga bez razlike. Završava se tako što moli Boga da prekine muke za svaku godinu od Velikog petka do Trojice, a grešnici iz pakla odmah zahvale Gospodu i zavape Mu: “U pravu si, Gospode, da si tako presudio.”.

    Pa, moja pjesma bi bila iste vrste da se pojavila u to vrijeme. On se pojavljuje na mojoj sceni; Istina, On u pjesmi ne govori ništa, već se samo pojavljuje i prolazi.

    O težnjama vjerujućeg čovječanstva za Drugim Hristovim dolaskom

    Već je prošlo petnaest vekova otkako je obećao da će doći u svoje Kraljevstvo, petnaest vekova kao Njegov prorok ( Jovan Bogoslov u Apokalipsi) napisao: "Evo, dolazim brzo"(Otkr. 22:12).

    “Ali ni Sin ne zna za ovaj dan i čas, samo Otac moj Nebeski” ( "Ali o tom danu i času niko ne zna, ni anđeli nebeski, ni Sin, nego samo Otac." Mark 13.32 ), kako je On sam rekao dok je još bio na zemlji. Ali čovečanstvo Ga čeka sa istom verom i sa istom nežnošću. O, sa još većom verom, već je prošlo petnaest vekova otkako su prestala obećanja sa neba ljudima:

    Verujte šta vam srce kaže
    Nema obećanja sa neba

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Ne, nisu "stali", nego je samo čisto srce paravan "nebeskih" zaloga. A zalog srca su još ubedljiviji od zaloga spoljašnjih pojava )

    I samo jedna vera u ono što se kaže srcem!

    Istina, tada je bilo mnogo čuda. Bilo je svetaca koji su vršili čudesna isceljenja; Prema njihovim biografijama, sama Kraljica neba je došla kod drugih pravednika. Ali đavo ne spava, a čovječanstvo je već počelo sumnjati u istinitost ovih čuda. Upravo tada se pojavila strašna nova jeres na sjeveru, u Njemačkoj. Ogromna zvijezda, “kao svjetiljka” (to jest, [kao] Crkva) “pala je na izvore vode, i oni su postali gorki”. Ove jeresi su počele bogohulno poricati čuda.

    Ali oni koji ostaju vjerni vjeruju sve vatrenije. Suze čovječanstva se uzdižu k Njemu kao i prije, čekaju Ga, vole Ga, nadaju se u Njega, čeznu da stradaju i umru za Njega, kao i prije.

    I toliko vekova čovečanstvo se molilo sa verom i žarom: „Jer nam se javi Gospod“ ( iz psalma 117: "Bog je Gospod i javi se nama", koji na ruskom: „Bog je Gospod (je) i (On) nas je obasjao -.” Najveći ruski pisac (tačnije, lik Ivan Karamazov) je ovde pokazao nerazumevanje crkvenoslovenskog jezika Psaltira.), toliko vekova je vapilo za Njim da je On, u svom neizmernom saosećanju, želeo da se snishodi onima koji su se molili. On se spustio i posetio pred ovim drugim pravednicima, mučenicima i svetim pustinjacima još na zemlji, kako je zapisano u njihovim „životima“. Imamo [Fedora Ivanoviča] Tyutchev, koji je duboko vjerovao u istinitost ovih riječi, objavio je da:

    Utučen teretom kume
    Svi vi, draga zemljo,
    U obliku roba, Kralj Neba
    Izašao blagoslov

    To je svakako bio slučaj, to ću vam reći.

    Ivan Karamazov počinje svoju "Pesma o velikom inkvizitoru"

    I tako je On poželio da se barem na trenutak pojavi ljudima - izmučenim, patničkim, smrdljivo grešnim, ali djetinjasto ljubećim svoj narod. Moja akcija se odigrala u Španiji, u Sevilji, za vreme najstrašnijeg vremena inkvizicije, kada su za slavu Božiju svakodnevno gorele lomače u zemlji i

    U veličanstvenom auto-da-fe
    Zli jeretici su spaljeni

    O, ovo, naravno, nije bio Silazak u kojem bi se On pojavio, prema svom obećanju, na kraju vremena u svoj slavi neba i koji bi iznenada bio, „kao munja koja sijeva od istoka do zapada“ (vidi Matej 24:27-31).

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Šahovskoj): - Ovde munja misli samog Dostojevskog preseca narativ, a kasnije, u duhovno najkritičnijim trenucima, njegova misao lebdi među pričom i osvetljava misao Ivana Karamazova i Inkvizitora. Sam Dostojevski ponekad progovara kroz Inkvizitora, njegova svetla misao, ljubav prema Bogu i sva dubina te ljubavi uzdižu se...
    Ali tada zli duh velikodušno osipa svoje snove i prevare. Ovo nije u suprotnosti sa umjetničkom istinom; , iako je mrzi. Posebno je prisiljen ako stane pred Hrista...
    Dakle, ne govorimo o Drugom Hristovom dolasku...)

    Ne, On je hteo da poseti svoju decu, makar na trenutak, i to upravo tamo gde su pucketale vatre jeretika. Iz Svoje neizmjerne milosti, On ponovo prolazi među ljudima u istom ljudskom obličju u kojem je hodao među ljudima tri godine prije petnaest stoljeća. Spušta se na "vruće stotine" južnog grada, upravo u kojem je samo dan ranije, u "veličanstvenom auto-da-feu", u prisustvu kralja, dvora, vitezova, kardinala i najljepšeg dvora dame, sa velikom populacijom cele Sevilje, kardinal veliki inkvizitor je spaljen odjednom malo, a ne čitavih sto jeretika ad majorem gloriam Dei (na veću slavu Gospodnju - lat.).

    Pojavljuje se tiho, neprimećeno, a sada ga svi - ovo je čudno - prepoznaju...

    Pojavljuje se tiho, neprimjetno, a sada Ga svi – začudo – prepoznaju. Ovo bi mogao biti jedan od najboljih dijelova pjesme, odnosno zašto je upravo On prepoznat. Narod mu stremi nepobedivom snagom, okružuje ga, raste oko njega, prati ga. On tiho hoda među njima sa tihim osmehom beskrajnog saosećanja. Sunce ljubavi gori u Njegovom srcu, zraci Svjetlosti, Prosvjetljenja i Moći teku iz Njegovih očiju i, izlivajući se na ljude, potresaju njihova srca uzajamnom ljubavlju. On pruža svoje ruke prema njima, blagosilja ih i iz dodira Njega, čak i samo Njegove odjeće, izbija iscjeljujuća moć.

    Ovdje, iz gomile, starac, slijep od djetinjstva, uzvikuje: „Gospode, iscijeli me, da i ja Tebe vidim“, i kao da mu pada ljuska s očiju, i slijepac Ga vidi. Ljudi plaču i ljube zemlju po kojoj On hoda. Djeca bacaju cvijeće pred Njega, pjevaju i vapiju Mu: “Osana!” “To je On, to je On sam”, ponavljaju svi, “to mora biti On, nema nikog kao On.”

    Zaustavlja se na trijemu Seviljske katedrale u trenutku kada se u hram unosi otvoreni bijeli kovčeg djeteta, plačući: u njemu je sedmogodišnja djevojčica, jedina kćerka plemenitog građanina. Mrtvo dijete leži prekriveno cvijećem. "On će vaskrsnuti vaše dijete", viču uplakanoj majci iz gomile. Katedralni sveštenik koji je izašao u susret kovčegu gleda zbunjeno i namršti se.

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Šahovskoj): - Lažni pastiri ne vole prava čuda, čuda Božje Ljubavi, jer su spremni da stvaraju lažne svetinje i čuda. Dostojevski prodire u suština klerikalizma)

    Ali onda se čuje plač majke mrtvog djeteta. Ona se baca pred Njegove noge: "Ako si ti, onda uskrsni moje dijete!" - uzvikuje ona, pružajući ruke ka Njemu. Povorka se zaustavlja, kovčeg se spušta na trijem do Njegovih nogu. Gleda sa sažaljenjem, a njegove usne tiho i još jednom izgovaraju: “Talitha kumi” - “i djevojačka ruža.” Djevojka ustaje u kovčegu, sjeda i gleda oko sebe, nasmijana, iznenađenih, otvorenih očiju. U rukama joj je buket bijelih ruža, sa kojima je ležala u kovčegu.

    Veliki inkvizitor - u svojoj staroj, gruboj monaškoj odori

    U narodu vlada zbrka, vriska, jecaji, a sada, baš u ovom trenutku, sam kardinal iznenada prolazi pored katedrale na trgu veliki inkvizitor. Ovo je skoro devedesetogodišnji muškarac, visok i rav, usahlog lica, upalih očiju, ali iz kojeg još sija sjaj poput vatrene iskre.

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Šakovski): - Dostojevski je izveo Velikog inkvizitora ne kao poseban društveni - ili crkveni - tip, već kao duša ovog sveta, koji se može pojaviti u kardinalskom ogrtaču ili u gruboj odjeći, može djelovati u različitim epohama i društvima... Ovaj duh može lako da obuče kardinalsku odjeću kao otrcanu jaknu)

    O, nije on u svojoj veličanstvenoj kardinalskoj odeždi, u kojoj se pokazao jučer pred narodom kada su spaljivali neprijatelje rimske vere - ne, u ovom trenutku je samo u svojoj staroj, gruboj monaškoj odori. Na određenoj udaljenosti ga prate njegovi sumorni pomoćnici i robovi i „sveta“ straža. Zaustavlja se pred gomilom i posmatra iz daljine.

    Video je sve, video je kako su kovčeg stavili pred Njegove noge, video je kako je devojka vaskrsla, i...

    (Nadbiskup Jovan od San Francisca (Shakhovskoy): - Briljantan izraz suštine klerikalizma: ne prolazi kroz crkvenog služitelja)

    Namršti svoje guste sijede obrve, a pogled mu blista zloslutnom vatrom. On ispruži prst i kaže stražarima da Ga odvedu. I eto, takva je njegova moć i narod mu je toliko navikao, pokoran i pobožno poslušan da se gomila odmah udalji pred stražarima, a oni, u smrtnoj tišini koja iznenada zavlada, polažu ruke na Njega i odvode Ga. . Gomila istog trenutka, svi kao jedna osoba, saginje glave do zemlje pred starijim inkvizitorom, koji tiho blagosilja narod i prolazi.

    (Nadbiskup Jovan od San Francisca (Shakhovskoy): - slika herdizma, poslušnosti ne istini, već apstraktnom autoritetu koji održava red)

    Ova stvar nas je skupo koštala. Zašto si došao da nas uznemiravaš?

    Stražari dovode Zatvorenika u skučeni i sumorni zasvođeni zatvor u drevnoj zgradi svetog suda i zatvaraju ga u njemu. Dan prolazi, dolazi mračna, vruća i „bez daha“ seviljska noć. Vazduh „miriše na lovor i limun“. Usred dubokog mraka, gvozdena vrata zatvora iznenada se otvaraju, a sam stari Veliki Inkvizitor, sa lampom u ruci, polako ulazi u zatvor. Sam je, vrata se odmah za njim zaključavaju. Zastaje na ulazu i dugo, minut-dva, zaviruje u Njegovo lice. Konačno, tiho priđe, stavi lampu na sto i kaže Mu: „Jesi li to ti? ti? - Ali, ne dobivši odgovor, brzo dodaje: - Ne javljaj se, ćuti. I šta biste mogli reći? Previše znam šta ćeš reći. Da, nemate pravo ništa dodati onome što ste već rekli. Zašto si došao da nas uznemiravaš? Jer Ti si došao da nas uznemiriš, i Ti Sam to znaš. Ali znate li šta će se dogoditi sutra? Ne znam ko si i ne želim da znam: da li si ti ili samo Njegov lik, ali sutra ću te osuditi i spaliti na lomači, kao najgoreg jeretika,

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Zlo drhti, boji se Istine Hristove, same njene senke, jer čak i senka Istine ima moć isceljenja. Ne samo Hristos je opasan za zlo, već i osoba u njoj. koga Hristos živi Monolog Velikog Inkvizitora izgovara se pred svakim vernikom.
    Laž se zgušnjava dok je govori duh zla. Ali ova laž je obasjana Hristovom svetlošću koja otkriva ovu laž...
    Kao što je sotona u pustinji, koji je iskušavao Gospoda, samo otkrio svoje zlo i izložio se svetu, tako su reči Velikog Inkvizitora (Aljoša Karamazov je to kasnije shvatio) "himna Hristu".
    A svako samorazotkrivanje neistine u svijetu, njeno samooptuživanje je, u suštini, himna Bogu)

    i baš oni koji su ti danas ljubili noge, sutra, na mom jedinom talasu, pohrliće da grabljaju ugljevlje tvoje vatre, Znaš li ovo? Da, možda to znaš”, dodao je u dubokoj misli, ne skidajući pogled sa svog Zarobljenika ni na trenutak.

    : - Ne razumem baš, Ivane, šta je ovo? - Aljoša, koji je sve vrijeme šutke slušao, nasmiješio se, - da li je to samo bezgranična maštarija ili neka staračka greška, neko nemoguće qui pro quo (nesporazum, zabuna, jedno umjesto drugog - lat)

    : „Barem prihvati ovo drugo“, nasmijao se Ivan, „ako te je toliko razmazio moderni realizam i ne možeš podnijeti ništa fantastično – ako želiš qui pro quo, neka bude.“ Istina je,” on se ponovo nasmijao, “starac ima devedeset godina i mogao je davno poludjeti sa svojom idejom.” Zatvorenik je mogao da ga udari svojim izgledom. To bi, konačno, mogao biti samo delirijum, vizija devedesetogodišnjeg čovjeka prije smrti, pa čak i raspaljena jučerašnjim auto-da-feom stotinu spaljenih jeretika. Ali da li je vama i meni zaista važno da li je to qui pro quo ili bezgranična fantazija? Jedino ovdje starac treba da progovori, da konačno, svih devedeset godina, progovori i kaže naglas ono o čemu je ćutao svih devedeset godina.

    : - Da li i Zatvorenik ćuti? Gleda ga i ne kaže ni reč?
    : „Da, tako treba u svim slučajevima“, ponovo se nasmijao Ivan. - I sam starac mu primećuje da nema pravo da dodaje bilo šta na ono što je već rečeno.

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Ivanov smeh nije dobar. Naravno, nije tačno da „u svim slučajevima” – „Zatvorenik ćuti.” Čak i kada Istina, vezana ljudskim lažima, ćuti , njegova tišina je oštrija od bilo koje riječi)

    Ako želite, ovo je najvažnije, barem po mom mišljenju: “Sve ste, kažu, predali tati i sve je, dakle, sada kod tate, a iako sada uopšte ne dolazite, barem se nemojte mešati dok ne dođe vreme.”. U tom smislu ne samo da govore, već i pišu, barem jezuiti. Ja sam ovo čitao od njihovih teologa.

    « Imaš li pravo da nam kažeš barem jednu od tajni svijeta iz kojeg si došao?- pita ga moj stari i odgovara mu umjesto njega, - ne, nećeš, da ne bi dodao na ono što je već rečeno, i da ne bi ljudima oduzeo slobodu za koju si se toliko zalagao dok si bio na zemlji. Sve što Ti ponovo proglašavaš zadirati će u slobodu vjere ljudi, jer će se to pojaviti kao čudo, a sloboda njihove vjere Ti je i tada, prije hiljadu i po godina, bila draža od svega. Zar nisi ti tada tako često rekao: "Želim te osloboditi" (I vi ćete spoznati Istinu, i Istina će vas učiniti slobodnim. Jovan 8:32).

    Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): Inkvizitor otkriva karte duhovnog zla u svetu

    Crkveno učenje (i pravoslavno i rimokatoličko) zasniva se na Svetom pismu i Svetom predanju.

    Sveto predanje nije “predanje” u svjetovnom smislu, već živo iskustvo Crkve u svim njenim vekovima. Sveto pismo je razumljivo samo kroz život u Hristu. Tradicija je prenošenje Vatra Svetog Duha.

    Ako Krist može biti u svakom bolesnom, siromašnom, napaćenom, zatočenom i gladnom čovjeku koji traži komad kruha, ako se Gospod poistovjećuje sa svim lutalicama, bolesnima i zatočenicima, koliko je više On sam u svojim svetima, evanđelistima , nosioci Duha Istine, učitelji Crkve.

    Tvrditi da 15 vekova nije bilo „vesti sa neba“ znači tvrditi laž... Inkvizitor, da tako kažemo, „otkriva karte duhovnog zla u svetu“:

    1. Prva karta zla je mržnja prema kršćanstvu, a posebno prema Kristu, Apsolutu inkarnirane istine;
    2. druga karta je njegov falsifikat, tvrdnja da je Hristova istina „nebitna“, „nestvarna“, da joj se u najboljem slučaju može samo diviti, ali od nje ne može živjeti.
    3. Treća karta zla je gordost, tvrdnja da je Hristovo učenje, a samo on, neki drugi, "mudri duh" brine o slabim ljudima i može navodno utješiti i spasiti čovječanstvo od slobode u Kristu koja je iznad njegovih snaga .

    Sve društvene fatamorgane čovečanstva izgrađene su i grade se na ovoj dijalektici. Ljudska duša uzmiče od golog zla; . Ovu obmanu otkriva Dostojevski. Dostojevski brani Hristova neizmerna sloboda Ljubavi koja pobeđuje zlo.

    Ali sada ste vidjeli ove “slobodne” ljude”, iznenada dodaje starac sa zamišljenim osmijehom. „Da, ova stvar nas je skupo koštala“, nastavlja on, gledajući strogo u Njega, „ali smo konačno završili ovu stvar“. Petnaest vekova smo patili sa ovom slobodom, ali sada je gotovo, i to je čvrsto.

    Zar ne vjerujete da je prejak?
    Gledaš li me krotko i ne udostojiš li se ni da budem ogorčen?
    Ali znajte da su sada, i upravo sada, ovi ljudi sigurniji nego ikad,
    da ste potpuno slobodni,
    a ipak su nam sami doneli svoju slobodu i ponizno je položili pred naše noge.
    Ali mi smo to uradili, ali da li je to ono što ste želeli, ovakva sloboda?”

    : „Opet ne razumem“, prekinuo ga je Aljoša, „je li on ironičan, da li se smeje?“

    (Arhiepiskop San Franciska Jovan (Šakovski): - Aljoša, čista srca, ne može da razume ovu demonsku gordost)

    : - Nikako. Sebi i svom narodu pripisuje to što su konačno osvojili slobodu i to kako bi usrećili ljude.

    „Samo za sada (to jest, on, naravno, govori o inkviziciji) je postalo moguće prvi put razmišljati o sreći ljudi. Čovek je stvoren da bude buntovnik; mogu li pobunjenici biti sretni? Bio si upozoren“, kaže Mu, „Ti nije nedostajalo upozorenja i uputstava, ali nisi poslušao upozorenja,

    Arhiepiskop San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Opet žalac klevete na Boga i Njegov univerzum... Čoveka je stvorio Bog, kao sina, sa divnim darom sloboda - biti sa Bogom, sa Ocem, biti u Duhu Očevom. Ne iz nužde, već slobodno da budemo s Bogom, ovo je suština molitve Gospodnje “Oče naš”.
    !

    Ali buntovni Ivan kaže da je “čovjek stvoren kao buntovnik”.
    Evo granice Božijeg bunta, dovedena je do kraja misao koja igra u mozgovima mnogih ljudi u svetu, da - oni ljudi nisu krivi za svoje zlo i čovek je "stvoren kao buntovnik" - što znači da nije kriv, nije grešan ni u čemu i... - nema krivice na tome...

    Ovo je dijalektika zla; Ivan joj je visio na udici. Dosta ljudi se navuče na svaku generaciju na zemlji.

    Moralna vrijednost i odgovornost nečije slobode

    Duh Ivana Inkvizitora ponosno kaže:

    Odbacili ste jedini način da usrećite ljude, ali ste, na sreću, kada ste otišli, stvar predali nama.

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Spasitelj je upozorio čovečanstvo da je „princ ovoga sveta“, duh zla, aktivan u ovom svetu. A sada, ovaj duh koji je došao želi da nas uveri da je Gospod je prenio svu kontrolu nad svijetom na njega!)

    Obećali ste, potvrdili ste svojom riječju, dali ste nam pravo da vežemo i razvezujemo i, naravno, ne možete ni pomisliti da nam to sada odmah oduzmete. Zašto si došao da nas uznemiravaš?”

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Reč Hristova izrečena apostolima da imaju pravo da "vezu" i "izgube" je demonski izopačena. Mogu li to da urade svojom ljudskom snagom? Ne - samo tako što Duha Svetoga “Primite Duha Svetoga...” (Jovan XX, 22)...

    Ivan, odvajajući čovečanstvo od Boga, želi da ubedi da je sam Bog čovečanstvu ostavio slobodu „odvajanja od Boga“. Ali Gospod je ljudima ostavio slobodu da se povežu sa Njim, a ne da se odvajaju od Njega! Odvajanje od Duha Božijeg (koji je u našoj volji) najveće je ropstvo čovjeka i smrti. A oni koji izaberu umjesto Hrista, njegovog protivnika, padaju u ovo ropstvo i smrt.

    Ako osoba sama po sebi ima moć da sve moralno “splete” i “riješi” (kako je Friedrich Nietzsche htio), onda, naravno. Stvoritelj će ga „ometati“ („zašto si došao da nas uznemiravaš“ itd.))
    : - Šta to znači: upozorenja i uputstva nije nedostajalo? - upita Aljoša.

    : - I ovo je ono glavno što treba iskazati starcu...

    Tri Hristova iskušenja od moćnog duha podzemlja - tri velika pitanja

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Evo opet inkvizitorske laži: "strašan i pametan duh." Ne pametan i ne užasan, već duh samouništenja i nepostojanja. Ovo je prazan i niskog duha nema razloga da se to „bajronizira“.
    Dostojevski želi da ljudi shvate: između Hrista i duha zla nema sredine. Ako osoba nije prihvatila Riječ Evanđelja kao istinu i najveću snagu života, pokoriće se onoj iluzornoj istini koja je uključena u mnoga ljudska učenja, a što je i društvena teorija Velikog Inkvizitora, koja toliko podsjeća na nama poznat neljudski totalitarizam. Dubina laži se otkriva u misli da se sreća čovječanstvu može dati samo „ispravljanjem“ Jevanđelja, prilagođavanjem istine ljudskoj slabosti)

    a u knjigama nam je rečeno da te je navodno “iskušao”. Je li to istina? I da li je bilo moguće reći išta istinitije od onoga što Ti je rekao u tri pitanja, i onoga što si odbacio, i onoga što se u knjigama naziva “iskušenjima”?

    U međuvremenu, ako se ikada dogodilo pravo čudo groma na zemlji, bilo je to tog dana, na dan ova tri iskušenja. Čudo je bilo u pojavi ova tri pitanja. Kad bi bilo moguće zamisliti, samo za provjeru i kao primjer, da su se ova tri pitanja strašnog duha izgubila bez traga u knjigama i da ih treba obnoviti, izmisliti i komponovati da bi se vratili u knjige, i za to okupiti sve mudre ljude na zemlji - vladare, prvosveštenike, naučnike, filozofe, pesnike - i postaviti im zadatak: smisliti, sastaviti tri pitanja, ali takva da ne samo da odgovaraju veličinu događaja, ali bi, osim toga, u tri reči, u samo tri ljudske fraze, izrazio čitavu buduću istoriju sveta i čovečanstva – zar onda mislite da bi sva mudrost zemlje, ujedinjena zajedno, mogla smisliti barem nešto slično po snazi ​​i dubini s ona tri pitanja koja ti je tada zaista predložio moćni i inteligentni duh u pustinji? Samo iz ovih pitanja, samo iz čuda njihovog pojavljivanja, može se shvatiti da se ne radi o ljudskim trenutnim umom, već o vječnim i apsolutnim.

    Jer u ova tri pitanja, takoreći, sva buduća ljudska istorija se spaja u jednu celinu i predviđa, i otkrivaju se tri slike u kojima će se susresti sve nerešive istorijske protivrečnosti ljudske prirode na celoj zemlji. Tada to nije moglo biti tako vidljivo, jer je budućnost bila nepoznata, ali sada, kada je prošlo petnaest vekova, vidimo da je sve u ova tri pitanja bilo toliko naslućeno i predviđeno i tako opravdano da im se ništa nije moglo ni dodati ni oduzeti. nema više.

    Sami odlučite ko je bio u pravu: Vi ili onaj koji Vas je tada ispitivao?

    1. Hristovo iskušenje: HLEB - nema zločina i greha, ima gladnih

    Zapamtite prvo pitanje; iako ne doslovno, značenje mu je isto: „Hoćeš u svijet i ideš golim rukama, s nekakvim zavjetom slobode, koji oni u svojoj jednostavnosti i u svom urođenom bezakonju ne mogu ni shvatiti, koje se boje i plaše se - jer ništa nije bilo nepodnošljivije za čoveka i ljudsko društvo od slobode!

    Vidite li ovo kamenje u ovoj goloj, vrućoj pustinji? Pretvori ih u hljeb i čovječanstvo će trčati za Tobom kao stado, zahvalno i poslušno, iako zauvijek drhteći da ćeš povući svoju ruku i da će za njih prestati hljeb.” Ali Ti nisi hteo da lišiš čoveka slobode i odbio si ponudu, za kakvu slobodu, rezonovao si, ako se poslušnost kupuje hlebom? Prigovorili ste da čovjek ne živi samo o kruhu, ali da li znate da će se u ime ovog hljeba zemaljskog duh zemlje ustati protiv vas, i boriće se s vama, i pobijediti vas, i svi će slijedite ga, uzvikujući: "Ko je kao ova zvijer, dao nam je oganj s neba!"

    Znate li da će proći vijekovi, a čovječanstvo će usnama svoje mudrosti i nauke objaviti da zločina nema, pa samim tim ni grijeha, i da postoje samo gladni ljudi. „Nahrani ih, pa traži od njih vrlinu!“ - ovo će napisati na zastavu koja će biti podignuta protiv Tebe i kojom će tvoj Hram biti uništen. Na mestu Tvog Hrama biće podignuta nova zgrada, ponovo će biti podignuta strašna Vavilonska kula, a iako ova neće biti završena, kao i prethodna, ipak biste mogli da izbegnete ovu novu kulu i smanjite patnju ljudi hiljadu godina,

    (Arhiepiskop San Franciska Jovan (Šahovskoj): - I ovde ponovo bljesne „munja” Dostojevskog: „I iako ovaj neće biti završen, kao prethodni, ipak ste mogli da izbegnete...”

    Inkvizitor je graditelj duhovnog Babilona; a svjedoči i istinu da ova kula „neće biti završena“, tj. osuđen na propast. (Dešava se da sami demoni ne mogu sakriti istinu kada stoje pred Hristom)

    jer će nam doći nakon hiljadu godina patnje sa svojom kulom! Naći će nas tada ponovo pod zemljom, u katakombama kako se skrivamo (jer ćemo opet biti proganjani i mučeni), naći će nas i vikati nam: „Nahrani nas, jer oni koji su nam obećali oganj s neba, nisu ga dali. ” I onda ćemo završiti izgradnju njihove kule, jer onaj koji hrani završiće izgradnju, a samo mi ćemo hraniti, u Tvoje ime, i to ćemo lagati u Tvoje ime.

    Oh, nikad, nikada se neće prehraniti bez nas! Nijedna nauka im neće dati kruha sve dok su slobodni, ali će se završiti tako što će svoju slobodu podići na naše noge i reći nam: “Bolje nas porobi, ali nas hrani.” Konačno će sami shvatiti da su sloboda i dovoljno zemaljskog kruha za sve zajedno nezamislivi, jer nikada, nikada neće moći podijeliti među sobom! Također će se uvjeriti da nikada ne mogu biti slobodni, jer su slabi, zlobni, beznačajni i buntovnici.

    Obećao si im Nebeski Hleb, ali, ponavljam, može li se on uporediti u očima slabog, večno opakog i večno neplemenitog ljudskog roda sa zemaljskim? A ako te hiljade i desetine hiljada budu slijedile u ime Nebeskog Hljeba, šta će se onda dogoditi sa milionima i desetinama hiljada miliona stvorenja koja neće moći zanemariti hljeb zemaljski za Hljeb Nebeski? Ili su Ti samo desetine hiljada velikih i jakih dragi, a preostali milioni, brojni poput morskog pijeska, slabih, ali koji Te vole, treba da služe samo kao materijal za velike i jake?

    Ne, i slabi su nam dragi. Oni su zlobni i buntovnici, ali će na kraju postati poslušni. Oni će nam se čuditi i smatrati nas bogovima jer smo se, postavši njihov vođa, dogovorili da trpimo slobodu i dominiramo njima - tako će im biti strašno na kraju biti slobodni! Ali mi ćemo reći da Ti se pokoravamo i vladamo u Tvoje ime. Opet ćemo ih prevariti, jer vas više nećemo puštati unutra. Naša patnja će ležati u ovoj obmani, jer ćemo morati da lažemo. To je ono što je značilo ovo prvo pitanje u pustinji, i to je ono što si Ti odbacio u ime slobode, koju si stavio iznad svega. U međuvremenu, ovo pitanje sadržavalo je veliku tajnu ovoga svijeta. Prihvativši „hleb“, Vi biste odgovorili na univerzalnu i večnu ljudsku čežnju i pojedinačnog bića i čitavog čovečanstva zajedno – to je: „Pred kim da se poklonimo?“

    Arhiepiskop San Franciska Jovan (Shakhovskoy): Sila Božja postaje savršena u slabosti...

    „Ne, slabi su nam dragi“, kaže Inkvizitor demagoški; on smatra da su slabi ljudi „zlobni i buntovni, ali će na kraju postati poslušni, oni će nam se čuditi i smatrati nas bogovima jer smo mi, postavši njihov vođa, pristali izdržati slobodu koje su se oni bojali, a iznad toga. oni dominiraju, biće im tako strašno da na kraju budu slobodni!”

    Ovo je jasan uvid Dostojevskog u totalitarnu doktrinu. Savremenici smo ovih „nepogrešivih“ grupa i pojedinaca koji ljudima oduzimaju slobodu, navodno za njihovu korist. Inkvizitori ne znaju šta je prava sloboda ljudi; oni su slijepi i pijuni zla, ali misle da su stvoreni da vladaju masama.

    Legenda o Velikom inkvizitoru je umjetnički dovršena slika umjetnosti laganja. Dostojevski je u fokus stavio sve prigovore Bogu i Hristovom djelu u svijetu i to otkrio u Legendi.

    Jedna od središnjih tačaka dijalektike i zla je da ono može biti milostivije prema ljudima od samog Stvoritelja. Sva moderna svetska društvena iskušenja zasnovana su na istoj demagogiji, navodno ljubavi prema čovečanstvu, na želji da se čovečanstvo zaštiti od Hrista” (od „previsokog” ideala).

    “Previše je tražio od čovječanstva” - takav je prijekor zla Kristu. „Da sam ga manje poštovao, tražio bih manje od njega, a ovo bi bilo bliže ljubavi, jer bi njegov teret bio lakši“ (vidi citat dole u tekstu). Takva je demagogija inkvizitora.

    „Šta je kriva slaba duša“, kaže Inkvizitor (vidi citat u nastavku), „što nije u stanju da primi tako strašne darove?“ ...Ali slaba duša, koja se shvatila kao slaba, jedino je sposobna da prihvati Božje darove.

    Veličina Božjih darova je upravo u tome što oni svojom snagom ulaze upravo u slabu, siromašnu (ne zamišljajući se jakom) dušu. Grace ne traži heroje, ne titane i Prometejce, već "siromašni duhom", povjerljivo djetinjasta u duši...

    Inkvizitor to ne može razumjeti, ne želi; njegova misao je u potpunosti zaokupljena zemaljskim stvarima.

    Govoreći o inkvizitorskoj brizi za slabe, Dostojevski nesumnjivo misli, možda, i, što je bilo u srednjem vijeku u Rimskoj crkvi, a ni sada još nije potpuno nestalo iz rimske crkvenopravne psihologije i prakse ( ali je ušla u praksu Ruske pravoslavne crkve - napomena urednika).

    Ovdje je opet pitanje moralne pedagogije. Šta je čoveku lakše kada on "olakšava biti slab"(davanje nečeg spoljašnjeg za spasenje), ili, privučeni su najvišem, savršenom, držeći pred sobom blistavu Svetlost Hristovu sve vreme, ukazujući na poslednju zapovest: „Budite savršeni, kao što je savršen Otac vaš Nebeski“ ...

    Jevanđelje drži najvišu svjetlost pred osobom, podstičući je da slijedi svjetlo do kraja. Evo "teškoće" Jevanđelja za mnoge koji ga žele razvodniti i zamijeniti. Videći pred sobom punoću Božanske istine, čistotu, Ljubav, savršenstvo razuma, volje i osećanja, ljudska duša je pozvana da spozna (to je pedagogija Jevanđelja) svoju beznačajnost bez Boga, bez Njegovog Duha. Duša mora prestati biti samozadovoljna, postati „siromašna duhom“; Pošto je moralno osiromašila pred Bogom, ona prima blagodat Božije sile i usvaja se, hoda, vuče, uzdiže Božjom silom...

    Ovdje je osnova istinskog, religioznog sadržaja života i usavršavanja. Moralno spasenje čovjeka nije olakšano slabljenjem ili zatamnjivanjem Božjih zapovijesti, već, naprotiv, otkrivanjem visine Božjeg savršenstva u svijetu.

    Naravno, dešava se da čovek, ponosan i ponosan, videći pred sobom beskrajnu moralnu Svetlost i osećajući da ne može sam postati svetac, odbije Jevanđelje, smatra ga „nestvarnim“, „nemogućim“ itd. ...

    Ali oni koji su to shvatili "Božja moć postaje savršena u slabosti", ne plaše se poslednje Istine, oni samo ovu poslednju Svetlost smatraju pravom realnošću.

    Zajednica idola: svi moraju obožavati zajedno i jednako

    Nema neprekidne i bolnije brige za čoveka od toga kako, ostavši slobodan, brzo naći nekoga pred kim da se pokloni. Ali čovjek nastoji da se pokloni pred onim što je već nepobitno, toliko neporecivo da svi ljudi odjednom pristaju na univerzalni poklon pred njim. Jer briga ovih jadnih stvorenja nije samo da pronađu nešto pred čim se ja ili neko drugi mogu pokloniti, već da nađu nešto tako da će svi vjerovati u to i pokloniti se pred njim, i da će sigurno sve zajedno . Ovo je potreba zajednica bogosluženje je glavna muka svakog čovjeka pojedinačno i čitavog čovječanstva od početka vremena. Zbog sveopšteg divljenja, istrijebili su jedni druge mačem. Stvorili su bogove i dozivali jedni druge: "Ostavite svoje bogove i dođite da se poklonite našima, inače smrt vama i vašim bogovima!"

    I tako će biti do kraja svijeta, čak i kada bogovi nestanu sa svijeta: oni će i dalje padati pred idolima. Znao si, nisi mogao a da ne znaš ovu temeljnu tajnu ljudske prirode, ali si odbacio jedinu apsolutnu zastavu koja Ti je ponuđena da bi natjerao svakoga da se nesumnjivo pokloni pred Tobom - zastavu zemaljskog kruha, i odbacio si je u ime slobode i Nebeskog Hleba.

    Savest je važnija od hleba - Čovek mora da ima ideju zašto treba da živi

    Pogledaj šta si uradio sledeće. I sve opet u ime slobode! Kažem vam da čovjek nema bolnije brige od toga kako pronaći nekoga na koga će brzo prenijeti dar slobode s kojim se ovo nesretno stvorenje rađa. Ali samo onaj ko umiri njihovu savest preuzima slobodu ljudi. Uz hljeb Ti je dat neprikosnoveni barjak: daj kruh, pa će se čovjek pokloniti, jer nema ničeg neospornijeg od hljeba, ali ako u isto vrijeme neko osim Tebe zavlada njegovu savjest - o, onda će čak i baciti Tvoju hljeba i slijedi onoga koji vara svoju savjest. Bio si u pravu u vezi ovoga. Jer tajna ljudskog postojanja nije samo da živi, ​​već da... Bez čvrste ideje za šta treba da živi, ​​čovek neće pristati da živi i radije bi sebe uništio nego ostao na zemlji, čak i kad bi hleba bilo svuda oko njega.

    To je tačno, ali šta se dogodilo: umjesto da zauzmete slobodu ljudi, Vi ste im je još više povećali! Ili ste zaboravili da su mir, pa čak i smrt, vrijedniji za čovjeka? slobodan izbor u poznavanju dobra i zla?

    Nema ničeg zavodljivijeg za čoveka od slobode njegove savesti, ali nema ničeg bolnijeg. I tako, umjesto čvrstih temelja da jednom zauvijek smiriš ljudsku savjest - Uzeo si sve što je bilo izvanredno, gatačko i neizvjesno, uzeo sve što je bilo iznad snage ljudi, pa se ponašao kao da ih ne voliš uopšte - a ko je ovo: Onaj koji je došao da da svoj život za njih! Umjesto da zavladaš ljudsku slobodu, Ti si je umnožio i svojom mukom zauvek opteretio duhovno carstvo čoveka. Želio si slobodnu ljubav čovjeka, da bi slobodno slijedio Tebe, zaveden i zarobljen Tobom.

    Umjesto čvrstog drevnog zakona - slobodnog srca, čovjek je od sada morao sam odlučivati ​​šta je dobro, a šta zlo, imajući samo Tvoju sliku pred sobom kao vodiča - ali zar nisi stvarno mislio da će konačno odbaciti i osporiti čak i Tvoj lik i Tvoju Istinu, ako je pritisnut tako strašnim teretom kao što je sloboda izbora? Konačno će uzviknuti da istina nije u Tebi, jer ih je bilo nemoguće ostaviti u zbunjenosti i mukama više nego Ti, ostavljajući im toliko briga i nerješivih problema. Dakle, Ti si sam postavio temelje za uništenje vlastitog Kraljevstva i za to ne krivi nikoga drugog. U međuvremenu, da li vam je ovo ponuđeno? Postoje tri sile, jedine tri sile na zemlji koje mogu zauvijek poraziti i zarobiti savjest ovih slabih buntovnika za njihovu sreću - ove sile: čudo, misterija i autoritet.

    2. Kristovo iskušenje: ČUDO - slab čovjek ne traži Boga, nego čuda

    Odbacili ste i jedno i drugo i treće, i sami ste dali primer za to. Kada te je strašni i mudri duh postavio na vrh hrama i rekao Ti: „Ako želiš da saznaš da li si sin Božiji, onda pogledaj dole, jer je za Njega rečeno da će meleki pokupiti i nosite Ga, i nećete pasti niti biti povređeni, i tada ćete znati „Jesi li ti sin Božiji, pa ćeš onda dokazati kakvu veru imaš u svog Oca?“ Ali Ti si, saslušavši, odbio ponudu i nisi popustio i nisi požurio. O, naravno, ponašao si se ovdje ponosno i sjajno, kao Bog, ali ovi ljudi su samo slabo buntovno pleme - jesu li bogovi? O, tada si shvatio da bi, učinivši samo korak, samo pokret da se baciš, odmah iskušao Gospoda, i izgubio svaku veru u Njega, i da bi se srušio na zemlju da si došao da spaseš, i inteligentni duh koji Te je iskušavao obradovao bi se. Ali, ponavljam, ima li mnogo ljudi poput vas? I da li biste zaista mogli na trenutak priznati da bi ljudi bili sposobni za takvo iskušenje?

    Da li je ljudska priroda stvorena tako da odbaci čuda i da u takvim strašnim trenucima života, trenucima najstrašnijih osnovnih i najbolnijih duhovnih pitanja svoje duše, ostane samo pri slobodnoj odluci srca? O, znao si da će tvoje djelo biti sačuvano u knjigama, da će doći do dubina vremena i do krajnjih granica zemlje, i nadao si se da će, slijedeći Tebe, čovjek ostati s Bogom, ne treba mu čudo.

    Ali Ti to nisi znao, jer čovjek ne traži toliko Boga koliko čuda. A pošto čovek ne može da ostane bez čuda, stvoriće sebi nova čuda, već svoja, i pokloniće se čudu iscelitelja, ženinom vradžbini, makar sto puta bio buntovnik, jeretik i ateista. gotovo.

    Nisi sišao s krsta kada su ti vikali, rugajući te i zadirkivajući: “Siđi s krsta i mi ćemo vjerovati da si to Ti”. Nisi sišao jer, opet, nisi htio čudom porobiti čovjeka i žedan slobodne vjere, a ne čudesne. Žeđao je slobodne ljubavi, a ne ropskog užitka roba pred vlašću koja ga je jednom zauvek užasnula.

    Ali čak i ovdje si previsoko osudio ljude, jer su, naravno, robovi, iako su stvoreni kao buntovnici. Pogledaj oko sebe i prosudi, petnaest vekova je prošlo, dođi i pogledaj ih: koga si Ti sebi podigao?

    Kunem se, čovjek je stvoren slabiji i niži nego što si o njemu mislio! Može li on, može li raditi ono što ti radiš? Toliko ga poštujući, postupio si kao da si prestao da ga sažaljevaš, jer si od njega tražio previše - a ko je taj, Onaj koji ga je volio više od sebe! Manje bi ga poštovao, tražio bi manje od njega, a ovo bi bilo bliže ljubavi, jer bi njegov teret bio lakši.

    On [osoba] je slab i zao.

    Šta je to što se sada svuda buni protiv naše moći i ponosi se što se buni? Ovo je ponos djeteta i školskog djeteta. To su mala djeca koja su se pobunila na času i izbacila učiteljicu. Ali dečjem oduševljenju će doći kraj; Oni će srušiti hramove i preplaviti zemlju krvlju. Ali glupa djeca će konačno shvatiti da su, iako su buntovnici, slabi buntovnici koji ne mogu podnijeti vlastiti bunt.

    Plačući svojim glupim suzama, konačno to priznaju Ko god da ih je učinio buntovnicima, nesumnjivo je želeo da im se smeje. Reći će to u očaju, a ono što kažu biće blasfemija, od čega će postati još nesrećniji, jer će mu se na kraju ona sama uvijek osvetiti.

    Dakle, nemir, zbunjenost i nesreća - ovo je sadašnji broj ljudi nakon što si Ti toliko propatio za svoju slobodu!

    tvoj Tajna ne razumemo. Naša tajna narudžbe svima odgovara

    Vaš veliki prorok u viziji i alegoriji kaže da je vidio sve učesnike prvog vaskrsenja i da ih je bilo dvanaest hiljada iz svakog plemena. Ali ako ih je bilo toliko, onda su oni, takoreći, bili ne ljudi, već bogovi. Podnijeli su tvoj krst, izdržali su decenije gladne i gole pustinje, jedući skakavce i korijenje - i, naravno, Ti možeš s ponosom ukazati na ovu djecu slobode, slobodne ljubavi, njihovu slobodnu i veličanstvenu žrtvu u Tvoje ime. Ali zapamtite da ih je bilo samo nekoliko hiljada, a i tada su bili bogovi, a ostali?

    A šta su krivi ostali slabi ljudi što nisu mogli da podnesu ono što moćni? Šta je kriva slaba duša koja nije u stanju da prihvati tako strašne darove? Ali da li si Ti zaista došao samo izabranima i za izabrane? Ali ako je tako, onda ovdje Tajna a mi to ne možemo razumjeti.

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Inkvizitor ovde i dalje izgovara laž da je hrišćanstvo religija "za izabrane", za "nekoliko", a mnogi slabi koji ne razumeju istinu navodno bi trebalo da budu samo „materijal“ za visoke podvižnike duha.

    Zapravo, oni vođeni Duhom Hristovim, odnosno najbolji hrišćani, sami su „materijal“ za mnoge „male sile“. Ovo je suprotno od cijele sheme Inkvizitora.

    Nebeska Crkva, jevanđelisti i podvižnici duha, upravo je Bogom dana „materijal“ kojim se duhovno hrani, uzdiže i približava Bogu cijelo čovječanstvo))

    A ako je misterija, onda smo i mi imali pravo propovijedati misteriju i učiti ih da nije važna slobodna odluka njihovih srca i ne ljubav, već tajna, kojoj se moraju slijepo pokoravati, čak i mimo svoje savjesti. To smo i uradili. Ispravili smo Vaš podvig i na osnovu njega čudo, misterija I autoritet . I ljudi su se radovali što su ih opet vodili kao stado i što je tako strašni dar, koji im je donio toliko muka, konačno uklonjen iz njihovih srca.

    Arhiepiskop Jovan od San Franciska (Shakhovskoy): Sve je izopačeno od duha zla

    Ali laži deluju u svetu ne kroz „čudo, misteriju i autoritet“, već kroz čudesnost, misteriju i autoritet. Ovo je nešto drugačije. Inkvizitor je izopačio koncept čuda, misterije i autoriteta. Sve je izopačeno od duha zla.

    Ljudska duša žeđa, ali kako shvatiti tu žeđ?

    To može biti i istinska žeđ za višim svijetom, ali može biti i potraga za samo vanjskim fenomenima čudesnosti, „znakovima s neba“.
    - Gospod želi da čovek spozna Njegovu istinu iznutra, sa pročišćenim srcem, a ne primoran spoljašnjim pojavama da se potčini istini. Čudo nije u spoljašnjem znaku, činjenici, već u unutrašnjem znanju Istine.
    - Gospod nije odbacio čuda, već je čitav svoj život učinio čudom...

    A Inkvizitor kaže da će samo on svijetu dati „čudo“. On može dati samo lažnu čudesnost.

    Isto je i sa tajna. Dostojevski tačno kaže da se, pored traganja za čudesnošću, lažnoreligijska želja poklanja i spoljašnjoj „misteriji“, telesnoj „ezoterizmu“, ne poznavajući Božiju Tajnu. Gospod je ostavio svoju Tajnu na zemlji u životu i u Crkvi. Ali to se ne otkriva svima, već samo čistim srcima. Samo oni mogu vidjeti Boga – ne u Njegovom biću (što je nemoguće čak i za anđele), već u Njegovim Tajnama.

    Sakramenti Crkve su jedan od izraza tajne ljudskog života u Bogu. Izopačući želju duše za sakramentom stvarnog života, zlo daje „misteriju“ umjesto misterije, što se očituje u lažnoj ezoterici modernih paganskih učenja koja privlače svojom vanjskom tajanstvenošću. Kršćanski ezoterizam se razlikuje od neispravnog ezoterizma, ukorijenjenog u otkrivenju Milosti čistom srcu.

    Isto se može reći i za. Autoritet (sam po sebi) je pozitivna pojava. Autoritet svetosti i istine okružuje Sveto pismo i predanje Crkve. Postoji autoritet Istine, posljednja Istina koja ulazi u svijet.
    Ali "autoritet" koji Veliki inkvizitor želi da uvede je ukorijenjen samo u slabostima ljudi i njihovom neznanju.

    Dostojevski je nesumnjivo izrazio ideju da sami kršćani mogu izopačiti razumijevanje čuda, misterije i autoriteta. Autoritet propovjednika može, na primjer, stajati visoko pred ljudima samo zato što je “završio tri univerziteta” ili studirao deset jezika. Je li sve ovo znak kršćanskog autoriteta? Ne! Ili, pretpostavimo da ljudi vjeruju nekome samo zbog njegovog visokog ranga, položaja ili rječitosti... Sve to još uvijek ne odgovara vjerskom autoritetu istine. Postoji samo jedan pravi autoritet: Duh, Istina i Život Hristov, duh Hristove Crkve.

    Bili smo u pravu kada smo predavali i radili ovo, reci mi? Nismo li zaista voljeli čovječanstvo, tako ponizno prepoznajući njegovu nemoć, s ljubavlju olakšavajući mu teret i dopuštajući njegovoj slaboj prirodi čak i grijeh, ali s našim dopuštenjem?

    Zašto si došao da nas uznemiravaš sada? I zašto me nemo i duše gledaš svojim krotkim očima? Ljuti se, ne želim Tvoju Ljubav, jer Tebe ni sam ne volim. I šta da krijem od Tebe? Ili ne znam s kim razgovaram? Ono što Ti imam da kažem već ti je poznato; I hoću li sakriti našu tajnu od Tebe? Možda samo želiš da čuješ sa mojih usana, slušaj:

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Zlo drhti pred Hristovim pogledom. I posle toga se maska ​​samog zla skida pred ćutljivim Hristom.

    Ovo se doslovno desilo u svijetu...)

    3. Hristovo iskušenje: CESAROVA VLAST, svetsko carstvo dobrote

    Pre tačno osam vekova uzeli smo od njega ono što si ti ogorčeno odbacio, taj poslednji dar koji ti je ponudio, pokazujući Ti sva kraljevstva zemlje: uzeli smo od njega Rim i Cezarov mač i proglasili se samo kraljevima zemlje, jednom kraljevi, iako do danas još nismo uspjeli svoj slučaj dovesti do potpunog kraja. Ali ko je kriv? Oh, ovo je još samo početak, ali je počelo. Još dugo će se čekati na njegov završetak, a zemlja će još mnogo patiti, ali mi ćemo postići i postati cezari i tada ćemo već razmišljati o univerzalnoj sreći ljudi.

    U međuvremenu, mogao si uzeti Cezarov mač čak i tada. Zašto si odbio ovaj poslednji poklon? Prihvativši ovaj treći savjet moćnog duha, Ti bi ispunio sve što čovjek na zemlji traži, to jest: kome se pokloniti, kome povjeriti savjest i kako konačno sve ujediniti u neprikosnoveni zajednički i ugodni mravinjak. , jer postoji treća i poslednja muka ljudi.

    Čovječanstvo u cjelini uvijek je težilo da se uspostavi univerzalno. Bilo je mnogo velikih naroda sa velikom istorijom, ali što su ti narodi bili viši, to su bili nesretniji, jer su bili svjesniji potrebe za univerzalnim ujedinjenjem ljudi. Veliki osvajači, Timuri i Džingis-kani, letjeli su kao vihor zemljom, pokušavajući da osvoje svemir, ali su, iako nesvjesno, izražavali istu veliku potrebu čovječanstva za univerzalnim i univerzalnim jedinstvom. Prihvativši Cezarov mir i purpur, osnovao bi svjetsko kraljevstvo i dao svjetski mir. Jer ko treba da vlada ljudima ako ne oni koji kontrolišu svoju savest i u čijim je rukama njihov hleb.

    [Antihrist].

    Dali smo sreću razularenom hiljadumilionskom krdu slabih ljudi

    O, proći će još vijeka od ekscesa slobodnog uma, njihove nauke i antropofagije, jer, počevši da grade svoju vavilonsku kulu bez nas, završiće sa antropofagijom (kanibalizmom, jedenjem ljudi). Ali tada će zvijer dopuzati do nas, lizat će nam noge i poprskati ih krvavim suzama iz očiju. I mi ćemo sjesti na zvijer i podići čašu, a na njoj će biti napisano: "Tajna!" Ali tek tada će za ljude doći kraljevstvo mira i sreće. Ponosni ste na svoje izabranike, ali imate samo odabrane, a mi ćemo sve smiriti.

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Šakovski): - [Opet laž!] Samo je Spasitelj rekao istinito: “Dođite k meni svi koji se trudite i opterećeni ste, i ja ću vas odmoriti.”…)

    I je li još tako: koliko se ovih odabranih, od moćnih koji su mogli postati izabrani, konačno umorilo čekajući Tebe, a nosili su i nosit će snagu svog duha i vrelinu svojih srca na drugo polje i završiće kod tebe i podignuta besplatno vaš baner. Ali Vi ste sami podigli ovu zastavu [velike slobode].

    Sa nama će svi biti srećni i neće se više buniti ili uništavati jedni druge, kao u vašoj slobodi, svuda. Oh, mi ćemo ih uvjeriti da će postati slobodni tek kada se odreknu slobode za nas i pokore nam se. Pa šta, hoćemo li biti u pravu ili ćemo lagati? I sami će se uvjeriti da su u pravu, jer će se sjetiti kakvih ih je strahota ropstva i zbrke dovela Tvoja sloboda. Sloboda, slobodan um i nauka odvest će ih u takve divljine i izložiti ih takvim čudima i nerazrješivim misterijama da će jedni od njih, buntovni i svirepi, uništiti sami sebe, drugi, buntovni ali slabi, uništiti jedni druge, a treći, preostali, slabi i nesretni će nam puzati na noge i vikati nam:

    „Da, bio si u pravu, ti si jedini posjedovao Njegovu tajnu,
    a mi se tebi vraćamo, spasi nas od nas samih.”

    Primajući hleb od nas, naravno, oni će jasno videti da mi uzimamo njihov sopstveni hleb, dobijen sopstvenim rukama, od njih da bismo ga podelili njima, bez ikakvog čuda, videće da nismo pretvorili kamenje u hljeba, ali zaista više, od samog hljeba, biće im drago da ga dobiju iz naših ruku! Jer će se previše sjetiti da se prije, bez nas, samo hljeb koji su dobili u njihovim rukama pretvarao samo u kamenje, a kada su se vratili nama, samo kamenje se pretvaralo u hljeb u njihovim rukama. Previše će cijeniti šta znači predati se jednom za svagda!

    I dok ljudi ovo ne shvate, biće nesretni. Ko je najviše doprineo ovom nesporazumu, recite mi? Ko je rascijepio stado i rastjerao ga po nepoznatim stazama [dajući ljudima Jevanđelje, Radosnu vijest]?

    Ali stado će se ponovo okupiti i ponovo pokoriti, i to jednom za svagda. Tada ćemo im dati tihu, skromnu sreću, sreću slabih stvorenja, onakva kakva su stvorena. O, konačno ćemo ih uvjeriti da ne budu ponosni, jer Ti si ih uzvisio i time ih naučio da budu ponosni; Dokažimo im da su slabi, da su samo jadna djeca, ali da je dječija sreća slađa od svega.

    Postat će plašljivi i počeće da nas gledaju i uplašeno se drže za nas, kao pilići za kokoš. Biće zadivljeni i užasnuti na nas i ponosni što smo toliko moćni i tako pametni da smo mogli da smirimo tako nasilno hiljadu miliona stada. Drhtaće opušteno od naše ljutnje, um će im postati plašljiv, oči će im postati suzne, kao kod dece i žena, ali isto tako lako, po našoj želji, preći će na zabavu i smeh, vedru radost i veselje dječija pjesma. Da, prisilićemo ih da rade, ali u satima slobodnim od posla organizovaćemo njihov život kao dečiju igru, uz dečije pesme, horove i nevine igre.

    O, dozvolićemo im da griješe, oni su slabi i nemoćni, i voljet će nas kao djecu jer im dozvoljavamo da griješe. Reći ćemo im da će svaki grijeh biti iskupljen ako je učinjen uz našu dozvolu; Dozvoljavamo im da griješe jer ih volimo, a kaznu za te grijehe ćemo preuzeti na sebe. I mi ćemo to preuzeti na sebe, a oni će nas obožavati kao dobročinitelje koji su nosili svoje grijehe pred Bogom. I neće imati nikakve tajne od nas. Mi ćemo im dozvoliti ili zabraniti da žive sa svojim ženama i ljubavnicama, da imaju ili nemaju djecu - sve sudeći po njihovoj poslušnosti - i oni će nam se s radošću i radošću pokoravati. Najbolnije tajne njihove savjesti - sve, sve će nam donijeti, a mi ćemo sve riješiti, a oni će s radošću vjerovati našoj odluci, jer će ih spasiti velike brige i strašne sadašnje muke lične i slobodne odluka.

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Shakhovskoy): - Inkvizitor želi da sve ljude učini "bebama" koje nisu svjesne svog grijeha. On se proglašava "iskupiteljem" - u poricanju. Mi, koji znamo, "preuzimamo na sebe grijesi ljudi” mi im ne govorimo da je grijeh zločin, a to ljudima olakšava život.

    Ovo je granica težnji antikršćanstva i smisao „iskupljenja“ laži.
    To je zajedništvo duše sa konačnom smrću)

    Mi, prokleti, čuvamo tajnu - najnesretniji ljudi na svijetu

    I svi će biti srećni, svi milioni bića, osim stotina hiljada koji ih kontrolišu. Jer samo mi, mi koji čuvamo tajnu, samo mi ćemo biti nesretni. Biće hiljade miliona srećnih beba i sto hiljada patnika koji su na sebe preuzeli prokletstvo spoznaje dobra i zla.

    Tiho će umrijeti, tiho će nestati u Tvoje ime i...
    Ali zadržaćemo to u tajnosti
    a za njihovu sreću privući ćemo ih nebeskom i vječnom nagradom.
    .

    Kažu ( čitajući Apokalipsu Jovana Evanđeliste) i prorokuj da ćeš doći i opet pobijediti, doći ćeš sa svojim odabranima, sa svojim ponosnim i moćnim, ali mi ćemo reći da oni ( Hristos i sveci) spasili samo sebe, a mi smo spasili sve. Kažu ( čitajući Otkrivenje Jovana Evanđeliste), da će bludnica koja sjedi na zvijeri i drži u rukama biti osramoćena tajna , da će se slabi opet pobuniti, da će joj pokidati ljubičastu i razotkriti njeno "odvratno" tijelo.

    Ali onda ću ustati i pokazati ti hiljade miliona srećnih beba,
    koji nije znao za grijeh.
    A mi, koji smo uzeli njihove grijehe na sebe za njihovu sreću,
    Staćemo pred Tobom i reći:
    “Sudite nam ako možete i ako se usuđujete.”

    Znaj da te se ne bojim. Znaj da sam i ja bio u pustinji, da sam i ja jeo skakavce i korijenje, da sam i ja blagoslovio slobodu kojom si blagoslovio ljude, i spremao sam se da postanem jedan od tvojih izabranika, jedan od moćnih i jakih sa žeđu da "dopuni broj". Ali probudio sam se i nisam htio služiti ludilu. Vratio sam se i pridružio se domaćinu onih koji . Napustio sam ponosne i vratio se skromnim za sreću skromnih.

    Ono što ti kažem će se ostvariti, i naše će kraljevstvo biti izgrađeno.
    Ponavljam ti, sutra ćeš vidjeti ovo poslušno stado,
    što u mom prvom talasu
    pohitaće da zgrabi vreo ugalj na tvoju vatru,
    na kojoj ću Te spaliti što si došao da nas uznemiravaš.
    Jer ako je postojao neko ko je najviše zaslužio našu vatru, to si bio ti.
    Sutra ću te spaliti. Dixi
    (tačka, to sam rekao - lat).

    Ivan je stao. Postao je uzbuđen dok je govorio, i govorio je sa entuzijazmom; kad je završio, odjednom se nasmiješio. Aljoša, koji ga je slušao u tišini, ali na kraju, u krajnjem uzbuđenju, koji je mnogo puta pokušavao da prekine bratov govor, ali se očigledno suzdržavajući, iznenada progovori, kao da je izleteo sa sedišta:

    : - Ali - ovo je apsurd! - povikao je, pocrvenevši. - Vaša pesma je slava Isusu, a ne bogohuljenje - kako ste želeli. A ko će ti vjerovati za slobodu? Da li je to tako, da li tako treba da razumemo! Ili koncept u pravoslavlju - ovo je Rim, a ne ceo Rim, to nije istina - ovo su najgori katolicizam, inkvizitori, jezuiti!..

    I jednostavno ne može postojati tako fantastična osoba kao što je vaš inkvizitor. Koji su to grijesi ljudi koji su preuzeli na sebe? Kakvi su to nosioci tajni koji su na sebe preuzeli nekakvo prokletstvo za sreću ljudi? Kada su viđeni? Znamo jezuite, oni govore loše o njima, ali jesu li oni ono što imate? Nisu, nikako... Oni su samo rimska vojska za buduće svetsko zemaljsko kraljevstvo, sa carem - rimskim prvosveštenikom na čelu - to je njihov ideal, ali bez ikakvih tajni i uzvišene tuge. .. Najjednostavnija želja za vlašću, zemaljska prljava dobra, ropstvo - kao budućnost kmetstva, s tim da će postati zemljoposednici - to je sve što imaju. Možda čak ni ne veruju u Boga. Vaš inkvizitor koji pati je samo fantazija...

    : „Ma, čekaj, čekaj“, nasmejao se Ivan, „tako si uzbuđen.“ Fantazija, kažete, neka bude! Naravno da je fantazija. Ali dozvolite mi, međutim, da li vi zaista mislite da je cijeli ovaj katolički pokret posljednjih stoljeća zapravo samo želja za vlašću samo za prljave koristi? Zar vas tako ne uči otac Pajsije (učenik i poštovalac starca Zosime)?

    : „Ne, ne, naprotiv, otac Pajsije je jednom rekao nešto poput vašeg – ali, naravno, ne to, nikako“, odjednom shvati Aljoša.

    : - Dragocjena informacija, međutim, uprkos tvome: "nipošto."

    Pitam vas tačno zašto su vaši jezuiti i inkvizitori kopulirali samo zbog materijalnih zlih koristi? Zašto među njima ne može biti niti jedan patnik, izmučen velikom tugom i ljupkoljubivim? Vidite: pretpostavimo da je postojao barem jedan od svih ovih ljudi koji su htjeli samo materijalne i prljave koristi - barem jedan poput mog starog inkvizitora, koji je i sam jeo korijenje u pustinji i poludio ( nego, u opštem smislu, F.M. Dostojevski je mislio - borio se sa demonima), osvajajući svoje tijelo da bi se učinio slobodnim i savršenim, ali ipak, pošto je cijeli život volio čovječanstvo i iznenada progledao i uvidjevši da je malo moralnog blaženstva postići savršenstvo volje da bi se u isto vrijeme uvjerio da su milioni drugih Božijih bića ostali uređeni samo kao ruglo, da se nikada neće moći nositi sa svojom slobodom, da se jadni buntovnici nikada neće pojaviti kao divovi da dovrše Kulu, da nije za takve guske veliki idealista (tj. sam Inkvizitor) sanjao je o njegovoj harmoniji. Pošto je sve ovo shvatio, vratio se i pridružio se pametnim ljudima. Zar se ovo zaista nije moglo dogoditi?

    : - Kome ste se pridružili, kakvim pametnim ljudima? - gotovo od uzbuđenja uzviknu Aljoša. - Oni nemaju takav um i takve tajne i tajne - Da li je to samo ateizam, to je cela njihova tajna.

    Vaš inkvizitor ne veruje u Boga, to je cela njegova tajna!

    : - Bar je to to! Konačno ste pogodili. I zaista, zaista je to cela tajna, ali nije li ovo patnja, barem za nekoga poput njega, ko?

    Postojale su i postoje dvije vrste takvih inkvizitora: katolici i masoni

    Na kraju svojih dana, on je jasno uvjeren da bi samo savjet velikog strašnog duha mogao barem donekle urediti slabe buntovnike u podnošljiv red, "napola pečena promišljena stvorenja stvorena u sprdnji". A sada, uvjerivši se u to, vidi da mora slijediti upute inteligentnog duha, strašnog duha smrti i uništenja, i da bi prihvatio laž i prevaru i svjesno vodio ljude u smrt i uništenje, i štaviše , prevariti ih cijelim putem da nekako ne primjete kuda ih vode, da bi se barem na putu ovi patetični slijepci smatrali sretnima.

    I zapazite sebi, obmanu u ime Onoga u čiji je ideal starac tako strastveno vjerovao čitavog života! Nije li ovo nesreća? A da se barem jedna takva osoba nađe na čelu cijele ove vojske, "gladna vlasti samo za prljave koristi", zar ne bi zaista bilo dovoljno da barem jedna takva osoba izazove tragediju? I ne samo to: dovoljna je jedna takva osoba na čelu da se pronađe prava ideja vodilja čitave rimske stvari sa svim njenim vojskama i jezuitima, najviša ideja ovog cilja.

    Direktno vam kažem da čvrsto vjerujem da ova osoba nikada nije postala rijetka među onima na čelu pokreta. Ko zna, možda su se te iste stvari dogodile između rimskih prvosveštenika. Ko zna, možda ovaj prokleti starac, koji tako tvrdoglavo i na svoj način voli čovječanstvo, postoji sada u vidu čitave mnoštva takvih samaca, i to nimalo slučajno, već postoji kao saglasnost, kao tajna zajednica, davno uređena da čuva tajne, da ga čuvaju od nesretnih i slabih ljudi kako bi ih usrećili. Ovo svakako postoji, i tako bi trebalo da bude.

    Čini mi se da čak i oni imaju nešto poput te iste misterije u svojoj srži i da zato katolici toliko mrze masone jer ih vide kao konkurente, rascjepkanost jedinstva ideje, a trebalo bi da postoji jedno stado i jedno pastir...

    Međutim, u odbrani svoje misli imam izgled pisca koji nije mogao izdržati vašu kritiku. Dosta o ovome.

    : - Možda ste i sami mason! - iznenada je prasnuo Aljoša. "Vi ne vjerujete u Boga", dodao je, ali s krajnjom tugom. I njemu se činilo da ga brat podrugljivo gleda. - Kako se završava vaša pesma? - upita iznenada, gledajući u zemlju, "ili je već gotovo?"

    Hristos tiho ljubi inkvizitora - Aljoša takođe oprašta Ivanu

    : - Hteo sam da je završim ovako:

    Kada je Inkvizitor ućutao, čekao je neko vreme da mu Zatvorenik odgovori. Njegovo ćutanje mu pada teško. Vidio je kako ga Zatvorenik sve vrijeme duše i tiho sluša, gledajući ga pravo u oči i, po svemu sudeći, ne želeći ništa da prigovori. Starac bi volio da mu nešto kaže, pa makar bilo i gorko i strašno.

    Ali On odjednom u tišini prilazi starcu i tiho ga ljubi u njegove devedesetogodišnje beskrvne usne. To je ceo odgovor. Starac se strese. Nešto se pomaknulo na krajevima njegovih usana; ode do vrata, otvori ih i kaze mu: “Idi i ne dolazi više – ne dolazi nikako – nikad, nikad!” I pušta ga u "mračno kamenje". Zatvorenik odlazi...

    (Nadbiskup Jovan od San Franciska (Shakhovskoy): - Tihi Hristos ljubi Inkvizitora. Inkvizitor pušta Zarobljenika... Neki veruju da u ovom finalu Veliki Inkvizitor, dirnut sveopraštajućom Ljubavlju Spasitelja, čini čin velikodušnosti, otvarajući vrata zatvora... Ali Inkvizitor govori riječi koje su bolne jer je Krist veći od eksera na Golgoti. Inkvizitor kaže Sinu Božijem: “Idi, idi i ne dolazi više... ne dolazi nikako... nikad, nikad!”)

    : - A starac?
    : - Poljubac mu gori u srcu, ali starac ostaje pri istoj ideji.
    : - A ti si sa njim, a ti? - tužno je uzviknuo Aljoša.

    Ivan se nasmijao.

    : - Ali ovo je glupost Aljoša, na kraju krajeva, ovo je samo glupa pesma glupog studenta koji nikada nije napisao dve pesme. Zašto to shvataš tako ozbiljno? Zar stvarno mislite da ću ja sada otići pravo tamo, kod jezuita, da postanem jedan od domaćina ljudi koji ispravljaju njegov podvig?

    O Bože, šta me briga! Rekao sam ti: samo bih volio da navršim tridesetu, a onda bi šolja pala na pod!

    : - I ljepljivo lišće, i dragi grobovi, i plavo nebo, i voljena žena! Kako ćeš živjeti, kako ćeš ih voljeti? - tužno je uzviknuo Aljoša. - Sa takvim paklom u grudima i glavi, da li je ovo zaista moguće? Ne, ti si taj koji će im se pridružiti - a ako ne, onda ćeš se ubiti i nećeš moći izdržati!

    : - Ima tolike snage da sve može da izdrži! - rekao je Ivan sa hladnim osmehom.
    : - Koju snagu?
    : - Karamazovskaya - snaga Karamazovske niskosti.
    : - Ovo je utapanje u izopačenosti, gnječenje duše u pokvarenosti, da, da?
    : - Možda je ovo samo do tridesete, možda izbegnem, a onda...
    : - Kako to izbjeći? Šta ćete izbegavati? Ovo je nemoguće sa vašim mislima.
    : - Opet u karamazovskom stilu.
    : - Tako je "sve je dozvoljeno"? Sve je dozvoljeno, zar ne?

    Ivan se namrštio i odjednom čudno problijedio.

    : - Oh, ti si taj koji je čuo jučerašnju opasku da je Miusov toliko uvređen - a zašto je brat Dmitrij [Karamazov] tako naivno iskočio i rekao? - ironično se osmehnuo. - Da, možda: „sve je dozvoljeno“, ako se ta reč izgovori. Ne odričem se. A Mitenkinovo uredništvo nije loše.

    Aljoša ga nijemo pogleda.

    „Kad sam otišao, brate, mislio sam da te imam barem na celom svetu“, rekao je iznenada Ivan sa neočekivanim osećanjem, „ali sada vidim da za mene nema mesta u tvom srcu, dragi moj pustinjače“. Neću se odreći formule „sve je dozvoljeno“, pa šta, odreći ćeš se mene zbog ovoga, da, da?

    Aljoša je ustao, prišao mu i nečujno i tiho ga poljubio u usne.

    : - Književna krađa! - zaplakao je Ivan, odjednom prešavši u nekakvo oduševljenje, - ukrao si mi to iz pjesme! Hvala, ipak. Ustani Aljoša, idemo, vreme je za tebe i mene.

    (Nadbiskup San Franciska Jovan (Šahovskoj): - U poljupcu „Legende” ima istine, a ima i laži. U njoj je Dostojevski i u njoj Ivan Karamazov. ovaj poljubac je da Gospod voli svako stvorenje. On takođe voli onoga ko Ga ne voli i ne želi da ga voli. Hristos je došao da spase grešnike. A čovečanstvu je za svoje spasenje najpotrebnija upravo takva viša Hristova Ljubav. Bolesnom djetetu je potrebna najveća majčinska ljubav. Poljubac Hristov je poziv na ovu Ljubav, poslednji poziv Pilatesa, [Dworkinsa] i fariseja na pokajanje. Ovo je ideja Dostojevskog.

    [isto:] Ali ovaj poljubac je i misao Ivana Karamazova, njegova poslednja, primamljiva neistina koja spaja istinu i laž)

    Na šta će doći duše Karamazova, biće jasno nakon 30. godine

    Izašli su, ali su se zaustavili na trijemu gostionice.

    : „To je to, Aljoša“, rekao je Ivan čvrstim glasom, „ako mi je zaista dosta lepljivih listova, voleću ih samo tako što ću se setiti tebe“. Meni je dovoljno što si tu negde, a ja još ne želim da živim. Je li ti ovo dovoljno? Ako želite, shvatite to barem kao izjavu ljubavi.

    A sad ti desno, ja levo - i dosta je, čuješ, dosta je. Odnosno, da nisam otišao sutra (izgleda da hoću) i da smo se nekako ponovo sreli, onda mi ne biste rekli više ni riječi o svim ovim temama. Zaista pitam. I o bratu Dmitriju [Karamazovu], posebno te molim, nemoj više ni da pričaš sa mnom", dodao je iznenada razdraženo, "sve je dogovoreno, o svemu se razgovaralo, zar ne?"

    A ja ću vam, sa svoje strane, dati jedno obećanje za ovo: kada do tridesete godine poželim da "bacim šolju na pod", onda ću, bez obzira gde se nalazite, doći ponovo da razgovaram sa vama - čak i ako je iz Amerike, znaš ovo. Doći ću namjerno. Do tada će vas biti vrlo zanimljivo pogledati: kakvi ćete tada biti? Vidite, prilično svečano obećanje. Ali u stvari, možda ćemo se opraštati na sedam, deset godina.

    Pa sad idi na svoje Pater Seraphicus, jer on umire; Ako umre bez tebe, onda ćeš, možda, biti ljut na mene što sam te zadržao. Zbogom, poljubi me ponovo, ovako, i idi... ( Franju Asiškog naziva Pater Seraphicus - Sankt Franziskus Seraphicus. Ovdje mislimo na pravoslavnog starca Zosimu. Otac Zosima i istomišljenik jeromonah Pajsije su duhovni mentori Aljoše Karamazova. Franjo Asiški je slavni sveta budala, koji je postigao nevjerovatnu i rijetku ljubav prema svim stvorenjima u zapadnom kršćanstvu: ljudima, životinjama i cijelom svijetu )

    Ivan se iznenada okrenuo i otišao svojim putem, ne osvrćući se. Slično je bilo kako je brat Dmitrij [Karamazov] jučer napustio Aljošu, iako je juče bilo potpuno drugačije. Ova čudna primedba bljesnula je poput strele u Aljošinom tužnom umu, tužnom i žalosnom u tom trenutku. Čekao je malo, pazio na brata. Iz nekog razloga odjednom sam primijetio da brat Ivan hoda nekako ljuljajući se i da mu se desno rame, gledano s leđa, čini niže od lijevog. On to nikada ranije nije primetio. Ali odjednom se i on okrenuo i skoro potrčao prema manastiru. Već se smračilo, a on se gotovo uplašio; u njemu je raslo nešto novo, na šta nije mogao dati odgovor. Vjetar se ponovo podigao, kao jučer, a stoljetni borovi mračno su šuštali oko njega dok je ulazio u pustinjačku šumu. Skoro je potrčao. „'Pater Seraphicus' - dobio je to ime odnekud - odakle? - bljesnu Aljoša. - Ivane jadni Ivane, kad ću te sad vidjeti...

    Evo manastira, Gospode!
    Da, da, to je on, ovo je Pater Seraphicus, on će me spasiti - od njega i zauvek!”

    Zatim se, sa velikom zbunjenošću, nekoliko puta u životu prisjetio kako je odjednom, nakon rastanka sa Ivanom, mogao potpuno zaboraviti na svog brata Dmitrija [Karamazova], kojeg je ujutro, prije samo nekoliko sati, odlučio da ga pronađe. i ne otići bez Štaviše, barem se te noći nije morao ni vratiti u manastir.

    ,
    izvod iz knjige "Braća Karamazovi"(Drugi dio. Peta knjiga)

    Iz 3. poglavlja „Vreme i crkva“ III dela „RUSKA IDEJA DANAS“ knjige A.E. Molotkova. „Misija Rusije. Pravoslavlje i socijalizam u 21. veku"

    Crkva i društvo

    Jedan od najvažnijih problema našeg vremena, koji značajno usporava procese nacionalnog preporoda, jeste aktualizacija pravoslavnog pogleda na svijet u sferi društvenog i javnog života. Posjedujući bezuslovni moralni autoritet, pravoslavlje, međutim, vrlo slabo utiče na stvarni društveni život, ostajući svojevrsni rezervat hrišćanske duhovnosti bez ikakve praktične veze sa društvenim životom. Društveni i javni život ide svojim ovozemaljskim tokom, a Crkva, kao svojevrsna duhovna i religiozna „klinika“, samo tješi stradalnike, opominje izgubljene i podržava slabe – bez značajnijeg uticaja na makro-socijalne procese.

    Stidljivi pokušaj Crkve da na neki način naznači svoj odnos prema društvu i državi u savremenim istorijskim uslovima, izložen u „Osnovama društvenog koncepta Ruske pravoslavne crkve“, je, nažalost, čisto deklarativni i polovičan. ideološki nejasan dokument. Nije slučajno da su se mnoge odredbe ovog koncepta, zbog svoje aerodinamične prirode i sumnjivog moralnog i ideološkog univerzalizma, pokazale sasvim prihvatljivima za društveni koncept druge „tradicionalne religije Rusije“ - judaizma, koji je na mnogo načina doslovno duplirao. koncept Ruske pravoslavne crkve od riječi do riječi.

    Može se činiti da je tako jasno podcijenjena društvena uloga Crkve u savremenom ruskom društvu povezana sa specifičnostima povijesno tranzicionog stanja u kojem se našla Pravoslavna Crkva nakon skoro jednog stoljeća prisilnog odsustva iz ruskog društva, te da je samo potrebno je uložiti dodatne napore, a nekadašnje jedinstvene Crkve i društva će se oporaviti sami. Međutim, to je daleko od slučaja... Iza ovog fenomena krije se mnogo fundamentalnija okolnost: problem odnosa Crkve i društva ima svoju, veoma dugu i po mnogo čemu bolnu predistoriju, kakvu ima samo u našem vremenu. otkriveno u svojim kliničkim manifestacijama. Njegova je suština da je društvo, budući da je periferija Crkve i istovremeno periferija „svijeta“, duhovno nestabilno, prijelazno područje ljudskog postojanja, gdje je grešni početak svijeta i blagodaću ispunjeni početka Crkve trajno se susreću i suprotstavljaju. Kroz hrišćansku istoriju ovaj proces se odvijao sa različitim stepenom uspeha za obe strane, a naše vreme samo sumira rezultate ovog nevidljivog duhovnog i istorijskog sukoba.

    U prvim stoljećima kršćanstva, sukob između Crkve i paganskog svijeta bio je oštriji i izražavao se u otvorenim oblicima progona kršćana, ali je od vremena Konstantina i Justinijana prešao u skriveni latentni oblik. Zapravo, kada je kršćanstvo postalo dominantna religija, a svaki podanik ogromnog grčko-rimskog carstva morao je biti kršćanin pod prijetnjom kazne, dogodila se mješavina dvaju svjetova – blagoslovljenog svijeta Crkve i grešnog svijeta pagansko društvo, usled čega je nastalo „sekularno“ hrišćansko društvo, koje se, naravno, nije moglo prepoznati kao istinski hrišćanski preobraženo. Ovo je bilo istorijski uslovno, kompromisno rešenje problema hrišćanskog društva kao primarne osnove „kršćanske države“. Karakterišući specifičnosti ovog novoformiranog (sekundarnog) hrišćanskog društva, V. Solovjev je pisao: „Prijašnje istinski hrišćansko društvo zamaglilo se i rastvorilo u hrišćansku zajednicu po imenu, a zapravo u pagansku zajednicu. Ogromna većina površnih, ravnodušnih i hinjenih kršćana ne samo da je zapravo očuvala paganska načela života pod kršćanskim imenom, nego je na sve moguće načine - dijelom instinktivno, a dijelom svjesno - nastojala da se uz kršćanstvo uspostavi, da legitimizira i ovjekovječi staro pogansko poretka, suštinski isključujući zadatak njegove unutrašnje obnove u duhu Hristovom."

    Kao rezultat toga, usprkos vidljivom povijesnom trijumfu Crkve, društveni život se razvijao po vlastitoj društveno-povijesnoj inerciji, održavajući svoju nesavršenost (često još uvijek pagansku) sa svom neumoljivošću empirijskog determinizma. U suštini, ovdje je, u društvenim oblicima bića kao svijeta izvan Crkve, lokalizirana i sačuvana cjelokupna masa („tradicija“) ljudskog grijeha, koja je, kao istorijsko naslijeđe paganskog svijeta, nastavila dominirati. hrišćansko društvo. Crkva, zauzeta unutrašnjim istorijskim razvojem (borbom protiv jeresi, razvojem dogme, odnosima sa autoritetima itd.), kroz svoju istoriju nije imala dovoljno duhovnih i moćnih snaga za ozbiljne pokušaje da interveniše u društveni život u cilju smanjenja uticaj greha u njegovim (paganskim) počecima. I to uprkos činjenici da je gotovo čitavo polje javnog života od ranog srednjeg vijeka bilo „vanjsko tijelo“ same Crkve, jer su apsolutnu većinu članova društva činila njena krštena djeca. U tome postoji očigledna eklisiološka kontradiktornost... Pokušaj Crkve da ovu kontradikciju razriješi u obliku “simfonije” nije doveo do nekog značajnijeg rješenja ovog pitanja, svodeći se uglavnom na opću pragmatičnu izgradnju političkih odnosa između Crkvene i svjetovne vlasti. Štaviše, češće nego ne, upravo je svjetovna moć u ovom sporazumu o “simfoniji” iz čisto empirijskih razloga dominirala nad duhovnom moći... Kao rezultat toga, uprkos činjenici da je kršćanstvo u Rimskom carstvu bilo državne religije, društveni odnosi su ostali gotovo paganski: „Krišćanska državnost sa nehrišćanskim odnosima s javnošću – to je ono što je Konstantinovo doba.” A samo pitanje “simfonije” nikada nije dobilo svoju potpunu dogmatsku formulaciju u istorijskoj Crkvi, ostajući svojevrsni oblik društvenog ugovora između Crkve i svjetovnih vlasti za podnošljiviji suživot dva kvalitativno različita svijeta.

    Dakle, društvo, kao zapravo tijelo Crkve, nije bilo prerogativ djelovanja Crkve (!), nego je gotovo u potpunosti ostalo (i ostaje do danas) pod vlašću grešnog svijeta. Očigledno, takva situacija se ne može prepoznati kao norma i zahtijeva pažljivo eklisiološko promišljanje. Kako ne pričati o spasenju ljudska duša S obzirom na grešnost ljudskog tijela, ne može se očekivati ​​spasenje Crkve s obzirom na grešno postojanje društva koje čini njegovo empirijsko svjetovno tijelo. “Ko ne sabira sa Mnom, rasipa” [Matej 12,30] – ako Crkva nije ta koja preobražava svijet (društvo) svojom svetošću, onda svijet “preobražava” Crkvu svojom grešnošću, podređujući njene aktivnosti svojim zakonima, tj. na ono što se zove otpadništvo – odstupanje Crkve od hrišćanske istine.

    Društvena sfera nije privatno pitanje“moralna teologija” je pitanje dogmatskog samoodređenja Crkve u svijetu, pitanje unutrašnjeg jedinstva njene duhovne i društvene prirode, smisla i svrhe njenog postojanja u stvarnoj ljudskoj povijesti. Otpadanje društvenog (spoljašnjeg) tela Crkve od njene (unutrašnje) Božanski otkrivene Istine prepun je istorijskih kolapsa Crkve – što se dogodilo u novijoj ruskoj istoriji. Upravo raspad aspekata zemaljske i nebeske službe Crkve otkriva nam tajnu tragedije Ruske Crkve u 20. stoljeću, koja je pala kao “kraljevstvo podijeljeno samo u sebi”. Unutrašnje porijeklo ove tragedije još uvijek je daleko od toga da crkvena zajednica shvati kao razlog za pokajanje i duboku revalorizaciju društvenih doktrinarnih smjernica. Iako se čini da razmjeri tragedije zahtijevaju fundamentalnu prirodu takve revalorizacije.

    Jedan od rijetkih pokušaja takve društvene analize crkvene katastrofe 20. stoljeća je članak N. Somina “Po grijesima našim”, u kojem autor posebno piše: “...boljševici su nas kršćane optužili za naše oklevanje da izgradimo pravedno društvo. Ali u stvari, osudili su nas za farisejstvo, za nedostatak ljubavi, za nastojanje da se kroz ritualnu pravednost uguramo u Kraljevstvo Božje. Ne treba ih proklinjati, već im zahvaljivati ​​na njihovoj nauci, pokajati se i ispravljati naše greške, učeći najbolje što je dala sovjetska civilizacija.

    Štaviše, trebali bismo pobliže pogledati duhovnu logiku u okviru koje je izvršen Božji sud. Ignorirajući društveno bojno polje za istinu Božju, Crkva se našla kažnjena upravo od strane društvenog pokreta, na čijim su barjacima ispisane parole za obnovu pravde i ovozemaljske istine. Ne čuvši Božji poziv da sa Njim gradimo Carstvo Božije na zemlji, Crkva je postala progonjena od ljudi koji su krenuli da grade raj na zemlji bez Boga. Pošto je odbacila hrišćanski socijalizam, Crkvi je sudio ateistički socijalizam. Moramo pažljivije pročitati jevanđelsku parabolu o onima koji su pozvani na gozbu [Matej 22:2-14; Luka 14:16-24], gde je Gospod „poslao da pozovu one koji su bili pozvani na svadbu; a oni ne htjedoše doći” (Matej 22:3). Već tada, u Rusiji, Gospod je pozvao svoje izabrane da rade na društvenom polju. Ali izabrani su to odbili: „treba da pročitamo pravila“, „treba da obnovimo crkvu“, „treba da obiđemo biskupiju“. A onda je Gospod, u gnevu, „spalio njihov grad“ [Matej 22,7], a na ovu službu je pozvao druge „koje su našli, i zle i dobre“ [Matej 22,10], koji su bili daleko od nositi vjenčanu odjeću i obavljati posao prema vlastitom razumijevanju. Ponavljamo, Gospod je pripremio svoj sud za njih, boljševičke ateiste. Ali sada ne govorimo o njima, već o nama, kršćanima - "oni koji su pozvani nisu bili dostojni" (Matej 22:8). Gospod nam, takoreći, daje vrlo određene znakove za razumijevanje Njegovih sudova, a mi smo dužni da dešifrujemo ovu duhovnu logiku. Ali, nažalost, Crkva u užem smislu nije razumjela pravo značenje izraza “po grijesima našim”.

    Nažalost, sadašnje “reprint” ponovno objavljivanje društvenog položaja Crkve po modelu 19. stoljeća prijeti njenoj konačnoj nacionalno-istorijskoj marginalizaciji kao nebitne društvene institucije. Akutnost situacije, koju tako često ne primećuju samozadovoljni apologeti sadašnjeg „crkvenog preporoda“, jeste da sada, kao i na početku 20. veka, društveni izbor Crkve predodređuje istorijsku sudbinu Rusije u 21. vek. Ako Crkva ponovo ponovi svoju društvenu grešku u odnosu na društvo, onda će se Rusija (a sa njom i Crkva!) suočiti sa ne manjim kataklizmama nego što je ruski narod morao da trpi u prošlom veku - a ti katastrofalni procesi su već počeli...

    Put kojim danas ide rusko društvo je put liberalnog tržišta (kapitalističkog) društveni odnosi- je destruktivan za rusku civilizaciju i ekonomski i duhovno-moralno o tome se mnogo pisalo u patriotskoj štampi. Ali ovaj put treba prepoznati kao destruktivan za pravoslavnu crkvu, koja je sastavni dio ruskog društva. I ne samo zato što će demografska degeneracija ruske nacije direktno uticati kvantitativni sastav Ruske crkve, ali uglavnom zbog puta tržišnog liberalizma u duhovnom i religijskom smislu ovo je široka kapija globalnog otpadništva. Ovaj put može biti organski za protestantizam, može biti prihvatljiv za katolicizam ali ovo je put uništenja za pravoslavlje. Ako je sama protestantska etika dovela do zapadnog (kapitalističkog) tipa društva, a katolicizam je uvijek bio u stanju držati korak sa mir prihvatajući ga takvog kakav jeste, to je pravoslavlje uvek poricalo ovo mir je put do mira drugome. Ako danas Pravoslavna Crkva, u skladu sa opštom istorijskom inercijom („iz jednostavnosti“), priznaje neoliberalnu ideologiju „zlatnog teleta“ kao jedinu alternativu za rusko društvo, onda se postavlja pitanje pravoslavnog svedočenja svetu Hrišćanska istina će se srećno pomeriti u čisto apstraktnu ravan; tada će pravoslavlje konačno izgubiti svoj stvarni istorijski civilizacijski značaj i pretvoriti se u reliktnu nacionalno-etnografsku formaciju za „fakultativne“ upotrebe. Jer društvena stvarnost će biti u „nepojmljivoj suprotnosti” sa učenjem Crkve, a verujuća svest će se naći u najtežem šizofrenom stanju izbora između „budalaštine” prave vere i „istina” neoliberalne stvarnosti. A ovo će stanje biti utoliko bolnije što je potpunija zvanična "simfonija" između pravoslavne crkve i zapadno orijentisanih ruske vlasti. Nažalost, danas su evidentni svi znaci ovog zvaničnog procesa otpadništva.

    Kraj otpadništva je poznat: “ i svi koji žive na zemlji obožavaće ga..."[Rev.13.8]. Koliko god takva perspektiva izgledala mitološki daleko, moramo biti realni i shvatiti da se izbor budućnosti već dešava danas. Vrtlog svjetske povijesti neumitno se kreće ka svom eshatološkom finalu, a kvalitet u kojem će se Pravoslavna Crkva pojaviti pred „iskušenjima Antihrist“, zavisi od toga da li će se naći u toku globalnog otpadništva ili će moći, poput Lota i njegove porodice u njegovo vrijeme, da izađe izvan granica posthrišćanskog svijeta. Istovremeno, mora se jasno zamisliti da je ovo drugo, u kontekstu globalizacijskih realnosti savremenog svijeta, moguće za pravoslavlje samo u jedinstvu sa Rusijom kao duhovno,ideološki I politički nezavisnu državnost. Šta znači obrazovanje na osnovu ove državnosti? ostalo(nije zapadnjački orijentisan) Hrišćanska civilizacija. I nema drugog načina!

    Rusija (i rusko pravoslavlje) je danas u izuzetnoj istorijskoj situaciji, kada je inercija prošlosti (sa svim njenim istorijskim teretom i greškama) već iscrpljena, a inercija budućnosti (sa svom njenom istorijskom nepovratnošću) još nije dobio na zamahu. Ovo je svojevrsna tačka istorijskog mira - idealno mesto za rađanje nove civilizacije... Bez revolucija i prevrata, na rubu „civilizovanog sveta“, u stanju istorijske bespomoćnosti, kao što je i samo hrišćanstvo bilo rođena u istoriji, nova hrišćanska civilizacija treba da pokaže svoje konture. Svi mi, rodoljubi Rusije, na ovaj ili onaj način predviđamo i nosimo ovu civilizaciju u svojim dušama: neko u liku Svete Rusije, neko u liku Svetlog komunizma, neko u obliku pravoslavnog kraljevstva ili ideje Petog carstva. Ali sve nas ujedinjuje zajednička želja da drugome, savršeniji svijet, a sama ta nacionalna saborna težnja je stvarni preduslov za prevazilaženje inercije istorije, za dostizanje novog nivoa društvenog postojanja. " Vjera je suština stvari kojima se nadamo i dokaz stvari koje se ne vide.» [Heb.11.1] Ostaje samo da potencijal naše vjere pretočimo u stvarnu historijsku akciju. U suštini, tu treba da se desi pravo „drugo krštenje Rusije“ kao svesni prelazak društva u implementacija hrišćanstva u njihovoj društvenoj praksi.

    Može se činiti da savršeno društvo nije cilj samo po sebi: cilj transformaciju čovjeka, približavanje njegovog izgleda evanđeoskom savršenstvu kroz stvarno otkrivenje njegove bogolične suštine. Ali oboje (društvo i čovjek) su apsolutno i organski stopljeni, jer je čovjek po prirodi društveno biće, a društvo nije ništa drugo do sistem međuljudske veze. Evanđeosko otkrivenje uči o ličnom savršenstvu zasnovanom na aktivnoj ljubavi prema bližnjemu suštinski pozivajući na savršenstvo međuljudskih odnosa. To znači da je područje međuljudskih (društvenih) odnosa najvažnije, s eklisiološkog stanovišta, područje kršćanske pažnje, pa samim tim i pitanje sistem društvenih odnosa(kao glavni atribut državnosti) ne može biti sporedan za hrišćansku svest. Koliko su ti odnosi savršeni, tj. odgovaraju evanđeoskim maksimama, toliko je društvo savršeno, toliko je šira mogućnost za svakog člana društva da sprovodi hrišćansku vrlinu. Kršćanstvo nije religija usamljenika koji traže samo svoj spas, naprotiv, ono je u svojoj suštini religija nova javnost, zasnovan na jednodušnosti u Hristu: „Krišćanstvo je upravo zajednica, tj. Crkva... – napisao je G. Florovski. – Cijela struktura kršćanskog života je društvena i korporativna. Svi hrišćanski sakramenti su u suštini društveni sakramenti... Dakle, graditi Crkvu Hristovu znači graditi novo društvo, tj. rekreirati ljudsko društvo nova osnova» .

    “Kad zapale svijeću, ne stavljaju je pod zdjelu, nego na svijećnjak, i svijetli svima u kući...”[Matej 5,15] – ovaj izraz se u potpunosti odnosi na položaj Crkve u društvu. Trend „tajnog” zatvaranja unutrašnje egzistencije Crkve kao naslijeđe novijeg vremena, kada je ova strategija bila iznuđena, sada nije ni na koji način opravdana. Svetlost koja sija samo "za sebe" (ili "unutar sebe") ne jedi svjetlo, u tom pogledu se ne razlikuje od mrak. Priroda Sveta- izlivati, izbijati iz sebe, prožimati i posvetiti sve oko sebe. "Vi ste svjetlost svijeta"[Matej 5,14] i ovdje nema zadrške da je svijet sada previše mračan, nema tame previše mračne, postoji samo slaba svjetlost... Svjetlost Istine kršćanstva ima neuporedivo veću snagu od našeg ćelijskog kršćanstva ili hrišćanski svet naše ličnosti. Ovo svjetlo je namijenjeno za osvjetljavanje i spoljni svet, tj. društva i čovječanstva u cjelini U tu svrhu On je došao na svijet. Svjetlo kršćanskog otkrivenja namijenjeno je svijetu i, pohranjeno u Crkvi, mora se neprestano projicirati i izlijevati, posvećujući svet oko nas, svaki događaj u njemu: svakodnevni, kulturni, društveni, ekonomski i politički, tj. cjelokupnu makrostrukturu društva.

    “Neka tako svijetli vaša svjetlost pred ljudima, da vide vaša dobra djela i proslave Oca vašeg koji je na nebesima.”[Matej 5,16] - ovo je poziv kršćana u neprosvijećenom svijetu: da ga preobraze "vidljivom svjetlošću" kršćanskog djelovanja, s visine spoznaje Istine, u ime najviše duhovne sile koja pripada Stvoritelju svijet. Očekivanje da će samo društvo doći u Crkvu (“postati član crkve”) nije opravdano i ne može se ostvariti zbog različite prirode društva i Crkve. Društvo nema objektivnu potrebu za tim, njegova priroda je utilitarna – trenutno postojanje u vremenu i prostoru. Priroda Crkve je drugačija (duhovna) – da bude spremište Svjetlosti, koja “ ne sa ovog sveta"i samo osvjetljavajući ovim svjetlo svijeta, Crkva u potpunosti spoznaje svoju prirodu. To jest, Crkva, pored vlastitog okretanja prema unutra (u sakrament), mora kontinuirano izaći u svijet, transformišući svoj društveni prostor duhovno aktivnom svetlošću istine. Ako je izvor svjetlosti u Crkvi zaista sam Stvoritelj svijeta, onda su strahovi da će moći Crkve presahnuti su nepotrebni...

    Dakle, u Otkrivenju kršćanstva postoji vanjsko socijalna dimenzija, što za razliku od unutrašnjeg hrišćanstva(asketizam, dogmatika, liturgika) još nisu dobili svoj stvarni izraz u istoriji. Ova dimenzija nije društveno-utilitarni prostor stran Crkvi, već je samo onaj koji nije preobražen milošću Istine. spoljašnje telo Crkve. Transformacija ovog društvenog tijelo(društvo) je unutrašnji zadatak Crkve. Na tom putu otvara se kvalitativno novo shvatanje hrišćanstva - Hrišćanstvo socijalno,– tj. Kršćanstvo, šireći zonu svoje soteriološke odgovornosti na razmjere društva.

    Govoreći o mogućnosti takvog novog društvenog hrišćanstva, otac S. Bulgakov je napisao: „...Ja lično mislim da ovde imamo stranu hrišćanstva koja još nije otkrivena, a njeno otkrivanje pripada budućnosti. Za hrišćanstvo, naravno, nije dovoljno prilagođavati se promenama koje su se desile u životu nezavisno od njega... kakav je bio i jeste do sada. To se zove olovo naroda, da im probudi savjest i napreže volju ka novim ciljevima koji su zagrljeni u njihovoj neizmjernosti. Drugim riječima, očekujemo buđenje novog proročkog duha u kršćanstvu... i nadamo se njegovom daljem zagrijavanju u postboljševičkoj Rusiji. Govorimo o više, čak nesrazmjerno više, od kršćanskog socijalizma u njegovim različitim oblicima, kakav postoji u mnogim zemljama. Pričamo o nečem novom lice socijalnog kršćanstva, o novoj slici crkvenosti i stvaralaštvu crkvenog društvenog, ono što se danas zove socijalizam samo je jedan od vanjskih prototipova obilja darova koje Crkva sadrži u sebi.”

    Ovo je vrlo simptomatično razumijevanje socijalizam kao otkrivenje jednog od "prototipova" unutrašnjih darova Crkve. Upravo u tom pravcu otvaraju se izgledi za implementaciju socijalnog kršćanstva, gdje se novi (nemjerljivo veći) kršćanski socijalizam može shvatiti kao društvena aktualizacija Crkve u svijetu . U ovom socijalno-hrišćanskom pravcu su istovremeno i preporod Rusije i preporod Crkve: Rusija ovde direktno pristupa implementaciji. društveni ideal Ruska ideja, a pravoslavna crkva pronalazi „drugi vjetar“ na nivou novog istorijskog horizonta, vraćajući se izuzetno aktivnoj teokratskoj ulozi u društvu 21. stoljeća. Da bismo razumjeli razmjere i značaj prelaska Crkve na novi nivo odnosa s društvom, može se prisjetiti jedne od završnih scena jevanđelja – posljednjeg javljanja učenicima („koji te noći nisu ništa uhvatili...” ) vaskrslog Hrista na Tiberijadskom moru. Kada je Hristos, stojeći na obali i isprva nije prepoznat, rekao učenicima: „... bacite mrežu na desnu stranu čamca i uhvatit ćete je. Zabacili su i više nisu mogli izvući mreže iz mnoštva riba.”[Jo.21.6].

    Ovo je sadašnji izbor Crkve u duhu jevanđeljske perspektive – njena misija u svijetu još nije iscrpljena... U prozaičnijem, praktičnom smislu, to znači odlučno okretanje Crkve društvenom i društveno- politička pitanja. Apstraktno moralno propovedanje hrišćanske vrline bez veze sa specifičnim istorijskim društvenim kontekstom, naprotiv, osuđuje pravoslavlje na društveno otuđenje i istorijski pad. Kako piše Yu Bulychev, „samo pozitivna percepcija pravoslavlja o potrebama ovoga svijeta, zadacima izgradnje produhovljene kulture i humane civilizacije, samo stav prema poboljšanju ne samo lične duše, već i društvenih odnosa može udahnuti novu snagu. u istočno hrišćanstvo, duhovno-istorijskom silom ga ponovo pretvoriti od žitarica, koji spavaju u zemlji."

    Sadašnja istorijska prekretnica zahtijeva izuzetno aktivnu društvenu poziciju Crkve ako istinski traži status duhovne moći i shvati svoju istorijsku odgovornost za sudbinu Rusije. I jedan od prvih akata takve pozicije bi trebao biti duhovna mobilizacija nacije da izađe iz istorijskih previranja. Tačnije, jedino se tako Crkva može vratiti društvu kao duhovni i ideološki autoritet: ako realno, tj. društveno-politički, ujediniće društvo da se izvuče iz stiska istorijskog beznađa. Ne govorimo o stvaranju još jedne pravoslavne stranke „Za Svetu Rusiju“, već o saborno-političkoj konsolidaciji društva oko svesnog ideologije nacionalnog preporoda i politički lider koji može postati personifikacija ove ideologije. Ideologija je, kao što je već spomenuto, aktuelno-historijski izraz nacionalne samosvijesti, a ko drugi osim Crkve može braniti njene temeljne prioritete?!

    Neophodno je pomeriti tradicionalni naglasak: ne „ugledni pravoslavni patriotizam“, već „makabejski“ asketizam danas je najadekvatnije ispovedanje istinskog vjera, jer more otpadničkog svijeta, spajanje s antinacionalnom vlašću, prijeti da potpuno izobliči duhovne svetinje ruske civilizacije, osuđujući tako ruski narod i Rusku crkvu na povijesnu degeneraciju. To podrazumijeva opću mobilizaciju pravoslavnog patriotskog duha za odbranu temeljnih vrijednosti nacionalno-istorijskog svjetonazora, sada gaženog ideologijom tržišnog totalitarizma. Prema A. Panarinu, „uzurpatori se najviše boje crkve, koja je u stanju da ponovo istera menjače iz hrama. Stoga je istinska konfrontacija našeg stoljeća oličena u sukobu ne demokratije i totalitarizma, već ekonomski totalitarizam I duhovni i religiozni fundamentalizam. Samo pravoslavna fundamentalistička, duhovno tvrdoglava crkva danas je u stanju da se nosi sa patnicima, zlostavljanima i potlačenima; Reformirana crkva, prilagođena modernosti, osuđena je da završi na ovoj strani sa svojim sponzorima – tovljenom sredinom „novih bogataša“, koji sanjaju da „tržište političkih dobara“ dopune tržištem indulgencija.

    Može se, naravno, i dalje pretvarati da je u današnjem društvu postignuta politički optimalna “simfonija” između Crkve i vlasti - ... na diplomatskoj distanci, kada je “crkva odvojena od države, a država iz crkve” i sve je, kako kažu, u njenim rukama... Ali ova lukavost, primjerena svjetovnoj vlasti, teško da će pristajati duhovnoj moći. Crkva, koja ne vrši stvarne teokratske funkcije u društvu, poprima otvoreno lažnu konotaciju, služeći kao još jedno pristojno pokriće za vlastodržačko bezakonje. Lažima se utvrđuje moć zla u svijetu, a Crkva prije svega mora postati uporište Istine! Pastoralni, duhovno organizirajući glas Crkve mora jasno i nedvosmisleno zvučati u ideološki rasutom i dezorijentiranom ruskom društvu, nazivati ​​stvari pravim imenom i time postaviti primarni duhovni i ideološki temelj nacionalnog preporoda. „Ranije se naša Crkva zvala Crkva tišine“, piše protojerej A. Šargunov, „jer su usta bila nasilno zatvorena. Može li to zaista još uvijek biti ova Crkva tišine! Da je Crkva od samog početka takozvane perestrojke digla glas protiv ove strašne sotonističke korupcije koja se čini u našoj Otadžbini, i da nije šutjela, onda bi, naravno, sada mnogo toga bilo drugačije. U to vrijeme, prema svim sociološkim istraživanjima, autoritet Crkve bio je najveći. U godinama bezbožnog komunizma ljudi su bili gladni riječi najviše istine, tada je korupcija još bila zastrašujuća, šokirala je normalnu svijest, nisu se još navikli na nju kao sada. Ono što je izgubljeno ne može se vratiti. A sada, ako nastavimo ovu šutnju, koju društvo može shvatiti kao znak slaganja sa bezakonjem, to će, naravno, biti loše za nas i za sve koji očekuju spas od Crkve.”

    “Simfonija” između istina I laži! Svjedočenje istine zahtijeva hrabrost da se razotkrije zlo ovoga svijeta u svim njegovim manifestacijama - inače istina poprima prizvuk laži. To implicira pojavu Crkve na opštem društvenom i političkom nivou kao temeljnog „glasa istine“, sposobnog da postane centralna referentna tačka za nacionalno-istorijski preporod. Svoje razmišljanje o društvu i Crkvi možemo završiti još jednim citatom A. Panarina, gdje on suprotstavlja sve nejasnoće našeg lukavog postmodernog vremena koje nastoji da pomiješa istinu i laž kako bi zadovoljili nove „gospodare ovoga svijeta“ sa spasonosna autentičnost duhovnog i moralnog fundamentalizma Crkve:

    „Postoji mnogo, previše dokaza da je naš vek predvečerje. A sukob između principa dobra i zla u njemu se zapravo intenzivirao do krajnosti. A u pozadini takvog zaoštravanja, duhovne vlasti, slušajući bjesomučne molbe i jadikovke naroda otjeranih u geta, ne mogu se sekularno odvojiti i skeptično ohladiti. Danas može biti samo fundamentalistički. Samo fundamentalistički izgrađen duhovni prostor može postati pouzdan vodič za izgubljene i pouzdano utočište za progonjene. Sve ostalo će lako zauzeti oni koji su već sretno nastanjeni na ovoj zemlji i kojima je hram neka vrsta duhovne zabave, a ne mjesto gdje se rješavaju konačna pitanja. Upravo oni koji su sanjali o razbijanju duhovne moći kao izvora „netolerantnih“ tipova svijesti na kraju izazivaju njenu pojavu u neviđeno nefleksibilnom obliku – u obliku novog fundamentalizma. Gospodnja Crkva može biti skeptična i tolerantna-svejeda. Crkva progonjenih mora imati sposobnost da odlučno odvoji žito od kukolja, dobro od zla, jer progonjeni nemaju vremena za stilizacije – oni žive tragično autentičnim životom koji ne sadrži postmoderne „praznine“ i nejasnoće. Ova strašna Crkva već tajno ulazi u svijet, na veliku zabrinutost privremenih radnika koji misle da odgađaju vrijeme, a zapravo ga ubrzavaju.”

    Solovjev V.S. O padu srednjovjekovnog pogleda na svijet. // Djela: u 2 toma - M., 1990. Vol.2. P.343.

    Florovsky G. Društveni problem u istočnoj pravoslavnoj crkvi // Kršćanstvo i civilizacija. - Sankt Peterburg, 2005. P.596.

    Bulychev Yu.Yu. Pravoslavlje, Rusija i moderna civilizacija // Ruska samosvijest. - 2005. br. 11. str. 107



    Dijeli