Bármilyen társadalomban értékelik. Az a személy, aki tudja, hogyan kell helyesen és hozzáértően összeállítani egy párbeszédet, könnyebben talál munkát, előléptet, új ismeretségeket köt. Mások gyakrabban hallgatnak rá, a monológja soha nem tűnik illetlennek vagy ostobának.

De a paradoxon abban rejlik, hogy ahhoz, hogy mások intelligens és művelt embernek tekintsenek, elegendő feltölteni szókincs csak körülbelül ötven szó. Elegendő néhányat kommunikációra használni ahhoz, hogy mások szemében rendkívüli, kreatív emberként jelenjen meg.

A hozzáértő kommunikáció művészete

Kívánságra nem lesz nehéz elsajátítani. Sokkal fontosabb lesz a magabiztos hang, a tiszta dikció és bizonyos szavak használatának megfelelősége. Bizonyára találkoztál már olyan élethelyzettel, amikor az ember párbeszéd vezetése közben nehezen kommunikál elfogult szavakkal, néha teljesen oda nem illően, téves deklinációban alkalmazva. Az ilyen próbálkozások nevetségesnek és nevetségesnek tűnnek. Annak elkerülése érdekében, hogy ez megtörténjen Önnel, minden alkalomra megfelelő szókinccsel felvértezve ne legyen túl lusta, hogy megtudja a szavak pontos jelentését, szinonimáit és antonímáit, deklinációját, nemét és stresszét. Csak így tudja helyesen és hozzáértően használni őket egy beszélgetésben.

Megszabadulni a banalitástól

Az első dolog, amit meg kell tennie, hogy megpróbálja minimalizálni a mindennapi életében használt elcsépelt kifejezések és szavak használatát. Például egy olyan banális szókészlet, mint a „jó”, „szép”, „okos” stb., helyettesíthető kevésbé elcsépelt, alternatív lehetőségekkel, mert mindegyikhez használhatja magyarázó szótár vegyél fel legalább egy tucat szinonimát.

Például a „szép” szó a helyzettől függően helyettesíthető a „fényes”, „kecses”, „luxus”, „összehasonlíthatatlan”, „csodálatos”, „elragadó” szóval. A "hasznos" a napi beszélgetésben használható a "jövedelmező", "gyümölcsöző", "célszerű", "praktikus", "szükséges". Méghozzá egyszerű szó Az "okos"-nak sok szinonimája van. Emlékezni kell rájuk, és szükség szerint fellebbezni kell rájuk. Íme néhány közülük: "szellemes", "leleményes", "gyors eszű", "érdemes", "bölcs", "intelligens".

Nem árt néhányat megtanulni, aminek köszönhetően a kívánt hatást kiválthatja másokon:

Idiosinkrácia – intolerancia.

Transzcendentális - elvont, mentális, elméleti.

Az ezoterizmus misztikus tanítás.

A közmondás egy jól ismert tény, kijelentés vagy vélemény.

Az eufemizmus a kemény, durva szavak és kifejezések felváltása elfogadhatóbb és lágyabb szavakkal.

Szofisztika - az a képesség, hogy harapósan vitatkozzunk, ügyesen zsonglőrködjünk a szavakkal.

Az eklektika különféle elméletek, nézetek vagy dolgok kombinációja.

Homogén – homogén.

Invektív - bántalmazás, obszcén bántalmazás.

A dekadencia hanyatlás.

A hiperbola túlzás.

A frusztráció csalódás.

Beszélgetés – beszélgetés, beszélgetés.

Eleinte, ha okos szavakat használ a kommunikációra, némi esetlenséget tapasztalhat a beszélgetésben, a nyelve szövődni fog, és „új kifejezésekben” botladozik. Nem ijesztő, egy új köznyelvi formát, mint egy új cipőt, be kell törni. Egy idő után habozás nélkül több sikeres szinonimát és kifejezést fog felvenni, hogy kifejezze véleményét.

Beszédzavaros kifejezések

A legnehezebb ebben a folyamatban az lehet, ha megtanulod észrevenni őket a saját beszédedben. Ha nem tudja egyedül észrevenni őket, szüksége lehet szerettei segítségére, akikkel gyakran kommunikál, vagy hangrögzítőre. A következő szakaszban meg kell tanulnia ezeket kihagyni, vagy okos szavakkal helyettesíteni a kommunikációhoz; az eredmény megszilárdításához rendszeresen meg kell hallgatnia saját hangrögzítővel rögzített monológját. A szervezet elsajátítása és a saját beszéd beállítása során próbáljon megfontoltan beszélni, logikusan építve minden egyes kifejezést, csak így egy idő után elsajátíthatja a hozzáértő párbeszéd művészetét.

Ha megtanulja, hogyan kell világosan felépíteni a mondatokat, okos szavakat használ a kommunikációhoz, megszabadul az eltömődött kifejezésektől, kiváló benyomást kelthet, mert minél kompetensebben beszél egy személy, annál ésszerűbbnek és sikeresebbnek tűnik beszélgetőpartnerei számára.

Annyi szó esett az orosz nyelv egyediségéről, hogy eléggé megbocsátható, hogy más nyelveken lehetetlen ugyanolyan erőteljes művészi képeket alkotni. Valójában ez nem igaz, az emberek általában hajlamosak eltúlozni saját kizárólagosságukat bármilyen területen. Például a nyelvek túlnyomó többségére jellemző az a képesség, hogy sokféle homályos kifejezést tudjunk alkotni, de ez önmagában olyan érdekes jelenség, hogy alapos tanulmányozást igényel.

Mi az a "zaum"?

Maga az „absztrakt” fogalma olyasmit jelent, ami túlmutat az elmén és a szokásos logikán. A szűkszavú kifejezések olyan kifejezések, amelyekben a szemantikai összetevő sérül vagy teljesen hiányzik, még akkor is, ha az általános kontextus rendkívül intellektuálisnak tűnik. Ebben az esetben a jelentés véletlenül és szándékosan is megsérthető. Ideális esetben ez egyfajta mentális gimnasztika, egy játék a nyelv képességeinek tesztelésével, hozzájárulva annak fejlődéséhez. Egyébként demagógiáról beszélünk, amikor a beszélgetőpartner manipulálni próbálja a hallgatókat, hamis benyomást keltve bennük saját képzettségükről. Szembetűnő példa Golokhvasztov monológja a „Két nyúl üldözése” című filmből az „ez nagyon, nagyon” refrénnel.

Absztrakt kifejezések és szerepük a kommunikációban

Sok szerző szívesen alkalmaz olyan technikát, mint az abstruse, in irodalmi művek. Ez egyáltalán nem az olvasó megzavarása, hanem az intuitív-érzelmi megértés összekapcsolása érdekében történik. A nyelv megszokott elemeinek hiánya miatt az olvasó szükségtelenül kikapcsolja a racionális gondolkodást, ez a megértés új oldalait tárja elénk.

A kommunikációban a szűkszavú kifejezéseket szórakoztatásra vagy kifejezőeszközként használják. A beszélgetőpartner benyomását is lehet manipulálni, itt a cselekvés elve pontosan az intuitív-érzelmi spektrum túlsúlyára épül, a jelentés másodlagossá válik. A múlt század nyolcvanas évei körül népszerűvé vált egy kifejezés, amely a "banális műveltség szempontjából" szavakkal kezdődött. Ezt egy halom áltudományos hülyeség követte, a lényeg az volt, hogy a mondat lenyűgözően hangzott, és lehetővé tette a beszélő figyelemre méltó intelligenciáját.

Az absztrakt kifejezések típusai

A Zaum nagyon feltételes osztályozásra alkalmas, mivel a szemantikai kapcsolatokat szándékosan megsemmisítik benne. A filológia híres doktora, Gerald Janecek egyszer négy kategóriát javasolt, attól függően, hogy az egyes kifejezések milyen szinten sértik az akadémiát. nyelvi norma: fonetikai, morfológiai, szintaktikai és szintaktikai feletti zaum. Ugyanakkor a vizsgált furcsa kifejezések rendszer nélkül kombinálhatják mind a négy kategóriát.

Ha figyelembe vesszük ezeket a kifejezéseket anélkül, hogy a filológiába mélyednénk, akkor feltételesen feloszthatók furcsa, okos, álintelligens, ostoba és teljesen értelmetlen kifejezésekre. A szójátékokkal, szójátékokkal és a műrepüléssel sok a közös a harmonikus nyelvi konstrukció összeállítása, még akkor is, ha ezek jelentés nélküli kifejezések. A „disznó latin” vagy a „madárnyelv” nagyon távoli hasonlóságot mutat a zaum-mal – az üzenet titkosításával, amely az értelmetlen abrakadabra illúzióját kelti.

A zaumi speciális kategóriájába tartozik mindenféle rágalmazás, amelynek misztikus vagy vallási jelentősége van. Ebben az esetben az értelem intuitív összetevője, az érzelmek is fővé válnak. A sámáni recitativ segít a transzba, meditatív állapotba kerülni. Egyes szakértők hasznosnak tartják az ilyen gyakorlatokat, pihentető tevékenységnek tekintik az agy számára, aki belefáradt a racionális síkban végzett mentális erőfeszítésekbe. Maga a meditáció valóban jótékony hatású, megtisztítja az elmét, megújítja és újraindítja a konstruktív gondolkodás képességét. A hangkíséret és a varázslatok ebben az esetben csak segédelemek.

Vonzó hülyeség

A klasszikus „bokrént tekergető” ölyv nem az egyetlen furcsa lény, amelyet a nyelv mesterei találtak ki. Lewis Carroll egy időben örült a Jabberwockról szóló versének, amelyben néhány "gyenge rövidnadrág bökött a hajó körül". Ezek az érthetetlen lények jelenléte ellenére is a szemantika és a morfológia összefüggései szerint épülnek fel. Ezek a következőképpen foglalhatók össze: "egy bizonyos lény valakivel kapcsolatban vagy egy bizonyos helyen végzett valamilyen cselekvést".

Egy másik dolog a homályos szavak halmaza, amelyek egy teljesen értelmetlen üzenetté szövik. Idézet az 1959-es "A hajthatatlan" című szovjet vígjátékból: "Persze, nos, enélkül nem, ez természetesen szó szerint van, ha felteszed a kérdést és azonnal eldobod, majd felteszed és azonnal élesíted, akkor ez persze jó! Anélkül nem! Akkor természetesen szó szerint! - a rosszindulat eleven példája a klasszikus zaumi használatával. Egy másik hasonló mű a „természetesen érthető, nem valami, vagy hogyan, vagy bármi módon, vagy mi” szavakkal kezdődik. Ebben az esetben az értelmezés kizárólag intonáción, arckifejezéseken, gesztusokon vagy további kontextuson keresztül olvasható.

Néha az ilyen kifejezéseket véletlenül kapják, ha az ember nem talál azonnal szavakat, de beszélnie kell. Ugyanakkor a beszéd nem tart lépést a gondolatokkal, az izgalom hat. Feltűnő példa a fiatal divatmodell Julia Golubtsova interjúja, amely azonnal az internet kommentátorainak kereszttüzébe került. „Győzni fogok. Belevagyok magammal, ha valami, akkor is azt gondolom, hogy néhány lehet valami. De akkor is nyerni fogok." Az összefüggéstelen kifejezés, amely kizárólag az izgalom miatt szökött meg, azonnal népszerű mémmé vált.

A hülyeségek másik kategóriája az abrakadabra gyermekszámláló mondókák. Lehetnek teljesen értelmetlenek, vagy csak részben. Az „Eni beni rabszolga, quitter varangy” egy jól ismert rímes számláló mondóka, egy a sok közül. Az értelmetlen rímszóalkotások egymás között vagy a már ismert szavakkal nem csak gyerekjáték, hanem igazi „nyelvérzéket” nevelő tréning. A gyerekek vicces mondókákat ejtenek ki, hogy felfogják a jelentést, levonják a következtetéseket, és mindezt játékos formában.

A filozófia népszerűsítése

Ha korábban a filozófia az elit sorsa volt, akkor az Internet megjelenésével a nagyközönség számára is elérhetővé vált, és ez az elkerülhetetlen leegyszerűsödéshez, az álfilozófiai érvelés megjelenéséhez vezetett. Az érdekes kijelentések természetesen örömet szerezhetnek, örök témákról való elmélkedésre ösztönözhetnek, kíváncsiságra sarkallhatnak.

A közösségi hálózatok népszerűsége oda vezetett, hogy sok idézetet olyan embereknek tulajdonítanak, akik soha nem mondták, vannak jelentések torzulásai, új változatai, a kifejezés egy részének leállítása vagy más változások. Például Karl Marx valóban a vallást a nép ópiumának nevezte, de ezt a korábbi íróktól kölcsönözte. Charles Kingsley, az anglikán pap, akitől Marx ezt az összehasonlítást vette, az ópiumra mint fájdalomcsillapítóra utalt. Miért lettek mindenféle filozófiai mondatok olyan népszerűek?

Miért nevezhető gyakran pont a filozófiai érvelés elgondolkodtatónak? Valójában itt jelentéshelyettesítésről van szó, ami gyakran előfordul a különféle szavak mindennapi használatában. Kiderült, hogy sok esetben a "absztrakt" szót úgy értelmezik, hogy "túl okos, a legokosabb, legegyszerűbb ész nem érti, kimagasló intellektus kell ahhoz, hogy kitalálja a jelentését".

Az intelligencia illúziója: lenni vagy látszani?

Az arculat kialakítása sokak számára meglehetősen fáradságos feladat, nemcsak a gondosan megtervezett megjelenés kerül a nyilvánosság elé, hanem a gondosan kiválasztott beszédtechnikák is. Nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy ez rossz, de érdekes kijelentéseket és mély filozófiai érvelést idézve az emberek csak jó memóriát mutatnak. Ha a beszéd témájában kiejtik a szóközöket, az megfelelő, akkor ez már az értelem munkáját jelzi.

Mások bölcs gondolatainak memorizálásával óvatosabbnak kell lenned. Nem elég memorizálni, kívánatos a kifejezés jelentését megérteni, saját ítéletet építeni rá és időben alkalmazni. Ha nem a helyén idéz, akkor is homlokegyenest ellenkező eredményt kaphat, ha "a banális műveltség szemszögéből" érvel.

Hogy ne rontsa el a képet egy sikertelenül kiválasztott idézet, érdemes edzeni. A gyakorlat valójában segít a retorika elsődleges technikáinak elsajátításában, és ha van vágy ennek a tehetségnek a fejlesztésére, akkor érdemes szónoki tanfolyamokat venni.

Hogyan használjunk filozófiai kifejezéseket?

Talán a legbiztosabb megoldás az, ha egy előzetes kiejtéssel idézünk, mint például: „erről egy kijelentés jutott eszembe”. Semmilyen esetben ne próbálja mások kifejezéseit magának tulajdonítani, a beszélgetőpartnerek tisztában lehetnek a szerzőséggel, és ez kínos lesz.

A legtöbb esetben a rövid nyilatkozatok felhasználhatók epigráfként, aláírásként egy fórumon vagy állapotként a közösségi hálózatokon. Az Internet lehetővé teszi, hogy megossza az Ön szerint sikeres kifejezést az idézés kötelező indoklása nélkül. A valós kommunikációban ez nem tűnik annyira szervesnek, és a beszélgetés kontextusához vagy a helyzethez kell kötni, de hozzáadódik a non-verbális jelek aktív használatának képessége.

Időszerű idézet, mint a szellemesség egyik oldala

Nem minden ember képes egyedi szellemességet generálni – a rögtönzött mesterek nem olyan gyakoriak, mint szeretnénk. Ezért nincs semmi elítélendő abban, ha néhány vicces, értetlen kifejezést kizárólag a helyzet enyhítésére, egy kis humorral és pozitívumokkal ad a beszélgetéshez. Talán az internet is hozzájárult ehhez - a közösségi hálózatokban található hivatkozási lehetőségek sokasága nagyon gyorsan behatolt a való életbe. Az emberek vicces mémeket használnak a mindennapi beszédben, idéznek valamit, amit a weben vagy szépirodalomban olvastak.

Érdekes, hogy néha a hülye kifejezések adnak legjobb eredmény mint egy másik Omar Khayyam vers vagy egy bölcs gondolat Kant műveiből. A titok az idézés céljainak harmonikus kombinációjában, a sikeres kifejezésválasztásban, a kísérő arckifejezésekben és intonációban, valamint a relevanciában rejlik.

Megtanulni az időszerűséget nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Ehhez kitartó edzésre van szükség, és a hibákat nem lehet elkerülni. Hasonló módon a tanárok idegen nyelvek Javasoljuk, hogy az anyanyelvi beszélőkkel való kommunikációt is beépítsék a tanulmányi programba. A hibák elkerülhetetlenek, de ha nem gyakorolsz, nem fogsz sikerülni. A beszélgetőpartnerek az esetek túlnyomó többségében toleránsak a kezdők hibáival szemben, sokan türelmesen kijavítják azokat, tanácsokat adnak, finoman „bevonva” a nyelvi környezetbe az újoncokat.

Szarkazmus vagy trollkodó eszköz

A Zaum és az álfilozófia sikeresen használható fegyverként a viták során mind a valós kommunikációban, mind az interneten. Talán az interneten az idézett kifejezés még sikeresebben kiszínezhető, ha megfelelő hangulatjeleket vagy illusztrációkat használnak. Előfordul, hogy egy véletlenszerűen talált, feliratos képről kiderül, hogy annyira illeszkedik a hangulathoz vagy néhány életeseményhez, hogy sokkal könnyebbé és logikusabbá válik az újraküldés. Természetesen sikertelenül használható egy tréfás kifejezés is, de az esetek túlnyomó többségében lehetőség van a benyomás javítására további üzenetekkel vagy „szarkaszmus” feliratú jellel.

A zaum-ot nagyon gyakran használják a trollkodás egyik elemeként. Intelligenciával csak akkor lehet összetörni a beszélgetőpartnert, ha van ilyen, de a rengeteg jól megjegyezhető üresség a felsőbbrendű elme benyomását keltheti, és sebezhetőbbé teheti az áldozatot. A manipuláció másik változata a nyomás egy értelmetlen áradat segítségével, erre bármilyen kifejezés alkalmas. A trollkodás sikerét az áldozat érzelmi reakcióinak intenzitása méri.

Kép elem

Az a képesség, hogy röviden és tömören megfogalmazzuk saját gondolatainkat, nem igazán veleszületett. Fel lehet nevelni, erre tökéletes az olvasás - egész verbális konstrukciók emlékeznek tudat alatt. Tehát az interneten található népszerű rövid nyilatkozatok is hasznosak lehetnek. Ez persze nem irodalomolvasás, de az egész kifejezések memorizálásának technikáját tekintve nagyon közel áll hozzá. Az a személy, aki elég filozófiai állítást tanul meg, végül elkezdheti megfogalmazni a sajátját. Ez egyben az elme gimnasztikája is, egy módja annak, hogy csiszoljuk.

A beszédben valamilyen módon jelen lévő homályos kifejezések lehetővé teszik egy bizonyos kép kialakítását. A túlzott áltudományos zaum oda vezet, hogy valaki unalmasnak fogja tartani az embert, de biztosan lesznek ugyanarra a hullámhosszra hangolt emberek.

Ezek az angol kifejezések nagyszerű edzést biztosítanak az orosz agynak. Nikita Butomo érdekes nyelvi megfigyeléseket oszt meg, amelyekről az oktatók nem beszélnek, könnyebb elfogadni, mint megérteni. És akkor elgondolkodunk egy érdekes kérdésen.

kommunikálunk. Fázisokat beszélünk. Ezeknek a kifejezéseknek van jelentése, különben kimondanánk őket? Beszélnének. Mert nem csak a szavak adnak jelentést, ez nyilvánvaló.

Az elhangzottak lényege mellett igyekszünk egy darabot önmagunkból átadni a hallgatónak. Meg akarjuk mutatni, hogy kik vagyunk, vagyis hogyan akarjuk megmutatni magunkat. Az Északi-sarkon, ahonnan nemrég jöttem, ez nem túl fontos. Az irodai munkában ez fontos.

De vajon mindig van-e elég az anyanyelvünkből az orosz nyelv ahhoz, hogy átadjuk a másiknak a dolgokról alkotott véleményünket, értékeinket? Félrevezetjük magunkat azzal, amit mi magunk mondtunk? Nem úgy tűnik nekünk hiába, hogy úgy értettek meg minket, ahogyan akartuk, miközben egészen másként? Egyetértek, ez az irodai munka szempontjából még fontosabb, mint az Északi-sarkvidéken.

Tegyük fel, hogy megtámadta egy jegesmedve. A barátod felemelte a karabélyt, és a medvére céloz, de láthatod, hogy pontosan rád céloz! Mit mondasz? Az orosz nyelv elég gazdag ahhoz, hogy közvetítse a vagyonát? Hatalmas, nincs kétségem. De vajon elég gazdag?

Az igazgatóval beszélgetve, a vízhűtős beszédben, az irodai szállításoknál óhatatlanul egy sajátos nyelvi formát használunk. Mikor és hol öltött formát? Neked úgy tűnik, hogy itt és most, de nem az. Nagyon fontos megérteni ennek a nyelvi formának az eredetét. Akkor talán megnyílik előttünk az igazság valamiféle látszata, és talán megváltoztatjuk a nyelvünket, vagy hagyjuk úgy, ahogy van, de ezt tudatosan tesszük.

Vegyük például az angolt. Különböző filmek tanulmányozása közben úgy próbáltam megtanulni angolul, hogy hallottam a mondatokat és egyszerre olvastam fel feliratok segítségével. Bár a tanárok nem ajánlották, de némi eredményt hozott. Különböző filmeket nézegetve sikerült bennük a nyelv több formáját elkülönítenem. És ez nem „szleng”, „mat” vagy valami hasonló, nem ilyen felosztás. Nem, teljesen más filmekben az emberek mondanak egyet-mást, bizonyos modellek vagy személyek alapján. A perszonákat úgy értheti meg, ha elemezi a kifejezés szerkezetét, és korrelálja az orosz megfelelővel – elvégre igyekszünk a nyelvünkhöz illeszteni! A személyek gyakorlatilag nem keresztezik egymást, és ugyanaz a személy, függetlenül az iskolai végzettségtől, egy beszélgetés során át tud váltani egyik személy nyelvéről a másik nyelvére. Ez érdekes és ígéretes.

Még egyszer megismétlem, hogy cikkem célja nem a szabályok megfogalmazása angolulés nem az oroszral való párhuzamok felkutatása (és nincs ilyen párhuzam!), hanem csak azoknak a személyeknek az elemzése, akiktől az emberek beszélnek, imázst alkotva és megpróbálva azt (vagy ugyanazt a képet, de anyanyelvi, orosz) felhasználni a hivatali életben. . Ha egyúttal kiderül, hogy valamit elvesztettünk – hát akkor keressük!

Megy. Tehát válasszuk ki ezeket az embereket. Kicsit felületes véleményem szerint három van belőlük.

Az elsőt "tengerésznek" vagy "Old John Silvernek" fogom hívni. Az angol nyelvben sok különböző kifejezés kapcsolódik a tengerhez. Ez érthető, de teljesen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy ezek mind koherens képet alkotnak, egy felpróbálható képet. Egyelőre tegyük félre, és nevezzük el a második karaktert. Ez egy hippi, haver, bratello, "a pasid". Neki ajánlom ezt a cikket, hiszen mindhárom közül ő a legszínesebb. Ó, igen, a harmadikról megfeledkeztem: ez valójában egy irodai ember, még csak nem is személy - „kisember”. A szókincse szintén nem kicsi és érdekes, de mégis merek a „haver”-al kezdeni, mert egészen más filmek szerint derül ki, Sherlock Holmestól ​​Lebowskiig, hogy ő - és csakis ő - képezi az amerikai alapját. angol beszélt nyelv. Ahogy gondolom.

Miért? Ki tudja?

Mondok mondatokat filmekből, és néha hozzászólok hozzájuk, de úgy, hogy ne zavarja a felfogásodat. Először is, lehet, hogy nem ért egyet a fordításommal, a megjegyzéseimmel. Másodszor, nem az a feladat, hogy elmagyarázz valamit, hanem az, hogy képet alkoss rólad. Ezt fogjuk tenni. Az alábbiakban egyetlen mondatot sem mond ki valójában a hippi, vagy "haver", a helyzet az, hogy olyan emberek beszélik őket, akik távol állnak ettől, úgymond "filozófiától". De él, az ő szavaik szerint!

1. Jobban szeretem – kezdjük ezzel az ártalmatlannak tűnő mondattal. Így fordítom le: "nekem ez jobb." Egyetért azzal, hogy ő egyáltalán nem a „miénk”. Nem akarjuk, hogy "mi a jobb", vagy ezt a "jobbat" nem kötjük magunkhoz, extrém esetben azt mondjuk: "jobb lesz". Ki lesz "jobban"? Világegyetem? Illetve - figyelj oda, hogy a "kép" (egyelőre névtelen) már jó! De azt akarja, hogy "jobb" legyen! Így.

3. Csak az a tény, hogy úgy tűnik, hogy az emberek kapnak - „abból, amit az emberek kapnak...”. Nagyon összetett és hosszú kifejezés egy „haver” számára, és nem ő mondja, hanem gondolja. Ebben a kifejezésben érdekes az emberek forgalma. Érdekes egyrészt a get ige használata miatt, amely, mint tudod, a tudomány által ismert összes igét helyettesítheti, különösen egy tanulatlan embernél, másodszor pedig a forgalom jelentése miatt. "Haver" nagyon szereti azt gondolni, hogy az emberek valakivé válnak, bár éppen ellenkezőleg, ő megfordul!

4. Amit nagyon jó látni Teljesen ártatlan kifejezés. A hűvös szó érdekes, már riasztó, és a hűvös látni kifejezés - „jó nézni” - egyenesen egy hippi világszemléletű élethelyzetéhez vezet, aki néz és néz, de legtöbbször nem csinál semmit, és nem az. meg fogja tenni. Steve Jobs nem számít. Csak belefáradt abba, hogy szegény.

5. Nem, éppen arra készültem, hogy…

6. Miért ne tenném - "miért én?".

7. Nos, látva, hogy nem tudok - „úgy tűnik, hogy nem…”. Ebben az esetben a "haver" szeretné tájékoztatni az emberiséget, hogy megsértődött, megsértődött és nem egyszer, valószínűleg megsértődött.

8. Megtettem neked egy szívességet - "Megtettem neked egy szívességet..." - ezt a mondatot mindenki mondhatja, de ... De mellesleg nem! Nem fogja elmondani brit királynő, de a „haver” éppen ellenkezőleg, emlékszik minden jóra, amit másokért tett, nagyon szorgalmasan emlékszik, mert később kártérítést követelhet ezért.

9. A leghalványabb sincs – „Fogalmam sincs!” - a "haver" univerzális válasza mindenre, mindenre, mindenre, ahogy ...

10. Honnan tudhatnám – „honnan kellene tudnom?”. Egy részletre figyeljünk: a csávó nagyon értékeli magát és a véleményét, ez onnantól kezdve követhető, hogy a hippik elérték a „megvilágosodás” állapotát. Önállóan csinálták, nem lehetett megvenni, nem lehetett ellopni, ezért a véleményüket túlértékelték a hippik számára, mert az ő, konkrét, felfogásán alapult, ami a megvilágosodáshoz vezetett. Röviden: a „haver” nem tud csak annyit mondani, hogy „nem tudom”, „ki kell mutatnia magát”, nehezen mondva: „Honnan tudhatnék valamit?”.

11. Tartozom neked eggyel - "Tartozom neked."

12. Vigyázz a hátadra, ember - "vigyázz magadra". Tehát az eredetiben (a Tokarev filmben) a rendőr mondja, és egyáltalán nem a „haver”, hanem ezek az ő „szavai”. Így szokta mondani egy barátjának, ha a piacra megy fűért, vagy éppen wc-re. Az egyszerű eseményeknek jelentőséget kell adni, mert igazán jelentősek nincsenek, és nem is lesznek. Fűszerezheti az egészet hindu „baromságokkal”, amiről azt mondják, hogy „minden értelmetlen” – és ismét a „havernak” lesz igaza!

13. Ne éljük át ezt az egészet még egyszer – "ne térjünk vissza ehhez még egyszer." Szintén csodálatos univerzális kifejezés, alkalmas egy kölcsönvevőnek és egy hippi barátnőnek, aki hirtelen azt hitte, hogy neki való - nem csak egy éjszakára.

14. Nem tudtam lenyugodni, el kellett engednem - „Nem pihentem. Szükségem van egy kis pihenésre." Egyértelmű, hogy ki itt a fő munkás! A kifejezés a „határvonalbeli” helyzete miatt is érdekes, a „tengerész” képével kapcsolatban. A szél lefelé ige nagy valószínűséggel az eredetiben azt jelenti, hogy "elengedi a szelet", vagyis elveszíteni azt, ami a vitorlába esett, és ez az, hogy "nem veszítette el", vagyis állandóan manőverezett, próbálta megtartani és mozgatni az edényt, most azt jelenti, hogy nagyon fáradt. Ki? Hát persze, "haver", nem tengerész!

15. Amíg felkapaszkodtál - "míg élvezted". Nem tudtam túllépni ezen a mondaton, mert a magasba jutás önmagában közvetlenül összefügg a drogozással, és ez megint egy nagyon gyakori kifejezés, és senki sem gondol a drogokra, amikor ezt mondja. Ez az egész lényeg!

16. Mi a különbség – „mi a különbség?”. Itt minden világos. Tényleg, mi a különbség?

17. Mert egy fillért sem ejtettem senkire – „mert nem mondtam el senkinek”. Ezt a kifejezést nem tudnám idézni, de közvetve a „haver”-ra mutat. „Senkinek nem szólt” – és ezért tartozott. Érdekes még a kettős tagadás - rendkívül ritka dolog az angolban, akár azt is mondhatnánk - tiltott, nyilván a jelentés fokozása érdekében, amikor már kiabál a senki szó - "senki"!

18. Ahogy élek és lélegzem - "Istenem!"-t fordítottam, bár ez természetesen nem így van, nincs fordítás. A "haver" önmagához való hozzáállására jellemző arroganciát szerettem volna érzékeltetni.

19. Mert túlságosan élvezi a kínzásomat - „élvezi a kínzásomat” - ugyanabból az operából.

20. Hú, itt elvesztettem a gondolatmenetem Ritka eset a tükörkép egy haverban, de ne hízelegj magadnak! - nem szidja magát, csak magára, kedvesére viszonozza a figyelmet.

21. De én csak úgy gondoltam, hogy igazságos, ha elmondom neked – „Azt hittem, igazságos lenne, ha elmondanám.” Csodálatos! A csávó teljes hozzáállása önmagához teljesen látható. És a hozzáállása valaki más, sőt, nem érdekel.

22. „Nincs vicces dolog” – „nem vicces dolog” – ez valószínűleg a munkáról szól!

23. Szerencséd – "szerencsédre...". Mindenki, aki közel áll a "haverhoz", értelemszerűen boldog, mert nem ivott, evett és elszívott mindent.

24. Jó pont! - "jó kérdés!". A kifejezés jó, mert utána nem kell magára a kérdésre válaszolni.

25. És a szar világában leszek - "és fülig a szarban leszek." No comment.

26. Nézze meg, hová került - "nézd, hová jutott!". Nincs hozzászólás, minden átlátható.

27. Gondolod, hogy viccelünk, vagy csinálunk a vicces dolgokkal? - "Szerinted viccelünk vagy viccelünk?" - Határozottan nem! A "haverok" rakétákat építenek, haladnak előre, harcolnak, végül nem, semmi más, csak vicces személyzet!

28. Mire kell ez? – Mire van szükséged? Valóban, miért? Azt akartam írni: „csak szerelem kell”, de én csak hiszek benne, és ezért nem fogok így nevetni. Általában a "havernak" nincs szüksége semmire. Hát persze pénz...

29. Nincs bekapcsolva – "ez nem teljesen igaz."

30. Remélem, hogy nem lesz rá szükség - "Remélem, nem szükséges...".

31. Persze, hogy voltam. Fennállt a veszély, hogy halálra unom – „majdnem meghaltam az unalomtól” –, de milyen szánalmas! "Fennállt a veszély, hogy belehalok az unalomba"...

32. Soha nem jutott eszembe – „ne kapj el”, szó szerint: „ne nyisd ki az agyam”. Kommentár: akkor mi van?

33. Ne élvezd túlságosan

34. Valahogy elgondolkodtatott – „gondolkodásra késztetett”.

35. Csak próbálom, tudod... - "Csak próbálom, tudod...".

És itt az utolsó:

36. Sokáig kibaszott Vajon meddig? Évek?

37. Miért mondasz ilyen szart? – Miért mondasz nekem ilyesmit? Úgy tűnik, a "haver" barátnője még mindig "repült" Bocs.

Utolsó (végül, de nem utolsósorban - de nem a legrosszabb!)

38. Feleség, elment az eszed? Készítse el saját fordítását.

A lényeg: a köznyelvben (és nem úgy) angolul a „haver” működik. A hatvanas évek óta ott van, azóta mindenki egy kicsit úgy gondolkodik, mint ő, kicsit úgy viselkedik, mint ő, kicsit úgy érzi, mint ő. Kíváncsi vagyok, ki "játszik" nálunk anyanyelv? És hogyan tudjuk "megszelídíteni"?

a belles-lettres kurátora

A más nyelvekből kölcsönzött okos szavakat arra tervezték, hogy a beszélő vagy az író intellektusával meglepjék a körülötted lévőket. Végtére is, sokan szeretnének megtudni, hogy a kommunikációhoz érthetetlen szavakat és azok jelentését használják, de túl lusták ahhoz, hogy megkeressék őket az interneten, és egyszerű beszédben használják őket. Itt az ideje, hogy végre összeállítsunk egy szótárt a legérthetetlenebb orosz szavakból és azok jelentéséből, és megjegyezzük őket! Hol és hogyan segít? Például új filmek, előadások és könyvek kritikáiban, kollégáival folytatott beszélgetésekben, a tévében és a blogszférában megjelenő talkshow-kban itt-ott felvillan egy fontos pillantással a „belátás”, „kurtózis”, „egzisztenciális” és természetesen , divatos "kognitív disszonancia". És te egy szót sem értesz, és senki sem akarja "bezártnak" és tudatlannak érezni magát.

Emlékszel a közmondásra: „A szó nem veréb, kirepül – nem fogod el”? Teljes lista a világ legokosabb szavai közé tartozik, amelyek beszélgetésre használhatók, és természetesen nem tudjuk megadni a jelentésüket, de kínálunk egy listát az írástudó okos szavakról az emberekkel való kommunikációhoz (és jelentésükhöz) - egyfajta mini- népszerű okos kifejezések szótára.

okos főnevek

A leghasznosabb bonyolult, jelentéssel bíró szavak, amelyeket mindenkinek tudnia kell, a főnevek, mert ezek képezik beszédünk alapját. Mindezek az okos szavak, mint például a „belátás”, „együttműködés”, „frusztráció”... Tehát hosszú okos szavakkal töltjük fel a szókincset, amelyeket fejből kell tudnia.

KIEGÉSZÍTÉS

Az angol addikció szó az addikciót, a függőséget, a valóságtól való menekülés módját jellemzi. A függőség nemcsak alkoholizmus, szerencsejáték, drogfüggőség, dohányzás. Pszichológusok biztosítják: hasonló függőségi mechanizmust találunk azoknál, akik sokat esznek, élnek és égnek a munkahelyükön, szeretik az extrém sportokat, naphosszat az interneten lógnak, szeretik a kreativitást és... beleszeretnek. A másik dolog az, hogy a függőség formáit felosztják a társadalom által elfogadhatóra, mint ugyanaz a munkamániás vagy szerelembe esés, és elfogadhatatlanokra, mint például a túlzott alkoholsóvárgás.

AMPHIBOLITÁS

Az amfibolizmus egy fogalom kétértelműsége, ellentmondásos értelmezése. Általában ezt a szót ritkán használják - disszertációkban, bírósági tárgyalásokon vagy biokémiai dokumentumokban. De egyáltalán nem rossz megérteni, ha valaki azt mondja, hogy „ez amfibolikus” vagy „ennek a fogalomnak a kétéltűsége zavarba ejt, mert szigorúan ragaszkodtam egy vonalhoz”, és megérted, hogy az egész csak a fogalom kétértelműségéről szól. tárgyalnak.

vis-a-vis

A "francia" vis-a-vis az oroszban lehet határozószó ("sit vis-a-vis", azaz egymással szemben), és főnév, ráadásul férfi és női("az én okos társam", "a te gyönyörű párod"). Minden joga megvan arra, hogy a veled szemben álló párját hívja, akivel szemtől szemben ül.

EGYÉNI KIFEJEZÉSMÓD

Mit értett Stirlitz, amikor azt mondta: „Idomos vagyok a rímhez”? Az, hogy teljesen nélkülözi a költői adottságot. Természetesen szerény volt... Egy ókori görög eredetű szó (idos - "külön, különleges"; synkrasis - "keverés") hosszú idő csak az orvosok ismerték, de széles körben használták az "allergia", "elutasítás" szavak szinonimájaként: "Igen, minden újhoz van sajátossága!", "Nekem van sajátosságom az üres beszédhez."

BELÉPÉS

Az angol fordításban az „insight” (belátás) szó szerint belátást, belátást jelent. Ezt a fogalmat a filozófia és a pszichológia arra használja, hogy betekintést közvetítsen, valami olyasvalami hirtelen megértését, amelyre nem következtetnek a múltbeli tapasztalatok. Tehát valaki azt fogja mondani: „És akkor eszembe jutott!” – és valaki büszkén mondja: „Volt rálátásom!”

EGYÜTTMŰKÖDÉS

Több egyenrangú, független résztvevő szövetsége a divat, a művészet, az üzleti élet, a tudomány és az oktatás közös céljainak elérése érdekében az úgynevezett együttműködés (angolul kollaboráció - együttműködés). Például március végén, a fantasztikus Star Trek franchise 50. évfordulója tiszteletére a MAC kozmetikai cég bejelentette a Star Trek szépségkollekció megjelenését. A sminklehetőségeket a franchise filmfiguráitól kölcsönözzük, és 25 limitált szériás termékkel keltik életre az ajkakra, szemekre és arcra. Az értékesítés kezdete 2016 augusztusa.

CARRYLISM

Egy jelenség, amelyben a beszélgetőpartner ismét feltesz egy kérdést, bár tökéletesen hallotta. Miért csinálja ezt? A tudósok szerint az ember ezt tudatosan vagy tudat alatt teszi, hogy több ideje legyen a válasz megfogalmazására. Ők (vagy kollégáik) még mindig vitatkoznak a szó eredetéről. Sokan John Kerry amerikai politikushoz kötik, aki 2015 végén nem tudott azonnal válaszolni a kérdésre. orosz iskolásés többször megkérdezte tőle. Ha valaki azzal akar vádolni, hogy lassú a válaszadás, mondd meg neki, hogy ez nem más, mint karrilizmus, és pár másodpercre van szükséged a válasz megfogalmazásához.

LIPOFRÉN

Emlékezz erre: "Ne nyúlj hozzám, öregasszony, szomorú vagyok." Nem Rettegett Iván mondta ezt, hanem egy lipofréniás. Részletesebben, a lipofrénia olyan személy, aki ellenállhatatlan szomorúságot, melankóliát érez, és nem ismeri ennek az állapotnak az okait. A lipofrénia, amelyet apátiának, depressziónak, melankóliának is neveznek, általában hosszú ideig tartó egyedüllétből, rutintevékenységből vagy elégtelen aktivitásból (ami a mai fiatalokra jellemző), valamint a mozgáshiányból jelentkezik. pozitív érzelmek. Ha nem szeretnéd viselni a nem túl büszke „lipofrén” nevet, akkor gyakrabban tedd a kedvenc dolgaidat, részesíts előnyben az élő kommunikációt a virtuális kommunikációval szemben, sétálj többet a friss levegőn.

NATIFORM

Látott már köveket szív vagy orrú paradicsom formájában? Ha igen, akkor félúton van a „natiform” szó megértéséhez. De itt van egy konkrétabb eset, mert a natiform egy természetes képződmény, amely hasonlít egy női test vagy annak egy részének körvonalaira. Lehet, hogy egy fa, amelyet egy bizonyos szögből néz, és látta, hogy vállak, mellkas, derék, csípő… Vagy egy sziklában olyan furcsán néz ki, hogy az exedre emlékeztetett. Ezek mind natiformok.

palynphrasia

Észrevetted néhány embernél, hogy szinte minden mondatban megismételnek egy szót vagy kifejezést? Ha nem, akkor szerencséd van, és ha találkoztál ezzel, gratulálj barátodnak: pálinfráziás. Nem fertőző, de teljesen kellemetlen, ha minden mondatában azt mondják, hogy "uram" vagy "megmondtam, hogy...". És így egy körben. Ennek eredményeként nem fog más szavakat hallani, elveszíti a narratíva lényegét, és általában elveszíti érdeklődését a beszélgetés iránt.

SZINERGIA

Amikor ezt a szót nevezik, általában emlékeznek a számtani „képletére”: 1 + 1 = 3. Az ókori görög synergeia szót „együttműködésnek, közösségnek” fordítják. Csodálatos hatást jelent, amely akkor következik be, amikor több alany vagy tárgy kölcsönhatásba lép. Ez az összegzett hatás meghaladja a folyamat minden résztvevőjének cselekvéseiből származó megtérülést külön-külön. Egy példa a szinergiára: elsajátítottad a korrektor felvitelének néhány titkát, és barátod ismeri a szempillaspirál minden fortélyát. A life hack megosztásával mindketten, anélkül, hogy elveszítenétek korábbi tapasztalatotokat, újat szereztek, vagyis felnőtek a sminkművészetben.

SZOFISZTIKA

Filozófiai mozgalom be Ókori Görögország, melynek követői a tudományos viták ravasz lebonyolítására való képességükről voltak híresek, a tényekkel való zsonglőrködésen, leegyszerűsítéseken és logika megsértésére épülő verbális megnyilatkozásoknak adták a nevet. Egy másik szofista (az ókori görög sophia szóból - „ügyesség, ügyesség, ravasz találmány, trükk, bölcsesség, tudás”) kiválóan képes bizonyítani a nyilvánvaló abszurditást: „A félig üres ugyanaz, mint a félig teli. Ha a felek egyenlőek, akkor az egészek egyenlőek. Ezért az üres ugyanaz, mint a teli. Ezért átvitt értelemben szofisztikának nevezünk minden olyan beszédet, amely hamis következtetésekre épül, de helyesnek, logikusnak álcázza magát.

TOCHE

A sportszférából kölcsönzött „touché” szó (franciául touchér – érintés) egy bizonyos vitához húz határt, amikor az egyik beszélgetőpartner egy döntő vita vagy egy verbális injekció után felismeri a másik helyességét, felsőbbrendűségét – mi lenne, ha nem a téma ismeretében versenyezted, hanem szellemességben? Érintés, az érvelés számít, mivel a vívóinjekciókat vagy a birkózó hátára dobott, minden szabálynak megfelelően végrehajtott dobást számítanak.

CSALÓDOTTSÁG

A frusztráció állapotába zuhanni (latinul frustratio – megtévesztés, kudarc, hiábavaló elvárás) azt jelenti, hogy egy sor negatív érzést átélsz, amiatt, hogy nem tudod elérni, amit akarsz. Például nyaralást terveztél a tengeren, már bepakoltad a bőröndödet, és hirtelen a főnököd egy hónappal későbbre halasztja a nyaralásodat egy fontos projekt miatt, ami nélkül nem tudsz meglenni. Természetesen haragot, kétségbeesést, szorongást, ingerültséget, csalódottságot és reménytelenséget érez... A pszichológusok szerint az ilyen állapotok gyakori megtapasztalása elrontja a karaktert, megüti az önbecsülést.

ÖNZŐ

Az egoista névadója, az egocentrikus (a latin ego - "én" - és centrum - "központ" szavakból) még mindig nem hasonlít rá. Az egocentrikus a saját belső világára, nézőpontjára, érdeklődésére, szükségleteire koncentrál és nem vesz észre másokat, de képes „mozgatni”, segíteni másokon, meghallani őket, ha támogatást kérnek tőle. Az egocentrizmus ilyen vagy olyan módon mindenkiben benne van. Az egoista látja mások érdekeit, de szándékosan figyelmen kívül hagyja azokat, szembehelyezkedik másokkal, mindig saját személyét helyezi előtérbe.

FELÉLET

A latin extrausus jelentése "kilépés, kitérés". Az orosz nyelvben a „folyamat” mássalhangzó szónak két jelentése van. Az első valami extrém megnyilvánulása: „Ez nem irodalom, hanem grafomán túlzás!” A második a vészhelyzet, az események szokásos menetének megsértése: "A pletyka igazi túlerőt okozott a csapatban."

KALAND

Merész, megdöbbentő, provokatív, önfejű mutatvány Salvador Dali, Lady Gaga vagy Miley Cyrus stílusában, például egy rohadt hering a sapkán vagy egy nyers húsból készült ruha - ez egy menekítés. A francia escapade szónak van egy második jelentése is - kalandtúra -, amely nyelvünkben nem keresett.

Okos melléknevek

A főnevek után itt az ideje, hogy megnézze az intelligens melléknevek szótárát minden napra és azok jelentésére, mert a melléknevek jelenléte a beszédben fogja megkülönböztetni a többi beszélgetőpartnertől. Díszítsd beszédedet kevéssé ismert okos szavakkal, hidd el: ez az élet minden területén segítségedre lesz. Az ilyen ismeretlen intelligens szavak (és jelentéseik) segítenek növelni a státuszát mind a barátok, mind a kollégák körében.

UPSCALING

Az angol upscale jelzőből származik - "kiváló minőségű, első osztályú, exkluzív". A kívánt tulajdonságok abszolút megtestesülését jellemzi bármely témában, tárgyban: előkelő belsőépítészet, előkelő hangzás, előkelő kép.

SZÓBELI

Ennek a jelzőnek semmi köze a bolyhos bimbójú fához, de a beszédünkhöz nagyon is. A latin verbumot „szónak” fordítják, így a „verbális” szóbeli, szóbeli. Például verbális gondolkodás, verbális intelligencia, verbális módszer. Létezik még a "non-verbális" jelző – nem rendelkezik verbális kifejezéssel: non-verbális kommunikáció, non-verbális jelek.

DEVIÁNS

Mit értenek ezek alatt, amikor deviáns viselkedésről beszélnek? A francia deviation szó a normától való eltérést jellemzi, legyen az iránytű tű helyzete, repülőgép vagy tengeri hajó iránya, valamint az emberi psziché jellemzője. Vagyis a deviáns viselkedés tönkreteszi az antiszociális életmódot kedvelők személyiségét és egészségét, valamint erkölcsi és anyagi károkat okoz másoknak.

KOGNITIV

Latinból fordítva a cognitio tudás, tudás. A „kognitív” jelző az egyén tudásszerzési képességét írja le, a világés önmagát. Ez a pszichológiai kifejezés nem lenne olyan népszerű társa, a „francia” nélkül: a disszonancia jelentése „vihar, diszharmónia, következetlenség”.

Kiderül egyfajta helyzet, „nem érted az enyémet”, amikor a korábbi tapasztalatok, a már felhalmozott tudás ütközik új információkkal, új körülményekkel. Egyszerre két ellentétes elképzelés motoszkál a fejedben ugyanarról a dologról. Tegyük fel, hogy a barátja hangsúlyozza, hogy nagyon értékeli a pontosságot, szereti, ugyanakkor egyetlen találkozásra sem emlékszik, amikor ne késne. Tehát pontosnak, szervezettnek, szavához hűnek tekintse, és balesetnek igazolja viselkedését vagy sem? Az egy dolog kiválasztásának, az újonnan kapott kép értékelésének és értelmezésének igénye lelki kényelmetlenség okává válik.

A "kognitív disszonancia" szinonimája egy másik stabil kifejezésnek nevezhető, amelynek jelentését nem mindenki ismeri. Ez egy mintatörés. Ez egy tágabb fogalom, de a lényeg ugyanaz: valamiféle séma volt a fejedben egy személyre, fogalomra, jelenségre vonatkozóan, és ez a séma egyik napról a másikra összeomlik az új ismeretek hatására. Kiderült, hogy kétszer kettő nem mindig négy. Mint ez?..

OKOS

TÓL TŐL angol szó Az "okos" szót "okos", "okos"-nak fordítják. Az "okos" szónak ezt a jelentését használják ma Oroszországban. Nem lehet azt mondani, hogy ez szilárdan bele van vésve az oroszok elméjébe, de ha nem tudod, mi az „okosóra” vagy „okostelevízió”, és még inkább az „okostelefon”, az szégyen és szégyen. Egyszerűen fogalmazva, a „smart” előtag (vagy a szó egy része) „okos”-t jelent: okostelefon = okostelefon, okosóra = okosóra stb. Amint azt valószínűleg észrevette, az "okos" szót kifejezetten csúcstechnológiás termékekre használják, ezért használatakor kövesse a szövegkörnyezetet.

ÁTLÁTSZÓ

Egy angol gyökerű jelzőt (átlátszó - átlátszó) nagy becsben tartanak politikusok, bloggerek, sőt kozmetikusok is. Előbbiek transzparens megállapodásokat kötnek, átlátható álláspontokat hangoztatnak titkok és mulasztások nélkül, utóbbiak pedig arra esküsznek, hogy a lehető legnyitottabbak és őszinték lesznek a hallgatósággal. És az átlátszó, vagyis az átlátszó púder nem úgy néz ki, mint egy maszk az arcon, és egyben tökéletesen mattítja azt. Igen, nem tudja elrejteni a bőrhibáit, de ez egy másik beszédtéma.

TRANSZCENDENTÁLIS

Van egy jól érthető „érthetetlen” szó. És amikor a filozófiai vitán kívül az ember intellektuális mélységű beszédet akar tartani, egyesek a latin „transzcendenst” (transcendentis) ugyanazzal a jelentéssel fitogtatják. És most a beszélő vagy író és hallgatósága transzcendentális jelentéseket, összefüggéseket, érzéseket kezd keresni és megvitatni...

JELENTÉKTELEN

Banális, unalmas, hétköznapi, primitív, hétköznapi – ennyi szinonimája van a „triviális” jelzőnek. Francia felmenői vannak, és az anyanyelven a triviális ugyanazt jelenti - valami közönséges. Kevesebb beszélgetőtárs számodra triviális gondolatokkal és anekdotákkal, színházi produkciókés egy triviális cselekményű filmpremier!

EGYEZZENTIÁLIS

Egy másik filozófiai fogalom, amely a léthez, az emberi élethez kapcsolódik. A latin egzisztencia szót "létezésnek" fordítják. Sok minden befolyásolja napjainkat, de az "egzisztenciális" jelző használata hozzáadja ezeket az univerzális léptékű "befolyásoló szereket". Az egzisztenciális problémák, krízisek, tapasztalatok olyan jelenségek, amelyek a világ szívében léteznek, a valóságban megnyilvánulnak, és gyakran az emberi akarat irányításán kívül esnek.

Következtetés

Általánosságban elmondható, hogy ha nem minden új szó fér el azonnal a fejedben, akkor azt tanácsoljuk, hogy készíts egy szótárt olyan összetett intellektuális szavakból a beszélgetéshez, amelyeket kevesen ismernek, természetesen a jelentésükkel együtt, és használd őket a lehető leggyakrabban - levelezésben. , naplóíráskor, beszélgetésben . Csak így nem lesz üres információ, amelyet elfelejt az oldal bezárásakor. És mellesleg: ne gondolja, hogy ez szégyen, vagy színlelt. Egyáltalán nem szégyen trükkös szavakat keresni és megjegyezni definíciókkal, hogy okosnak tűnjünk. Végül is a kérés Nehéz szavak magyarázatokkal okos emberek” nagyon gyakran megtalálható a Runetben. Megjegyzendő, hogy a már „okos emberek” számára a hülye emberek ezt nem is fogják keresni.