Ősszel Dzsingisz kán közeledett Tarmizhoz, amelyet komoly viharellenállás után elfoglalt. A város rövid távú ostroma alatt a katapultok (dobálószerkezetek) nagy szolgálatot tettek Dzsingisznek, ami elhallgattatta az ellenség fegyvereit, és lehetőséget adott neki, hogy rohamoszlopokat előretoljon a falakhoz. Ezeket a katapultokat Dzsingisz kánnak építették muszlim mérnökök.

Dzsingisz kán 1220-1221 telet az Amudarja partján töltötte, ahol a telelésre alkalmas volt, késő ősszel egy erős különítményt küldött három herceg és Bogurcsi-nojan parancsnoksága alatt Horezm és fővárosa, Gurganj ellen. virágzó állam, és veszélyes lehet Dzsingisz kán szétszórt hadtestserei számára. Horezmben a Khorezmshah energikus anyja, Turkankatun uralkodott. De ezúttal a menekülés mellett döntött, és már Perzsiában elfogták a mongolok; ezt követően ezt a parancsoló és kegyetlen nő Dzsingisz kán vitte Mongóliába, ahol sokáig élt, miután túlélte a nagy "világhódítót". Hosszú ostrom után a mongolok elfoglalták Gurganjt.

Eközben Khorezmshah Mohammad fia, Dzsalál-ad-din, akinek sikerült elkerülnie a mongol különítményeket, miután az egyiket még legyőzte, megérkezett az afganisztáni Ghaznába, és itt kezdett erőket szervezni Dzsingisz kán megtámadására.

Nagyon bátor és energikus ember volt, aki nem akarta utánozni az apját, és úgy döntött, hogy harcba száll Dzsingisz kán ellen, nem különösebben gondolva a mongol hadsereg és vezérének tulajdonságaira, és a sajátjára. saját erőket, amelyek távolról sem voltak megbízhatóak; de a személyes bátorság, talán a kötelességtudat, és mindenekelőtt a kalandor temperamentuma is erre a döntésre késztette.

Dzsalál-ad-din ellen Dzsingisz kán küldte Shigi-Kutuk-noyant. A mongol parancsnokot Dzsalál-ad-din legyőzte Pervonnál. Shigi-Kutukunak vissza kellett volna térnie Dzsingisz kánhoz különítménye maradványaival. Ez a csata volt a mongolok egyetlen jelentős kudarca az egész háború során. Dzsingisz kán ebben az esetben is szellemi nagyságról tett tanúbizonyságot, és teljes nyugalommal fogadta különítménye vereségének hírét. „Shigi-Kutuku – jegyezte meg – hozzászokott, hogy mindig győztes legyen, és soha nem tapasztalta meg a sors kegyetlenségét; most, hogy megtapasztalta ezt a kegyetlenséget, óvatosabb lesz.” Dzsingisz, aki maga is többször megtapasztalta ezt a „sors kegyetlenségét”, szerette emlékeztetni parancsnokait a boldogság viszontagságaira, különös tekintettel arra, hogy az emberekben egy olyan tulajdonságot értékelt, amellyel ő maga is teljes mértékben rendelkezett: az óvatosságot.

Miután megtudta Shigi-Kutuk vereségének mértékét, Dzsingisz kán intézkedéseket kezdett e kudarc következményeinek kijavítására. Jalal-ad-din azonban csak arra használta ki győzelmét, hogy barbár módon megkínozta az elfogott mongolokat; még a hadvezérei közötti veszekedést sem tudta megállítani, és a nemzeti szenvedélyek fellángolását sem tudta megakadályozni különféle törzsekből álló seregében, ami ismét megmutatta, hogy bátor kalandor, nem pedig igazi hadvezér. Dzsalál ad-din folytatta a visszavonulást, és Dzsingisznek egészen az Indusig üldöznie kellett, amelynek partján 1221 őszén döntő ütközet zajlott. Jalal-ad-dinnek nem volt ideje átkelni a túloldalra, nem volt ideje átkelni a családján és a tulajdonán. Az utolsó csatában, amelyben Dzsingisz kán személyesen vezette a mongol csapatokat, Dzsalál-ad-din teljes vereséget szenvedett, és a körülötte lévők személyes bátorsága és bátorsága nem segített rajta. A muszlim csapatokat gyorsan szétzúzták a bagaturok hadtestének csapásai, akiket Dzsingisz kán ügyesen vitt csatába a legszükségesebb pillanatban. Három oldalról a mongol lovasság soraitól körülvéve, Dzsalál-ad-din lovával az Indus felé rohant, és átkelt a túloldalra. Azt mondják, hogy Dzsingisz kán nem hagyta figyelmen kívül ellensége bátor tettét, és azt mondta fiainak, hogy kövessék ennek a muszlim bátor embernek a példáját.

Az indus csata volt az egyetlen az egész háborúban, amikor a muszlimok úgy döntöttek, hogy ellenállnak magának Dzsingisz kánnak a nyílt terepen, és a mongolok emlékezetében Dzsalál ad-din lett Dzsingisz fő ellensége. Megfeledkeztek Khorezmshah Mohammedről, aki olyan nyomorult szerepet játszott.

Mivel Tului herceg remekül teljesítette a rábízott feladatot, rövid időn belül leigázva Khorasan három nagy városát: Mervit, Nisapurt és Herátot, Dzsingisz kán úgy döntött, hogy visszaköltözik. Eleinte Indián, a Himaláján és Tibeten szándékozott átmenni, de számos körülmény akadályozta e terv megvalósítását. Először is, a hegyeken átvezető ösvények hóval voltak tele, majd a jósok, köztük a híres Jelü-Csutsaj, azt tanácsolták Dzsingisz kánnak, hogy ne hatoljon be Indiába, a mongol kán pedig mindig hallgatott a jósok hangjára; végül hír érkezett egy nyilvánvaló tangut-felkelésről. 1222 nyarát Dzsingisz kán hűvös helyeken töltötte a Hindu Kush közelében.

Dzsingisz Indus elleni hadjárata és visszatérése Afganisztán északi részén, ahol sok még meg nem hódított hegyi erőd volt, a félelmetes hódító egyik legfigyelemreméltóbb haditettének tekinthető. Valójában a legnehezebb helyi viszonyok ellenére a mongol hadsereg, amelyet briliáns vezére vezetett, soha nem került nehéz helyzetbe.

1222 tavaszán a híres taoista szerzetes Csangcsun érkezett Kínából Csingiszbe. Dzsingisz régóta hallott jámbor életéről, és még 1219-ben magához hívta, nyilván "örök élet gyógyszert" akart kapni, mivel hallotta, hogy a kínai gondolkodó, Laozi - taoisták követői a "filozófus" után kutatnak. kő és nagyon erősek a varázslatban.

1223 tavaszán a Szir-Darja partján Dzsingisz kán találkozott fiaival, Csagatájjal és Ogedejszel, akik a Zarafsán torkolatánál teleltek, és madárvadászatot folytattak. A Kulan-bashi síkságon grandiózus vadászatot szerveztek vadszamarakra. A Kipcsak pusztákról Dzsocsi hajtott fel, aki hosszú kihagyás után most érkezett, hogy találkozzon édesapjával, aki az onagereken kívül 20 000 fehér lovat hozott ajándékba.

Keletebbre haladva Dzsingisz kán 1224 nyarán az Irtysen töltötte, és csak 1225-ben érkezett meg főhadiszállására Mongóliába. A naimánok egykori birtokainak határán két herceg találkozott vele, az ő gyermekei. kisebbik fia, Tului, Kubilai és Hulagu, akik közül az egyik később Kína nagy kagánja és uralkodója lett, a másik pedig Perzsia uralkodója.

A kis hercegek először vadásztak; mivel a mongolok szokása volt, hogy egy fiatal férfi kezének középső ujját hússal és zsírral dörzsöljék, aki először indult vadászni, Dzsingisz kán maga végezte ezt a szertartást unokáival kapcsolatban. Dzsingisszel együtt három kisebbik fia is visszatért hazájába; az egyik vén, Jochi a Kipchak sztyeppén maradt.

Ezzel véget ért ez a kampány, amely játszott fontos szerepÁzsia életében, és egyben az egész világ életében, mert a mongol uralom alapjait ban Közép-Ázsiaés a mongol birodalom romjain keletkezett új államok kialakulása.

Következtetés

Az emberek Dzsingisz kánt kegyetlen és alattomos, félelmetes despotának képzelték el, aki véres utat járt be az általa megvert civilek holttesteinek hegyein, az egykor virágzó városok romjain. Különböző források ugyanis beszámolnak nekünk a mongol hódító véres tetteiről, az ellenségek tömeges megveréséről, arról, hogyan ölte meg féltestvérét, Bektert kora fiatalságában.

Részvétel a háborúkban: Háborúk Khorezmmel és a Kony Szultánsággal. Az iszmailiták és az Abbászida kalifátus meghódítása. Kampányok Szíriában.
Részvétel a csatákban: Iszfahán. Bagdad elfoglalása.

(Baiju) mongol parancsnok. Alkirály a Kaukázusontúlon, Észak-Iránban és Kis-Ázsiában

A Besut törzs leszármazottja, és a legendás parancsnok rokona volt Jebe. 1228-ban részt vett a csatában Jalal ad-Din Iszfahánban, egy évvel később ezerfősként egy noyon parancsnoksága alatt álló harmincezres hadsereg tagjaként új hadjáratra indult a horezmshah ellen. Chormagan. Később Baiju temnik lett, és 1242-ben a lebénult (vagy meghalt) Chormagan helyére vált az Arranban és a Mugan sztyeppén állomásozó helyi mongol csapatok parancsnokaként. A jelentések szerint sorsolással kapta meg ezt a kinevezést, mivel a mongolok "követték a varázslók utasításait".

baiju azonnal vállalkozó kedvű akciókba kezdett a Konya szultánság ellen. Felkereste a szeldzsukokhoz tartozó Erzerumot, és felajánlotta a lakosságnak, hogy megadják magukat. Válaszul elutasításukra a mongolok ostrom alá vették a várost, és ostromfegyverekkel két hónappal később elfoglalták. Erzurumot elpusztították és kifosztották, a lakosokat megölték vagy rabszolgává tették. Örmény krónikások arról számolnak be, hogy a mongolok sok keresztény könyvet foglaltak le a városban – gazdagon díszített evangéliumokat, szentek életét –, és semmiért adták el a hadseregben szolgáló keresztényeknek, és kolostoroknak és templomoknak adták. baiju csapatokkal kivonult télre Muganban.

A következő évben a konyai szultán Ghiyath ad-Din Kay-Khosrow II nagy sereget vezetett a mongolok ellen. Június 26-án a szeldzsuk sereg vereséget szenvedett Köse-Dagnál, Chmankatuk közelében, Erzincántól nyugatra. A sikerre építve baiju elfoglalta Divrigit és Sivast (a városiak nem ellenálltak és megkímélték őket), majd Kayserit, a szeldzsukok második fővárosát és Erzinjant (a helyi lakosok védekezni próbáltak, és véres mészárlásnak vetették alá őket). Kay-Khosrow II már nem tudott ellenállni a félelmetes mongoloknak. A béke feltételei szerint évente körülbelül tizenkét millió hiperperont vagy helyi ezüstpénzt, ötszáz selymet, ötszáz tevét és ötezer kost kellett küldenie Karakorumba. A szultán azonban nyilvánvalóan értesült a Baiju és az Ulus uralkodója közötti ellenségeskedésről Jochi Batu, az utóbbi iránti engedelmesség kifejezésével küldte nagyköveteit. Kaj-Hosrov nagykövetei kedvező fogadtatásban részesültek, és a szeldzsuk szultán vazallus lett Batu.

Kilikiai Örményország uralkodója Hethum I, aki körültekintően nem támogatta Kay-Khosrow II-t a mongolok elleni társaságban, most apja vezetésével nagykövetséget küldött Baijba. Konstantin Pyleés testvér Smbat Sparapet. A nagykövetek, miután megérkeztek a parancsnok főhadiszállására, „bemutatták Bachu-noint, Charmagun feleségét Eltina-khatunt és más nagy nemeseket”. A felek között kötött megállapodás szerint az örmények ígéretet tettek a mongol hadsereg élelmiszerrel való ellátására és a hadjáratokban való részvételhez szükséges számú katonának ellátására; viszont a mongol parancsnokság elismerte a cilíciai királyság szuverenitását, és megígérte, hogy katonai segítséget nyújt az örményeknek, ha a szomszédos államok megtámadják őket. Ez a szerződés mind Kilikiának, mind Baijunak előnyös volt, akiknek szövetségesekre volt szükségük egy Mongóliától távol eső régióban. A cilíciaiak baráti szándékának megerősítéseként Baiju követelte Hetumtól Kaj-Khoszrov szultán családjának kiadatását, akik a cilíciai királyságban kerestek menedéket. Hethum kénytelen volt ezzel is egyetérteni.

Amíg Baiju Kis-Ázsiában működött, a Yasavur vezette különítmények lerohanták Észak-Szíriát, Aleppó, Damaszkusz, Hama és Homsz területén, ahol az ajjubid uralkodói ki tudták fizetni a mongolokat. Antiochia fejedelmétől, Bohemond V, szintén benyújtást követelt, de hamarosan Yasavur kénytelen volt kivonni a csapatokat, nyilván a nyári meleg miatt, ami károsan hatott a lovakra. A mongol offenzíva arra kényszerítette a Szíriában kóborló horezmieket - Dzsalál ad-Din csapatainak maradványait -, hogy Palesztinába költözzenek, ahol elfoglalták Jeruzsálemet (1244. augusztus 11.), majd az egyiptomi szultánnal együtt legyőzték a keresztes csapatokat Lanál. Forbier, Gáza közelében (október 17.).

Ezen események hatására a pápa Innocent IVúgy döntött, hogy több követséget küld a mongolokhoz. Egyikük, a domonkos Ascelinus vezetésével 1247. május 24-én elérte az árfolyamot. baiju Sisian közelében. Ascelin és társai nem tanúsítottak kellő szorgalmat, megtagadták a ceremoniális meghajlást Baiju előtt, és követelték, hogy fogadja el a kereszténységet; megtagadták a Karakoramnak küldött parancsok teljesítését is, mivel a pápa azt a parancsot kapta, hogy küldjön leveleket az első mongol parancsnoknak, akivel találkoztak. Mindez kis híján az életükbe került; Ascelinust Baiju tanácsadóinak közbenjárása mentette meg a jól megérdemelt kivégzéstől, és abban a pillanatban Mongóliából érkezett Eljigidei, akit az új kán. Guyuk tedd helyette Baijut. Július 25-én Ascelin elhagyta a mongol tábort, kezében két dokumentummal - a Baiju Pape-nek adott válasszal és Guyuk rendeletével, amelyet Eljigidey hozott. Ascelint két mongol nagykövet kísérte, Sergis és Aybeg, szír nesztoriánus és türk. November 22-én IV. Innocentus megadta Sergisnek és Aybegnek a választ Baidzsu üzenetére.
A kán trónra lépése után mongke(1251) Baidzsu északnyugati iráni csapatok parancsnoki pozícióját ismét jóváhagyták (Eljigideit visszahívták és kivégezték). Baiju a kán kormányának írt jelentéseiben "eretnekekre és a bagdadi kalifára panaszkodott", amivel kapcsolatban az 1253-as kurultain úgy döntöttek, hogy hadsereget küldenek a bagdadi abbászidák és az iráni iszmailiszok ellen, élükön Hulagu. Baijut arra utasították, hogy készüljön fel a hadsereg „egy zacskó borra és egy tagar lisztre” juttatására személyenként.

Hulagu, miután 1256 elején hadjáratra indult, 1257 végére legyőzte az iráni iszmaili erődöket, és Bagdadba költözött. baiju Abbászid fővárosába ment Irbilből. Miután átkelt a Tigrisen, hadteste legyőzte Fath ad-Din ibn Kurd és Karasonkur kalifa parancsnokait, majd elfoglalta Bagdad nyugati elővárosait. A város elfoglalása (1258. február) után a mongol csapatok Muganban telepedtek le. Aztán 1259 szeptemberében Hulagu belépett Szíriába; csapatok parancsnoksága alatt baiju a hadsereg jobb szárnyában voltak.

A jövőről baiju ellentmondó adatok vannak. Rashid ad-Din a „Krónikagyűjtemény” egyik helyén arról számol be, hogy „Bagdad meghódításában tanúsított különös buzgalma miatt” Hulagu temniknek hagyta jóvá és jó táborokat adott neki, és Baiju halála után fia, Adak egy apja tízezredik különítménye; másutt azt állítják, hogy Hulagu bekeretezte és kivégezte Baijut, elkobozva vagyonának nagy részét. Tumen baijuátadták Chormagan fiának, Shiramunnak. Adak, ezen információk szerint ezredes volt; Sulamisz, Adak fia, az ilkánok uralkodása alatt Gazana temnik lett, de fellázadt, elfogták és 1299-ben Tebrizben kivégezték.

Ertugrul (1198 - 1281) - türk (az oguz kayi törzs képviselője) uralkodó, az oszmán dinasztia alapítójának apja, I. Oszmán. 1227 óta uralkodott az oszmán bejlik nevű területen, központja Szogyut városában.

A leendő nagy Oszmán Birodalom egy kis török ​​törzsi csoportból, a fő szerves része amelyek az Oghuz Kayi törzs nomádjai voltak. A török ​​történelmi hagyomány szerint a kayi törzs egy része Mervből (Türkmenisztán) Anatóliába vándorolt, ahol a kayik vezetői egy ideig Horezm uralkodóinak szolgálatában álltak. Eleinte a mai Ankarától nyugatra fekvő Karajadag vidékét választották a nomadizmus helyéül. Aztán egy részük Khlat, Erzurum és Erzinjan vidékére költözött, elérve Amasját és Aleppót. A Kayi törzs néhány nomádja a Chukurov régió termékeny földjein talált menedéket. Ezekről a helyekről egy kis kaya egység (400-500 sátor) vezérük, Ertugrul vezetésével, a mongolok portyái elől menekülve, a szeldzsuk szultán, Ala ad-Din Kay-Kubat II birtokaihoz került.

A török ​​legendák szerint egy napon, miután felhajtott a hegy tetejére, Ertugrul két, számára ismeretlen harcoló sereget látott a síkságon. Miután konzultált az embereivel, úgy döntött, hogy az egyikük segítségére lesz, aki gyengébbnek és vesztesnek tűnt. 444 lovas élén (a 4-es számot a törökök szentnek tartották) rárohant azokra, akik már megkezdték a fölény megszerzését, és győzelmet hozott ellenfelének. Ezt a sikert, mint kiderült, a mongolok hordája aratta, II. Kay-Kubat szultán és szeldzsukjai (Oghuz-Kynyks) pedig Ertugrulnak köszönhették győzelmüket. Jutalmul a szultán a jövevények nyári barangolásáért a Tumanidzs és Ermeni hegyeket, télre pedig a Szogyut síkságot adta. Ezeket a területeket nemrégiben elfoglalták a szeldzsukok a bizánciaktól, és Kei-Kubat határ udzh-t formált belőlük. A birtok kicsi volt, de uralkodója energikus embernek bizonyult, és katonái készségesen vettek részt a szomszédos bizánci területeken végzett razziákban. Ugyanakkor Ertugrul kötelezettséget vállalt Bizánc támadásainak visszaverésére, és igyekezett visszaadni ezeket a korábban hozzá tartozó területeket.

Ennek eredményeként a folyamatos hódítások révén Ertugrulnak sikerült némileg növelnie udzh-ját Bizánc határrégióinak rovására. Most nehéz pontosan meghatározni ezeknek az agresszív műveleteknek a mértékét, valamint magának Ertugrulnak a kezdeti méretét.

Ertugrul 1230-tól uralkodott az oszmán bejlik nevű területen, melynek központja Szogyut városa volt, amelyet 1231-ben meghódítottak Bizánctól. 1243-ban a szeldzsukok vereséget szenvedtek a mongoloktól, és a szeldzsuk birodalom fokozatosan felbomlásnak indult.

Ertugrul uralkodása alatt megkezdődik a kaja fokozatos erősödése. A török ​​legendák szerint az oszmánok alapítója sokáig élt: 90 éves korában, 1281-ben halt meg.

Ertugrul halála után a hatalom fiára, I. Oszmánra, az oszmán dinasztia megalapítójára, az oszmán állam első uralkodójára szállt.

Ezt a cikket automatikusan hozzáadta a közösség

A törökök erőteljes terjeszkedése egybeesett a keleti kereszténység hanyatlásával. Az új Római Birodalom, amelynek fővárosa Konstantinápoly, gazdaságilag meggyengült, amikor átadta birtokait a velenceieknek, genovai és török ​​portyázóknak, valamint katonailag, ahogy a birodalom hadserege csökkent és védelmi vonalai összeomlottak. A negyedik keresztes hadjárat, amelyet a bizánci főváros, Konstantinápoly elfoglalása és kifosztása kísért, megerősítette az ellenségeskedés fennállását a pápához hűséges római katolikus egyház és a görög ortodox egyház között, amelynek pátriárkája a császárnak volt alárendelve. . A kereszténységet megosztó számos tényező nem tette lehetővé a kellően hatékony visszaverést a muszlim keletről érkező ragadozó és elszánt betolakodók erőteljes lavinája ellen. A törökök menthetetlenül haladtak előre.

A török ​​​​támadásokat vezető vezérek közül a legerősebbek a szeldzsukok, a nyugatra terjedő nomád horda vezetői voltak. Leverték az összes riválist, kiűzték a kereszteseket, és egyesítették a muszlim Ázsiát. 1037 és 1300 között sikeresen irányítottak egy olyan hatalmat, amely Afganisztántól a Földközi-tengerig terjedt a hatalom csúcsán. Végül a mongol hódítók és a belső viszályok áldozatai lettek. Hanyatlásuk addig tartott, amíg csak a kis-ázsiai rum szeldzsukjai tartották meg dominanciájukat. Ám miközben a török ​​állam hanyatlóban volt, a törzsek kis, harcias csoportjai megtelepedtek Anatóliában. Közöttük mindig voltak ghazi - muszlim harcosok - különítmények, akik nem elégedve meg a meghódított területekkel, folyamatosan igyekeztek folytatni a katonai hadjáratokat és kiterjeszteni az iszlám uralmának határait. NAK NEK XIII század a gázok számos nomád csoportja független kánságban telepedett le, szinte mentesen a kontinens mélyén uralkodó szeldzsuk vagy mongol vezetők hatalmától. Az egyik ilyen nomád hadsereget Ertugrul, az alapító Osman apja irányította. Itt keveredik a történelem és a legenda, és megszületik a következő legenda.

Ertugrul, a török ​​nemesség nagy parancsnoka, aki parancsnokságra született, egy 400 fős lovas különítményt vezetett át az anatóliai fennsíkon, és az egyenlőtlen riválisok harcterére indult. Nemes buzgalommal a harcoló harcosok kisebb különítményének segítségére sietett és vele együtt megnyerte a csatát. Az Ertugrul által segített különítmény vezetője nem más, mint Alauddin Kaykobad, Rum szeldzsuk szultánja, aki hálából ajándékozta Ertugrulnak a bizánci határ mentén, birtokai legszélső északnyugati részén fekvő földeket. Ertugrult nevezték ki vezetőnek határmenti csapatok, felhatalmazást adva neki, hogy megvédje a szultán birtokait, és ha lehetséges, bővítse azokat.

Ez a hagyomány, bár némileg dramatizált formában, képet ad arról, hogy kis, harcias nomád klánok milyen módon tudtak megtelepedni Kis-Ázsiában, mindkettő azért, mert bizonyos Katonai erők, valamint azért, mert a hanyatló szeldzsuk hatalomnak szüksége volt a segítségükre, hogy elhárítsa a keletről érkező mongolok és nyugatról a keresztények támadásának veszélyét.

De semmi sem menthette meg az utolsó szeldzsukokat. A mongol hódító Dzsingisz kán kis-ázsiai inváziója szultánjukat csak a győztesek mellékfolyójává tette, a területeikről a mongolok által elűzve érkezett új török ​​törzsek pedig olyan mértékben fokozták az általános káoszt, hogy a végére. a 13. században ez a terület anarchikus állapotba került. A benne lévő hatalom bizonyos számú, gyakorlatilag független törzsi vezető kezébe került. Egyikük Osman volt. A neve arabul úgy hangzik, mint oszmán – így hívják Nyugaton. 1281-ben Osman követte apját, Ertugrult. Amikor 1299-ben kikiáltotta függetlenségét a szeldzsuk szultántól, ez olyan ténymegállapítás volt, amelyet a szeldzsukok nem tagadhattak. Ettől kezdve kezdődött Oszmán hódító útja. És bár a kánság eredetileg a legjelentéktelenebbek közé tartozott államalakulatok, akik felosztották egymás között a szeldzsukok hatalmát, az Oszmán-dinasztia száz évre legyőzte riválisainak nagy részét, és birodalmat alapított, amely 600 évig viselte ezt a híres nevet.

A mongol állam összeomlása. Más hódítással létrejött barbár államokhoz hasonlóan a mongol állam is rövid életűnek bizonyult. Dzsingisz kán halála után négy kánságra oszlott: Keleti (Kína, Mandzsúria, India és Mongólia része); Jagatai (az Irtis és Ob felső része, valamint egész Közép-Ázsia); Arany Horda(Turkesztán északi része, Oroszországtól délre az Al-Dunáig); Perzsa Kánság (Perzsia, Afganisztán és mások).

A polgári viszályok meggyengítették a mongol államot. Ezt kihasználva Kína 1367-ben elsőként döntötte meg a mongol igát.

Az Arany Hordát a polgári viszályok is meggyengítették, ami hozzájárult az orosz nép felszabadításához a mongol-tatár iga alól. A kulikovoi mezőn 1380-ban mérték az első nagyobb csapást a tatárokra, ami az orosz nép felszabadításának kezdetét jelentette.

A mongol állam egyre inkább széttöredezett és szétesett. A felbomlási folyamat nagyon gyorsan lezajlott, ami a feudális viszonyok kialakulásának következménye volt, amely Ázsiában az európaihoz hasonlóan, de rövidebb idő alatt alakult ki.

Dzsingisz kán a hűséges szolgálat jutalmaként bármely ulust – egy törzset vagy törzsszövetséget – adott társának. Miután az ősi források szerint szétzúzta Kerent városát, Dzsingisz kán szétosztotta társainak: egyikük száz házat kapott, a másik - embereket, akik „kezelték az edényeket” (kézművesek) stb.

Ezután Dzsingisz kán uluszokat (sorsokat) kezdett kiosztani fiainak és rokonainak, akik az uluszok uralkodói lettek. Mindegyiküknek bizonyos feladatai voltak, amelyek közül a legfontosabb a katonai szolgálat volt. Új uralkodó az ulus köteles volt bizonyos számú katonával kérésre megjelenni. Az ulus méretét a kocsik száma és a kihelyezhető katonák száma határozta meg. Minden új vazallus egyfajta hűségesküt tett a kánnak.

Annak érdekében, hogy a parancsnoki állományt (temnikek, ezrelékek, századosok) szorosabban magához kösse, Dzsingisz kán örökös hűbérbirtokba adta az egyik ulusz „száz”, „ezre” „sötétségét”, amely az egyik ulusz tulajdonában volt. fiai - a vér hercege (carevich). Az ilyen temnikeket, ezredeket és századosokat "noyans"-nak (noyan - mester) kezdték nevezni. A nojánok a hercegek vazallusai voltak. Kiderült, hogy egy feudális létra: kán (a vér hercege) - az ulus tulajdonosa, majd egy temnik, egy ezer, egy százados. A noyanok mindegyike kapott egy címkét (levelet) a kormányzás jogáért.

A mongol kán és a vér szerinti fejedelmek teljesen megszabadultak a noyan személyiségétől, és megfoszthatták őt a birtokától, de magának a nojánnak nem volt joga elhagyni a szolgálatot vagy megváltoztatni a főnökét. Ez már feudális viszony volt.

Végül minden szabad mongol a noyan vagy a vér hercegének tulajdona lett. Noyan nemcsak embereket birtokolt, hanem egy bizonyos területet is kapott a nomadizmus és a vadászat számára. A noyanok azonban nem voltak teljes birtokosai a marhacsordáknak, amelyek a népük rendelkezésére álltak. A mongol nomádnak saját személyes tulajdona volt - állattenyésztés és nomád gazdaság. A nomád életet illetően a mongolnak teljesítenie kellett a nojána parancsait, valamint bizonyos feladatokat kellett ellátnia (kismarhákat adni a nojánnak vágásra, tejelő kancákat küldeni neki egy bizonyos időszakra stb.). A szabad mongol nomád szarvasmarha-tenyésztőről kiderült, hogy rabszolgasorba került. Ezzel párhuzamosan vazallusi viszonyok alakultak ki. Így keletkezett a feudalizmus a mongolok között.

Dzsingisz kán és utódai fentebb tárgyalt intézkedései szubjektív módon a kán hatalmának erősítésére irányultak. Objektíven, akárcsak Európában, teljesen ellentétes eredmények születtek. Minden noyan függetlenné akart válni, megszabadulni a vazallustól. „Miért vegyünk úrrá magunkon? – kérdezte egyikük. Vigyázhatunk a saját fejünkre. Öljük meg most ezt a trónörökös cárevicset. E küzdelem eredményeként a nojánok kezdtek független, független kánokká válni, és a nomád pásztorállam felbomlott a mongol államban.

A feudális kánok folyamatos háborúkat vívtak egymás között, ami nagymértékben meggyengítette a mongolokat. Néhány kánnak sikerült leküzdenie ezt a belső viszályt, és ideiglenesen visszaállították a mongol állam hatalmát, de sokkal kisebb mértékben. E kánok egyike Tamerlane (1333–1405) mongol parancsnok volt.

Tamerlane Kesh városában született, Bukharától délnyugatra. Apjának volt egy kis ulusa. Gyermekkora óta Tamerlane nagyszerű volt fizikai erőnlét. Katonai gyakorlatokon vett részt, és 12 éves korától kezdett apjával kampányolni. Tamerlane végigjárta a kemény háborús iskolát, tapasztalt harcos volt, valamint buzgó mohamedán, ami szerepet játszott az üzbégekkel folytatott harcában.

1359-ben Dzsingisz kán leszármazottja - Togluk kán a középső feudális urakra támaszkodva elfoglalta Közép-Ázsiát. A Dzsingisz kán leszármazottaiból származó prominens nemesek egy része Afganisztánban keresett menedéket, másik részük önként alávetette magát Togluknak. Köztük volt Tamerlane is. Ajándékok és kenőpénzek segítségével Tamerlane megmentette földjeit és szövetségesei földjét a rablástól. Elnyerte Togluk szimpátiáját, és parancsnokságot kapott a Tumyn felett.

Amikor Tamerlane harcolni kezdett az üzbégekkel, Togluk elrendelte, hogy öljék meg. Ez a parancs maga Tamerlane kezébe került, aki 60 katonával átmenekült a folyón. Amu, a Badakhshan-hegységbe, ahol több tucat ember csatlakozott hozzá.

Egy körülbelül ezer fős különítményt küldtek Tamerlane ellen. Ebből a különítményből makacs csata eredményeként 50 fő maradt, akik feladatuk elvégzése nélkül vonultak vissza.

Tamerlane erőteljesen kezdett felkészülni az üzbégekkel vívott háborúra. A türkmének körében gyűlöletet szított az üzbégek iránt. 1369-ben Szamarkandban népfelkelés tört ki. Tamerlane brutálisan lecsapott a lázadókra, elfoglalta Szamarkandot és háborút indított az üzbégekkel, akiket Togluk fia vezetett. Az üzbég hadsereg a források eltúlzott jelentései szerint akár 100 ezer embert is számlált, amelyből akár 80 ezer az erődökben. A Tamerlane különítmény mindössze 2 ezer katonából állt. Togluk szétoszlatta az üzbégek erőit. Tamerlane ezt kihasználta és számos vereséget mért rájuk. 1370-re az üzbég tábori csapatok maradványai visszavonultak a folyón túlra. Sajt. Tamerlane fia, Togluk nevében parancsot küldött az erődök parancsnokainak, hogy hagyják el az erődöket és vonuljanak vissza a folyón túlra. Sajt. Ezzel a trükkel az üzbégek szinte összes várát megtisztították.

Tamerlane úgy tett, mintha ő lenne az üzbégek felszabadítója. Valójában ő volt a rabszolgájuk. 1370-ben kurultajat hívtak össze, amelyen a gazdag és előkelő mongolok Dzsingisz kán leszármazottját, Kobul Shah Aglant választották kánnak. Hamarosan Tamerlane eltávolította ezt a kánt, és kán-uralkodónak nyilvánította magát, és Szamarkandot tette fővárosává. Ezután számos gyenge szomszédos államot meghódítottak. Ezekben a háborúkban a mongolok által vezérelt hadsereg nőtt, mérséklődött és megerősödött. A katonai építkezésben Tamerlane-t a mongolok harci tapasztalatai és Dzsingisz kán szabályai vezérelték.

A turkesztáni uralomért folytatott küzdelem során előrejutott 313 ember közül Tamerlane 100 embert jelölt ki több tucat, 100 - száz és 100 - ezer főparancsnokságra. A maradék 13 vezető beosztást kapott. Tamerlane nagy figyelmet fordított a főnökök kiválasztására. – Az a főnök – mondta –, akinek ereje gyengébb az ostornál és a botnál, méltatlan a címre. Az elöljárókat tízen választották, századosokat, ezredik és magasabb rangú főnököket neveztek ki.

A mongol hadseregben most bizonyos fizetést fizettek. Egy harcos 2-4 ló árat kapott (a fizetés nagyságát szolgálata szolgálatkészsége határozta meg); művezető - tízének fizetése (ezért érdekelte, hogy katonái a legmagasabb arányt kapják); százados - hat elöljáró fizetése stb. Az egyik fegyelmi büntetés a fizetés egytizedének levonása volt. A bátorító intézkedéseket széles körben alkalmazták: dicséret, fizetésemelés, ajándékok, rangok, címek (bátor, hős és mások), zászlók az egységek számára.

Az egyszerű lovas harcosokat íjjal, 18–20 nyílvesszővel, 10 nyílhegygel, fejszével, fűrésszel, csőrrel, tűvel, lasszóval, tursuk táskával (vizeszsákkal) és lóval kellett felfegyverezni. Egy kocsi 19 harcosra támaszkodott. Könnyűlovasság volt. A kiválasztott harcosoknak sisakjuk, páncéljuk, kardjuk, íjajuk és két-két lójuk volt. Kibitka öt emberre támaszkodott. Nehézlovasság volt.

A mongol hadseregnek volt könnyű gyalogsága, amely a hadjáratok során lóháton utazott, és a tűz pontosságának növelése érdekében leszállt a harcra. A gyalogosnak volt egy kardja, íja és legfeljebb 30 nyílvesszője. A könnyű gyalogságot durva terepen és ostromok idején használták. Ezenkívül Tamerlane speciális gyalogságot szervezett a hegyi műveletekhez (hegyi gyalogság).

A mongolok minden modern technológiát alkalmaztak, ami bonyolította a csapatok szervezését és egyértelmű irányítást igényelt. A mongol hadseregben pontonspecialisták, görög tűzvetők és ostromgép-technikusok is voltak.

A hadsereg harmonikus szervezettel és meghatározott formációs renddel rendelkezett. Minden katonának tudnia kellett a helyét az első tízben, tízben - százban stb. A katonai egységek alakzatban tudtak mozogni, és különböztek a felszerelések, ruhák és transzparensek színében.

Néhány egység a lovak színében különbözött. Dzsingisz kán törvényét a Tamerlane alatti hadjárat előtti ellenőrzésekről teljes szigorral hajtották végre.

Amikor a táborokban tartózkodtak, a csapatok biztonsági szolgálatot végeztek. Az őrséget a tábor előtt 3-5 km-re előretolták, onnan küldtek állásokat, az állásokról őrsöket.

A csatához nagy és egyenletes mezőt választottak, miközben ügyeltek arra, hogy a közelben legyen víz és legelő, hogy ne süssön a szemekbe a nap. A csatarend szétszóródott a fronton és különösen a mélységben. A központ gyengülése miatt megerősödtek a szárnyak, amelyek az ellenség bekerítésének eszközei voltak. A döntő ütéshez Tamerlane erős tartalékokat teremtett.

A könnyű csapatok nyilakkal és nyílvesszőkkel kezdték a csatát, majd megkezdődtek a támadások, amelyeket csatarendek szerint hajtottak végre. Amikor az ellenség meggyengült, erős és friss tartalékot állítottak hadműveletbe. „A kilencedik támadás győzelmet ad” – mondta Tamerlane. Energikus üldözés vetett véget az ellenség legyőzésének. A mongol hadseregben a XIV. század végén. a lovas tömegek szervezete, stratégiája és taktikája a legteljesebb kiteljesedésére talált. Ez az időszak még nem ismerte a lőfegyverhasználatot. A hadseregben megvolt a reguláris hadsereg néhány jellemzője: világos szervezet, alakulat és összetett harci alakulatok, korának megfelelő felszerelés, meglehetősen monoton fegyverek és felszerelések. Különbség katonai egységek a felszerelés és a zászlók színe vagy a lovak színe alapján nemcsak külső jelentősége volt, hanem a csata szervezése és lebonyolítása szempontjából is fontos volt.

Tamerlane egy elméleti örökséget is hagyott maga után – a politika és a hadviselés szabályait, amelyeket végrendelet formájában adott át gyermekeinek.

Katonai művészet a mongolok háborúiban a XIV. században. A XIV században. a mongolok ismét számos nagy hódító hadjáratot folytattak, de már főleg Ázsián belül. 1371-ben a Tamerlane parancsnoksága alatt álló mongolok legyőzték az üzbégeket. 1376-ban Tamerlane segített Dzsingisz kán egyik leszármazottjának, Tokhtamisnak, akiből Kipcsak kán lett.

1378-ban a mongolok ismét harcoltak Horezm ellen és leigázták azt. Aztán Afganisztánt meghódították, és megkezdődött Perzsia és a Kaukázus meghódítása. A mongolok előrenyomultak a Derbent-Tbiliszi-Erzerum vonalig; Tbiliszit, Grúzia fővárosát elpusztították, a grúz királyt fogságba esett.

A mongoloknak nagy nehezen sikerült bevenniük Vardzia grúz erődjét. Az erődbe csak a kazamatán keresztül lehetett bejutni, egy szűk bejáraton keresztül, amely a barlanghoz vezetett. Ebből a barlangból csak a kerek nyílásokon keresztül felmenő lépcsőn lehetett behatolni az erődbe. Az erőd védői nyílásokon és nyílásokon keresztül nyilakkal, kövekkel, szurokkal és lándzsákkal ütötték a barlangba bejutott ellenséget. Vardzia földalatti erődjét földalatti járatok kötötték össze Tmovgi, Nakalakevi, Vanis, Kvabi erődökkel.

A mongoloknak fa emelvények segítségével sikerült bevenniük az erődöt, amelyeket a szomszédos hegyekből kötélen eresztettek le. Jelentős érdeklődés övezi az erőd megtámadásának mérnöki előkészítését.

A Tamerlane parancsnoksága alatt álló mongolok kegyetlenül és vadul bántak a megerősített városok védőivel. Az egyik város lakói makacsul védekeztek. A támadás után Tamerlane elrendelte, hogy 4000 embert temessenek el élve. Amikor egy másik várost elfoglalt, a legenda szerint megparancsolta katonáinak, hogy adjanak át neki 70 ezer főnyi lakost, és építsenek belőlük tornyot.

A mongolok rabszolgává tették az általuk meghódított országok népeit. Agresszív, ragadozó háborúkat folytattak. A meghódított országokból Tamerlane a legjobb kézműveseket (akár 150 ezer embert) hozta fővárosába, Szamarkandba. Gondoskodott a főváros díszítéséről, megbízásából számos városi és vidéki palota épült. A palotákat a mongolok hadjáratait ábrázoló festmények díszítették.

Amikor Tamerlane Perzsiában harcolt, Tokhtamysh, aki az Arany Horda kánja lett, megtámadta birtokait. Tamerlane visszatért Szamarkandba, és alaposan felkészült a Tokhtamysh elleni háborúra. 2500 km-es sztyeppéken kellett átmenni.

1389-ben a Tamerlane parancsnoksága alatt álló hadsereg hadjáratot indított a Balkhash-tó vidékén, 1391-ben pedig hadjáratot indított Tokhtamysh ellen. Tokhtamysh hadserege vereséget szenvedett a Samara melletti csatában.

1392 és 1398 között a mongolok hadjáratokat folytattak Perzsiában és a Kaukázusban. 1395-ben ismét legyőzték Tokhtamys Hordáját, és ezzel objektíven hozzájárultak az orosz fejedelemségek felszabadításához a tatár iga alól.

1398-1399-ben A mongolok megszállták Indiát. A csata a Gangesz. A mongol lovasság 48 hindu hajóval harcolt, amelyek a folyó mentén haladtak, és a mongolok úszással támadták meg őket.

1399-től a mongolok elkezdtek készülni a nagy háborúra, amelyet Nyugaton megvívtak. Mindenekelőtt Törökország meghódítását tervezték.

Törökországot akkoriban a polgári viszályok és a parasztok felkelése szakította szét, a nyugat-európai feudális urakkal vívott háborúk pedig nagymértékben meggyengítették. Tamerlane úgy döntött, hogy kihasználja ezt.

Ekkorra már egész Kis-Ázsia és a Balkán a török ​​szultán fennhatósága alá tartozott. A török ​​hadsereg fő tömege ennek a nagy államnak a különböző törzseiből és népeiből állt (törökök, zsoldos tatárok, szerbek és még sokan mások). Hatalmas hadsereg volt, de harcképessége utóbbi évek jelentősen csökkent.

Tamerlane először baráti levelezést kezdett Bayazettel, és ekkor elfoglalta Grúziát, Szíriát és Mezopotámiát, biztosítva hátulját és oldalait. 1402-ben Tamerlane a források szerint akár 800 ezer embert is tartott a zászlói alatt. Ez a szám kétségtelenül erősen eltúlzott.

Az utazás első szakasza- A mongol hadsereg inváziója Törökország területére.

1402 májusában a mongolok hadjáratra indultak. Elfoglalták Kemak várát, Sivas felé indultak és hamarosan el is foglalták. Sivasba Tamerlane nagykövetei tárgyalásokra érkeztek, melynek jelenlétében áttekintést tartott csapatairól, bemutatva briliáns fegyvereiket és szervezettségüket. Ez az áttekintés nagy benyomást tett a követekre, és rajtuk keresztül a különféle törzsekből álló török ​​hadseregre.

Sizasból Tamerlane felderítőt küldött Tokat irányába, hogy felderítse az ellenséget és átkeljen a folyón. Kizil-Irmak. A felderítés teljesítette feladatát, és Ankarától északra egy koncentrált török ​​hadsereget fedezett fel.

Az utazás második szakasza- a mongol hadsereg manővere, hogy előnyös helyzetet teremtsen a döntő ütközethez.

Hogy a török ​​hadsereget elvágják Egyiptomtól, Szíriától és Bagdadtól, és kicsalják a hegyvidéki és erdős területről, a mongolok Cézáreába, onnan pedig Ankarába költöztek.

Kirsheirből Tamerlane új felderítő különítményt küldött (1 ezer lovat), hogy tisztázza a török ​​hadsereg akcióinak helyét és jellegét. Ezután a mongolok ostrom alá vették Ankarát, Törökország fővárosát, aminek következtében a török ​​hadsereg kénytelen volt a síkságra menni. Ezután a mongolok feloldották Ankara ostromát, és rövid menetelés után tábort ütöttek és megerősítették magukat.

Tamerlane megtudta, hogy a török ​​hadsereg már régóta nem kapott fizetést, és sok elégedetlen ember van a soraiban, főleg tatárok. Felderítőket küldött a tatárokhoz, felajánlva, hogy kifizeti Bayazet szolgálatáért esedékes fizetését, feltéve, hogy átmennek az oldalára.

Az utazás harmadik szakasza- a török ​​hadsereg veresége az ankarai csatában.

Keleti források szerint a mongol hadsereg létszáma 250-350 ezer katona és 32 harci elefánt, a török ​​hadsereg pedig 120-200 ezer főt számlált. Az adatok minden bizonnyal túlzóak, de ezek a számok mégis azt mutatják, hogy a mongolok csaknem kétszeres erőfölényben voltak.

Bayazet csapatainak csatarendjét hátul a hegyek felé építette, a jobb szárnyon visszavonulási útvonalakkal. A csatarend közepe erős volt, a szárnyak gyengék. A mongoloknak éppen ellenkezőleg, erős oldalaik voltak. Ezenkívül meglehetősen erős tartalékkal rendelkeztek, amely 30 válogatott csapatból állt.

A csata első szakasza- csata a harci alakulatok oldalain.

A csatát a mongolok könnyűlovassága indította el, majd jobbszárnyuk élcsapata sikertelenül támadta meg a szerbeket. Ezt követően a mongolok teljes jobbszárnya harcba állt, ami a bal szárnyról és hátulról bekebelezte a szerbeket, de a szerbek továbbra is makacs ellenállást tanúsítottak. A mongolok balszárnyának élcsapata kezdetben sikeres volt, 18 000 tatár zsoldos ment át Tamerlane oldalára. A török ​​sereg jobbszárnya, melynek parancsnoka Szulejmán, Bayazet fia, visszavonulni kezdett. Ebben a pillanatban Tamerlane csatába hozta a második vonal egy részét, megpróbálva elvágni a szerbeket a törökök fő erőitől, de a szerbeknek sikerült áttörniük és kapcsolatba lépniük a janicsárokkal.

Második fázis- a mongolok körülvették a török ​​hadsereg fő erőit.

Tamerlane harcba vitt egy tartalékot, amely elkezdte körülvenni a törökök fő erőit. A szerbek elkezdtek visszavonulni nyugat felé. A mongolok könnyedén befejezték a janicsárok bekerítését, megölték őket, és elfoglalták Bayazetet.

Harmadik szakasz- a török ​​csapatok maradványainak üldözése.

A Szulejmán által vezényelt török ​​csapatok maradványainak üldözésére Tamerlane 30 ezer embert különített el, ebből 4 ezer az ötödik napon Broussába lovagolt. Szulejmánnak kis különítményével alig volt ideje felszállni a hajóra és elhajózni a parttól.

Bayazet seregének legyőzése után a mongolok Szmirnába költöztek, kéthetes ostrom után elfoglalták és kifosztották. Aztán a mongolok Grúziához fordultak, újra legyőzték és visszatértek Szamarkandba. A 70 éves mongol hódító itt kezdett felkészülni a Kínával vívott háborúra, de ezen előkészületek közepette 1405-ben meghalt.

A törökökkel vívott háborúban a mongolok egy beborító bázist hoztak létre, amely megbízhatóan biztosította hátországukat, és elszigetelte a török ​​hadsereget. Tamerlane megszervezte az ellenség és a terep felderítését, helyesen felmérte a helyzetet, célt tűzött ki, cselekvési tervet készített, megragadta a kezdeményezést és megszakította az ellenséges kommunikációt. A török ​​hadsereg soraiban tapasztalt elégedetlenségét kihasználva rendkívül kedvezőtlen körülmények között kényszerítette harcra.

A hódító mongolok nagy tömegű könnyűlovassággal viseltek háborút. Létrehoztak egy központosított fegyveres szervezetet, magas katonai fegyelem mellett, fegyelmező hatalommal rendelkező és nagy tekintélyt élvező parancsnoki hierarchiával.

A mongol hadsereg, valamint más természetükben hasonló államok csapatainak ereje törzsi és törzsi kapcsolataikban rejlett, ami nagy előnyt jelentett az ellenséggel szemben, amelyben a belső ellentétek megosztották és megosztották az embereket (vallási és törzsi ellentétek Közép-Ázsiában, feudális polgári viszály Európában). A politikai és katonai feudális széttagoltság ellen a mongol állam politikai és katonai központosítása állt. A mongolok jelentős katonai sikereinek elsősorban az ellenfelek politikai és katonai gyengesége volt az oka. Bár a nép ellenállt a hódító mongoloknak, a korrupt nemesség általában összejátszott velük önmaga és vagyona megőrzése érdekében. Ebben a helyzetben a megtévesztés és az árulás hatékonynak bizonyult. Így volt ez Szamarkandban is, ahol a tömegek kitartóan védték városukat. Amikor 1365-ben Szamarkand lakói legyőzték a mongolokat, Tamerlane tárgyalások ürügyén magához csábította vezetőjüket, Abu-Vekir-Kelevit, és megölte.

A mongolok az arabokhoz hasonlóan széles körben használták a tudomány és a technika vívmányait, különösen Kínát. Nemcsak a technológiájukat, különösen a lőport kölcsönözték a kínaiaktól, hanem a hadtudományt is.

Végül a mongolok nagy előnye az ellenséggel szemben lovasságuk nagy mobilitása és manőverezési képessége volt.

A hódító mongolok politikája elsősorban az ellenfeleik közötti belső ellentétek fokozására, a nép és a kormány megosztására, csapataik szétverésére, az ellenség ellenállási akaratának visszaszorítására, védelmének szervezetlenségére irányult.

A mongolok minden eszközt bevetettek, hogy szétzilálják ellenfeleiket. Mindenekelőtt kémkedést szerveztek, ügynökeikkel elárasztva az országot, és ebbe a hálózatba bevonva az ország korrupt nemességét. A kémek kimerítő információkkal szolgáltak az állam gazdasági, politikai és katonai állapotáról. Felforgató akcióikkal egymás közötti harcot próbáltak kiváltani az országban.

A kémkedés egyik fontos mozzanata az volt, hogy bizalmatlanságot keltettek a kormányban élő emberek és csapatok iránt. A kémek szóbeszédet terjesztettek egyes tisztviselők és katonai vezetők árulásáról, néha pedig az egész kormány hűtlenségéről és a nép védelmére való képtelenségéről. A Napok államában folytatott hadjáratok során a mongolok pletykákat terjesztettek az állam kormányának árulásáról, és egyúttal megvesztegettek egy prominens tisztviselőt, aminek eredményeként a pletyka ténynek bizonyult. Megvesztegették az ellenség főbb katonai vezetőit, akik utasításukra megzavarták az ország védelmét szolgáló intézkedéseket.

A mongolok széles körben terjesztették a legyőzhetetlenségükről szóló defetista érzelmeket és pletykákat az ellenséges csapatok között, pánikot keltettek és az ellenállás hiábavalóságáról beszéltek.

A mongolok általában a megfélemlítés módszerét gyakorolták - ultimátumot állítottak az ellenségnek, amelyben felidézték az összes olyan bajt, amelyet más népek tapasztaltak, akik ellenálltak. A követelések általában csekélyek voltak: rombolják le a védelmet, fizessenek adót évente, adjanak néhány embert a mongolok szolgálatára, és engedjék át a mongol hadsereget az országon. Amikor megtagadták e követelmények teljesítését, a nagykövetek kijelentették: "Legyen, mi lesz, és mi lesz, azt nem tudjuk, csak Isten tudja." De ha a követeléseket elfogadták, akkor a mongolok nem tartották be a megállapodást. Ebben az esetben egy teljesen fegyvertelen országgal álltak szemben.

A szövetségesek közötti ellentétek fokozása a hódító mongolok közös politikája volt. A kipcsakok (kb. 40 ezren), nem fogadva el a mongolokkal vívott csatát, a dél-orosz sztyeppékről Magyarországra vonultak vissza. A mongolok ügyesen dobtak egy levelet a kipcsakoknak, amelyet a magyar királynak címeztek, és olyan betűkkel írtak, amelyeket csak a törökök érthetnek. Ez ellenségeskedést váltott ki a törökök és a magyarok között, ami meggyengítette mindkettő ellenállásának erejét.

Végezetül az intézkedések egyikeként meg kell említeni a támadás politikai álcázását, vagy az úgynevezett „békeoffenzívát”. Feltűnő példa a mongolok támadása Bayan parancsnoksága alatt a Napok állama ellen, amelynek nagy területe és nagy lakossága volt. Bayan úgy döntött, hogy úgy cselekszik, hogy ne legyen ellene a kínai, és megosztja az embereket és a kormányt.

A mongolok nagyon lassan nyomultak be a Napállam területére a változó nomád nyári táborok leple alatt. Bayan parancsára feliratokat akasztottak ki: „Tilos életet venni egy embertől”, ami hangsúlyozta a nomád mongolok békés természetét. Sőt, külön különítmények széleskörű segítséget nyújtottak a helyi lakosságnak: mezőgazdasági eszközöket, vetőmagot, élelmiszert és pénzt osztottak szét. Amikor járvány tört ki az egyik területen, Bayan odaküldte orvosait. A mongol kémek pletykákat terjesztettek arról, hogy a mongolok megőrzik a békét, és arról, hogy a Szung-kormány be akarja vonni a kínaiakat a háborúba. Ha vezetnie kellene harcoló, majd Bayan a Napok uralkodóit nevezte bűnösöknek, becsülettel eltemették halott parancsnokaikat és mindenki előtt imádkoztak sírjuknál. Kilenc évvel később Kína a mongolok kegyének volt kitéve.

A mongolok stratégiája alattomos politikájuk folytatása volt, és politikai célok elérésére irányult. Mindenekelőtt a kémkedési adatokat mélyreható stratégiai felderítés egészítette ki és finomította: a felderítő különítmény horezmi portyája, a Subede különítmény kelet-európai rajtaütése stb. Ez a felderítés feltárta a legkényelmesebb megközelítéseket, a támadásnak kedvező időpontot, tesztelte a az ellenség harci ellenállásának erőssége, és erkölcsileg befolyásolta őt. A stratégiai hírszerzés egyik fő feladata a legelők feltárása volt lótömegek számára.

A politikai és stratégiai hírszerzési adatok alapján kampánytervet dolgoztak ki, amelyet a kurultain tárgyaltak, ahol jóváhagyták a támadási objektumokat, a fő stratégiai irányokat és a katonai vezetőket.

A mongolok nagy figyelmet fordítottak a támadás stratégiai álcázására. Csapataik gyakran békés nomád karavánok formájában mozogtak; fegyvereiket bálákba rejtették. Néha a fegyverek titkos raktárakban voltak, amelyeket a mongol különítmények mozgása mentén hoztak létre. Ezeknek a különítményeknek a mozgásából nehéz volt meghatározni az ütés irányát. Az elfogott mongol kémek még kínzás alatt is hamis információkat jelentettek, és így tovább félretájékoztatták az agresszió egy másik áldozatát.

A meglepetés fontos eszköze volt a mongolok stratégiájának. Ezt a támadás időpontjának és a mozgás irányának megválasztásával hajtották végre. Az orosz fejedelemségek területére való invázió télen történt, amikor például az orosz fejedelmek nem számíthattak nagy lovas tömegek mozgására fagyban, mély hóban és legelő hiányában. A mongol hadsereg különítményeinek mozgási iránya is váratlanul megváltozott.

A Tului parancsnoksága alatt álló kis különítmény áthaladt Tibeten, és dél felől betört a rokonok országába (Közép-Kína), ahonnan nem lehetett számítani a mongolokra. Subede elküldte Tuluit: „Ezek az emberek, akik városokban nőttek fel, el vannak kényeztetve; hordja le őket megfelelően, és akkor könnyű lesz kezelni őket. Kis különítményének cselekedeteire Tulu felkeltette a rokonok figyelmét, akik fő erőiket ellene vetették. Becsábította őket a hegyekbe, kimerítette, és egy ellentámadással visszadobta őket a síkságra. Ebben az időben Subede a mongolok fő erőivel észak felől vonult be. Az ország védelme teljesen szétesett.

A stratégiai meglepetés elérése érdekében a mongolok gyakran áruláshoz folyamodtak. Tehát a Subede különítmény nyílt támadással megpróbálta elfoglalni Nanjing városát. Hat napon belül a kínaiak minden ellenséges támadást visszavertek. Aztán a mongolok sáncot emeltek a város körül, és blokád alá vették Nanjinget, amelynek hamarosan elfogyott az élelmiszerkészlete, és járvány tört ki. Subede azt mondta, hogy jó váltságdíjért feloldja a blokádot. A kínaiak ekkora váltságdíjat adtak, a mongolok pedig elmentek. A város lakói megmentettnek tartották magukat, de hirtelen újra megjelentek a mongolok. Megjelenésük hirtelensége megbénította a kínaiak ellenállását. A Subede-különítmény könnyedén elfoglalta a várost.

A nagy lovas tömegek gyorsan legyőzték a hatalmas tereket, és ott jelentek meg, ahol nem számítottak rájuk. Manőverrel pótolták a hiányzó számokat, hamis elképzelést alkotva seregéről az ellenfelek között.

A legfontosabb tartalom a mongolok stratégiája a következő volt: az ellenség belső védelmének szervezetlensége felforgatásés a terror; a nagy szervezett ellenséges erők elleni harc kijátszása, megkerülése és az ország létfontosságú központjaira mért mély csapás; a kormány megsemmisítése és az ellenséges csapatok főparancsnoksága.

Stratégiai formák megvoltak a saját jellemzőik és sokfélék. A főbbek a következők voltak: beszivárgás, azaz az erődített pontok melletti mozgás; stratégiai lefedettség; stratégiai ék; hódítás régiók szerint (Volga régió, Északkelet-Oroszország, Délnyugat-Oroszország, Közép-Európa; mindegyiknek megvan a maga régiója - a Rjazani fejedelemség, Vlagyimir stb.); hozzáférés az ellenséges csoport szárnyához vagy védelmi rendszerének egészéhez; szándékos visszavonulásból eredő ellentámadás; az ellenség stratégiai üldözése annak teljes megsemmisüléséig.

A mongolok stratégiai akcióit az a vágy jellemzi, hogy elkerüljék a feldúlt csatákat.

A mongol csapatok taktikájának is megvolt a maga sajátossága: jól szervezett katonai felderítés, csapataik taktikai feldarabolása, ügyes manőverezésük és jó irányításuk a harcban.

A mongolok egész életüket ezzel töltötték katonai szolgálat. Kiváló lovasíjászok voltak. A csatában dobógépeket, füstszűrőket használtak. Nappal a mongolok sípoló nyilakat használtak jelzésként a csatában, éjjel pedig színes lámpást. „Csendesek, makacsok és a valószínűtlenségig mozgékonyak, úgy viselkednek, mintha parancsra lennének” – írta róluk egyik kortársuk.

A mongolok nagy figyelmet fordítottak a parancsnoki személyzet kiválasztására. A parancsnok kiválasztásánál a fő követelmény a harcos személyes tulajdonságai, harci képességei voltak, nem pedig a származás, a nemesség vagy a szolgálati idő. Subede 25 évesen már Tumyn parancsnoka volt, és a legenda szerint élete során 82 háborút vívott sikeresen és 65 csatát nyert meg. Dzsingisz kán azt mondta, hogy „a hozzáértőket és a jól végzetteket hadseregbekké tette; akik mozgékonyak és ügyesek voltak... pásztort csináltak; akik nem tudták, egy kis ostort adtak nekik, és elküldték a pásztorokhoz ”(145).

„Nincs Jeszutajnál bátrabb parancsnok” – mondta Dzsingisz kán. „Egyetlen katonai parancsnok sem rendelkezik olyan tulajdonságokkal, mint ő. Nem fárad el a hosszú túráktól. Soha nem érzi magát éhesnek vagy szomjasnak. De úgy gondolja, hogy a harcosai is hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek. Ezért nem alkalmas nagy katonai vezetőknek. Ismernie kell az éhség és szomjúság létezését, és meg kell értenie beosztottjai szenvedését, meg kell őriznie az emberek és az állatok erejét” (146). A főnöknek gondoskodnia kellett a beosztottairól, és igényesnek kellett lennie. Nem volt joga fölöslegesen kockára tenni népe életét. Batu felrótta Subedének, hogy elkésett a Buda melletti csatákban a hídépítésben: "Te voltál a hibás abban, hogy elvesztettem Bogadúrt és 23 harcost."

A legszigorúbb fegyelem biztosította a parancs pontos végrehajtását. A hadjárat előtt egy áttekintés készült, ahol minden harcos fegyverét és felszerelését ellenőrizték, egészen a tursukig és a tűig. Egy hadjárat során az utóvéd lovasát halállal megfenyegették, ha túl lusta volt felvenni a haladó egységek lovasa által elveszett tárgyat. Egy bajtárs segítségének elmulasztása miatt a tettest is halálra ítélték.

Katonai felderítés részletes információkat adott a mongol parancsnokságnak, amelyek alapján meghatározták az ellenségeskedés természetét.

Ha Nyugat-Európa lovagjai túlnyomórészt kézi harcot folytattak, akkor a mongolok között a legfejlettebb a dobófegyverekkel folytatott küzdelem volt. A mongolok kiváló íjászok voltak. Egy nyíllal eltalálhattak egy repülő madarat.

A mongolok harcrendjét a front mentén és mélységben kilenc vonalig osztották fel. Az erőket úgy osztották el, hogy a szárnyak erősebbek legyenek, mint a középpont, ez lehetővé tette az ellenség körülvételét. A csatarend elemei jól manővereztek. A csatát tartalékok táplálták a mélyből.

Ha a mongolok makacs ellenállásba ütköztek, elkerülték a további harcot, és más irányba indultak el, vagy új támadásra tértek vissza. Így volt ez a Közép-Volgán, a Novgorod és Nyugat-Európa elleni hadjáratokban. A mongolok lovasságának adottságai és a csapatok egészének nagy mobilitása biztosította az ellenségtől való gyors elszakadást és a fájdalommentes visszavonulást. A mongolok általában erősek voltak a gyenge ellenféllel vívott csatában, elkerülték az erős ellenfelet. Ezért a mongolok háborúit gyakran csata nélküli háborúként és veszteség nélküli csatáként jellemzik. Az egyik oka annak, hogy a mongolok elkerülték a frontális csatákat, lovaik kis termete és viszonylagos gyengesége volt, ami nagyon hátrányos a kézi harcban. Amikor a mongolok makacs ellenállásba ütköztek, dobógépek segítségével megsemmisítették az ellenséget.

Egyes orosz hadtörténészek túlbecsülték a mongolok katonai művészetének jelentőségét, és úgy vélték, hogy ez döntő hatással volt az orosz hadiművészet fejlődésére. Ezt a véleményt nem támasztja alá az orosz állam fegyveres szervezetének történeti fejlődési folyamata és az orosz hadsereg által a 14-16. században alkalmazott hadviselési és harci módszerek. Az orosz hadsereg összetételét és szervezetét fejlődésének történelmi sajátosságai, valamint Oroszország társadalmi és politikai szerkezete határozta meg. orosz hadsereg megvolt a maga eredeti felépítése és ugyanazok a szervezeti formák.

Az orosz hadsereg stratégiájának és taktikájának, beleértve a harci alakulatokat is, megvoltak a saját nemzeti sajátosságai, amelyeket az orosz katonai művészet történelmi fejlődésének folyamata határoz meg.

A mongolok fegyveres szervezetének felépítésének, katonai politikájuk sajátosságainak, valamint a tömeges könnyűlovassággal folytatott háborús és harci módszereknek a tanulmányozása természetesen tudományos érdeklődésre tart számot. A mongolok hadművészetéről szóló rész nélkül a hadművészet története nem lesz teljes.

A háború feudális vagy céhes időszakának első szakaszának kronológiai kerete körülbelül nyolc évszázadot ölel fel, amely során az emberi társadalom új progresszív szakasza alakult ki, alakult ki és fejlődött ki - a feudális termelési mód. Ebben a nyolc évszázadban Európában, Ázsiában és Észak-Afrikában is meghatározták az erők új összehangolását. Új népek jelentek meg, amelyek vezető szerepet kezdtek játszani a történelemben. Ezek Kelet- és Nyugat-Európa törzsei és népei voltak. Dél-Európa, Ázsia és Északkelet-Afrika ókori népeivel a Bizánci Birodalom volt a kapcsolat, amely körülbelül ezer évig létezett. Mindez rányomta bélyegét a háború feudális időszakának első szakaszának hadművészetének fejlődésének sajátosságaira.

A katonai művészet fejlődésének történetében az orosz katonai művészet fontos helyet foglalt el. Az ókori szláv törzsek és az ősi orosz állam hadművészete volt, amely a Bizánc, a varangok, a kazárok és a besenyők elleni harcban fejlődött ki; az orosz fejedelemségek fegyveres szervezetének hadművészete volt, amely a polovciok, a tatár-mongolok elleni harcban és a német-svéd feudálisok agressziójában fejlődött ki. Figyelmet érdemel az arabok, frankok, törökök és mongolok hadművészete is, hiszen ezek a népek egy hatalmas könnyűlovasságot hoztak létre a hadsereg fő ágaként, és alapozták meg a gyalogos különítmények megalakítását, amelyek az állandó hadsereg kezdetét jelentették. . Bizánc megtartotta a katonai örökséget ókori világés feltöltötte azzal, amit a szomszédaitól – szlávoktól és araboktól – kölcsönzött.

A nyugat-európai feudális háborúkban nem voltak nagy stratégiai célok, ezért nem volt alapja a stratégiai formák kialakításának. Bizánc két fronton harcolt: a szlávokkal és az arabokkal. Ebben a küzdelemben fővárosa hatalmas erődítményeire, erős flottájára és gazdasági erejére támaszkodott, ami lehetővé tette számára, hogy lefizesse az ellenséget.

A szláv törzsek Bizánccal, a varangokkal, valamint a Fekete-tenger és a Kaszpi-tengeri sztyeppék nomád népeivel harcoltak, vagyis egyszerre három nagy stratégiai feladatot oldottak meg. A Szvjatoszlav parancsnoksága alatt álló orosz hadsereg következetesen megoldotta ezeket a problémákat. A szlávok fegyveres erői stratégiájának jellemzője a támadó műveletek és a stratégiai kezdeményezés elfogása volt. Az orosz északnyugati területeknek az erős német-svéd feudálisok ellen kellett megküzdeniük, hátul a tatár-mongolokkal. Alekszandr Nyevszkij ügyesen ötvözte a megállapodás politikáját a tatár-mongolokkal, egyúttal a svéd és német feudálisok felett aratott győzelmekkel biztosította Oroszország északnyugati határainak stratégiai biztonságát. A stratégiai feladatok megoldása volt Oroszország védelmi háborúiban.

A tatár-mongolok az ázsiai és európai népek rabszolgasorba ejtését követték. Következetesen a könnyűlovasság teljes tömegét a belső politikai törzsközi és vallási harctól meggyengült államok ellen koncentrálták, alattomos politikájukkal fokozva bomlásuk folyamatát. Ennek eredményeként Kína, Közép-Ázsia népei, Kelet-Európaés Kis-Ázsiában. A mongol hadsereg stratégiáját az erős ellenség elleni harc kijátszása és a rabszolgaságba vetett népek rovására való harcra való törekvés jellemzi.

A mongol-hódítók stratégiájának jellemzőinek azonosításához figyelembe kell venni, hogy hadseregüknek nem volt szüksége kommunikációra a szó megértésében. Ha az arabok élelmezési bázisaik voltak oázisaikban, akkor a mongol hadsereget nomád marhacsordák látták el. A harcosok maguk készítettek nyilaikat, lándzsáikat és felszereléseiket. Nők és gyerekek biztosították a katonák pihenését és élelmet. A kocsik be- és kiszállításánál pontos feladatmegosztás volt, a vagonban a legszigorúbb rendet tartották fenn - minden családtagnak és minden tételnek szigorúan meghatározott helye volt. Harchelyzetben lévő nők és gyerekek gyakran ábrázolták a tartalékosok akcióit, védték vagyonukat és hátvédüket.

A mongol hadsereg „kommunikációja” nem hátulról a frontra ment, hanem a mongolok támadási területéről a mély hátukba, ahová a kifosztott vagyont és a rabszolgákat küldték.

Az ókori szlávok taktikáját a manőverezés művészete jellemzi. A gyalogság és a lovasság kölcsönhatásban állt a csatatéren. A feudális széttagoltság időszakában a taktika új mozzanatát jelentette az orosz rati harcrendjének fronton és mélységben történő felosztása. Ugyanakkor a csatarend minden összetevőjének taktikai célja volt: a „homlok” alkotta a fő erőket, a jobb és bal szárny a csatarend szárnya volt, az őrezred kezdte meg a csatát. A szárnyakat a legjobb csapatokból alakították ki, erősebbek voltak, mint a középpont, aminek eredményeként a csata során az ellenség szárnyait lefedték és körülvették. A bekerítési harc taktikájában újdonság volt a bekerítésből megszökött ellenséges maradványok üldözése. Az üldözés az ellenség legyőzésével ért véget.

Az arab lovasság taktikájának jellegzetes vonása volt az ellenség egymást követő támadásai, amelyek az arab harcrend ​​többsoros felépítésén alapultak.

A mongol lovasság taktikájának fő pontja az ellenség íjászattal való kimerítése volt.

A feudális milíciában tapasztalható fegyelem hiánya kizárta annak lehetőségét, hogy a csatatéren interakciót szervezzenek a hadsereg alkotórészei között. A szigorú rendi fegyelem mellett kialakult lovagi szervezetek lehetővé tették a lovagok tömör tömegben történő felépítését – az ellenség harci alakulatát teljes mélységig áthatoló „éket”. De a lovagi csatarend nem tudott manőverezni a csatatéren, mivel nem volt feldarabolva, és egyfajta csapatból állt - nehézlovasságból. A nyugat-európai gyalogság, amely ekkorra már elvesztette korábbi harci tulajdonságait, nem tudott harcolni a lovagi lovassággal. Csak az orosz gyalogság mért vereséget a bizánci lovasságra, saját lovasságukkal együttműködve megverte a besenyők, polovcok lovasságát és a német és svéd feudálisok nehézlovasságát.

A vizsgált időszakban a Bizánci Birodalomban hatalmas flottát hoztak létre, amely új felszereléssel volt felszerelve - "görög tűz". A bizánci flotta sikeresen harcolt az arabok flottájával.

8. század elején Bizánc életveszélyes volt, de túlélte a válságot és a 9. század elejére. megszilárdította pozícióját és ismét kiterjesztette határait. Marx megjegyezte, hogy a X. század elején. "Bizánc volt Európa legnagyobb tengeri hatalma." A 9. század végén és a 10. század elején Bizánc a Duna Bulgária és az oroszok csapásai alatt volt. A birodalom terjeszkedése és a feudális viszonyok kialakulása nagymértékben meggyengítette a bizánciakat. Bizánc az aktív harcról a passzív védekezésre váltott. Ugyanakkor a bizánci kormány, ellenfeleit egymással szembeállítva, igyekezett meggyengíteni őket.

Bizáncban megőrizték az ősi katonai-elméleti örökséget, amely a szlávokkal és arabokkal vívott háborúk tapasztalatai alapján alakult ki. A X. századi bizánci katonai teoretikusoktól. Nikifor Fok meg kell jegyezni. Egy értekezést tulajdonítanak neki, amelyet orosz fordításban "Az ellenséggel való összecsapásokról" hívnak. fő témaértekezés egy háború a hegyi színházban). A 10. századi bizánci katonai írók körében a háború iránti érdeklődés a hadműveletek hegyi színháza iránt. a balkáni szlávokkal vívott harc diktálta. Az "Az ellenséggel való ütközésekről" című értekezés részletesen megvizsgálja a hadjárat és a hegyvidéki csata taktikai lehetőségeit. Az értekezés tanácsokat adott a bizánci parancsnokoknak, hogyan viselkedjenek egy hegyi színház adott környezetben. Nikifor Foka azt tanácsolta, hogy legyen különösen éber és körültekintő a hegyi hágókon való áthaladáskor és a kényszerhágókon.

Ugyanebben az időszakban fennmaradt egy másik katonaelméleti értekezés, "Nicephorus császár stratégiája", amely az arabok elleni hadjárat megszervezését és jelentős erőkkel való csata lebonyolítását tárgyalja. A szerző szerint a sikeres hadjárathoz legalább 24 ezer fős, lovasságból és gyalogságból álló hadseregre van szükség. Taktikai gyalogsági egységként a szerző egy 100 fős különítmény alkalmazását javasolta, amely 400 nehézfegyverzetű gyalogosból, 300 íjászból, 300 gerelyhajítóból és parittyásból állna. A gyalogság harci alakulatát falanx formájában tervezték, amelyet különítményenként hét rangban 700 katonából álló különítmények építettek; Az 1., 2., 6. és 7. fokozatba nehézfegyverzett gyalogosok, 3., 4. és 5. - íjászok legyenek. A gyalogsági különítmények között 15-20 m-es intervallumokat hagytak meg, amelyekben parittyákat és gerelyhajítókat építettek.

Az értekezés szerzője a lovasságot páncélos, azaz nehézfegyverzetű és lovasíjászra osztotta. Javasolták, hogy a lovasság csatarendjét tartalék kiosztásával három sorban építsék fel. A lovasság első vonalának eleje trapéz alakú volt, teteje az ellenség felé fordult.

Az általános csatába a szerző szerint csak akkor lehet belépni, ha számbeli fölény van, és ha az ellenség már külön-külön összecsapásokban sebzést szenvedett, és elbukott. Az előretolt egységeknek harcba kell állniuk, és lesbe kell csalniuk az ellenséget. Ezután a gyalogság szakaszain keresztül előrehaladva a lovasság belép a csatába. Ha a lovasság nem bírja a csatát, vissza kell vonulnia a gyalogság vonala mögé, amely megviseli az ellenség csapását. Az értekezés szerzője az ellenséges hadsereg szárnyainak lefedését és körülvételét javasolta. Ha az ellenség elkezdett visszavonulni, akkor az üldözést óvatosan kell végrehajtani, hogy ne essen lesbe.

Széles körben ismert volt VI. Leó császár "Tactics" munkája, amelyben elődei hadművészetéről szóló számos alkotást foglaltak össze. VI. Leó nagyrészt a forrásra való hivatkozás nélkül átírta Mauritius „Strategikon” című művét, amely komoly hatással volt minden későbbi bizánci katonai íróra.

VI. Leo csak a kézi küzdelem kérdését próbálta új módon megfogalmazni. Azt állította, hogy „mikor modern fejlesztés fegyverdobás, kézi harc már nem lehetséges. A hadművészet továbbfejlesztése során ez az álláspont nem igazolódott be, bár minden alkalommal előterjesztették, amikor egy továbbfejlesztett dobófegyver megjelent.

A bizánci katonaírók katonaelméleti munkái sok száz éven át befolyásolták a nyugat-európai hadelméleti gondolkodás fejlődését. Bizánc katonai kultúrája iránti érdeklődést a kijevi fejedelmek, majd az orosz katonai teoretikusok mutatták meg egészen a 18. század elejéig, amikor a bizánciak összes fő hadelméleti művét lefordították oroszra.

Munka vége -

Ez a téma a következőkhöz tartozik:

A "Háborúművészet története" második kötete

Earazin vezérőrnagy professzor hadművészettörténetének d-ben megjelent második kötete a népek hadművészetének fejlődését öleli fel .. kutatásában a szerző ismerteti a .. marxista-leninista hadtudomány szinte minden ismert állomását. én...

Ha további anyagra van szüksége ebben a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy használja a munkaadatbázisunkban található keresést:

Mit csinálunk a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon: