Az absztrakt tervezésének minősége attól függ, hogy az olvasó szeretné-e tanulmányozni a beküldött cikket vagy sem.
Az iskolapadból szembesülünk az "absztrakt" kifejezéssel, de sokan, még bent is felnőttkor, és nem ismerik ennek a szónak a pontos jelentését. Tehát mi az annotáció?
Az annotáció az összefoglaló a forrás (könyv, folyóirat, cikk) fő jelentése. Az annotáció fő feladata az anyag ismertetése, előnyeire, jellemzőire való rámutatás. A kommentárnak köszönhetően azonnal érthető, hogy miről fog szólni a könyv vagy a cikk.
Annotáció típusai
Minden olvasó kezébe véve egy könyvet és elolvasva a leírást, az első oldaltól kezdve eldöntheti, hogy tudományos vagy művészi-e. Mindez a kommentárnak köszönhető.
Lényegében és funkcióiban az annotációkat referencia- és tanácsadásra osztják:
- Referencia vagy tájékoztató (leíró). Ez a megjegyzés leírja fő téma szöveget közöl, információt közöl, de konkrét értékelést nem ad.
- Tanácsadó. Egy ilyen megjegyzés az eredeti forrás értékelését adja az emberek egy bizonyos kategóriája számára, meghatározott életkorés az olvasó egyéb jellemzői.
A fogyasztói cél szerint az annotációkat általánosra és speciálisra osztják.
- Általános megjegyzés a fogyasztók széles körének írva.
- Speciális megjegyzés hordoz háttér-információés szűk szakemberkör számára készült.
Vannak áttekintési összefoglalók, amelyek több forrás általános leírását tartalmazzák. Vannak bibliográfiai és kiadói megjegyzések is.
Bibliográfiai és kiadói jegyzetek
A bibliográfiai megjegyzés a könyv címlapjának hátoldalán található. Információkat tartalmaz a mű céljáról, műfajáról és létrehozásának idejéről. Ez az annotáció bibliográfiai információkat tartalmaz, és nagy értékű a könyvtár dolgozói számára (megmondja a szükséges információkat a könyvről és megkönnyíti a keresést). A könyv kiadása során a GOST összes szabályával összhangban készült.
A kiadó absztraktja közönséges reklám, és a hátsó borítón található. Feladata, hogy felkeltse a potenciális olvasót, hogy megvegye a könyvet. De mindenekelőtt ez a leírás kell, hogy érdekelje a kiadót. Hiszen csak rajta múlik, hogy megjelenik-e a kiadvány vagy sem.
Szépirodalmi könyvhez írt kommentár írásának szabályai
Tehát mi az annotáció, és hogyan kell írni? A publikációban az "absztrakt" szót a reklámozással azonosítják. Hiszen a kiadói annotáció célja egy könyv eladása. Ha jól van megírva, az olvasó mindenképpen meg akarja vásárolni a kiadást.
A kommentár írásakor mindenekelőtt a könyv célközönségéből kell kiindulni. Ha a kiadvány az irodalmi sallang nélküli embereknek szól, akkor az absztraktot alkotó mondatok legyenek rövidek. Az olvasónak meg kell ígérni, hogy a könyv olvasása során megkapja azt az egyszerű örömet, amely a hétköznapi életben hiányzik - nevetés, könnyek, félelem.
Ha a könyvet kifinomult ízlésű embereknek szánjuk, akkor a hangsúlyt a mű olvasásának és a minőségi információk bemutatásának esztétikai élvezetére kell helyezni.
- Ahol a leírt műveletek történnek.
- Ki a történések főszereplője.
- Jellemvonások.
- A cselekmény (nagyon röviden, az absztrakt ne legyen terjedelmes).
- Következtetés.
- Érdekes információk a szerzőről.
Érdekes absztrakt írásának alapelvei
Az absztraktot a reklámszöveg elve szerint kell megírni - röviden, világosan, lenyűgözően. Hiszen az absztrakt szó jelen esetben egy könyv reklámja. A szöveg főbb tulajdonságai, amelyek vonzzák az olvasókat:
- Könnyű. A megjegyzés szövegének válaszolnia kell fő kérdés K: Miről szól ez a könyv? Bármennyire is szeretne mindent színesen és részletesen festeni, ezt nem érdemes megtenni. Minél egyszerűbb, annál jobb.
- hirtelenség. A leírásnak utalnia kell valami váratlanra: eredeti ötletre, rejtélyes kifejezésre, merész viccre. Végül is, ha a könyv absztraktja egybeesik az olvasó által már birtokolt információval, figyelmen kívül hagyhatja ezt a példányt. De ha a szem megakad valami váratlan, akkor biztosan meg akarja vásárolni a kiadványt.
- konkrétumok. A kommentárnak konkrét cselekvéseket, érzelmeket, problémákat kell érintenie. Még ha elvont témákat is említenek a könyvben, azokat alaposabban le kell írni.
- hitelesség. Ha a könyv leírásába olyan részleteket is beillesztenek, amelyekről csak szakember tudhat, az olvasó figyelemre méltónak fogja a kiadványt.
- Érzelmesség. Egy karaktert írj le a könyvben, ne több szereplőt. Az emberek hajlamosak szimpatizálni egy adott személlyel.
- Történelem. Az absztraktot így kell írni kis történet. Írj le egy apró történetet, meglepetés elemekkel, érzelmek kirobbanásával, és amelyben hinni szeretnél.
Ha olyan absztraktot írsz, amely minden kritériumnak megfelel, akkor nagyon érdekes történet amelyről többet szeretne tudni.
Tudományos munka kivonata
Ha be kitaláció az absztrakt egy könyv reklámja, mit jelent az absztrakt egy tudományos munkában?
A tudományos munkához annotáció írása nemcsak a hozzáértő tervezés mutatója, hanem annak a jele is, hogy a szerző tudja, hogyan kell rendszerezni az információkat.
Egy tudományos munkához fűzött megjegyzés a következő műveleteket hajtja végre:
- Lehetővé teszi, hogy megismerkedjen a munka fő tartalmával.
- Segít megérteni, hogy van-e értelme a cikk teljes tanulmányozásának.
- Lehetővé teszi, hogy megtalálja a keresett információkat a keresőmotorokban.
Az absztrakt tartalmazza a fő téma (kutatás) jellemzőit, a tudományos munka feladatait és eredményeit. A leírás tartalmazza, hogy mi az új ebben a cikkben, és miben különbözik a hasonló művektől. A jól megírt kommentár megkönnyíti a szerkesztő munkáját, és lehetővé teszi az anyag gyorsabb nyomtatását és kiadását.
Az absztrakt után összeállnak a cikk főbb kulcsszavai, amelyek segítik a keresőt a cikk témájának meghatározásában.
Az absztrakt nemcsak a cikk lényegét tartalmazza, hanem a kutatás eredményeit is, így azt a szépirodalom leírásával ellentétben csak a szerző írhatja meg. Számos szabály van a megjegyzés helyes megírásához:
- Íráskor használd tudományos nyelv de az emberek széles köre számára érthető.
- Fogalmazzon meg minden jellemzőt tömören és egyértelműen.
- Ne térjen el az ilyen típusú munkákra vonatkozó követelményektől (tartalom, mennyiség).
A szöveghez jól megírt kommentár garancia arra, hogy az olvasó mindenképpen meg akarja ismerni az eredeti forrást, legyen szó tudományos publikációról vagy fikcióról.
http://www.gramota.net/annotacia.html
Megjegyzés egy tudományos cikkhez. Annotációs sablon. Összeállítási követelmények
annotáció - rövid leírása tudományos cikk célját, tartalmát, típusát, formáját és egyéb jellemzőit tekintve.
annotáció a következőket hajtja végre funkciókat:
lehetővé teszi a tudományos cikk fő tartalmának megállapítását, relevanciájának meghatározását, valamint annak eldöntését, hogy hivatkozzon-e a cikk teljes szövegére;
információban használják, beleértve az információkeresés automatizált rendszereit.
Az absztraktnak tartalmaznia kell a fő téma ismertetése, a tudományos cikk problémája, a munka céljának és eredményeinek ismertetése. A kommentár jelzi, hogy mi új ebben a cikkben a tárgy és cél tekintetében a többi kapcsolódó cikkhez képest.
Minta absztrakt tudományos cikkekhez:
|
1. példa: Ez a cikk az Alkotmány rendelkezéseinek az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága általi értelmezésének problémáival foglalkozik. Elemezzük a nyelvtani értelmezési módszer jellemzőit, a különböző nyelvi és jogi elemzési módszerek használatát az ilyen értelmezés folyamatában (az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága határozatainak szövegeinek példáján). Feltárásra kerül és alátámasztásra kerül a jogi és nyelvészeti elemzési módszerek együttes alkalmazásának szükségessége az értelmezés folyamatában. A szerző a tanulmány alapján javaslatot tesz a jogi és technikai értelmezési módszer kiemelésére, megadja annak meghatározását, megfogalmazza a jogi és technikai módszert alkotó nyelvi és jogi elemzés főbb jellemzőit. |
|
2. példa: A cikk a modern társadalom hálózati kommunikációjának filozófiai megértésének szentelt, amely a párbeszéd és a kommunikáció új formáit vezeti be a társadalomba és annak minden szférájába, beleértve az oktatást is. Kimutatható, hogy a hálózati kommunikáció kettős szerepet tölt be a társadalomban: kreativitást nem igénylő klipkészítői tudatot formálhat, vagy kreatív, kereső, navigátor gondolkodást fejleszthet. Az oktatásnak a 21. században a hálózati modell szerint kell fejlődnie, amelyet szinergetikus, dialogikus és kommunikatív szempontok jellemeznek. Az új modell fő előnye a párbeszédre és a kommunikációra való nyitottsága, valamint az önszerveződés lehetősége. |
Őszintén reméljük, hogy az ezen az oldalon közölt információk hasznosak lesznek a szerzők számára. Felkérjük az érdeklődő szerzőket, hogy tudományos anyagokat publikáljanak Kiadónk folyóirataiban:
"A modern tudomány és oktatás almanachja"
"Filológiai tudományok. Elméleti és gyakorlati kérdések"
"Történelem-, filozófia-, állam- és jogtudomány, kultúratudomány és művészettörténet. Elméleti és gyakorlati kérdések"
Ez a cikk a problémával foglalkozik...
Az az elképzelés beigazolódik, hogy...
Nyomon követve...
A cikk a témával foglalkozik...
Összehasonlítás történik...
A cikket egy átfogó tanulmánynak szentelték...
A cikk célja a tanulmány elemzése...
A cikket a jelenségnek szentelték...
A cikk a problémákkal foglalkozik...
Különös figyelmet fordítottak...
Jellemző tulajdonságok azonosítása és leírása ...
A cikk ismerteti a funkciókat...
A tanulmány alapján ... megállapította ...
A cikk egy alapos elemzésnek szentelt...
Az elemzés... valamint az érintettség... alapján megállapítható, hogy...
A cikk az aktuális problémának szól...
Ezt a kérdést kevéssé tanulmányozták, és további kutatásokat igényel.
A cikk összefoglalja új anyag a vizsgált témában bekerülnek a tudományos forgalomba ...
A mű interdiszciplináris jellegű, a...
Egy ilyen nézet érdekelni fogja a szakembereket a...
A cikk arról szól,...
A cikk részletes elemzését szolgálja...
Nagy figyelmet fordítanak...
Összegzésként kiderül...
A cikkből kiderül a koncepció tartalma...
Gyakorlati tapasztalatok összefoglalva...
A cikk a jellemző tulajdonságokat tárja fel...
Ez a cikk a legfontosabb lépéseket tárgyalja...
A cikk leírja a folyamatokat...
A cikk összefoglalja a tanulmány néhány eredményét...
Ezt az irányt a mérlegelés is kiegészíti...
Az az elképzelés beigazolódik, hogy...
A cikk elemzi a fogalmakat...
Kulcs bizonyítékként...
A cikk a kutatók véleményét elemzi...
A kérdés, hogy...
Ez a cikk megpróbálja feltárni a fő okokat ...
A cikk nézeteket ad...
A cikk tudományos kutatások elemzését adja...
Annotáció írásakor a következő kliséket használhatja: A könyv feltár (mit?) ... Mutat (mit?) ... A monográfia (mit?) jellemez ... A könyv elemzi (mit?) ... Megjegyzendő, hogy ... Hangsúlyozzák, hogy... A könyv ad (mit?)... Feltár (mit?)... Leír (mit?)... Jellemzi (mit?)... Megfontolja ( mi?).. Arról van szó...
Annotáció - fontos összetevője bármilyen tudományos cikk. Jelenléte nem csak a kialakult hagyomány kapcsán szükséges, hanem a különféle nagyon sajátos követelmények miatt is tudományos folyóiratok cikkek elfogadása publikálásra. Több okból is szükség van rá.
Először is, az absztrakt a cikk lényegének, szemantikai tartalmának rövid kivonata. Leírja a tudományos újdonságokat és az elméleti (vagy ritkábban gyakorlati) anyagot. Lehetővé teszi, hogy megismerkedjen a cikk jelentésével anélkül, hogy közvetlenül elolvasná azt;
Másodszor, a tudományos cikkek keresésének sajátosságaiban rejlik egy hasonlóan fontos ok, amiért a kiadók megkövetelik az absztraktot, valamint a „kulcsszavakat”. A tudományos közleményekre specializálódott keresők hatástalanok lennének, ha kizárólag a mű címe vagy szerzője alapján keresnének: meg kell érteniük a cikk tartalmát. Ugyanakkor a legtöbb kiadó csak előfizetéssel kínálja a cikkeket - önkéntes alapon dolgozva nem tudja tovább folytatni létét, mert a folyóiratok kis példányszámú nyomtatása is jelentős anyagi költségeket igényel. Így az absztrakt és a kulcsszavak jelenléte kiváló kiút ebből a helyzetből: a kommentárhoz való hozzáférés megnyitásával az ember nem kap ingyen egy cikket, miközben megismerkedhet annak főbb rendelkezéseivel és felvetett kérdéseivel. Ennek köszönhetően viszont a tudományos keresőmotorok lehetővé teszik, hogy az Önt érdeklő témában anyagokat találjon, miközben teljesen legális marad.
Hogyan írjunk kivonatot egy tudományos cikkhez
A bevezetőtől és a tézisektől eltérően a tudományos cikk absztraktjával szemben nincsenek szigorú követelmények a felépítést vagy bizonyos fogalmak jelenlétét illetően. Az olyan szempontok, mint cél és célkitűzések, alany és tárgy feltüntetése nem kötelező, de ha meg kívánja említeni őket, azt bármilyen, Önnek megfelelő formában megteheti. Mindazonáltal az annotációban kívánatos a tudományos cikk olyan összetevőinek feltüntetése, mint a relevancia, a probléma megfogalmazása és megoldásai, az eredmények és a következtetés.Egy másik követelmény az absztrakttal szemben - olyannak kell lennie, hogy az elolvasása után az ember megértse a tudományos cikk jelentését, különbségét más munkáktól, és azt az előnyt, amelyet egy másik kutató számára hozhat. Ehhez alaposan és felelősségteljesen kell hozzáállni az absztrakt megírásához, hogy röviden, tömören, 500 karakternél meg nem haladva, a cikk tartalmával és jellemzőivel kapcsolatos összes fontosabb dolgot rögzítsünk.
Egyébként nem mindenki érti, mi az az 500 karakter. Ez körülbelül egy A4-es oldal negyede, ha a szokásos tervezési követelményeknek megfelelően írják. tudományos munkák- másfél szóköz és a tizennegyedik betűméret Times New Roman.
Ha már a kulcsszavaknál tartunk, azt szeretnénk megjegyezni, hogy ez a tudományos munkák keresésének sajátosságaihoz kapcsolódó formai követelmények egyike, mint már említettük. A keresőmotorok nyelvében a kulcsszavak (keywod) azok a fő fogalmak, amelyeket feltárnak vagy érintenek a műben. Ez alapján írjon kulcsszavakat, egyrészt tárgyilagosan és lényegre törően, másrészt ezt nem szükséges formálisan megtenni - használhatja a fogalom néhány szinonimáját, még akkor is, ha nem használta őket a mű szövegében. Egyszóval, abból induljon ki, hogy milyen nyelvet és fogalmi apparátust fog használni az a személy, aki a cikkében tárgyalt témában szeretne anyagokat találni.
Annotáció (minta)
| Annotációs komponens | Leírás | Példa |
| Relevancia | Az annotációt a relevanciával kell kezdeni. Választ kell adnia arra a kérdésre, hogy miért ezt a témát választotta. A relevancia rávilágít a vizsgált probléma fontosságára | Az elmúlt évtizedben a blogok az idegen nyelv tanulásának fontos társadalmi intézményévé váltak. |
| A probléma megfogalmazása | A relevancia után meg kell jelölni azt a problémát, amelynek megoldására a kutatómunka irányult. | Erről a jelenségről azonban a nyelvtanulókban hasonló módon fejlődő szociokulturális kompetenciák szempontjából még mindig nem találhatók tanulmányok a tudományos irodalomban. |
| A probléma megoldásának módjai | A megjegyzés ezen összetevője az azonosított probléma megoldása érdekében tett konkrét lépéseket tükrözi. | Mindenekelőtt a szociokulturális kompetenciák komponens-összetételét azonosítottuk. Ezt követte az ilyen kompetenciák kialakításának módszertanának kidolgozása blog segítségével, megfelelő kísérlet lefolytatása és a kapott adatok összegyűjtése. |
| eredmények | Az eredmények bemutatásakor ajánlatos olyan általános szavakat használni, mint „hatékonynak bizonyult”, „eredménytelennek bizonyult” stb. A megjegyzésben nem szükséges mennyiségi mutatókat feltüntetni. | A vizsgálat eredményei megerősítették a szociokulturális kompetenciák hatékony formálásának lehetőségét egy blog segítségével. |
| Kimenet | Az absztraktnak a kutatási munka eredményeinek megvalósítási körének leírásával kell zárulnia. | A kapott eredmények jelzik a blogokban rejlő nagy potenciált, mint a szociokulturális kompetenciák fejlesztésének eszközét az idegen nyelvtanulás keretében. |
Az annotáció "csontváza" valahogy így néz ki:
Tájkép: hol és mikor játszódik az akció?
A hős bemutatása: ki ő? Miért törődjön az olvasó a sorsával?
Megmutatjuk a problémát, amellyel a hős szembesül. Mit veszít, vagy mit veszíthet a hős? Biztosan rendkívül fontos neki ez a „valami”.
Felteszünk egy kérdést (meg tudja-e oldani a problémát a hős vagy sem?), ugratjuk az olvasót, vagy megoldást nyújtunk.
Karen S. Wisner író megtalálta a választ arra a kérdésre, hogy "Mi az absztrakt és hogyan írjuk meg?" Ezenkívül a következő sémát javasolja a megjegyzések írásához:
A hiányosságokat a következő mintán is pótolhatja:
____________ akarja, mert ___________, de ő (ő) szembenéz
(karakter neve) (cél) (motiváció)
___________________________.
(a boldogság akadálya)
Egy ilyen absztrakt vázlat elkészítésével megoldja az első feladatot: írja le, milyen könyvet szeretne kiadni. Most át kell dolgoznia a szöveget, hogy megfeleljen a célközönség igényeinek.
A célközönség
Ha az olvasói fejletlen irodalmi ízlésű emberek, akkor a kommentár mondatai legyenek rövidek, díszítés nélkül. A hangsúly valami szenzációs, kihívást jelentő vagy hasznoson van. Az olvasónak egyszerű örömöket ígérnek - nevetést, félelmet, a kíváncsiság kielégítését.
Ha a célközönség az értelmiség, akkor a hangsúly a könyv esztétikai élvezetén és jó minőség információ. Ebben az esetben egy hétköznapi absztrakt megölheti a könyvet.
Egy dolog leírni:
A regény egy pedofilról szól, aki együtt élt egy gyerekkel.
És valami egészen más:
A Before you című regény egy érett férfi megható, fájdalmas szerelméről szól egy 12 éves lányhoz.
Mindkét annotáció helyesen írja le Nabokov „Lolitáját”, de ha az első változat a borítóra kerül, akkor a könyvet egy biztonsági őr veszi meg egy sörözőből, és egy művelt fiatal hölgy még ezt a regényt sem találja meg: elvégre az üzletben a Szex és Erotika polcra kerül - csak kommentáron
- Ne felejtse el, hogy a kommentár a kiadó és az olvasó számára két különböző dolog. Egyes esetekben egyeznek, másokban nem. A szerkesztők emberek felsőoktatásés egy bizonyos műveltség, és általában városokban élnek. A könyv célközönsége pedig egészen más állampolgárok lehetnek.
- Ne vágyálkodj. Ha az „Új Dovlatov”-t egy körúti regényre írják, az esztétákat és nem esztétákat egyaránt elriaszt. Az egyszerűbb emberek nem szeretik a klasszikusokat. Akinek pedig tetszik, azt nem fogja megtéveszteni a kommentár.
- Ha kommentárt kell írnia egy novellagyűjteményhez, írja le az egyiket, és jelezze alább, hogy ez egy gyűjtemény.
Gyakori hibák a megjegyzések írásakor
Nincsenek konkrétumok
Ez egy nagyon vicces könyv!
Viccesnek találod, amikor ezt olvasod a megjegyzésekben? Ha meg akarja győzni az olvasót, hogy a könyv vicces, illesszen be egy viccet a leírásába. Ugyanez vonatkozik a leggyengédebb szövegekre, eredeti filozófiára, gazdag nyelvezetre és egyéb erényekre. Ne mondd el, hanem mutasd meg a gyakorlatban, hogy tiéd a művészet: írj a főszöveghez hasonló jegyzetet.
nem meggyőző
Vasya Pupkin - felfedezés az irodalom világában utóbbi években. A mai Oroszország egyik legkülönlegesebb írója. Erős, kemény prózája ötvözi a fekete humort és az igazi prózaírói tudást.
Az ilyen megjegyzések egy tucat fillér, és egyikük sem tűnik meggyőzőnek.
nincs történelem
A vadállatok hajnalban belépnek a faluba...
A fekete ruhás lány...
Valóságos politikai botrányon alapuló különös cselekmény!
Érdekes?
Csak nyissa ki a könyvet. És nem szakad el tőle egészen az utolsó oldalig.
Kérdés: miről szól a könyv?
Banalitás
A híres író, Vasya Pupkin a benne rejlő mélységgel és empátiával elképesztő történeteket mesél szerelemről és gyűlöletről, árulásról és csalódásról, türelemről és reményről, arról, hogy az érzelmek hogyan díszítik vagy torzítják el az emberi életet.
Semmi érzelem
Férfi és nő találkozik és elválnak egymástól. Aztán húsz év múlva újra találkoznak. Mivé válhattak volna, ha akkor nem váltak volna el? Ez egy szerelmi történet. A sztereotípiákról és átkokról, amelyeket magunkra hozunk.
Az összes hiba teljes készlete
A gyűjtemény a világ minden tájáról származó oroszul beszélő szerzők legjobb fantasztikus műveit tartalmazza. A műveket az orosz sci-fi legtekintélyesebb képviselői gondosan válogatták ki. Az ebben a könyvben található neveket valószínűleg nem találta meg korábban, de kétségtelenül jelentős mértékben hozzájárulnak irányuk fejlődéséhez.
Érzelemmentes, nem meggyőző, semmi konkrétum, nincs történet, nincs meglepetés.