Operacija Allied Force Operacija Allied Force je vojna operacija bloka NATO-a protiv Savezne Republike Jugoslavije od 24. marta do 10. juna 1999. godine. NATO je i ranije napadao Jugoslaviju. 1995. godine, po prvi put, NATO avioni su izvršili teške vazdušne udare na Srbe

ALLIED COMMUNICATION

Povezivanje homogenih članova ili dijelova složene rečenice uz pomoć sindikata. vidi homogene članove rečenice, složenu rečenicu. cf. Dodatna oprema: beskonačni priključak.

Rječnik lingvističkih pojmova. 2012

Pogledajte i tumačenja, sinonime, značenja riječi i šta je UNION CONNECTION na ruskom u rječnicima, enciklopedijama i referentnim knjigama:

• VEZA Ilustrovana enciklopedija oružja:
  - vidi paket...
• VEZA u Galaktičkoj enciklopediji naučnofantastične književnosti:
  Venturi je otvorio malu fioku i izvadio srebrni disk sa ogledalom sa nizom malih poluga. Podižući ili spuštajući ove poluge, on ...
• VEZA u Enciklopediji Japana od A do Z:
  a informacione usluge (mreže i tehnologije) su jedan od vodećih sektora japanske privrede. Upravo je ova grana industrijske privrede jedna ...
• VEZA
  FAKSIMIL - vidi FAKSIMILA KOMUNIKACIJA...
• VEZA u Rečniku ekonomskih pojmova:
  UZROČNA UZROČNA VEZA - vidi UZROČNA VEZA. KOMUNIKACIJA TELEX - vidi TELEX...
• VEZA u Rečniku ekonomskih pojmova:
  POZITIVNO - vidi POZITIVNA KOMUNIKACIJA. POŠTANSKA KOMUNIKACIJA - vidi POŠTANSKA KOMUNIKACIJA. MEĐUNARODNA POŠTANSKA KOMUNIKACIJA - vidi MEĐUNARODNA POŠTA ...
• VEZA
  
• VEZA
  centralna izdavačka kuća u sistemu Državnog komiteta Savjeta ministara SSSR-a za izdavaštvo, štampanje i trgovinu knjigama. Nalazi se u Moskvi. Započni…
• VEZA in enciklopedijski rječnik Brockhaus i Eufron:
  (kem.) vidi Struktura je hemijska ili...
• VEZA u Modernom enciklopedijskom rječniku:
  
• VEZA u Enciklopedijskom rječniku:
  1) prenos i prijem informacija korišćenjem različitih tehničkih sredstava (poštanske komunikacije, telekomunikacije i dr.). 2) Grana nacionalne privrede koja obezbeđuje ...
• VEZA u Enciklopedijskom rječniku:
  , -i, o vezi, u vezi i u vezi, f. 1. (u vezi). Odnos međusobne zavisnosti, uslovljenosti, zajedništva između nečega. …
• VEZA
  prijenos i prijem informacija korištenjem dec. tech. sredstva. U skladu sa prirodom upotrijebljenih sredstava, S. se dijeli na poštanske (vidi ...
• VEZA u Velikom ruskom enciklopedijskom rečniku:
  (philos.), međuzavisnost postojanja fenomena odvojenih u prostoru i vremenu. S. se klasifikuju prema objektima saznanja, prema oblicima determinizma (nedvosmisleni, probabilistički...
• VEZA u potpuno naglašenoj paradigmi prema Zaliznyaku:
  kravata, kravata, kravata, kravata, kravata, kravata, kravata, kravata, kravata, kravata, kravata, ...
• VEZA u Popularnom eksplanatorno-enciklopedijskom rečniku ruskog jezika:
  -i, o St. "Iazi, u St. "Iazi, f. 1) Odnos međusobne zavisnosti, uslovljenosti, zajedništva između nekoga. ili smth. Veza između teorije i prakse. …
• VEZA u Rječniku za rješavanje i sastavljanje skenera:
  Uzajamno…
• VEZA u Tezaurusu ruskog poslovnog rečnika.
• VEZA u Tezaurusu ruskog jezika.
• VEZA u Rječniku sinonima Abramova:
  kvačilo, spojna karika. Kohezija misli, koncepata - asocijacija ideja. Vidi sindikat || uticajan...
• VEZA u rječniku sinonima ruskog jezika.
• VEZA u Novom objašnjavajućem i derivacionom rečniku ruskog jezika Efremova:
  
• VEZA u Rječniku ruskog jezika Lopatin:
  veza, …
• VEZA u Kompletnom pravopisnom rječniku ruskog jezika:
  veza, …
• VEZA u pravopisnom rječniku:
  veza, …
• VEZA u Rječniku ruskog jezika Ozhegov:
  dio građevinske konstrukcije koji povezuje njene glavne elemente
• VEZA u modernom eksplanatorni rječnik, TSB:
  1) prenos i prijem informacija korišćenjem različitih tehničkih sredstava. U skladu sa prirodom korištenih sredstava komunikacije dijeli se na poštanske ...
• VEZA u Objašnjavajućem rečniku ruskog jezika Ušakov:
  veza, o vezi, u vezi i (sa nekim da bude) u vezi, f. 1. Ono što povezuje, povezuje nešto. sa nečim; …
• VEZA u Objašnjavajućem rječniku Efremove:
  dobro. 1) a) Međusobni odnosi između smth., smth. b) Zajedništvo, međusobno razumevanje, unutrašnje jedinstvo. 2) a) Komunikacija sa smb. b) ljubav...
• VEZA u Novom rečniku ruskog jezika Efremova:
  
• VEZA u Velikom modernom objašnjavajućem rečniku ruskog jezika:
  dobro. 1. Međusobni odnosi između nekoga, nečega. ott. Zajedništvo, međusobno razumevanje, unutrašnje jedinstvo. 2. Komunikacija s nekim. ott. Ljubavna veza, kohabitacija. …
• ERFURTSKA SAVEZNIČKA KONVENCIJA IZ 1808 u velikom Sovjetska enciklopedija, TSB:
  Tajna konvencija sindikata iz 1808. između Rusije i Francuske. Razvijena tokom pregovora između Aleksandra I i Napoleona I u Erfurtu (15.
• HEMIJSKA VEZA u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  veza, međusobno privlačenje atoma, što dovodi do stvaranja molekula i kristala. Uobičajeno je reći da u molekuli ili u kristalu između susjednih ...
• POTSDAMSKA SAVEZNIČKA KONVENCIJA IZ 1805 u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  Konvencija unije iz 1805. između Rusije i Pruske. Potpisao u Potsdamu 22. oktobra (3. novembra) iz Rusije princ A. ...
• PONDICHERY (UNIJA TERIJA KAO DIO INDIJE) u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  Puttucci, sindikalna teritorija unutar Indije. Površina je 0,5 hiljada km2. Stanovništvo 0,5 miliona ljudi (1971). Administrativni centar je grad Pondicherry. …
• NATO RAT PROTIV JUGOSLAVIJE na Wiki Citat:
  Podaci: 2009-07-29 Vrijeme: 14:13:17 Navigacija Tema = NATO rat protiv Jugoslavije Wikipedia = NATO rat protiv Jugoslavije Wikimedia Commons = Kosovo …
• UNION u jednotomnom velikom pravnom rječniku:
  1) javno obrazovanje sa jedinstvenom vrhovnom (centralnom) vlašću koju čini nekoliko ujedinjenih država (npr. Savezna Republika Jugoslavija) ili samoupravnih kolonija...
• UNION u Velikom pravnom rječniku:
  - 1> državni entitet sa jednom vrhovnom (centralnom) vlašću, koji se sastoji od više ujedinjenih država (na primjer, Savezna Republika Jugoslavija) ili samoupravnog ...
• JUGOSLAVIJA u Imeniku zemalja svijeta:
  FEDERALNA REPUBLIKA JUGOSLAVIJA (SRJ) Država na Balkanskom poluostrvu koju čine dve republike bivše Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije - Srbija i ...
• HRVATSKA u Imeniku zemalja svijeta.
• KAZAKHSTAN u Imeniku zemalja svijeta:
  REPUBLIKA KAZAHSTAN Centralna Azija. Na sjeveru graniči s Rusijom, na istoku - s Kinom, na jugu - sa ...
• AZERBEJDŽAN u Imeniku zemalja svijeta:
  SKY REPUBLIC Država u Zakavkazskom regionu na zapadu Azije. Na sjeveru graniči s Rusijom, na sjeverozapadu - s Gruzijom, ...
• JUGOSLAVIJA u Velikom enciklopedijskom rječniku:
  (Jugoslavija) Savezna Republika Jugoslavija, država u južnoj Evropi, uglavnom na Balkanskom poluostrvu, u slivu Dunava; na jugozapadu ga opere Jadran...
• UKRAJINSKA SOVJETSKA SOCIJALISTIČKA REPUBLIKA u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  Sovjetska Socijalistička Republika, Ukrajinska SSR (Ukrajinska Radijanska Socijalistička Republika), Ukrajina (Ukrajina). I. Opće informacije Ukrajinska SSR formirana je 25. decembra 1917. Stvaranjem ...
• UZBEK SOVJETSKA SOCIJALISTIČKA REPUBLIKA
• SSSR. UVOD u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  Nacionalno-državno ustrojstvo i stanovništvo SSSR-a, Saveznih i Autonomnih Republika (od 1. januara 1976.) Savez i teritorija autonomnih republika, …
• RUSKA SOVJETSKA FEDERALNA SOCIJALISTIČKA REPUBLIKA, RSFSR u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB.
• ODBRANA PETROPAVLOVSKA 1854 u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  odbrana 1854. herojska odbrana Petropavlovsk (sada Petropavlovsk-Kamčatski) 18-24 avgusta (30. avgust - 5. septembar) tokom Krimski rat 1853-56. P. …
• MALEZIJA u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:

Složene rečenice uvijek sadrže dvije ili više prostih (oni se nazivaju i predikativnim dijelovima) koje su povezane različitim vrstama veza: savezničkom koordinirajućom, nesjedničnom i savezničkom podređenom vezom. Upravo prisutnost ili odsustvo sindikata i njihovo značenje omogućavaju utvrđivanje vrste veze u rečenici.

U kontaktu sa

Definicija podređenog odnosa u rečenici

Subordinacija, ili subordinacija- vrsta veze u kojoj je jedan od predikativnih dijelova glavni, podređeni, a drugi zavisni, podređeni. Takva veza se prenosi kroz podređene veznike ili srodne riječi; od glavnog dijela do podređenog uvijek je moguće postaviti pitanje. Dakle, podređena veza (za razliku od koordinirajuće) podrazumijeva sintaksičku nejednakost između predikativnih dijelova rečenice.

Na primjer: Na časovima geografije naučili smo (o čemu?) zašto postoje oseke i oseke, gdje Na časovima geografije smo učili- glavni dio, postoje oseke i oseke - adnexa, zašto - podređeni sindikat.

Podređeni veznici i srodne riječi

Predikativni dijelovi složene rečenice povezani podređenim odnosom povezuju se pomoću podređeni veznici, srodne riječi. sa svoje strane, podređeni veznici dijelimo na jednostavne i složene.

Jednostavni sindikati uključuju: šta, da, kako, kada, jedva, dok, ako, kao da, kao da, tačno, za, iako ostalo. Želimo da svi narodi žive srećno.

Složeni veznici uključuju najmanje dvije riječi: jer, jer, pošto, kako bi, čim, dok, dok, uprkos činjenici da, kao da ostalo. Jednom Sunce je izašlo, sve ptice pjevice su se probudile.

Odnosne zamjenice i prilozi mogu djelovati kao srodne riječi: ko, šta, koji, čiji, koji, koliko(u svim slučajevima); gdje, gdje, odakle, kada, kako, zašto, zašto ostalo. Srodne riječi uvijek odgovaraju na pitanje i jedan su od članova podređene rečenice. Tamo sam te odveo, gdje i Sivi vuk nije trčao!(G. Rosen)

Morate znati: šta je to, primjeri u literaturi.

Vrste podređenosti u složenoj rečenici

U zavisnosti od sredstava povezivanje predikativnih dijelova, razlikuju se sljedeće vrste podređenosti:

• saveznička podređenost - dijelovi složene rečenice povezani su jednostavnim ili složenim sindikatima. Šire je otvorio vrata kako bi povorka prošla slobodno.
• relativna podređenost - između predikativnih dijelova postoji srodna riječ. Nakon smrti ljudi se vraćaju na isto mjesto odakle došli su.
• upitno-odnosna podređenost - dijelovi složene rečenice povezani su upitno-odnosnim zamjenicama i prilozima. U podređenom dijelu objašnjava se član glavne rečenice izražen glagolom ili imenicom, koji ima značenje iskaza, mentalna aktivnost osećanja, percepcije, unutrašnje stanje. Berlioz je tužno pogledao oko sebe, ne shvatajući šta ga je uplašilo.(M. Bulgakov).

Često jedna složena rečenica sadrži više od dva predikativna dijela koja su zavisna od glavnog. U vezi Postoji nekoliko vrsta podnošenja:

Ovo je zanimljivo: u pravilima ruskog jezika.

Na osnovu toga koji član glavne rečenice objašnjava ili proširuje zavisni, podređene rečenice neki izvori kategorizuju subjekt, predikat, atribut, komplementar i adverbijal.

• Svi, koga je ovdje sreo, ponudio mu je pomoć. Podređena rečenica proširuje predmet glavne rečenice svima.
• Nikad nemojte misliti da već sve znate.(I. Pavlov) Podređeni dio objašnjava predikat glavnog razmisli.
• Nikada ne treba žaliti za onim što se više ne može promijeniti. U ovom slučaju, podređeni dio odgovara na pitanje predloškog padeža.

Češća klasifikacija je da, u zavisnosti od pitanja na koja odgovaraju, dodaci su podijeljeni na sljedeći način:

1.2. Sekundarna saveznička veza

Prvi pravac destrukcije kompozicionog kanona očituje se u odsustvu sintaktičke monofunkcionalnosti komponovanih članova, što se nadoknađuje njihovom semantičkom jednodimenzionalnošću. Ovaj fenomen ima dvije varijante, koje se razlikuju po tome da li semantička zajedništvo članova u početku postoji ili se pojavljuje samo u situaciji.

Tip konstrukcija koje jezik najviše savladava sa sastavljenim članovima koji imaju početnu semantičku zajedništvo su konstrukcije sa zamjenicama (upitne, odrične, neodređene i generalizirajuće) (Belošapkova 1977: 23):

(3a) Nemainikadoovonemislio.

(3b.) SZOinakolikokasno?

Njima se pridružuju konstrukcije sa bliskim tipom značenja, ali izražene nepronominalnim riječima; cf. pronominalna kombinacija sveiuvijek i nepronominalni

(4) Mnogiičesto(stićivišelošije).

Zajedničkost značenja sastavljenih članova može biti utjelovljena u njihovom leksemskom identitetu (ili identitetu korijenskog morfema):

(5a) ja govorimsapesnikiopesnik[primjer V. Z. Sannikova].

(5 B) Paonalednesakonji,asakonj:velikirazlikazamojkonjičkiponos(A. S. Puškin).

(5v) IakodešifrovanjelinearnopismabiozavršenoinEngleskaiEnglez,onnjegovslikamisliMichaelVentrismanjiUkupnoIzgledalo je kaona"tipičnoEnglez".

Postoje i takve konstrukcije u kojima semantička zajedništvo sastavljenih članova nije inicijalno postavljeno, već se pojavljuje samo u situaciji:

(6a) službenik…vrlobrzoiindrugačijeuputstvapromešanprsti(primjer iz Peshkovsky 1956).

(6b) ja mislimsebepod naslovompisatiza tebeolovka,inkrevetivećinadomaćepismo(A. Blok).

(6v) zauvijektipisatipismaolovkailiinkrevet.

Dakle, konstrukcije tipa (3)–(6) imaju sljedeće zajedničko vlasništvo da sadrže takve elemente rečenice koji se odnose na isti element, ali u odnosu na njega obavljaju različite uloge i stoga bi mu mogli biti podređeni. Istovremeno, konstrukcije (3)–(5) sa „zalemljenom“ semantičkom zajedništvom komponovanih gena su u većoj ili manjoj mjeri gramatikalizirane, dok konstrukcije poput (6) pokazuju posebnu namjeru govornika da ukaže na jednodimenzionalnost određenih aspekata situacije sa nekim aktuelnim gledištima. Ovu stranu stvari jasno je opisao A. M. Peshkovsky: shvatajući "određene podređene članove kao homogene na neki način, dobijamo priliku da ih povežemo sa sindikatima, bez obzira koliko su gramatički i logički udaljeni jedni od drugih" (Peshkovsky 1956. : 442). Rečenica (6a) se razlikuje od odgovarajuće rečenice eseja po tome što se brzina i pravac percipiraju kao jednodimenzionalne karakteristike kretanja. S tim u vezi, obratio bih pažnju na konstrukcije s upitnim zamjenicama tipa (3b) (Kreidlin 1983). U njima se razlika u odnosu na odgovarajuću rečenicu bez eseja ne svodi samo na naznaku zajedništva sastavljenih upitnih elemenata. Uporedimo (3b) i (7):

(3b) SZOinakolikokasno?

(7) SZOnakolikokasno?

U (3b) imamo posla s jednostavnim skupom dva pitanja: SZOkasno?Nakolikokasno? U (7) je predstavljeno samo jedno pitanje - veličina kašnjenja svakog od kasnijih, tačnije, o usklađenosti između(već poznati) skup kasnila i skup vremenskih intervala koji karakterišu veličinu.

Sljedeći smjer u kojem se kanon pisanja zamagljuje povezan je s konstrukcijama koje sadrže takozvanu sekundarnu savezničku vezu (Priyatkina 1977, Grammar 1980: 179):

(8a) Onpjeva,inije loše.

(8b) Dečkošetnje,alimalo.

(8v) Nasbio tokratkog veka,alirastanak.

U ovim rečenicama, unija povezuje elemente koji su već međusobno povezani podređenim odnosom. Stoga, kada se sindikat eliminira iz rečenice, on ne gubi svoju koherentnost: šetnje,alimalo=> šetnjemalo. Takva saveznička veza naziva se sekundarnom, jer je, takoreći, "superponirana" na podređenu vezu, koja je primarna osnova fraze.

Konstrukcije tipa (3)–(7) i konstrukcije tipa (8) se obično smatraju suštinski različitim (Priyatkina 1977, Grammar 1980, Sannikov 1980). Zaista, među njima postoje ozbiljne razlike, na kojima ćemo se zadržati kasnije. Međutim, nemoguće je ne primijetiti da je konstitutivno svojstvo sekundarne savezničke veze - nametanje kompozicije na subordinaciju - podjednako primjenjivo na obje vrste konstrukcija. Istina, ovo preklapanje se javlja na nekoliko različitih načina. U (3)–(7) pojmovi povezani unijom su podređeni nekom trećem, a u (8) jedan od njih je podređen drugom. Stoga, inače, sastavljeni nizovi tipa (3)–(7) mogu se sastojati od tri ili više članova, dok su nizovi tipa (8) uvijek dvočlani.

Dakle, donekle proširujući prihvaćenu upotrebu riječi, reći ćemo da postoje dvije vrste konstrukcija sa sekundarnom savezničkom vezom - konstrukcije s primordijalnom subordinacijom sastavljenih članova (uslovno - tip A) i konstrukcije s primordijalnom podređenošću (uslovno - tip B). Okrenimo se sličnostima i razlikama između konstrukcija tipa A i tipa B.

Konstrukcije oba tipa obično se izgovaraju sa posebnim logičkim naglaskom na svakom od sastavljenih članova. Razmotrite ponudu

(9) ATovogodineje li onodmorionajug,alidivljak.

Ako ga izgovorite s prvim logičkim naglaskom na kombinacijama najug, tada će unija povezati elemente najug i divljak, a konstrukcija će biti tipa A. Ako logički naglasak pada na glagol, tada će sastavljeni elementi biti kombinacija odmorionajug i divljak, a struktura će pasti u tip B.

Konstrukcije oba tipa su po svojoj komunikacijskoj organizaciji suprotstavljene odgovarajućim konstrukcijama bez kompozicije. Sekundarna veza dijeli rečenicu na onoliko odvojenih iskaza koliko ima sastavljenih članova. Mnogobrojnost gore navedenih logičkih napona je također povezana s ovim. Karakteristično je da u onim slučajevima kada svaki podređeni elementi imaju tako veliku komunikativnu težinu da su nekompatibilni u okviru jednog iskaza, esej se ispostavlja kao obavezan:

(10a) Onlijevodalekoidugo vremena.

(10b) *Onlijevodalekodugo vremena.

Okrenimo se sada razlikama između konstrukcija tipa A i tipa B. Najznačajnija od njih je kakav se semantički odnos uspostavlja između sastavljenih članova. Vratimo se, na primjer, na rečenicu (6b) (tip A). Govornik nas obavještava da u opisanoj situaciji elemente „olovka“, „u krevetu“ i „najdomaćije pisanje“ smatra jednodimenzionalnim, dovedenim, prema A. M. Peshkovskom, u istu rubriku („neformalni odnosi između autorsko pismo i njegov primalac).

U primjeru (8a) (tip B), govornik uopće ne sugerira da smatramo da su značenja “pjeva” i “nije loše” barem u nekom smislu semantički jednodimenzionalna. Union i pretvara samo jednu izjavu "on dobro peva" u dve odvojene - "on peva" i "on to dobro radi". Razlika između konstrukcija tipa A i tipa B dobro se odražava u terminima V. Z. Sannikova: „semantičko-komponirajuća konstrukcija“ (tip A) vs. „komunikacijsko-kompoziciona konstrukcija“ (tip B).

Kao što pokazuje primjer (8a), semantičke komponente povezane unijom u konstrukcijama tipa B nisu nezavisne, već su ugniježđene jedna u drugu. Ovo objašnjava još jednu razliku između tipova A i B: u konstrukcijama tipa A, unija je dozvoljena ili(vidi (6c)), dok je u konstrukcijama tipa B to nemoguće.

(11)*Onpjeva,ilinije loše.

Poenta je da je sindikat ili je u principu u stanju da poveže samo takve izjave za koje govornik priznaje da se može desiti samo jedna od njih, a da se pritom ne zna unapred koja. Ako govorimo

(12) sutramiIdemoinkinoiliinpozorište,

tada priznajemo da se svaka od mogućnosti može realizovati zasebno (iako, možda, ne isključujemo mogućnost da se obe realizuju odjednom). U suprotnom, to jest, ako govornik ne dozvoli njihovu odvojenu implementaciju, morao bi koristiti uniju i:

(13) sutramiIdemoinkinoiinpozorište.

Upravo je ovo svojstvo, nezavisna odvojena ostvarivost obje alternative, narušeno u (11). Ako je druga alternativa ispunjena (“on dobro pjeva”), onda je prva sigurno ispunjena (“on pjeva”).

Sada kada smo razgovarali o sličnostima i razlikama između konstrukcija tipa A i tipa B, možemo se vratiti na gore postavljeno pitanje, pitanje unutrašnjih izvora dekanonizacije u ovim konstrukcijama. Da bi ih se otkrilo, treba se okrenuti dubljem - semantičkom - nivou prikaza rečenica, na kojem se eksplicitnije otkriva njihovo značenje. Od ovog nivoa ćemo zahtijevati da se na njemu eksplicitno predstave semantičke sfere djelovanja valentnih riječi (ali nije izvršena semantička dekompozicija samih riječi).

Razmotrite rečenice (14a, b) sa veznikom ali:

(14a) Onodmorionajug,alidivljak(tip A).

(14b) Onodmorio,alimalo(tip B).

Prije svega, važno je naglasiti da u semantičkoj strukturi rečenica (14a)–(14b) ne postoji jedan prijedlog, već dva. Ovo proizilazi već iz same semantike unije ali, koji karakteriše odnos između dva događaja: R,aliQ= "prirodno je očekivati ​​da događaj R popraćeno događajem ne-Q; u ovom slučaju događaj R praćen događajem Q'" (Levin 1970: 78). Semantička struktura rečenica s unijom ali treba eksplicitno naznačiti te događaje R i Q, odnos između kojih je opisan ovom unijom. Rekonstruišući ove događaje, dobijamo strukturu (15a) za rečenicu (14a), i strukturu (15b) za (14b):

(15a) "počivao je na jugu, ali se odmarao kao divljak";

(15b) "odmarao se, ali se malo odmarao."

Dodatni dokaz u prilog dvodijelne strukture struktura (15a)–(15b) je činjenica da svaki od elemenata povezanih unijom u (14a)–(14b) ima logički akcenat koji obilježava odvojene iskaze.

Strukture (15a)–(15b) očigledno nisu u suprotnosti sa kanonom kompozicije. U njima unija povezuje jedinice istog tipa - čitave propozicije. Na putu od ovih struktura do rečenica (14a)–(14b), mora postojati transformacija slična po zadacima transformaciji koordinativne kratice, ali koja se ne podudara s njom u smislu primjene. Obje transformacije smanjuju identične komponente u sastavljenim propozicijama. Ali ako koordinativna kontrakcija zahtijeva da sastavljeni članovi koji su rezultat kontrakcije imaju iste sintaksičke i komunikacijske funkcije u izvornim propozicijama, onda ovaj uvjet nije zadovoljen za transformaciju koja generiše konstrukcije sa sekundarnim srodnim vezama. U slučaju (14a), sastavljeni članovi najug i divljak obavljaju različite sintaktičke funkcije, iako su semantički usklađene. U slučaju (14b), razlika u odnosu na koordinativnu kraticu je još značajnija: u prvom prijedlogu strukture (15b) uopće nema komponente, semantički povezane s elementom “malo”, i, uz to, skraćeno komponenta odmorio obavlja bitno različite komunikacijske uloge u sastavljenim prijedlozima (rema u prvom prijedlogu i tema u drugom). Međutim, izvan našeg je zadatka dati potpuni formalni opis ove transformacije. Važnije nam je napomenuti da upravo u trenutku kada se ta transformacija vrši, dolazi do razaranja kompozicionog kanona.

Dakle, konstrukcije sa sekundarnom srodnom vezom su konstrukcije čije semantičke strukture još uvijek imaju svojstva kanonske kompozicije, dok ih površinske strukture već gube.

Međutim, kanon ima izvjesnu stabilnost i potrebni su poticaji dovoljne snage da ga se prevaziđe. U konstrukcijama tipa A i B, čini se da su ovi podražaji različiti.

Konstrukcije tipa A baziraju se na želji govornika da pronađe nešto zajedničko u različitom, da heterogene pojave dovede pod jedan naslov, ako to zadovoljava njegove komunikacijske potrebe u ovoj situaciji. Ovaj faktor djeluje što lakše, što je lakše pronaći zajedništvo u podređenim elementima, što više „na površini“ leži ovo zajedničko, to manje ovisi o kontekstu (usp. lanac (3)–(4)–(5 )–(6)) .

Konstrukcije tipa B, kao što smo već napomenuli, ne nameću nam gledište da su elementi povezani spojem jednodimenzionalni. Za ove elemente jedino je zajedničko to što imaju istu komunikativnu ulogu – ulogu reme – u odgovarajućim propozicijama semantičke strukture. Ovdje je akter odgovoran za dekanonizaciju, zahtijevajući najkompaktniji izraz dvije komunikacijski nezavisne propozicije.