De ce arată lumea noastră așa și nu altfel? Cum este de fapt configurat? De ce se întâmplă ceea ce numim miracole în ea și de ce nu funcționează întotdeauna legi fizice? Este posibil să învățăm să controlăm realitatea și evenimentele care au loc în jurul nostru? Există o singură teorie care explică toate acestea: așa-numita lume materială pur și simplu nu există.

Ce s-a întâmplat când nu era nimic

Oamenii s-au gândit la originea Universului în cele mai vechi timpuri. Teologii credeau că a fost creat de Creator cu câteva mii de ani înaintea erei noastre. Dar descoperirile arheologice și paleontologice dovedesc că Pământul și viața de pe el au cel puțin milioane de ani. Mult mai aproape de adevăr, aparent, a fost Aristotel, care a susținut că Universul nu are nici început, nici sfârșit și va exista pentru totdeauna...

Multă vreme, Universul a fost considerat static și neschimbător, dar în 1929 astronomul american Edwin Hubble a descoperit că se extinde constant. Prin urmare, nu a existat întotdeauna, ci a apărut ca urmare a unor procese, a argumentat el. Așa a apărut teoria Big Bang-ului, care a dat naștere stelelor și galaxiilor cu miliarde de ani în urmă. Dar dacă nimic nu a existat înainte de Big Bang, atunci ce a dus la acesta?

În 1960, fizicianul John Wheeler a dezvoltat teoria „universului pulsatoriu”.

Potrivit acesteia, Universul a trecut în mod repetat prin cicluri de expansiune și contracție inversă, adică au existat cel puțin mai multe astfel de Big Bang-uri de-a lungul întregii perioade a istoriei sale. O altă teorie presupune existența unui proto-univers: mai întâi ar fi trebuit să apară materia, iar apoi Big Bang-ul tună deja.

În cele din urmă, există o ipoteză a apariției Universului din spuma cuantică, care este afectată de fluctuațiile energetice. „Spumant”, bulele cuantice „se umflă” și dau naștere la noi lumi. Dar din nou, acest lucru nu a explicat principalul lucru: ce a existat înainte de formarea oricărei materie?

Cunoscuții astrofizicieni James Hartle și Stephen Hawking au încercat să rezolve paradoxul științific propunând o altă teorie în 1983. Ea a spus că Universul nu are granițe și structura sa se bazează pe așa-numita funcție de undă, care determină diferitele stări cuantice ale particulelor de materie. Acest lucru face posibilă existența multor Universuri paralele cu seturi diferite de constante fizice.

Imaginea non-fizică a lumii

Principalul dezavantaj al tuturor modele științifice formarea Universului constă în faptul că până acum au fost construite pe așa-numita imagine fizică a lumii. Dar pot exista și alte lumi! Lumi în care legile fizicii nu funcționează.

Suntem obișnuiți cu faptul că suntem înconjurați de materie – o realitate obiectivă care ne este dată în senzații. Și după toate senzațiile la fiecare, individual! Să ne amintim de același Platon, care credea că există o lume a ideilor (eidos), iar materia este doar o proiecție a acestor idei... Așa că ajungem la cel mai important lucru: nu suntem înconjurați deloc de materie, dar prin idei, imagini!

Luați în considerare fenomenul autismului. Copilul, fiind născut, percepe lumea tocmai sub formă de imagini și senzații, și nu sub forma unei colecții de obiecte. De-a lungul timpului, învață să vadă lumea ca o imagine de ansamblu, să stabilească conexiuni între diverse obiecte și concepte.

Persoanele cu autism pot percepe realitatea, dar nu o pot analiza.

Dar sunt capabili să asimileze o cantitate imensă de informații „primare”, care sunt inaccesibile pentru majoritatea dintre noi.

Așadar, suedeza Iris Johansson, care, suferind de autism, a reușit totuși să se adapteze la lumea „normală” și chiar să obțină profesia de profesor și psiholog, este capabilă să simtă așa-numita „energie vitală”. În copilărie, trăind într-o familie de țărani în care se țineau vacile, vedea mereu care dintre viței nu era destinat să supraviețuiască.

În tinerețe, Iris a lucrat la un coafor și a învățat, făcând coafuri pentru femei, să restabilească potențialul energetic al clienților dacă acesta era epuizat. Clienții au părăsit coaforul, simțind o explozie neobișnuită de energie. Datorită acestui fapt, Iris a devenit un maestru foarte popular. Oamenii obișnuiți nu sunt capabili de astfel de miracole.

Dovada de iluzie

Dar magie și religie? Filosofii estici sunt convinși că lumea materială este o iluzie, maya. Slavii antici au împărțit lumea în Realitate, Nav și Regulă: lumea materiei, lumea spiritelor și lumea Începutului Superior care controlează realitatea. Dar dacă, cu ajutorul anumitor ritualuri, putem influența realitatea?

Orice psihic vă va spune că atunci când induceți daune sau tratament alternativ impactul uman este la nivel de energie. Dar iată mecanismul specific a ceea ce se întâmplă în acest moment, nici cel mai avansat magician nu vă va explica. El știe doar că pentru a obține un anumit rezultat trebuie îndeplinit un anumit ritual.La urma urmei, magicianul lucrează cu idei, nu cu imaginea fizică a lumii.

Deci, cum faci ideile să funcționeze pentru tine? În primul rând, trebuie să fii conștient de faptul că există realități paralele, al căror număr, poate, tinde spre infinit. Și nu sunt „acolo”, ci ne înconjoară. Numai că nu observăm procesul de „tranziție” de la o realitate la alta. Sau observăm, dar îl percepem ca pe un miracol. Să spunem că ceva dispare și apoi reapare.

Văzând ceva neobișnuit, luăm imediat viziunea ca o halucinație, în timp ce, cel mai probabil, am reușit să ne uităm într-una dintre numeroasele lumi paralele. Apropo, suntem obișnuiți să percepem realitatea ca pe ceva stabil și ordonat, dar persoanele cu unele tulburări ale creierului sunt capabile să o vadă așa cum este cu adevărat, ceea ce este de obicei perceput de noi ca o prostie și dă motive să răsucim un deget la templu.

fenomen de materializare

Cândva un fizician cuantic strălucit, Hugh Everett a propus că orice gând sau acțiune duce la o alegere care modelează așa-numita realitate. În același timp, variante „nerealizate” continuă să existe, parcă, în paralel.

De exemplu, ai luat același drum, ai rămas blocat în trafic și ai întârziat la un interviu de angajare, drept care nu l-ai primit. Am mai fost unul - am ajuns la timp la locul respectiv, iar interviul a avut succes. Este posibil să „trecem peste” de la o „ramură” a realităților multiple la alta? Asta facem atunci când încercăm să ne facem viața mai bună.

Vadim Zeland a ilustrat foarte bine acest lucru în seria sa de cărți „Reality Transurfing”. El explică de ce dorințele puternice nu se împlinesc adesea. Dacă ne dorim ceva cu adevărat, atunci apare potențialul în exces, iar realitatea începe să restabilească echilibrul. Nu e de mirare că există o vorbă: „Dacă vrei să-l faci pe Dumnezeu să râdă, spune-i despre planurile tale”.

LA anul trecut s-a făcut furori în jurul sistemului Simoron. În esență, ni se oferă o variantă a așa-numitei gândiri pozitive, dar cu utilizarea diferitelor tipuri de acțiuni rituale. Cum functioneaza? O persoană „zdrobește” granițele imaginii obișnuite a lumii (simoroniștii o numesc PKM) și cade pe „valul” care este mai dezirabil pentru el.

De exemplu, simoroniştii cer sărituri mai frecvente în altă lume. Cum? Foarte simplu - sari de pe scaun sau de pe pat, spunandu-ti: Sar pentru nou loc de muncă, pentru un apartament nou, pentru sufletul tău pereche și așa mai departe.

Materie versus haos

Dar de ce avem nevoie de o realitate obiectivă? Nu ar fi mai bine să fii într-o lume a iluziilor, deoarece acestea pot fi manipulate după cum vrei?

Faptul este că lumea materială este un fel de protecție împotriva haosului. Imaginează-ți că te afli pe o insulă mică în mijlocul unei mări nesfârșite. Măcar ai pământ solid sub picioare, iar dacă te arunci în valuri te vor purta cine știe unde.

Cel mai probabil, odată ce oamenii au văzut într-adevăr lumea la fel de haotică așa cum este în realitate. Și ei înșiși au creat așa-numita realitate fizică pentru a evita metamorfozele nedorite. În esență, o astfel de teorie explică totul: OZN-uri și apariția fantomelor, și telepatia și clarviziunea ... La urma urmei, în lumea „adevărată” nu există granițe și orice se poate întâmpla în ea.

Dar dacă lumea noastră este iluzorie, atunci trebuie să existe un principiu primar care a dat naștere acesteia. Acesta este misterul lui Dumnezeu. Dacă toate acestea sunt într-adevăr așa, atunci cine l-a creat însuși? Este puțin probabil să existe cel puțin un om de știință sau un filozof care să poată răspunde la această întrebare, deoarece, cel mai probabil, conștiința noastră limitată pur și simplu nu poate înțelege răspunsul.

2.2. Universul se extinde cu adevărat?

Gândindu-mă la toată această poveste, am plecat de la premisa că adevărul, oricât de incredibil ar părea, este ceea ce rămâne dacă renunți la tot imposibilul. Este posibil ca acest rest să admită mai multe explicații. În acest caz, este necesar să analizați fiecare opțiune până când există una suficient de convingătoare.

Arthur conan doyle

De ce toată lumea este atât de sigură că universul se extinde cu adevărat? În literatura științifică, realitatea expansiunii nu este aproape niciodată discutată, deoarece oamenii de știință profesioniști care cunosc problema în întregime au puține îndoieli cu privire la aceasta. Discuții active despre această problemă izbucnesc adesea pe diverse forumuri de pe Internet, unde reprezentanții așa-numitei „științe alternative” (spre deosebire de „ortodoxă”) încearcă din nou și din nou să „reinventeze roata” și să găsească o alta, care nu are legătură cu îndepărtarea obiectelor, explicație pentru deplasarea către roșu a galaxiilor observate în spectre. Astfel de încercări, de regulă, se bazează pe ignoranța că, pe lângă deplasarea spre roșu, există și alte dovezi în favoarea realității expansiunii cosmologice. Strict vorbind, staționaritatea Universului ar fi o problemă mult mai mare pentru știință decât expansiunea sa!

stiinta moderna este o țesătură strânsă de rezultate interconectate sau, dacă doriți, o clădire în permanentă construcție, de la baza căreia nici una dintre cărămizi nu poate fi scoasă fără ca întreaga clădire să se prăbușească. Expansiunea Universului și imaginea structurii și evoluției Universului și a obiectelor sale constitutive create pe baza lui este unul dintre aceste rezultate de bază ale științei moderne.

Dar mai întâi, câteva cuvinte despre interpretarea Dopplerică a deplasării spre roșu. La scurt timp după descoperirea dependenței z de la distanță a apărut - și acest lucru este destul de firesc - ideea că deplasarea spre roșu poate fi asociată nu cu îndepărtarea obiectelor, ci cu faptul că, pe parcurs din galaxii îndepărtate, o parte din energia fotonului se pierde și, prin urmare, lungimea de undă a radiației crește, „devine roșu”. Adepții acestui punct de vedere au fost, de exemplu, unul dintre fondatorii astrofizicii din Rusia, A. A. Belopolsky, precum și Fritz Zwicky, unul dintre cei mai inovatori și fructuosi astronomi ai secolului al XX-lea. Pentru o asemenea explicație z Hubble însuși se înclina din când în când. Curând, însă, a devenit clar că astfel de procese de pierdere de energie de către fotoni ar trebui să fie însoțite de estomparea imaginilor sursei (cu cât galaxia este mai departe, cu atât este mai puternică estomparea), care nu a fost observată. O altă versiune a acestui scenariu, așa cum a arătat fizicianul sovietic M.P. Bronstein, a prezis că efectul de înroșire ar trebui să fie diferit în părți diferite spectrul, adică trebuie să depindă de lungimea de undă. Până la începutul anilor 1960, dezvoltarea radioastronomiei a închis și această posibilitate - pentru o galaxie dată, deplasarea spre roșu s-a dovedit a fi independentă de lungimea de undă. Celebrul astrofizician sovietic V. A. Ambartsumyan a rezumat situația cu diferite interpretări ale deplasării spre roșu, după cum urmează, în 1957: „Toate încercările de a explica deplasarea spre roșu prin orice mecanism, altul decât principiul Doppler, s-au încheiat cu un eșec. Aceste încercări au fost cauzate nu atât de o necesitate logică sau științifică, cât de o frică binecunoscută... de grandiozitatea fenomenului însuși...”.

Să luăm acum în considerare câteva teste observaționale care susțin imaginea expansiunii cosmologice globale a Universului. Prima dintre ele a fost propusă în 1930 de către fizicianul american Richard Tolman. Tolman a descoperit că așa-numita luminozitate de suprafață a obiectelor s-ar comporta diferit într-un univers staționar și în expansiune.

Luminozitatea suprafeței este pur și simplu energia emisă pe unitatea de suprafață a unui obiect pe unitatea de timp (pe secundă, de exemplu) într-o anumită direcție, sau mai precis, pe unitatea de unghi solid. Într-un Univers staționar, în care cauza deplasării spre roșu este o lege necunoscută a naturii, care duce la o scădere a energiei fotonilor pe drumul către observator („îmbătrânire” sau „oboseală” a fotonilor), luminozitatea suprafeței un obiect ar trebui să scadă proporțional cu valoarea 1 + z. Aceasta înseamnă că dacă galaxia se află la o astfel de distanță încât pentru ea z= 1, atunci ar trebui să arate de două ori mai slab în comparație cu aceleași galaxii din apropierea noastră, adică la z= 0.

În Universul în expansiune, dependența luminozității (adică bolometrică, adică luminozitatea totală însumată pe întregul spectru) de deplasarea către roșu devine mult mai puternică - scade ca (1 + z)patru. În acest caz, un obiect cu z= 1 nu va mai arăta 2, ci de 16 ori mai slab. Motivul pentru o scădere atât de puternică a luminozității este că, pe lângă scăderea energiei fotonului din cauza deplasării spre roșu, efectele suplimentare încep să funcționeze cu îndepărtarea efectivă a galaxiilor. Așadar, fiecare nou foton emis de o galaxie îndepărtată va ajunge la observator de la o distanță tot mai mare și va petrece din ce în ce mai mult timp pe drum. Intervalele dintre sosiri de fotoni vor crește și, prin urmare, pe receptorul de radiații va cădea mai puțină energie pe unitatea de timp și galaxia observată de noi va părea mai slabă. În plus, în cazul unei expansiuni reale, dependența dimensiunii unghiulare a galaxiei de z va fi diferit de cel pentru Universul staționar, ceea ce duce, de asemenea, la o schimbare a luminozității suprafeței observate.

Testul lui Tolman pare foarte simplu și clar - într-adevăr, este suficient să luați două obiecte similare la diferite deplasări spre roșu și să le comparați luminozitatea. Cu toate acestea, dificultățile tehnice ale implementării sale sunt de așa natură încât au putut aplica acest test doar relativ recent - în anii nouăzeci ai secolului XX. Acest lucru a fost făcut de celebrul astronom american Alan Sandidge, student și adept al lui Hubble. Împreună cu diverși colegi, Sandage a publicat o serie întreagă de articole în care a luat în considerare testul Tolman pentru galaxii eliptice îndepărtate.

Galaxiile eliptice sunt remarcabile prin faptul că sunt relativ simple ca structură. În prima aproximare, ele pot fi reprezentate ca conglomerate gigantice de stele născute aproape simultan, cu o distribuție netezită, fără nicio caracteristică, a luminozității la scară largă (cele mai strălucitoare galaxii din Fig. 16 aparțin acestui tip). Galaxiile eliptice au o relație empirică simplă care leagă împreună principalele lor caracteristici de observație - dimensiunea, luminozitatea suprafeței și răspândirea vitezelor stelare de-a lungul liniei de vedere. (În anumite ipoteze, această relație este o consecință a ipotezei că galaxiile eliptice sunt stabile.) Diferite proiecții bidimensionale ale acestei relații cu trei parametri arată, de asemenea, o corelație bună, de exemplu, există o relație între dimensiunea și luminozitatea galaxii. Prin urmare, comparând galaxii eliptice de aceeași dimensiune liniară caracteristică pe diferite z, puteți implementa testul Tolman.

Exact asta a făcut Sandage. El a examinat mai multe grupuri de galaxii la z ~ 1 și a comparat luminozitatea suprafeței galaxiilor eliptice observate în ele cu datele pentru galaxii similare din apropierea noastră. Pentru a face comparația corectă, Sandage a trebuit să țină cont de evoluția așteptată a luminozității galaxiilor datorită evoluției „pasive” a stelelor lor constitutive, însă această corecție este determinată în prezent destul de fiabil. Rezultatele s-au dovedit a fi lipsite de ambiguitate – luminozitatea suprafeței galaxiilor variază proporțional cu 1/(1 + z)4 și, în consecință, Universul se extinde. Modelul Universului staționar cu fotoni „îmbătrâniți” nu satisface observațiile.

Un alt test interesant a fost propus și cu mult timp în urmă, dar a fost implementat doar relativ recent. proprietate fundamentală Universul în expansiune este aparenta încetinire a timpului pentru obiectele îndepărtate. Cu cât ceasurile sunt mai departe de noi în Universul în expansiune, cu atât credem că merg mai încet - în general z durata tuturor proceselor pare să fie prelungită în (1 + z) ori (Figura 22). (Acest efect este similar cu dilatarea relativistă a timpului în relativitatea specială.) Prin urmare, dacă cineva găsește un astfel de „ceas” care poate fi observat la distanțe mari, se poate verifica în mod direct realitatea expansiunii Universului.

Orez. 22. Impulsuri emise de un obiect îndepărtat la deplasarea spre roșu z la intervale de 1 secundă, va ajunge la noi la intervale de 1 +z secunde.

În 1939, astronomul american Olin Wilson a publicat o notă în care a remarcat constanța surprinzătoare a formei curbelor luminii supernovei (vezi curba luminii supernovei Tycho Brahe în Fig. 4 și Fig. 23 pentru un exemplu) și a sugerat utilizarea acestor curbe. ca „ore cosmologice”. O explozie de supernovă este unul dintre cele mai puternice procese catastrofale din univers. În timpul unei astfel de izbucniri, steaua, cu o viteză de ~104 km/s, revarsă un înveliș cu o masă comparabilă cu cea a Soarelui. În același timp, steaua devine mai strălucitoare de zeci de milioane de ori, iar la luminozitatea sa maximă este capabilă să eclipseze întreaga galaxie în care a izbucnit. Un astfel de obiect luminos este vizibil în mod natural la distanțe cosmologice foarte mari. Cum pot fi folosite curbele luminii supernovei ca „ceasuri”? (Pot fi folosite și ca „lumânare standard”, dar despre asta voi vorbi puțin mai târziu.) În primul rând, nu toate supernovele sunt la fel în manifestările lor observaționale și curbele de lumină. Ele sunt împărțite în două tipuri (I și II), iar cele la rândul lor sunt împărțite în mai multe subtipuri. În cele ce urmează, vom discuta doar curbele de lumină ale supernovelor de tip Ia. In al doilea rand, chiar si pentru acest tip de stele, curbele de lumina la prima vedere par foarte diverse si nu este deloc evident ce se poate face cu ele. De exemplu, Figura 23 arată curbele de lumină observate ale mai multor supernove de tip Ia din apropiere. Aceste curbe sunt destul de diferite: de exemplu, luminozitățile stelelor prezentate în figură la luminozitate maximă diferă de aproape trei ori.

Orez. 23. Curbele de lumină ale SN Ia: figura de sus prezintă curbele observate, cea de jos le rezumă într-una singură, ținând cont de corelația dintre forma curbei luminii și luminozitatea supernovei la maxim. Axa orizontală arată zilele după luminozitatea maximă, iar axa verticală arată magnitudinea absolută (o măsură a luminozității). Potrivit sondajului Calan-Tololo Supernova

Situația este salvată de faptul că varietatea de forme ale curbelor de lumină observate este supusă unei corelații clare: cu cât SN este mai strălucitor la maxim, cu atât luminozitatea sa scade mai ușor. Această dependență a fost descoperită de astronomul sovietic Yuri Pskovskiy încă din anii 1970 și mai târziu, deja în anii 1990, a fost studiată în detaliu de alți cercetători. S-a dovedit că, ținând cont de această corelație, curbele de lumină ale SN Ia sunt surprinzător de uniforme (vezi Fig. 23) – de exemplu, răspândirea luminozităților lui SN Ia la lumina maximă este de doar aproximativ 10%! În consecință, modificarea luminozității SN Ia poate fi considerată ca un proces standard, a cărui durată în cadrul de referință local este bine cunoscută. Utilizarea acestor „ceasuri” a arătat că în supernove îndepărtate (câteva zeci de SN cu z> 1) modificări strălucire vizibilă iar spectrul sunt încetiniți de un factor (1 + z). Acesta este un argument direct și foarte puternic în favoarea realității expansiunii cosmologice. Un alt argument este acordul dintre vârsta Universului, obținută în cadrul modelului Universului în expansiune, și vârsta obiectelor observate efectiv. Expansiunea înseamnă că în timp, distanțele dintre galaxii cresc. Prin inversarea mentală a acestui proces, ajungem la concluzia că această expansiune globală trebuie să fi început cândva. Cunoscând viteza actuală de expansiune a Universului (este determinată de valoarea constantei Hubble) și echilibrul densităților subsistemelor sale constitutive (materie obișnuită, materie întunecată, energie întunecată), putem constata că expansiunea a început în aproximativ 14 ani. acum miliarde de ani. Aceasta înseamnă că nu ar trebui să observăm obiecte din Universul nostru cu o vârstă care depășește această estimare.

Dar cum poți găsi vârsta obiectelor spațiale? Diferit. De exemplu, cu ajutorul „ceasurilor” radioactive - metode de cosmocronologie nucleară, care permit estimarea vârstei obiectelor prin analiza abundenței relative a izotopilor cu timpi de înjumătățire mare. Studiul conținutului de izotopi din meteoriți, din rocile terestre și lunare a arătat că vârsta sistemului solar este aproape de 5 miliarde de ani. Vârsta Galaxiei în care se află sistemul nostru solar este, desigur, mai mare. Se poate estima din timpul necesar formării cantității de elemente grele observate în sistemul solar. Calculele arată că sinteza acestor elemente trebuie să fi continuat timp de ~5 miliarde de ani înainte de formarea sistemului solar. Prin urmare, vârsta regiunilor Căii Lactee care ne înconjoară este aproape de 10 miliarde de ani.

Un alt mod de a data Calea Lactee se bazează pe estimarea vârstei celor mai vechi stele și clustere de stele ale sale. Această metodă se bazează pe teoria evoluției stelare, bine susținută de o varietate de observații. Rezultatul acestei abordări este că vârsta diferitelor obiecte din galaxie (stele, clustere globulare, pitice albe etc.) nu depășește ~10-15 miliarde de ani, ceea ce este în concordanță cu ideile moderne despre momentul de început al expansiunii cosmologice. .

Vârsta altor galaxii este, desigur, mai greu de determinat decât vârsta Căii Lactee. Nu vedem stele individuale în apropierea obiectelor îndepărtate și suntem forțați să studiem doar caracteristicile integrale ale galaxiilor - spectre, distribuția luminozității etc. Aceste caracteristici integrale sunt alcătuite din contribuțiile unui număr imens de stele care alcătuiesc galaxia. În plus, caracteristicile observate ale galaxiilor depind puternic de prezența și distribuția mediului interstelar în ele - gaz și praf. Toate aceste dificultăți pot fi depășite, iar astronomii moderni au învățat să reconstituie istoriile formării stelelor, care ar fi trebuit să ducă la caracteristicile integrale observate în prezent ale galaxiilor. La galaxii tipuri diferite aceste istorii sunt diferite (de exemplu, galaxiile eliptice au apărut în timpul unei singure explozii puternice de formare a stelelor cu multe miliarde de ani în urmă, stelele se nasc în galaxii spirale în prezent), dar nu au fost găsite galaxii în care a început formarea stelelor. ar depăși vârsta Universului. În plus, există o tendință destul de clară, așteptată pentru un Univers cu adevărat în expansiune - cu atât mai departe z urcăm în Univers, adică trecem la stadii din ce în ce mai timpurii ale evoluției sale, așa că, în medie, observăm obiecte mai tinere.

Argumente importante care susțin expansiunea Universului sunt și existența CMB, creșterea observată a temperaturii sale cu creșterea deplasării spre roșu, precum și conținutul de elemente din Univers, dar despre asta voi vorbi puțin mai târziu. Pentru a-mi termina povestea, vreau, poate, cea mai clară dovadă a expansiunii Universului - imagini ale galaxiilor îndepărtate (vezi un exemplu în Fig. 24).

Unul dintre cele mai spectaculoase rezultate ale lucrării Telescopului Spațial Hubble (Telescopul Spațial Hubble), fără îndoială, sunt imagini minunate ale diferitelor obiecte spațiale - nebuloase, clustere de stele, galaxii etc. de aproximativ zece ori mai clare decât cele terestre. Aceste imagini foarte clare (rezoluția lor unghiulară este de aproximativ 0. "" 1) în anii 1990 au reușit pentru prima dată să vadă în detaliu structura galaxiilor îndepărtate. După cum sa dovedit, galaxiile îndepărtate nu sunt ca cele pe care le observăm în jurul nostru. Pe măsură ce deplasarea spre roșu crește, proporția galaxiilor asimetrice și neregulate, precum și a galaxiilor în sistemele care interacționează și fuzionează, crește: dacă la z= 0, doar câteva procente din galaxii pot fi atribuite unor astfel de obiecte, apoi z= 1 ponderea lor crește la ~ 30-40%.

Orez. 24. Un fragment din câmpul ultraprofund al telescopului spațial Hubble (dimensiunea imaginii 30"" x 30"). Majoritatea galaxiilor vizibile în figură au z~0,5:1, adică se referă la o epocă în care universul avea aproximativ jumătate din vârsta sa.

De ce se întâmplă asta? Cea mai simplă explicație este legată de expansiunea Universului - în epocile anterioare, distanțele reciproce dintre galaxii erau mai mici (la z= 1, erau de două ori mai mici) și, în consecință, galaxiile ar fi trebuit să se deranjeze mai des între ele cu pasaje apropiate și mai des să se contopească. Acest argument nu este la fel de lipsit de ambiguitate precum cele menționate mai devreme, dar indică clar o bine definită, corespunzătoare tabloului Universului în expansiune, a evoluției în timp a proprietăților galaxiilor. Așadar, expansiunea universului este confirmată de diverse teste observaționale, complet nelegate, independente. În plus, non-staționaritatea Universului apare inevitabil în studiile teoretice ale structurii și evoluției sale. Toate acestea i-au permis celebrului fizician teoretician sovietic Yakov Zeldovich să concluzioneze, la începutul anilor 1980, că teoria Big Bang, care se bazează pe expansiunea Universului, „este la fel de sigur stabilită și adevărată, pe cât este adevărat că Pământul se învârte în jurul Soare. Ambele teorii ocupau un loc central în imaginea universului timpului lor și ambele aveau mulți oponenți care susțineau că noile idei încorporate în ele sunt absurde și contrare bunului simț. Dar astfel de discursuri nu sunt capabile să împiedice succesul noilor teorii.

| |

Universul este un loc bogat și complex, dar geometria sa este surprinzător de simplă. Poate că ne va forța să facem următoarea mare revoluție în fizica gândirii.

Universul nostru este de fapt foarte simplu. Reprezintă teoriile noastre cosmologice, care sunt inutil de complexe. Această idee a fost exprimată de unul dintre cei mai importanți fizicieni teoreticieni din lume.

Această concluzie poate părea contraintuitivă. La urma urmei, pentru a înțelege pe deplin adevărata complexitate a naturii, trebuie să gândiți mare, să studiați lucrurile mai în detaliu, să adăugați noi variabilele ecuațieiși să vină cu fizică „nouă” și „exotică”. În cele din urmă, vom afla ce este materia întunecată și ne vom face o idee despre unde se ascund aceste unde gravitaționale - dacă doar modele teoretice erau mai avansate și mai... complexe.

„Nu este în întregime adevărat”, spune Neil Turk, directorul Institutului Perimetru de Fizică Teoretică din Ontario, Canada. În opinia sa, Universul, la scara sa cea mai mare și cea mai mică, ne spune că de fapt este foarte simplu. Dar pentru a înțelege pe deplin ce înseamnă asta, va trebui să revoluționăm fizica.

Într-un interviu acordat Discovery News, Turk a remarcat că cele mai mari descoperiri din ultimele decenii au confirmat structura universului la scară cosmologică și cuantică.

„La scară mare, am cartografiat întregul cer – fundalul cosmic cu microunde – și am măsurat evoluția universului pe măsură ce se schimbă odată cu expansiunea... iar aceste descoperiri arată că universul este uimitor de simplu”, a spus el. „Cu alte cuvinte, poți descrie structura universului, geometria lui și densitatea materiei... poți descrie în esență totul cu un singur număr.”

Cel mai interesant rezultat al acestui raționament este că descrierea geometriei universului cu un număr este de fapt mai ușoară decât descrierea numerică a celui mai simplu atom pe care îl cunoaștem, atomul de hidrogen. Geometria atomului de hidrogen descrie 3 numere care apar din caracteristicile cuantice ale unui electron aflat pe orbită în jurul unui proton.

„Practic, ne spune că universul este neted, dar are o mică fluctuație pe care o descrie acest număr. Și e tot. Universul este cel mai simplu lucru pe care îl știm.”

Pe de altă parte, ceva similar s-a întâmplat atunci când fizicienii făceau cercetări în domeniul Higgs folosind cea mai sofisticată mașină construită vreodată de omenire, Large Hadron Collider. Când fizicienii au făcut descoperirea istorică a unei particule în câmpul Higgs în 2012, bosonul Higgs, s-a dovedit a fi tipul simplu de Higgs care este descris în modelul standard al fizicii.

„Natura a găsit o cale de ieșire cu cea mai mică soluție și cel mai mic mecanism pe care vi l-ați putea imagina pentru a le da mase de particule, sarcini electrice și așa mai departe”, a spus Turok.

Fizicienii din secolul al XX-lea ne-au învățat că odată ce obțineți o precizie mai mare și coborâți sonda mai adânc în tărâmul cuantic, veți găsi o grădină zoologică de particule noi. Deoarece rezultatele experimentale sunt generate de abundența informațiilor cuantice, modelele teoretice au prezis particule și forțe mai ciudate. Dar acum am ajuns la o răscruce în care multe dintre cele mai avansate perspective teoretice ale noastre despre ceea ce se află „în spatele” înțelegerii noastre actuale a fizicii se îndreaptă către rezultate experimentale care susțin predicțiile lor.

„Ne aflăm într-o situație atât de ciudată în care Universul ne vorbește, spunându-ne că aceste teorii foarte simple, în același timp, care au fost populare (în ultimii 100 de ani de fizică) devin din ce în ce mai complexe și mai arbitrare.” a spus el..

Turok a indicat teoria corzilor prezentată drept „teoria unificată supremă” care a prezentat toate misterele universului într-un pachet ordonat. De asemenea, se caută dovezi ale inflației - expansiunea rapidă a universului imediat după Big Bang-ul de acum aproximativ 14 miliarde de ani - sub formă de unde gravitaționale primordiale gravate în fundalul cosmic cu microunde (CMB), sau „ecouri” ale Big Bang-ului. Dar în timp ce căutăm dovezi experimentale, continuăm să ne apucăm de paiele proverbiale; datele experimentale pur și simplu nu sunt de acord cu teoriile noastre intolerabil de complexe.

Originile noastre cosmice

Lucrarea teoretică a turcilor este centrată în jurul originii universului, un subiect care a atras multă atenție în ultimele luni.

Anul trecut, BICEP2, care folosește un telescop situat la Polul Sud pentru a studia CMB, a anunțat descoperirea semnalelor de unde gravitaționale primordiale din ecourile Big Bang-ului. De fapt, acesta este „Sfântul Graal” al cosmologiei – descoperirea undelor gravitaționale care au fost generate de Big Bang. Acest lucru ar putea confirma anumite teorii inflaționiste ale universului. Dar, din păcate pentru echipa BICEP2, ei au anunțat „descoperirea” prematur, iar Telescopul Spațial Planck (care urmărește și CMB) a arătat că semnalul BICEP2 a fost cauzat de praful din galaxia noastră, nu de undele gravitaționale antice.

Ce se întâmplă dacă aceste unde gravitaționale primordiale nu ar fi găsite niciodată? Mulți teoreticieni care și-au pus speranțele într-un Big Bang urmat de o perioadă rapidă de inflație ar putea fi dezamăgiți, dar, potrivit lui Turk, „este un indiciu foarte puternic” că Big Bang-ul (în sensul clasic) nu poate fi începutul absolut al univers.

„Cea mai mare provocare pentru mine a fost să descriu Big Bang-ul în sine matematic”, a adăugat Turok.

Poate că acest model ciclic al evoluției universale - în care universul nostru se destramă și revine din nou - se potrivește mai bine cu observațiile. Aceste modele nu generează neapărat unde gravitaționale primordiale, iar dacă aceste unde nu sunt detectate, poate că teoriile noastre inflaționiste ar trebui să fie eliminate sau modificate.

În ceea ce privește undele gravitaționale despre care se prevede că vor fi generate de mișcarea rapidă a obiectelor masive din universul nostru actual, Turok este încrezător că ajungem în domeniul sensibilității, că detectorii noștri de unde gravitaționale le vor detecta foarte curând, confirmând încă un alt Einstein. - Predicția timpului.

„Ne așteptăm ca undele gravitaționale să iasă din ciocnirile cu găurile negre în următorii 5 ani”, a spus el.

Următoarea revoluție?

De la scari mari la cele mici, universul pare a fi „fără scară”. Și această descoperire sugerează de fapt că universul are o natură mult mai simplă decât sugerează teoriile actuale.

„Da, aceasta este o criză, dar aceasta este o criză în la cel mai bun mod spuse Turk.

Astfel, pentru a explica originea universului și pentru a ne împăca cu unele dintre cele mai enigme mistere ale sale, cum ar fi materia întunecată și energia întunecată, ar putea fi nevoie să ne uităm la cosmosul în moduri diferite. Acest lucru necesită o revoluție în fizică.

„Avem nevoie de o idee complet diferită despre fizicii fundamentale. A venit timpul pentru idei noi radicale”, a conchis el, menționând că acesta este un moment grozav istoria oamenilor pentru ca tinerii să se marcheze în domeniul fizicii teoretice. Cel mai probabil, vor schimba modul în care vedem universul.

Citește: 0

Universuri paralele - este teorie sau realitate? Mulți fizicieni se luptă să rezolve această problemă de mai bine de un an.

Există universuri paralele?

Este universul nostru unul dintre multele? Idee universuri paralele, atribuit anterior exclusiv lui operă științifico-fantastică, devine acum din ce în ce mai respectat în rândul oamenilor de știință - cel puțin în rândul fizicienilor, care de obicei împing orice idee până la limita a ceea ce poate fi presupus. De fapt, există un număr mare de universuri paralele potențiale. Fizicienii au propus mai multe forme posibile ale „multiversului”, fiecare dintre acestea fiind posibilă în conformitate cu un anumit aspect al legilor fizicii. Problema, care decurge direct din definiția în sine, este că oamenii nu vor putea niciodată să viziteze aceste universuri pentru a verifica dacă există. Astfel, întrebarea este cum să verificăm existența universurilor paralele care nu pot fi văzute sau atinse prin alte metode?

Nașterea unei idei

Se presupune că cel puțin unele dintre aceste universuri sunt locuite de omologi umani care trăiesc vieți similare sau chiar identice cu oameni din lumea noastră. O astfel de idee îți atinge ego-ul și trezește fantezii - motiv pentru care multiversurile, oricât de îndepărtate și de nedemonstrat, au primit întotdeauna o popularitate atât de largă. Ideea multiversului ați văzut cel mai viu în cărți precum The Man in the High Castle de Philip K. Dick și în filme precum Beware the Doors Are Closing. De fapt, nu este nimic nou în ideea de multiversuri - acest lucru este demonstrat în mod clar de filozofa religioasă Mary-Jane Rubenstein în cartea ei Lumi fără sfârșit. La mijlocul secolului al XVI-lea, Copernic a susținut că pământul nu era centrul universului. Decenii mai târziu, telescopul lui Galileo i-a arătat stelele inaccesibile, dând astfel omenirii prima privire asupra vastității cosmosului. Astfel, la sfârșitul secolului al XVI-lea, filozoful italian Giordano Bruno a susținut că universul poate fi infinit și conține un număr infinit de lumi locuite.

universul matrioșka

Ideea că universul conține multe sisteme solare a devenit destul de comună în secolul al XVIII-lea. La începutul secolului al XX-lea, fizicianul irlandez Edmund Fournier D'Alba chiar a sugerat că ar putea exista o regresie infinită a universurilor „cuibărite” de diferite dimensiuni, atât mari, cât și mici. Din acest punct de vedere, un singur atom poate fi considerat un adevărat sistem solar locuit. Oamenii de știință moderni neagă existența unui multivers matrioșcă, dar în schimb au propus alte câteva opțiuni în care pot exista multiversuri. Iată cele mai populare dintre ele.

univers mozaic

Cea mai simplă dintre aceste teorii provine din ideea de infinitate a universului. Este imposibil să știi cu siguranță dacă este infinit, dar este și imposibil să o negați. Dacă este încă infinit, atunci ar trebui să fie împărțit în „petice” - regiuni care nu sunt vizibile una pentru cealaltă. De ce? Cert este că aceste regiuni sunt atât de îndepărtate, încât lumina nu poate depăși o asemenea distanță. Universul are o vechime de numai 13,8 miliarde de ani, așa că toate regiunile aflate la o distanță de 13,8 miliarde de ani lumină sunt complet separate una de cealaltă. Din toate punctele de vedere, aceste regiuni pot fi considerate universuri separate. Dar ei nu rămân așa pentru totdeauna - în cele din urmă lumina trece granița dintre ei și se extind. Și dacă universul constă de fapt dintr-un număr infinit de „universuri insulare” care conțin materie, stele și planete, atunci undeva trebuie să existe lumi identice cu Pământul.

Multiversul inflaționist

A doua teorie provine din idei despre cum a început universul. Conform versiunii dominante a Big Bang-ului, a început ca un punct infinitezimal care sa extins incredibil de rapid într-o minge de foc fierbinte. La o fracțiune de secundă după ce a început expansiunea, accelerația atinsese deja o viteză atât de extraordinară încât a depășit cu mult viteza luminii. Și acest proces se numește inflație. Teoria inflaționistă explică de ce universul este relativ omogen în orice punct al acestuia. Inflația a extins această minge de foc la proporții cosmice. Cu toate acestea, starea inițială a avut și un număr mare de variații aleatorii diferite, care au fost, de asemenea, supuse inflației. Și acum sunt stocate ca radiații cosmice cu microunde, strălucirea slabă a Big Bang-ului. Și această radiație pătrunde în întregul Univers, făcându-l să nu fie atât de uniform.

Selecția naturală cosmică

Această teorie a fost formulată de Lee Smolin din Canada. În 1992, el a sugerat că universurile ar putea evolua și se pot reproduce la fel ca ființele vii. Pe Pământ, selecția naturală favorizează trăsăturile „benefice”, cum ar fi viteze mai mari de alergare sau o anumită poziție a degetului mare. Trebuie să existe și o anumită presiune în multivers care face unele universuri mai bune decât altele. Smolin a numit această teorie „selecție naturală cosmică”. Ideea lui Smolin este că universul „mamă” poate da viață celor „fiice” care se formează în interiorul lui. Universul mamă poate face asta doar dacă are găuri negre. O gaură neagră se formează atunci când stea mare se prăbuşeşte sub influenţa propria putere atracție, împingând toți atomii împreună până ating o densitate infinită.

brană multivers

Când teoria generală a relativității a lui Albert Einstein a început să câștige popularitate în anii douăzeci, mulți oameni au discutat despre „a patra dimensiune”. Ce ar putea fi acolo? Poate un univers ascuns? A fost o prostie, Einstein nu și-a asumat existența unui nou univers. Tot ce a spus el a fost că timpul este aceeași dimensiune, care este ca cele trei dimensiuni ale spațiului. Toate patru sunt împletite între ele, formând un continuum spațiu-timp, a cărui materie este distorsionată - și se obține gravitația. În ciuda acestui fapt, alți oameni de știință au început să discute despre posibilitatea existenței altor dimensiuni în spațiu. Primele indicii de dimensiuni ascunse au apărut în lucrările fizicianului teoretician Theodor Kaluza. În 1921, el a demonstrat că prin adăugarea de noi dimensiuni la ecuația relativității generale a lui Einstein, se putea obține o ecuație suplimentară care ar putea prezice existența luminii.

Interpretare multi-lume (multivers cuantic)

Teoria mecanicii cuantice este una dintre cele mai de succes din toată știința. Ea discută despre comportamentul celor mai mici obiecte, cum ar fi atomii și constituenții lor. particule elementare. Poate prezice totul, de la forma moleculelor până la modul în care lumina și materia interacționează, totul cu o acuratețe incredibilă. Mecanica cuantică consideră particulele sub formă de unde și le descrie cu o expresie matematică numită funcție de undă. Poate cea mai ciudată caracteristică a funcției de undă este că permite unei particule să existe în mai multe stări în același timp. Aceasta se numește suprapunere. Dar suprapozițiile se descompun de îndată ce un obiect este măsurat în vreun fel, deoarece măsurătorile forțează obiectul să aleagă o anumită poziție. În 1957, fizicianul american Hugh Everett a sugerat să nu ne mai plângem de natura ciudată a acestei abordări și să trăim doar cu ea. El a sugerat, de asemenea, că obiectele nu trec într-o anumită poziție atunci când sunt măsurate - în schimb, el credea că toate pozițiile posibile date funcției de undă sunt la fel de reale. Prin urmare, atunci când un obiect este măsurat, o persoană vede doar una dintre multele realități, dar există și toate celelalte realități.

Ați văzut deja analogii similare: atomii se aseamănă sisteme solare, structurile la scară largă ale universului sunt asemănătoare cu neuronii din creierul uman și există și coincidențe curioase: numărul de stele dintr-o galaxie, galaxii din univers, atomi dintr-o celulă și celule dintr-o ființă vie este de aproximativ la fel (de la 10^11 la 10^14). Apare următoarea întrebare, așa cum a fost formulată de Mike Paul Hughes:

Suntem pur și simplu celulele creierului unei creaturi planetare mai mari care nu este încă conștientă de sine? Cum putem ști? Cum putem testa asta?

Credeți sau nu, ideea că suma totală a tot ceea ce există în univers este o ființă sensibilă există de foarte mult timp și face parte din conceptul Universului Marvel și al ființei supreme, Eternitatea.

Este dificil să dăm un răspuns direct la acest tip de întrebare pentru că nu suntem 100% siguri ce înseamnă cu adevărat conștiința și autoconștientizarea. Dar avem încredere în câteva lucruri fizice care ne pot ajuta să găsim cel mai bun răspuns posibil la această întrebare, inclusiv răspunsuri la următoarele întrebări:

Care este vârsta universului?

Cât timp au diferite obiecte pentru a trimite semnale unul altuia și pentru a primi semnale unul de la celălalt?

Cât de mari sunt cele mai mari structuri legate de gravitație?

„Și câte semnale vor trebui să aibă structurile conectate și neconectate de diferite dimensiuni pentru a face schimb de informații de orice fel între ele?”

Dacă facem astfel de calcule și apoi le comparăm cu datele care apar chiar și în cele mai simple structuri asemănătoare creierului, atunci putem cel puțin să dăm cel mai apropiat răspuns posibil la întrebarea dacă există unde - sau structuri cosmice mari în univers. înzestrat cu abilități inteligente.

Universul există de aproximativ 13,8 miliarde de ani de la Big Bang și s-a extins într-un ritm foarte rapid (dar în scădere) de atunci și este compus în aproximativ 68% din energie întunecată, 27% materie întunecată, 4,9% materie normală, 0,1% neutrini și aproximativ 0,01% fotoni mai semnificativi).

Deoarece lumina călătorește întotdeauna cu viteza luminii – printr-un univers în expansiune – suntem capabili să stabilim câte comunicări diferite au fost realizate între cele două obiecte capturate de acest proces de expansiune.

Dacă definim „comunicarea” ca fiind timpul necesar pentru a trimite și primi informații într-o singură direcție, atunci aceasta este calea pe care o putem parcurge în 13,8 miliarde de ani:

- 1 comunicare: până la 46 de miliarde de ani lumină, întregul univers observabil;

- 10 comunicații: până la 2 miliarde de ani lumină sau aproximativ 0,001% din univers; următoarele 10 milioane de galaxii.

- 100 de comunicații: aproape 300 de milioane de ani lumină sau o distanță incompletă până la Coma Cluster, care conține aproximativ 100 de mii de galaxii.

- 1000 de comunicații: 44 de milioane de ani lumină, aproape de granițele Superclusterului Fecioarei (clusterul Fecioarei), care conține aproximativ 400 de galaxii.

- 100 de mii de comunicații: 138 de mii de ani lumină sau aproape toată lungimea Căii Lactee, dar fără a depăși ea.

- 1 miliard de comunicații - 14 ani lumină sau doar următoarele 35 (aproximativ) stele și pitice brune; acest indicator se schimbă pe măsură ce stelele se mișcă în interiorul galaxiei.

Grupul nostru local are legături gravitaționale - este format din noi, Andromeda, galaxia Triangulum și poate alte 50 de pitici mult mai mici și, în cele din urmă, toți vor forma o singură structură conectată câteva sute de mii de ani lumină (Acest lucru va depinde mai mult sau mai puțin). asupra dimensiunii structurii asociate).

Cele mai multe grupuri și clustere în viitor vor avea aceeași soartă: toate galaxiile asociate din interiorul lor vor forma împreună o singură structură gigantică de câteva sute de mii de ani lumină, iar această structură va exista timp de aproximativ 110^15 ani.

În momentul în care universul are de 100.000 de ori vârsta sa actuală, ultimele stele își vor consuma combustibilul și se vor scufunda în întuneric și doar fulgerări și coliziuni foarte rare vor provoca din nou fuziune, iar aceasta va continua până când obiectele în sine nu vor începe să se întunece. separate gravitațional - în intervalul de timp de la 10^17 la 10^22 de ani.

Cu toate acestea, aceste grupuri mari separate se vor îndepărta din ce în ce mai mult unul de celălalt și, prin urmare, nu vor avea ocazia să se întâlnească sau să comunice unul cu celălalt pentru o perioadă lungă de timp. Dacă, de exemplu, am trimite astăzi un semnal din locația noastră cu viteza luminii, am putea ajunge doar la 3% din galaxiile din universul observabil în prezent, iar restul nu este deja la îndemâna noastră.

Prin urmare, grupurile sau clusterele individuale conectate sunt tot ceea ce putem spera, iar cele mai mici ca noi - și majoritatea dintre ele - conțin aproximativ un trilion (10^12) de stele, în timp ce cele mai mari (cum ar fi viitorul Cluster Coma) conțin aproximativ 10^15 stele.

Dar dacă vrem să detectăm conștientizarea de sine, atunci cea mai bună opțiune este să comparăm cu creierul uman, care are aproximativ 100 de miliarde (10^11) de neuroni și cel puțin 100 de trilioane (10^14) de conexiuni neuronale, în timp ce fiecare neuron se declanșează. aproximativ 200 o dată pe secundă. Dacă pornim de la faptul că o viață umană, în medie, durează aproximativ 2-3 miliarde de secunde, atunci primim o mulțime de semnale pentru întreaga perioadă!

Ar fi nevoie de o rețea de trilioane de stele în raza unui milion de ani lumină în 10^15 ani doar pentru a obține ceva comparabil cu numărul de neuroni, conexiunile neuronale și volumul semnalelor transmise în creierul uman. Cu alte cuvinte, aceste numere combinate - pentru creierul uman și pentru galaxiile finale mari, complet formate - sunt, de fapt, comparabile între ele.

Totuși, diferența esențială este că neuronii din interiorul creierului au structuri conectate și definite, în timp ce stelele din interiorul galaxiilor sau grupurilor conectate se mișcă rapid, mișcându-se fie unul către celălalt, fie îndepărtându-se unul de celălalt, ceea ce are loc sub influența tuturor celorlalte. stele și mase din interior.galaxii.

Credem că o astfel de metodă de selecție aleatorie a surselor și orientărilor nu permite formarea unor structuri stabile de semnal, dar acest lucru poate fi sau nu necesar. Pe baza cunoștințelor noastre despre cum apare conștiința (în special în creier), cred că pur și simplu nu există suficientă informație consistentă care se mișcă între diferite entități pentru ca acest lucru să fie posibil.

Cu toate acestea, numărul total de semnale care pot fi implicate în schimburile la nivel galactic în timpul vieții stelelor este atractiv și interesant și indică potențialul pentru cantitatea de schimburi de informații pe care îl are un alt lucru despre care știm că ea are auto- conștientizarea.

Cu toate acestea, este important să rețineți următoarele: chiar dacă acest lucru ar fi suficient, galaxia noastră ar fi echivalentă cu un nou-născut născut cu doar 6 ore în urmă - nu un rezultat foarte mare. În ceea ce privește conștiința mai mare, ea nu a apărut încă.

Mai mult, putem spune că conceptul de „eternitate”, incluzând toate stelele și galaxiile din univers, este fără îndoială prea mare, având în vedere existența energiei întunecate și ceea ce știm despre soarta universului nostru.

Din păcate, singura modalitate de a verifica acest lucru se bazează fie pe simulare (această opțiune are propriile defecte inerente), fie pe stând, așteptând și urmărind ceea ce se întâmplă. Până când o inteligență mai mare ne va trimite un semnal „inteligent” evident, vom rămâne cu alegerea Contelui de Monte Cristo: așteptați și sperați.

Ethan Siegel, fondator al blogului Starts With A Bang, editorialist NASA și profesor la Lewis & Clark College.