(Convention nationale) - un'assemblea convocata per decidere una nuova forma di governo per la Francia, dopo l'annuncio della "patria in pericolo" e la sospensione del potere esecutivo proclamata il 10 agosto 1792. Elezioni primarie nella convenzione di N., con la partecipazione di tutti i cittadini che hanno raggiunto la maggiore età, ebbe luogo il 26 agosto 1792, dipartimentale - il 2 settembre; il 20 settembre fu organizzato un convegno, e alla prima riunione, il 21 settembre, decretò l'abolizione del potere regio e la proclamazione di una repubblica. La stragrande maggioranza della convention (circa 500 persone) era la cosiddetta "Plain" (Plaine), che non svolgeva un ruolo indipendente ed era soggetta all'influenza né dei Girondini, che occupavano la parte destra della convenzione, oi Montagnard, che occupavano la sinistra. Fin dai primi incontri fu chiara l'inevitabilità di una lotta spietata tra Girondini e Montagnard. La discordia tra loro si è manifestata anche durante il dibattito sulla punizione degli autori della strage di settembre (vedi); anche allora i Girondini accusarono i Montagnard di lottare per la dittatura. Erano ancora più divisi dalla questione dell'esecuzione di Luigi XVI, che fu processato il 16 ottobre 1792 e giustiziato il 21 gennaio 1793. sarà in Francia; inoltre, la convenzione ha emanato un decreto di disarmo della nobiltà e del clero. Dopo il tradimento di Dumouriez (vedi), in tutte le comunità furono istituiti comitati rivoluzionari per sorvegliare i "sospetti". Il 10 marzo 1793 fu istituito un tribunale rivoluzionario per processare traditori, ribelli, fornitori senza scrupoli dell'esercito, falsari di cartamoneta, ecc. Il 1 aprile 1793 fu adottato un decreto che privava il diritto all'immunità di qualsiasi deputato caduto sospetto di complicità con i nemici della repubblica. Si trattava di una vera e propria organizzazione del terrore (vedi), integrata dall'istituzione di comitati di pubblica sicurezza (6 aprile, su suggerimento di Barrera) e di sicurezza generale, il proletariato, guidato dalla Comune di Parigi (vedi). Il risultato del "31 maggio" fu una rivolta nelle province, che inghiottì più della metà della Francia (Bordeaux, Tolone, Lione, Marsiglia, Normandia, Provenza, ecc.); i suoi capi in molti luoghi erano i Girondini. La Convenzione represse queste rivolte con terribile energia e crudeltà. Alla fine del 1793 iniziarono gli scontri tra gli Hebertisti, che volevano la continuazione del terrore, ei Dantonisti, che cercavano di metterlo fine. Il 5 febbraio 1794 Robespierre parlò al convegno sia contro gli "estremi" (hebertisti) che contro gli "indulgenti" (dantonisti): a marzo furono arrestati gli hebertisti, accusati di avere rapporti con "nemici della libertà, dell'uguaglianza e repubblica" e giustiziato (24 marzo), e dopo di loro, in aprile, i Dantonisti morirono. Robespierre divenne padrone della situazione, insieme a Couton e S. Just. Quando la convenzione era ancora in potere degli hebertisti, questi ultimi, insistendo per sostituire il calendario cristiano con uno repubblicano (vedi), proposero di sostituire il cattolicesimo con il culto della Ragione: il 10 novembre si tenne una festa della Ragione nella Cattedrale di Nostra Signora, dopo di che i commissari del convegno iniziarono a diffondere il nuovo culto nelle province, e comune parigino chiuse le chiese della città. Il 7 maggio Robespierre ha proposto alla convenzione di decretare il riconoscimento da parte del popolo francese dell'esistenza dell'Essere Supremo. La costante intensificazione del terrore, che minacciava molti membri influenti della convenzione, portò, il 9 Termidoro (26 luglio), alla caduta di Robespierre ea una reazione contro il terrore.

La Convenzione concentrava in sé i poteri dell'esecutivo e del legislativo, e in parte del potere giudiziario; per tutta la sua esistenza, il suo potere non fu limitato da alcuna legge e governò lo stato come un monarca assoluto. Il potere esecutivo era nelle mani di comitati (fino a 15), di cui acquisirono particolare importanza i comitati di pubblica sicurezza (Comité du salut public) e di sicurezza generale (C. de la sûreté générale). Il primo, composto prima da 9, poi da 12 membri, eletti per un mese, è stato organizzato con lo scopo di contribuire alla difesa della repubblica con misure urgenti e di emergenza; la seconda, anch'essa composta da 12 membri e rinnovata ogni 3 mesi, aveva il diritto di adire la corte rivoluzionaria. Il decreto del 21 marzo 1793, metteva a completa disposizione del comitato di pubblica sicurezza i comitati locali di vigilanza e gli agenti o commissari nazionali della convenzione, e questi ultimi avevano in mano autorità comunali e dipartimentali e disponevano del rivoluzionario dell'esercito e dei tribunali rivoluzionari, che agirono senza alcuna garanzia per gli imputati. Un altro decreto, 10 marzo 1794, subordinava direttamente l'intera amministrazione al comitato di pubblica sicurezza, e con decreto del 12 Germinal II (1 aprile 1794) furono poste sotto l'autorità del comitato anche 12 commissioni, in sostituzione dei ministeri. Al termine del Terrore, la composizione dei comitati di governo non è stata affatto rinnovata. Il primo passo della convenzione dopo il 9 Termidoro fu il rinnovo del comitato di pubblica sicurezza e del tribunale rivoluzionario, la cui arbitrarietà fu così limitata. Seguì la chiusura del club giacobino (18 novembre), il ritorno di 73 girondini espulsi per aver protestato contro il "31 maggio" (8 dicembre), il processo e l'esecuzione di Carrier (vedi), l'abolizione dei decreti sull'espulsione di nobili e sacerdoti non giurati, il ritorno dei capi superstiti Gironda, dichiarata nel 1793 fuori dalla tutela delle leggi (marzo 1795). Il proletariato parigino, privato dell'importanza che aveva nell'era del terrore, il 12 Germinal III (1 aprile 1795) lanciò un attacco alla Convenzione, chiedendo "il pane e la costituzione del 1793"; questo ha fornito alla convenzione una scusa per arrestare alcuni Montagnard, riorganizzare la Guardia N. e disarmare i sobborghi. Il 1° Prairial (20 maggio) il popolo si ribellò nuovamente; la folla irruppe nella convenzione, prese i seggi dei deputati e decretò il ripristino delle misure rivoluzionarie, ma la sera, quando alcuni insorti si dispersero e l'altro fu disperso dalla Guardia N., la convenzione annullò tutto ciò che era stato decretato dagli insorti. Il giorno successivo, le truppe furono portate a Parigi, furono effettuati fino a 10.000 arresti; molti altri deputati - "gli ultimi Montagnard" - sono morti sul patibolo. Già nel 1793, la convenzione incaricò una commissione speciale di redigere un progetto di costituzione, chiamato "progetto di costituzione Girondinsky" (vedi). Questo progetto fu respinto, poiché quando fu redatto il partito girondino era caduto. Il 24 luglio un'altra costituzione fu adottata dalla convenzione, e poi approvata dalle assemblee primarie, che ricevette il nome di costituzione del 1793 o giacobina (vedi Costituzioni francesi); ma la sua esecuzione fu posticipata dai Montagnard fino alla fine della guerra e alle turbolenze interne. Dopo la vittoria del partito termidoriano, quest'ultimo elaborò una nuova costituzione del 3° anno (vedi Costituzioni francesi), adottata dalla convenzione il 22 agosto 1795. Termidoro alzò la testa ovunque, e in alcuni luoghi si ribellò anche), il convenzione ha decretato che i due terzi dei membri delle nuove assemblee legislative dovrebbero essere eletti immancabilmente tra la convenzione. Questa decisione ha privato i realisti della speranza di ottenere un vantaggio nelle elezioni e ripristinare legalmente la monarchia. Il 13 Vendemière (5 ottobre 1795) sollevarono una rivolta a Parigi e attaccarono la convenzione. Quest'ultimo è stato salvato solo grazie a forza militare(vedi Napoleone I). Il 26 ottobre 1795 la Convenzione cessò la sua attività, avendo emanato decreti sull'abolizione della pena di morte e su un'amnistia generale, dalla quale furono però esclusi gli emigranti, i sacerdoti che non avevano prestato giuramento, i falsari di banconote e gli insorti Vandemierie .

Le attività della Convenzione non si limitavano alla lotta dei partiti, all'organizzazione della difesa contro i nemici esterni (vedi Guerre rivoluzionarie) e allo sviluppo di una costituzione. Si è preso cura di lui corretta messa in scena carità e cibo per gli affamati; emanato nuove leggi in materia di diritto di famiglia, di proprietà e di successione; fu impegnato nell'elaborazione di un nuovo codice civile, la cui bozza gli fu presentata da Cambaceres il 9 agosto 1793 e successivamente servì da base al codice napoleonico. Importanti miglioramenti sono stati apportati dalla convenzione, su suggerimento di Cambon, nel dipartimento finanziario. Molto è stato fatto nel campo dell'educazione, nel campo in cui Lacanal ha svolto un ruolo particolarmente preminente: la scuola normale, la scuola centrale dei lavori pubblici, scuola speciale Lingue orientali, Bureau of Longitudes, Conservatorio di arti e mestieri, Museo del Louvre, Biblioteca N., Archivi N., Museo delle antichità francesi, Conservatorio di musica N., mostre d'arte, Istituto N.. I decreti 30 Vandemière e 29 Frimer II (21 ottobre e 19 dicembre 1793) proclamavano il principio dell'istruzione primaria obbligatoria e gratuita, che però non trovò attuazione. Per la letteratura sulla Convenzione N., vedere Rivoluzione francese.

M. V-esimo.

Prime misure adottate dalla Convenzione. - Come è stata redatta la Convenzione. - La rivalità tra Montagnard e Girondini. - Forza e intenzioni di queste parti. - Robespierre; i Girondini lo accusano di lottare per una dittatura. - Marato. - Una nuova accusa di dittatura contro Robespierre, mossa contro Louvet; difesa di Robespierre; La convenzione passa alla domanda successiva. - I Montagnard, avendo vinto questa battaglia, chiedono il processo a Luigi XVI. - Le opinioni delle parti in merito - La Convenzione decide che Luigi XVI sarà giudicato, e, inoltre, dalla Convenzione stessa. - Luigi XVI al Tempio; risposte dinanzi alla Convenzione, la sua difesa, la sua condanna, il coraggio e la purezza spirituale dei suoi ultimi minuti di vita. - Cosa gli mancava come re e quali erano le sue virtù.

Il 20 settembre 1792 fu organizzata la Convenzione e le sue riunioni si aprirono il 21. Al primo incontro, distrusse il potere reale e proclamò una repubblica. Il 22, la Convenzione collegava strettamente la repubblica a se stessa, decidendo che l'inizio della cronologia sarebbe stato considerato non il quarto anno di libertà, ma il primo anno della Repubblica francese. Dopo questi primi provvedimenti, all'unanimità e pur con una certa rivalità democratica ed entusiasmo, adottati da entrambe le parti, che avevano deciso entro la fine dell'Assemblea legislativa, la Convenzione, invece di mettersi al lavoro, si lasciò andare a lotte interne. Girondini e Montagnard, prima di organizzare una nuova rivoluzione, volevano determinare chi sarebbe stato il principale arbitro del suo destino, e anche gli enormi pericoli della situazione non li fermarono nella lotta per il primato. Il fatto è che abbiamo dovuto temere più che mai le azioni della coalizione europea. Austria, Prussia e alcuni principi tedeschi attaccarono la Francia già prima del 10 agosto; tutto mi faceva pensare che ora, dopo la caduta della monarchia, la prigionia di Luigi XVI e le percosse di settembre, contro la Francia sarebbero usciti anche altri sovrani. All'interno del Paese crebbe anche il numero degli oppositori della repubblica. Agli aderenti al primo ordine, alla nobiltà e al clero, ora bisognava aggiungere gli estimatori del potere regio costituzionale, tutti coloro che erano fortemente preoccupati per la sorte di Luigi XVI e che non credevano nella possibilità della libertà senza ordine e sotto il dominio della folla. Nonostante tanti ostacoli e tanti avversari, in un tempo in cui l'accordo era tanto necessario per la lotta, la Gironda e la Montagna si attaccarono con furiosa ferocia. Bisogna ammettere, tuttavia, che i partiti, secondo il loro punto di vista, non potevano coesistere e che era assolutamente impossibile per i loro dirigenti avvicinarsi; c'erano troppe ragioni per la disunione nella loro lotta per la superiorità e nelle loro intenzioni.

I Girondini, per forza di cose, furono costretti a diventare repubblicani. Era molto più incombente su di loro rimanere costituzionalisti. Ciò era richiesto dall'immediatezza delle loro intenzioni, e dalla loro avversione alla folla, e dall'avversione alle misure drastiche, e specialmente dalla prudenza, che permetteva loro di prendere solo ciò che era possibile; tuttavia, non è stato possibile per loro rimanere ciò che si sono mostrati per la prima volta. Non potevano tenersi a quel piano inclinato che li conduceva irresistibilmente verso la repubblica, ea poco a poco si abituarono a tale forma di governo. Ora desideravano una repubblica con tutto il cuore e ardentemente, ma non chiudevano un occhio su quanto sarebbe stato difficile stabilirla e poi rafforzarla. Il compito sembrava loro grande e bello, ma vedevano che c'era una grande carenza di persone adatte. La folla non era sufficientemente illuminata e non aveva quella morale pura che è necessaria per un tale ordine sociale. La rivoluzione operata dall'Assemblea Costituente era legale non solo perché era possibile, ma anche perché era giusta: aveva una sua costituzione, aveva i suoi cittadini. Non è stato così con la nuova rivoluzione: ha chiamato la classe inferiore al timone dello stato e quindi non poteva essere stabile. Colpì gli interessi di troppe persone, e poté avere solo difensori temporanei, perché la classe inferiore, che interferiva nella causa al tempo della crisi, non poteva prendervi parte diretta costantemente. Nel frattempo, era solo su questa classe che si poteva contare, avendo deciso una seconda rivoluzione. I Girondini non lo capirono e ben presto si trovarono in una falsa posizione; hanno perso la simpatia dei costituzionalisti e non hanno ottenuto l'aiuto dei democratici; non divennero né ai vertici né agli ultimi posti della società, perciò formarono una specie di semipartito e, non avendo basi sotto di loro, furono rapidamente battuti. In una parola, dopo il 10 agosto, i Girondini si trovavano tra la borghesia e la folla esattamente nella stessa posizione del partito di Necker e Munier, oi monarchici, dopo il 24 luglio, tra le classi privilegiate e la borghesia.

La montagna, invece, voleva una repubblica insieme al popolo. Il popolo alla testa di questo partito, offeso dalla fiducia di cui godevano i Girondini, cercava un'occasione per rovesciarli e prendere il loro posto. Erano meno colti, meno eloquenti, ma d'altra parte più abili, risoluti e senza scrupoli nei loro mezzi. La democrazia più estrema sembrava loro la migliore forma di governo. L'argomento della loro costante lusinga e non meno fervente preoccupazione, sebbene basata su interessi personali, era ciò che chiamavano il popolo, cioè le classi più basse della società. Nessun partito è stato così pericoloso per la Francia come questo, ma nessuno è stato così coerente. Ha lavorato per coloro nei cui ranghi ha combattuto.

Fin dall'inizio delle riunioni della Convenzione, i Girondini occuparono i banchi di destra, ei Montagnard presero posto sui banchi superiori dell'estrema sinistra, da cui fu dato il nome del loro partito, Hora. I Girondini erano il partito più numeroso dell'Assemblea; in generale le elezioni nei dipartimenti erano a loro favore. Una gran parte dei deputati dell'Assemblea legislativa è stata rieletta, e poiché a quel tempo i legami significavano molto, tutti i membri, in un modo o nell'altro legati alla Gironda o alla Comune di Parigi prima del 10 agosto, sono entrati nella Convenzione con loro precedenti convinzioni. C'erano, accanto alla Gironda e alla Montagna, nella Convenzione anche persone che non aderivano a nessun sistema, non appartenevano a nessun partito particolare, che non avevano né affetto né inimicizia; formarono quelle che a quel tempo erano conosciute come le pianure, o paludi. I membri della Piana si unirono all'uno o all'altro partito, a seconda di quello che ritenevano in questo caso più giusto, ma per il momento potevano rimanere moderati e non temere per la propria sorte.

La montagna era composta di deputati parigini, scelti sotto la pressione della Comune del 10 agosto, e di alcuni repubblicani molto ardenti dei dipartimenti; è stato poi rifornito da coloro che qui sono stati spinti dalla paura o che sono stati esaltati dagli eventi. In termini numerici, Horus era meno significativa nella Convenzione della Gironda, ma anche in quest'epoca era comunque molto influente. Regnò a Parigi, la Comune simpatizzò con lei e la Comune di Parigi in quel momento acquisì un'importanza fondamentale nello stato. I Montagnard hanno anche cercato di gestire i dipartimenti della Francia, stabilendo una comunicazione costante tra la Comune di Parigi ei comuni provinciali al fine di chiarire la linea di condotta e le intenzioni. I loro sforzi, tuttavia, non furono coronati da un completo successo, e i dipartimenti rimasero per la maggior parte disposti verso i loro oppositori politici, che mantennero questo atteggiamento benevolo con l'aiuto di opuscoli e riviste inviate dal ministro Roland, la cui casa i Montagnard chiamavano l'ufficio della mente pubblica, e gli amici - intriganti. . Il sostegno delle comunità, però, prima o poi doveva arrivare ai Montagnard, ma per il momento erano sostenuti dai giacobini. Questo circolo più influente, più popoloso e più antico, ad ogni crisi, mutava la sua fisionomia politica senza mutarne il nome; ha realizzato scatti in cui apparivano persone affamate di potere, conquistandone alcuni ed escludendo dal club coloro che non erano d'accordo con loro. Il Club di Parigi era la patria dei giacobini e governava quasi senza restrizioni i rami provinciali. I Montagnard hanno rilevato il club. Costrinsero i Girondini a lasciarla, agendo contro di loro con denunce e approfittando del disgusto che suscitava in loro; hanno sostituito i rappresentanti della borghesia che hanno lasciato il club con i sanculotti. Un solo ministero rimase al potere dei Girondini, ma, a causa della resistenza offerta dalla Comune di Parigi, non ebbe quasi alcun potere. Nella capitale i Montagnard avevano quasi tutti i mezzi e le forze reali. Hanno influenzato l'opinione pubblica attraverso il Club giacobino, hanno influenzato sezioni e faubourg attraverso i sanculotti e hanno guidato rivolte con l'aiuto del comune.

Fondata la repubblica, i partiti prima si attaccarono a vicenda: i Girondini si indignarono per le percosse di settembre e videro con orrore sui banchi della Convenzione le persone che causavano queste percosse. Due di loro li hanno ispirati con un'antipatia e un disgusto particolarmente forti: Robespierre, che, secondo loro, sognava una dittatura, e Marat, che fin dall'inizio della rivoluzione divenne un predicatore di omicidi nei suoi volantini. Hanno cercato di smascherare Robespierre con molta più passione che prudenza. Robespierre non era ancora abbastanza temibile da incorrere nel sospetto di lottare per la dittatura. Accusando Robespierre di piani in quel momento completamente non plausibili, e inoltre, accusandolo completamente senza prove, i suoi nemici contribuirono solo alla crescita della popolarità di questa figura e ne aumentarono l'importanza.

Robespierre, che ha giocato un ruolo così terribile in rivoluzione francese, nel frattempo ha iniziato ad avanzare al primo posto. Fino ad allora, nonostante tutti i suoi sforzi, c'erano sempre persone nel suo stesso partito che lo superavano; durante l'Assemblea Costituente, questi erano i leader famosi di questa assemblea; durante l'Assemblea legislativa, Brissot e Pétion; il 10 agosto, Danton. In questi vari momenti, era sempre contro coloro che lo oscuravano con popolarità o reputazione. Tra i grandi della prima assemblea non poté distinguersi che per la stranezza delle sue opinioni, e perciò si mostrò un estremo riformatore; durante il secondo incontro, i suoi oppositori erano favorevoli alle riforme, così divenne costituzionalista. Nel Club giacobino sostenne la pace, poiché i suoi oppositori erano per la guerra; dopo il 10 agosto, continuando a combinare gli interessi della propria vanità con gli interessi della folla, iniziò una campagna contro i Girondini nel Club Jacobin e tentò di cacciare Danton da lì. Essendo un uomo di capacità mediocri e dal carattere vuoto e vanitoso, Robespierre, proprio per la sua mediocrità, è entrato nell'arena politica sempre più tardi di tutti, cosa che durante la rivoluzione è certamente molto vantaggiosa; come risultato del suo appassionato orgoglio, si sforzava di occupare il primo posto ovunque e non si sottraeva a nulla per ottenere e mantenere una posizione così dirigente. Robespierre possedeva pienamente tutto ciò che è necessario per la tirannia: un'anima, sebbene non grande, ma comunque eccezionale, devozione a una passione dominante, apparenze esteriori di patriottismo e una meritata reputazione di incorruttibilità; inoltre, si distingueva per uno stile di vita rigoroso e non provava la minima avversione per lo spargimento di sangue. Robespierre avanti proprio esempio lo dimostrò durante i disordini civili carriera politica non lo fanno dalla mente, ma dal comportamento, e quella mediocrità testarda in questo momento è più forte del genio insufficientemente coerente. A ciò va aggiunto che Robespierre era sostenuto da un'enorme setta fanatica, per la quale aveva chiesto il potere sin dalla chiusura dell'Assemblea Costituente e di cui aveva sempre difeso le opinioni. Questa setta ebbe origine nel 18° secolo. ed era l'incarnazione di alcune delle idee di questo secolo. In politica, il suo motto era la sovranità assoluta del popolo, come intesa da J.-J. Rousseau nel "Contratto sociale" ("Contratto sociale"), e nella religione - le idee del vicario savoiardo da "Emil" dello stesso scrittore; le idee di questi partiti riuscirono poi temporaneamente ad attuare la Costituzione del 1793 e al culto dell'Essere Supremo. In varie epoche della rivoluzione, ci sono stati significativi più sistemi e fanatismo di quanto comunemente si pensi.

Forse i Girondini prevedevano il dominio di Robespierre, forse si lasciavano trascinare dall'odio per lui, ma in ogni caso lo accusavano del più terribile delitto per un repubblicano. Parigi era in tumulto sotto l'influenza della lotta del partito; i Girondini volevano legiferare contro coloro che causano disordini e invocano eccessi e violenze, e allo stesso tempo dare alla Convenzione un potere indipendente basato su tutti gli 83 dipartimenti. Su loro richiesta, è stata nominata una commissione incaricata di redigere una relazione sull'argomento. La montagna ha attaccato questa misura, trovandola offensiva per Parigi. La Gironda ha difeso la sua proposta, additando il progetto di triumvirato redatto dai deputati di Parigi. «Sono nato a Parigi», disse poi Osselin, «e ne sono il vice. Ci viene detto che a Parigi è sorto un partito che desidera l'instaurazione di una dittatura, triumviri e tribuni. Dichiaro a gran voce che uno dovrebbe essere o una persona profondamente ignorante o un cattivo incallito per elaborare un piano del genere. Che sia dannato uno dei deputati parigini che ha osato avere un'idea del genere. «Sì», esclamò la deputata marsigliese Rebecca, «nella nostra Assemblea c'è un partito che aspira alla dittatura, e nominerò il capo di questo partito: questo è Robespierre. Ecco l'uomo che espongo prima di te." Barbara ha sostenuto questa denuncia con la sua testimonianza. Barbarou era una delle figure principali il 10 agosto; guidò la Marsiglia e godette di molta influenza nel sud della Francia. Dichiarò che il 10 agosto entrambe le parti, sempre in lizza per il primato a Parigi, adulavano Marsiglia e che era stato invitato a Robespierre; qui fu convinto a unirsi ai cittadini più popolari, e Pani indicò direttamente Robespierre come quella persona virtuosa che doveva diventare il dittatore della Francia. Barbarou lo disse contro Robespierre, perché era un uomo d'azione. La destra, oltre a lui, aveva molti altri membri che pensavano che fosse necessario sconfiggere finalmente il nemico per non essere da lui sconfitti. Queste persone volevano, opponendosi alla Convenzione alla Comune di Parigi, separare i dipartimenti da Parigi, e credevano che i nemici non dovessero essere risparmiati mentre erano deboli, perché questo dava loro l'opportunità e il tempo di rafforzarsi. Tuttavia, gran parte della destra era diffidente nei confronti di una rottura aperta e non simpatizzava con misure drastiche.

L'accusa di Robespierre non ha avuto effetto, ma è caduta su Marat, che ha consigliato la dittatura nel suo diario "Friend of the People" e ha giustificato gli omicidi. Quando salì sul podio per trovare delle scuse, un sentimento di orrore colse l'assemblea. "Giù, giù!" si sentivano grida da tutte le parti. Marat è rimasto irremovibile e, approfittando di un momento di silenzio, ha detto: “Ho molto in questo incontro nemici personali“. - “Tutto, tutto!” - “Mi appello alla loro vergogna; Chiedo loro di non concedersi grida violente e minacce indecenti contro un uomo che ha servito la causa della libertà e ha reso loro molti più servizi di quanto pensino; Almeno questa volta, sii in grado di ascoltare l'oratore". Inoltre, Marat dichiarò alla Convenzione, colpito dalla sua audacia e compostezza, cosa pensasse delle proscrizioni e della dittatura. Per molto tempoè fuggito, nascondendosi nelle segrete dall'odio pubblico e dagli ordini di arresto emessi contro di lui. Apparvero solo i suoi paggi assetati di sangue; in essi pretese le esecuzioni e preparò la folla ai pestaggi di settembre.

Non c'è pensiero stravagante che non possa venire in mente a una persona e, peggio di tutto, che non possa realizzarsi in un determinato momento. Marat era ossessionato da diverse idee simili. La rivoluzione ha nemici e, secondo Marat, per la sua riuscita continuazione, questi nemici non dovrebbero esserlo; la cosa più semplice, a suo avviso, è quindi distruggere tutti i nemici e nominare un dittatore, il cui unico compito sarebbe quello di emanare decreti sulle proscrizioni; predicò queste due misure con crudele cinismo, risparmiando non solo la decenza, ma anche la vita umana, e considerando come menti deboli tutti coloro che chiamavano i suoi progetti terribili e non ponderati. La rivoluzione ha avuto altri leader altrettanto assetati di sangue, ma nessuno di loro lo ha mostrato influenza perniciosa per la sua epoca, come Marat. Ha corrotto la già traballante moralità dei partiti, ha dato quelle due idee, che poi il Comitato di Pubblica Sicurezza, attraverso i suoi commissari, ha realizzato e che consistevano nella dittatura e nello sterminio di massa dei nemici della rivoluzione.

Anche l'accusa di Marat non ha avuto conseguenze; ha ispirato più disgusto, ma meno malizia, di Robespierre. Alcuni vedevano in lui solo un pazzo, altri vedevano in queste contese solo una manifestazione dell'inimicizia dei partiti, che era del tutto priva di interesse dal punto di vista della repubblica. Inoltre, sembrava pericoloso espellere uno dei suoi membri dalla Convenzione, o sporgere denuncia contro di lui; è stato un passaggio difficile anche per i partiti. Danton, tuttavia, non ha giustificato Marat. “Non mi piace”, ha detto, “ho davvero conosciuto il suo personaggio: Marat è una persona vulcanica, testarda e poco socievole. Perché, tuttavia, in ciò che scrive, chiedere il parere di qualsiasi parte? L'eccitazione generale delle menti non viene solo dal movimento della rivoluzione stessa? "Robespierre, da parte sua, ha testimoniato di conoscere molto poco Marat, che prima del 10 agosto gli ha parlato solo una volta e che dopo questa singola conversazione Marat , le cui estreme convinzioni non approvava affatto, trovò le sue opinioni così ristrette che scrisse nel suo diario che lui, Robespierre, non ha né le opinioni né il coraggio di uno statista.

Tuttavia, era contro Robespierre che si dirigeva l'odio principale, poiché era molto più temuto. La prima accusa contro Rebecca e Barbara non ha avuto successo. Qualche tempo dopo, il ministro Roland presentò una relazione sullo stato della Francia, e in particolare di Parigi; in essa smascherava gli omicidi di settembre, le azioni sbagliate del Comune e gli intrighi degli agitatori. «Poiché», disse, «i più saggi e impavidi difensori della libertà incorrono nell'odio e nel sospetto, poiché i principi della ribellione e della rapina sono predicati a gran voce, e le riunioni pubbliche esprimono loro la loro approvazione, poiché si sente mormorare anche contro la Convenzione stessa , non posso dubitare che gli aderenti al vecchio ordine delle cose o i falsi amici del popolo, nascondendo la loro follia o la loro malvagità sotto la maschera del patriottismo, abbiano elaborato un intero piano di rivoluzione con il quale si aspettano di sorgere sulle rovine e cadaveri e si nutrono di sangue, oro e crudeltà. A sostegno del suo rapporto, Roland lesse una lettera con la quale il vicepresidente della seconda camera del tribunale penale lo informava che lui e altri girondini più famosi erano in pericolo; che, secondo i loro nemici, c'è bisogno di un nuovo salasso e che queste persone non vogliono sentire parlare di nessun altro se non di Robespierre.

Con queste parole Robespierre corre sul podio per giustificarsi. "Nessuno", dice, "oserà accusarmi in faccia". «Io», esclamò allora Louvet, uno dei più determinati rappresentanti della Gironda, «sì, io, Robespierre», continuò, fissandolo con uno sguardo ardente, «ti accuso». Robespierre, che fino a quel momento aveva mantenuto la sua piena presenza di spirito, era imbarazzato: una volta doveva misurarsi nel Club Giacobino con questo pericoloso avversario, e lo conosceva per una persona intelligente, ardente e spietata. Louvet chiese subito la parola e, nella più eloquente improvvisazione, non risparmiò né le sue azioni né i suoi nomi; descrisse l'attività di Robespierre nel circolo giacobino, nella Comune di Parigi, nell'assemblea elettorale: «Ovunque calunniò i migliori patrioti, prodigò le più basse lusinghe a diverse centinaia di cittadini, prima considerati popolazione di Parigi, poi semplicemente come popolo e, infine, come popolo sovrano; dovunque ha elencato i propri meriti, le sue perfezioni, le sue virtù e non ha mai dimenticato, dopo aver testimoniato la forza, la grandezza e il diritto al primato del popolo, di aggiungere che anche lui appartiene al popolo. Inoltre, Louvet ha mostrato come Robespierre si è nascosto il 10 agosto e poi ha dominato le riunioni dei cospiratori della Comune di Parigi. Rivolgendosi poi agli omicidi di settembre, esclamò: «La rivoluzione del 10 agosto è stata opera di tutti, ma la rivoluzione del 2 settembre (qui si è rivolto ai Montagnard) la dobbiamo a voi e solo a voi, e voi no? te ne sei orgoglioso? Le persone che la pensano allo stesso modo non ci hanno chiamato patrioti il ​​10 agosto con feroce disprezzo, e non hanno detto con orgoglio di se stessi che erano patrioti il ​​2 settembre? Sia lasciata a loro questa distinzione, degna del loro caratteristico coraggio, sia lasciata a loro per la nostra giustificazione duratura e per la loro vergogna a lungo termine. Questi presunti amici del popolo volevano accusare il popolo parigino degli orrori che macchiarono la prima settimana di settembre... Lo calunniarono disonestamente. I parigini sanno combattere, ma non sanno uccidere. Nella bella giornata del 10 agosto, tutto il popolo parigino si è radunato davanti alle Tuileries, è proprio vero, ma una bugia, che fu visto davanti alle carceri il terribile giorno del 2 settembre. Quanti carnefici c'erano nelle carceri quel giorno? Duecento, o meglio, anche meno; e quanti spettatori oziosi si potrebbero contare fuori dalle carceri, qui attirati da una curiosità davvero incomprensibile? Solo il doppio. Ma hanno detto, se le persone non hanno preso parte alle uccisioni, allora perché non le hanno impedite? Come mai? Sì, perché il potere protettivo di Pétion è stato paralizzato, perché Roland ha parlato invano, perché il ministro della Giustizia Danton non ha parlato affatto ... perché i presidenti di 58 sezioni stavano aspettando requisizioni, cosa che ha fatto il comandante in capo non fare affatto, perché i consiglieri comunali nelle loro sciarpe guidavano gli assassini ed erano presenti a queste terribili percosse. Ma il legislatore? Assemblea legislativa! Rappresentanti del popolo, lo vendicherete. L'impotenza a cui furono condotti i vostri predecessori è il più importante di tutti i delitti per i quali devono essere puniti gli indemoniati, che espongo davanti a voi. Ritornando ulteriormente a Robespierre, Louvet ha sottolineato la sua ambizione, i suoi intrighi, l'eccessiva influenza sulla mafia e ha concluso la sua appassionata filippica elencando tutta una lunga serie di fatti, iniziando ogni accusa con queste formidabili parole: "Robespierre, ti accuso".

Louvet è sceso dal podio tra un fragore di applausi. Pallido e accompagnato da un mormorio, Robespierre salì sul podio per giustificarsi. Per imbarazzo o paura di essere accusato, ha chiesto un ritardo di otto giorni per dare spiegazioni. Trascorso questo tempo, si presentò alla Convenzione non più accusato, ma piuttosto trionfante; ironia della sorte, ha confutato le accuse di Louvet e si è scusato a lungo con se stesso. Bisogna confessare che, vista la vaghezza delle accuse, gli era difficile mitigarle o confutarle. Gli spalti erano disposti ad applaudire Robespierre; la stessa Convenzione, che vedeva nell'accusa di Robespierre solo un litigio di vanità offese e non ne aveva paura, secondo Barer, lavoratore interinale e piccolo produttore di disordini, era disposta a porre fine a questi dibattiti. Pertanto, quando Robespierre ha concluso il suo intervento, ha detto: “Per quanto riguarda me stesso, non trarrò conclusioni; ho rifiutato modo semplice rispondere alla calunnia dei miei nemici con rivelazioni ancora più formidabili; Ho completamente scartato l'intera parte accusatoria del mio discorso di difesa. Rinuncio alla vendetta perfettamente legittima con cui potrei perseguire i miei calunniatori; Non cerco nient'altro che il ripristino della pace e il trionfo della libertà”, è stato applaudito, e la Convenzione è passata alla discussione della questione successiva. Louvet voleva obiettare a Robespierre, ma non gli fu data la parola; si è offerto volontario senza successo per essere l'accusatore di Barbara e Lanjuine si è espresso contro il passaggio al caso successivo: il dibattito non è stato ripreso. Anche gli stessi Girondini facevano eco a Robespierre; è stato un errore da parte loro sollevare un'accusa, ma è ancora più sbagliato ora non sostenerla. I Montagnard vinsero e Robespierre si avvicinò solo al ruolo da cui era stato in precedenza così lontano. Durante una rivoluzione, le persone diventano rapidamente ciò che si pensa siano; i Montagnard riconobbero Robespierre come loro capo solo perché i Girondini lo consideravano tale e per questo lo perseguitarono.

Ancora più importanti degli attacchi personali sono stati i dibattiti sul sistema di governo e sul modo in cui operano le autorità ei partiti. I Girondini furono sconfitti non solo nella lotta contro gli individui, ma anche contro la Comune di Parigi. Nessuna delle misure da loro proposte è stata adottata: erano tutte infondate o scarsamente sostenute. Avevano bisogno di rafforzare il governo, cambiare la composizione del comune, tenere stretto il Club Giacobino e prenderlo in consegna, conquistare la folla, o almeno impedirne l'azione, ma non hanno fatto nulla. Uno dei Girondini, Buzot, suggerì di istituire alla Convenzione una guardia di 3.000 uomini reclutati dalle province. Tale provvedimento doveva, in ogni caso, mantenere l'indipendenza dell'Assemblea, ma è stato richiesto in modo non sufficientemente insistente e non è stato adottato. Così i Girondini attaccarono la Montagna e non la indebolirono, attaccarono il Comune e non riuscirono a sottometterlo, combatterono i sobborghi e non ne distrussero l'influenza. Irritarono Parigi invocando l'aiuto delle province, ma non riuscirono a ottenere l'aiuto necessario; in genere agivano contrariamente alla più primitiva prudenza, perché è sempre meglio fare qualcosa, e non solo minacciare.

Gli oppositori dei Girondini approfittarono di questa circostanza. Si preoccuparono di diffondere segretamente voci che i Girondini stessero cercando di trasferire la repubblica nel sud della Francia e di lasciare il resto del paese al loro destino; tali voci non potevano che compromettere la Gironda. Da queste voci è nata l'accusa di federalismo, divenuto poi così fatale per questo partito. I Girondini non compresero il pieno pericolo di una tale accusa e la trattarono con disprezzo. Questa accusa, tuttavia, ricevette sempre più credibilità man mano che la Gironda si indeboliva e i suoi avversari diventavano sempre più audaci. Il motivo della più chiara espressione dell'accusa è stato in un primo momento il progetto di difendere il nemico dalla Loira e, se il nord è stato catturato dal nemico e Parigi presa, di trasferire la sede del governo a sud, quindi la preferenza che i Girondini mostrarono alle Province, e l'amarezza che mostrarono contro gli agitatori della Capitale. Non fu difficile per gli oppositori della Gironda presentare il progetto di difesa in forma distorta, attribuendo la sua compilazione ad altro tempo, e dalla censura delle azioni disordinate di una città dedussero l'intenzione di formare un'alleanza di tutti città contro Parigi. Con tali confronti e sovraesposizioni, i Girondini riuscirono a ritrarre i federalisti agli occhi della folla. Mentre lanciavano accuse contro la Comune di Parigi e Robespierre, i Montagnard riuscirono a far passare un decreto sull'unità e l'indivisibilità della repubblica. Anche qui c'era un mezzo di attacco, e questo suggerimento gettava sospetti sui Girondini, sebbene si affrettassero ad accettare la proposta avanzata e sembravano persino pentirsi di non averlo fatto loro stessi.

I Montagnard hanno beneficiato di un'altra cosa, apparentemente del tutto estranea alla contesa dei partiti e, comunque, molto deplorevole. I Montagnard, incoraggiati dal fallimento dei tentativi diretti contro di loro, aspettavano solo un'occasione per passare all'offensiva essi stessi. La Convenzione era stanca di dibattiti senza fine; quei membri che non furono direttamente interessati dalle liti, e anche coloro che, sebbene fossero elencati in una o nell'altra delle parti in conflitto, ma in primo luogo non vi si trovassero, sentivano il bisogno di un accordo e desideravano trattare con gli affari della repubblica. C'era un'apparente tregua e l'attenzione dell'Assemblea era da tempo diretta verso una nuova costituzione, ma i Montagnard li costrinsero a interrompere questi studi, chiedendo una sorta di decreto sul monarca deposto. In questo caso, i dirigenti dell'estrema sinistra erano guidati da numerose ragioni: non volevano che l'organizzazione della repubblica cadesse nelle sorti dei girondini e dei membri moderati della pianura, che stavano a capo del comitato costituzionale e ha agito da solo attraverso Pétion, Condorcet, Brissot, Vergniaud, Jeansonnet e altri attraverso Barer, Sieyes e Thomas Paine. Queste persone avrebbero instaurato un regime borghese, conferendogli solo un carattere più democratico rispetto alla Costituzione del 1791. La montagna voleva il dominio completo della folla. Tuttavia, era impossibile per loro raggiungere i loro obiettivi se non ottenendo il predominio, ed era impossibile ottenerlo se non mantenendo lo stato rivoluzionario della Francia. Oltre al desiderio di impedire l'instaurazione dell'ordine legale mediante un terribile colpo di stato come la condanna di Luigi XVI, colpo di stato che avrebbe dovuto eccitare tutte le passioni e attirare ad esse tutti i partiti estremi, poiché vedrebbero in loro i guardiani più incorruttibili della repubblica - i Montagnard speravano anche che i Girondini, che non nascondevano il loro desiderio di salvare il re, avrebbero dovuto mostrare i loro sentimenti e quindi distruggersi completamente nell'opinione della folla. Senza dubbio, tra i Montagnard c'erano coloro che agirono in questo caso con assoluta sincerità, e coloro ai cui occhi Luigi XVI era colpevole prima della rivoluzione e, infine, coloro che consideravano qualsiasi monarca screditato pericoloso per la democrazia emergente, ma l'intera partito non potrebbe mostrarsi così spietato, se non avesse cercato, insieme a Luigi XVI, di distruggere la Gironda.

Da qualche tempo i Montagnard iniziarono a preparare il pubblico al processo del re. Il club giacobino lo inondò di insulti: si diffusero i pettegolezzi più offensivi sul suo carattere; la sua condanna è stata richiesta in nome del rafforzamento della libertà. Diverse società popolari hanno inviato indirizzi in tal senso alla Convenzione; le sezioni di Parigi erano in seduta; i feriti il ​​10 agosto furono trasportati attraverso la sala della Convenzione su una barella, gridando vendetta su Louis Capet. Luigi XVI non fu più chiamato diversamente che con questo nome, volendo sostituire il titolo di re con il suo cognome.

Compiti di partito e amarezza popolare: tutto unito contro questo sfortunato ex sovrano. Coloro che, solo due mesi fa, avrebbero respinto l'idea stessa di qualsiasi altra punizione per il re oltre all'essere destituiti, erano ora gettati in uno stato di completo torpore: in tempi di crisi, il diritto a difendere le proprie convinzioni si perde così facilmente . Il contenuto dell'armadio di ferro trovato nel palazzo del re aumentò soprattutto il fanatismo della folla e indebolì i difensori del re. Dopo il 20 agosto, tra le carte del re, furono trovati documenti che provavano i rapporti del re con principi scontenti, emigranti e l'Europa. In un rapporto redatto per ordine dell'Assemblea legislativa, il re è stato accusato di aver intenzione di tradire lo Stato e reprimere la rivoluzione. Fu rimproverato di aver scritto al vescovo di Clermont il 16 aprile 1791, che se avesse acquisito il precedente potere, avrebbe ripristinato il vecchio modo di governo e restituito al clero i loro antichi diritti. Fu accusato del fatto che in seguito si offrì di iniziare una guerra solo con lo scopo di affrettare l'arrivo dei suoi liberatori, di essere in contatto con persone che gli scrissero: "La guerra costringerà tutti i poteri a unirsi contro malfattori e cattivi che tiranneggiano la Francia, con lo scopo di punirla per dare l'esempio a tutti coloro che vorrebbero turbare la pace nello stato ... Puoi contare su 150.000 prussiani, austriaci e stranieri in generale, e su un esercito di 20.000 emigranti . Infine, Louis fu accusato di aver pubblicamente rimproverato i suoi fratelli mentre approvava segretamente la loro linea di condotta e di non aver mai smesso di agire contro la rivoluzione.

A sostegno di tutte queste accuse, sono emersi nuovi fatti. Nel palazzo delle Tuileries dietro uno dei pannelli delle pareti c'era una rientranza, chiusa da una porta di ferro. Questo ripostiglio segreto fu indicato al ministro Roland, e vi furono trovate nuove prove riguardo a tutte le cospirazioni e gli intrighi del partito di palazzo contro la rivoluzione; c'erano progetti per rafforzare il potere costituzionale del re con l'aiuto dei leader popolari e ripristinare il vecchio ordine con l'aiuto degli aristocratici, i piani di Talon, gli accordi con Mirabeau, le proposte di Bouillet adottate durante l'Assemblea Costituente e alcuni piani elaborati già durante l'Assemblea legislativa. Questa scoperta ha ulteriormente intensificato l'amarezza già esistente contro Luigi XVI. Nel Circolo Giacobino, il busto di Mirabeau fu completamente distrutto e nella Convenzione fu coperto da un sipario.

In Assemblea è stata sollevata la questione del processo allo sfortunato sovrano, ma in sostanza, poiché era già stato deposto dal trono, non poteva nemmeno essere perseguitato. Non c'era tribunale che sarebbe stato competente a pronunciare la sentenza su di lui. Non c'era punizione a cui poteva essere sottoposto. La Convenzione, al fine di creare una legalità esterna per il perseguimento del re, doveva quindi ricorrere a una falsa interpretazione del diritto di immunità, di cui si avvaleva Luigi XVI. Il grande errore delle parti è che non si preoccupano tanto della giustizia quanto di non apparire ingiusti. Il Comitato Legislativo, incaricato di redigere una relazione sulla questione se Luigi XVI potesse essere processato e, in caso affermativo, se la Convenzione non potesse essere processata nei suoi confronti, ha parlato in senso positivo. Il vice Mayle, che ha parlato a nome di questa commissione, si è ribellato al principio di inviolabilità, e poiché questo principio era stato riconosciuto nell'era precedente la rivoluzione, ha fatto ricorso a un trucco, sottolineando che Louis era inviolabile come re, ma non come persona privata. Sosteneva che, poiché la nazione non poteva rifiutarsi di garantirsi contro l'arbitrarietà del governo, contrastava l'immunità del re con la responsabilità dei suoi ministri, e che dove il re agiva come un privato e dove, quindi, la sua responsabilità a nessuno trasferito, ha cessato di godere del diritto all'immunità. Mail limitava così l'immunità costituzionale di Luigi XVI alle sue azioni e azioni come re. Disse inoltre che Luigi XVI dovrebbe essere processato, perché la sua caduta dal trono non significa affatto punizione, ma è un semplice cambio di governo, che dovrebbe essere giudicato secondo le leggi penali sui traditori e cospiratori e, infine, che egli stesso dovrebbe essere giudicato Convenzione senza rispettare le forme adottate in altri tribunali. La convenzione è il rappresentante del popolo, il popolo incarna la totalità di tutti gli interessi, rappresenta la giustizia, e quindi non vi è alcuna possibilità che un tribunale nazionale violi la giustizia, e non vi è nulla che lo vincola in qualsiasi forma. È così che il Comitato Legislativo ha trasformato la Convenzione in una corte di giustizia con una catena di terribili sofismi. Il partito di Robespierre ha mostrato più coerenza, esponendo esclusivamente considerazioni statali e rifiutando completamente tutte le forme come false.

Il dibattito si è aperto sei giorni dopo la relazione della commissione, il 13 novembre. I sostenitori dell'inviolabilità del re, riconoscendo la sua colpa, sostenevano che non poteva essere giudicato. Il principale tra loro era Morrison; disse che l'inviolabilità del re era di natura generale, che la costituzione prevedeva qualcosa di molto più essenziale delle macchinazioni segrete del re, cioè un attacco aperto alla rivoluzione, e anche per questo la punizione era solo la deposizione da parte di il trono, che con ciò il popolo si assicurò il dominio, che per mandato Fu la riforma del governo, e non il processo di Luigi XVI, che non solo le leggi di giustizia, ma anche i costumi di guerra non consentano di fare ciò che il suggerisce, poiché è considerato disonorevole sbarazzarsi del nemico se non durante la battaglia, e dopo che è finita, è soggetto alla protezione della legge, che, infine, la repubblica non ha alcun interesse a condannare Luigi XVI, che dovrebbe limitarsi a prendere misure precauzionali nei suoi confronti, cioè tenerlo prigioniero o espellerlo dalla Francia. L'opinione di Morrison era l'opinione dell'intero diritto della Convenzione. Il piano condivideva il parere del comitato, mentre il Monte rifiutava sia l'immunità di Luigi XVI che il suo processo.

«Cittadini», disse Saint-Just, «voglio provare che l'opinione di Morrison, che conserva la completa immunità al re, e l'opinione del comitato, che ritiene che il re dovrebbe essere processato come persona privata, sono ugualmente falso. Ritengo che il re dovrebbe essere giudicato come un nemico; che non dovremmo tanto giudicarlo quanto finalmente abbatterlo; che, poiché non ha assolutamente nulla a che fare con il trattato con cui i francesi sono vincolati tra loro, le forme di procedimenti legali a lui applicabili non si trovano nel codice civile, ma nel diritto internazionale; che ogni sorta di ritardo e di prudenza in questo caso è una vera imprudenza, e che se è più disastroso rimandare il momento in cui ci diamo le leggi, allora è un po' meno disastroso rimandare la decisione della sorte del re. Riducendo tutto a considerazioni di ostilità e politica, Saint-Just ha aggiunto: “Le stesse persone che giudicheranno Louis dovranno poi fondare una repubblica; coloro che hanno paura o paura della giusta esecuzione del re non saranno mai in grado di stabilire una repubblica. Cittadini, se il popolo romano, dopo seicento anni di esistenza, pieno di virtù e di odio dei re, se la Gran Bretagna, dopo la morte di Cromwell, nonostante tutta la sua energia, vide la rinascita del potere monarchico, allora cosa fanno tutti buoni cittadini e amici della libertà devono temere alla vista di come trema l'ascia nelle tue mani, e come il popolo onora la memoria dei suoi ceppi fin dai primi giorni di libertà?

Quell'ardente partito che voleva sostituire un giudizio con un semplice atto violento, che pensava di mettere da parte ogni sorta di legge e forma, e colpire Luigi XVI come un prigioniero vinto, continuando azioni ostili anche dopo la vittoria, costituiva una debole minoranza nella Convenzione ; ma al di fuori della Convenzione fu fortemente sostenuto dai giacobini e dalla Comune di Parigi. Nonostante l'orrore che era già riuscita a suscitare, le sue proposte sanguinarie furono respinte dalla Convenzione. I difensori dell'inviolabilità del re, a loro volta, poterono esporre le considerazioni di stato, le regole e le leggi della giustizia e della misericordia. Hanno sottolineato che le stesse persone non possono essere contemporaneamente giudici e legislatori, accusatori e giurie. Hanno cercato di consentire alla nascente repubblica di segnare il suo aspetto con lo splendore di alte virtù, generosità e perdono; volevano che la repubblica seguisse l'esempio di Roma, che conquistò la libertà e la tenne per cinque secoli, grazie alla sua generosità, perché espulse i Tarquini, ma non li distrusse. Dal punto di vista politico, indicavano le sfortunate conseguenze della condanna del re, che senza dubbio aumentò il coraggio del partito anarchico nella stessa Francia e costrinse quelle potenze europee rimaste finora neutrali a formare una coalizione contro la repubblica .

Ma poi Robespierre è salito sul podio, mostrando coraggio e perseveranza nella continuazione di questo lungo processo, prefigurando tutta la sua forza futura, e ha iniziato a sostenere la proposta di Saint-Just. Rimproverò alla Convenzione di aver vacillato su una questione già risolta dall'insurrezione, e di aver rafforzato il partito monarchico completamente sconfitto con la sua pietà e pubblicità di difesa. "L'incontro", ha detto Robespierre, "impercettibilmente per sé, è stato molto distratto dalla questione principale. Non si può parlare di alcun processo, Louis non è affatto l'accusato e voi non siete giudici; siete statisti e solo tali potete esserlo. Non devi assolutamente emettere una sentenza a favore o contro quella persona. Occorre adottare misure di pubblica sicurezza, per compiere un atto di lungimiranza nazionale. Il re detronizzato può servire solo a due scopi: può essere uno strumento contro la tranquillità dello stato e scuoterne la libertà, o rafforzare entrambi. Luigi era re; la repubblica è già stata costituita; La domanda che ci occupa è completamente risolta da queste parole. Luigi non può essere giudicato, perché non solo è già stato giudicato, ma è stato condannato, altrimenti non c'è giustificazione per la repubblica. Alla fine del suo discorso, Robespierre ha chiesto che la Convenzione dichiarasse Luigi XVI un traditore dei francesi e un criminale davanti a tutta l'umanità e lo condannasse immediatamente a morte in nome della rivolta.

I Montagnard, per queste proposte estreme, e per la simpatia che suscitavano al di fuori della Convenzione e tra la folla fanatica e crudele, ritenevano in qualche modo inevitabile la condanna del re. Correndo insolitamente molto più avanti degli altri gruppi, i Montagnard li costrinsero a seguirli, anche a distanza. La maggioranza della Convenzione, composta dalla maggior parte dei Girondini, che non osavano riconoscere Louis come inviolabile, e dalla Piana, su suggerimento di Pétion e contro l'opinione dei Montagnard e di coloro che riconoscevano Louis come inviolabile, decise che Luigi XVI sarebbe stato processato dalla Convenzione. Successivamente, Robert Lende, a nome della Commissione dei Ventuno, scrisse una relazione su Luigi XVI. Fu anche redatto un atto d'accusa su quelle azioni che erano state attribuite al re e il re prigioniero fu convocato dalla Convenzione a una riunione. Louis era già stato imprigionato nel Tempio per quattro mesi; lì non godette affatto della libertà che gli concesse l'Assemblea legislativa, nominando come residenza il Palazzo del Lussemburgo. La sospettosa Comune di Parigi lo osservava attentamente; tuttavia, rassegnato al suo destino e pronto a tutto, Louis non mostrò né rimpianto né malizia. Aveva un solo servitore, Clery, che allo stesso tempo serviva l'intera famiglia reale. Il re trascorse i primi mesi di reclusione con la sua famiglia e trovò qualche consolazione anche in presenza dei propri cari; ha consolato e sostenuto i suoi due amici sfortunati: sua moglie e sua sorella; fu tutore del giovane delfino e gli espose gli insegnamenti dello sfortunato e del re prigioniero. Leggeva molto e si riferiva molto spesso alla Storia d'Inghilterra di Hume; in essa trovò molti monarchi deposti dal trono, e uno fra loro condannato dal popolo. Ognuno tende a cercare e ad interessarsi a destini simili al proprio. Tuttavia, il re non ebbe molto tempo per trovare conforto vita comune con la tua famiglia; appena si è parlato del suo processo, è stato separato dalla sua famiglia. La Comune di Parigi ritenne necessario impedire che i prigionieri si accordassero su cosa dire in loro difesa; la supervisione su Luigi XVI diventava ogni giorno più meschina e più severa.

Nel frattempo, Santerre ricevette l'ordine di portare Luigi XVI al tribunale della Convenzione. Santerre si recò al Tempio, accompagnato dal sindaco, che raccontò al re il compito loro affidato e gli chiese se intendeva obbedire. Louis, dopo un attimo di esitazione, rispose: “Questa è una nuova violenza; Devo cedere a lui". Così, Louis ha accettato di comparire davanti alla Convenzione, in contrasto con Carlo I, che ha respinto la competenza dei suoi giudici. Quando la Convenzione apprese dell'arrivo del re, Barère disse: "Rappresentanti del popolo, ora dovrete amministrare la giustizia del popolo. Fa che il tuo comportamento corrisponda a queste tue nuove funzioni ", e rivolgendosi ai tribuni, aggiunse:" Cittadini, ricordate il terribile silenzio con cui fu accolto Luigi dopo essere fuggito a Varennes; questo silenzio era un presagio del giudizio dei popoli sui re”. Luigi XVI entrò nella sala con completa compostezza; entrando, travolse l'assemblea con uno sguardo audace. Si fermò all'ingresso e il presidente gli disse con voce agitata: «Louis, i francesi ti denunciano. Ora ascolterai l'accusa; Ludovic, siediti!“

Fu preparata una sedia per il re e vi affondò. Durante il lungo interrogatorio, ha mostrato molta calma e presenza di spirito, ha sempre risposto a ogni domanda in modo appropriato e, per la maggior parte, toccante e con successo. Ha respinto tutti i rimproveri che gli erano stati fatti per il suo comportamento prima del 14 luglio, ricordando all'Assemblea che in quel momento il suo potere non era ancora limitato; indica alle accuse relative al suo operato prima della fuga di Varna che l'Assemblea Costituente, con apposito decreto, ha riconosciuto soddisfacenti le sue spiegazioni; e, infine, la responsabilità di tutto ciò che è accaduto prima del 10 agosto, a carico dei ministri responsabili di tutto ciò che riguarda le azioni pubbliche, e ha negato direttamente qualsiasi tipo di azione segreta di cui fosse personalmente accusato. Queste smentite, tuttavia, non hanno distrutto, agli occhi della Convenzione, il significato dei fatti, stabilito per la maggior parte da documenti scritti interamente dal re o firmati di sua mano. Il re in queste smentite ha semplicemente usato quel diritto naturale che appartiene a ogni accusato. Non ha riconosciuto l'esistenza del famigerato gabinetto di ferro, né l'autenticità dei documenti presentatigli. Louis si riferiva alla legge protettiva, che la Convenzione non voleva consentire, e la Convenzione cercava di provare la presenza di tentativi controrivoluzionari, che il re non voleva riconoscere.

Quando Luigi XVI fu riportato al Tempio, la Convenzione iniziò a discutere la sua richiesta di un difensore. Invano alcuni Montagnard si opposero a una decisione positiva al riguardo; La convenzione ha stabilito che Louis potrebbe avere un difensore. A tal fine indicò anche Targe e Tronche, ma il primo li rifiutò. Allora lo stesso venerabile Malserbe si offrì volontario per essere il protettore del re. "Due volte", gridò, "sono stato chiamato per un consiglio a colui che era il mio maestro in quel momento, quando tutti cercavano questo onore. io Sono obbligato a rendergli un simile servizio ora, ora che un tale dovere sembra alla maggioranza irto di pericoli. L'offerta di servizi di Malserbom è stata accettata. Luigi XVI, abbandonato da tutti, fu toccato da tale espressione di devozione. Quando Malserbe andò da lui, Louis si alzò per incontrarlo, lo abbracciò forte e disse con le lacrime agli occhi: "Il tuo sacrificio è generoso, tanto più perché, mettendo a rischio la tua vita, non salverai la mia". Malserbe e Tronchet presero subito la protezione del re e invitarono Desaise ad aiutarli; hanno cercato di incoraggiare il re, ma lui si è rivelato senza speranze: “Sono convinto che gli avversari riusciranno a distruggermi; ma qualunque cosa accada, inizieremo ad affrontare il processo come se ci fosse una completa speranza di vincerlo; sì, finalmente, lo vincerò davvero, poiché il ricordo di me rimarrà immacolato.

Infine, venne il giorno in cui doveva essere pronunciato il discorso di difesa. Louis era presente a questa riunione e il discorso è stato pronunciato da Desez nel silenzio mortale dell'Assemblea e dei tribuni. Desez, in difesa dell'imputato reale, ha portato tutte le possibili considerazioni di giustizia. Ha fatto appello all'immunità concessa al re; disse che era impossibile giudicare Luigi come un re, che, essendo accusatori, i rappresentanti del popolo non potevano essere suoi giudici. Non c'era niente di nuovo in tutto questo, tutto questo era già stato espresso nella Convenzione dai rappresentanti delle parti. Per lo più, tuttavia, ha cercato di giustificare il comportamento di Luigi XVI e di attribuirgli intenzioni eccezionalmente pure e impeccabili. Ha concluso il suo intervento con le seguenti significative parole: “Ascolta in anticipo il verdetto che la storia pronuncerà: salito al trono all'età di 20 anni, Luigi gli mostrò un esempio di moralità, giustizia e parsimonia; non aveva debolezza, nessuna passione viziosa; fu un costante e fedele amico del popolo. Non appena il popolo volle che fosse abolita la tassa rovinosa, Ludovico la abolì; il popolo desiderava l'abolizione della schiavitù e Luigi l'aboliva; il popolo chiedeva riforme - le riforme furono date; se il popolo voleva cambiamenti nelle leggi, venivano apportati cambiamenti; il popolo voleva che milioni di francesi riacquistassero i propri diritti - li ha restituiti; il popolo desiderava la libertà e la libertà era data. Non puoi togliere la gloria dell'avvertimento a Louis con le sue donazioni ai desideri del popolo e, nonostante questo, ti viene offerto ... Ma no, cittadini, non finirò la mia frase, vengo fermato dal tribunale della storia; la storia, ricorda questo, giudicherà te e il tuo giudizio, e il suo giudizio sarà il giudizio dei secoli». Le passioni erano, tuttavia, sorde e incapaci né di giustizia né di preveggenza.

I Girondini volevano salvare Luigi XVI; temevano, tuttavia, le accuse di monarchia, e questa accusa era già stata mossa contro di loro dai Montagnard. Durante tutto il processo, il loro comportamento è stato ambiguo; non ebbero il coraggio di parlare apertamente né a favore né contro il regio imputato, e la loro vaga moderazione non solo non gli giovò, ma li rovinò completamente. Non capivano che in quel momento gli affari del re, una questione che non riguardava il trono, ma la vita, erano strettamente legati alla loro stessa esistenza. Si doveva decidere o con una rigorosa giustizia o con un sanguinoso atto di violenza se la Francia sarebbe tornata alla linea legale dell'azione o se sarebbe proseguito il periodo rivoluzionario della sua storia. Il trionfo della Gironda o della Montagna era strettamente connesso con questa o quella decisione. I Montagnard erano molto preoccupati. Sostenevano che l'energia rivoluzionaria fosse stata dimenticata nella ricerca della forma e che il discorso di difesa di Luigi XVI fosse un'esposizione pubblica della dottrina monarchica portata all'attenzione della nazione. I giacobini fornirono un'assistenza sostanziale ai Montagnard e la delegazione dopo la deputazione arrivò alla Convenzione chiedendo la morte del re.

Intanto i Girondini, che non osavano sostenere l'immunità del re, proposero un modo astuto per salvare Luigi XVI dall'esecuzione appellandosi al popolo sulla decisione della Convenzione. L'estrema destra ha protestato ancora una volta contro la trasformazione della Convenzione in un tribunale. Ma la competenza della Convenzione era predeterminata, e qui essa non riusciva a far nulla; i suoi sforzi dovevano quindi essere diretti altrove. Sall propose che Louis fosse ritenuto colpevole, ma che la scelta della punizione fosse lasciata alle assemblee elettorali primarie. Buzot, temendo che la Convenzione sarebbe stata accusata di debolezza, credeva di dover determinare lui stesso la punizione per il re, ma poi sottoponeva la sua decisione al popolo per l'approvazione. Quest'ultima opinione è stata particolarmente fortemente contestata non solo dai Montagnard, ma anche dalla maggior parte dei membri moderati della Convenzione, che vedevano nella convocazione delle assemblee elette un fantasma guerra civile. L'assemblea ha deciso all'unanimità che Louis era colpevole dell'accusa mossa contro di lui prima che la questione dell'appello al popolo fosse risolta. I voti favorevoli al ricorso sono stati 284 e contrari 442, con 10 astensioni. Poi doveva essere decisa la terribile questione della punizione a cui era soggetto il re. Parigi era nella più estrema eccitazione; sono state fatte minacce ai deputati proprio alla porta della Convenzione; c'erano tutte le ragioni per temere nuovi disordini e violenze popolari; Il club giacobino proruppe in una grandinata delle maledizioni più sfrenate contro il re e il diritto della Convenzione. Il partito della Montagna, finora il più piccolo della Convenzione, cercò di raccogliere la maggioranza per timore, e decise in anticipo, anche in caso di fallimento, di porre fine al re. L'appello è durato quattro ore, e infine, al termine, il presidente Vergniaud ha detto: “Cittadini, ora annuncerò l'esito della votazione. La giustizia ha parlato, ora è il turno della filantropia". Gli elettori in totale erano 721. Pertanto, la maggioranza assoluta è stata di 361 voti. La condanna a morte è stata pronunciata con una maggioranza di 26 voti. Le opinioni sono confuse; molti girondini votarono per l'esecuzione, tuttavia, con un ritardo nella sua esecuzione; la maggior parte dei diritti ha votato per l'esilio o la reclusione; alcuni Montagnard votarono insieme ai Girondini. Quando il risultato del ballottaggio è diventato chiaro, il presidente ha detto con una punta di dolore nella voce: “ A nome della Convenzione, dichiaro di aver riconosciuto Louis Capet meritevole di esecuzione.“. I difensori del re apparvero al pulpito; erano tutti molto eccitati. Si sono appellati alla mercé dell'Assemblea, sottolineando l'esiguo numero di voti che hanno approvato la decisione di eseguire. Ma questo problema è stato discusso prima ed è stato risolto prima. „ Le leggi sono sempre approvate a maggioranza semplice.“, - disse uno dei Montagnard. „ sì, - la voce di qualcuno gli si opponeva, - ma bisogna tener conto che il decreto poi può essere annullato, e non c'è modo di restituire la vita“. Malserbes voleva parlare, ma non aveva la forza per farlo. I singhiozzi soffocarono la sua voce e riuscì a pronunciare solo poche parole imploranti incoerenti. La sua disperazione toccò l'Assemblea. Come ultima risorsa per salvare il re, i Girondini cercarono di ottenere la sospensione dell'esecuzione, ma qui fallirono e il verdetto fatale fu pronunciato nella sua forma finale.

Louis era pronto per un tale verdetto. Quando Malserbe, tutto in lacrime, venne ad annunciare la condanna a morte a Louis, lo trovò in una stanza buia, seduto in pensiero profondo, appoggiando i gomiti sul tavolo e coprendosi il viso con le mani. Al rumore dei passi di Malserbe, Louis si alzò dal suo posto e disse: “Per due ore intere mi sono occupato di ricordare se meritavo anche il minimo rimprovero dai miei sudditi durante tutto il tempo del mio regno. E bene, le giuro, signor Malserbe, lo giuro con tutto il cuore che come uomo che in breve tempo apparirà davanti all'Onnipotente, ho sempre desiderato la felicità per il mio popolo, e non ho mai avuto alcun desiderio o intenzione che fosse contrariamente a loro. bene." Malserbe cercò di assicurare al re che la tregua non sarebbe stata respinta, ma Luigi non ci credeva. Vedendo Malserbe, ha chiesto di non lasciarlo negli ultimi minuti. Malserbe gli ha promesso di tornare, ma non importa quante volte è venuto a Tampa

chiamato in vita dalla rivolta di Parigi dell'agosto 1792, si riunì il 21 settembre 1792. Nei primi mesi della sua esistenza lavorò sotto la guida dei Girondini (rappresentanti della borghesia liberale). La politica moderata di questo gruppo e la sua indecisione nella lotta contro la controrivoluzione spinsero l'ala sinistra della Convenzione, i giacobini, sulla via del rovesciamento dei girondini. Le rivolte dei poveri parigini del 31 maggio e del 2 giugno 1793 rovesciarono il governo girondino e il potere fu trasferito ai giacobini. La Convenzione giacobina proclamò una repubblica e annunciò l'abolizione di tutti i doveri feudali senza alcun riscatto e insistette per portare il re in giudizio con l'accusa di tradimento. L'era del dominio giacobino fu l'apogeo dell'impennata rivoluzionaria. Ma questo dominio non poteva durare a lungo, perché l'estremo radicalismo rivoluzionario dei giacobini non corrispondeva allo stato economico oggettivo della Francia, che in quel momento stava appena entrando nel periodo dello sviluppo borghese. Inoltre, tra gli stessi giacobini, presto emersero contraddizioni tra gli elementi più estremi e quelli più moderati. In tali condizioni, la dittatura dei giacobini non poteva essere forte e disintegrarsi rapidamente; Il 27 luglio 1794 (9 Termidoro), il principale capo della convenzione, Robespierre, fu deposto dalla Convenzione stessa e giustiziato sul patibolo con un centinaio di suoi aderenti (da cui l'espressione "9 Termidoro" per indicare l'inizio della crollo del potere rivoluzionario). vedi Volume XII, nota. 81. /T. 2/

1. Cronologia della Convenzione fino al 9 Termidoro

2. Poteri della Convenzione

3. Cronologia della Convenzione dopo Termidoro

La convenzione è una raccolta di fan, scrittori, traduttori, giocatori di ruolo e tutti coloro che leggono e amano la fantascienza e il fantasy. Ma questo è qualcosa di più. Il convegno è un luogo che diventa temporaneamente una fantastica casa per i suoi partecipanti.

La convenzione è assemblea, consiglio dei deputati, investito di quanto-n. poteri statali.

La convenzione è un incontro programmato di membri del movimento per i giochi di ruolo di diverse città per scambiare esperienze nella conduzione di giochi di ruolo e fare amicizia, un congresso di fan di un film, un libro, un videogioco o un attore in un unico luogo. Anche le convenzioni dedicate a un intero genere sono popolari, ad esempio la convenzione fantascienza o convenzione anime. Alcuni ospitano convenzioni cinematografiche separate.

Cronologia della Convenzione fino al 9 Termidoro

Sorse come assemblea costituente convocata per decidere una nuova forma di governo, dopo l'annuncio della "patria in pericolo" e la sospensione dell'esecutivo (cioè del potere del re), proclamata il 10 agosto 1792 Le elezioni primarie in N. convention, con la partecipazione di tutti gli uomini che hanno raggiunto la maggiore età (25, e poi - 21 anni), si sono svolte il 26 agosto 1792, dipartimentale - 2 settembre; il 20 settembre fu organizzato un convegno, e alla prima riunione, il 21 settembre, decretò l'abolizione del potere regio e la proclamazione di una repubblica. La stragrande maggioranza della convenzione (circa 500 persone) era la cosiddetta "Pianura" o "Palude" (Piana), che non svolgeva un ruolo indipendente ed era soggetta all'influenza né dei Girondini, che occupavano la parte destra della convenzione, o i Montagnard, che occupavano la sinistra. Fin dai primi incontri fu chiara l'inevitabilità di una lotta spietata tra Girondini e Montagnard. La discordia tra loro si è manifestata anche durante il dibattito sulla questione della punizione degli autori della strage di settembre; anche allora i Girondini accusarono i Montagnard di lottare per la dittatura. Erano ancora più divisi dalla questione dell'esecuzione di Luigi XVI, che fu processato il 16 ottobre 1792 e giustiziato il 21 gennaio 1793.

La rivolta della Vandea spinse la convenzione a stabilire la pena di morte per tutti gli emigranti ei sacerdoti non giurati che, una settimana dopo la promulgazione di questo provvedimento, si sarebbero trovati in Francia; inoltre, la convenzione ha emanato un decreto di disarmo della nobiltà e del clero. Dopo il tradimento di Dumouriez, in tutte le comunità furono istituiti comitati rivoluzionari per sorvegliare i "sospetti". Il 10 marzo 1793 fu istituito un tribunale rivoluzionario per processare traditori, ribelli, fornitori senza scrupoli dell'esercito, falsari, ecc. Il 1 aprile 1793 fu adottato un decreto che privava il diritto all'immunità di qualsiasi deputato nemico del repubblica. Si trattava di una vera e propria organizzazione del terrore, portata avanti dai due comitati del convegno: il Comitato di Pubblica Sicurezza (istituito il 6 aprile, su suggerimento di Barer) e il Comitato di Pubblica Sicurezza.

Il colpo decisivo ai Girondini fu sferrato il 31 maggio-2 giugno, quando la Convenzione fu attaccata per la prima volta dal proletariato parigino, guidato dalla Comune di Parigi. Il risultato del "31 maggio" fu una rivolta nelle province, che coprì più della metà della Francia (Bordeaux, Tolone, Lione, Marsiglia, Normandia, Provenza, ecc.); i suoi capi in molti luoghi erano i Girondini. La Convenzione represse brutalmente queste rivolte. Alla fine del 1793 scoppiarono gli scontri tra gli Hebertisti, che volevano continuare il terrore, ei Dantonisti, che cercavano di metterlo fine. Il 5 febbraio 1794 Robespierre parlò al convegno sia contro gli "estremi" (ebertisti) che contro gli "indulgenti" (dantonisti): a marzo furono arrestati gli ebertisti, accusati di avere rapporti con "nemici della libertà, dell'uguaglianza e repubblica" e giustiziato (24 marzo), e dopo di loro, in aprile, i Dantonisti morirono. Robespierre divenne il padrone della situazione, insieme a Couthon e Saint-Just.

Gli hebertisti, insistendo per sostituire il calendario cristiano con quello repubblicano, proposero di sostituire il cattolicesimo con il culto della Ragione: il 10 novembre si tenne una festa della Ragione nella cattedrale di Nostra Signora, dopo la quale i commissari del convegno diffusero il nuovo culto nelle province e la Comune di Parigi chiuse le chiese cittadine. Il 7 maggio Robespierre ha proposto alla convenzione di decretare il riconoscimento da parte del popolo francese dell'esistenza dell'Essere Supremo.

La costante intensificazione del terrore, che minacciava molti membri influenti della convenzione, portò, il 9 Termidoro (27 luglio), alla caduta di Robespierre ea una reazione contro il terrore.

Poteri della Convenzione

La Convenzione concentrava in sé i poteri dell'esecutivo e del legislativo, e in parte del potere giudiziario; per tutta la sua esistenza, il suo potere non fu limitato da nessuno e governò lo stato come un monarca assoluto. Il potere esecutivo era nelle mani di comitati (fino a 15), di cui acquisirono particolare importanza i comitati di pubblica sicurezza (Comité du salut public) e di pubblica sicurezza (Comité de la sûreté générale). Il primo, composto prima da 9, poi da 12 membri, eletti per un mese, è stato organizzato con lo scopo di contribuire alla difesa della repubblica con misure urgenti e di emergenza; la seconda, anch'essa composta da 12 membri e rinnovata ogni 3 mesi, aveva il diritto di adire la corte rivoluzionaria. Il decreto del 21 marzo 1793, metteva a completa disposizione del comitato di pubblica sicurezza i comitati locali di sorveglianza e gli agenti o commissari nazionali della convenzione, e questi ultimi avevano in mano autorità municipali e dipartimentali e disponevano dell'esercito rivoluzionario e tribunali rivoluzionari, che agirono senza nessuno per gli imputati. Un altro decreto, il 10 marzo 1794, subordinava il tutto direttamente al comitato di pubblica sicurezza, e con decreto del 12 Germinal II (1 aprile 1794), 12 commissioni furono poste sotto l'autorità del comitato, in sostituzione dei ministeri.

Cronologia della Convenzione dopo Termidoro

Al termine del Terrore, la composizione dei comitati di governo non è stata affatto rinnovata. Il primo passo della convenzione dopo il 9 Termidoro fu il rinnovo del comitato di pubblica sicurezza e del tribunale rivoluzionario, la cui arbitrarietà fu così limitata. Poi, a metà novembre, sono seguite la chiusura del circolo giacobino, il ritorno di 73 girondini espulsi per aver protestato contro il 31 maggio (8 dicembre), il processo e l'esecuzione di Carrier, l'abrogazione dei decreti sull'espulsione di nobili e non giurati sacerdoti, il ritorno dei capi superstiti della Gironda, dichiarati nel 1793 fuori dalla protezione delle leggi (marzo 1795). Il proletariato parigino, privato dell'importanza che aveva nell'era del terrore, attaccò la convenzione del 12 Germinal III (1 aprile 1795), chiedendo "il pane e la costituzione del 1793"; questo ha fornito alla convenzione una scusa per arrestare alcuni Montagnard, riorganizzare la guardia nazionale e disarmare i faubourg.

Il 1° Prairial (20 maggio) il popolo si ribellò nuovamente; la folla ha fatto irruzione nella convenzione, ha preso i seggi dei deputati e ha decretato il ripristino delle misure rivoluzionarie, ma la sera, quando alcuni degli insorti si sono dispersi e l'altro è stato disperso dalla guardia nazionale, la convenzione ha annullato tutto ciò che era stato decretato dagli insorti. Il giorno successivo, le truppe furono portate a Parigi, furono effettuati fino a 10.000 arresti; molti altri deputati - "gli ultimi Montagnard" - sono morti sul patibolo.

Redazione della Costituzione e scioglimento della Convenzione

Già nel 1793, la convenzione commissionò a una commissione speciale l'elaborazione di un progetto di costituzione, chiamato "progetto di costituzione girondin". Questo progetto fu respinto, poiché quando fu redatto il partito girondino era caduto. Il 24 luglio un'altra costituzione fu adottata dalla convenzione, e poi approvata dalle assemblee primarie, che ricevette il nome di costituzione del 1793 o Jacobin; ma la sua esecuzione fu posticipata dai Montagnard fino alla fine e al tumulto interno.

Dopo la vittoria del partito termidoriano, quest'ultimo elaborò una nuova costituzione del 3° anno, adottata dalla convenzione il 22 agosto 1795. Volendo assicurare l'ordine stabilito allora dai tentativi sia da parte degli elementi più estremi sia da parte dei realisti (che, dopo il 9 Termidoro, alzarono il capo dappertutto, e in qualche luogo si ribellarono perfino), la convenzione decretò che i due terzi dei membri delle nuove assemblee legislative dovessero essere eletti immancabilmente tra i convenzione. Questa decisione ha privato i realisti della speranza di ottenere un vantaggio nelle elezioni e ripristinare legalmente la monarchia. Il 13 Vendemière (5 ottobre 1795) sollevarono una rivolta a Parigi e attaccarono la convenzione. Quest'ultimo è stato salvato solo con la forza militare. Il 26 ottobre 1795 la Convenzione cessò la sua attività, avendo emanato decreti sull'abolizione della pena di morte e su un'amnistia generale, dalla quale furono però esclusi gli emigranti, i preti non giurati, i falsari e gli insorti Vandémière.

Meriti della Convenzione

Le attività della Convenzione non si limitavano alla lotta dei partiti, al terrore, all'organizzazione della difesa contro i nemici esterni e allo sviluppo di una costituzione. Si occupò della giusta disposizione della carità e del cibo per gli affamati; emanato nuove leggi in materia di diritto di famiglia, di proprietà e di successione; fu impegnato nella redazione di un nuovo civile, il cui progetto gli fu presentato da Cambaceres il 9 agosto 1793 e successivamente servì da base al Codice napoleonico.

Importanti miglioramenti sono stati apportati dalla convenzione, su suggerimento di Cambon, nel dipartimento finanziario. Molto è stato fatto nel campo dell'educazione, nel campo in cui Lacanal ha svolto un ruolo particolarmente preminente: la Scuola Normale, la Scuola Centrale dei Lavori Pubblici, la Scuola Speciale di Lingue Orientali, il Bureau of Longitudes, il Conservatory of Arts e Artigianato, il Museo del Louvre, la Biblioteca Nazionale di Francia, gli Archivi Nazionali sono stati creati o trasformati, Museo delle Antichità Francesi, Conservatorio Nazionale Superiore di Musica e Danza di Parigi, mostre d'arte, istituto nazionale. I decreti 30 e 29 Frimer II (21 ottobre e 19 dicembre 1793) proclamarono il principio dell'istruzione primaria obbligatoria e gratuita, che però non trovò attuazione.

Fonti

convenzione.ru Convenzione

slovopedia.com

wikipedia.org Wikipedia - l'enciclopedia libera

Che cos'è una "Convenzione nazionale"? Qual è l'ortografia corretta di questa parola. Concetto e interpretazione.

convenzione nazionale (Convention nationale) - un'assemblea convocata per decidere una nuova forma di governo per la Francia, dopo l'annuncio della "patria in pericolo" e la sospensione del potere esecutivo proclamata il 10 agosto 1792. Elezioni primarie nella convenzione di N., con la partecipazione di tutti i cittadini che hanno raggiunto la maggiore età, ebbe luogo il 26 agosto 1792, dipartimentale - il 2 settembre; il 20 settembre fu organizzato un convegno, e alla prima riunione, il 21 settembre, decretò l'abolizione del potere regio e la proclamazione di una repubblica. La stragrande maggioranza della convention (circa 500 persone) era la cosiddetta "Plain" (Plaine), che non svolgeva un ruolo indipendente ed era soggetta all'influenza né dei Girondini, che occupavano la parte destra della convenzione, oi Montagnard, che occupavano la sinistra. Fin dai primi incontri fu chiara l'inevitabilità di una lotta spietata tra Girondini e Montagnard. La discordia tra loro si è manifestata anche durante il dibattito sulla punizione degli autori della strage di settembre (vedi); anche allora i Girondini accusarono i Montagnard di lottare per la dittatura. Erano ancora più divisi dalla questione dell'esecuzione di Luigi XVI, che fu processato il 16 ottobre 1792 e giustiziato il 21 gennaio 1793. sarà in Francia; inoltre, la convenzione ha emanato un decreto di disarmo della nobiltà e del clero. Dopo il tradimento di Dumouriez (vedi), in tutte le comunità furono istituiti comitati rivoluzionari per sorvegliare i "sospetti". Il 10 marzo 1793 fu istituito un tribunale rivoluzionario per processare traditori, ribelli, fornitori senza scrupoli dell'esercito, falsari di cartamoneta, ecc. Il 1 aprile 1793 fu adottato un decreto che privava il diritto all'immunità di qualsiasi deputato caduto sospetto di complicità con i nemici della repubblica. Si trattava di una vera e propria organizzazione del terrore (vedi), integrata dall'istituzione di comitati di pubblica sicurezza (6 aprile, su suggerimento di Barrera) e di sicurezza generale. Il colpo decisivo ai Girondini (vedi) fu sferrato il 31 maggio-2 giugno, quando la Convenzione fu attaccata per la prima volta dal proletariato parigino, guidato dalla Comune di Parigi (vedi). Il risultato del "31 maggio" fu una rivolta nelle province, che inghiottì più della metà della Francia (Bordeaux, Tolone, Lione, Marsiglia, Normandia, Provenza, ecc.); i suoi capi in molti luoghi erano i Girondini. La Convenzione represse queste rivolte con terribile energia e crudeltà. Alla fine del 1793 iniziarono gli scontri tra gli Hebertisti, che volevano la continuazione del terrore, ei Dantonisti, che cercavano di metterlo fine. Il 5 febbraio 1794 Robespierre parlò al convegno sia contro gli "estremi" (hebertisti) che contro gli "indulgenti" (dantonisti): a marzo furono arrestati gli hebertisti, accusati di avere rapporti con "nemici della libertà, dell'uguaglianza e repubblica" e giustiziato (24 marzo), e dopo di loro, in aprile, i Dantonisti morirono. Robespierre divenne padrone della situazione, insieme a Couton e S. Just. Quando la convenzione era ancora in potere degli hebertisti, questi ultimi, insistendo per sostituire il calendario cristiano con uno repubblicano (vedi), proposero di sostituire il cattolicesimo con il culto della Ragione: il 10 novembre si svolse una festa della Ragione nella Cattedrale di Nostra Signora, dopo di che i commissari del convegno iniziarono a diffondere il nuovo culto nelle province, e il comune di Parigi chiuse le chiese della città. Il 7 maggio Robespierre ha proposto alla convenzione di decretare il riconoscimento da parte del popolo francese dell'esistenza dell'Essere Supremo. La costante intensificazione del terrore, che minacciava molti membri influenti della convenzione, portò, il 9 Termidoro (26 luglio), alla caduta di Robespierre ea una reazione contro il terrore.