Röviden, az 1938-as müncheni megállapodás négy ország megállapodása: Anglia, Franciaország, Németország és Olaszország.
A Szudéta-vidék (Csehszlovákia) Németország birtokába kerülésével foglalkozott. És ami a legérdekesebb, sem Csehszlovákiát, sem a Szovjetuniót nem vették fel a megállapodásba.
Német tervek a német lakosság számára
Az egész történet a Rajna-vidék felosztásával kezdődött. Valójában már Németországhoz tartozott, ahol a fő lakosság német volt, de a franciák másként gondolkodtak.
Hitler eredeti álláspontja volt - egyesíteni az összes területet, ahol a németek élnek. És lassan, de biztosan elkezdte elérni célját. Mi kell a föld meghódításához? Hadsereg. De mivel a hadsereg szerződéses volt, nem besorozás, ez bizonyos nehézségeket okozott. Ezért Hitler azzal kezdte, hogy visszaadta a behívást a hadseregbe.
Ezt a döntést nagyon pozitívan fogadták. Továbbá összes csapatát a Rajna-vidék határáig vezette, hogy visszaadja saját földjét. Franciaország harc nélkül feladta a földet.
Olaszország lépései a politikai színtéren
A német nép Csehszlovákia lakosságának jelentős részét tette ki, ez volt a következő feladat a. Kezdetben ugyanazt a tervet próbálta követni, mint a Rajna-vidéken – erőszakkal. Ami azonban nem járt sikerrel. Ez az állapot nem volt előnyös Mussolini (Olaszország miniszterelnöke) számára, ami a katonai műveletek leállításához vezetett. A tárgyalások mellett volt.
1937-re Anglia zöld utat adott az Anschlussnak, Ausztria pedig Németországhoz került. A kép a következő: Szudéta válság. A Szovjetunió többször is felajánlott segítséget Csehszlovákiának, de sok tény ezt ellenezte: Németország a teljesen ellentétes oldal, és a Szovjetunió segítségének elfogadásával örökre elfelejthető a békés Németországgal való létezés (ami egyébként lehetetlen volt, de aztán megtették). ne gondolj rá).
Lengyelország kijelentette, hogy hadat üzen az Uniónak, ha csapatokat küldenek Csehszlovákia megsegítésére közvetlenül lengyel földjein keresztül. Csehszlovákia továbbra is hiába támaszkodott a nyugati mecénások segítségére. Ezért Ausztria szépen visszahúzódott Németországba, kevesen tudtak ellenállni az események ilyen lefolyásának.
A müncheni megállapodás okai és maga a megállapodás
Az év 1938. Anglia és Franciaország békéje Csehszlovákiával együtt továbbra is érvényben van, és a Csehszlovákia elleni támadás esetén kötelesek segíteni rajta. Milyen országokban és nyilvánosan bejelenteni. De hozzáteszik, hogy különféle engedményeket tehetnek, ha Németország tartózkodik a katonai akciótól. Anglia és Franciaország megértette, hogy lehetetlen követni Hitler példáját a német lakosság egyesítésére irányuló terveivel. De mi van, ha Csehszlovákia elég neki? Az ellenállást mindenesetre katonai akcióval találták volna meg. Ami rendkívül hátrányos az európai országok számára.
Ráadásul a Szovjetunió ellentétes politikai nézeteket vallott. Egyszerre két ellenfél támadásait, Anglia és Franciaország semmi esetre sem élte volna túl. Senki nem akarta elveszíteni a hatalmat. Ebben az időben a Szudéta-vidéken éppen kitörnek a német lakosság felkelései, ami csak fokozza az elszántságot.
Ebben az időben a Szudéta-vidéken éppen kitörnek a német lakosság felkelései, ami csak fokozza az elszántságot. Tehát Chamberlain (Nagy-Britannia miniszterelnöke) zöld utat ad a Németország felé tett engedményeknek. Daladier-vel (Franciaország miniszterelnöke) megállapodnak. Mi a Szovjetunió véleménye az egész helyzetről?
Az Unió kész volt felmondani a Lengyelországgal kötött megnemtámadási egyezményt, csapatokat vezetni Csehszlovákiába és megvédeni azt. De a helyzet ismét kényes, emlékezve a Szovjetunió felfoghatatlan jövőbeli terveire. Hitler nyomást gyakorol Angliára és Franciaországra, emlékeztetve őket, hogy készen áll arra, hogy szinte holnap csapatokat engedjen be a Szudéta-vidék területére. Chamberlain erre azt a választ adja, hogy az ilyen akciók feleslegesek, és mindent meg lehet oldani békésen.
1938. szeptember 29-én megkötötték a müncheni egyezményt, ahol úgy döntöttek, hogy Csehszlovákia akarata ellenére a Szudéta-vidéket Németországhoz adják, nem engedve meg a Szovjetunió képviselőit a találkozón. 1938. szeptember 30-án hajnali egy órakor aláírták a müncheni szerződést. Csehszlovákiát csak azután vették fel a találkozóra, hogy minden ország aláírta a föld átruházásáról szóló megállapodást. Anglia és Franciaország nyomására a Szudéta-vidék Németország birtokába kerül.
Az események kimenetele
Egy bizonyos idő elteltével megnemtámadási egyezményt írtak alá Nagy-Britanniával, majd Franciaországgal. Az 1938-as müncheni megállapodás röviden ilyen volt. Mik voltak a pártok céljai? A nyugati rész Németország támogatását remélte a Szovjetunióval és bolsevikjaikkal való politikai konfrontációban, mivel azt hitte, hogy ők a legfőbb ellenségeik. Így vagy úgy, de ez elkerülhetetlen volt.
„A jövő történészei ezer év után hiába próbálják majd felfogni politikánk titkait. Soha nem fogják tudni megérteni, hogyan történhetett meg, hogy egy nép, amelyik győzelmet aratott, és van valami a lelkének, ekkora bukásba hajolt, szélnek engedte mindazt, amit mérhetetlen áldozatokkal és döntő diadallal megnyert ellenség. Nem fogják megérteni, miért győzték le a győzteseket, és akik lefeküdtek a csatatérre és fegyverszünetért imádkoztak, most uralni fogják a világot.
Churchill 1937. március 24-i beszédéből az angol parlamentben.
A müncheni egyezmény aláírásakor. Balról jobbra: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini és Ciano
Hitler politikai tevékenységének kezdetétől aktív propagandát folytatott a német lakosság körében a Csehszlovákiában élő több millió német szenvedéséről és szörnyű életkörülményeiről a Szudétákban (a régió lakosságának kb. 90%-a), Szlovákiában és Kárpátaljai Ukrajnában (Kárpátok). németek) és a szláv lakosságú országok igája alatt. A németek ezen a területen való megjelenésének okai a 13. századra nyúlnak vissza, amikor a cseh királyok telepeseket hívtak meg a cseh királyság határán lévő elhagyatott területekre. A helyzet akkor kezdett súlyosbodni, amikor Németország nyíltan támogatni kezdte a fasiszta típusú pártokat a Szudéta-vidéken. Egyikük, Konrad Henlein Nemzeti Szeparatista Pártja 1935-ben megnyerte a választásokat. A hitleri csatlósbanda által szervezett provokációk és zavargások felforrósították a légkört a Szudéta-vidéken, és Csehszlovákia kormányának számos megtorló intézkedést kellett tennie (a németek nemzetgyűlési képviselete, önkormányzati önkormányzat, oktatás anyanyelv), amelynek célja a feszültség csökkentése a régióban. Áprilisban azonban Henlein teljesen pimasz pártja fenyegetően követelte a régió autonómiáját. Ezzel egy időben a csehszlovák határ közelében elhelyezkedő német katonai egységek mozgásba kezdtek. Válaszul a Szovjetunió és Franciaország támogatásával a csehszlovák csapatok elfoglalják a Szudéta-vidéket. Hitler ijedten küldi Henleint a csehszlovák kormánnyal folytatott tárgyalásokra, amelyek azonban semmire sem vezetnek, és a szudétanémetek és a reguláris csapatok közötti provokált zavargások és összecsapások sorozata után szeptember 7-én véget érnek. Hitler nyilvánosan kijelenti, hogy őszintén békét akar, de ha Csehszlovákia kormánya nem vonja ki csapatait a Szudéta-vidékről, kénytelen lesz háborút indítani. Az "egész világ megmentése" küldetése során Chamberlain találkozik vele szeptember 15-én a bajor Alpokban. Ezen a Führer meggyőzően bizonyítja, hogy a németek több mint 50 százaléka által lakott területek kötelesek átszállni Németországhoz, állítólag a nemzetek önrendelkezési joga alapján. Chamberlain beleegyezik, és Nagy-Britannia, majd Franciaország garantálja Csehszlovákia új határait. Szeptember 21-én e nagyhatalmak küldöttei ultimátumot hirdetnek a csehszlovák kormánynak, amit Edvard Beneš köztársasági elnök ernyedten elfogadott. Ezt követően általános sztrájkot hirdettek az országban, tiltakozó tüntetésekre és kormányváltásra került sor, általános mozgósítást hirdettek. A Szudéta-vidékről megkezdődik a zsidók, csehek és német antifasiszták menekülése. A Szovjetunió Franciaország támogatása nélkül is kijelenti, hogy kész teljesíteni Csehszlovákia védelmére vonatkozó kötelezettségeit. Vannak hivatalos dokumentumok, amelyek szerint Moszkva nagyon konkrét terveket ajánlott fel Prágának a szárazföldi erők alkalmazásában és a harcosok átadásában a csehszlovák képességek megerősítése érdekében. katonai repülés. A délnyugati és a nyugati határon készültségbe helyezték hazánk lövészhadosztályait, harckocsizó egységeit, repülő- és légvédelmi erőit. Ekkor azonban Lengyelország bejelentette, hogy nem engedi át a Vörös Hadsereget a területén, figyelmeztetve arra, hogy a szovjet csapatok előrenyomulása és a légtere fölött átrepülő repülőgépek megsemmisülése esetén csapást mérnek a szárnyra. A döntő tényező maga Csehszlovákia megsegítésének megtagadása volt, ami nyilvánvalóan Sztálin nem kisebb félelmet keltett, mint Hitler.
Az is ismert, hogy Anglia és Franciaország nyomást gyakorol Csehszlovákiára: „Ha a csehek egyesülnek az oroszokkal, a háború a bolsevikok elleni keresztes hadjárat jellegét öltheti. Akkor Anglia és Franciaország kormányának nagyon nehéz lesz félreállnia.”
Hitler a csehszlovák hadsereg mozgósítását látva értesíti Anglia és Franciaország nagyköveteit, hogy háborúba kényszerül. Folyamatos, tetőtől talpig felfegyverzett katonaoszlopok vonulnak komoran Berlin utcáin.
Chamberlain (balra) és Hitler találkozása Bad Godesbergben, 1938. szeptember 23-án. Középen Dr. Schmidt Pál főfordító
Szeptember 26-án a berlini sportpalotában a Führer kijelentette: "Ha október 1-jéig a Szudéta-vidéket nem adják át Németországnak, én, Hitler, első katonaként magam megyek Csehszlovákia ellen."
Itt kijelentette: "A szudéta-német kérdés rendezése után nem lesz további területi igényünk Európában... Nincs szükségünk a csehekre."
Chamberlain azonnal biztosítja Hitlert, hogy minden "háború és késedelem nélkül" fog működni. Ennek a kérdésnek a megoldására 1938. szeptember 29-én Németország, Olaszország, Nagy-Britannia és Franciaország kormányfői (Hitler, Mussolini, Chamberlain és Daladier) összegyűltek Hitler müncheni rezidenciáján, a „Fuhrerbauban”.
Szeptember 28-án rendkívüli ülést tartott az angol alsóház. Chamberlain így fordult a Házhoz: „További üzenetet kell küldenem a Háznak. Herr Hitler bejelenti, hogy meghívott, hogy találkozzam vele holnap reggel Münchenbe. A Hitlerrel kötött megállapodásról álmodozó parlamenti képviselők heves tapssal fogadták ezt a kijelentést.
12:45-kor megnyílt a meghatalmazottak konferenciája a Barna Házban. Chamberlain ígéretével ellentétben a csehszlovák küldötteket nem engedték be, és a Szovjetuniótól teljesen megtagadták a részvételt. A kétnapos tárgyalások során végleg eldőlt Csehszlovákia sorsa. Képviselőit meghívták, és "ajánló" formában hirdettek ítéletet - a Szudéta-vidéket és az egykori Ausztriával határos területeket, minden vagyonnal, beleértve a fegyvereket és az erődítményeket, átadják Németországnak. Csehszlovákiának október 1-től 10-ig kellett volna megtisztítania az átadott területeket. A megállapodás előírta az országban élő lengyel és magyar nemzeti kisebbségek kérdésének rendezését is, ami azt jelentette, hogy Csehszlovákiából Csehszlovákiából más területrészeket is elutasítottak Lengyelország és Magyarország javára. A müncheni megállapodást 1938. szeptember 30-án hajnali egy órakor írta alá Hitler, Chamberlain, Daladier és Mussolini. A csehszlovák nép nevében Vojtech Mastny és Hubert Masaryk is aláírta a szerződést. Ennek elmulasztása esetén Franciaország elhárította a felelősségét Csehszlovákia német agresszióval szembeni védelméért.
Münchenből Londonba visszatérve Chamberlain a folyosón azt mondta: "Békét hoztam nemzedékünknek."
Daladier-t már a reptéren hatalmas tömeg fogadta, kiabálva: „Éljen Daladier! Éljen a világ!
Churchill egészen másképp értékelte a müncheni eredményeket: „Angliának választania kellett a háború és a gyalázat között. Miniszterei a szégyent választották, hogy háborút indítsanak.”
Chamberlaint az alsóházban üdvözölve Churchill mogorván azt mondta: „Ne gondold, hogy ez a vég. Ez még csak a megtérülés kezdete. Ez az első korty. Az első ízelítő abból a keserű csészéből, amelyet évről évre felkínálnak nekünk.
Édouard Daladier (középen) Joachim von Ribbentroppal egy találkozón Münchenben 1938-ban
A müncheni megállapodás a nemzeti léptékű árulás példaértékű példája lett, és az angol "policy of appeasement" csúcspontja. A franciák könnyen mozgósíthatnának hadsereget, hogy néhány órán belül kidobják a német egységeket a rajnai övezetből, de nem tették. Mindenki azt akarta, hogy Németország kelet felé mozduljon, és végre megtámadja hazánkat.
Robert Coulondre moszkvai francia nagykövet megjegyezte: „A müncheni megállapodás különösen erős fenyegetést jelent a Szovjetunió számára. Csehszlovákia semlegesítése után Németország megnyitotta az utat délkelet felé. Ez szerepel Franciaország, Németország, Olaszország, az USA, Lengyelország és számos más ország diplomáciai irataiban is.
A brit konzervatívok akkori szlogenje ez volt: "Ahhoz, hogy Nagy-Britannia éljen, a bolsevizmusnak meg kell halnia."
A szudéták területén 1938. október 1-je után betiltották a cseh pártokat, a cseh nyelvet, a könyveket, újságokat és még sok minden mást. Németország nyomására a csehszlovák kormány október 7-én elismerte Szlovákia autonómiáját, október 8-án pedig következtetés született a Kárpátaljai Ukrajna autonómiájáról. Lengyelország még korábban, október 1-jén ultimátum követeléseket terjesztett elő Csehszlovákiának a nácik támogatásával, hogy a Teszyn régiót adják át neki. Így egy megosztott, határerődöktől mentes, gazdaságilag kivérzett ország védtelennek bizonyult korábban. fasiszta német megszállók. 1939 márciusában a nácik megkezdték Csehszlovákia mint állam végleges felszámolását. Március 14-ről 15-re virradó éjszaka a Berlinbe idézett Cseh Köztársaság elnöke, Hacha aláírta Hitler nyilatkozatát a német csapatok inváziójával szembeni ellenállás megengedhetetlenségéről.
Ugyanazon a napon Hitler kijelentette: "Nem dicsekszem, de meg kell mondanom, hogy igazán elegánsan csináltam."
Március 15-én a német csapatok elfoglalták az egykor egyesült Csehszlovákiából megmaradt Cseh- és Morvaországot, protektorátust hirdetve föléjük. A németek nem tettek lépéseket tetteik titokban tartására, de a nyugati hatalmak nem tiltakoztak.
Chamberlain minden kérdésre csak annyit válaszolt: "Csehszlovákia a belső szétesés következtében megszűnt."
Daladier a kommunista párt tiltakozásának elfojtását követelte. A Szovjetunió franciaországi meghatalmazottja ezt írta: „A kamara többsége heves ovációval válaszolt erre a követelésre. Ennél szégyenteljesebb látványt aligha lehetne elképzelni..."
A Szovjetunió volt az egyetlen ország, amely hajlandó volt segíteni a Csehszlovák Köztársaságnak. De az ország uralkodói körei ezúttal sem fogadták el támogatásunkat.
A szovjet kormány kijelentette: „Nem ismerhetjük el jogszerűnek és a nemzetközi jog és igazságosság általánosan elismert normáinak, illetve az önrendelkezés elvének megfelelő Csehország felvételét a Német Birodalomba, és ilyen vagy olyan formában Szlovákia is. a népek."
Csehszlovákia megszállása következtében Európa közepén eltűnt az egyik erő, amely potenciálisan a nácik legyőzésének ügyét szolgálhatta. Amikor Hitler meglátogatta a „Birodalom új területét”, örömét fejezte ki amiatt, hogy a Wehrmachtnak nem kell megrohamoznia a csehszlovák védelem vonalait, amiért a németeknek drágán kell fizetniük. Katonai szempontból Németország nyeresége óriási volt. A Wehrmacht kiváló katonai fegyvereket és gyárakat szerzett be, amelyek ezeket a fegyvereket gyártották, és végül is Csehszlovákia ipara akkoriban az egyik legfejlettebb volt Európában. A Szovjetunió elleni támadás előtt a 21 Wehrmacht harckocsihadosztályból 5 csehszlovák gyártású harckocsival volt felszerelve. Németország is megkapta az összes ütőkártyát egy több irányból Lengyelország elleni támadáshoz, amely a végsőkig Németország szövetségesének képzelte magát, és vele együtt vidáman feldarabolta Csehszlovákiát. De néhány hónap múlva Lengyelország eltűnt, és szlovák katonákat fényképeztek leégett házak és lengyel hadifoglyok hátterében.
A müncheni modell nem működött. A háború Nyugaton kezdődött, és véget ért szégyenletes megadás Franciaország, a kabinetváltás Angliában és egy Hitler-ellenes koalíció létrehozása a Szovjetunió által 1935-ben javasolt séma szerint. Anglia magához tért, kicsit később az Egyesült Államok, majd Franciaország de Gaulle vezetésével ugrott be az induló vonat kocsijába. 1942-ben Nagy-Britannia és Franciaország, 1944-ben Olaszország, 1950-ben az NDK és 1973-ban az NSZK nyilvánította eredetileg érvénytelennek a müncheni megállapodást.
Területi átengedések Csehszlovákiának a müncheni szerződés értelmében
1. Szudétaföld 1938 októberében átkerült a Birodalomhoz
2. Cseh Tesin 1938. október 2-án átigazolt Lengyelországba
3. Magyarország által 1938 novemberében megszállt terület
4. Magyarország által 1939 márciusában megszállt Kárpát-Ukrajna
5. Csehország többi része 1939 márciusában Cseh-Morva Protektorátussá alakult
6. Szlovákia műholdas állama Müncheni Megállapodás 1938(más néven müncheni megállapodás) – 1938. szeptember 30-án Münchenben Neville Chamberlain brit miniszterelnök, Edouard Daladier francia miniszterelnök, Adolf Hitler német kancellár és Benito Mussolini olasz miniszterelnök által aláírt megállapodás.
A megállapodás fő tartalma:
A) A Szudéta-vidéket elválasztják Csehszlovákiától és október 1-től 10-ig átadják Németországnak;
b) a polgárok minden vagyonának a helyén kell maradnia, beleértve a fegyvereket, erődítményeket, személyes tárgyakat, állatállományt, bútorokat;
c) Csehszlovákiának ki kell elégítenie Lengyelország és Magyarország területi igényeit.
Német etnikai többség Az 1930-as években a Cseh Köztársaságban a müncheni egyezmény (Müncheni Paktum) Csehszlovákia határ menti, németek lakta területeinek náci Németországhoz csatolásáról Hitler agresszív politikájának eredménye volt, aki revíziót hirdetett. Az 1919-es versailles-i békeszerződés célja egyrészt a Német Birodalom helyreállítása, másrészt az Egyesült Államok által támogatott angol-francia „megbékélési” politika.
Édouard Daladier (középen) Ribbentroppal Münchenben Daladier, Hitler és Mussolini A brit és a francia vezetés az 1914-1918-as első világháború eredményeként Európában kialakult status quo megőrzésében volt érdekelt, és figyelembe vette az 1914-1918-as első világháború eredményeként kialakult status quo-t. A Szovjetunió és a kommunista világmozgalom a legfőbb veszély országaikra. Nagy-Britannia és Franciaország vezetői politikai és területi engedményekre törekedtek Közép- és Délkelet-Európa országainak rovására, hogy kielégítsék Németország és Olaszország terjeszkedési igényeit, hogy "széleskörű" megállapodásra jussanak velük, és ezzel biztosítsák saját biztonságukat. , keleti irányba tolva a német-olasz agressziót.
A Szudéta-vidék Csehszlovákia legiparosodottabb régiói közé tartozott. A régióban 3 millió 300 000 ember élt sűrűn lakó etnikai, úgynevezett szudétanémetekkel. Hitler politikai tevékenységének kezdetétől követelte Németországgal való újraegyesítésüket, többször is kísérletet tett ennek az igénynek a végrehajtására.
1938. október 2. Nemzeti ünnepség 1938 márciusában, a nyugati államok ellenkezése nélkül Németország erőszakkal elfoglalta Ausztriát (Anschluss). Ezt követően a németek csehszlovákiai támadása élesen felerősödött. 1938. április 24-én Konrad Henlein fasiszta Szudétanémet Pártja (SNP) Hitler utasítására követelte a Szudéta-vidék autonómiáját.
A Szovjetunió kormánya kinyilvánította készségét az 1935-ös szovjet-csehszlovák szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésére, amely előírja, hogy a Szovjetunió segítséget nyújt Csehszlovákiának az ellene irányuló agresszió esetén, azzal a feltétellel, hogy egyidejűleg ilyen segítséget nyújtanak. Franciaország által.
Szeptember 13-án a náci vezetés megindította a szudéta fasiszták felkelését, és miután a csehszlovák kormány leverte azt, nyíltan fegyveres invázióval kezdték fenyegetni Csehszlovákiát. Szeptember 15-én, a Hitlerrel tartott berchtesgadeni találkozón Chamberlain brit miniszterelnök egyetértett Németország azon követelésével, hogy a csehszlovák terület egy részét átadják neki. Két nappal később a brit kormány jóváhagyta az „önrendelkezés elvét”, ahogy a Szudéta-vidék német annektálását nevezték.
1938. szeptember 19-én a csehszlovák kormány átadta a szovjet kormánynak azt a kérést, hogy mielőbb adjon választ arra a kérdésre: a) nyújtson a Szovjetuniónak a szerződés értelmében azonnali valódi segítséget, ha Franciaország lojális marad és segítséget is nyújt. b) segíti a Szovjetuniót Csehszlovákiának a Népszövetség tagjaként.
Miután szeptember 20-án megvitatta ezt a kérést, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottsága lehetségesnek látta mindkét kérdésre pozitív választ adni. Szeptember 21-én a prágai szovjet nagykövet megerősítette a Szovjetunió készségét ilyen segítségnyújtásra. Az angol-francia nyomásnak engedve azonban a csehszlovák kormány kapitulált, és beleegyezett abba, hogy eleget tegyen Hitler berchtesgadeni követeléseinek.
Szeptember 22-23-án Chamberlain ismét találkozott Hitlerrel, aki tovább erősítette a Csehszlovákiával szemben támasztott követeléseket és azok végrehajtásának határidejét.
A pillanatot kihasználva Lengyelország és Magyarország kifejezte területi igényét. Ez lehetővé tette Hitler számára, hogy a Szudéta-vidék annektálását a Csehszlovákiával szemben támasztott követelések „nemzetközi” jellegével igazolja. Ebben a helyzetben Mussolini kezdeményezésére 1938. szeptember 29-30-án Anglia, Franciaország, Németország és Olaszország képviselőinek találkozóját tartották Münchenben, amelyen szeptember 30-án Csehszlovákia képviselőinek részvétele nélkül a A müncheni megállapodás aláírására (szeptember 29-én) került sor.
E szerződés értelmében Csehszlovákiának október 1-től október 10-ig kellett volna megtisztítania a Szudéta-vidéket minden erődítményével, építményével, kommunikációs útvonalával, gyáraival, fegyverkészletével stb. Prága azt is vállalta, hogy három hónapon belül kielégíti Magyarország és Lengyelország területi igényét. Emellett elfogadtak egy nyilatkozatot, amelyben Nagy-Britannia és Franciaország garanciákat vállalt Csehszlovákia új határaira.
Csehszlovákia kormánya betartotta a müncheni egyezményt, és 1938. október 1-jén a Wehrmacht egységei elfoglalták a Szudéta-vidéket. Ennek eredményeként Csehszlovákia elvesztette területének mintegy 1/5-ét, mintegy 5 millió embert (köztük 1,25 millió cseh és szlovák), valamint az ipari vállalkozások 33%-át. A Szudéta-vidék csatlakozása döntő lépés volt Csehszlovákia állami függetlenségének végleges felszámolása felé, amelyet 1939 márciusában követett, amikor Németország elfoglalta az ország teljes területét.
A csehszlovák állam szuverenitása és területi integritása a vereség következtében helyreállt. náci Németország világháborúban. Az 1973-as kölcsönös kapcsolatokról szóló egyezmény szerint Csehszlovákia és a Németországi Szövetségi Köztársaság elismerte a müncheni egyezményt, „az e szerződés szerinti kölcsönös kapcsolataikat semmisnek”.
1938. szeptember 30-án írták alá a híres müncheni egyezményt, amelyet az orosz történelmi irodalom inkább Müncheni Egyezményként ismer. Valójában ez a megállapodás volt az első lépés a második világháború kezdete felé. Neville Chamberlain brit miniszterelnök és Edouard Daladier francia miniszterelnök, Adolf Hitler német birodalmi kancellár, Benito Mussolini olasz miniszterelnök aláírta azt a dokumentumot, amely szerint a korábban Csehszlovákiához tartozó Szudéta-vidék átkerült Németországhoz.
A német nácik Szudéta-vidék iránti érdeklődését az magyarázta, hogy területén jelentős német közösség (1938-ra - 2,8 millió ember) élt. Ők voltak az úgynevezett szudétanémetek, akik a középkorban Csehországot betelepítő német gyarmatosítók leszármazottai. A Szudéta-vidéken kívül nagyszámú német élt Prágában és még néhányan nagyobb városok Csehország és Morvaország. Általában nem határozták meg magukat szudétanémetként. A "szudétanémetek" kifejezés csak 1902-ben jelent meg - Franz Jesser író könnyű kezével. Így nevezte magát a Szudéta-vidék vidéki lakossága, és csak ezután csatlakoztak hozzájuk a városi németek Brünnből és Prágából.
Az első világháború és a független Csehszlovákia létrejötte után a szudétanémetek nem akartak a szláv állam részei lenni. Megjelentek közöttük nacionalista szervezetek, köztük R. Jung Nemzetiszocialista Munkáspártja, K. Henlein Szudétanémet Pártja. A szudéta nacionalisták tevékenységének tápláló környezete az egyetem hallgatói környezete volt, ahol megmaradt a cseh és német tanszékekre való felosztás. A diákok igyekeztek saját nyelvi környezetükben kommunikálni, majd a parlamentben is lehetőség nyílt a német képviselőknek anyanyelvükön beszélni. A nacionalista érzelmek a szudétanémetek körében különösen felerősödtek, miután Németországban hatalomra került a Nemzetiszocialista Munkáspárt. A szudétanémetek azt követelték, hogy váljanak el Csehszlovákiától és csatlakozzanak Németországhoz, követelésüket azzal magyarázva, hogy meg kell szabadulniuk a csehszlovák államban állítólagos diszkriminációtól.
Valójában a csehszlovák kormány, amely nem akart veszekedni Németországgal, nem diszkriminálta a szudétanémeteket. Támogatta a helyi önkormányzatot és az oktatást német, de ezek az intézkedések nem feleltek meg a szudéta szeparatistáknak. Természetesen Adolf Hitler is felhívta a figyelmet a Szudéta-vidék helyzetére. A Führer számára nagy érdeklődést keltett Csehszlovákia, amely Kelet-Európa gazdaságilag legfejlettebb országa volt. Régóta szemügyre vette a fejlett csehszlovák ipart, beleértve a nagy mennyiségű fegyvert és katonai felszerelést előállító katonai gyárakat. Ezen túlmenően Hitler és a náci párt társai úgy gondolták, hogy a csehek könnyen asszimilálhatók és német befolyás alá vethetők. A Cseh Köztársaságot a német állam történelmi befolyási övezetének tekintették, amelynek ellenőrzését vissza kell adni Németországnak. Hitler ugyanakkor a csehek és a szlovákok széthúzására támaszkodott, támogatta a szlovák szeparatizmust és a nemzeti konzervatív erőket, amelyek nagyon népszerűek voltak Szlovákiában.
Amikor 1938-ban az osztrák anschlussra sor került, a szudéta nacionalisták hozzáláttak, hogy hasonló akciót hajtsanak végre Csehszlovákia Szudéta-vidékével. A Szudétanémet Párt vezetője, Henlein látogatásra érkezett Berlinbe, és találkozott az NSDAP vezetésével. Utasítást kapott a továbblépésről, és visszatérve Csehszlovákiába, azonnal hozzálátott egy új pártprogram kidolgozásához, amely már tartalmazta a szudétanémetek autonómiájának igényét. A következő lépés a Szudéta-vidék Németországhoz való csatlakozásáról szóló népszavazási követelés volt. 1938 májusában a Wehrmacht egységei a csehszlovák határhoz nyomultak. Ezzel egy időben a Szudétanémet Párt beszédet készített elő a Szudéta-vidék szétválasztása céljából. Csehszlovákia hatóságai kénytelenek voltak részleges mozgósítást végrehajtani az országban, csapatokat küldeni a Szudéta-vidékre, és igénybe venni a Szovjetunió és Franciaország támogatását. Aztán 1938 májusában még a Németországgal akkor már szövetségesi kapcsolatban álló fasiszta Olaszország is bírálta Berlin agresszív szándékait. Így az első szudéta válság Németország és a szudéta szeparatisták számára a Szudéta-vidék elszakítási terveik kudarcával ért véget. Ezt követően a német diplomácia aktív tárgyalásokat kezdett csehszlovák képviselőkkel. Lengyelország támogatta Németország agresszív terveit, amely háborúval fenyegette a Szovjetuniót, ha a Szovjetunió a Vörös Hadsereg egységeit küldi Csehszlovákia megsegítésére lengyel területen. Lengyelország álláspontját azzal magyarázták, hogy Varsó is igényt tartott a csehszlovák terület egy részére, akárcsak Magyarország, a szomszédos Csehszlovákiával.
1938 szeptemberének elején jött el az új provokáció ideje. Aztán a Szudéta-vidéken a szudétanémetek által szervezett zavargások voltak. A csehszlovák kormány csapatokat és rendőröket vetett be az elnyomásukra. Ekkor ismét feltámadt a félelem, hogy Németország a Wehrmacht egyes részeit küldi a szudéta nacionalisták megsegítésére. Ezután Nagy-Britannia és Franciaország vezetői megerősítették, hogy készek segíteni Csehszlovákiának és hadat üzenni Németországnak, ha az megtámad egy szomszédos országot. Párizs és London ugyanakkor megígérte Berlinnek, hogy ha Németország nem indít háborút, akkor bármilyen engedményt igényelhet. Hitler rájött, hogy elég közel van a céljához - a Szudétavidék Anschlussához. Kijelentette, hogy nem akar háborút, de támogatnia kell a szudétanémeteket, mint a csehszlovák hatóságok által üldözött törzstársakat.
Eközben a Szudéta-vidéken folytatódtak a provokációk. Szeptember 13-án a szudéta nacionalisták ismét zavargásokba kezdtek. A csehszlovák kormány kénytelen volt hadiállapotot bevezetni a németek lakta területeken, valamint megerősíteni fegyveres erői és rendőrsége jelenlétét. Válaszul Henlein szudétanémet vezető a hadiállapot feloldását és a csehszlovák csapatok kivonását követelte a Szudéta-vidékről. Németország bejelentette, hogy ha Csehszlovákia kormánya nem tesz eleget a szudétanémetek vezetőinek követeléseinek, hadat üzen Csehszlovákiának. Szeptember 15-én Chamberlain brit miniszterelnök Németországba érkezett. Ez a találkozó sok szempontból meghatározó volt Csehszlovákia jövőbeli sorsa szempontjából. Hitlernek sikerült meggyőznie Chamberlaint arról, hogy Németország nem akar háborút, de ha Csehszlovákia nem adja fel a Szudéta-vidéket Németországnak, és ezzel megvalósítja a szudétanémetek önrendelkezési jogát, mint bármely más nemzet, akkor Berlin kénytelen lesz felállni. törzstársakért. Szeptember 18-án Londonban találkoztak Nagy-Britannia és Franciaország képviselői, akik kompromisszumos megoldásra jutottak, miszerint a több mint 50%-ban németek lakta területek – a nemzetek önrendelkezési jogának megfelelően – Németországhoz kerülnek. . Egyúttal Nagy-Britannia és Franciaország vállalta, hogy szavatolja Csehszlovákia új határainak sérthetetlenségét, amelyek e döntés kapcsán jöttek létre. Eközben a Szovjetunió megerősítette, hogy kész katonai segítséget nyújtani Csehszlovákiának akkor is, ha Franciaország nem teljesíti a Csehszlovákiával 1935-ben megkötött szövetségi szerződésben vállalt kötelezettségeit. Lengyelország azonban megerősítette régi álláspontját – hogy azonnal támadni fog szovjet csapatok ha a területén próbálnak átjutni Csehszlovákiába. Nagy-Britannia és Franciaország blokkolta a Szovjetunió javaslatát a csehszlovák helyzet mérlegelésére a Népszövetségben. Megtörtént tehát a Nyugat kapitalista országainak összeesküvése.
A francia képviselők azt mondták a csehszlovák vezetésnek, hogy ha nem járulnak hozzá a Szudéta-vidék Németországhoz való átadásához, akkor Franciaország megtagadja Csehszlovákiával szembeni szövetségesi kötelezettségeinek teljesítését. A francia és a brit képviselők ugyanakkor figyelmeztették a csehszlovák vezetést, hogy ha igénybe veszik a Szovjetunió katonai segítségét, a helyzet kikerülhet az ellenőrzés alól, és a nyugati országoknak meg kell küzdeniük a Szovjetunió ellen. A Szovjetunió eközben megpróbált még egy utolsó kísérletet tenni Csehszlovákia területi integritásának védelmére. A Szovjetunió nyugati régióiban állomásozó katonai egységeket készültségbe helyezték.
Chamberlain és Hitler szeptember 22-i találkozóján a Führer azt követelte, hogy a Szudéta-vidéket egy héten belül adják át Németországnak, valamint a Lengyelország és Magyarország által igényelt területeket. A lengyel csapatok a csehszlovák határra kezdtek koncentrálni. Magában Csehszlovákiában is viharos események zajlottak. Milan Goggia kormánya, amely elhatározta, hogy a német követelések előtt kapitulál, általános sztrájkban bukott meg. Új ideiglenes kormány alakult Jan Szirov tábornok vezetésével. Szeptember 23-án Csehszlovákia vezetése parancsot adott az általános mozgósítás megkezdésére. A Szovjetunió ugyanakkor figyelmeztette Lengyelországot, hogy a megnemtámadási egyezmény felmondható, ha az utóbbi csehszlovák területet támadna meg.
Hitler álláspontja azonban változatlan maradt. Szeptember 27-én figyelmeztetett, hogy másnap, szeptember 28-án a Wehrmacht a szudétanémetek segítségére siet. Az egyetlen engedményt az volt, hogy új tárgyalásokat folytat a szudétakérdésről. Szeptember 29-én Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország kormányfői érkeztek Münchenbe. Figyelemre méltó, hogy a Szovjetunió képviselőit nem hívták meg a találkozóra. Csehszlovákia képviselőinek meghívását sem voltak hajlandók meghívni – bár a szóban forgó kérdés leginkább ezzel foglalkozott. Így négy nyugat-európai ország vezetői döntöttek egy kis kelet-európai állam sorsáról.
1938. szeptember 30-án hajnali egy órakor aláírták a müncheni megállapodást. Megtörtént Csehszlovákia felosztása, amely után magának Csehszlovákiának a képviselőit engedték be a terembe. Természetesen tiltakozásukat fejezték ki a megállapodásban résztvevők fellépése ellen, de egy idő után engedtek a brit és francia képviselők nyomásának, és aláírták a megállapodást. A Szudéta-vidéket átengedték Németországnak. Beneš, Csehszlovákia háborútól félő elnöke szeptember 30-án délelőtt aláírta a Münchenben elfogadott megállapodást. Annak ellenére, hogy a szovjet történeti irodalom ezt a megállapodást bűnszövetségnek minősítette, végül kettős természetéről beszélhetünk.
Egyrészt Németország eleinte a szudétanémetek önrendelkezési jogát kívánta megvédeni. Valóban, az első világháború után a német nép megosztottan találta magát. A németeknek, mint minden más népnek a világon, joguk volt az önrendelkezéshez és az egységes államban éléshez. Vagyis a szudétanémetek mozgalma nemzeti felszabadító mozgalomnak tekinthető. De az egész probléma az, hogy Hitler nem állt meg a Szudéta-vidéken, és nem korlátozta magát a szudétanémetek jogainak védelmére. Szüksége volt egész Csehszlovákiára, és a Szudéta-kérdés csak ürügy lett az állam elleni további agresszióra.
A müncheni egyezmények másik oldala tehát az, hogy Csehszlovákia elpusztításának kiindulópontjává vált, mint egységes és független államés Csehország német csapatok általi megszállására. Az a könnyedség, amellyel a nyugati hatalmak megengedték Hitlernek, hogy végrehajtsa ezt a ravasz manővert, bizalmat keltett benne saját erőketés lehetővé tette agresszívebb fellépést már más államokkal szemben. Egy évvel később Lengyelország jutalmat kapott a náci Németország csapatai által megszállt Csehszlovákiával kapcsolatos helyzetéért.
Bûnözõ magatartás Nagy-Britannia és Franciaország nem abban állt, hogy megengedték a Szudéta-vidék németeinek, hogy újra egyesüljenek Németországgal, hanem abban, hogy Párizs és London szemet hunyt Hitler további agresszív politikája előtt Csehszlovákiával szemben. A következő lépés Szlovákia elszakadása volt, amelyet szintén a náci Németország támogatásával és a nyugati államok teljes elhallgatásával hajtottak végre, bár megértették, hogy az új szlovák állam valójában Berlin műholdja lesz. Október 7-én Szlovákia, október 8-án a Kárpátaljai Rusz kapott autonómiát, november 2-án Magyarország megkapta Szlovákia déli régióit és a Kárpátaljai Rusz egy részét (ma ez a rész Ukrajna része). 1939. március 14-én Szlovákia autonómia parlamentje támogatta az autonómia Csehszlovákiától való elszakadását. A csehszlovák kormány és a szlovák vezetők közötti konfliktust Hitler ismét kihasználta. A nyugati hatalmak rendszerint hallgattak. Március 15-én Németország csapatait Csehország területére küldte. A jól felfegyverzett cseh hadsereg nem tanúsított heves ellenállást a Wehrmachttal szemben.
Hitler Csehország elfoglalása után Cseh-Morvaország protektorátusává nyilvánította. A cseh állam tehát Nagy-Britannia és Franciaország hallgatólagos beleegyezésével megszűnt. A hatalmak „békeszerető” politikája, amely egyébként ugyanazzal a müncheni egyezménnyel garantálta a csehszlovák állam új határainak sérthetetlenségét, Csehország mint állam pusztulásához vezetett, és hosszú időn keresztül. kifejezés jelentősen közelebb hozta a második világháború tragédiáját. Hiszen Hitler megkapta azt, amit már a „szudéta-kérdés megoldása” előtt elért - Csehszlovákia hadiiparának ellenőrzését és egy új szövetségest - Szlovákiát, amely ebben az esetben támogathatja a náci csapatokat a további előrenyomulásban. keleti.
Források - https://topwar.ru/
2013. szeptember 29. vasárnap 19:11 + idézőjelhez
A müncheni megállapodást 75 éve írták alá. Milyen indítékai voltak a résztvevőknek?
EGY FOTÓ TÖRTÉNETE
A diplomáciai tárgyalások utáni protokollfotók ritkán érdekesek. Ez egy kivétel. Először is, egy történelmi pillanatban készült, ami nagyrészt meghatározta további sorsa Európa. Másodszor, a képen látható emberek arca rendkívül pontosan tükrözi akkori hangulatukat és sok tekintetben jellemüket is. Nézzük meg őket közelebbről.
A bal oldalon álló ősz hajú vékony férfi egyenesen és tisztán néz ránk. Hideg, nyugodt és magabiztos. Mellette egy alacsony, kopasz férfi. Ellenkezőleg, olyan messze van a lelki békétől, hogy nem is néz a lencsébe. Nem kell pszichológusnak lenned ahhoz, hogy az arckifejezéséből megértsd: ez az ember nagyon szégyelli magát, és valamiért megsérül. A kép harmadik szereplője jeges pillantással rögzített minket. Kedvenc pozíciójában áll – összekulcsolt kézzel a hasán. Tudja, mit akar, és úgy tűnik, elérte a célját. A negyedik személy némileg a másodikra emlékeztet – és nem csak a növényzet hiánya miatt a fejen. Riadt, és valahol oldalra is néz. Igaz, a másodikkal ellentétben a lelkiismeret-furdalás és a szégyen nem látszik az arcán.
Ez a fotó pontosan 75 éve, 1938. szeptember 30-án készült Münchenben, miután a négy európai nagyhatalom vezetői aláírták azt a megállapodást, amely szerint az ötödik országot, Csehszlovákiát - képviselőit nem is hívták meg találkozó - megfosztották hatalmas határmenti területektől, amelyeket főleg németek laktak. A fent leírt személyek Neville Chamberlain brit miniszterelnök, a francia kormány feje Edouard Daladier, Adolf Hitler német diktátor és olasz kollégája, Benito Mussolini.
A közös fotózás után nem sokkal hazaindultak a találkozó résztvevői. A Párizsba érkező Edouard Daladier egy leszálló repülőgép ablakából látta, hogy hatalmas tömeg gyűlik össze a repülőtéren. Amikor közölték vele, hogy ők azok a párizsiak, akik köszönteni jöttek, és megköszönni a megállapodást, amely szerintük megakadályozta a háborút, a miniszterelnök szomorúan és undorral dünnyögte a fogai között: "bolondok".
A Londonba visszatérő Neville Chamberlain másként viselkedett. Kijelentette, hogy "békét nemzedékünknek" hozott honfitársainak, és hozzátette, bemutatva a népnek Hitlerrel közös nyilatkozatát: "Ma délelőtt még egy beszélgetést folytattam a német kancellárral, Herr Hitlerrel. Itt van a dokumentum, amelyen az ő aláírása is szerepel, csakúgy, mint az enyém. Valószínűleg néhányan már hallottak arról, hogy mit tartalmaz. Meg tudom adni a részleteket: " Mi, a német Führer és birodalmi kancellár, valamint a brit miniszterelnök a mai találkozó végén egyetértettünk abban, hogy az angol-német kapcsolatok kérdése mindkét ország és egész Európa számára kiemelten fontos. népeink vágya, hogy soha többé ne harcoljanak egymással".
Pontosan 11 hónap volt hátra a második világháború kitöréséig.
A müncheni megállapodás 75. évfordulója napján nem részletezzük az azt megelőző eseményeket - ehhez elég kinyitni a „müncheni megállapodásnak” szentelt számtalan történelmi könyvet vagy kiadványt. Érdekesebb a résztvevők pszichológiájának kérdése, amely váratlanul olyan jól megnyilvánul közös fotójukon. Arról, hogy mi motiválta az egyes feleket, miért találták lehetségesnek egy ilyen megállapodás megkötését, és mi volt valójában München - hiba vagy bűncselekmény?
LOSER HEGEMON
Úgy tűnik, Édouard Daladier volt az első, aki rájött, hogy München nem, vagy legalábbis nem hosszú távú kiút. Ennek ellenére egyetértett a Hitler által megfogalmazott tényleges ultimátummal, és a döntést a francia kormány és a közvélemény megkönnyebbülten fogadta. Franciaországnak – Nagy-Britanniával ellentétben – egyértelmű szövetségi kötelezettségei voltak Csehszlovákiával kapcsolatban, amelyeket a két ország megállapodása rögzített. Párizs azonban már évek óta Londonra figyelve cselekszik a külpolitikában, és úgy gondolja, hogy brit támogatás nélkül Franciaországnak nem lenne elég ereje ellenállni a német támadásnak. A kelet-európai geopolitikai dominancia tervei, amelyeket a francia politikusok közvetlenül az első világháború után vetettek ki, a 30-as évek végére már rég feledésbe merültek.
1938. szeptember 10-én, a csehszlovák válság tetőpontján Georges Bonnet francia külügyminiszter behívta a brit nagykövetet, és feltette neki a kérdést: ha a franciák a csehek támogatása mellett döntenek, számíthatnak-e a csehek támogatására. Angol? A nagykövet felvette a kapcsolatot főnökével, a külügyminisztérium vezetőjével, Lord Halifaxszal, és a következő rendkívül kitérő üzenetet kapta tőle: "Bonnet úr kérdésére válaszolva azt tudom mondani, hogy Őfelsége kormánya soha nem engedi, hogy Franciaország biztonsága veszélybe kerüljön. Ugyanakkor nincsenek abban a helyzetben, hogy egyértelmű kijelentéseket tegyenek a jövőbeli tetteikről, sem ezek idejéről - olyan körülmények között, amelyek jelen pillanatban nem láthatók előre". A britek óvatossága fokozta a franciák óvatosságát, ami azonban enélkül sem hiányzott.
Paul Lenormand, a Párizsi Intézet történelmi karának tagja politológia, a francia-cseh kapcsolatok szakértője számos további okot is megnevez, amelyek befolyásolták Párizs döntését a müncheni megállapodások aláírásáról:
Fontos tényező volt Franciaország általános elszakadása közép-kelet-európai partnereitől. Franciaország problémája az volt, hogy az 1920-as és 30-as években nem tudott több vektoros politikát folytatni ebben a régióban. Franciaország kapcsolatai a különböző államokkal kizárólag kétoldalúak voltak, kölcsönös megállapodásokon alapultak. Igen, Romániával, Jugoszláviával és Csehszlovákiával is volt próbálkozás egy ilyen multinacionális rendszer ("Kis Antant") kiépítésére, de ez elsősorban Magyarország ellen irányult. Párizsnak általában nem volt teljes értékű kelet-európai politikája. Emellett számos ellentmondás volt Franciaország potenciális partnerei között ebben a régióban – például Lengyelország és Csehszlovákia között a Teszyn régió kérdésében.
Egy másik fontos tényező a francia belpolitikai helyzet. Edouard Daladier miniszterelnök és Georges Bonnet külügyminiszter annak a Radikális Pártnak a tagja volt, amely azokban az években uralta a politikai arénát. Bonnet konzervatív álláspontot képviselt, amely szerint Franciaország nincs felkészülve egy új konfliktusra. Ez a lakosság jelentős részének pacifista érzelmeit tükrözte. Maurice Gamelin, a francia hadsereg főparancsnoka nem mérte fel megfelelően, hogy stratégiai szempontból milyen következményekkel járna Csehszlovákia elvesztése Franciaországra nézve.
Igen, voltak, akik felszólaltak Csehszlovákia védelmében, például Louis-Eugène Fouchet tábornok, a prágai francia katonai misszió vezetője, aki megpróbálta meggyőzni Párizst arról, hogy a csehszlovák hadsereg készen áll a harcra. Véleményét azonban nem hallgatták meg. Ráadásul a Csehszlovákia iránti bizalmatlanság oka az akkoriban uralkodó vélemény, miszerint ez az ország a Szovjetunió szövetségese, és szimpatizál a kommunistákkal. A Csehszlovákiáról kialakult kép rossz hírnevet keltett a franciaországi liberális köztársasági uralkodó körök szemében.
És kétségtelenül az egyik döntő tényező a pacifizmus volt, amely akkoriban terjedt el az első világháborút ismerő generációk körében. Ez a jelenség befolyásolta a közvéleményt. Politikai körökben még pacifista lobbi is alakult - parasztok és tanárok szindikátusai, veteránok szövetsége és más csoportok működtek ennek szerepében.
- Daladier miniszterelnöknek komoly tétovázása volt, mielőtt végzetes döntést hozott?
Ezt ő választotta, és nem volt könnyű választás számára. Daladier eleinte sokkal kevésbé volt szószólója a megbékélésnek, mint például Bonnet. És voltak a kabinetjében olyanok, akik München ellen emeltek szót a Németországgal szembeni keményebb álláspontért. De ezeknek az embereknek nem volt kellő politikai súlya és befolyása. A francia társadalomban az volt az uralkodó nézet, hogy a hadműveleteket nem támadó céllal, hanem kizárólag francia terület védelmére kell végrehajtani. A Németország elleni katonai akciókat Csehszlovákia védelmében sértőnek tartották – és nem voltak népszerűek.
– Hogyan értékelhető Franciaország külpolitikája a két világháború közötti években a müncheni megállapodások tükrében?
A diplomáciai kapcsolatok és a kollektív biztonság hatékony rendszerének kialakítására tett kísérlet kudarca volt. 1918-1919-ben Franciaország úgy gondolta, hogy megnyerte az első világháborút, bár a gyakorlatban ez nem nevezhető teljes értékű győzelemnek. Franciaország nem kapott tőle különleges kedvezményeket. Európa válságos helyzetbe került, a liberális demokrácia francia modellje rendkívül népszerűtlen volt azokban az években, így Franciaország a közép- és kelet-európai jelentős szerepvállalás iránti vágy ellenére sem tudta teljesíteni ezt a küldetést.
A francia politika másik problémája volt, hogy Franciaország megengedte Németországnak, hogy gazdasági vereséget mérjen Kelet-Európa felé: a németek aktívan fektettek be a térség országainak gazdaságába, nyereséges kereskedelmi megállapodásokat kötöttek velük, de a franciák nem jártak sikerrel. Németországnak tehát óriási befolyása volt ezekben az országokban - Csehszlovákia kivételével. Hitlert ez rettenetesen zavarta. A franciák pedig ahelyett, hogy kihasználták volna ezt a tényt, gyakorlatilag kivonultak.
- Lehet-e valamiféle "müncheni visszhangról" beszélni, arról, hogy ez az esemény milyen hatással volt a későbbi idők francia politikájára és társadalmára?
München mély nyomot hagyott a francia politikai elit emlékezetében. Végül is a harmadik köztársaság uralkodó köreinek igazi kudarca lett, amelyek a demokrácia és az emberi jogok legfőbb védelmezőjének a szerepét követelték a világon. A müncheni megállapodás visszhangja a mai diplomácia hátterében olykor még mindig hallható. Ugyanakkor a francia társadalom egésze gyakorlatilag megfeledkezett Münchenről. Franciaország oktatási rendszerében mindig is hangsúlyozottan hazafias történelemszemléletet vallott. Így ez az aljas paktum nagyrészt eltűnt a közemlékezetből.
És mégsem tűnt el teljesen. Ha jól mennek a dolgok, háttérbe szorul, de amikor problémák vannak Európában, mint jelenleg is, mindig kijátsszák a politikusok ezt a kártyát. Mint például a volt cseh elnök, Vaclav Klaus, aki Európa-ellenes retorikájáról ismert, és előszeretettel használ mindenféle történelmi példát, utalást. Igen, ma Franciaország és Csehország viszonya meglehetősen baráti, a két ország EU-partner, de Münchenben továbbra is megvan a mobilizációs potenciál mindkét oldalon a radikálisok számára – jegyzi meg Paul Lenormand.
ERNYŐS FÉRFI
Neville Chamberlaint a müncheni egyezmény és a megbékélési politika szimbólumának tekintik – az agresszor megbékítése, akit Hitler az ujja körül körözött. Ez a hírnév élete utolsó hónapjaiban, 1940-ben alakult ki, amikor Nagy-Britannia már háborúban állt, amit Chamberlain miniszterelnökként oly sikertelenül igyekezett elkerülni. A „Guilty Men” (Guilty Men) című könyv, amelyet akkor „Kato” álnéven adott ki három újságíró és politikus – Michael Foote munkáspárti, Frank Owen liberális és konzervatív Peter Howard – nagy népszerűségre tett szert a brit társadalomban. Azt követelte, hogy bíróság elé állítsák a harmincas évek politikusainak egy csoportját, akiknek a szerzők szerint nem sikerült megakadályozniuk a háborút, és nem sikerült megfelelően felkészíteniük az országot arra. Neville Chamberlain volt az első helyen a "bűnösök" listáján. Mennyire voltak jogosak az ellene felhozott vádak?
Egy brit történész szerint Kirill Kobrin, Chamberlain alakja körül túl sok a mítosz, amely bizonyos mértékig a popkultúra – pontosabban a történelem „pop” felfogása – területén fekszik. Egy esernyős idős úriember, egy brit arisztokrata képe, aki keveset tudott a körülötte lévő világ működéséről, és ezért könnyű prédának bizonyult a gazember és ravasz Hitler számára, meglehetősen távol áll Neville Chamberlain valódi képétől. . Nem, minden bizonnyal volt esernyője – de nem kevés élet- és politikai tapasztalat is volt mögötte.
Chamberlain befolyásos családból származott: apja, Joseph és idősebb féltestvére, Austin igen kiemelkedő szerepet játszottak a 19. század végén és a 20. század elején a brit politikában. Ugyanakkor a kamarásoknak semmi közük nem volt az arisztokráciához. Joseph Chamberlain polgári családból származott, amelynek vagyonát jelentősen növelte azzal, hogy jelentős birminghami iparos lett. Fiatalabb fia, Neville, akárcsak apja, nem rendelkezett egyetemi végzettséggel (ritka eset az akkori brit politikusok körében), meglehetősen gyengén tanult a főiskolán, és miután elvégezte azt, vállalkozásba kezdett. Neville nagyon későn – 49 évesen – lépett be a politikába. Azonban az övé politikai karriert nem fejlődött rosszul, az egészségügyi, majd a pénzügyminiszteri posztot töltötte be, mígnem 1937-ben, Stanley Baldwin miniszterelnök önkéntes lemondását követően (melyet egyébként később „bűnösnek” minősítettek) elfoglalta a posztot. a brit kormány feje.
Ahogy Kirill Kobrin megjegyzi, Chamberlain külső régimódisága ellenére teljesen modern demokratikus típusú politikus volt, számos fontos társadalmi-gazdasági reform szerzője. Zárt ember volt, de nagyon tehetséges és szorgalmas. Chamberlain hitt abban a világban, amelyben élt és sikereket ért el – és ez a világ nem volt régimódi patriarchális. Chamberlain felelős államférfi volt, aki a brit demokratikus rendszerben a parlamenttől és a közvéleménytől függött, nem tudta megkerülni őket. Chamberlain egyébként nagyon jól értette, mit jelent a sajtó egy modern demokratikus társadalomban: a miniszterelnök és hivatala újságírókkal való kommunikációs rendszere, amelynek alapjait ő rakta le, máig működik a Downing Street 10. szám alatt. És az 1938-as csehszlovák válság idején Chamberlain is meglehetősen ügyesen alkalmazta a közvélemény formálásának mechanizmusait.
- Lehetséges azt mondani, hogy Münchenben Chamberlain demokratikus politikusként, megszokta, hogy bizonyos szabályok szerint játsszon, alulmaradt Hitlerrel szemben, aki semmilyen szabályt nem ismert el?
Chamberlain indoklásával elvileg nem szeretnék foglalkozni. Végül is benne van David Dutton brit történész szellemes megjegyzése is, aki szerint bármennyire is értékeljük Poncius Pilátus római adminisztrátor tulajdonságait, az emberiség egészen másképp fog emlékezni rá. De elvileg – persze, igen: Chamberlain demokratikus politikusként egyszerűen nem viselkedhetett úgy, mint Hitler. Igen, mögötte állt a közvélemény, a választók akarata, akkoriban eléggé egyöntetű volt: békét akartak.
- Éppen ezzel függött össze az a lelkesedés, amellyel a brit társadalom többsége fogadta Chamberlain Münchenből hozott hírét? Miért voltak a britek 1938-ban olyan békések – nem érezték a veszélyt?
Fő tényezőként az első világháború traumáját nevezném meg. Juliet Gardiner csodálatos könyvében, a 30-as évek: Személyes történelem, bizonyíték van – egy londoni naplója, éppen 1938-ban, a Csehszlovákia körüli válság időszakában. Ebben a szellemben van egy bejegyzés: itt azt mondták, hamarosan újra háború lesz, megint lövészárkokat kell ásnunk. Kaptunk gázálarcot, hazavittem, a gyerekek azonnal felvették és játszani kezdtek. Aztán egész éjjel ébren feküdtem, és azt gondoltam: Istenem, kész vagyok magam is meghalni ebben a háborúban, de nem tudom elképzelni, hogy a gyermekeim szenvedni fognak...
Egyetlen normális társadalom sem akar harcolni, kivéve az ideológiailag mozgósított, meghatározott feltételek mellett működő társadalmakat. De van egy másik pont: miért harcolunk? Mindenki emlékezett arra, hogy az első világháború formális oka az osztrák-magyar koronaherceg szerb terrorista általi meggyilkolása volt, vagyis egy Nagy-Britanniától rendkívül távoli esemény. A csehszlovák válság idején pedig a britek is így éreztek, innen ered Chamberlain híres szavai arról, hogy milyen furcsa lövészárkokat ásni és háborúra készülni egy „egy távoli országban élő emberek, akikről szinte semmit sem tudunk”, akik egymás között veszekedtek.
Végül egy másik tényező: Chamberlain tudta, hogy Nagy-Britannia nincs felkészülve a háborúra. Részben az ő hibája volt, a 30-as évek elején pénzügyminiszterként csökkentette a katonai kiadásokat, és csak ezután kezdtek növekedni. De ez is összefüggött a brit politika és a közvélemény akkori állapotával, így nem tudjuk biztosan megmondani, hogy Chamberlain hibázott, bűncselekményt követett-e el, vagy egyszerűen gyengeséget mutatott-e.
- És miért értette Churchill azt, amit Chamberlain nem értett? Miért ellenezte már 1938-ban határozottan Hitler megbékítését?
Churchill teljesen más körbe tartozott. Chamberlaint „könyvelőnek” nevezték a gonosz nyelvek. Churchill nem tartozott a „könyvelők” közé. Arisztokrata volt, ifjúkorát a hadseregben töltötte, közel állt a sajtó világához, ezért mellesleg járatos volt a közvélemény manipulálásának művészetében. Ráadásul Churchill – Chamberlainnel ellentétben – kétségtelenül hataloméhes volt, és a politikai rivalizálás logikája arra késztette, hogy a miniszterelnök nézeteitől teljesen eltérő pozíciókat foglaljon el.
És még valami - Churchillnek gazdag fantáziája volt, és ez fontos tulajdonság egy politikus számára, különösen abban az időben. Csak a gazdag képzelőerővel rendelkező emberek tudták elképzelni a totalitárius rezsimek borzalmát – mind a náci, mind a szovjet rendszert. Valóban, 1938-ban a Nyugatnak még nem volt részletes információja arról, hogy mi történik ezekben az országokban. Churchillnek volt képzelőereje és megérzése, így megérezte a veszélyt. De Chamberlain kudarcot vallott - mondja Kirill Kobrin történész.
ELKERÜLHETETLEN ÁLDOZAT
Csehszlovákia számára a nyugati szövetségesek ingadozása 1938 őszén nem volt akkora meglepetés. Még márciusban, amikor Hitler a birodalmához csatolta Ausztriát, Stefan Osuski párizsi csehszlovák nagykövet jelentette kormányának: „burzsoázia és középosztály itt ellenzik Franciaország részvételét a Rajna-vidéken és a gyarmatbirodalmon kívüli eseményekben. Nem akarják, hogy Franciaország érdeklődjön Közép-Európa ügyei iránt. Mások szerint a demilitarizált Rajna-vidék 1936-os német megszállása óta Franciaország még ha akarna sem tud semmit tenni Közép-Európáért, mert a Rajna-parti erődök elzárják útját. Ezek a nézetek általánosak politikai és újságírói körökben. Sajnos a politizáló katonaság körében is támogatásra találnak, akik a radikálisokat és a szocialistákat akarják hibáztatni azért, hogy Franciaország nem eléggé felkészült katonailag".
De az 1938-as tragédia nem részben maguknak a csehszlovák politikusoknak, elsősorban Edvard Benešnek a rövidlátásának az eredménye, aki az elnöki tisztség átvétele előtt hosszú ideje külügyminiszter volt? Beneš túlzott frankofíliája és az ezzel járó csehszlovák politika nem elsősorban Franciaország felé irányult? Jan Nemechek, a Cseh Történeti Intézet igazgatóhelyettese nem ért egyet:
Nem beszélnék Beneš franciaországi politikájának kizárólagos irányultságáról. Inkább kollektív biztonsági rendszer felé való orientációról beszélhetünk, és ez sokkal tágabb dolog. Mindenekelőtt a Népszövetség fontos szerepét töltötte be, mint a kollektív biztonság elvének betartását ellenőrző legfőbb döntőbíró. A csehszlovák esetben ez a politika más országok felé irányult – például a Szovjetunió, amellyel 1935-ben együttműködési megállapodást kötöttek. Nem szabad megfeledkeznünk Csehszlovákia kötelezettségeiről a „kis Antant” keretein belül – annak a tömbnek, amelynek Romániával és Jugoszláviával együtt tagja volt.
A kollektív biztonság politikája volt az egyetlen politika, amely meg tudta őrizni a békét Európában. Ám Hitlernek az 1930-as években sikerült fokozatosan felszámolnia egy ilyen politika alapjait, így az évtized végére a Népszövetség cselekvőképtelenné vált. A kollektív biztonság politikája összeomlott, és ezzel az egész versailles-i rendszer.
– Ismeretes, hogy amikor Beneš elnök bejelentette a „müncheni diktátum” elfogadását, jogi szempontból hibás volt a lépése: nem kérte a parlament hozzájárulását, holott a határok megváltoztatásához ez kellett. az állam. Ráadásul a csehszlovák társadalomban, különösen cseh részén a hangulat egyáltalán nem volt defetív: a szeptember 23-án végrehajtott általános mozgósítás szervezetten, a hazafias felindulás légkörében zajlott. A csehszlovák hadsereg parancsnoksága bejelentette harcra készségét. Miért engedelmeskedtek végül az ország polgári és katonai vezetői az elnök akaratának, és miért egyeztek bele a Münchenből diktált feltételekbe?
Pontosítanám: a kormány és a köztársasági elnök közös ülésén döntöttek a müncheni átadás feltételeinek elfogadásáról rezidenciáján - a prágai várban. Elmondható, hogy nem volt nézeteltérés a csehszlovák kormány és az elnök között. Idézhetem például az egyik minisztert – Hugo Vavrecskát, aki a beszélgetés során azt mondta: „Kötelességünk lenne kockáztatni és bekapcsolódni a csatába, de az ellenség tízszeres fölényével megadhatjuk magunkat. becsülettel. Már vesztettünk, háború nélkül. Választunk a halál és a rokkantság között, de a továbbélés lehetőségével." Ez az idézet tulajdonképpen az egész kormány álláspontját tükrözi.
Másrészt látnunk kell, mennyire volt reprezentatív a csehszlovák elit azon része, amelyik fegyveres ellenállást hirdetett. A csehszlovák hadsereg vezérkari főnöke például már 1938. szeptember közepén figyelmeztette Beneš elnököt, hogy abban a pillanatban, amikor Lengyelország is Hitler oldalára állt (ami valójában szeptember utolsó napján történt), katonai szempontból lehetne katasztrófáról beszélni. Mit jelentene a háború logikusan? A müncheni kapituláció feltételeinek elutasításával Csehszlovákia nemcsak a náci Németországgal és a fasiszta Olaszországgal, hanem a demokratikus hatalmak – Nagy-Britannia és Franciaország – véleményével is szembeszállt volna. Így nem számíthatott tőlük semmilyen támogatásra egy Németországgal való konfliktus esetén, ami elkerülhetetlen lett volna.
Csehszlovákia teljes elszigeteltségben találta volna magát senki támogatása nélkül, minden oldalról ellenséges államokkal körülvéve. Ha bármilyen segítség érkezett volna - például a Szovjetuniótól, amely nem zárta ki az ilyen segítséget -, akkor azt nem tudnánk elfogadni és semmilyen módon felhasználni. Ebből kifolyólag egy ilyen háború valószínűleg erkölcsileg indokolt lenne, de eredményei szerint az ország katasztrófájává válna.
-
A fentieket nem írnám le a München-1938-ra. A cseh kapcsolatokat Oroszországgal, majd később a Szovjetunióval egy hosszú folyamat összefüggésében kell szemlélnünk, amely a 19. század óta tart. Például a lengyelek hosszú évszázadok óta problémákkal küzdenek keleti szomszédjukkal való kapcsolataik során, és ezek a konfliktusok gyakran közvetlen katonai összecsapásokkal végződtek, például 1920-ban. Nagy negatív tapasztalataik voltak az oroszországi kapcsolatokról. Ilyen élményben még nem volt részünk – először csak 1968-ban jelent meg. A közvetlen katonai agresszió élményére gondolok. Ezért részben már a 19. században jelen volt a cseh társadalomban az a gondolat, hogy Oroszország - majd később, bár kisebb mértékben a Szovjetunió - egyfajta védelmezője lehet a szlávoknak. Vagy később, az első világháború idején, amikor az orosz csapatok nyomultak előre Galíciában.
És természetesen ebben a sorozatban figyelembe kell venni az 1935-ös Csehszlovák-Szovjet Szerződést, valamint a Szovjetunió nyilatkozatait arról, hogy 1938 szeptemberében kész segítséget nyújtani Csehszlovákiának. Bár az események részletei még mindig nem teszik lehetővé az egyértelmű következtetések levonását. Tény, hogy a Szovjetunió kifejezte szándékát az 1935-ös szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésére és Csehszlovákia segítségére. De ez a segítség a szerződés feltételei szerint ahhoz volt kötve, hogy Franciaország beleegyezik, hogy ugyanilyen támogatást nyújtson a CHSR-nek. A müncheni egyezmény aláírásakor azonban már nem jöhetett szóba Franciaország segítsége, ezért ilyen feltételek mellett a Szovjetuniónak már nem volt kötelessége semmilyen lépésre.
Ismeretes, hogy Beneš feltette a kérdést Alexandrovszkij szovjet nagykövetnek: kész-e a Szovjetunió Csehszlovákia segítségére sietni akkor is, ha Franciaország nem nyújt ilyen segítséget? Erre a kérdésre már nem kapott választ, világos, miért: nem volt elég idő, abban a pillanatban órákra, sőt percekre szólt a számla, Prágának válaszolnia kellett, hogy egyetért-e a müncheni megállapodás feltételeivel. De meg kell jegyeznem, hogy a szovjet segítségnyújtás kérdésének jelentőségét nem szabad eltúlozni: még ha így is lenne, Csehszlovákia nehezen tudná igénybe venni a közös határ hiánya miatt.
– Mi a helye az 1938-as eseményeknek a 20. századi cseh történelem kontextusában? A müncheni megállapodás és az azt követő események tekinthetők a történelem legnagyobb tragédiájának?
München az történelmi tapasztalat nemcsak az akkori Csehszlovákia, hanem az egész világ. Hiszen a nagyhatalmak akaratának ráerőltetéséről volt szó egy kis országra. És ez a helyzet a huszadik század történetében nem egyszer megismétlődött, itt sok analógia található az 1938-as helyzettel. Ezért emlékeznek oly gyakran a müncheni megállapodásra. Végül is ez a példa arra, hogy a demokratikus hatalmak hódoltak a totalitárius hatalmaknak, lehetővé téve egy másik demokratikus állam eltemetését – véli Jan Nemecek cseh történész.
Egyes kollégái azonban az 1938-as események szkeptikusabb megítéléséhez ragaszkodnak az akkori Csehszlovákiával kapcsolatban. Az évforduló előestéjén az Aktuálně.cz szerveren megjelent egy fiatal történész, Matej Spurny, aki a csehszlovák hatóságok belső politikájának, elsősorban a nemzetpolitikának a hiányosságaira fókuszál, aminek következtében a német és a magyar kisebbség részben a szlovákok hátrányos helyzetbe kerültek, és a köztársaság iránti hűségük megkérdőjelezhetőnek bizonyult. Közrejátszott az elsősorban a németek lakta Szudéta-vidéket sújtó gazdasági válság, valamint a propagandatevékenység hiánya Prágában, amelynek még saját német nyelvű rádióadása sem volt.
A határ menti területeket Konrad Henlein és pártja vezette náci cinkosok kegyére hagyták, akik megfélemlítési kampányt folytattak a velük nem értő szudétanémetekkel szemben. Matej Spurny írja: "Csehszlovákia már München előtt összeomlott – ha az állam alatt nem csak egy bizonyos területet értünk, hanem egy társadalmi szerződést is. Csak a cseheknek volt meggyőző okuk a köztársasághoz való hűségre, és az ország területének kevesebb mint felét lakták. Közép. Nem működött az európai Svájc, amelynek minden népük közös otthonává kellett volna válnia..
MÜNCHEN – RENDSZERESSÉG VAGY kétségbeesés?
A müncheni megállapodást utóbb gyakran az akkori nyugat-európai demokratikus politikusok gyengeségének, ha nem gyávaságának szimbólumaként értelmezték. Ezért különösen érdekes a mai Németországból szemlélni, egyrészt, bármit is mondjunk, a náci birodalom utódja (ha csak etnonyelvi értelemben is), másrészt egy demokratikus. ország, amely régóta elítéli a nácizmust, és nem szűnik meg bűnbánatot államférfiai személyében.
2010-ben Németországban jelent meg az egyik legérdekesebb közlemény a müncheni megállapodásról. Szerzője Gustav Seibt történész és író, címe pedig éppen Neville Chamberlain mondata – „Béke nemzedékünknek”. Seibt szerint München a nyugati demokráciák egyik legsúlyosabb erkölcsi és politikai vereségét jelképezi. Nemcsak gyengeségük miatt mentek hozzá – írja –, hanem a legméltóbb és legbecsületesebb megfontolásból – hogy megakadályozzák a világháborút, amelybe egy év múlva is be kellett lépniük. De ez a pacifista politika – folytatja Seibt – minden külső nemessége ellenére egyszerre volt őrült és cinikus. Hiszen a belsőleg gyenge demokratikus Csehszlovákiát feláldozták szövetségesei, akik a szolidaritás érzésének teljes hiányáról tettek tanúbizonyságot, kételkedtek megvédésének célszerűségében. Szerencsére gyorsan észhez tértek, és sem 1939-ben, amikor Hitler megtámadta Lengyelországot, sem 1941-ben, amikor támadást indított a Szovjetunió ellen, nem voltak kétségeik.
Az események egyik szemtanúja, Eduard Goldshtyuker csehszlovák publicista és diplomata ezt mondta az eseményeknek szentelt dokumentumfilmben: " Szörnyű árulás ez szövetségeseink részéről, akik Csehszlovákia megalakulása óta többször is biztosítottak bennünket arról, hogy garantálják függetlenségünket, szabadságunkat és biztonságunkat. És elárultak minket."
Gustav Seibt egy olyan tapasztalt diplomata véleményére hivatkozik, mint Henry Kissinger, aki a modern diplomácia történetével foglalkozó munkájában megjegyzi, hogy München az akkori mentalitás és a demokratikus államok Versailles megőrzésére tett kísérletének eredménye. világháborút lezáró rendszert, e rendszer szembetűnő geopolitikai hiányosságai ellenére. Innen erednek azok a lépések, amelyeket a nyugati hatalmak már München előtt tettek, és az erőt tisztelő Hitler szemében Nagy-Britannia és Franciaország gyengeségének feltétlen megerősítését jelentették. Az első Németország 1933 óta tartó remilitarizálásának szándéka. A második a német csapatoknak a rajnai demilitarizált övezetbe való 1936-os belépésére adott válasz hiánya. Végül a harmadik az osztrák Anschluss alázatos „lenyelése” 1938 márciusában.
Kevés történelmi esemény hagyott ilyen mély nyomokat a nyugati diplomáciai elit emlékezetében. Már egy évtizeddel később George Kennan moszkvai „hosszú táviratában” a megbékítéssel ellentétes dolgot javasolt – a totalitárius rendszer – ezúttal egy szovjet – megfékezésének koncepcióját és stratégiáját. Ez a stratégia több évtizede hidegháború a Nyugat vezérelte, és csak fokozatosan váltotta fel az enyhülés politikája, amikor világossá vált, hogy a szovjet rendszer nincs abban a helyzetben, hogy legyőzze a nyugatit.
Hitler megbékítési politikájának igazságos megítéléséhez azonban figyelembe kell venni azokat a strukturális problémákat, amelyeket maga a versailles-i békeszerződés teremtett – folytatja Gustav Seibt. Először is, a szerződés hosszú távon nem gyengítette Németország stratégiai pozícióját Európában, hanem – furcsa módon – megerősítette azt. Hiszen 1918 után is csak kis- és közepes államok, két összeomlott birodalom - az orosz és az osztrák-magyar - töredékei álltak szemben a keleti határon.
Másodszor, a nyugati hatalmak a lehető legszigorúbb békefeltételekkel próbálták ellensúlyozni ezt a robbanásveszélyes helyzetet Németország számára. Az értelmetlen és megalázó paragrafusokkal, amelyek kizárólag Németországot hibáztatták az első világháború kitöréséért, a Weimari Köztársaság, az első német demokrácia kezdettől fogva meggyengült: a nacionalisták, majd a nácik azzal vádolták, hogy "hátba szúrt". "köztársaság, amelyet baloldaliak és zsidók hoztak létre, akik állítólag 1918 végén megadásra kényszerítették a veretlen német hadsereget.
Harmadszor pedig Woodrow Wilson amerikai elnök nyomására a nemzetek önrendelkezésének elve ideológiai elvvé vált. nemzetközi kapcsolatok ami hamarosan veszélyessé és instabillá tette a versailles-i rendet. Ráadásul ez adta Hitler kezébe a legerősebb fegyvert: németek milliói találták magukat Németországon kívül - Csehszlovákiában, Ausztriában, Lengyelországban -, és Wilson eszméire hivatkozva a náci vezető ragaszkodott Európa térképének újrarajzolásához. A versailles-i rendszer összeomlott Hitler agresszív támadásai alatt, és a háborútól megfáradt nyugati demokráciák nemigen tudtak ez ellen fellépni.
Pártjának 1938. szeptember 12-i kongresszusán Hitler beszédet mondott, amelyben minden szándékát egyértelműen kifejtette: "Benes úr ne adjon ajándékot a szudétanémeteknek. Nekik is joguk van a saját életükhöz, mint minden más népnek. De ha a demokráciák meg vannak győződve arról, hogy ebben az esetben el kell hallgatniuk a németek elnyomását, akkor nehéz lesz a hatása."
Gustav Seibt szerint a döntő tényező abban további fejlődés az események a Nyugat számára Hitler téves értékelésévé váltak a nyugati vezetők részéről. A német emigránsokkal együtt, akik tudták, miről beszélnek, Winston Churchill azon kevesek közé tartozott, akik helyesen látták Hitlert. Franciaország és Nagy-Britannia vezetői a német Führer valamiféle racionalizmusában reménykedtek. Szinte senki sem gondolhatta volna, hogy saját őrült ideológiája nevében kockára teszik azokat a hatalmas eredményeket, amelyeket Hitler háború nélkül ért el, de csak fenyegetésekkel és hamis békeígéretekkel, valamint versailles-i elvekre való hivatkozással. álmokat.
Németországban is sokan hittek Hitler békésségében a müncheni megállapodás után. Walter Schmid diplomata, a német külügyminisztérium akkori attaséja emlékeztet: "Amikor értesültünk a müncheni szerződés aláírásáról, mindannyian nagyon elégedettek voltunk, ugyanez elmondható a lakosságról is – persze, mert megkíméltünk a harctól. Akkor még nem tudtuk, hogy Hitler teljesen összekapcsolja őt a szerződéssel kapcsolatos szándékok, amelyek különböznek a hivatalosan bejelentett szándékoktól.
És ismét Gustav Seibt cikkéből: „Csak a „maradék” Cseh Köztársaság 1939 eleji megszállása, vagyis azon területek, amelyek a müncheni egyezmény értelmében egyértelműen nem tartoztak Németországhoz, tette világossá az utolsó hívek számára is. a megbékítési politikáról, hogy Hitler többet akart.De már késő volt .új Világháború elkerülhetetlenné vált."
PUTIN HAZUGSÁGA
A Müncheni Megállapodás – vagy a „Müncheni Paktum”, ahogyan néha érzelmileg nevezik – történelmi és politikai értékelései már régóta adottak, és meglehetősen egyértelműek. Egyes államférfiak azonban nem tudnak ellenállni bizonyos hangsúlyok elhelyezésének, amelyek még korunkban is előnyösek számukra. Tehát Vlagyimir Putyin 2009. szeptember 1-jén Lengyelországban a második világháború kezdetének 70. évfordulója alkalmából rendezett emlékünnepségen a következőket mondta: „El kell ismerni, hogy az 1934-től 1939-ig tartó kísérletek, amelyek a nácik megnyugtatására különféle megállapodások és paktumok megkötésével történtek velük, erkölcsi szempontból elfogadhatatlan, gyakorlati, politikai szempontból pedig értelmetlen, káros. Mindezen akciók kombinációja, amely a második világháború kitöréséhez vezetett..
A "Molotov-Ribbentrop paktum" aláírása
Itt Vlagyimir Putyint tapasztalt bűvészként kell megfigyelni, gondosan figyelve a kezét. Ha 1934-től 1939-ig, ez azt jelenti, hogy a különböző országok által nagyon eltérő feltételek mellett és különböző okokból kötött megállapodások azonos szintre kerülnek. Ilyen például az 1934-es lengyel-német megnemtámadási egyezmény, a brit-német haditengerészeti egyezmény, a müncheni szerződés és a háború kezdete előtt egy héttel Moszkvában aláírt Molotov-Ribbentrop paktum. Vegyük ezek közül a legjelentősebb szerződéseket - a müncheni és a moszkvai szerződést. Mindkét esetben erkölcstelen megállapodásokról van szó: más országokat érintenek, amelyek nem is kapnak tudomást arról, hogyan dől el sorsuk.
Az indítékok kérdése azonban fontos. München esetében lehet félremagyarázott elvekről beszélni: Franciaország és Nagy-Britannia mintha bocsánatot kért volna a németektől Versailles hibáiért. A bizonyos elvekhez és játékszabályokhoz szokott nyugati politikusok nem értették meg, hogy az első világháború után elkövetett igazságtalanságok megszüntetésének vágya ilyen körülmények között a náci rezsim kezére játszik, amely nem ismert el semmilyen más elvet. mint a sajátjai – kannibálista. Sőt, Hitler, Chamberlain és Daladier megbékítve egy másik elvet taposott el – a szövetséges kölcsönös segítségnyújtást, magára hagyva Csehszlovákiát. Így történt a végzetes müncheni hiba, amely sok ember életébe és szabadságába került.
nem úgy mint nyugati politikusok Molotov és Ribbentrop, akik vezetőik beleegyezésével megállapodást írtak alá Lengyelország megsemmisítéséről és Kelet-Európa felosztásáról, nem érdekeltek semmilyen elvben. Egyszerűen letörölték Lengyelországot Európa térképéről. (Szemben Münchennel, ahol biztonsági garanciákat adtak a "maradék" Csehszlovákiának, amit Hitler pár hónappal később durván megszegett, amikor csapatokat költöztetett Prágába). A Moszkvai Paktum a Müncheni Paktumtól eltérően hidegvérű, szándékos bűncselekmény volt, semmiképpen sem hiba. Az pedig aggasztó, hogy Vlagyimir Putyin megpróbálja eltörölni ezt a különbségtételt: ez azt jelenti, hogy a mai politikusok különbözőképpen értelmezik ugyanazokat a történelmi eseményeket.
Ez a második világháború egyik első felvétele. A "Schleswig-Holstein" német csatahajó 1939. szeptember 1-jén ágyúzza az észak-lengyelországi Westerplatte-félszigetet:
Putyin számára fontos, hogy a Szovjetuniót „normális” államként mutassa be, amely ugyanazokat a hibákat követte el az 1930-as években, mint a nyugati demokráciák. De a részletek számítanak a történelemben. Molotov és Ribbentrop bűnözők voltak, akik könyörtelen diktatúrákat szolgáltak ki. Chamberlain és Daladier szűklátókörű demokratikus politikusok, akiknek országai drágán fizettek hibáikért. Nem ismétlődnek meg, ha nem teszünk egyenlőségjelet a téves számítás és a bűncselekmény, a demokratikus politikus gyengesége és a despota megtévesztése közé. Talán már csak ezért is érdemes még egyszer belepillantani az 1938. szeptember 30-i fényképen megörökített négy ember arcába.
| Címsorok: | daladier
Tetszett: 1 felhasználó |