• Imenovanje nasljednika
• Uspon na tron
• Teorija službene nacionalnosti
• Treća grana
• Cenzura i novi školski propisi
• Zakoni, finansije, industrija i transport
• Seljačko pitanje i položaj plemstva
• Birokratija
• Vanjska politika do ranih 1850-ih
• Krimski rat i careva smrt

1. Imenovanje nasljednika

Aloysius Rockstuhl. Portret velikog kneza Nikolaja Pavloviča. Minijatura iz originala iz 1806. 1869 Wikimedia Commons

ukratko: Nikola je bio treći sin Pavla I i nije trebalo da nasledi presto. Ali od svih Pavlovih sinova, samo je on imao sina, a za vreme vladavine Aleksandra I porodica je odlučila da Nikolaj bude naslednik.

Nikolaj Pavlovič je bio treći sin cara Pavla I i, uopšteno govoreći, nije trebalo da vlada.

Nikada nije bio spreman za ovo. Kao i većina velikih vojvoda, Nikola je dobio prvenstveno vojno obrazovanje. Osim toga, bio je zainteresovan prirodne nauke i inženjerstvo, crtao je odlično, ali ga humanističke nauke nisu zanimale. Filozofija i politička ekonomija su ga uglavnom mimoilazile, a iz istorije je znao samo biografije velikih vladara i generala, ali nije imao pojma o uzročno-posledičnoj vezi ili istorijskim procesima. Dakle, sa stanovišta obrazovanja, bio je slabo pripremljen za državnu aktivnost.

U porodici ga od detinjstva nisu shvatali previše ozbiljno: postojala je ogromna razlika u godinama između Nikolaja i njegove starije braće (bio je 19 godina stariji od njega, Konstantin - 17), a državni poslovi ga nisu privlačili. .

U zemlji su Nikolaja poznavali skoro samo stražari (od 1817. postao je glavni inspektor Inžinjerskog korpusa i načelnik lajb-garde Saperskog bataljona, a 1818. - komandant 2. brigade 1. pešad. divizije, koja je uključivala nekoliko gardijskih jedinica), i znala sa loše strane. Činjenica je da se stražar vratio iz inostranih pohoda ruske vojske, prema riječima samog Nikolaja, raspušten, nenaviknut na vježbu i čuvši dovoljno slobodoljubivih razgovora, i počeo ju je disciplinirati. Budući da je bio strog i brz čovjek, to je rezultiralo dva velika skandala: prvo je Nikolaj prije formacije izvrijeđao jednog od gardijskih kapetana, a potom generala, miljenika garde, Karla Bistroma, pred kojim je na kraju morao javno da se izvini.

Ali niko od Pavlovih sinova, osim Nikole, nije imao sinove. Aleksandar i Mihail (najmlađi od braće) imali su samo devojčice, pa čak su i one rano umrle, a Konstantin uopšte nije imao dece - a čak i da jesu, ne bi mogli da naslede presto, pošto je Konstantin 1820. godine stupio u morganatski brak. Morganski brak- neravnopravan brak iz kojeg djeca nisu stekla pravo nasljeđivanja. sa poljskom groficom Grudzinskom. A 1818. Nikolaj je dobio sina Aleksandra, i to je u velikoj mjeri predodredilo dalji tok događaja.

Portret velike kneginje Aleksandre Fjodorovne sa decom - velikim vojvodom Aleksandrom Nikolajevičem i Velika vojvotkinja Maria Nikolaevna. Slika Georgea Doea. Državni Ermitaž 1826. / Wikimedia Commons

Godine 1819. Aleksandar I je u razgovoru sa Nikolom i njegovom suprugom Aleksandrom Fedorov rekao da će njegov naslednik biti ne Konstantin, već Nikola. Ali na neki način, sam Aleksandar se i dalje nadao da će dobiti sina, nije bilo posebnog dekreta po ovom pitanju, a promjena prijestolonasljednika ostala je porodična tajna.

Ni posle ovog razgovora ništa se u Nikolajevom životu nije promenilo: ostao je isti kao brigadni general i glavni inženjer ruske vojske; Aleksandar mu nije dozvolio nikakve državne poslove.

2. Dolazak na tron

ukratko: 1825. godine, nakon neočekivane smrti Aleksandra I, u zemlji je počelo međukraljevstvo. Gotovo niko nije znao da je Aleksandar pozvao naslednika Nikolaja Pavloviča, a odmah nakon Aleksandrove smrti, mnogi, uključujući i samog Nikolaja, položili su zakletvu Konstantinu. U međuvremenu, Konstantin nije nameravao da vlada; Nikola nije želeo da vidi stražare na tronu. Kao rezultat toga, Nikolajeva vladavina počela je 14. decembra pobunom i prolivanjem krvi podanika.

Godine 1825. u Taganrogu je iznenada umro Aleksandar I. U Sankt Peterburgu su samo članovi carske porodice znali da će presto naslediti ne Konstantin, već Nikola. I rukovodstvo garde i general-guverner Sankt Peterburga, Mihail Milo-radovič, nisu voleli Nikolu i želeli su da vide Konstantina na prestolu: on je bio njihov saborac, sa kojim su prošli. Napoleonovi ratovi i stranim pohodima, i smatrali su ga sklonijim reformama (to nije odgovaralo stvarnosti: Konstantin je i spolja i iznutra ličio na svog oca Pavla, pa stoga nije vredelo očekivati ​​promene od njega).

Kao rezultat toga, Nikola se zakleo na vjernost Konstantinu. Porodica ovo uopšte nije razumjela. Udovica carica Marija Fjodorovna prekorila je sina: „Šta si uradio, Nikolaje? Zar ne znaš da postoji akt koji te proglašava za naslednika?" Takav čin je zaista postojao. 16. avgusta 1823. Aleksandar I, koji kaže da, pošto car nema direktnog muškog naslednika, i Konstantin Pavlovič su izrazili želju da se odrekne svojih prava na presto (Konstantin je o tome pisao Aleksandru I u pismu još početkom 1822. ), nasljednik - Niko ne najavljuje velikog kneza Nikolaja Pavloviča. Ovaj manifest nije javno objavljen: postojao je u četiri primjerka, koji su bili pohranjeni u zatvorenim kovertama u Katedrali Uspenja u Kremlju, Svetom Sinodu, Državnom savjetu i Senatu. Na koverti iz Katedrale Uspenja, Aleksandar je napisao da kovertu treba otvoriti odmah nakon njegove smrti., ali je držana u tajnosti, a Nikolaj nije znao njen tačan sadržaj, pošto ga niko nije unapred upoznao sa njom. Osim toga, ovaj akt nije imao pravnu snagu, jer se, prema važećem pavlovskom zakonu o nasljeđivanju prijestola, vlast mogla prenijeti samo sa oca na sina ili sa brata na brata po starješini. Da bi Nikolaja učinio naslednikom, Aleksandar je morao da vrati zakon o nasleđivanju prestola koji je usvojio Petar I (prema kome je vladajući monarh imao pravo da imenuje bilo kog svog naslednika), ali nije.

Sam Konstantin je u to vreme bio u Varšavi (bio je glavnokomandujući Poljske vojske i stvarni namjesnik cara u Kraljevini Poljskoj) i odlučno je odbio kako da preuzme prijestolje (plašio se da će u ovom slučaju biti ubijen kao njegov otac), tako i službeno, u postojećem obliku, da ga se odrekne.

Srebrna rublja sa likom Konstantina I. 1825 State Hermitage

Pregovori između Sankt Peterburga i Varšave trajali su oko dvije sedmice, tokom kojih su u Rusiji bila dva cara - a istovremeno ni jedan. Konstantinove biste već su počele da se pojavljuju u institucijama, a štampano je i nekoliko primeraka rublje sa njegovim likom.

Nikolas je bio u veoma teška situacija, s obzirom na to kako se prema njemu ponašao u gardi, ali je na kraju odlučio da se proglasi prestolonaslednikom. Ali pošto su se već zakleli na vernost Konstantinu, sada je trebalo da dođe do ponovne zakletve, a to se nikada u istoriji Rusije nije dogodilo. Sa stanovišta čak i ne toliko plemića koliko vojnika garde, to je bilo potpuno neshvatljivo: jedan vojnik je rekao da gospoda oficiri mogu ponovo da se zakunu ako imaju dve časti, ali ja, rekao je, imam jednu čast, a, pošto sam jednom položio zakletvu, neću ni drugi put. Osim toga, dvije sedmice interregnuma dale su priliku da okupe svoje snage.

Saznavši za predstojeću pobunu, Nikola je odlučio da se proglasi carem i položi zakletvu 14. decembra. Dekabristi su istog dana povukli gardijske jedinice iz kasarne na Senatski trg - kako bi navodno zaštitili prava Konstantina, od kojeg Nikola preuzima tron.

Nikolaj je preko parlamentaraca pokušao nagovoriti pobunjenike da se raziđu do kasarne, obećavajući da će se pretvarati da se ništa nije dogodilo, ali se nisu razišli. Bilo je predveče, u mraku se situacija mogla nepredvidivo razviti, a nastup je morao biti prekinut. Ova odluka je za Nikolaja bila veoma teška: prvo, kada je davao naređenje za otvaranje vatre, nije znao da li će njegovi artiljerci poslušati i kako će drugi pukovi na to reagovati; drugo, na taj način se popeo na tron, prolivši krv svojih podanika - između ostalog, bilo je potpuno neshvatljivo kako će na to gledati u Evropi. Ipak, na kraju je izdao naređenje da se pobunjenici gađaju iz topova. Trg je odnesen sa nekoliko rafala. Ni sam Nikolaj na ovo nije gledao - odgalopirao je u Zimski dvorac, svojoj porodici.

Nikola I ispred formacije lajb-garde Saperskog bataljona u dvorištu Zimskog dvorca 14. decembra 1825. godine. Slika Vasilija Maksutova. 1861 Državni muzej Ermitaž

Za Nikolu je ovo bio težak test, koji je ostavio veoma snažan pečat na čitavu njegovu vladavinu. Smatrao je taj incident Božjim proviđenjem - i odlučio da je pozvan od Gospoda da se bori protiv revolucionarne zaraze ne samo u svojoj zemlji, već iu Evropi uopšte: ​​smatrao je da je zavera decembrista deo panevropske zavere. .

3. Teorija službene nacionalnosti

ukratko: Osnova ruske državne ideologije pod Nikolom I bila je teorija službene nacionalnosti koju je formulisao ministar narodnog obrazovanja Uvarov. Uvarov je smatrao da je Rusija, koja se pridružila porodici evropskih naroda tek u 18. veku, bila premlada zemlja da se nosi sa problemima i bolestima koje su zadesile druge evropske države u 19. ve-ke, pa je sada bilo potrebno odgoditi njen razvoj na neko vrijeme dok ne sazri. Da bi obrazovao društvo, formulisao je trijadu, koja je, po njegovom mišljenju, opisivala najvažnije elemente "narodnog duha" - "pravoslavlje, samodržavlje, narodnost". Nikola I je ovu trijadu doživljavao kao univerzalnu, a ne privremenu.

Ako su se u drugoj polovini 18. veka mnogi evropski monarsi, uključujući Katarinu II, rukovodili idejama prosvetiteljstva (i prosvećenog apsolutizma koji je izrastao na njegovim osnovama), onda je do 1820-ih, kako u Evropi tako i u Rusiji, filozofija prosvjetiteljstva mnoge je razočarala. Ideje koje su formulisali Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel i drugi autori počele su da dolaze do izražaja, kasnije nazvane njemačkom klasičnom filozofijom. Francusko prosvjetiteljstvo je govorilo da postoji jedan put ka napretku, zacrtan zakonima, ljudskim razumom i prosvjetljenjem, a svi narodi koji ga slijede će na kraju doći do prosperiteta. Nemački klasici su došli do zaključka da ne postoji jedinstven put: svaka zemlja ima svoj put, koji vodi viši duh, ili viši um. Saznanje o tome kakav je to put (tj. šta je „duh naroda“, njegovi „istorijski počeci“) otkriva se ne pojedinom narodu, već porodici naroda povezanih jednim korijenom. Pošto svi evropski narodi potiču iz istog korena grčko-rimske antike, ove istine su im otkrivene; to su "istorijski narodi".

Do početka Nikolajeve vladavine Rusija se našla u prilično teškoj situaciji. S jedne strane, ideje prosvjetiteljstva, na osnovu kojih su prethodno građene vladina politika i reformski projekti, dovele su do neuspjelih reformi Aleksandra I i ustanka decembrista. S druge strane, Rusija se u okviru njemačke klasične filozofije ispostavila kao „neistorijski narod“, jer nije imala grčko-rimske korijene – što je značilo da je, uprkos svojoj hiljadugodišnjoj istoriji, sve isti, predodređen da živi sa strane istorijskog puta.

Rješenje je bilo moguće predložiti ruskim javnim ličnostima, uključujući i ministra javno obrazovanje Sergej Uvarov, koji je, kao čovjek Aleksandrovog vremena i zapadnjak, dijelio glavne odredbe njemačke klasične filozofije. Smatrao je da je Rusija do 18. stoljeća zaista bila neistorijska zemlja, ali se, počevši od Petra I, pridružuje evropskoj porodici naroda i time ulazi na opći istorijski put. Tako se ispostavilo da je Rusija „mlada“ zemlja, koja naglo sustiže evropske države koje su napredovale.

Portret grofa Sergeja Uvarova. Slika Wilhelma Augusta Golickea. 1833 Državni istorijski muzej / Wikimedia Commons

Početkom 1830-ih, gledajući sljedeću belgijsku revoluciju Belgijska revolucija(1830) - ustanak južnih (uglavnom katoličkih) provincija Kraljevine Holandije protiv dominantnih sjevernih (protestanta), što je dovelo do nastanka Belgijskog kraljevstva. I, Uvarov je odlučio da će se, ako Rusija krene evropskim putem, neminovno morati suočiti sa evropskim problemima. A kako u mladosti još nije spremna da ih savlada, sada je potrebno osigurati da Rusija ne zakorači na ovaj pogubni put dok ne bude u stanju da se odupre bolesti. Stoga je Uvarov smatrao prvim zadatkom Ministarstva obrazovanja „zamrzavanje Rusije“: to jest, ne da potpuno zaustavi njen razvoj, već da ga odloži na neko vrijeme, dok Rusi ne nauče neke smjernice koje će im omogućiti da izbjegnu „ krvave strepnje” u budućnosti.

U tu svrhu, 1832-1834, Uvarov je formulisao takozvanu teoriju službene nacionalnosti. Teorija se zasnivala na trijadi „Pravoslavlje, samodržavlje, narodnost“ (parafraza vojne parole „Za veru, cara i otadžbinu“ koja se uobličila početkom 19. veka), odnosno tri koncepta u kojima, kao npr. vjerovao je da leži u osnovi „narodnog duha“.

Prema Uvarovu, bolesti zapadnog društva proizašle su iz činjenice da se evropsko kršćanstvo podijelilo na katoličanstvo i protestantizam: u protestantizmu ima previše racionalnih, individualističkih, podijeljenih ljudi, a katolicizam, budući da je previše doktrinaran, ne može se oduprijeti revolucionarnim idejama. Jedina tradicija koja je uspjela ostati vjerna pravom kršćanstvu i osigurati jedinstvo naroda je rusko pravoslavlje.

Jasno je da je autokratija jedini oblik vladavine koji može polako i pažljivo upravljati razvojem Rusije, čuvajući je od kobnih grešaka, tim više što ruski narod u svakom slučaju nije poznavao nijedan drugi oblik vladavine osim monarhije. Stoga je autokratija u središtu formule: s jedne strane, ona je podržana autoritetom pravoslavne crkve, as druge strane, tradicijama naroda.

Ali šta je nacionalnost, Uvarov namjerno nije objasnio. I sam je vjerovao da će se, ako se ovaj koncept ostavi dvosmislenim, na njegovoj osnovi ujediniti razne društvene snage - vlasti i prosvijećena elita moći će pronaći najbolje rješenje za moderne probleme u narodnoj tradiciji. Zanimljivo je da ako za Uvarova pojam “nacionalnosti” ni na koji način nije značio učešće naroda u samoj upravi države, onda su slavenofili, koji su općenito prihvatili formulu koju je predložio, akcente stavljali drugačije: naglašavajući riječ "narodnost", počeli su da govore da ako pravoslavlje i samodržavlje ne odgovaraju težnjama naroda, onda se moraju mijenjati. Stoga su Slavofili, a ne zapadnjaci, vrlo brzo postali glavni neprijatelji Zimskog dvorca: zapadnjaci su se borili na drugom polju - ionako ih niko nije razumio. Iste one sile koje su prihvatile "teoriju službene nacionalnosti", ali su se obavezale da je tumače drugačije, doživljavane su kao mnogo opasnije..

Ali ako je sam Uvarov ovu trijadu smatrao privremenom, onda ju je Nikolaj I doživljavao kao univerzalnu, budući da je bila prostrana, razumljiva i potpuno u skladu s njegovim idejama o tome kako bi se carstvo koje je palo u njegove ruke trebalo razvijati.

4. Treća grana

ukratko: Glavni instrument kojim je Nikola I morao da kontroliše sve što se dešava u različitim slojevima društva bio je Treći ogranak vlastite kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva.

Dakle, Nikolaj I je bio na tronu, potpuno uvjeren da je autokratija jedini oblik vlasti koji Rusiju može dovesti do razvoja i izbjeći šokove. Prošle godine vladavina njegovog starijeg brata činila mu se previše mlohavom i nerazumljivom; državna uprava je, sa njegove tačke gledišta, bila labava, i stoga je on pre svega morao da preuzme sve stvari u svoje ruke.

Da bi to uradio, caru je bio potreban alat koji bi mu omogućio da tačno zna kako zemlja živi i da kontroliše sve što se u njoj dešava. Takav instrument, neka vrsta očiju i ruku monarha, bila je Vlastita kancelarija Njegovog Carskog Veličanstva - a prije svega njeno Treće odjeljenje, na čijem je čelu bio konjički general, učesnik rata 1812. godine, Alexander Benckendorff.

Portret Aleksandra Benkendorfa. Slika Georgea Doea. 1822 State Hermitage

U početku je u Trećem odjeljenju radilo samo 16 ljudi, a do kraja Nikolajeve vladavine njihov broj se nije mnogo povećao. Ovaj mali broj ljudi je uradio mnoge stvari. Kontrolisali su rad državnih institucija, mesta progonstva i zatvora; vođeni predmeti u vezi sa službenim i najopasnijim krivičnim djelima (koji uključuju falsifikovanje državnih isprava i krivotvorenje); bavili su se dobrotvornim radom (uglavnom među porodicama ubijenih ili osakaćenih oficira); posmatrao raspoloženja u svim slojevima društva; cenzurisali su književnost i publicistiku i pratili sve za koje se moglo sumnjati da su nepouzdani, uključujući staroverce i strance. Za to je Treća divizija dobila korpus žandarma, koji su pripremali izveštaje (i vrlo istinite) za cara o raspoloženju umova u različitim klasama i o stanju stvari u provincijama. Treća grana je takođe bila neka vrsta tajne policije, čiji je glavni zadatak bio da se bori protiv " subverzija” (što je shvaćeno prilično široko). Ne znamo tačan broj tajnih agenata, jer njihovi spiskovi nikada nisu postojali, ali strah koji je postojao u društvu da Treća divizija sve vidi, čuje i zna, govori da ih je bilo dosta.

5. Cenzura i novi školski propisi

ukratko: Kako bi odgajao podanike od povjerenja i odanosti prijestolu, Nikolaj I je značajno pojačao cenzuru, otežavao djeci iz neprivilegiranih klasa upis na univerzitete i ozbiljno ograničavao univerzitetske slobode.

Još jedna važna aktivnost Nikole bilo je vaspitanje podanika odanosti i odanosti prestolu.

Za to ga je car odmah uzeo. Godine 1826. usvojena je nova povelja o cenzuri, koja se zove "liveno željezo": sadržavala je 230 zabrana, a ispostavilo se da ju je bilo vrlo teško pratiti, jer nije bilo jasno šta se, u principu, sada može napisati. o. Stoga je dvije godine kasnije usvojen novi statut cenzure - ovaj put prilično liberalan, ali je ubrzo počeo dobivati ​​objašnjenja i dopune, te se kao rezultat toga, od vrlo pristojnog, pretvorio u dokument koji je još jednom zabranjivao previše stvari za novinare i pisce.

Ako je u početku cenzura bila u nadležnosti Ministarstva narodnog obrazovanja i Vrhovnog cenzorskog odbora kojeg je dodao Nikola (koji je uključivao ministre narodnog obrazovanja, unutrašnjih i vanjskih poslova), onda su s vremenom sva ministarstva, Sveti sinod, Slobodna ekonomska Društvo je dobilo pravo cenzure, kao i Drugi i Treći ured Kancelarije. Svaki autor je morao uzeti u obzir sve komentare koje su cenzori iz svih ovih organizacija željeli dati. Treća grana je, pored ostalog, počela da cenzuriše sve predstave namenjene postavljanju na sceni: posebna je poznata još od 18. veka.

Školski učitelj. Slika Andreja Popova. 1854 Državna Tretjakovska galerija

Da bi se obrazovala nova generacija Rusa krajem 1820-ih i početkom 1830-ih, usvojeni su statuti nižih i srednjih škola. Sačuvan je sistem stvoren pod Aleksandrom I: nastavile su da postoje jednorazredne parohijske i trorazredne područne škole u kojima su mogla da uče deca neprivilegovanih klasa, kao i gimnazije koje su pripremale učenike za upis na univerzitete. Ali ako je ranije bilo moguće ući u gimnaziju iz okružne škole, sada je veza između njih prekinuta i bilo je zabranjeno primati kmetsku djecu u gimnaziju. Tako je obrazovanje postalo još više klasno: prijem na univerzitete bio je težak za djecu koja nisu plemići, a u principu je bila zatvorena za kmetove. Djeci plemstva bilo je naređeno da studiraju u Rusiji do osamnaeste godine - inače im je bilo zabranjeno da uđu u državnu službu.

Kasnije je Nikolas preuzeo i univerzitete: njihova je autonomija bila ograničena i uvedene su mnogo strože procedure; broj studenata koji su mogli istovremeno studirati na svakom univerzitetu bio je ograničen na tri stotine. Istina, istovremeno je otvoreno nekoliko granskih instituta (Tehnološka, ​​Rudarska, Poljoprivredna, Šumarska i Tehnološka škola u Moskvi), gdje su mogli ući diplomci okružnih škola. U to vrijeme bilo je dosta, a ipak do kraja vladavine Nikole I u svemu ruski univerziteti Studiralo je 2900 studenata - otprilike isti broj u to vrijeme bio je registrovan samo na Univerzitetu u Lajpcigu.

6. Zakoni, finansije, industrija i transport

ukratko: Pod Ni-ko-lai I, vlada je učinila mnogo korisnih stvari: zakonodavstvo je sistematizovano, finansijski sistem je reformisan i transportna revolucija je izvršena. Osim toga, industrija se u Rusiji razvijala uz podršku vlade.

Pošto do 1825. godine Nikolaju Pavloviču nije bilo dozvoljeno da upravlja državom, on je stupio na tron ​​bez sopstvenog političkog tima i bez dovoljno priprema da razvije sopstveni program delovanja. Koliko god paradoksalno izgledalo, on je mnogo - barem u početku - pozajmio od decembrista. Činjenica je da su tokom istrage mnogo i iskreno govorili o ruskim nevoljama i nudili sopstvena rješenja za goruće probleme. Po Nikolajevom nalogu, Aleksandar Borovkov, sekretar istražne komisije, sastavio je niz preporuka iz njihovog svedočenja. Bio je to najzanimljiviji dokument, u kojem su svi problemi države razvrstani po tačkama: “Zakoni”, “Trgovina”, “Upravni sistem” i tako dalje. Do 1830-1831, i sam Nikolaj I i predsjednik Državnog vijeća Viktor Kochubey stalno su koristili ovaj dokument.

Nikola I nagrađuje Speranskog za sastavljanje zakonika. Slika Alekseja Kivšenka. 1880 DIOMEDIA

Jedan od zadataka koje su formulirali decembristi, a koji je Nikolaj I pokušao riješiti na samom početku svoje vladavine, bila je sistematizacija zakonodavstva. Činjenica je da je do 1825. jedini skup ruskih zakona ostao Katedralni zakonik iz 1649. godine. Svi zakoni usvojeni kasnije (uključujući ogroman korpus zakona iz vremena Petra I i Katarine II) objavljeni su u raštrkanim višetomnim publikacijama Senata i pohranjeni u arhivama raznih odjela. Štaviše, mnogi zakoni su potpuno nestali - oko 70% je preživjelo, a ostali su nestali zbog raznih okolnosti, poput požara ili nepažljivog skladištenja. Sve je to bilo apsolutno nemoguće iskoristiti u stvarnim sudskim postupcima; zakoni su morali biti prikupljeni i pojednostavljeni. Ovo je povereno Drugom odeljenju carske kancelarije, kojim je formalno rukovodio pravnik Mihail Balugjanski, a zapravo Mihail Mihajlovič Speranski, pomoćnik Aleksandra I, ideolog i inspirator njegovih reformi. Kao rezultat toga, ogromna količina posla obavljena je za samo tri godine, a 1830. Speranski je izvijestio monarha da je spremno 45 tomova Kompletne zbirke zakona Ruskog carstva. Dve godine kasnije pripremljeno je 15 tomova Zakonika Ruskog carstva: zakoni koji su kasnije ukinuti uklonjeni su iz kompletne zbirke, a protivrečnosti i ponavljanja su eliminisana. To također nije bilo dovoljno: Speranski je predložio stvaranje novih zakona, ali je car rekao da će to ostaviti svom nasljedniku.

U 1839-1841, ministar finansija Jegor Kankrin izvršio je veoma važnu finansijsku reformu. Činjenica je da nije bilo čvrsto uspostavljenih odnosa između različitog novca koji je kružio u Rusiji: srebrnih rublja, papirnih novčanica, kao i zlatnika i bakra, plus kovanica kovana u Evropi zvane "efimki" koje su se međusobno razmjenjivale. ha po prilično proizvoljnom stope, čiji je broj dostigao šest. Osim toga, do 1830-ih, vrijednost novčanica je naglo pala. Kankrin je prepoznao srebrnu rublju kao glavnu novčanu jedinicu i za nju je čvrsto vezao novčanice: sada se 1 srebrna rublja mogla dobiti za tačno 3 rublje i 50 kopejki u novčanicama. Stanovništvo je požurilo da kupuje srebro, a na kraju su novčanice potpuno zamijenjene novim kreditnim zapisima, djelimično pokrivenim srebrom. Tako je u Rusiji uspostavljen prilično stabilan novčani promet.

Pod Nikolom se značajno povećao broj industrijskih preduzeća. Naravno, to je bilo povezano ne toliko s djelovanjem vlade, koliko sa započetom industrijskom revolucijom, ali bez dozvole vlade u Rusiji, u svakom slučaju, bilo je nemoguće otvoriti tvornicu, fabriku ili radionica. Pod Nikolom, 18% preduzeća je bilo opremljeno parnim mašinama - i upravo su oni proizvodili skoro polovinu ukupne industrijske proizvodnje. Osim toga, u ovom periodu pojavili su se prvi (iako vrlo nejasni) zakoni koji su regulisali odnose radnika i preduzetnika. Rusija je postala i prva zemlja u svijetu koja je usvojila uredbu o formiranju akcionarskih društava.

Željeznički radnici na stanici Tver. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku prugu". Između 1855. i 1864

Željeznički most. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku prugu". Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Bologoe station. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku prugu". Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Vagoni na šinama. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku prugu". Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Stanica Khimka. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku prugu". Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Depot. Iz albuma "Pogledi na Nikolajevsku prugu". Između 1855. i 1864 DeGolyer biblioteka, Southern Methodist University

Konačno, Nikola I je zapravo napravio transportnu revoluciju u Rusiji. Pošto je pokušao da kontroliše sve što se dešava, bio je prisiljen da stalno putuje po zemlji, a zahvaljujući tome, autoputevi (koji su se počeli postavljati pod Aleksandrom I) počeli su da se oblikuju u putnoj mreži. Osim toga, Nikolajevim naporima izgrađene su prve željeznice u Rusiji. Da bi to učinio, car je morao savladati ozbiljan otpor: veliki knez Mihail Pavlovič, Kankrin i mnogi drugi bili su protiv novog načina transporta za Rusiju. Bojali su se da će sve šume izgorjeti u ložištima lokomotiva, da će zimi šine biti prekrivene ledom i da se vozovi neće moći ni malo dizati, da će željeznica dovesti do povećanja skitnji - i, konačno, potkopao bi same društvene temelje carstva, jer će plemići, trgovci i seljaci putovati, doduše u različitim vagonima, ali u istom vozu. Ipak, 1837. je otvoren pokret od Sankt Peterburga do Carskog Sela, a 1851. Nikolaj je stigao vozom iz Sankt Peterburga u Moskvu - na proslave u čast 25. godišnjice njegovog krunisanja.

7. Seljačko pitanje i položaj plemstva

ukratko: Položaj plemstva i seljaštva bio je izuzetno težak: zemljoposjednici su propali, među seljaštvom je sazrevalo nezadovoljstvo, kmetstvo je kočilo razvoj privrede. Nikolaj I je to shvatio i pokušao je da preduzme mere, ali se nije usudio da ukine kmetstvo.

Kao i njegovi prethodnici, Nikola I je bio ozbiljno zabrinut za stanje dva glavna stuba prestola i glavnih ruskih društvenih snaga - plemstva i seljaštva. Položaj obojice bio je izuzetno težak. Treće odeljenje je svake godine izdavalo izveštaje koji su počinjali izveštajima o ubijenim vlastelinama tokom godine, odbijanju da se ide na barušnicu, seči veleposedničkih šuma, pritužbama seljaka na veleposednike – i, što je najvažnije, širenju glasina o testamentu, što je dovelo do stvaranja situacije. eksplozivno. Nikolaj je (kao i njegovi prethodnici, inače) uvideo da problem postaje sve akutniji i shvatio je da ako je socijalna eksplozija uopšte moguća u Rusiji, onda bi to bila seljačka, a ne urbana. Istovremeno, 1830-ih, dvije trećine posjeda plemstva stavljene su pod hipoteku: zemljoposjednici su bankrotirali, a to je pokazalo da se ruska poljoprivredna proizvodnja više ne može zasnivati ​​na njihovim farmama. Konačno, kmetstvo je kočilo razvoj industrije, trgovine i drugih sektora privrede. S druge strane, Nikola se plašio nezadovoljstva plemića i uopšte nije bio siguran da bi jednokratno ukidanje kmetstva u tom trenutku bilo korisno za Rusiju.

Seljačka porodica prije večere. Slika Fjodora Solnceva. 1824 Državna Tretjakovska galerija / DIOMEDIA

Od 1826. do 1849. radilo je devet tajnih odbora na seljačkim poslovima i usvojeno je više od 550 raznih uredbi o odnosu vlastelina i plemića - na primjer, zabranjena je prodaja seljaka bez zemlje, a dozvoljeno je seljacima sa imanja stavljenih na licitaciju. da se prije kraja aukcije otkupi po volji. Nikolaj nije mogao ukinuti kmetstvo, ali, prvo, donošenjem ovakvih odluka Zimska palata je potaknula društvo na raspravu o akutnom problemu, a drugo, tajni komiteti prikupili su mnogo materijala koji je kasnije, u drugoj polovini 1850-ih, dobro došao. , kada je Zimski dvorac prešao na konkretnu raspravu o ukidanju kmetstva.

Kako bi usporio propast plemića, Nikolaj je 1845. godine dozvolio stvaranje majorata - odnosno nedjeljivih posjeda koji su se prenosili samo na najstarijeg sina, a nisu se dijelili između nasljednika. Ali do 1861. uvedeno ih je samo 17, a ova situacija nije spasila: u Rusiji je većina zemljoposjednika ostala mali zemljoposjednici, odnosno posjedovali su 16-18 kmetova.

Osim toga, pokušao je da uspori eroziju starog dobrorođenog plemstva izdavanjem dekreta prema kojem se nasljedno plemstvo može steći uzdizanjem do petog razreda tablice rangova, a ne do osmog kao prije. Dobijanje nasljednog plemstva postalo je mnogo teže.

8. Birokratija

ukratko:Želja Nikole I da zadrži svu kontrolu nad zemljom u svojim rukama dovela je do toga da je uprava formalizirana, broj službenika se povećao i društvu je bilo zabranjeno ocjenjivati ​​rad službenika. Kao rezultat toga, cijeli sistem upravljanja je zastao, a razmjeri krađe blagajne i podmićivanja postali su ogromni.

Portret cara Nikole I. Slika Horacija Vernea. 1830-ih Wikimedia Commons

Dakle, Nikolas I je pokušao učiniti sve što je potrebno da postepeno, bez šokova, svojim rukama dovede društvo do prosperiteta. Pošto je državu doživljavao kao porodicu, u kojoj je car otac nacije, visoki činovnici i oficiri stariji rođaci, a sve ostalo su glupa djeca kojoj je potreban stalni nadzor, nije bio spreman prihvatiti bilo kakvu pomoć društva u sve.. Upravljanje je trebalo biti isključivo pod jurisdikcijom cara i njegovih ministara, koji su djelovali preko službenika koji besprijekorno ispunjavaju monarhovu volju. To je dovelo do formalizacije vlasti u zemlji i naglog povećanja broja zvaničnika; Kretanje papira postalo je osnova za upravljanje carstvom: naređenja su išla odozgo prema dolje, izvještaji odozdo prema gore. Do 1840-ih, guverner je potpisivao oko 270 dokumenata dnevno i na to je provodio do pet sati — čak i prelistavajući papire.

Najozbiljnija greška Nikole I bila je što je zabranio društvu da ocenjuje rad birokratije. Niko, osim neposrednih pretpostavljenih, nije mogao ne samo da kritikuje, već i pohvali službenike.

Kao rezultat toga, sama birokratija postala je moćna društveno-politička snaga, pretvorila se u neku vrstu trećeg staleža - i počela štititi svoje interese. Pošto dobrobit jednog birokrate zavisi od toga da li su nadređeni zadovoljni njime, divni izveštaji su krenuli sa samog dna, počevši od službenika: sve je u redu, sve je urađeno, dostignuća su velika. Sa svakim korakom, ovi izvještaji su postajali sve blistaviji, a izlazili su papiri koji su imali vrlo malo zajedničkog sa stvarnošću. To je dovelo do činjenice da je cijela administracija carstva zastala: već početkom 1840-ih ministar pravde je izvijestio Nikolu I da u Rusiji nije riješeno 33 miliona slučajeva, izloženih na najmanje 33 miliona listova papira. I, naravno, situacija se na ovaj način razvijala ne samo u pravosuđu.

Počele su strašne pronevjere u zemlji i. Najglasniji je bio slučaj Fonda za invalide iz kojeg je za nekoliko godina ukradeno 1.200.000 srebrnih rubalja; donijeli su 150.000 rubalja predsjedavajućem jednog od dekanskih vijeća da ih stavi u sef, ali on je uzeo novac za sebe i stavio novine u sef; jedan je županijski blagajnik ukrao 80 hiljada rubalja, ostavivši cedulju da je na taj način odlučio da se nagradi za dvadeset godina besprijekorne službe. I ovakve stvari su se stalno dešavale.

Car je pokušavao sve lično pratiti, usvajao najstrože zakone i izdavao najdetaljnije naredbe, ali su službenici na apsolutno svim nivoima nalazili načina da ih zaobiđu.

9. Vanjska politika do ranih 1850-ih

ukratko: Sve do početka 1850-ih, vanjska politika Nikole I bila je prilično uspješna: vlada je uspjela zaštititi granice od Perzijanaca i Turaka i spriječiti revoluciju u Rusiji.

U vanjskoj politici Nikola I je imao dva glavna zadatka. Prvo je morao zaštititi granice Ruskog carstva na Kavkazu, na Krimu i u Besarabiji od najratobornijih susjeda, odnosno Perzijanaca i Turaka. U tu svrhu su vođena dva rata - rusko-perzijski 1826-1828 Godine 1829, nakon završetka rusko-perzijskog rata, izvršen je napad na rusko predstavništvo u Teheranu, tokom kojeg su ubijeni svi zaposleni u ambasadi, osim sekretara - uključujući i opunomoćenog ambasadora Rusije. Aleksandra Gribojedova, koji je odigrao veliku ulogu u mirovnim pregovorima sa šahom, koji su okončani povoljnim sporazumom za Rusiju. i rusko-turski 1828-1829, a oba su dovela do izvanrednih rezultata: Rusija ne samo da je ojačala granice, već je i značajno povećala svoj uticaj na Balkanu. Štaviše, neko vrijeme (iako kratko - od 1833. do 1841.) bio je na snazi ​​Unkar-Iskelesi sporazum između Rusije i Turske, prema kojem je potonja morala zatvoriti moreuz Bosfor i Dardanele ako je potrebno (tj. prolaz od Sredozemnog mora do Černoje) za ratne brodove protivnika Rusije, koji su Crno more činili, zapravo, unutrašnjim morem Rusije i Otomanskog carstva.

Bitka kod Boelestija 26. septembra 1828. Njemačko graviranje. 1828 Univerzitetska biblioteka Brown

Drugi cilj koji je Nikolaj I postavio za sebe je da ne dozvoli da revolucija prođe evropske granice Ruskog carstva. Osim toga, od 1825. smatrao je svojom svetom dužnošću borbu protiv revolucije u Evropi. Godine 1830. ruski car je bio spreman poslati ekspediciju da suzbije revoluciju u Belgiji, ali ni vojska ni riznica nisu bili spremni za to, a evropske sile nisu podržale namjere Zimskog dvora. Godine 1831. ruska vojska je ozbiljno potisnula; Poljska je postala dio Ruskog carstva, poljski ustav je uništen, a na njenoj teritoriji uvedeno je vojno stanje koje je ostalo do kraja vladavine Nikole I. Kada je Francuska ponovo počela 1848., koja se ubrzo proširila na druge zemlje, Nikola Nisam bio u šali uznemiren: predložio je da se vojska potisne na francuske granice i razmišljao je kako da sam uguši revoluciju u Pruskoj. Konačno, Franz Joseph, šef austrijske carske kuće, zamolio ga je za pomoć protiv pobunjenika. Nikolaj I je shvatio da ovaj događaj nije bio od velike koristi za Rusiju, ali je u mađarskim revolucionarima video „ne samo neprijatelje Austrije, već i neprijatelje svetskog poretka i spokoja... koji moraju biti istrebljeni radi našeg sopstvenog mira“, i 1849. ruska vojska se pridružila austrijskim trupama i spasila austrijsku monarhiju od raspada. Na ovaj ili onaj način, revolucija nikada nije prešla granice Ruskog carstva.

Paralelno, od vremena Aleksandra I, Rusija je bila u ratu sa gorštacima Sjevernog Kavkaza. Ovaj rat je tekao s promjenjivim uspjehom i trajao mnogo godina.

Općenito, vanjskopolitičke akcije vlade za vrijeme vladavine Nikole I mogu se nazvati racionalnim: donosila je odluke na osnovu ciljeva koje je sebi postavila i stvarnih mogućnosti koje je zemlja imala.

10. Krimski rat i smrt cara

ukratko: Početkom 1850-ih Nikola I napravio je niz katastrofalnih pogrešnih proračuna i zaratio s Otomanskim carstvom. Engleska i Francuska su stali na stranu Turske, Rusija je počela da trpi poraz. To je pogoršalo mnoge unutrašnje probleme. Godine 1855, kada je situacija već bila veoma teška, Nikola I je neočekivano umro, ostavljajući svog naslednika Aleksandra zemlju u izuzetno teškoj situaciji.

Od početka 1850-ih, trezvenost u proceni sopstvenim snagama u ruskim gornjim krugovima iznenada nestala. Car je mislio da je vrijeme pogodno vrijeme kako bi se konačno obračunao sa Otomanskim carstvom (koje je nazvao „bolesnikom Evrope”), podelivši njegove „neautohtone” posede (Balkan, Egipat, mediteranska ostrva) između Rusije i drugih velikih sila, prvenstveno Velike Britanije . I tu je Nikolaj napravio nekoliko katastrofalnih pogrešnih proračuna.

Prvo je Velikoj Britaniji ponudio dogovor: Rusija će, kao rezultat podjele Otomanskog carstva, dobiti pravoslavne teritorije Balkana koje su ostale pod turskom vlašću (tj. Moldaviju, Vlašku, Srbiju, Bugarsku, Crnu Goru i Makedoniju). ), a Egipat i Krit bi pripali Velikoj Britaniji. Ali za Englesku je ovaj prijedlog bio potpuno neprihvatljiv: jačanje Rusije, koje je postalo moguće zauzimanjem Bosfora i Dardanela, za nju bi bilo previše opasno, a Britanci su se dogovorili sa sultanom da će dobiti Egipat i Krit za pomaže Turskoj protiv Rusije.

Francuska je bila njegova druga greška u proračunu. Tamo se to dogodilo 1851. godine, usled čega je predsednik Luj Napoleon Bonaparta (Napoleonov nećak) postao car Napoleon III. Nikola I je odlučio da je Napoleon previše zauzet unutrašnjim problemima da bi intervenisao u ratu ne razmišljajući o tome Najbolji način ojačati vlast znači učestvovati u malom pobjedničkom i pravednom ratu (a ugled Rusije, "žandarma Evrope", u tom trenutku je bio krajnje neprivlačan). Osim ostalog, Nikolasu se činio potpuno nemogućim savez Francuske i Engleske, starih neprijatelja, i u tome se opet pogriješio.

Konačno, ruski car je vjerovao da će Austrija, iz zahvalnosti za pomoć s Ugarskom, stati na stranu Rusije, ili barem ostati neutralna. Ali Habsburgovci su imali svoje interese na Balkanu, a slaba Turska im je bila isplativija od jake Rusije.

Opsada Sevastopolja. Litografija Thomasa Sinclair-a. 1855 DIOMEDIA

U junu 1853. Rusija je poslala trupe u Dunavske kneževine. U oktobru je Osmansko carstvo zvanično objavilo rat. Početkom 1854. pridružile su joj se Francuska i Velika Britanija (na strani Turske). Saveznici su započeli akcije u nekoliko pravaca odjednom, ali što je najvažnije, prisilili su Rusiju da povuče svoje trupe iz dunavskih kneževina, nakon čega su se savezničke ekspedicione snage iskrcale na Krim: cilj im je bio da zauzme Sevastopolj, glavnu bazu ruskih Crnomorska flota. Opsada Sevastopolja počela je u jesen 1854. i trajala je skoro godinu dana.

Krimski rat je pokazao sve probleme vezane za kontrolni sistem koji je izgradio Nikolaj I: ni snabdevanje vojske, ni transportni putevi nisu funkcionisali; Vojsci je nedostajalo municije. U Sevastopolju je ruska vojska odgovorila na deset hitaca saveznika jednim artiljerijskim - jer nije bilo baruta. Do kraja Krimskog rata u ruskom arsenalu ostalo je samo nekoliko desetina topova.

Nakon vojnih neuspjeha uslijedili su unutrašnji problemi. Rusija je pala u apsolutnu diplomatsku prazninu: prekinuli su s njom diplomatskim odnosima sve zemlje Evrope, osim Vatikana i Napuljske kraljevine, i to je značilo kraj međunarodne trgovine, bez koje Rusko Carstvo ne bi moglo postojati. Javno mnijenje u Rusiji počelo se dramatično mijenjati: mnogi čak i konzervativno nastrojeni ljudi vjerovali su da bi poraz u ratu bio korisniji za Rusiju od pobjede, vjerujući da neće biti poražena Rusija, već Nikolajevski režim.

U julu 1854. novi ruski ambasador u Beču Aleksandar Gorčakov saznao je pod kojim uslovima su Engleska i Francuska spremne da zaključe primirje sa Rusijom i započnu pregovore i savetovao je cara da ih prihvati. Nikolaj je oklevao, ali je u jesen bio primoran da pristane. Početkom decembra Austrija se pridružila savezu Engleske i Francuske. A u januaru 1855. Nikola I se prehladio - i 18. februara je neočekivano umro.

Nikola I na samrtnoj postelji. Crtež Vladimira Gaua. 1855 State Hermitage

U Sankt Peterburgu su počele da se šire glasine o samoubistvu: navodno je car tražio da mu njegov doktor da otrov. Nemoguće je opovrgnuti ovu verziju, ali dokazi koji to potvrđuju izgledaju sumnjivi, pogotovo jer je za iskreno vjerujuću osobu, kakav je nesumnjivo bio Nikolaj Pavlovič, samoubistvo strašni grijeh. Prije se radilo o tome da su neuspjesi - kako u ratu tako iu državi u cjelini - ozbiljno narušili njegovo zdravlje.

Prema legendi, Nikola I je u razgovoru sa sinom Aleksandrom pre smrti rekao: „Predajem vam svoj tim, nažalost, ne onim redosledom koji sam želeo, ostavljajući mnogo nevolja i briga." Te nevolje su uključivale ne samo težak i ponižavajući završetak Krimskog rata, već i oslobođenje balkanskih naroda od Osmanskog carstva, rješenje seljačkog pitanja i mnoge druge probleme s kojima se Aleksandar II morao nositi.

Nikolaj Pavlovič Romanov, budući car Nikolaj I, rođen je 6. jula (25. juna, OS) 1796. godine u Carskom Selu. Postao je treći sin cara Pavla I i carice Marije Fjodorovne. Nikola nije bio najstariji sin i stoga nije tražio tron. Trebalo je da se posveti vojnoj karijeri. U dobi od šest mjeseci dječak je dobio čin pukovnika, a sa tri godine već se šepurio u uniformi Life garde konjskog puka.

Odgovornost za odgoj Nikolaja i njegovog mlađeg brata Mihaila dodijeljena je generalu Lamzdorfu. Kućno obrazovanje sastojalo se od studija ekonomije, istorije, geografije, prava, inženjerstva i fortifikacije. Poseban naglasak stavljen je na studiju strani jezici: francuski, njemački i latinski. Humanističke nauke Nikolaju nisu pričinjale puno zadovoljstva, ali sve što je bilo povezano sa inženjerstvom i vojnim poslovima privuklo je njegovu pažnju. Nikolaj je kao dijete savladao flautu i pohađao časove crtanja, a to poznavanje umjetnosti omogućilo mu je da se u budućnosti smatra poznavaocem opere i baleta.

U julu 1817. održano je venčanje Nikolaja Pavloviča sa princezom Friderikom Luizom Šarlotom Vilhelminom od Pruske, koja je nakon krštenja uzela ime Aleksandra Fjodorovna. I od tada je veliki knez počeo aktivno sudjelovati u uređenju ruske vojske. Bio je zadužen za inženjerske odjele, pod njegovim vodstvom su stvoreni obrazovne ustanove u četama i bataljonima. Uz njegovu pomoć 1819. godine otvaraju se Glavna inženjerska škola i škole za gardijske zastavnike. Ipak, u vojsci ga nisu voljeli zbog pretjerane pedantnosti i izbirljivosti prema sitnicama.

Godine 1820. dogodila se prekretnica u biografiji budućeg cara Nikolaja I: njegov stariji brat Aleksandar I objavio je da je u vezi s odbijanjem prestolonasljednika Konstantina pravo na vladanje preneseno na Nikolu. Za Nikolaja Pavloviča, vijest je bila šok, nije bio spreman za ovo. Uprkos protestima svog mlađeg brata, Aleksandar I je to pravo osigurao posebnim manifestom.

Međutim, 1. decembra (19. novembra OS) 1825. iznenada je umro car Aleksandar I. Nikola je ponovo pokušao da se odrekne svoje vladavine i prebaci teret vlasti na Konstantina. Tek nakon objavljivanja kraljevskog manifesta, koji je ukazao na naslednika Nikolaja Pavloviča, morao je da se složi sa voljom Aleksandra I.

Datum polaganja zakletve pred trupama na Senatskom trgu bio je 26. decembar (14. decembar po starom stilu). Upravo je ovaj datum postao odlučujući u govoru učesnika raznih tajnih društava, koji je ušao u istoriju kao Dekabristički ustanak.

Plan revolucionara nije sproveden, vojska nije podržala pobunjenike, a ustanak je ugušen. Nakon suđenja petorica vođa ustanka su pogubljena, a veliki broj učesnika i simpatizera otišao je u progonstvo. Vladavina Nikole I počela je vrlo dramatično, ali nije bilo drugih pogubljenja tokom njegove vladavine.

Krunisanje kraljevine obavljeno je 22. avgusta 1826. godine u Uspenjskoj katedrali Kremlja, a u maju 1829. novi car je preuzeo prava autokrate Poljske kraljevine.

Prvi koraci Nikolaja I u politici bili su prilično liberalni: A. S. Puškin se vratio iz izgnanstva, V. A. Žukovski je postao mentor naslednika; Na Nikolajeve liberalne stavove ukazuje i činjenica da je na čelu Ministarstva državne imovine bio P. D. Kiselev, koji nije bio pristalica kmetstva.

Ipak, istorija je pokazala da je novi car bio vatreni pristalica monarhije. Njegov glavni slogan koji definiše javna politika, izraženo je u tri postulata: autokratija, pravoslavlje i narodnost. Glavna stvar kojoj je Nikolaj I težio i postigao svojom politikom nije bilo stvaranje nečeg novog i boljeg, već očuvanje i unapređenje postojećeg poretka.

Careva želja za konzervativizmom i slijepo pridržavanje slova zakona dovela je do razvoja još veće birokratije u zemlji. Ustvari, stvorena je cijela birokratska država, čije ideje i danas žive. Uvedena je najoštrija cenzura, stvoren je odjel Tajnog ureda na čelu sa Benckendorffom, koji je vodio političku istragu. Ustanovljeno je veoma pomno posmatranje štamparskog posla.

Za vrijeme vladavine Nikole I, neke promjene su uticale i na postojeće kmetstvo. Počele su se razvijati neobrađene zemlje u Sibiru i na Uralu, seljaci su poslani u uspon, bez obzira na želju. Na novim zemljištima stvorena je infrastruktura, seljaci su snabdjeveni novom poljoprivrednom opremom.

Pod Nikolom I izgrađena je prva željeznica. Kolosijek ruskih puteva bio je širi od evropskih, što je doprinijelo razvoju domaće tehnologije.

Počela je finansijska reforma koja je trebala uvesti jedinstveni sistem obračuna srebrnjaka i novčanica.

Posebno mjesto u politici cara zauzimala je zabrinutost zbog prodora liberalnih ideja u Rusiju. Nikola I je nastojao da uništi svako neslaganje ne samo u Rusiji, već i širom Evrope. Bez ruskog cara gušenje svih vrsta ustanaka i revolucionarnih nemira nije bilo potpuno. Kao rezultat toga, dobio je zasluženi nadimak "žandarm Evrope".

Sve godine vladavine Nikole I ispunjene su vojnim operacijama u inostranstvu. 1826-1828 - rusko-perzijski rat, 1828-1829 - rusko-turski rat, 1830 - gušenje poljskog ustanka od strane ruskih trupa. Godine 1833. potpisan je Unkar-Iskelesi ugovor, koji je postao najviša tačka ruskog uticaja na Carigrad. Rusija je dobila pravo da blokira prolaz stranih brodova u Crno more. Istina, ovo pravo je ubrzo izgubljeno kao rezultat sklapanja Druge Londonske konvencije 1841. godine. 1849 - Rusija je bila aktivni učesnik u gušenju ustanka u Mađarskoj.

Kulminacija vladavine Nikole I bio je Krimski rat. Ona je bila ta koja je bila kolaps politička karijera cara. Nije očekivao da će Velika Britanija i Francuska priskočiti u pomoć Turskoj. Strah je izazvala i politika Austrije, čija je neljubaznost primorala Rusko carstvo da zadrži čitavu vojsku na zapadnim granicama.

Kao rezultat toga, Rusija je izgubila svoj uticaj u Crnom moru, izgubila je priliku da gradi i koristi vojne tvrđave na obali.

Godine 1855. Nikola I se razbolio od gripe, ali je, uprkos lošem stanju, u februaru otišao na vojnu paradu bez gornje odjeće... Car je umro 2. marta 1855. godine.

Budući car Nikolaj I, treći sin cara Pavla I i carice Marije Fjodorovne, rođen je 6. jula (25. juna po starom stilu) 1796. godine u Carskom Selu (Puškin).

Nikolaj je kao dete veoma voleo vojne igračke, a 1799. godine prvi put je obukao vojnu uniformu lajb-gardijskog konjičkog puka, čiji je načelnik bio od detinjstva. Služiti, prema tradiciji tog vremena, Nikolaj je počeo u dobi od šest mjeseci, kada je dobio čin pukovnika. Bio je spreman, prije svega, za vojnu karijeru.

Odgajanjem Nikolaja bila je angažirana barunica Charlotte Karlovna von Lieven, od 1801. godine generalu Lamzdorfu je povjeren nadzor nad odgojem Nikolaja. Među ostalim nastavnicima bili su ekonomista Storch, istoričar Adelung, advokat Balugjanski, koji nisu uspeli da zainteresuju Nikolaja za svoje predmete. Bio je dobar u inženjeringu i utvrđivanju. Nikolajevo obrazovanje bilo je ograničeno uglavnom na vojne nauke.

Ipak, od malih nogu, car je dobro crtao, imao je dobar umjetnički ukus, volio je muziku, dobro svirao flautu i bio je poznavalac operske i baletske umjetnosti.

Oženivši se 1. jula 1817. kćerkom pruskog kralja Fridriha Vilhelma III, nemačkom princezom Friderike-Luiz-Šarlotom-Vilhelminom, koja je prešla na pravoslavlje i postala velika vojvotkinja Aleksandra Fjodorovna, veliki vojvoda je živeo srećnim porodičnim životom, ne uzimajući učestvovati u javnim poslovima. Prije stupanja na prijestolje komandovao je gardijska divizija i obavljao (od 1817.) dužnosti generalnog inspektora za inženjering. Već u ovom činu pokazao je veliku brigu za vojnoobrazovne ustanove: na njegovu inicijativu osnovane su čete i bataljonske škole u inžinjerijskim trupama, a 1819. Glavna inženjerska škola (danas Nikolaevskaya inženjersku akademiju); Njegova inicijativa je bila da "Škola gardijskih zastavnika" (danas Nikolajevska konjička škola) duguje svoj izgled.

Odlično pamćenje, koje mu je pomoglo da prepozna očima i zapamti po imenu čak i obične vojnike, donelo mu je veliku popularnost u vojsci. Car se odlikovao značajnom ličnom hrabrošću. Kada je u glavnom gradu izbila pobuna zbog kolere, 23. juna 1831. godine, dovezao se kočijom do petohiljadne gomile koja se okupila na trgu Sennaya i zaustavio nemire. Zaustavio je i nemire u novgorodskim vojnim naseljima, izazvane istom kolerom. Car je pokazao izuzetnu hrabrost i odlučnost prilikom požara Zimskog dvora 17. decembra 1837. godine.

Idol Nikole I bio je Petar I. Izuzetno nepretenciozan u svakodnevnom životu, Nikola, već car, spavao je na tvrdom logorskom krevetu, skrivajući se u običnom ogrtaču, držao se umerenosti u hrani, preferirajući najjednostavniju hranu i skoro da nije pio alkohol. Bio je veoma disciplinovan, radio je 18 sati dnevno.

Pod Nikolom I ojačana je centralizacija birokratskog aparata, sastavljen je kodeks zakona Ruskog carstva, uvedene su nove cenzurne povelje (1826. i 1828.). Godine 1837. otvoren je saobraćaj prvim ruskim Carskim selom željeznica. Poljski ustanak 1830-1831, revolucija u Mađarskoj 1848-1849 su ugušeni.

Za vrijeme vladavine Nikole I podignute su kapije Narve, katedrala Trojice (Izmailovsky), zgrade Senata i Sinoda, Aleksandrijski stup, Mihajlovski teatar, zgrada Plemićke skupštine, Novi Ermitaž, Anichkov. Rekonstruisan je most, Blagoveštenski most preko Neve (most poručnika Šmita), postavljen je završni trotoar na Nevskom prospektu.

Važan aspekt vanjske politike Nikole I bio je povratak principima Svete alijanse. Car je tražio povoljan režim za Rusiju u tjesnacima Crnog mora, 1829. godine sklopljen je mir u Andrijanopolju, prema kojem je Rusija dobila istočnu obalu Crnog mora. Za vreme vladavine Nikole I Rusija je učestvovala u Kavkaski rat 1817-1864, Rusko-perzijski rat 1826-1828, Rusko-turski rat 1828-1829, Krimski rat 1853-1856.

Nikola I je umro 2. marta (18. februara, OS) 1855. godine, prema zvaničnoj verziji - od prehlade. Sahranjen je u katedrali Petropavlovske tvrđave.

Car je imao sedmoro dece: cara Aleksandra II; Velika kneginja Marija Nikolajevna, oženjena vojvotkinjom od Leuchtenberga; Velika kneginja Olga Nikolajevna, udata za kraljicu od Virtemberga; Velika kneginja Aleksandra Nikolajevna, supruga princa Fridriha od Hesen-Kasela; Veliki knez Konstantin Nikolajevič; veliki knez Nikolaj Nikolajevič; Veliki knez Mihail Nikolajevič

Materijal je pripremljen na osnovu informacija iz otvorenih izvora

Nikola I Pavlovič
krunisanje:
prethodnik:	Aleksandar I
Nasljednik:	Aleksandar II
krunisanje:
prethodnik:	Aleksandar I
Nasljednik:	Aleksandar II
prethodnik:	Aleksandar I
Nasljednik:	Aleksandar II
religija:	Pravoslavlje
Rođenje:
Zakopan:	Petra i Pavla
dinastija:	Romanovi
	Maria Fedorovna
	Šarlota od Pruske (Aleksandra Feodorovna)
Monogram:

Biografija

Djetinjstvo i adolescencija

Najvažnije prekretnice vladavine

Domaća politika

Seljačko pitanje

Nikole i problem korupcije

Spoljna politika

Emperor Engineer

Kultura, cenzura i pisci

Nadimci

Porodični i lični život

Spomenici

Nikola I Pavlovič Nezaboravan (25. jun (6. jul) 1796. Carsko Selo - 18. februar (2. marta 1855., Sankt Peterburg) - car cele Rusije od 14. decembra (26. decembra) 1825. do 18. februara (2. marta) 1855. , car Poljske i veliki vojvoda Finske. Iz carske kuće Romanovih, dinastija Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografija

Djetinjstvo i adolescencija

Nikola je bio treći sin cara Pavla I i carice Marije Fjodorovne. Rođen je 25. juna 1796. godine - nekoliko mjeseci prije stupanja na prijesto velikog kneza Pavla Petrovića. Dakle, on je bio posljednji od unuka Katarine II, rođen za vrijeme njenog života.

Rođenje velikog kneza Nikolaja Pavloviča objavljeno je u Carskom Selu topovskom paljbom i zvonjavom, a vest je u Sankt Peterburg poslata kurirskom službom.

Ode su napisane za rođenje velikog vojvode, a autor jedne od njih bio je G. R. Deržavin. Prije njega, u carskoj kući Romanovih, dinastije Holstein-Gottorp-Romanov, djeca nisu dobila imena po Nikolaju. Imendan - 6. decembar po julijanskom kalendaru (Nikola Čudotvorac).

Po poretku uspostavljenom pod caricom Katarinom, veliki knez Nikolaj je od rođenja stupio na brigu kraljevskoj baki, ali je caričina smrt koja je ubrzo uslijedila prekinula njen utjecaj na tok odgoja velikog kneza. Njegova dadilja bila je škotski Lyon. Ona je prvih sedam godina bila jedini Nikolajev vođa. Dječak se svom snagom duše vezao za svog prvog učitelja i ne može se ne složiti da je u periodu nježnog djetinjstva „herojski, viteški, plemeniti, snažni i otvoreni karakter dadilje Lyon“ ostavio trag na karakter njenog učenika.

Od novembra 1800. general M. I. Lamzdorf postao je učitelj Nikolaja i Mihaila. Izbor generala Lamzdorfa za mjesto vaspitača velikog vojvode izvršio je car Pavle. Pavle I je istakao: „Samo nemojte da pravite takve grablje od mojih sinova kao nemačke prinčeve“ (njem. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Najvišom naredbom od 23. novembra 1800. godine objavljeno je:

"General-potpukovnik Lamzdorf je postavljen da bude pod Njegovim Carskim Visočanstvom, Velikim Knezom Nikolajem Pavlovičem." General je sa svojim učenikom ostao 17 godina. Očigledno, Lamzdorf je u potpunosti zadovoljio pedagoške zahtjeve Marije Fjodorovne. Tako je Marija Fedorovna u oproštajnom pismu iz 1814. nazvala generala Lamzdorfa „drugim ocem“ velikih vojvoda Nikolaja i Mihaila.

Smrt njegovog oca, Pavla I, u martu 1801. godine, nije mogla da se ne utisne u sećanje na četvorogodišnjeg Nikolu. Kasnije je u svojim memoarima opisao šta se dogodilo:

Događaji tog tužnog dana sačuvani su u mom sjećanju poput nejasnog sna; Probuđen sam i pred sobom ugledao groficu Liven. Kada sam se obukao, primetili smo kroz prozor, na pokretnom mostu ispod crkve, stražare, kojih prethodnog dana nije bilo; bio je čitav Semjonovski puk u krajnje nemarnoj formi. Niko od nas nije sumnjao da smo izgubili oca; odveli su nas dole kod moje majke, a ubrzo smo odatle otišli sa njom, sestrama, Mihailom i groficom Liven u Zimski dvorac. Stražar je izašao u dvorište Mihailovskog dvorca i salutirao. Moja majka ga je odmah ućutkala. Moja majka je ležala u zadnjem delu sobe kada je ušao car Aleksandar, u pratnji Konstantina i kneza Nikolaja Ivanoviča Saltikova; bacio se na koljena pred majkom, a ja još uvijek čujem njegove jecaje. Donijeli su mu vode, a nas odveli. Bili smo sretni što smo ponovo vidjeli naše sobe i, moram vam reći, naše drvene konje, koje smo tamo zaboravili.

Bio je to prvi udarac sudbine koji mu je zadao u periodu njegovih najnježnijih godina, udarac. Od tada je briga za njegovo vaspitanje i obrazovanje koncentrisana u potpunosti i isključivo u jurisdikciji udovice carice Marije Fjodorovne, iz osećaja delikatnosti prema kojem se car Aleksandar I suzdržavao od bilo kakvog uticaja na vaspitanje svoje mlađe braće.

Najveća briga carice Marije Fjodorovne u obrazovanju Nikolaja Pavloviča bila je pokušaj da ga odvrati od entuzijazma za vojne vežbe, koji se nalazio u njemu od ranog detinjstva. Strast za tehničku stranu vojnih poslova, koju je u Rusiju usadio Pavle I, pustila je duboke i snažne korene u kraljevskoj porodici - Aleksandar I, uprkos svom liberalizmu, bio je vatreni pobornik parade satova i svih njenih suptilnosti, veliki knez Konstantin Pavlovich je potpunu sreću doživeo samo na paradnom terenu, među izvežbanim ekipama. Mlađa braća nisu bila inferiornija u ovoj strasti u odnosu na stariju. Nikolaj je od ranog djetinjstva počeo pokazivati ​​posebnu strast prema vojnim igračkama i pričama o vojnim operacijama.Najbolja nagrada za njega je bila dozvola da ode na paradu ili razvod, gdje je s posebnom pažnjom posmatrao sve što se dešavalo, zadržavajući se čak i na najsitnijih detalja.

Veliki knez Nikolaj Pavlovič školovao se kod kuće - učitelji su bili dodijeljeni njemu i njegovom bratu Mihailu. Ali Nikolaj nije pokazao mnogo revnosti za učenje. Nije priznao humanističkih nauka, ali je bio dobro upućen u ratnu umjetnost, volio je utvrđivanje i bio je upoznat sa inženjerstvom.

Prema V. A. Mukhanovu, Nikolaj Pavlovič je, nakon što je završio školovanje, i sam bio užasnut svojim neznanjem i nakon vjenčanja pokušao je popuniti ovu prazninu, ali životni uslovi su bili razbacani, prevlast vojnih zanimanja i svijetlih radosti porodicni zivot odvratio ga od stalnog kancelarijskog posla. „Njegov um nije bio obrađen, njegovo vaspitanje je bilo nemarno“, napisala je kraljica Viktorija o caru Nikolaju Pavloviču 1844.

Poznato je da je budući car volio slikarstvo, koje je učio u djetinjstvu pod vodstvom slikara I. A. Akimova i autora vjerskih i istorijskih kompozicija, profesora V. K. Shebueva.

Tokom Otadžbinski rat Godine 1812. i kasnijih vojnih pohoda ruske vojske u Evropu, Nikolaj je bio nestrpljiv da krene u rat, ali je naišao na odlučno odbijanje carice majke. Godine 1813. 17-godišnji veliki vojvoda je poučen strategiji. U to vreme, od svoje sestre Ane Pavlovne, sa kojom je bio veoma prijateljski, Nikola je slučajno saznao da je Aleksandar I bio u Šleziji, gde je video porodicu pruskog kralja, da se Aleksandru sviđala njegova najstarija ćerka, princeza Šarlota, i da je njegova namjera bila da je Nicholas nekako upozna.

Tek početkom 1814. godine car Aleksandar je dozvolio svojoj mlađoj braći da se pridruže vojsci u inostranstvu. 5. (17.) februara 1814. godine Nikolaj i Mihail su napustili Peterburg. Na ovom putovanju pratili su ih general Lamzdorf, gospoda: I. F. Savrasov, A. P. Aledinski i P. I. Arseniev, pukovnik Gianoti i dr Rühl. Nakon 17 dana stigli su do Berlina, gdje je 17-godišnji Nikola ugledao 16-godišnju kćer pruskog kralja Fridrika Vilijama III, Šarlotu.

Nakon jednog dana provedenog u Berlinu, putnici su krenuli kroz Lajpcig, Vajmar, gde su videli svoju sestru Mariju Pavlovnu, Frankfurt na Majni, Bruhsal, gde je tada živela carica Jelisaveta Aleksejevna, Raštat, Frajburg i Bazel. U blizini Basela prvi put su čuli neprijateljske pucnje, dok su Austrijanci i Bavarci opsjedali obližnju tvrđavu Güningen. Zatim su preko Altkircha ušli u Francusku i stigli do repa vojske kod Vesoula. Međutim, Aleksandar I naredio je braći da se vrate u Bazel. Tek kada je stigla vijest da je Pariz zauzet i da je Napoleon prognan na ostrvo Elba, veliki knezovi su dobili naredbu da dođu u Pariz.

4. novembra 1815. godine u Berlinu, tokom službene večere, objavljene su veridbe princeze Šarlote i carevića i velikog kneza Nikolaja Pavloviča.

Nakon vojnih pohoda ruske vojske na Evropu, kod velikog kneza su pozvani profesori koji su trebali „što potpunije čitati vojne nauke“. U tu svrhu izabrani su poznati inžinjerski general Karl Opperman i, da mu pomognu, pukovnici Gianoti i Markevich.

Od 1815. započeli su vojni razgovori između Nikolaja Pavloviča i generala Opermana.

Po povratku iz svog drugog pohoda, počevši od decembra 1815. godine, veliki knez Nikola ponovo je počeo da uči sa nekim od svojih bivših profesora. Balugjanski je čitao "nauku o finansijama", Akhverdov je čitao rusku istoriju (od vladavine Ivana Groznog do smutnog vremena). S Markevičem se veliki vojvoda bavio "vojnim prijevodima", a s Gianotijem - čitanjem djela Girauda i Lloyda o raznim kampanjama ratova 1814. i 1815., kao i analizom projekta "o protjerivanju Turaka iz Evropa pod određenim datim uslovima."

Mladost

U martu 1816. godine, tri mjeseca prije njegovog dvadesetog rođendana, sudbina je Nikolu spojila sa Velikom vojvodstvom Finskom. Početkom 1816. godine Univerzitet u Abou, po uzoru na univerzitete Švedske, najskromnije se založio da li će ga Aleksandar I počastiti kraljevskom milošću da mu dodeli kancelara u liku Njegovog Carskog Visočanstva Velikog Kneza Nikolaja Pavloviča. Prema istoričaru M. M. Borodkinu, ova „misao u potpunosti pripada Tengströmu, biskupu eparhije Abo, pristalici Rusije. Aleksandar I je udovoljio molbi i veliki knez Nikolaj Pavlovič je postavljen za kancelara univerziteta. Njegov zadatak je bio da održi status univerziteta i usklađenost univerzitetskog života sa duhom i tradicijom. U znak sjećanja na ovaj događaj, kovnica iz Sankt Peterburga iskovala je bronzanu medalju.

Takođe 1816. godine imenovan je za načelnika konjičkih konjanika.

U ljeto 1816. Nikolaj Pavlovič je, da bi završio školovanje, morao putovati po Rusiji da bi se upoznao sa svojom otadžbinom u administrativnom, trgovačkom i industrijskom smislu. Po povratku sa ovog putovanja planirano je i putovanje u inostranstvo radi upoznavanja Engleske. Tim povodom, u ime carice Marije Fjodorovne, sastavljena je posebna nota, u kojoj su ukratko navedeni glavni temelji administrativnog sistema pokrajinske Rusije, opisane oblasti kroz koje je veliki knez morao proći, u istorijskom, domaćem, industrijskom i geografskih pojmova, naznačeno: šta bi tačno moglo biti predmet razgovora između velikog kneza i predstavnika pokrajinskih vlasti, na šta treba obratiti pažnju i sl.

Zahvaljujući putovanju u neke provincije Rusije, Nikolaj je dobio vizuelnu ideju unutrašnje stanje i probleme svoje zemlje, a u Engleskoj se upoznao sa iskustvom razvoja jednog od najnaprednijih društveno-političkih sistema svog vremena. Međutim, Nikolasov novi politički sistem gledišta odlikovao se izraženom konzervativnom, antiliberalnom orijentacijom.

Dana 13. jula 1817. veliki vojvoda Nikola oženio se princezom Šarlotom od Pruske. Vjenčanje je održano na rođendan mlade princeze - 13. jula 1817. godine u crkvi Zimskog dvorca. Šarlota Pruska prešla je u pravoslavlje i dobila novo ime - Aleksandra Fjodorovna. Ovaj brak je ojačao političku zajednicu Rusije i Pruske.

Pitanje sukcesije. Interregnum

Car Aleksandar I je 1820. godine obavestio svog brata Nikolaja Pavloviča i njegovu suprugu da prestolonaslednik, njihov brat veliki knez Konstantin Pavlovič, namerava da se odrekne svog prava, pa će Nikolaj postati naslednik kao sledeći brat po starešini.

Konstantin se 1823. formalno odrekao svojih prava na presto, jer nije imao dece, razveden je i oženio se u drugom morganatskom braku sa poljskom groficom Grudzinskom. Dana 16. avgusta 1823. godine, Aleksandar I je potpisao tajno sastavljen manifest kojim je odobrena abdikacija carevića i velikog kneza Konstantina Pavloviča i odobren veliki knez Nikolaj Pavlovič za prestolonaslednika. Na svim paketima sa tekstom manifesta, sam Aleksandar I je napisao: „Čuvati do mog zahteva, au slučaju moje smrti, otvorene pre svake druge radnje“.

19. novembra 1825. godine, dok je bio u Taganrogu, iznenada je umro car Aleksandar I. U Sankt Peterburgu je vest o Aleksandrovoj smrti primljena tek 27. novembra ujutru tokom molitve za carevo zdravlje. Nikola, prvi od prisutnih, zakleo se na vjernost "caru Konstantinu I" i počeo da se zaklinje u trupe. Sam Konstantin je u tom trenutku bio u Varšavi, kao de facto guverner Kraljevine Poljske. Istog dana sastao se Državni savet na kome se čuo sadržaj Manifesta iz 1823. Nalazeći se u dvojakom položaju, kada je Manifest ukazao na jednog naslednika, a položio zakletvu na drugog, članovi Veća okrenuo se Nikolasu. Odbio je da prizna manifest Aleksandra I i odbio je da se proglasi carem do konačnog izraza volje svog starijeg brata. Uprkos sadržaju Manifesta koji mu je uručen, Nikola je pozvao Vijeće da položi zakletvu Konstantinu "za mir države". Nakon ovog poziva Državni savjet, Senat i Sinod položili su zakletvu na vjernost "Konstantinu I".

Sutradan je izdan ukaz o univerzalnoj zakletvi novom caru. Dana 30. novembra, moskovski plemići zakleli su se na vernost Konstantinu. U Sankt Peterburgu je zakletva odložena za 14. decembar.

Ipak, Konstantin je odbio da dođe u Sankt Peterburg i potvrdio je svoje odricanje privatnim pismima Nikolaju Pavloviču, a zatim poslao reskripte predsedniku Državnog saveta (3 (15. decembar) 1825) i ministru pravde (8. decembra ( 20), 1825). Konstantin nije prihvatio presto, a istovremeno nije želeo da ga se i formalno odrekne kao cara, kome je već bila položena zakletva. Stvorena je dvosmislena i krajnje napeta situacija interregnuma.

Dolazak na tron. Decembristička pobuna

Ne mogavši ​​da ubedi svog brata da preuzme presto i pošto je dobio konačno odbijanje (iako bez formalnog čina odricanja), veliki knez Nikolaj Pavlovič odlučio je da prihvati presto u skladu sa voljom Aleksandra I.

Uveče 12. (24. decembra) M. M. Speranski je sastavio Manifest o stupanju na tron ​​cara Nikole I. Nikolaj ga je potpisao 13. decembra ujutru. Manifestu je priloženo Konstantinovo pismo Aleksandru I od 14. januara 1822. o odbijanju nasledstva i manifest Aleksandra I od 16. avgusta 1823. godine.

Manifest o stupanju na tron ​​objavio je Nikola na sjednici Državnog savjeta oko 22:30 13. (25.) decembra. Posebna klauzula u Manifestu predviđala je da će se 19. novembar, dan smrti Aleksandra I, smatrati vremenom stupanja na tron, što je bio pokušaj da se pravno zatvori jaz u kontinuitetu autokratske vlasti.

Položena je druga zakletva, ili, kako su rekli u trupama, „ponovna zakletva“, ovoga puta Nikolaju I. Ponovna zakletva u Sankt Peterburgu bila je zakazana za 14. decembar. Na današnji dan grupa oficira - članova tajnog društva digla je ustanak kako bi spriječila trupe i Senat da polože zakletvu novom caru i spriječili Nikolaja I da preuzme tron. Glavni cilj pobunjenika bila je liberalizacija ruskog društveno-političkog sistema: uspostavljanje privremene vlade, ukidanje kmetstva, jednakost svih pred zakonom, demokratske slobode (štampa, vjeroispovijesti, rad), uvođenje suđenje porote, uvođenje obaveznog vojna služba za sve klase, izbor činovnika, ukidanje biračkog poreza i promenu oblika vlasti u ustavnu monarhiju ili republiku.

Pobunjenici su odlučili blokirati Senat, tamo poslati revolucionarnu delegaciju koju su činili Ryleev i Pushchin i iznijeli Senatu zahtjev da se ne zaklinje na vjernost Nikolaju I, proglasiti smjenu carske vlade i izdati revolucionarni manifest ruskom narodu. Međutim, ustanak je brutalno ugušen istog dana. Uprkos naporima decembrista da izvedu državni udar, trupe i vladine službe položile su zakletvu novom caru. Kasnije su preživjeli učesnici ustanka prognani, a pet vođa pogubljeno.

Dragi moj Konstantine! Tvoja volja je izvršena: ja sam car, ali po koju cenu, Bože moj! Po cijenu krvi mojih podanika! Iz pisma svom bratu velikom knezu Konstantinu Pavloviču, 14. Niko ne može razumjeti gorući bol koji osjećam i koji ću doživjeti cijeli život kada se sjetim ovog dana. Pismo ambasadoru Francuske, grofu Le Ferroneu Niko ne oseća veću potrebu od mene da bude blago suđeno. Ali neka razmisle oni koji mi sude na koji sam izvanredan način od novoimenovanog načelnika odjeljenja napredovao do mjesta na kojem trenutno radim, i pod kojim okolnostima. A onda ću morati da priznam da da nije bilo očiglednog pokroviteljstva Božanskog Proviđenja, ne bih mogao samo da postupim kako treba, već čak i da se nosim sa onim što od mene zahteva običan krug mojih stvarnih dužnosti.. . Pismo careviću.

Najviši manifest, dat 28. januara 1826. godine, s osvrtom na „Instituciju carske porodice“ 5. aprila 1797. godine, propisuje: „Prvo, pošto su dani našeg života u rukama Božijim: zatim u slučaju NAŠOM smrću, do punoljetnosti Nasljednika, Velikog Kneza ALEKSANDRA NIKOLAEVIČA, imenujemo za Vladara Države i Kraljevine Poljske i Velikog Vojvodstva Finskog, neodvojivog od njega, NAŠEG NAJBOLJEG BRATA, Velikog Kneza MIHAILA PAVLOVICH. »

Krunisan je 22. avgusta (3. septembra) 1826. u Moskvi - umesto u junu iste godine, kako je prvobitno planirano - zbog žalosti za udovom caricom Jelisavetom Aleksejevnom, koja je umrla 4. maja u Belevu. Krunisanje Nikolaja I i carice Aleksandre obavljeno je u Uspenskoj katedrali Kremlja.

Arhiepiskop moskovski Filaret (Drozdov), koji je služio za vreme krunisanja novgorodskog mitropolita Serafima (Glagolevskog), kao što je jasno iz njegovog iskustva, bila je osoba koja je Nikolaju predstavila „opis otvaranja akta cara Aleksandra Pavloviča pohranjene u Sabornoj crkvi Uspenja."

Godine 1827. u Parizu je objavljen Krunidbeni album Nikole I.

Najvažnije prekretnice vladavine

• 1826 - Osnivanje Trećeg ogranka Carske kancelarije - tajne policije za praćenje stanja duhova u državi.
• 1826-1828 - Rat sa Perzijom.
• 1828-1829 - Rat sa Turskom.
• 1828 - Osnivanje Tehnološkog instituta u Sankt Peterburgu.
• 1830-1831 - Ustanak u Poljskoj.
• 1832 - Odobrenje novog statusa Kraljevine Poljske u sastavu Ruskog carstva.
• 1834. - Osnovan je Carski univerzitet Svetog Vladimira u Kijevu (univerzitet je osnovan ukazom Nikolaja I 8. novembra 1833. kao Kijevski carski univerzitet Svetog Vladimira, na bazi Univerziteta u Viljni i zatvoren Kremenjecki licej nakon poljskog ustanka 1830-1831.).
• 1837 - Otvaranje prve ruske željeznice Sankt Peterburg - Carsko Selo.
• 1839-1841 - Istočna kriza, u kojoj je Rusija djelovala zajedno sa Engleskom protiv koalicije Francuska-Egipat.
• 1849 - Učešće Ruske trupe u gušenju mađarskog ustanka.
• 1851. - Završena izgradnja Nikolajevske željeznice, koja je povezivala Sankt Peterburg sa Moskvom. Otvaranje Novog Ermitaža.
• 1853-1856 - Krimski rat. Nikolaj ne doživi njen kraj. Zimi se prehladi i umire 1855.

Domaća politika

Njegovi prvi koraci nakon krunisanja bili su vrlo liberalni. Pjesnik A. S. Puškin vraćen je iz izgnanstva, a V. A. Žukovski, čiji liberalni stavovi nisu mogli biti poznati caru, postavljen je za glavnog učitelja („mentora“) nasljednika. (Međutim, Žukovski je pisao o događajima od 14. decembra 1825: „Proviđenje je spasilo Rusiju. Voljom Proviđenja, ovaj dan je bio dan očišćenja. Proviđenje je bilo sa strane naše otadžbine i prestola.”)

Car je pomno pratio proces učesnika decembarskog govora i naložio da se sačini sažetak njihovih kritika na račun državne uprave. Unatoč činjenici da su pokušaji ubistva kralja, prema postojećim zakonima, bili kažnjivi četvrtanjem, on je ovo pogubljenje zamijenio vješanjem.

Ministarstvo državne imovine predvodio je heroj iz 1812. grof P. D. Kiselev, monarhista po uvjerenju, ali protivnik kmetstva. Pod njim su služili budući decembristi Pestel, Basargin i Burcov. Ime Kiseljova predstavljeno je Nikolaju na spisku zaverenika u vezi sa slučajem puča. No, uprkos tome, Kiselev, poznat po besprijekornosti svojih moralnih pravila i talenta kao organizatora, napravio je uspješnu karijeru pod Nikolom kao guverner Moldavije i Vlaške i aktivno je učestvovao u pripremama za ukidanje kmetstva.

Duboko iskren u svojim uvjerenjima, često herojski i veliki u svojoj privrženosti stvari u kojoj je vidio misiju koja mu je povjerena proviđenjem, može se reći da je Nikola I bio donkihot autokratije, strašni i zlonamjerni donkihot, jer je posjedovao svemoć, koja mu je omogućila da potčini svu svoju fanatičnu i zastarjelu teoriju i pogazi najlegitimnije težnje i prava svog doba. Zato je ovaj čovjek, koji je spojio sa dušom velikodušnog i viteškog karaktera rijetke plemenitosti i poštenja, toplog i nježnog srca i uzvišenog i prosvijećenog uma, iako lišen slobode, mogao biti tiranin i despota za Rusiju tokom svoje 30-godišnje vladavine koji je sistematski gušio svaku manifestaciju inicijative i života u zemlji kojom je vladao. A. F. Tyutcheva.

Međutim, ovo mišljenje dvorska deveruša, što je odgovaralo raspoloženju predstavnika najvišeg plemićkog društva, protivreči nizu činjenica koje ukazuju na to da je ruska književnost procvjetala upravo u doba Nikole I (Puškin, Ljermontov, Nekrasov, Gogolj, Belinski, Turgenjev), koja nikada nije dogodila se ranije, ruska književnost se razvijala neobično brzo.industrija, koja je po prvi put počela da se oblikuje kao tehnički napredna i konkurentna, kmetstvo je promenilo svoj karakter, prestajući da bude kmetsko ropstvo (vidi dole). Ove promjene su cijenili najistaknutiji savremenici. „Ne, ja nisam laskavac kada sastavljam besplatnu pohvalu caru“, napisao je A. S. Puškin o Nikolaju I. Puškin je takođe napisao: „U Rusiji nema zakona, već stub - i kruna na stubu.“ Do kraja svoje vladavine, N. V. Gogol je oštro promijenio svoje stavove o autokratiji, koju je počeo hvaliti, pa čak ni u kmetstvu gotovo nije vidio nikakvo zlo.

Sljedeće činjenice ne odgovaraju idejama o Nikoli I kao "tiraninu", koje su postojale u plemenitom visokom društvu i u liberalnoj štampi. Kako ističu istoričari, egzekucija 5 decembrista bila je jedina egzekucija u svih 30 godina vladavine Nikole I, dok je, na primjer, pod Petrom I i Katarinom II, pogubljenja bile na hiljade, a pod Aleksandrom II - u stotine. Ništa bolja situacija nije bila ni u zapadnoj Evropi: na primjer, u Parizu je u roku od 3 dana strijeljano 11.000 učesnika pariskog ustanka u junu 1848. godine.

Mučenje i premlaćivanje zatvorenika u zatvorima, koji su bili široko praktikovani u 18. veku, postali su stvar prošlosti za vreme Nikole I (posebno, nisu primenjivani na decembriste i petraševiste), a pod Aleksandrom II, premlaćivanje zatvorenika je nastavljeno. opet (suđenje populistima).

Njegov glavni pravac unutrašnja politika bila centralizacija vlasti. Za obavljanje zadataka političke istrage u julu 1826. godine stvoreno je stalno telo – Treći ogranak Lične kancelarije – tajne službe sa značajnim ovlašćenjima, čiji je šef (od 1827.) bio i šef žandarma. Treći odjel je vodio A. Kh. Benkendorf, koji je postao jedan od simbola epohe, a nakon njegove smrti (1844.) - A. F. Orlov.

8. decembra 1826. osnovan je prvi od tajnih komiteta, čiji je zadatak bio, prvo, da razmatra papire zapečaćene u kancelariji Aleksandra I nakon njegove smrti, i drugo, da razmotri pitanje mogućih transformacija državnog aparata.

Dana 12. (24.) maja 1829. godine u Sali Senata u Varšavskoj palati, u prisustvu senatora, nuncija i poslanika Kraljevine, krunisan je za kralja (cara) Poljske. Pod Nikolom je ugušen poljski ustanak 1830-1831, tokom kojeg su pobunjenici Nikolaja proglasili lišenim prijestolja (Ukaz o detronizaciji Nikole I). Nakon gušenja ustanka, Kraljevina Poljska izgubila je nezavisnost, Sejm i vojsku te je podijeljena na pokrajine.

Neki autori Nikolu I nazivaju "vitezom autokratije": on je čvrsto branio njene temelje i zaustavio pokušaje promjene postojećeg sistema - uprkos revolucijama u Evropi. Nakon gušenja ustanka dekabrista, pokrenuo je velike mjere u zemlji kako bi iskorijenio "revolucionarnu zarazu". Za vrijeme vladavine Nikole I nastavljen je progon starovjeraca; Unijati Bjelorusije i Volinije ponovo su ujedinjeni s pravoslavljem (1839).

Što se tiče vojske, kojoj je car posvećivao veliku pažnju, D. A. Milyutin, budući ministar rata za vrijeme vladavine Aleksandra II, piše u svojim bilješkama: „... Čak i u vojnim poslovima, kojima se car bavio takvim strast, ista briga za red, za disciplinu, jurili ne za suštinskim unapređenjem vojske, ne za prilagođavanjem borbenom zadatku, već samo za spoljašnjim skladom, za blistavim pogledom na parade, pedantno poštovanje bezbrojnih sitnih formalnosti koje otupljuju ljudski um i ubijaju pravi vojnički duh.

Godine 1834., general-pukovnik N. N. Muravjov sastavio je bilješku „O uzrocima bijega i sredstvima za ispravljanje nedostataka vojske“. „Sastavio sam bilješku u kojoj sam iznio tužno stanje u kojem su vojnici moralno“, napisao je. - Ova beleška pokazala je razloge pada morala u vojsci, bekstva, slabost ljudi, koja se sastojala najviše u preteranim zahtevima vlasti u čestim recenzijama, žurbi kojom su pokušavali da obrazuju mlade vojnike, i, konačno, u ravnodušnosti najbližih komandanata za dobrobit ljudi, oni su povjerili. Odmah sam izneo svoje mišljenje o merama koje smatram neophodnim da se ova stvar ispravi, koja iz godine u godinu uništava trupe. Predložio sam da se ne prave smotre, po kojima se ne formiraju trupe, da se ne smenjuju često komandanti, da se ne prebacuju (kao što se sada radi) ljudi po satu iz jednog dela u drugi i da se trupama da malo mira.

Na mnogo načina, ovi nedostaci su bili povezani sa postojanjem sistema regrutacije za formiranje vojske, što je po sebi bilo nehumano, predstavljajući doživotnu obaveznu službu u vojsci. Istovremeno, činjenice pokazuju da su optužbe Nikole I o neefikasnoj organizaciji vojske, općenito, neosnovane. Ratovi sa Perzijom i Turskom 1826-1829. završila brzim porazom oba protivnika, iako samo trajanje ovih ratova ovu tezu dovodi u ozbiljnu sumnju. Također se mora uzeti u obzir da ni Turska ni Perzija nisu bile među prvorazrednim vojnim silama tih dana. Tokom Krimskog rata, ruska vojska, koja je po kvalitetu svog naoružanja i tehničke opremljenosti bila znatno inferiornija od vojski Velike Britanije i Francuske, pokazala je čuda hrabrosti, visokog morala i vojnih vještina. Krimski rat je jedan od rijetkih primjera učešća Rusije u ratu sa zapadnoevropskim neprijateljem u posljednjih 300-400 godina, u kojem su gubici ruske vojske bili manji (ili barem ne veći) od gubitaka ruske vojske. neprijatelja. Poraz Rusije u Krimskom ratu bio je povezan s političkom pogrešnom procjenom Nikole I i sa razvojem Rusije koja je zaostajala za zapadnom Evropom, gdje se već dogodila industrijska revolucija, ali nije bio povezan s borbenim kvalitetima i organizacijom ruskih armije.

Seljačko pitanje

U njegovoj vladavini održavani su sastanci komisija za ublažavanje položaja kmetova; Tako je uvedena zabrana da se seljaci prognaju na teške poslove, da ih prodaju jednog po jednog i bez zemlje, seljaci su dobili pravo da se otkupe od imanja koja se prodaju. Izvršena je reforma upravljanja državnim selom i potpisan je „ukaz o obveznim seljacima“, koji je postao temelj za ukidanje kmetstva. Međutim, do potpunog oslobođenja seljaka za života cara nije došlo.

Istovremeno, istoričari - stručnjaci za rusko agrarno i seljačko pitanje: N. Rozhkov, američki istoričar D. Blum i V. O. Klyuchevsky ukazali su na tri značajne promjene u ovoj oblasti koje su se dogodile za vrijeme vladavine Nikole I:

1) Prvi put je došlo do naglog smanjenja broja kmetova - njihov udio u stanovništvu Rusije, prema različitim procjenama, smanjen je sa 57-58% u 1811-1817. do 35-45% u 1857-1858 i oni su prestali da čine većinu stanovništva. Očigledno je značajnu ulogu odigrao prestanak prakse „raspodjele“ državnih seljaka zemljoposjednicima zajedno sa zemljom, koja je cvjetala za vrijeme bivših careva, i započeto spontano oslobođenje seljaka.

2) Položaj državnih seljaka se znatno poboljšao, čiji broj do druge polovine 1850-ih godina. dostigla oko 50% stanovništva. Ovo poboljšanje je uglavnom posljedica mjera koje je preduzeo grof P. D. Kiselev, koji je bio zadužen za upravljanje državnom imovinom. Tako su svim državnim seljacima dodijeljene vlastite zemljišne i šumske parcele, a posvuda su uspostavljene pomoćne blagajne i hljebnice, koje su seljacima pružale pomoć novčanim zajmovima i žitom u slučaju propadanja roda. Kao rezultat ovih mjera, blagostanje državnih seljaka ne samo da se povećalo, već se i prihod u blagajnu od njih povećao za 15-20%, zaostale poreze su prepolovljene, a do sredine 1850-ih praktično nije bilo radnika bez zemlje. koji su izdržavali prosjačku i zavisnu egzistenciju, svi su dobili zemlju od države.

3) Položaj kmetova se značajno poboljšao. S jedne strane, donesen je niz zakona kako bi se poboljšala njihova situacija; s druge strane, država je po prvi put počela sistematski da vodi računa o tome da zemljoposednici ne krše prava seljaka (to je bila jedna od funkcija Trećeg odseka), i da za te povrede kažnjava zemljoposednike. Kao rezultat primjene kazni u odnosu na posjednike, do kraja vladavine Nikole I. uhapšeno je oko 200 posjednika, što je u velikoj mjeri uticalo na položaj seljaka i vlastelinsku psihologiju. Kako je pisao V. Ključevski, iz zakona donesenih pod Nikolom I proizišla su dva potpuno nova zaključka: prvo, da seljaci nisu vlasništvo zemljoposednika, već, pre svega, podanici države, koja štiti njihova prava; drugo, da ličnost seljaka nije privatna svojina zemljoposednika, da su oni povezani svojim odnosom prema zemljoposedničkoj zemlji, sa koje se seljaci ne mogu oterati. Tako je, prema zaključcima istoričara, kmetstvo pod Nikolom promijenilo svoj karakter - od institucije ropstva pretvorilo se u instituciju koja je donekle štitila prava seljaka.

Ove promjene u položaju seljaka izazvale su nezadovoljstvo kod velikih zemljoposjednika i plemića, koji su u njima vidjeli prijetnju uspostavljenom poretku. Posebno ogorčenje izazvali su prijedlozi P. D. Kiseleva u odnosu na kmetove, koji su se svodili na približavanje njihovog statusa državnim seljacima i jačanje kontrole nad zemljoposjednicima. Kako je veliki plemić grof Neselrode izjavio 1843. godine, Kiselevovi planovi za seljake doveli će do smrti plemstva, dok će sami seljaci postati drskiji i buntovniji.

Po prvi put je pokrenut program masovnog obrazovanja seljaka. Broj seljačkih škola u zemlji porastao je sa samo 60 škola sa 1.500 učenika 1838. godine na 2.551 školu sa 111.000 učenika 1856. godine. Tokom istog perioda, mnogi tehničke škole i univerziteti – u suštini, stvoren je sistem stručnog osnovnog i srednjeg obrazovanja zemlje.

Razvoj industrije i transporta

Stanje u industriji na početku vladavine Nikole I bilo je najgore u istoriji Ruskog carstva. Industrija sposobna da se takmiči sa Zapadom, gdje je industrijska revolucija u to vrijeme već bila pri kraju, zapravo nije postojala (za više detalja vidi Industrijalizacija u Ruskom carstvu). Ruski izvoz uključivao je samo sirovine, gotovo sve vrste industrijskih proizvoda koje su potrebne zemlji kupovane su u inostranstvu.

Do kraja vladavine Nikole I situacija se dramatično promijenila. Po prvi put u istoriji Ruskog carstva, u zemlji se počela formirati tehnički napredna i konkurentna industrija, posebno tekstilna i šećerna, proizvodnja metalnih proizvoda, odeće, drveta, stakla, porculana, kože i drugih proizvoda. razvili, a počele su se proizvoditi vlastite alatne mašine, alati, pa čak i parne lokomotive. Prema ekonomskim istoričarima, tome je doprinela protekcionistička politika koja se vodila tokom vladavine Nikole I. Kako ističe I. Wallerstein, upravo kao rezultat protekcionističke industrijske politike koju je vodio Nikolaj I dalji razvoj Rusije nije slijediti put kojim je većina zemalja Azije, Afrike i Latinska amerika, a na drugom putu - putu industrijskog razvoja.

Prvi put u istoriji Rusije, pod Nikolom I, počela je intenzivna izgradnja asfaltiranih autoputeva: izgrađene su rute Moskva-Peterburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Od 7700 milja autoputeva izgrađenih u Rusiji do 1893. godine, 5300 milja (oko 70%) izgrađeno je u periodu 1825-1860. Započela je i izgradnja željeznice i izgrađeno je oko 1.000 versta željezničkih pruga, što je dalo poticaj razvoju vlastitog mašinstva.

Brzi razvoj industrije doveo je do naglog porasta gradskog stanovništva i rasta gradova. Udio gradskog stanovništva za vrijeme vladavine Nikole I se više nego udvostručio - sa 4,5% 1825. na 9,2% 1858. godine.

Nikole i problem korupcije

U vrijeme vladavine Nikole I u Rusiji je završena "era favoriziranja" - eufemizam koji su često koristili istoričari, koji u suštini znači korupciju velikih razmjera, odnosno uzurpaciju javnih položaja, počasti i nagrada od strane carskih miljenika. i njegovu pratnju. Primjeri "favoriziranja" i povezane korupcije i pljačke državne imovine u velikim razmjerima obiluju gotovo svim vladavinama s početka 17. stoljeća. pa sve do Aleksandra I. Ali u odnosu na vladavinu Nikole I, takvih primera nema - generalno, nema ni jednog primera velike pljačke državne imovine koji bi spomenuli istoričari.

Nikola I je uveo izuzetno umeren sistem podsticaja za službenike (u vidu iznajmljivanja imanja/imovine i novčanih bonusa), koji je u velikoj meri i sam kontrolisao. Za razliku od prethodnih vladavina, istoričari nisu zabeležili velike poklone u obliku palata ili hiljada kmetova datih bilo kom plemiću ili kraljevskom rođaku. Čak ni V. Nelidova, sa kojom je Nikola I imao dugu vezu i koja je od njega imala decu, nije dao nijedan istinski veliki poklon koji bi se mogao porediti sa onim što su kraljevi prethodne ere davali svojim miljenicima.

U cilju suzbijanja korupcije u srednjim i nižim nivoima službenika, po prvi put pod Nikolom I, uvedene su redovne revizije na svim nivoima. Ranije takva praksa praktično nije postojala, njeno uvođenje je bilo diktirano potrebom ne samo borbe protiv korupcije, već i uspostavljanja elementarnog reda u javnim poslovima. (Međutim, poznata je i ova činjenica: rodoljubivi stanovnici Tule i Tulske provincije, pretplatom, prikupili su mnogo novca u to vrijeme - 380 hiljada rubalja za postavljanje spomenika na polju Kulikovo u čast pobjede nad Tatarima , prošlo je skoro pet stotina godina, a spomenik I oni su ovaj novac, sakupljeni sa takvim poteškoćama, poslali u Sankt Peterburg, Nikolaj I. Kao rezultat toga, A.P. Bryullov je 1847. sastavio nacrt spomenika, napravljeni su odljevci od željeza u Sankt Peterburgu, prevezen u Tulsku guberniju, a 1849. Ovaj stub od livenog gvožđa podignut je na Kulikovom polju, koštao je 60.000 rubalja, a ostaje nepoznato gde je otišlo ostalih 320.000. Možda su otišli da zavedu elementarni red) .

Generalno, može se konstatovati naglo smanjenje velike korupcije i otpočela je borba protiv srednje i sitne korupcije. Prvi put je problem korupcije podignut na državni nivo i o njemu se naširoko raspravlja. Gogoljev generalni inspektor, koji se razmetao primjerima mita i krađe, prikazivan je u bioskopima (dok je ranije diskusija o takvim temama bila strogo zabranjena). Međutim, kritičari cara su borbu protiv korupcije koju je on pokrenuo smatrali povećanjem same korupcije. Osim toga, zvaničnici su smislili nove metode krađe, zaobilazeći mjere koje je preduzeo Nikola I, o čemu svjedoči sljedeća izjava:

Sam Nikolaj I bio je kritičan prema uspjesima na ovim prostorima, rekavši da samo on i nasljednik nisu krali u njegovoj pratnji.

Spoljna politika

Važan aspekt vanjske politike bio je povratak principima Svete alijanse. Povećana je uloga Rusije u borbi protiv bilo kakvih manifestacija "duha promjene" u evropskom životu. U vreme vladavine Nikole I Rusija je dobila neprijatan nadimak „žandarm Evrope“. Dakle, na zahtjev Austrijskog carstva, Rusija je učestvovala u gušenju mađarske revolucije, poslavši u Ugarsku korpus od 140.000 vojnika, koji je pokušavao da se oslobodi ugnjetavanja od strane Austrije; kao rezultat toga, tron ​​Franza Josifa je spašen. Ova potonja okolnost nije spriječila austrijskog cara, koji se bojao pretjeranog jačanja ruskih pozicija na Balkanu, da ubrzo zauzme položaj koji nije prijateljski raspoložen prema Nikoli tokom Krimskog rata i čak joj zaprijeti da će ući u rat na strani neprijateljske koalicije. Rusiji, što je Nikolaj I smatrao nezahvalnom izdajom; Rusko-austrijski odnosi su bili beznadežno narušeni do kraja postojanja obje monarhije.

Međutim, car je pomagao Austrijancima ne samo iz dobročinstva. „Vrlo je vjerovatno da bi Mađarska, porazivši Austriju, zbog preovlađujućih okolnosti, bila prinuđena da pruži aktivnu pomoć planovima poljske emigracije“, napisao je biograf feldmaršala Paskeviča, kneza. Shcherbatov.

Posebno mjesto u vanjskoj politici Nikole I zauzimalo je Istočno pitanje.

Pod Nikolom I, Rusija je odustala od planova za podelu Osmanskog carstva, o kojima se raspravljalo za vreme prethodnih careva (Katarina II i Pavle I), i počela je da vodi potpuno drugačiju politiku na Balkanu - politiku zaštite pravoslavnog stanovništva i obezbeđenja njegovih verskih i građanska prava, sve do političke nezavisnosti . Po prvi put, ova politika je primijenjena u Akkermanskom ugovoru s Turskom 1826. Prema ovom ugovoru, Moldavija i Vlaška, koje su ostale u sastavu Osmanskog carstva, dobile su političku autonomiju s pravom biranja vlastite vlade, koja je formirana pod kontrolu nad Rusijom. Nakon pola veka postojanja takve autonomije, na ovoj teritoriji je formirana država Rumunija - prema Sanstefanskom ugovoru 1878. godine. „Potpuno istim redom“, pisao je V. Ključevski, „druga plemena Balkana Poluostrvo je oslobođeno: pleme se pobunilo protiv Turske; Turci su mu poslali svoje snage; u jednom trenutku Rusija je Turskoj viknula: „Stani!“; tada je Turska počela da se priprema za rat sa Rusijom, rat je izgubljen, a po sporazumu pobunjeničko pleme je dobilo unutrašnju nezavisnost, ostajući pod vrhovnom vlašću Turske. Novim sukobom između Rusije i Turske vazalstvo je uništeno. Tako je nastala Srpska Kneževina po Adrijanopoljskom ugovoru iz 1829. godine, Grčka Kraljevina - po istom sporazumu i prema Londonskom protokolu iz 1830. godine..."

Uz to, Rusija je nastojala da osigura svoj uticaj na Balkanu i mogućnost nesmetane plovidbe moreuzima (Bosfor i Dardaneli).

Tokom rusko-turskih ratova 1806-1812. i 1828-1829, Rusija je napravila velike korake u sprovođenju ove politike. Na zahtev Rusije, koja se proglasila zaštitnicom svih sultanovih hrišćanskih podanika, sultan je bio prinuđen da prizna slobodu i nezavisnost Grčke i široku autonomiju Srbije (1830); Prema Unkyar-Iskelesik ugovoru (1833.), koji je označio vrhunac ruskog uticaja u Carigradu, Rusija je dobila pravo da blokira prolaz stranih brodova u Crno more (koje je izgubila 1841.)

Isti razlozi: podrška pravoslavnih hrišćana Otomanskog carstva i neslaganja oko istočnog pitanja, nagnali su Rusiju da zaoštri odnose sa Turskom 1853. godine, što je rezultiralo njenom objavom rata Rusiji. Početak rata sa Turskom 1853. godine obilježila je briljantna pobjeda ruske flote pod komandom admirala PS Nakhimova, koji je porazio neprijatelja u zaljevu Sinop. Bila je to posljednja velika bitka jedriličarske flote.

Vojni uspjesi Rusije izazvali su negativnu reakciju na Zapadu. Vodeće svjetske sile nisu bile zainteresirane za jačanje Rusije na račun oronule Otomansko carstvo. To je stvorilo osnovu za vojni savez između Engleske i Francuske. Pogrešna procena Nikole I u proceni unutrašnje političke situacije u Engleskoj, Francuskoj i Austriji dovela je do činjenice da je zemlja bila u političkoj izolaciji. 1854. godine Engleska i Francuska su ušle u rat na strani Turske. Zbog tehničke zaostalosti Rusije, bilo je teško oduprijeti se ovim evropskim silama. Glavna neprijateljstva su se odvijala na Krimu. U oktobru 1854. saveznici su opsadili Sevastopolj. Ruska vojska je pretrpjela niz poraza i nije mogla pružiti pomoć opkoljenom gradu-tvrđavi. Uprkos herojska odbrana grada, nakon 11-mesečne opsade, avgusta 1855. godine, branioci Sevastopolja bili su primorani da predaju grad. Početkom 1856. godine, nakon rezultata Krimskog rata, potpisan je Pariski ugovor. Prema njegovim uslovima, Rusiji je bilo zabranjeno da ima mornaričke snage, arsenale i tvrđave na Crnom moru. Rusija je postala ranjiva s mora i lišena je mogućnosti da vodi aktivnu vanjsku politiku u ovoj regiji.

Još ozbiljnije su bile posljedice rata na ekonomskom planu. Neposredno po završetku rata, 1857. godine, u Rusiji je uvedena liberalna carinska tarifa, kojom su praktično ukinute carine na zapadnoevropski industrijski uvoz, što je možda bio jedan od mirovnih uslova koje je Rusiji nametnula Velika Britanija. Rezultat je bila industrijska kriza: do 1862. godine topljenje željeza u zemlji palo je za 1/4, a prerada pamuka - za 3,5 puta. Rast uvoza doveo je do odliva novca iz zemlje, pogoršanja trgovinskog bilansa i hronične nestašice novca u trezoru.

Za vreme vladavine Nikole I, Rusija je učestvovala u ratovima: Kavkaskom ratu 1817-1864, Rusko-persijskom ratu 1826-1828, Rusko-turskom ratu 1828-29, Krimskom ratu 1853-1856.

Emperor Engineer

Pošto je u mladosti stekao dobro inženjersko obrazovanje, Nikolaj je pokazao značajno znanje u oblasti građevinske opreme. Dakle, dao je razumne prijedloge u vezi kupole katedrale Trojice u Sankt Peterburgu. Ubuduće, već zauzimajući najvišu poziciju u državi, pomno je pratio red u urbanizmu i nijedan značajan projekat nije odobren bez njegovog potpisa. Ustanovio je propis o visini zgrada u prestonici, zabranjujući izgradnju civilnih objekata viših od strehe Zimskog dvora. Tako je nastala poznata, a donedavno, panorama grada Sankt Peterburga, zahvaljujući kojoj je grad smatran jednim od najljepših gradova na svijetu i uvršten je na listu gradova koji se smatraju kulturnom baštinom čovječanstva.

Znajući uslove za izbor odgovarajućeg mesta za izgradnju astronomske opservatorije, Nikolaj je lično naznačio mesto za nju na vrhu planine Pulkovo

Prve željeznice su se pojavile u Rusiji (od 1837. godine).

Postoji mišljenje da se Nikolaj upoznao sa parnim lokomotivama sa 19 godina tokom putovanja u Englesku 1816. Mještani su s ponosom pokazivali velikom knezu Nikolaju Pavloviču svoje uspjehe na polju lokomotivogradnje i željeznice. Postoji izjava da je budući car postao prvi ruski ložač - nije mogao odoljeti da ne zatraži od inženjera Stephensona svoju željeznicu, popevši se na platformu parne lokomotive, bacivši nekoliko lopata uglja u peć i vozivši se ovim čudom.

Dalekovidi Nikolaj je, nakon što je detaljno proučio tehničke podatke željeznica predloženih za izgradnju, tražio proširenje ruskog koloseka u odnosu na evropski (1524 mm naspram 1435 u Evropi), s pravom strahujući da bi neprijatelj mogao doći u Rusiju parnom lokomotivom. To je, stotinu godina kasnije, značajno otežavalo snabdijevanje njemačkih okupacionih snaga i njihov manevar zbog nedostatka lokomotiva za široki kolosijek. Tako su u novembarskim danima 1941. trupe grupe Centar dobile samo 30% vojnih zaliha potrebnih za uspješan napad na Moskvu. Dnevno snabdevanje iznosilo je samo 23 ešalona, ​​kada je za postizanje uspeha bilo potrebno 70. Osim toga, kada je kriza nastala na afričkom frontu kod Tobruka zahtevala brzo prebacivanje na jug dela vojnih kontingenata povučenih iz pravca Moskve, ovaj transfer je bio izuzetno težak iz istog razloga.

Visoki reljef spomenika Nikoli u Sankt Peterburgu prikazuje epizodu koja se dogodila tokom njegovog inspekcijskog putovanja Nikolajevskom prugom, kada se njegov voz zaustavio na Verebinskom železničkom mostu i nije mogao da ide dalje, jer su šine bile ofarbane u belu boju zbog lojalnosti. revnost.

Pod markizom de Traversom, zbog nedostatka sredstava, ruska flota je često djelovala u istočnom dijelu Finskog zaljeva, koji je dobio nadimak Markizova lokva. Tada se pomorska odbrana Sankt Peterburga oslanjala na sistem utvrđenja od drveta i zemlje u blizini Kronštata, naoružanih zastarjelim topovima kratkog dometa, što je omogućavalo neprijatelju da ih nesmetano uništava sa velike udaljenosti. Već u decembru 1827. godine, po nalogu cara, počeli su radovi na zamjeni drvenih utvrđenja kamenim. Nikolaj je lično pregledao nacrte utvrđenja koje su predložili inženjeri i odobrio ih. A u nekim slučajevima (na primjer, tokom izgradnje tvrđave "Pavao Prvi") dao je konkretne prijedloge za smanjenje troškova i ubrzanje izgradnje.

Car je pažljivo birao izvođače radova. Dakle, pokrovitelj je ranije malo poznatog potpukovnika Zarzhetskog, koji je postao glavni graditelj pristaništa Kronstadt Nikolaev. Radovi su obavljeni blagovremeno, a do trenutka kada se engleska eskadrila admirala Napiera pojavila na Baltiku, odbrana glavnog grada, obezbeđena snažnim utvrđenjima i obalama rudnika, postala je toliko neosvojiva da je prvi Lord Admiraliteta , James Graham, istakao je Napieru da je svaki pokušaj zauzimanja Kronštata bio katastrofalan. Kao rezultat toga, javnost Sankt Peterburga je dobila razlog za zabavu odlaskom u Oranienbaum i Krasnu Gorku da posmatra razvoj neprijateljske flote. Stvoren pod Nikolom I. prvi put u svjetskoj praksi, minski i artiljerijski položaj pokazao se kao nepremostiva prepreka na putu do glavnog grada države.

Nikola je bio svjestan potrebe za reformama, ali uzimajući u obzir stečeno iskustvo, smatrao je njihovu provedbu dugotrajnom i opreznom stvari. Nikolaj je gledao na državu koja mu je podređena, kao što inženjer gleda na složen, ali deterministički mehanizam u svom funkcioniranju, u kojem je sve međusobno povezano i pouzdanost jednog detalja osigurava korektan rad drugi. Ideal društvene strukture bio je vojnički život u potpunosti regulisan poveljama.

Smrt

Umro je „u dvanaest minuta posle jedan popodne“ 18. februara (2. marta) 1855. od upale pluća (prehladio se na paradi u laganoj uniformi, već bolestan od gripa).

Postoji teorija zavere, rasprostranjena u tadašnjem društvu, da je Nikola I prihvatio poraz generala Hrulev S. A. kod Jevpatorije tokom Krimskog rata kao konačnu najavu poraza u ratu, i zato je tražio od životnog doktora Mandta da mu da otrov koji bi mu omogućio da izvrši samoubistvo bez nepotrebne patnje i dovoljno brzo, ali ne iznenada, da spriječi lični stid. Car je zabranio obdukciju i balzamovanje njegovog tijela.

Kako se prisećaju očevici, car je preminuo čistog uma, ne gubeći ni na minut. Uspio je da se pozdravi sa svakim od djece i unučadi i, blagoslovivši ih, obratio im se s podsjetnikom da trebaju ostati prijateljski jedni prema drugima.

Njegov sin Aleksandar II stupio je na ruski presto.

„Bio sam iznenađen“, prisjetio se A.E. Zimmerman, „što smrt Nikolaja Pavloviča, očigledno, nije ostavila poseban utisak na branioce Sevastopolja. Primijetio sam u svima gotovo ravnodušnost prema mojim pitanjima, kada je i zašto je Suveren umro, odgovorili su: ne znamo ... ".

Kultura, cenzura i pisci

Nikola je potisnuo i najmanje manifestacije slobodoumlja. Godine 1826. izdata je povelja o cenzuri, koju su njegovi savremenici nazvali "liveno gvožđe". Bilo je zabranjeno štampati gotovo sve što je imalo bilo kakav politički prizvuk. Godine 1828. izdata je još jedna povelja o cenzuri, koja je donekle ublažila prethodnu. Novo povećanje cenzure povezano je s evropskim revolucijama 1848. Došlo je do toga da je 1836. godine cenzor P. I. Gaevsky, nakon što je odležao 8 dana u stražarnici, posumnjao da li je moguće dopustiti da se vijesti poput „takav i takav je kralj umro“ pusti u štampu. Kada je 1837. godine u časopisu St.

U septembru 1826. Nikolaj je primio Puškina, kojeg je oslobodio iz Mihailovljevog izgnanstva, i saslušao njegovo priznanje da će Puškin 14. decembra biti sa zaverenicima, ali se prema njemu ponašao ljubazno: spasio je pesnika od opšte cenzure (on odlučio da sam cenzuriše svoje spise), uputio ga je da pripremi belešku „O narodnom obrazovanju“, nazvao ga je posle sastanka „najpametnijim čovekom u Rusiji“ (međutim, kasnije, posle Puškinove smrti, govorio je o njemu i ovom sastanku veoma hladno ). Nikolaj je 1828. godine odbacio tužbu protiv Puškina o autorstvu Gavriilijade nakon pesnikovog pisma koje je, prema mnogim istraživačima, predato njemu lično, zaobilazeći istražnu komisiju, sadržavalo je, po mišljenju mnogih, istraživači, priznavanje autorstva pobunjeničkog djela nakon dugih poricanja. Međutim, car nikada nije imao puno poverenje u pesnika, videći ga kao opasnog „vođu liberala“, pesnik je bio pod prismotrom policije, njegova pisma su bila cenzurisana; Puškin je, nakon što je prošao kroz prvu euforiju, koja je bila izražena i u pjesmama u čast cara („Stans“, „Prijateljima“), sredinom 1830-ih, također počeo dvosmisleno ocjenjivati ​​suverena. „Ima mnogo zastavnika i malo Petra Velikog“, napisao je Puškin o Nikolaju u svom dnevniku 21. maja 1834; u isto vreme, dnevnik beleži i „razumne“ primedbe na „istoriju Pugačova“ (suveren ju je uredio i dao Puškinu 20 hiljada rubalja duga), lakoću rukovanja i dobar jezik cara. Godine 1834. Puškin je imenovan za komorskog junkera carskog dvora, što je teško opterećivalo pjesnika i također se odrazilo u njegovom dnevniku. Sam Nikolaj je takvo imenovanje smatrao gestom priznanja pjesnika i bio je iznutra uznemiren što je Puškin bio hladan u vezi s tim imenovanjem. Puškin je ponekad mogao da priušti da ne dođe na balove na koje ga je Nikolaj lično pozivao. Balam Puškin je više volio komunikaciju sa piscima, dok mu je Nikolaj pokazivao svoje nezadovoljstvo. Istoričari kontroverzno ocjenjuju ulogu koju je imao Nikolaj u Puškinovom sukobu sa Dantesom. Nakon Puškinove smrti, Nikolaj je dodijelio penziju svojoj udovici i djeci, ali je na sve moguće načine pokušavao ograničiti govore u spomen na njega, posebno pokazujući time nezadovoljstvo kršenjem njegove zabrane duela.

Vođeni poveljom iz 1826. godine, Nikolajevski cenzori su u svom zabranom revnosti dostigli tačku apsurda. Jedan od njih je zabranio štampanje udžbenika aritmetike nakon što je u tekstu zadatka vidio tri tačke između brojeva i posumnjao u zlonamjernu namjeru autora. Predsjednik komisije za cenzuru D.P. Buturlin je čak predložio da se precrtaju određeni odlomci (na primjer: "Raduj se, nevidljivo kroćenje okrutnih i zvjerskih gospodara...") iz akatista do Pokrova Bogorodice, jer su izgledali "nepouzdano".

Nikolaj je takođe osudio Poležajeva, koji je uhapšen zbog slobodne poezije, na godine vojništva, dva puta je naredio da Ljermontov bude prognan na Kavkaz. Njegovim nalogom su zatvoreni časopisi "Evropski", "Moskovski telegraf", "Teleskop", P. Čaadajev i njegov izdavač su progonjeni, F. Šileru je zabranjeno izvođenje u Rusiji.

I. S. Turgenjev je uhapšen 1852. godine, a zatim administrativno poslan u selo samo zbog pisanja čitulje posvećene uspomeni na Gogolja (samu nekrolog nije prošla cenzura). Cenzor je patio i kada je pustio u štampu Turgenjevljeve Bilješke lovca, u kojima je, po mišljenju moskovskog general-gubernatora grofa A. A. Zakrevskog, „izražen odlučan pravac ka uništenju zemljoposjednika“.

Savremeni liberalni pisci (prvenstveno A. I. Hercen) bili su skloni da demonizuju Nikolu.

Bilo je činjenica koje pokazuju njegovo lično učešće u razvoju umetnosti: lična cenzura Puškina (opća cenzura tog vremena bila je mnogo stroža i opreznija u nizu pitanja), podrška Aleksandrinskom teatru. Kako je I. L. Solonevič pisao u vezi s tim, „Puškin je čitao „Evgenija Onjegina” Nikoli I, a N. Gogolj je čitao „Mrtve duše”. Nikola I je finansirao i jedno i drugo, prvi je primetio talenat L. Tolstoja i napisao recenziju o Heroju našeg vremena, koja bi učinila čast svakom profesionalnom književnom kritičaru... Nikolaj I imao je i književni ukus i građansku hrabrost da branite Generalnog inspektora i nakon prvog nastupa recite: “Svi su to dobili – a najviše JA.”

Godine 1850., po nalogu Nikole I, zabranjeno je postavljanje drame N. A. Ostrovskog "Naselimo naše ljude". Komitet Više cenzure bio je nezadovoljan činjenicom da među likovima koje je autor nacrtao nema „jednog od onih naših uglednih trgovaca, kod kojih su pobožnost, poštenje i direktnost duha tipična i neotuđiva osobina“.

Liberali nisu bili jedini pod sumnjom. Profesor M. P. Pogodin, koji je objavio Moskvitjanin, stavljen je pod policijski nadzor 1852. zbog kritičkog članka o drami N. V. Kukolnika Batman (o Petru I), koji je dobio pohvale od cara.

Kritički osvrt na još jednu dramu Lutkara - "Spasena ruka najvišeg otadžbine" dovela je do zatvaranja 1834. časopisa Moskovski Telegraf, koji je izdavao N. A. Polev. Ministar narodnog obrazovanja grof S. S. Uvarov, koji je pokrenuo represije, napisao je o časopisu: „On je dirigent revolucije, već nekoliko godina sistematski širi destruktivna pravila. On ne voli Rusiju."

Cenzura nije dozvoljavala objavljivanje nekih džingističkih članaka i radova koji sadrže oštre i politički nepoželjne izjave i stavove, što se dogodilo, na primjer, tokom Krimskog rata sa dvije pjesme F.I.Tjučeva. Iz jednog („Proročanstvo“) Nikola I je svojom rukom precrtao paragraf koji se bavio podizanjem krsta nad Sofijom Carigradskom i „sveslovenskim kraljem“; drugu („Sada ti nije do poezije“) ministar je zabranio objavljivanje, očigledno zbog „pomalo oštrog tona izlaganja“ koji je primetio cenzor.

„Hteo bi“, pisao je o njemu S. M. Solovjov, „da odseče sve glave koje su se uzdizale iznad opšteg nivoa“.

Nadimci

Kućni nadimak je Nix. Službeni nadimak - Nezaboravan.

Lav Tolstoj u priči "Nikolaj Palkin" daje još jedan nadimak za cara:

Porodični i lični život

Godine 1817. Nikola se oženio princezom Šarlotom od Pruske, ćerkom Fridriha Vilhelma III, koja je nakon prelaska u pravoslavlje dobila ime Aleksandra Fjodorovna. Par su jedno drugom bili četvrti rođaci i sestre (imali su zajedničkog pra-pra-pradjeda i pra-pra-baku).

U proleće sledeće godine rodio im se prvi sin Aleksandar (budući car Aleksandar II). djeca:

• Aleksandar II Nikolajevič (1818-1881)
• Marija Nikolajevna (6.08.1819-9.02.1876.)

1. brak - Maksimilijan vojvoda od Leuchtenberga (1817-1852)

2. brak (neslužbeni brak od 1854.) - Stroganov Grigorij Aleksandrovič, grof

• Olga Nikolajevna (30.08.1822. - 18.10.1892.)

suprug - Friedrich-Karl-Alexander, kralj Virtemberga

• Aleksandra (12.06.1825 - 29.07.1844)

suprug - Friedrich Wilhelm, princ od Hesse-Kassela

• Konstantin Nikolajevič (1827-1892)
• Nikolaj Nikolajeviču (1831-1891)
• Mikhail Nikolaevich (1832-1909)

Imao je 4 ili 7 navodne vanbračne dece (vidi Spisak vanbračne dece ruskih careva # Nikola I).

Nikolaj je bio u vezi sa Varvarom Nelidovom 17 godina.

Ocjenjujući odnos Nikolaja I prema ženama općenito, Hercen je napisao: „Ne vjerujem da je ikada strastveno volio bilo koju ženu, kao Pavel Lopukhin, kao Aleksandar od svih žena osim njegove žene; 'bio je ljubazan prema njima', ništa više.

Ličnost, poslovni i ljudski kvaliteti

„Smisao za humor svojstven velikom knezu Nikolaju Pavloviču jasno je vidljiv na njegovim crtežima. Prijatelji i rođaci, upoznali tipove, provirili scene, skice logorskog života - zapleti njegovih mladalačkih crteža. Sve se izvode lako, dinamično, brzo, jednostavnom olovkom, na malim listovima papira, često u maniru karikature. “Imao je talenat za karikature,” napisao je Paul Lacroix o caru, “i na najuspješniji način je uhvatio smiješne strane lica koje je želio staviti u neku vrstu satiričnog crteža.”

“Bio je zgodan, ali njegova ljepota je bila hladna; nema lica koje tako nemilosrdno otkriva karakter osobe kao njegovo lice. Čelo koje se brzo vraćalo unazad, donja vilica, razvijena na račun lobanje, izražavala je nepopustljivu volju i slabu misao, više okrutnost nego senzualnost. Ali najvažnije su oči, bez ikakve topline, bez milosti, zimske oči.

Vodio je asketski i zdrav način života; nikada nije propustio nedjeljne službe. Nije pušio i nije volio pušače, nije pio jaka pića, mnogo je šetao i vježbao oružje. Poznato je njegovo striktno pridržavanje dnevne rutine: radni dan je počinjao u 7 sati ujutro, tačno u 9 sati - prijem izvještaja. Više je volio da se obuče u jednostavan oficirski ogrtač, a spavao je na tvrdom krevetu.

Imao je dobro pamćenje i veliku radnu sposobnost; Radni dan kralja trajao je 16 - 18 sati. Prema rečima hersonskog arhiepiskopa Inokentija (Borisova), „bio je tako krunisan nosilac, kome je kraljevski tron ​​služio ne kao počinak, već kao podsticaj za neprekidan rad“.

Fraylina A.F. Tyutcheva, piše da je „na poslu provodio 18 sati dnevno, radio do kasno u noć, ustajao u zoru, nije žrtvovao ništa za zadovoljstvo i sve zarad dužnosti i preuzeo više posla i briga nego prošlog dana radnik od svojih podanika. Iskreno i iskreno je vjerovao da je u stanju sve vidjeti svojim očima, sve čuti svojim ušima, sve urediti prema svom razumijevanju, sve preobraziti svojom voljom. Ali šta je bio rezultat takvog hobija vrhovnog vladara za sitnicama? Zbog toga je oko svoje nekontrolisane vlasti samo nagomilao gomilu kolosalnih zloupotreba, tim pogubnijih što su izvana bile pokrivene službenim legalitetom i da ni javno mnijenje ni privatna inicijativa nemaju pravo na njih isticati, niti priliku da se borimo protiv njih.

Kraljeva ljubav prema zakonu, pravdi i redu bila je dobro poznata. Lično sam obišao vojne formacije, smotre, pregledao utvrđenja, obrazovne ustanove, kancelarijske prostore, državne institucije. Primjedbe i "širenja" uvijek su pratili konkretni savjeti o ispravljanju situacije.

Mlađi savremenik Nikole I, istoričar S. M. Solovjov, piše: „Prema Nikolajevom stupanja na vlast, vojni čovek, poput štapa, koji nije navikao da rasuđuje, već da deluje i sposoban da navikne druge da nastupaju bez rasuđivanja, smatran je svuda najbolji, najsposobniji gazda, iskustvo u poslovima - na to se nije obraćala pažnja. Vojnici su sedeli na svim državnim mestima, a kod njih je vladalo neznanje, samovolja, pljačka, svakakvi nemiri.

Imao je izraženu sposobnost da privuče talentovane, kreativno nadarene ljude na posao, „da formira tim“. Uposlenici Nikolaja I bili su komandant feldmaršal Njegovo Svetlo Visočanstvo Knez I.F. Paskevič, ministar finansija grof E.F. Kankrin, ministar državne imovine grof P.D. Kiselev, ministar narodnog obrazovanja grof S.S. Uvarov i drugi. Talentovani arhitekta Konstantin

Ton je pod njim služio kao državni arhitekta. Međutim, to nije spriječilo Nikolaja da ga žestoko kazni za grijehe.

Apsolutno nisam upućen u ljude i njihove talente. Kadrovska imenovanja, uz rijetke izuzetke, pokazala su se neuspješnom (najupečatljiviji primjer za to je Krimski rat, kada za Nikolajevog života dva najbolja komandanta korpusa - generali vođe i Rediger - nikada nisu raspoređeni u vojsku koja djeluje na Krimu). Čak su i vrlo sposobni ljudi često postavljani na potpuno neodgovarajuće pozicije. „On je zamenik direktora trgovinskog odeljenja“, napisao je Žukovski imenovanju pesnika i publiciste princa P. A. Vjazemskog na novu dužnost. - Smeh i više! Lijepo koristimo ljude…”

Očima savremenika i publicista

U knjizi francuskog pisca markiza de Custina "La Russie en 1839" ("Rusija 1839"), oštro kritičnog prema Nikolinoj autokratiji i mnogim karakteristikama ruskog života, Nikola je opisan na sljedeći način:

Vidi se da car ne može ni na trenutak zaboraviti ko je i kakvu pažnju privlači; stalno pozira i, samim tim, nikada nije prirodan, čak i kada govori potpuno iskreno; njegovo lice poznaje tri različita izraza, od kojih se nijedan ne može nazvati ljubaznim. Najčešće je na ovom licu ispisana ozbiljnost. Drugi izraz, rjeđi, ali mnogo prikladniji za njegove lijepe crte lica, jeste svečanost, i, na kraju, treći je ljubaznost; prva dva izraza izazivaju hladno iznenađenje, malo ublaženo samo šarmom cara, o kome imamo neku ideju, baš kao što nas počasti ljubaznim obraćanjem. Međutim, jedna okolnost sve kvari: činjenica je da svaki od ovih izraza, iznenada napuštajući lice cara, potpuno nestaje, ne ostavljajući tragove. Pred našim očima, bez ikakve pripreme, događa se promjena scenografije; izgleda kao da autokrata stavlja masku koju može da skine svakog trenutka.(...) Licemjer ili komičar su oštre riječi, posebno neprimjerene u ustima osobe koja tvrdi da ima poštene i nepristrasne presude. Međutim, smatram da za inteligentne čitaoce – a samo njima se obraćam – govori sami po sebi ne znače ništa, a njihov sadržaj zavisi od značenja koje se u njih stavlja. Uopšte ne želim da kažem da licu ovog monarha nedostaje poštenje - ne, ponavljam, nedostaje mu samo prirodnost: tako se jedna od glavnih katastrofa od kojih Rusija pati, nedostatak slobode, ogleda čak i na licu svog suverena: ima nekoliko maski, ali nema lice. Tražite čoveka - a nađete samo cara. Po mom mišljenju, moja primedba za cara je laskava: on savesno ispravlja svoj zanat. Ovaj autokrata, koji svojom visinom nadvisuje druge ljude, baš kao što mu se tron ​​uzdiže iznad drugih stolica, smatra slabošću na trenutak postati običan čovjek i pokazati da živi, ​​misli i osjeća se kao običan smrtnik. Čini se da on ne poznaje nijednu od naših vezanosti; on zauvek ostaje komandant, sudija, general, admiral, konačno, monarh - ni više ni manje. Do kraja života bit će veoma umoran, ali ruski narod - a možda i narodi cijelog svijeta - će ga podići na veliku visinu, jer publika voli zadivljujuća dostignuća i ponosna je na napore uložene kako bi se osvoji ga.

Uz to, Custine je u svojoj knjizi napisao da je Nikola I bio zaglibljen u razvratu i obeščastio ogroman broj pristojnih devojaka i žena: „Ako on (car) razlikuje ženu u šetnji, u pozorištu, u društvu, on kaže jedna reč dežurnom ađutantu. Osoba koja je privukla pažnju božanstva pada pod nadzor, pod nadzor. Upozoravaju supružnika, ako je udata, roditelje, ako je djevojka, na čast koja im je pripala. Ne postoje primjeri da je ova razlika prihvaćena drugačije osim uz izraz zahvalnosti. Slično tome, još nema primjera da obeščašćeni muževi ili očevi ne profitiraju od svog obeščašćenja. Custine je tvrdio da je sve to „stavljeno na tok“, da su devojke koje je car obeščastio obično davale kao jedne od dvorskih udvarača, a to je činila niko drugi do sama carska žena, carica Aleksandra Fjodorovna. Međutim, istoričari ne potvrđuju optužbe o razvratu i postojanju „transportera žrtava“ koje je osramotio Nikolaj I, sadržane u Custinovoj knjizi, i obrnuto, pišu da je bio monogaman i da je dugi niz godina održavao dugu privrženost jednoj ženi. .

Savremenici su zabilježili "izgled baziliska" svojstven caru, nepodnošljiv za ljude plahih deset.

General B.V. Gerua u svojim memoarima (Memoari mog života. Tanais, Pariz, 1969) iznosi sledeću priču o Nikoli: „Što se tiče straže pod Nikolom I, sećam se nadgrobnog spomenika na Lazarevskom groblju Aleksandro-Nevske lavre u Sv. Petersburg. Njegov otac mi je pokazao kada smo išli sa njim da se poklonimo grobovima njegovih roditelja i prolazili pored ovog neobičnog spomenika. Odlično je izveden u bronzi - vjerovatno od strane prvoklasnog majstora - lik mladog i zgodnog oficira Semjonovskog lajb-gardijskog puka, koji leži kao da spava. Njegova glava počiva na šakou u obliku kante iz vremena Nikolajevske vladavine, njene prve polovine. Ogrlica je otvorena. Tijelo je dekorativno prekriveno nabačenim ogrtačem, koji se u slikovitim, teškim naborima spuštao na pod.

Moj otac je ispričao priču o ovom spomeniku. Policajac je legao na stražu da se odmori i otkopčao kuke svog ogromnog ovratnika, koji mu je prerezao vrat. Bilo je zabranjeno.Čuvši neku buku kroz san, otvorio je oči i ugledao Suverena iznad sebe! Policajac nije ustao. Umro je od slomljenog srca."

N.V. Gogolj je pisao da je Nikolaj I, svojim dolaskom u Moskvu tokom strahota epidemije kolere, pokazao želju da podigne i ohrabri pale – „osobinu koju jedva da je neko od krunisanih pokazivao“, što je izazvalo A. S. Puškina „ove divne pjesme ”(“ Razgovor između knjižara i pjesnika; Puškin govori o Napoleonu I s naznakom modernih događaja):

U Odabranim mestima iz prepiske sa prijateljima Gogolj oduševljeno piše o Nikolaju i tvrdi da se i Puškin, navodno, obratio Nikolaju, koji je za vreme bala pročitao Homerovu poemu apologetsku poemu "Dugo si razgovarao sa Homerom sam...", skrivajući ovu posvećenost iz straha da ne bude žigosan kao lažov . U Puškinovim studijama, ova atribucija se često dovodi u pitanje; ukazuje se da je verovatnija posveta prevodiocu Homera N. I. Gnediča.

Izuzetno negativna ocjena ličnosti i aktivnosti Nikole I povezana je s radom A. I. Herzena. Hercen, koji je od mladosti bolno doživio neuspjeh dekabrističkog ustanka, pripisivao je ličnosti cara okrutnost, grubost, osvetoljubivost, netrpeljivost prema „slobodoumlju“, optužio ga je da slijedi reakcionarni kurs unutrašnje politike.

I. L. Solonevič je pisao da je Nikola I, poput Aleksandra Nevskog i Ivana III, bio pravi „suvereni gospodar“, sa „gospodarskim okom i majstorskom proračunom“

N. A. Rožkov je verovao da je Nikolaju I bila strana ljubav prema moći, uživanje u ličnoj moći: "Pavao I i Aleksandar I, više od Nikole, voleli su moć, kao takvu, sama po sebi."

AI Solženjicin se divio hrabrosti Nikole I koju je pokazao tokom pobune zbog kolere. Videći bespomoćnost i strah zvaničnika oko sebe, i sam car je ušao u gomilu pobunjenika obolelih od kolere, svojim autoritetom ugušio ovu pobunu i, napustivši karantin, sam se skinuo i spalio svu svoju odeću pravo u polju kako ne bi zarazio njegovu pratnju.

A evo šta N.E. Wrangel piše u svojim "Memoarima (od kmetstva do boljševika)": Sada, nakon štete izazvane nedostatkom volje Nikolaja II, Nikola I ponovo postaje moderan, a meni će se možda zameriti da Monarh se prema ovome, “obožavanom od svih njegovih savremenika”, nije odnosio s dužnim poštovanjem. Fascinacija pokojnim suverenom Nikolajem Pavlovičem od strane njegovih sadašnjih obožavatelja, u svakom slučaju, i razumljivija je i iskrenija od obožavanja njegovih preminulih savremenika. Nikolaj Pavlovič je, kao i njegova baka Ekaterina, uspeo da stekne bezbroj poštovalaca i hvalitelja, da oko sebe formira oreol. Katarina je u tome uspjela tako što je laskanjem, darovima i novcem podmićivala enciklopediste i raznu francusku i njemačku pohlepnu braću, a svoje bliske Ruse činovima, redovima, obdarivanjem seljaka i zemljom. Nikolaj je takođe uspeo, i to na manje neisplativ način - strahom. Mitom i strahom se uvek i svuda postiže sve, sve, pa i besmrtnost. Savremenici Nikolaja Pavloviča nisu ga „obožavali“, kako je to bilo uobičajeno reći za vreme njegove vladavine, ali su se plašili. Neznanje, neobožavanje bi se vjerovatno prepoznalo kao državni zločin. I postepeno je taj prilagođeni osjećaj, neophodna garancija lične sigurnosti, ušao u krv i meso savremenika, a potom se usadio u njihovu djecu i unuke. Pokojni veliki vojvoda Mihail Nikolajevič10 odlazio je kod dr Dreherina na liječenje u Drezden. Na moje iznenađenje, vidio sam da ovaj sedamdesetogodišnji čovjek stalno kleči za vrijeme službe.

Kako to radi? - pitao sam njegovog sina Nikolaja Mihajloviča, poznatog istoričara prve četvrtine 19. veka.

Najvjerovatnije se još uvijek plaši svog "nezaboravnog" oca. Uspio je u njih uliti takav strah da ga neće zaboraviti do smrti.

Ali čuo sam da je veliki vojvoda, vaš otac, obožavao svog oca.

Da, i, začudo, sasvim iskreno.

Zašto je čudno? U to vrijeme mnogi su ga obožavali.

Nemoj me nasmijavati. (...)

Jednom sam pitao generala ađutanta Čihačova, bivšeg ministra pomorstva, da li je istina da su svi njegovi savremenici idolizirali Suverena.

Ipak bi! Za ovo vrijeme sam čak i bičevana i bilo je jako bolno.

Reci!

Imao sam samo četiri godine kada sam, kao siroče, bio smješten u odjeljenju za sirotište za maloljetnike u zgradi. Nije bilo vaspitača, ali su bile dame vaspitačice. Jednom su me moji pitali da li volim Suverena. Prvi put sam čuo za Suverena i odgovorio da ne znam. Pa, prebili su me. To je sve.

I da li je pomoglo? volio?

Tako je! Direktno - počeo idolizirati. Zadovoljan prvim udarcem.

Šta ako nisu obožavali?

Naravno, ne bi mazili po glavi. Bilo je obavezno, za sve, i gore i dole.

Znači, trebalo se pretvarati?

U to vrijeme nisu ulazili u takve psihološke suptilnosti. Bili smo naručeni - voleli smo. Onda su rekli - samo guske misle, a ne ljudi.

Spomenici

U čast cara Nikole I Rusko carstvo podignuto je desetak i po spomenika, uglavnom raznih stupova i obeliska, u znak sjećanja na njegovu posjetu jednom ili onom mjestu. Gotovo svi skulpturalni spomenici caru (sa izuzetkom konjaničkog spomenika u Sankt Peterburgu) uništeni su tokom godina sovjetske vlasti.

Trenutno se nalaze sledeći spomenici caru:

• St. Petersburg. Konjički spomenik na Isakovom trgu. Otvoren 26. juna 1859. godine, vajar P. K. Klodt. Spomenik je sačuvan u izvornom obliku. Ograda koja ga je okruživala je demontirana 1930-ih godina, ponovo obnovljena 1992. godine.

• St. Petersburg. Brončana bista Cara na visokom granitnom postolju. Otvorena je 12. jula 2001. ispred fasade zgrade bivšeg psihijatrijskog odeljenja Nikolajevske vojne bolnice, osnovane 1840. godine ukazom cara (danas Okružna vojna klinička bolnica Sankt Peterburg), 63 Suvorovsky pr. Bista na granitnom postamentu, otvorena je ispred glavne fasade ove bolnice 15. avgusta 1890. godine. Spomenik je porušen ubrzo nakon 1917. godine.

• St. Petersburg. Gipsana bista na visokom granitnom postolju. Otvoren 19. maja 2003. na prednjem stepeništu železničke stanice Vitebsk (Zagorodnyj pr., 52), kipari V. S. i S. V. Ivanov, arhitekta T. L. Torich.