8. fejezet „A Zsukov-ügy”, „A Leningrádi Lapok esete” A „Repülő-ügy” után a „Zsukov-ügy” következett. 1945. május 20-án a Vörös Hadsereg logisztikai vezetője, A. V. Khrulev hadseregtábornok feljegyzést küldött a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökhelyettesének, V. M. Molotovnak:

EGY POLITIKAI CSALÁS TÖRTÉNETE: TUHACSEVSZKIJ „ÜGYE” „A katonaság ügye”, ahogy a világsajtó nevezte a Vörös Hadsereg parancsnokainak perét, amely 1937 nyarán Moszkvában zajlott, messzemenő, tragikus következményei. Sztálin és az övé szabadította fel

2. A Blank Letter Case és a Guo Huan Case Kapzsiság és korrupció volt jellegzetes vonásait bürokratikus uralom be feudális társadalom. Mindenképpen pénzt szerezni, földet vásárolni, minél több házi rabszolgát kapni, minél magasabb rangot és minél több

4. fejezet Az SZKP(b) Központi Bizottságának tagjai elleni „ügyek” és a kapcsolódó kérdések R. I. Eikhe N. I. Yezhov ügye Ya. E. Rudzutak A. M. Rosenblum vallomása I. D. Kabakov S. V. Kosior, V. Ya. Chubar ügye, PP Postyshev, AV Kosarev „Lövési listák” rendeletei

6. fejezet „A lenini nemzetpolitikai elvek megsértése” Tömeges deportálások „Leningrádi ügy” „Mingreli-ügy” Jugoszláviával való kapcsolatok „A kártevő orvosok ügye” 39. Népek tömeges kilakoltatása

1937. június 11-én halálra ítélték a Tuhacsevszkij marsall vezette "katonai-trockista összeesküvés" vezetőit. Ez a nagy visszhangot kiváltó eset jelentette a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának nagyszabású tisztogatásának kezdetét. Csak 1937-1938-ban mintegy 16 000 tisztet tartóztattak le, és a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának 65%-át elnyomásnak vetették alá. A Vörös Hadsereg véres megtisztítása teljesen megváltoztatta a hadsereg arculatát, és a támadás egyik tényezőjévé vált. náci Németország a Szovjetunióról, mivel Hitler személyesen biztos volt abban, hogy a tisztogatások kivéreztették a hadsereget és tönkretették azt, és meggyőzte a Wehrmacht tábornokait, hogy ez a pillanat volt a legsikeresebb egy támadáshoz.

Mihail Tuhacsevszkijt gyakran Vörös Bonapartnak nevezik, utalva kolosszális ambícióira. Állítólag a Napóleonról szóló könyvek Tuhacsevszkij asztali könyvei voltak egész életében. Tuhacsevszkij ambícióit nehéz elvitatni, mert ezektől vezérelve tisztként belépett a Vörös Hadseregbe és a pártba. cári hadsereg.

Tuhacsevszkij 1893-ban született egy szegény nemes és parasztasszony családjában. Érettségi után kadét hadtest Bevonult a hadseregbe. Hadnagyi rangban részt vett az első világháborúban. Ez a rang nagyjából megfelelt a modern hadnagynak.

Tuhacsevszkij rövid ideig harcolt, bár elég bátran (néhány hónapon belül öt parancs). 1915-ben fogságba esett. Tuhacsevszkij többször is sikertelenül próbált megszökni a fogságból, a szerencse csak 1917 őszén mosolygott.

Röviddel Tuhacsevszkij visszatérése után megkezdődött a polgárháború. Cári tisztként két lehetősége volt a további útjára: vagy a születőben lévő Fehér Hadsereghez megy, ahol annyi a tiszt, hogy még tisztezredek is vannak, amelyekben minden közlegény tiszt. Vagy a Vörös Hadsereghez, ahol iszonyatos parancsnoki hiány tapasztalható, és ott erőszakkal, sőt fenyegetésekkel kell mozgósítani a cári tiszteket.

Egy igazán ambiciózus ember számára egyetlen lehetőség volt: csatlakozni a Vörös Hadsereghez, és villámgyors karriert csinálni. Annak érdekében, hogy valami biztosat elérjen, Tuhacsevszkij ezzel egy időben csatlakozott a párthoz. Ez elég ritkaság volt.

A Vörös Hadseregben minden úgy ment neki, mint a karikacsapás. Tuhacsevszkij hadnagyot már 1918 nyarán kinevezték az 1. hadsereg parancsnokává. Itt azonban meg kell tennünk azt a fenntartást, hogy a polgárháború időszakának hadseregeinek nem sok köze volt a forradalom előtti időszakhoz. Például 1918 őszén Tuhacsevszkij hadseregének létszáma nem haladta meg a nyolcezer főt. De mindenesetre, még ha azt is figyelembe vesszük, hogy a hadsereg nem volt több egy hadosztálynál, ez nagyon komoly, egyszerre több lépéses növekedés volt.

Elég sikeresen lépett fel, és a háború végére már a front parancsnoka volt. A legsúlyosabb személyi hiány körülményei között a hűséges parancsnokok aranyat értek a Vörös Hadseregben, így Tuhacsevszkij nagyon gyorsan nőtt fel, és valóban úgy nézett ki, mint egy fiatal Bonaparte.

Komoly kudarcok vártak Tuhacsevszkijre a lengyel háborúban, amely a szovjet parancsnoki állomány következetlensége és a politikai illúzióktól elvakított kudarccal végződött.

A Tambov-vidék büntetője

Eközben a háború sújtotta orosz hátország tömeges parasztfelkeléssel válaszolt a háborús kommunizmus politikájára és a gabona erőszakos lefoglalására. A legnagyobb közülük a tambovi felkelés volt, amelyhez a tartomány nagy része csatlakozott.

Néhány hónappal előtte Tuhacsevszkij már részt vett a kronstadti felkelés leverésében. De sokkal könnyebb volt vele bánni: a tengerészek letelepedtek az erődben, majd többszöri támadási kísérlet után a jégen át Finnországba távoztak. Itt a lázadókkal kellett megküzdeniük, akik az egész tartományban tevékenykedtek, és partizán taktikát alkalmaztak.

Tuhacsevszkij nem ismert szánalmat. A felkelés leverésekor nagyjából ugyanazt tette, amiért a nürnbergi törvényszék a németeket ítélte el. Még Tuhacsevszkij és Antonov-Ovszeenko parancsai is meglepően hasonlítanak stílusukban a nácik parancsaihoz és gyakorlataikhoz: túszokat ejtenek és lelőttek, mert nem adtak ki fegyvert a faluban, hidak lerombolása, a lázadók menedéke és segítése, a lázadók letartóztatása. a lázadók családjai.

Kétségtelen, hogy bármelyik törvényszék elítélné őt az ilyen kirívó parancsokért, de szerencséje volt, hogy a győztes oldalon állt. Nem is menthette magát, hogy csak a parancsot követi, hiszen a parancsok közvetlenül tőle származtak, csak a felkelés mielőbbi leverését kapta. Odáig jutott, hogy Tuhacsevszkij vegyi fegyvert próbált bevetni a lázadók ellen (általában a kémia szenvedélyes tisztelője volt), de számos szervezési probléma miatt az ágyúzás csak néhány epizódra korlátozódott.

Marsall

A békeidő kezdetével Tuhacsevszkij elindul katonai akadémia Vörös Hadsereg - a legfontosabb dolog oktatási intézmény vezető tisztek képzésére. Ebben a pozícióban azonban csak hat hónapig marad, utána ismét a front parancsnokává nevezik ki, majd a vezérkari főnök, Frunze helyetteséhez viszi.

Hamarosan Frunze meghal a művelet során, és Tuhacsevszkij lesz a Vörös Hadsereg vezérkari főnöke. Ekkor még csak 33 éves volt.

Éppen ebben az időben kezdődött a hadsereg megrázkódtatása. Sztálin híveinek sikerült elérniük a Vörös Hadsereg vezetőjének, Trockijnak a leváltását „bonapartizmusa” és a hadsereg nem kielégítő állapota ürügyén. Trockij összes jelöltjét elkezdték eltávolítani onnan, de ez nem érintette Tuhacsevszkijt, mivel soha nem állt közel a kegyvesztett politikushoz.

Tuhacsevszkij szinte mindenkivel kiegyenlített kapcsolatot ápolt – Vorosilov kivételével, akivel nem bírták egymást. Később ez jelentős szerepet játszott Tuhacsevszkij sorsában. Később honvédelmi népbiztos-helyettesként szolgált, majd 1936-ban az öt marsalli címet kapott szovjet katonai vezető közé tartozott (közülük hárman nem élték túl az elnyomás időszakát).

Tuhacsevszkij kezdett némi politikai befolyást élvezni, és csatlakozott a Központi Bizottság jelöltjeinek listájához.

Tuhacsevszkij-ügy

Tuhacsevszkij valójában még a harmincas évek elején eshetett az elnyomás kalapácsa alá, amikor a csekisták a forradalom előtti tiszti káderek elleni tavaszi pert kezdeményeztek. A 10 éves szovjet hatalom alatt a parancsnokok új generációja nőtt fel, a régi és potenciálisan hűtlen tisztekre már nem volt szükség. Érdekes, hogy a "Tavaszt" Izrael Leplevszkij nyomozó ihlette és hirdette. Hét évvel később a Tuhacsevszkij-ügyben is nyomozó volt.

Az ügyben több tucat magas rangú katonatisztet tartóztattak le. Váratlanul Kakurin tett tanúbizonyságot Tuhacsevszkij ellen. Homályosan és homályosan beszélt, azt mondják, Tuhacsevszkij szűk körben nyilvánosan azt mondta, hogy a katonaságnak meg kell várnia, hogy ki győz a párton belüli harcban – a sztálinisták vagy a jobboldali elhajlók. És állítólag a dolgok úgy is alakulhatnak, hogy a hadseregnek mégiscsak be kell szállnia, és mindennek katonai diktatúra lesz a vége. Az 1930-as évek elején azonban ez még nyilvánvalóan nem volt elég egy ilyen prominens katonaember megdöntéséhez. Ezért maga Sztálin úgy döntött, hogy elhallgatja az ügyet. Tuhacsevszkijt beidézték, hogy szembeszálljon Kakurinnal, majd úgy döntöttek, hogy nem folytatják az ügyet a leendő marsall ellen.

Tuhacsevszkij és Kakurin unokatestvére, Zaioncskovszkij tábornok lánya ellen vallott, akit a 20-as évek elején a csekisták toboroztak. Származásából adódóan könnyen bekerült a régi katonai szakemberek bizalmába, akik szívesen megosztották vele tapasztalataikat. De idővel a vallomása egyre hihetetlenebbé vált, és a végén még az OGPU-hoz is beidézték, és megrovásban részesítették "őrült fantáziákért".

1936-ban kezdtek sűrűsödni a felhők Tuhacsevszkij, vagy inkább társai fölött. Az ok egy újabb botrány volt Vorosilov népbiztos és első helyettese, Tuhacsevszkij között. A május elsejei felvonulás után banketten veszekedett a katonai vezetés. A részeg marsallok elkezdték felidézni egymásnak a régi sérelmeket, egészen a varsói kudarc kölcsönös vádjáig mentek, és az egész azzal végződött, hogy Tuhacsevszkij megvádolta Vorosilovot, hogy a hozzá hű, gyakran nagyon alacsony képzettségű embereket helyezi el minden poszton. Ez a botrány elérte Sztálint, és a Politikai Hivatal ülésén foglalkozott vele.

Igaz, Tuhacsevszkij később visszavonta szavait, de társai Gamarnik, Jakir és Uborevics agresszíven támadták Vorosilovot, és a lemondását követelték. Sztálin támogatta Tuhacsevszkij és Vorosilov küzdelmét, ösztönözve a civakodásukat, de nem akarta megváltoztatni Vorosilovot, jóllehet tisztában volt vele, hogy nem nagyon illik pozíciójához.

Közben egészen más idők jöttek el a 30-as évek elejéhez képest. Spanyolországban a baloldali kormányt megdöntötte a hadsereg, és kitört a polgárháború. Sztálin félt attól, hogy a Szovjetunió eseményei ezt a forgatókönyvet követik majd, ezt a Tuhacsevszkij-ügy eredményeit követő katonai tanácson is hangoztatta: "A Szovjetunióból egy második Spanyolországot akartak csinálni."

Az ambiciózus Tuhacsevszkij potenciálisan veszélyes volt Sztálin számára. A bizonyos tehetségekkel rendelkező fiatal katonai vezető természetesen a Vorosilov által elfoglalt honvédelmi népbiztos helyébe akart lépni. De Vorosilov őszintén szólva hülye ember volt, és tökéletesen megértette, hogy Sztálin támogatása nélkül keveset ér, mint független egység. Ellentétben Tuhacsevszkijjal.

Ezért az elhúzódó konfliktusukban Sztálin a biztonságos Vorosilov oldalára állt. 1936 augusztusában letartóztatták Putna és Primakov parancsnokokat (aki a vörös kozákok parancsnokaként vált híressé). Tuhacsevszkij nem kapcsolta össze a letartóztatásukat pozíciójával, sőt, a nyomozás az első néhány hónapban nem haladt előre. A parancsnokok kategorikusan megtagadták a trockizmus elismerését, és csak azt ismerték el, hogy bírálták Vorosilovot. Tuhacsevszkij egyáltalán nem szerepelt a vallomásukban.

De 1937-ben a helyzet megváltozott. Az önfejű Yagodát a megkérdőjelezhetetlenül odaadó Jezsov váltotta fel, aki már nem szégyellte a kihallgatási módszereket. 1937 telén sor került a politikusok második moszkvai perére: Radek megerősítette, hogy Putna velük együtt részt vett a trockista összeesküvésben, de azt állította, hogy Tuhacsevszkij erről nem tudott.

Március-áprilisban láthatóan már alapvető döntés született Tuhacsevszkij bevonása mellett, főleg, hogy Putna és Primakov börtönben ültek, és kellő hozzáértéssel bármilyen tanúvallomást tehettek, ami a nyomozáshoz szükséges. 1937 áprilisában Tuhacsevszkij részeként szovjet delegáció részt kellett volna vennie a brit uralkodó koronázási szertartásán, de az utolsó pillanatban nem engedték ki az országból.

Május 10-én Vorosilov a Politikai Hivatal ülésén bírálta Tuhacsevszkijt, és felajánlotta, hogy elbocsátja a népbiztos-helyettesi posztból. A javaslatot támogatták, és Tuhacsevszkijt a Volgai Katonai Körzet parancsnokságára küldték.

De Tuhacsevszkijt nem tartóztatták le azonnal. Sztálin már áprilisban meghallgatta a Különleges Osztály egykori vezetőjét, Guy-t, aki azt állította, hogy az NKVD legutóbbi vezetője, Yagoda vonzotta Tuhacsevszkijt és más magas rangú katonákat a trockista csoporthoz. Yagoda ezt makacsul tagadta a kihallgatások során, azt állítva, hogy egyáltalán nem volt kapcsolata a katonasággal.

Yagoda Volovich korábbi helyettese azonban nem volt olyan erős - azonnal aláírta az összes szükséges tanúvallomást Tukhachevsky részvételéről a trockista összeesküvésben.

Május 15-én letartóztatták Borisz Feldman parancsnokot, Tuhacsevszkij legközelebbi munkatársát és személyes barátját. Csak ekkor jött rá, hogy mi történik. Május 22-én őt is letartóztatták. Posztisev (hamarosan le is lőtték) behívta az irodájába, ahol Tuhacsevszkijt megkötözték, civilbe öltöztették és a hátsó ajtón kivitték. Május 28-án letartóztatták Yakir hadseregparancsnokot, egy nappal később pedig Uborevich hadseregparancsnokot.

Különös, hogy a Tuhacsevszkij és a többi letartóztatott katona elleni vallomások mellett a nyomozásnak Borisz Szaposnyikov ellen is tanúi voltak. Szaposnyikovot azonban nemcsak hogy nem állították bíróság elé, hanem a katonaság tárgyalásán is a bírák között volt, az elnyomás tetőpontján pedig a vezérkar élére nevezték ki. Ennek egyetlen lehetséges magyarázata Sztálin személyes beavatkozása, aki kiemelkedő stratégának és teoretikusnak tartotta, és arra utasította, hogy ebbe az ügybe ne vonják be a "hadsereg agyát".

Timosenko ellen is tanúskodtak, aki szintén nem érintett az ügyben, majd később még védelmi népbiztossá is léptették elő. A nyomozás végére gyakorlatilag az összes magas rangú katona, köztük a Tuhacsevszkij-csoport ellen bíróság elé állított különleges bírói jelenlét három tagja, bizonyítékot szolgáltatott a trockista összeesküvésben való részvételre.

A Tuhacsevszkij elleni fő vallomást Feldman, a legjobb barátja tette. Azonnal megadta magát, és készséggel aláírta az összes tanúvallomást a sors enyhítésének reményében. Sőt, a tárgyaláson ő volt az egyetlen, aki még társai feljelentéseivel is felszólalt, mivel a nyomozók világossá tették számára, hogy a tárgyaláson tanúsított magatartásán múlik a sorsa. Feldman még nem tudta, hogy mindenki sorsa, viselkedésétől függetlenül, már előre eldöntött dolog.

Amit Tuhacsevszkij elismert

Tuhacsevszkij, a többiekhez hasonlóan, Feldman kivételével, az első kihallgatásokon nem vallott be semmit, de végül megadta magát, és néhány nap múlva beismerte, hogy résztvevője volt a "katonai trockista összeesküvésnek". Trockij parancsára beszervezte a katonaságot, hogy kifejezetten elveszítse a háborút Németország és Lengyelország támadása esetén. Állítólag a németek meg fogják támadni a Szovjetuniót, hogy Trockijt hatalomra juttassák, és a katonaságnak segítenie kell.

Ugyanakkor a katonai összeesküvés megkövetelte Sztálin megdöntését, de ott a tanúvallomásban Tuhacsevszkij elismeri, hogy ez gyakorlatilag lehetetlen: „Lehetetlen volt bármiféle felkelésre számítani széles körben. a lakosság rétegei. magas szint. Lehetetlen volt beismerni azt a gondolatot, hogy az összeesküvés résztvevői egy egész részt vezethetnének.

De lehetséges-e puccs, ha az összeesküvőknek egyetlen hűséges részük sincs? Természetesen nem. Továbbá Tuhacsevszkij arról is beszámol, hogy a német hadsereg túl gyenge ahhoz, hogy megtámadja a Szovjetuniót.

Vagyis ha az általa aláírt tanúvallomásból indulunk ki, akkor egy olyan zavaros képet kapunk: Trockij parancsot adott a hadseregnek, hogy készítse elő a Vörös Hadsereg legyőzését, mert Németország Ukrajnáért cserébe megtámadja a Szovjetuniót és Trockijt hatalomra juttatja. , aki helyreállítaná a kapitalizmust. De a német hadsereg gyenge, és nem tudja megtámadni a Szovjetuniót, ezért az összeesküvőknek egyidejűleg meg kell dönteniük Sztálint, ami lehetetlen, mivel egyetlen hűséges részük sincs.

Bíróság

A nyomozás mindössze néhány napig tartott. Valamennyi vádlott azt az utasítást kapta, hogy a tárgyalás során "jól" kell viselkedniük, pl. a tanúvallomás megerősítéséhez további sorsuk attól függ. Tanúvallomásokat is kaptak, hogy a bírák kérdéseire anélkül válaszolhassanak, hogy eltévednének vagy ellentmondanának.

Tuhacsevszkij a tárgyaláson minden vallomást megerősített, de nem volt hajlandó elismerni magát német kémnek.

A tárgyalás szólistája Feldman volt, aki fáradhatatlanul feljelentette magát és harcostársait, és remélte, hogy enyhítik a büntetését. Tuhacsevszkij minden megjelenésével megmutatta, hogy ez a tárgyalás színjáték volt.

1937. június 11-én este minden vádlottat halálra ítéltek, amit azonnal végrehajtottak. Tuhacsevszkijjal együtt lelőtték Uborevich, Kork és Yakir hadseregparancsnokokat, Eideman, Primakov, Feldman és Putna parancsnokokat. A nyomozásnak most bizonyítékai voltak nagyszámú kiemelkedő katonai vezetők, akik elkezdtek részt venni a következő, csodával határos módon egymás után feltárt összeesküvésekben.

Német intrikák

A háború után megjelentek Walter Schellenberg visszaemlékezései, amelyekben azt állítja, hogy a Tuhacsevszkij-ügy a kezdetektől a német különleges szolgálatok zseniális fejleménye volt. Állítólag a németek kompromittáló bizonyítékokat ültettek Sztálin katonai vezetőire, amiért Tuhacsevszkij németekkel folytatott, teljesen ártalmatlan munkalevelezését kiegészítették néhány olyan dokumentummal, amely összeesküvésről tanúskodik. Ezt a kompromittáló bizonyítékot Csehszlovákia Benes elnökén keresztül adták el Moszkvának.

Közelebbről megvizsgálva azonban sok furcsaság van ebben a verzióban. Schellenberg azt állította, hogy Heydrich a Vörös Hadseregben zajló összeesküvésről a Fehér Gárda, Skoblin tábornoktól kapott információkat, akik Európában éltek. Azonban még a saját hírszerzéssel nem rendelkező emigráns körök is gyanították, hogy Skoblin az NKVD-nek dolgozik, és ezzel még a német hírszerzésnek is tisztában kell lennie.

Vannak más következetlenségek is. Schellenberg azt írja, hogy a Szovjetunió hárommillió aranyrubelt fizetett a kompromittáló bizonyítékokért. De az arany cservoneceknek csak a 20-as évek legelején volt rendkívül korlátozott forgalmuk a Szovjetunióban, 1937-ben már rég eltűnt.

Ráadásul Schellenberg összekeveri a dátumokat és a részleteket. Tehát azt írja, hogy május közepén kompromittáló bizonyítékokat adtak át, de akkoriban Tuhacsevszkijt már letartóztatták, és tanúskodni kezdett.

Valószínűleg Schellenberg egyszerűen a német hírszerzésnek tulajdonította ezt a sikeres műveletet, hogy lenyűgözze.

Rehabilitáció

1957-ben a Tuhacsevszkij-ügy összes vádlottját rehabilitálták, és az ügyet hamisítottnak minősítették. A 60-as évek elején a Központi Bizottság megbízásából Shvernik, Shelepin és Semichastny vezetésével külön bizottságot hoztak létre, amelynek az eset körülményeit kellett volna kivizsgálnia.

Gondosan áttanulmányozta az ügy összes anyagát, megismerkedett a nyomozók adataival (többségüket hamarosan elnyomták), és élő tanúkat is talált az NKVD akkori alkalmazottai közül, köztük külföldi lakosokat is, akiket szintén meghallgattak. marsall külföldi kapcsolatairól .

A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Tuhacsevszkij-ügyet teljesen meghamisították, az anyagokban egyetlen olyan bizonyíték sem található, amely a hadsereg parancsnokainak és parancsnokainak Trockijhoz való viszonyára utalna, valamint katonai összeesküvés létezésére utaló bizonyíték. a Szovjetunióban.

Tuhacsevszkij marsall és hét bajtársa 1937 júniusában lezajlott pere a legfontosabb láncszem a Vörös Hadsereg kádereinek legyőzésének átfogó láncolatában. Ezért teljesen érthető, hogy Sztálin és Vorosilov Jezsov és Ulrich aktív részvételével nagyon gondosan választotta ki a „katonai összeesküvés” vezetőinek tárgyalásának összetételét, bár ezt a lehető legrövidebb időn belül meg kellett tenni. Egyébként az időzítésről: az "összeesküvés" főszervezője M.N. Tuhacsevszkijt május 22-én Kujbisevben, Jakirt és Uborevicset május 28-án és 29-én tartóztatták le, és már június 11-én, egy speciálisan létrehozott bírói testület ülésén, a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának egyfajta kiterjesztett összetételében. a Szovjetunió, megnyílt és véget ért. Ugyanaz a rövidke Vaszilij Ulrikh elnökölt ott, aki megkapta a szükséges utasításokat a bírósági ülés előestéjén, a legtetején.

A vádlottak sorsa még a tárgyalás előtt megpecsételődött. A Katonai Kollégium tagja, dandártábornok katonai ügyvéd I.M. Zarjanov, akit a bíróság titkárává neveztek ki, később azt mondta: „Ulrich tájékoztatta I. V.-t a per menetéről. Sztálin. Ulrich mesélt erről. Elmondta, hogy Sztálin arra utasította, hogy minden vádlottra alkalmazzák a halálbüntetést – a kivégzést kilőtt osztaggal. Sztálin és Ulrich tárgyalás előestéjén történt találkozásának tényét a Pártfőtitkári Titkárság bejegyzési naplójában egy megfelelő bejegyzés igazolja. Ebből látszik, hogy amikor Ulrichot 1937. június 11-én Sztálin fogadta, Molotov, Kaganovics és Jezsov is velük volt az irodában.

Lehet találgatni, hogy a Kreml milyen elv alapján közelítette meg a bírák kiválasztását. Természetesen az ilyen választás első és elengedhetetlen feltétele Vorosilov népbiztos pozitív ajánlása volt, akiben Sztálin abban az évben még bízott. A második követelményt az az igény szabta meg, hogy az ország és a határon túli közvéleményben azt a benyomást keltsék, hogy a különböző szolgáltatási kategóriák képviselői aktívan részt vesznek a bíróságon. katonai rangok a Vörös Hadsereg legmagasabb parancsnoki állománya a népbiztos-helyettestől a hadtest (hadosztály) parancsnokig, a Szovjetunió marsalljától a parancsnokig (dandárparancsnokig). E kategóriák közül a legmagasabbat az S.M. marsallok képviselték. Budyonny és V.K. Blucher, a legalacsonyabb pedig a 6. lovashadtest hadosztályának parancsnoka, E.I. Gorjacsov. Egyszóval ezen paraméterek szerint a bíróság összetételének nem kellett volna nagyban eltérnie a vádlottak összetételétől.

Sztálin volt a kezdeményezés, hogy hozzanak létre egy speciális, eldobható bírói testületet, amely megvizsgálja Tuhacsevszkij és szerencsétlenségben szenvedett társai ügyét. Az ő szava döntő volt a bíróság személyi összetételének meghatározásában, ami korántsem véletlen, ahogyan első pillantásra tűnhet. Sztálin pedig ezt választotta, amikor a Katonai Tanács 1937. június 1–4-i ülésein hallgatta a szónokokat. Például S.M. beszédeit. Budyonny, V.K. Blucher, Ya.I. Alksnis, I.P. Belova, P.E. Dybenko különösen élesen értékelte, amikor Tuhacsevszkijt, Jakirt, Uborevicset, Korkot és Eidemant "aljas összeesküvőknek és árulóknak" ítélte. A fent említett I.M. Zarjanov, későbbi igazságügyi vezérőrnagy, aki az 1950-es években tanúskodott ebben az ügyben, magyarázatában megjegyezte: „Az Ulrich-cal folytatott beszélgetésekből rájöttem, hogy a Különleges Jelenlét, amelynek tagjai csak marsallok és parancsnokok voltak, Sztálin kezdeményezésére jött létre. E különleges katonai bíróság létrehozásának célja Sztálin a bíróság tekintélyének és az ítélet helyességébe vetett hit növelését tűzte ki célul.

Ma már bizonyosan tudható, hogy Sztálin 1937 májusában és június első felében szorosan részt vett "a Vörös Hadsereg katonai összeesküvésének" ügyében. Júniussal kapcsolatban időrendileg így néz ki. Figyelme az első négy napban a honvédelmi népbiztos mellett működő Katonai Tanács munkájára összpontosult. Június 5-én, közvetlenül munkája befejezése után, Sztálin az összeesküvés kérdéséről tárgyal Molotovval, Kaganovicsszal és Jezsovval. Ezzel egyidejűleg az 1937 májusában letartóztatott vezető parancsnoki állomány nagy csoportja úgy döntött, hogy több személyt választ ki a tárgyalásra, egy csoportos ügybe egyesítve őket. A választás a legkiválóbbakra esett - Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman, Feldman. De itt nem volt elég „trockista kedves”, majd úgy döntöttek, hogy ehhez a célhoz hozzáadják Putna és Primakov parancsnokokat, akiket még 1936-ban tartóztattak le. Mindketten 1927-ig valóban osztották Trockij nézeteit, de aztán nyilvánosan elhatárolták magukat tőlük, kinyilvánították ezt a pártszervekben és a sajtóban.

Június 7-én Jezsov belügyi népbiztos és a Szovjetunió ügyésze, A.Ya. Visinszkij bemutatta Sztálinnak az ügy vádiratának változatát. Ez a beszélgetés Molotov, Kaganovics és Vorosilov jelenlétében zajlott. A vádirat szövege a Sztálin általi áttekintés és változtatások, kiegészítések bevezetése után nyerte el végleges formáját. Ugyanezen a napon (június 7-én), a tárgyalás előkészítéseként, a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága Elnöksége rendeletével S.M. Budyonny, B.M. Shaposhnikov, I.P. Belov, N.D. Kashirin, P.E. Dybenko.

1937. június 10-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának rendkívüli plénumát tartották, amelyen meghallgatták az ország ügyészének üzenetét, A.Ya. Visinszkij az ügyről Tuhacsevszkij és a "katonai összeesküvés" többi résztvevője vádjával. A plénum úgy döntött, hogy az ügy elbírálására létrehozza a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának különleges bírói jelenlétét, amely V.V. Ulrich, Ya.I. Alksnis, V.K. Blucher, S.M. Budyonny, B.M. Shaposhnikova, I.P. Belova, P.E. Dybenko, N.D. Kashirina és E.I. Gorjacsov.

Vorosilov információi alapján Sztálin ismerte a kapcsolat természetét a hadsereg legfelsőbb vezetésén belül. Például tudott Jegorov, Budyonny, Belov, Dybenko Tuhacsevszkij elleni ellenségeskedéséről, nem beszélve magáról a népbiztosról. Az ilyen ellenszenv eredete a polgárháború idejére nyúlik vissza, amikor a parancsnokság hibájából Délnyugati Front(Sztálin, Jegorov) és az 1. lovas hadsereg (Vorosilov, Budjonnij) vereséggel zártak szovjet csapatokígy sikeresen elindította 1920-ban a nyugati front Varsó elleni hadjáratát Tuhacsevszkij parancsnoksága alatt. Arról beszélünk, hogy Sztálin és Jegorov megtagadta S.S. főparancsnok parancsának teljesítését. Kamenyev a 12. és 1. lovas hadsereg 1920. augusztus elején történt áthelyezéséről a nyugati frontra, ahol nagy sikert aratott a lengyel főváros elleni támadás.

A polgárháború után kibontakozó szovjet-lengyel hadjáratról folytatott megbeszélések során Sztálin, Egorov, Vorosilov, Budjonnij minden lehetséges módon igyekezett a vereségért minden felelősséget Kamenev főparancsnokra és a parancsnokságra hárítani. a Nyugati Front az MN személyében Tuhacsevszkij. Ezt különösen A.I. könyvében említette. Egorov "Lviv - Varsó", 1929-ben megjelent. A könyv, miután Sztálin jóváhagyta, ugyanakkor sok katonai vezető és történész elégedetlenségét váltotta ki. Tuhacsevszkij Sztálin és Vorosilov általi lejáratása tulajdonképpen nem állt meg letartóztatásáig. Sőt, egyre több új arc is kapcsolódott hozzá. Például 1928. április 16-án Budyonny, Egorov és Dybenko (a Vörös Hadsereg Ellátó Osztályának vezetője) levelet küldtek Vorosilovnak, amelyben megtámadták Tuhacsevszkijt, lekicsinyelve érdemeit és harci tapasztalatait, lekicsinyelve a haditengerészet tevékenységének irányításában betöltött szerepét. a Vörös Hadsereg főhadiszállásán, és felveti a kérdését, hogy leváltsák őt ezzel a poszttal. Ez a levél nyilvánvalóan "felülről" íródott, és nyilvánvalóan egyfajta detonátornak tekintették. A levél tartalma egybecsengett az ország politikai és katonai vezetésének gondolataival és szándékaival egyaránt. A detonátor működött, és miután felmérte a helyzetet, Tuhacsevszkij kénytelen volt felvetni a Munkások és Parasztok Vörös Hadserege vezérkari főnöki posztjáról való felmentésének kérdését.

A fentiek ismételten hangsúlyozzák, hogy a különleges bírói jelenlét összetételének fő részét egyáltalán nem véletlenül választották ki. Bár Sztálin teljesen biztos volt abban, hogy Ulrich katonai ügyvéd, mint a bíróság elnöke, megkérdőjelezhetetlenül teljesíti akaratát a bíróság bármely összetételében, a szovjet és a világ közvéleményével szemben azonban meg kellett menteni a szocialista arculatot. legalább egy minimális eljárási szabályt biztosítva.

A vádiratban a megnevezetteken kívül még egy személy szerepel. Ezen a bírósági ülésen jelen volt a Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának vezetője, Jan Boriszovics Gamarnik I. rendű hadseregbiztos is, aki az összeesküvés vezetésének „központjába” tartozott. Igaz, Dmitrij Volkogonov a „Diadal és tragédia” című művében azt állítja, hogy Gamarnik esetében a „vagy-vagy” lehetőség volt lehetséges: vagy a különleges bírói jelenlét tagjaként, vagy Tuhacsevszkijvel közösen vádlottként. A Tuhacsevszkij marsall „elvtársakkal” folytatott perének alapos tanulmányozása lehetővé teszi számunkra, hogy kijelentsük, hogy a „vagy-vagy” opció, ami azt jelenti, hogy Sztálin politikai életrajzának szerzője bizonytalan a feltevésében, a hiányosságok miatt kimarad. bármilyen bizonyíték az első „vagy” mellett. Egy dolog maradt - Gamarnik lelőtte magát, mert nem látott más méltó kiutat abból a helyzetből, amelybe 1937 májusának végén került.

Mi mást tehetne? Itt célszerű a „vagy-vagy” formulát alkalmazni: letartóztatja az NKVD (biztos lehetsz benne, hogy tudta, mi az!), Vagy miután kirakott magából egy pisztolyt, azonnal hárítson el minden problémát. . Yan Borisovich az utóbbit választotta magának.

A honvédelmi népbiztos 1937. május 31-i, 00134-es számú parancsa kimondta: „A Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának vezetőjének elmozdítása tisztségéből, kizárása a Szovjetunió Védelmi Népbiztosa alá tartozó Katonai Tanácsból , Gamarnik Yan Borisovich elsőrangú katonai komisszár, mint alkalmazott, aki szoros csoportkapcsolatban állt Yakirral, akit most kizártak a pártból, mert részt vett egy katonai-fasiszta összeesküvésben. Micsoda részvétel egy speciálisan létrehozott bírói testület összetételében egy ilyen politikai értékelés után! D. Volkogonov tehát kétségtelenül téved Gamarnik célját illetően a pártvezetés és a védelmi népbiztos terveiben.

Kétségtelen, hogy a Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának vezetője, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának tagja mellett, kellően részletes információval rendelkezett a Tuhacsevszkij-ügy vizsgálatának menetéről. Ismeretes, hogy a Politikai Bizottság tagjai és a Központi Bizottság egyes tagjai megismerték a vádlottak kihallgatásának jegyzőkönyveit, elsősorban azokat, amelyek az úgynevezett „beismerő vallomásokat” tartalmazták. A mechanika itt nagyon egyszerű volt: a Szovjetunió NKVD Állambiztonsági Főigazgatóságának nyomozói, miután utasításokat kaptak az illetékes főnököktől, minden áron megszerezzék a vizsgálat alatt álló tanúvallomást a "katonai fasiszta összeesküvésben való részvételükről". ", lelkiismeretesen verte ki belőlük ezeket a nyomozás szempontjából legfontosabb szavakat. Ezenkívül a személy bántalmazásának határa, a nyomozó egyfajta győzelme a vádlottak felett, az utóbbi beleegyezése volt, hogy saját kezűleg írjon a Szovjetunió NKVD népbiztosának N.I. Jezsov nyilatkozata az összeesküvésben való részvételének „őszinte” beismerésével. Nem egyszer fogunk találkozni ilyen jellegű dokumentumokkal. A nyomozási esetek túlnyomó többségében általában megnyitják a „vallomások” részt.

Gamarnik természetesen tudta, hogy ekkorra (május 31-én) a Vörös Hadsereg számos prominensét letartóztatták: még 1937 márciusában Ilja Garkavij parancsnokot, az uráli katonai körzet parancsnokát, akivel Jan Boriszovics jól ismerte az uráli katonai körzet parancsnokát. polgárháború, a 12. hadsereg déli csoportjaitól, amikor 1919-ben Odesszától Zsitomirig harcolták ki magukat. Azt is tudta, hogy Garkavval egy időben parancsnokhelyettesét, Matvej Vaszilenkot is letartóztatták. Gamarnik valószínűleg nem tudott V. K. parancsnok titkos letartóztatásáról. Putnát, a Szovjetunió angliai katonai attaséját állítólag hazájába idézték a következő jelentésre és a nagyobb gyakorlatokon való részvételre 1936 augusztusában, majd őrizetbe vették. De hivatalos beosztásából adódóan egyszerűen nem hagyhatta figyelmen kívül Vitalij Primakov parancsnokot, a Leningrádi Katonai Körzet csapatainak parancsnok-helyettesét a hadseregből. Különösen a kerület politikai osztályának vezetője, Pjotr ​​Szmirnov, az ilyen szenzációk nagy rajongója tájékoztatása alapján.

1937. május 8-án letartóztatták August Kork 2. rendfokozatú parancsnokot, az M.V.-ről elnevezett Katonai Akadémia vezetőjét. Frunze, akiről Kulik parancsnok olyan hízelgően beszélt a Katonai Tanács ülésein. Május 15-én, azaz egy héttel később Boris Feldman parancsnokot a kortársak szerint elfogták M. N. személyes barátjaként. Tuhacsevszkij, aki sokat dolgozott a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának igazgatósága után az I. P. 1. rangú parancsnok helyetteseként. Belov a moszkvai katonai körzetben. Május 22-én pedig Robert Eideman parancsnok, a Szovjetunió Osoviahim Központi Tanácsának elnöke eltűnt a Lubjanka pincéjében. És ugyanazon a napon Tuhacsevszkij marsalt Kujbisevben letartóztatták. Ilyen az 1937. májusi események kronológiája.

Gamarnik, mint a párt tapasztalt harcosa, aki egynél több kampányt túlélt, hogy megtisztítsa mindenféle "ellenségtől", a szituáció során végig érezte a gyűrű kérlelhetetlen szorítását maga körül. Tisztán megértette, hogy Jezov-Frinovszkij osztálya ilyenkor nem hagyja felügyelet nélkül. Az utolsó jelzés akkor szólalt meg, amikor értesült a vezető katonai körzetek parancsnokainak letartóztatásáról: május 28-án Iona Yakir (KVO), május 29-én pedig Ieronim Uborevich (BVO). Még a csekista intrikákban járatlan ember is világossá vált, hogy csoport vagy csoport alakul. De milyen alapon? Ezenkívül egy nappal korábban (május 30-án) letartóztatták Jan Boriszovics helyettesét, a G. A. 2. rendfokozatú katonai komisszárját. Osepyan.

Könnyen lehet, hogy Gamarniknak még sikerült is megismerkednie a nevezett letartóztatott személyek vallomásaival, akik "sünkesztyűbe" zuhanva hamarosan a nyomozáshoz szükséges nyelven beszéltek. Becsületükre legyen mondva, hogy a nyomozók mindenre gyakorolt ​​befolyása ellenére mindent megtettek, hogy elhárítsák a gyanú árnyékát Gamarnikról, ami nem kerülte el a Különleges Bírói Jelenlét tagjainak figyelmét. Tehát Sztálinnak 1937. június 26-án írt memorandumában Budyonny a következő következtetést vonja le: „Minden vádlott minden bizonnyal megpróbálta elrejteni Gamarnik részvételét az összeesküvésben...” Megjegyzendő, hogy Budyonny nem tévedett – sőt, mindannyian, még Kork és Feldman, akikkel a nyomozók az előzetes vizsgálatok során az együttműködésre hajlottak, tagadták, hogy részt vettek volna a Vörös Hadsereg Politikai Igazgatósága vezetőjének összeesküvésében.

Egy kis összehasonlító aritmetika: M.N. Tuhacsevszkij, akit május 22-én tartóztattak le, négy nappal később elismerte, hogy részt vett a szovjetellenes összeesküvésben. Nyomozási aktájában egy rendkívül fontos dokumentum található:

"Belügyi népbiztos

N.I. Jezsov

Május 22-én letartóztatták, május 24-én érkeztem Moszkvába, május 25-én hallgatták ki először, és ma, május 26-án kijelentem, hogy elismerem egy szovjetellenes katonai-trockista összeesküvés létezését, és a fejét annak. Vállalom, hogy az összeesküvéssel kapcsolatos mindent önállóan, annak résztvevőinek eltitkolása nélkül, egyetlen tényt, dokumentumot sem közölök a nyomozással.

Az összeesküvés alapja 1932-re nyúlik vissza. Részt vettek benne: Feldman, Alafuzo, Primakov, Putna és mások, amelyekről később részletesen bemutatom.

(Tuhacsevszkij aláírása)"

Ezt a nyilatkozatot az NKVD belső börtönében letartóztatott marsalltól az Állambiztonsági Főigazgatóság (GUGB) 5. (különleges) osztályának vezetőjének asszisztense, Zinovy ​​Ushakov (Ushamirsky) állambiztonsági kapitány vette át, nagy "mester" az ilyen ügyekben.

Miért kellett a nyomozásnak ragaszkodnia ahhoz, hogy Tuhacsevszkij az összeesküvés kezdetét 1932-ben jelölje meg? Első pillantásra ez egy nagyon önkényes dátumnak tűnik. És miért nem 1933-ban vagy két évvel korábban? Erre a kérdésre másutt még visszatérünk, de egyelőre csak annyit jegyezzünk meg, hogy a GUGB-ben, és különösen annak 5. osztályán semmi ilyesmi nem történt vagy tervezett.

És miért éppen ezeket az embereket nevezi meg Tuhacsevszkij Jezsovnak írt nyilatkozatában (Feldman, Alafuzo, Primakov, Putna), és miért nem másokat? Miért csak ezek a személyek szerepelnek első vallomásában a katonai-trockista (később katonai-fasisztának nevezik a nyomozás szerveiben és dokumentumaiban) résztvevői? Az utolsó kérdésre a válasz nagyon egyszerű: igen, mert Tuhacsevszkij még ebben a helyzetben is, a nyomozók által a kihallgatás kemény körülményei közé és az összeesküvés résztvevőinek nélkülözhetetlen jelzései közé helyezve a legkisebb veszteséggel igyekszik megoldást találni. a Vörös Hadsereg. Mint láttuk, mindenekelőtt azokat a katonai vezetőket nevezi meg, akikről biztosan tudja, hogy már letartóztatták őket, és az NKVD karmaiban vannak. És egy ilyen tett újabb bizonyítéka M.N nemességének. Tuhacsevszkij. Megismerkedve nyomozati aktájával, láthatod, hogy minden lehetséges módon, az utolsó lehetőségig igyekszik csökkenteni Uborevics bűnösségének mértékét.

Ezzel egy időben letartóztatták a Honvédelmi Népbiztosság és a Vezérkar vezető osztályainak vezetőit. 1937. május végére - június elejére az Igazgatási és Mobilizációs Osztály vezetője, hadosztályparancsnok A.M. Volpe, tüzérség – hadtestparancsnok N.A. Efimov, műszaki - részlegmérnök S.V. Bordovsky, kommunikáció - parancsnok R.V. Longva, tüzérség - parancsnok N.M. Rogovszkij, valamint a vezérkar parancsnokának helyettese V. N. Levicsev és S.A. Mezheninov, osztályvezető-helyettesek: harci kiképzés - parancsnokok K.A. Csajkovszkij és L. Ya. Ugryumov, katonai oktatási intézmények- hadosztályparancsnok N.F. Artemenko, páncélos harckocsi parancsnok, M.M. Olshansky, a vezérkar 3. osztályának vezetője (katonai kommunikáció), parancsnok E.F. Appoga.

Tehát Tuhacsevszkij marsall első vallomásában Feldman, Alafuso, Primakov, Putna összeesküvőkként vannak megnevezve... Már említettük őket, kivéve Alafusót. Mihail Ivanovics Alafuzo parancsnokot, a Vörös Hadsereg Vezérkari Akadémia szervezési és mozgósítási osztályának vezetőjét, a marsall régi kollégáját a polgárháborúban 1937. április közepén letartóztatták, amiről M.N. Tuhacsevszkij, mint védelmi népbiztos-helyettes, tisztában volt vele. Azt is tudni lehetett, hogy az NKVD bizonyítékokat gyűjtött be Alafuzótól Tuhacsevszkij ellen.

Feladatunk nem tartalmazza annak részletes elemzését, hogy mi történt abban a teremben, ahol a kegyvesztett marsall és hét másik katonai vezető perét tartották. Mindazonáltal néhány mozzanatnál el kell még időznünk, hogy bemutassuk annak a tragédiának a mélységét, amelybe a vádlottak és bíráik is belekerültek. Ma már nehéz megállapítani, hogy a Különleges Bírói Jelenlét összetételébe „legmagasabb döntéssel” bekerült katonai vezetők kitől és mikor kaptak utasítást a vádlottak magatartásának részletes nyilvántartására, de kétségtelen, hogy rendelkeztek ilyennel. megrendelés. Erről tanúskodnak Budjonnij, Belov és az udvar néhány tagjának részletes feljegyzései, amelyeket Sztálinnak és Vorosilovnak címeztek. Valószínűleg ezektől a személyektől származott az a követelmény, hogy a benyomásokról, megfigyelésekről naplót kell vezetni.

Az elsők között S.M. Budyonny. Két hétbe telt, mire ezt megtette – június 26-án írt Sztálinnak, Tuhacsevszkij, mint a fő vádlott viselkedésére összpontosítva:

„Tuhacsevszkij a per kezdetétől fogva rázta a fejét a vádirat és az összes többi vádlott vallomása közben, ezzel is hangsúlyozva, hogy szerintük a tárgyalás és a nyomozás, és minden, ami a vádiratban meg van írva – mindez nem teljesen igaz, nem felel meg a valóságnak. Vagyis egy meg nem értett és méltatlanul megsértett személy pózában állt, bár külsőleg nagyon zavart és ijedt ember benyomását keltette. Nyilván nem számított a szervezet ilyen gyors leleplezésére, kivonulására és ilyen gyors nyomozásra és tárgyalásra...

Tuhacsevszkij beszédében eleinte az előzetes vizsgálat során tett vallomását próbálta cáfolni... Tuhacsevszkij megpróbálta a tárgyaláson jelenlévő hallgatóság előtt népszerűsíteni üzleti szempontjait abban az értelemben, hogy mindent előre látott. , megpróbálta bebizonyítani a kormánynak, hogy a kialakult helyzet vereségbe viszi az országot, és senki sem hallgat rá. De tov. Ulrich a Különleges Jelenlét néhány tagjának tanácsára félbeszakította Tuhacsevszkijt, és feltette a kérdést: Hogyan kapcsolja össze Tuhacsevszkij ezt a motivációt azzal, amit az előzetes vizsgálat során vallott, nevezetesen azzal, hogy kapcsolatban állt a német vezérkarral és ügynökként dolgozott. Aztán Tuhacsevszkij kijelentette, hogy természetesen kémnek tekinthető, de valójában nem adott semmilyen információt a német hírszerzésnek…

Továbbá Budyonny arról számol be, hogy Uborevich és Yakir megerősítette az előzetes nyomozás során tett vallomását, míg Eideman gyakorlatilag semmit nem mondott a tárgyaláson. Továbbá Szemjon Mihajlovics megjegyzi Primakov bátor viselkedését a többi vádlotthoz képest. Különösen annak nagyon makacs tagadása, hogy egy terrorista csoport vezetésével vádolják a hadosztályparancsnok D.A. tagjaként. Schmidt, őrnagy B.I. Kuzmicsev és mások, akik állítólag merényletet készítettek elő Vorosilov ellen. Emlékeim szerint erről a csoportról és erről a terrortámadásról beszélt hosszasan és pátosszal a népbiztos 1937-ben a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának február-márciusi plénumán.

A különleges bírói jelenlét másik tagjának - az I. rendfokozatú parancsnoknak I.P. Belovnak egy teljes hónapba telt, mire jelentést készített Vorosilovnak. Számos olyan részletet tartalmaz, amelyek teljesen megtagadják a Szovjetunió ügyészének, Visinszkijnek és a katonai főügyész asszisztensének, L. M. katonai ügyvédnek az aláírását. Subocki a letartóztatottak által az előzetes nyomozás során tett vallomás megbízhatóságáról. Ha Budyonny memorandumában jobban odafigyel a vádlottak vallomásának politikai aspektusára, akkor Belov megfigyeléseinél a pszichológiai szempont dominál.Általában helyes, ezek a Belov-féle pszichológiai megfigyelések valamiért teljesen ellentétes következtetéseket vonnak le. Ez csak abban az esetben lehetséges, ha mélyen utálsz egy személyt, és egyetlen szavát sem hiszed el. Valóban ez történt 1937 júniusában Belovval és a bírói jelenlét többi tagjával? Belov parancsnok által írt sorokat olvasva meg van győződve arról, hogy ez a valóságban is így volt. Vagy ez képmutatás a legmagasabb színvonal a kezével.

„A polgári erkölcs mindenféleképpen értelmezi – „az ember szeme a lelkének tükre”. Ebben a folyamatban egy nap alatt, jobban, mint egész életem során, meggyőződtem ennek az értelmezésnek a hamisságáról. Ennek az egész bandának a szeme semmi olyat nem árult el, ami alapján megítélhető lett volna a padokon ülő vádlottak feneketlen aljassága. Mindegyikük általános megjelenése... természetellenes volt. A halál pecsétje már minden arcon ott volt. Alapvetően a szín az úgynevezett földes volt... Tuhacsevszkij igyekezett megőrizni "arisztokratizmusát" és másokkal szembeni fölényét... Megpróbálta bemutatni széles körű hadműveleti és taktikai szemléletét is. A korábbi közös munkára és a bíróság többségével fennálló jó kapcsolatokra emlékeztetve próbálta bántani a bírák érzéseit. A folyamatot igyekezett pozitív szerepének útjára terelni, áruló szerepét apróságokra redukálni...

Uborevics jobban össze volt zavarodva, mint az első kettő (vagyis Tuhacsevszkij és Jakir. LF.). Polgári öltönyében nézett ki, gallér és nyakkendő nélkül, csavargó... Cork, bár civilben volt, katonának nézett ki, mint mindig... Feldman igyekezett teljesen őszinte lenni... Eideman. Ez a fickó szánalmasabbnak tűnt, mint mindenki más. Az alak kudarcra lágyult, alig tudott lábra állni, nem beszélt, hanem szaggatott, tompa, görcsös hangon bömbölt. Primakov - sokkal vékonyabbnak tűnt, süketséget mutatott, ami korábban nem volt. Meglehetősen magabiztosan állt a lábán… Putna csak fogyott egy kicsit, de hangjában nem volt megszokott önbizalom…

Az utolsó szavak rövidek voltak. Cork és Feldman tovább húzták. Feldman és Kork kegyelmet kértek (nyilván a nyomozók azt ígérték, hogy a bíróság engedékenyebb lesz velük szemben, mint másokkal szemben, és megmenti az életüket. LF.) ... A többiek mind azt mondták, hogy a halál nem elég az ilyen súlyos bűnökért... Szerelemre esküdtek a Szülőföldre, a pártra, a népek vezérére, Sztálin elvtársra...

Általános megjegyzések az összes elítélthez: 1. Nem mindenki mondta el a teljes igazat, sokat vittek a sírba. 2. Mindegyikükben felcsillant a megbocsátás reménye; innen ered a szóbeli szeretet az anyaország, a párt és Sztálin elvtárs iránt.

Kétségtelen, hogy Budjonnij és Belov megfigyeléseinek tényszerű oldala igaz, hiszen nem volt okuk megtéveszteni Vorosilovot, de még inkább Sztálint egy ilyen nagy horderejű per után egykori kollégáik, közös ismerőseik miatt. 20 évig. Ha valamit elferdít a látottakból és hallottakból, az emberben a legnagyobb haragot válthatja ki, és hogy ez a gyakorlatban mit jelent, arról minden udvari tag maga győződött meg. Nem ok nélkül Belov parancsnok a tárgyalás egyetlen napját tette egyenlővé életének sok évével. Nyilvánvalóan innen ered a vádlottak értékelésének élessége, az a vágy, hogy még jobban megalázzák őket, hogy szánalmas törpékként mutassák be őket, akik megtámadták Herkulest, önmagukat pedig egy kém- és kártevőbanda kemény vádlóiként. Ezért Budyonny és Belov szavaiban megbízhatunk, és az egyik vagy másik vádlottal fenntartott személyes kapcsolatokhoz igazíthatók.

Az NKVD-ben vizsgált személyek méltóságának megaláztatása megmutatkozott az SZKP Központi Bizottságának 1962. november 29-én kelt magyarázataiban, a „szervek” egykori alkalmazottja, A.F. Szolovjov: „Személyesen szemtanúja voltam, amikor Leplevszkijt behozták az irodába (I. M. Leplevszkij 2. fokozatú állambiztonsági biztos a Szovjetunió NKVD GUGB különleges osztályát vezette akkoriban. - LF.) com. csapatok UVO Yakir. Yakir egyenruhában lépett be az irodába, de gomblyuk nélkül, öv nélkül, kigombolt tunikában vezették ki, külseje pedig siralmas volt, nyilvánvaló, hogy Leplevszkij és kísérete megverte. Yakir 2-3 órát töltött Leplevszkij irodájában a kihallgatás alatt.

De a Szovjetunió NKVD egy másik alkalmazottjának vallomása - A.I. 1956-hoz kapcsolódó Vula: „Személyesen láttam a 2-es ház folyosóján Tuhacsevszkijt, akit Leplevszkijhez vittek kihallgatásra, gyönyörű szürke civil öltönyben volt, fölötte pedig egy kabátból készült fogolykabát, és lába szárú cipő volt. Ha jól értem, egy ilyen öltönyt vettek fel Tuhacsevszkijre, hogy megalázzák…

A volt nyomozó, A.A. Avsevics, aki buzgón kihallgatta Primakov és Putna parancsnokokat, ezt követően jelentette az SZKP Központi Bizottságának: „A letartóztatott Primakovot és Putnát erkölcsileg megtörték... a hosszú magánzárkában töltött időszakok, a rossz börtönétel… a ruhájuk helyett kopott pamut Vörös Hadsereg egyenruhába voltak öltözve, csizma helyett szárú cipőt viseltek, sokáig nem vágták vagy borotválták ... "

Abban az időben, amikor a GUGB nyomozói megkínozták Primakovot a börtönben, szó szerint hamis vallomásokat tépve ki belőle, a vadonban harcoló barátai és társai a vezetőnek tartották. Vörös kozákok nem kevesebb fájdalom. Ez látható a Főparancsnokság Tartalék Kijevi Harckocsidandár egykori parancsnokának, I. V. ezredesnek a példáján. Dubinsky, aki 1937 júniusában a műszaki fejlesztési kurzusok helyettes vezetőjeként dolgozott Kazanyban. Lapozzuk át az Orosz Állami Katonai Levéltár egyik dokumentumát. Ez azt mutatja, hogy Primakov, a Vörös Hadsereg Parancsnokság Igazgatóságának vezetője, A.S. 2. fokozatú hadseregbiztos perének tárgyalása előtti napon. Bulin már egyértelműen kimondott rá egy ítéletet, a nép megrögzött ellenségének nevezve. Ez a dokumentum pedig egy úgynevezett „irányító” a Honvédelmi Népbiztosnak a hadsereg személyi állományáról szóló rendelettervezetéhez:

"A Szovjetunió védelmi népbiztosa

A Szovjetunió marsallja Vorosilov elvtárs, K.E.

Döntésedre benyújtom a Vörös Hadseregből a Vörös Hadsereg páncélosai műszaki állományának műszaki állományának képzési és harci képzési szakaszában részt vevő asszisztens, IV. Dubinszkij ezredes elbocsátására vonatkozó rendelettervezetet, aki a Vörös Hadseregből IV. ebbe a beosztásba helyezték át, az RGK 4. harckocsidandárját irányította Kijevben.

Dubinsky kollégája a nép ellenségének, Primakovnak a Vörös kozákok hadtestében. Dubinsky "Counterstrike" könyveiben Primakov "Golden Linden" marsallként népszerűsített.

Dubinszkij 1936 augusztusában a kijevi pártaktivisták előtt beszélt, és ebben a gerinctelennek és nem bolseviknak nevezett beszédében egyértelműen békítő nézeteket fogalmazott meg a trockista-zinovjev banditákkal kapcsolatban.

E beszéd fényében Dubinszkij nem véletlen, hogy könyveiben népszerűsítette a nép ellenségét, Primakovot. Szerintem ki kellene rúgni a Vörös Hadseregből.

Vorosilov nem bánta, és a Vörös kozákok első pengéjének tárgyalásának napján Vitalij Primakov, harcostársa és írótársa, Ilja Dubinszkij a Szovjetunió NPO parancsára, amely valójában politikai jelentőségű volt. bizalmatlanság. És hamarosan kizárták a pártból és letartóztatták. Ezt követően, miután hosszú éveket töltött börtönben és táborban, miután egy összekötőt szolgált a Krasznojarszki Területen, Dubinszkij híres szovjet író lett, számos regény, novella és esszé szerzője, többek között Jakirról és Primakovról.

Budyonny és Belov feljegyzéseinek olvasásakor sok kérdés merül fel. Nem tudjuk, hogy a címzettektől, vagyis Sztálintól és Vorosilovtól származtak-e, de nálunk önmagukat sugallják. Például miért van az, hogy az olyan vidám emberekben, mint Tuhacsevszkij, Jakir, Primakov, Putna, a szemek nem fejeztek ki mást, csak zavartságot és félelmet? Miért volt a vádlottak megjelenése valahogy természetellenes, az arcbőr pedig földes? Miért volt a halál pecsétje az arcukon? Miért volt olyan szükséges megalázni Uborevicset, aki az életben ügyes volt, rövid polgári öltönybe öltöztetve és csavargóként a bíróság elé állítani? Robert Eideman, akit katonai körökben büszkén emelt fejű emberként ismertek, miért tűnt olyan lelógónak és leszögezettnek, aki alig tudott megállni a lábán, és képtelen összefüggően beszélni? Miért, végre. Primakov, akinek mindig is kiváló volt a hallása, hirtelen nagyothalló lett? És még sok más "miért".

Sajnos erre a sok "miért?" kérdésre nem találjuk meg a választ. Budyonny és Belov jelentéseiben. Nyilvánvaló okokból, ha akarták, nem is tudták színpadra állítani, mert egy ilyen beállítás bizalmatlanságot jelentett az NKVD mindenható szerveivel szemben, amelyek, mint ismeretes, "soha nem hibáznak". Természetesen a különleges bírói jelenlét egyik tagja sem akarta magát Tuhacsevszkij vagy Eideman szerepében találni.

A történet során megpróbálunk válaszolni ezekre a „miért?” kérdésekre, a Vörös Hadsereg illegálisan elítélt katonai vezetőinek rehabilitációjáról, a Katonai Főügyészség által az 50-es évek közepén végrehajtott anyagai alapján. .