1907-ben született Bakuban. 1936-ban diplomázott a Dzerzsinszkij Közlekedési Intézetben. 1936-tól 1937-ig az üzem erőművében dolgozott. Sztálin mint ügyeletes mérnök – kéményseprő. 1937-ben a Vörös Hadsereg Művészeti Akadémia esti tagozatára lépett. 1938-ban a Vörös Hadsereg Művészeti Akadémia I. karának 4. évfolyamára lépett.

A háború első napjaitól (1941. június 24-től) a frontra ment. A 14. harckocsihadosztály, 7. gépesített hadtest, 20. hadsereg 20. hadseregének 6. tüzérütegének parancsnokaként szolgált századosi rangban. 1941 júliusában Vityebszk közelében bekerítették a 16., 19. és 20. hadsereg egységeit. Az 1941. július 7-i csatára, a folyó mellett. Egy Csernogoszt nőt Szenno közelében, Vitebsk régióban, más harcosokkal, Jakov Dzsugasvilivel együtt állami kitüntetésre adtak át.

Július 9. végére a 14. páncéloshadosztály 14. sz motoros lövészezred, a 14. tarackos tüzérezred és a 220. lövészhadosztály elérte a Vorony-Falkovichi vonalat, és az ellenség elvágta a főerőktől. Július 11-én estére az egységek és alakulatok Liozno védelmére álltak át. Július 12-én a katonai csoport több napig a 19. hadsereg 34. lövészhadtestének parancsnokaként átcsoportosítva elfoglalta és tartotta a Liozno állomás melletti páncéltörő területet, 13-án hajnalban pedig Vorony fordulóján. - Poddubye harckocsikkal és az ellenség gyalogosaival harcolt, melynek támadása után a 14. páncéloshadosztály egységei kivonultak. Ebben az időben a 14. motoros lövészezred és a 14. tarackos tüzérezred a 220. lövészhadosztály egységeivel együttműködve nyomult előre Vitebszk felé. Elfoglalták Jeremejevó falut, de mivel nem tudtak ellenállni a harckocsi- és légitámadásoknak, elkezdtek visszavonulni Lioznóba.

A következő két napon, július 14-én és 15-én a 14. motoros lövészezred és a 14. tarackos tüzérezred harcolt a Lioznótól keletre eső területen, de a súlyos veszteségek miatt az egyik csoportban északra, a másodikban délre vonultak vissza.

A Dzsugasvili által vezényelt üteg a szomszédos üteggel együtt tűzével fedezte a dél felé visszavonuló csapatokat.

Július 16-án reggelre a bekerített 14. páncéloshadosztály elhagyta a 34. lövészhadtest alárendeltségét, és a 20. hadsereg 7. gépesített hadtestének része lett. A 14. páncéloshadosztály első katonacsoportjai július 17-19-én jelentek meg a gyülekezési pontokon. 1941. július 19-én este a 14. tarackos tüzérezred katonái és parancsnokai elhagyták a bekerítést (1240 főből 413-an távoztak, 675-en hiányoztak). Jakov Dzsugasvili nem volt köztük.

Csak másnap, július 20-án, 41-én, a 20. hadsereg parancsnoka, Kurochkin tábornok kapott titkosított távirati parancsot a vezérkari főnöktől. nyugati irány: "tudja meg, és jelentkezzen a frontparancsnokságon, hogy hol tartózkodik a 14. tarackosezred 14. harckocsihadosztályának ütegparancsnoka, Dzsugasvili Jakov Jozifovics főhadnagy." Egész idő alatt, amíg nem tudtak hollétéről, házkutatásokat tartottak.

1941. július 20-án a berlini rádió „elképesztő hírről” tájékoztatta a lakosságot: „Kluge tábornagy főhadiszállásáról bejelentés érkezett, hogy július 16-án Liozno közelében, Vitebszktől délkeletre, német katonák Sztálin diktátor fia, Schmidt tábornok motorizált hadtestét, Jakov Dzsugasvili főhadnagyot, Vinogradov tábornok 7. lövészhadtestének tüzérségi ütegének parancsnokát elfogták.

De sem a kihallgatási jegyzőkönyv (amely a "T-176-os ügyben" van tárolva az Egyesült Államok Kongresszusának Levéltárában 3), sem a német szórólapok nem adnak választ arra a kérdésre, hogy végül is hogyan fogták el Jakov Dzsugasvilit. Sok grúz nemzetiségű harcos volt, és ha ez nem árulás, akkor honnan tudták a nácik, hogy Sztálin fia? Az önkéntes megadás szóba sem jöhet. Ezt igazolja fogságban tanúsított viselkedése és a nácik sikertelen beszervezési kísérletei. Jakov egyik kihallgatását Günther von Kluge tábornagy főhadiszállásán Reshle kapitány végezte 1941. július 18-án. Íme egy részlet a kihallgatási jegyzőkönyvből:

- Hogyan derült ki, hogy Sztálin fia vagy, ha nem találtak rólad iratot?

Egységem néhány katonája elárult.

Milyen a kapcsolatod az apáddal?

Nem olyan jó.

- ... Szégyennek tartja a fogságot?

Igen, kár...

Kezdetben Jakov Dzsugasvili egy hadifogolytáborba került Prostken közelében, Kelet-Poroszországban (ma Prostki kommuna, Lengyelország). Jakov Dzsugasvilit többször is megpróbálták rávenni, hogy működjön együtt a Harmadik Birodalom különleges szolgálataival, de nem adta fel. Az egyetlen dolog, amit a náciknak sikerült megtenniük, az volt, hogy titkosan rögzítettek egy beszélgetést vele. Aztán újraszerkesztették a kazettát, és elkezdték propagandára használni a fronton. Hamarosan átszállították a Gestapo központi börtönébe, ahol továbbra is az együttműködésre próbálták rávenni. Ennek hiábavalóságáról meggyőződve a Gestapo egy hammelsburgi koncentrációs táborba szállította. 1942 áprilisában ismét a Gestapo központi börtönébe, 1943 februárjában pedig Himmler utasítására a sachsenhauseni koncentrációs táborba került.

A sztálingrádi vereség után a náci parancsnokság le akarta cserélni Jakov Dzsugasvilit Paulus tábornagyra, akit a Vörös Hadsereg fogságba esett. Sztálin hivatalos válasza, amelyet a Svéd Vöröskereszt elnöke, Bernadotte gróf közvetített: – Nem cserélek katonát tábornagyra!

A fogságban Yakov rendíthetetlennek, viselkedésével pedig bátor és rendíthetetlen szovjet tisztnek mutatta magát. Ugyanolyan ételt kapott, mint a többiek. szovjet tisztek, azaz 150 gr. főtt - "kenyér", naponta egyszer egy fehérrépa leves fűszerezés nélkül. A németek a táboron belüli munkákra használták, kihasználva képességeit; Csontfaragóként dolgozott. Lócsontokból figurákat vágott, sakkot, pipát stb.

1943. április 14-én este Jakov Dzsugasvili menekülést szimulált, és a „halott zónába” rohant. Az őr lőtt. A halál azonnal jött. „Szökési kísérlet” – jelentették a tábori hatóságok. Jakov Dzsugasvili földi maradványait elégették a tábor krematóriumában... 1945-ben a szövetségesek által elfogott archívumban Harfik Konrad SS-őr jelentést talált, aki azt állította, hogy lelőtte Jakov Dzsugasvilit, amikor az rávetette magát a szögesdrótra. kerítés. Ezt az információt egy Thomas Cushing brit hadifogoly is megerősítette, aki Yakovval egy laktanyában tartózkodott.

1977. október 28-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével Jakov Dzsugasvili főhadnagy az ellene folytatott harcban tanúsított állhatatosságáért. fasiszta német megszállók, a bátor viselkedés fogságban posztumusz volt elnyerte a rendet Honvédő Háború végzettségem. Ez a rendelet azonban le volt zárva, az emberek semmit sem tudtak róla. Jakov Dzsugasvili bravúrja a Moszkvai Közlekedésmérnöki Intézet és a Tüzérségi Akadémia halotti diplomásainak emléktábláján van megörökítve. F. E. Dzerzsinszkij. A MIIT Múzeumban van egy urna hamuval és földdel, amelyet a Sachsenhausen tábor egykori krematóriumának helyéről vettek.

Az oroszországi FSZB archívumában elegendő okirati bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy Joszif Sztálin fia, Jakov Dzsugasvili valóban német fogságban volt. Számos tanúvallomás van olyan emberekről, akik Jakovval voltak náci fogságban. Tanúvallomásaik szerint Sztálin fia méltóságteljesen viselkedett ott.

c) Vaszilij Khrisztoforov, az Orosz Föderáció FSZB Nyilvántartási és Levéltári Gyűjteményi Osztályának vezetője.

NAK NEK döntő csaták Martirosyan Arsen Benikovich

41. mítosz: „Nem cserélek katonát tábornagyra”

Arról beszélünk, hogy miután értesült Hitler javaslatáról, hogy Paulus tábornagyot fiára, Jakovra cserélje, Sztálin állítólag kimondta ezt a kifejezést, amely szárnyra kapott, és szinte minden Sztálinról szóló könyvben szerepelt. Azonnal meg kell jegyezni, hogy ez az egyik legtisztességesebb mítosz az antisztálinizmusban és a háború mitológiájában. Igaz, ebben az esetben is keményszívű, állítólag semmilyen atyai érzelmekkel nem rendelkező emberként, despotaként próbálják bemutatni Sztálint. Az Úristen a bírája azoknak, akik így vitatkoznak, sőt megpróbálnak erről másokat meggyőzni.

Először is azért, mert a legfrissebb, alaposan alátámasztott adatok szerint Sztálin legidősebb fia, Jakov Iosifovich Dzhugashvili nem volt német fogságban! És Hitler soha nem ajánlotta fel Sztálinnak, hogy Jakovot Paulusra cserélje!

Ami ezen adatok lényegét illeti, az a következő. Először, a német fogságban lévő Jakov Dzsugasvili-Sztálin összes úgynevezett kihallgatási jegyzőkönyvében nem szerepel a kihallgatott aláírása, ami nem fér bele a keretbe. német szabályok különösen fontos hadifoglyok kihallgatása. Ez pedig már arra utal, hogy nem fogták el.

Másodszor, az egynapos eltéréssel keltezett kihallgatási jegyzőkönyvek között ugyanabban a kérdésben - pusztán alapvető különbség. Az 1941. július 18-i és 19-i jegyzőkönyvekről van szó. Az első esetben a kihallgatott így mesél a németeknek az elfogás körülményeiről: „... Katonáink az utolsó lehetőségig visszaküzdöttek... Mindannyian megfordultak. nekem: „Parancsnok! Vezess minket a támadásban!” Én vezettem őket a támadásban. Súlyos bombázás kezdődött, majd hurrikán lövöldözés... Egyedül találtam magam... Aztán a tiéd minden oldalról körülvett... Lelőttem volna magam, ha időben felfedezem, hogy teljesen elszigetelődtem a sajátomtól. Másnap pedig ugyanez a vallató kijelenti, hogy "a katonák között pánikhangulatok támadnak, és futnak". Aztán kifejti, hogy a katonák ledobják a fegyvereiket, a civil lakosság nem akarja menedéket nyújtani a Vörös Hadsereg katonáinak katonai egyenruhában. És ebben a tekintetben a németek által állítólag kihallgatott Jakov Dzsugasvili-Sztálin megadásra kényszerült.

Ugyanannak a személynek a szájából ekkora eltérés esetén nem lehet hinni egyetlen szóban sem.

Negyedik, szintén nincs egyetlen olyan film sem, amelyen Jakov Dzsugasvilit forgatták volna, ami nem csak a propagandaügyekben aprólékos németek számára megmagyarázhatatlan, hanem őszintén azt is jelzi, hogy Ja. Dzsugasvilit nem a németek fogták el.

Ötödik, 2002. március-májusban a Honvédelmi Minisztérium Igazságügyi Szakértői Központja Orosz Föderáció vizsgálatot végzett Jakov Dzsugasvili-Sztálin kézírásának mintáin, aki állítólag német fogságba esett. Először is megvizsgálták a Sztálinnak írt levelet: „Kedves atyám! Fogságban vagyok, egészséges vagyok, nemsokára az egyik németországi tiszti táborba küldenek.A kezelés jó. egészséget kívánok. Sziasztok. Yasha ", valamint egy bejegyzés Milutin Stefanovics jugoszláv tábornok naplójából -" ... Jakov kézzel írt bejegyzése ... "Jakov Dzhugashvili főhadnagy, Moszkva, st. Granovsky, 3, apt. 84, 20.9.42"".

„A szórólapokon található „Levelet apának” nem Jakov Iosifovich Dzhugashvili írta, hanem egy másik személy, aki Sztálin legidősebb fiának kézírását utánozta. A Ja. I. Dzsugasvili nevében kelt, 1941. szeptember 20-án kelt feljegyzést nem Dzsugasvili Jakov Jozifovics végezte ki, hanem egy másik személy!

Ezt még az is bizonyítja, hogy a Y. Dzhugashvili egyetlen, elölről fennmaradt eredeti levél eredeti kézírásának egyszerű vizuális összehasonlítása azzal a kézírással, amellyel az említett feljegyzést kitöltötték.

A tetején látható dokumentum Y. Dzhugashvili valódi levele, alul hamisítvány.

A második kötetben kritikai elemzésnek alávetett „A Nagy Honvédő Háború nagy rejtélye” című könyvben szerzője, AN Osokin megpróbált néhány bizonyítékot kitalálni Jakov Dzsugasvili hiteles leveléből a már korábban is példátlanul megalapozatlan, valamiféle változata javára. „nagy szállítási művelet” az átszállításhoz szovjet csapatok a La Manche csatornához közelebb eső német területen keresztül, hogy a Wehrmachttal közösen támadják meg Angliát. Ugyanakkor, ahogy az egy rosszindulatú hamisítóhoz illik, a közvetlen hamisítást választotta „érvnek” (a teljes könyve tartalmával kombinálva ez már a rosszindulatú és rosszindulatú hamisítás egyértelműen tudatos stílusa). Közvetlenül ezt írta: „Úgy tűnik, hogy a 26-os szám dátumként van feltüntetve 21-ről (a hatos farka teljesen egyenes vonal), amiből az következik, hogy a képeslap valószínűleg az volt. 1941. június 21-én írták.” Így "elemeztem" Yakov eredeti levelét.

A. N. Osokin mérnöki végzettséggel rendelkezik, sőt az Elektrotechnikai Tudományok Akadémia levelező tagjaként szerepel, vagyis olyan ember, akinek elvileg jól kell értenie, hol van az egyenes és hol van lekerekítve. Azonban senki sem tudja megmagyarázni látása ilyen furcsa torzulásának okát: miért döntött úgy, hogy a hatos farka teljesen egyenes vonal? Ráadásul egységből átalakítva!? Nézze meg saját szemével a 26-os számot, lehetőleg egy közönséges nagyítóval, és próbáljon meg legalább egy egyszerű kérdésre őszintén válaszolni magának: a 6-os számnak van-e a legkisebb jele is eltérésnek egy másik számhoz képest, ebben az esetben egy?! A hatos farka ilyen „abszolút egyenes”?! Finoman szólva milyen vizuális torzításra volt szükség ahhoz, hogy ilyen következtetést lehessen levonni?! Használtál görbe tükröt? Ám ennek a frottír, de teljesen üres hamisításnak az alapján egy egész oldalt összefirkantott mindenféle feltevéssel, amelyek semmiben sem különböznek az övétől, enyhén szólva ellentmondó feltevéseitől Haushofer orra hegyéről, amiről a másodikban szó esett. hangerő!

Miért ilyen hamisítások?! Tényleg olyan nehéz megérteni, hogy le kell térdelni Jakov Iosifovich Dzhugashvili emlékére, aki hősi halált halt Szülőföldünk védelmében, és nem zavarja sem emlékét, sem eltemetett hamvait apja, József ellen irányuló üres hamisításokkal. Vissarionovics Sztálin?!

Nem valószínű azonban, hogy ilyen egyszerű gondolatok látogatják meg a Villamosmérnöki Tudományok Akadémia levelező tagjának vezetőjét!

A hatodiknál Vizsgálat tárgyát képezték azok a fotószórólapok is, amelyekkel a németek még 1941 nyarán megdobták a szovjet csapatok előretolt állásait, amelyeken állítólag Sztálin fia látható, amint szabad pózban áll a német tisztek között, elgondolkodva fejet hajtva. váll. Egy másik fényképes szórólapon egy asztalnál ül németek társaságában, boldogan, vidáman, mosolyogva.

A vizsgálat következtetése ebben az esetben is kategorikus volt: ez egy fotómontázs, bőséges retusálás és „tükörtükrözés” technikájával!

Hetedik, Y. Dzsugasvili valódi életrajzi adatainak gondos összehasonlítása a német hírszerzés jegyzőkönyveiben feltüntetettekkel lehetővé teszi, hogy durva eltérést állapítsunk meg. A német hírszerzés jegyzőkönyvei azt jelzik, hogy Ja. Dzsugasvili Baku városát nevezte meg születési helyeként, a lánya által megőrzött útlevelében pedig egyenesen az áll, hogy a grúz SSR-ben, Badzi faluban született. Mi van, nem tudta hol született?!

Yakov Dzhugashvili útlevele. A „Befizetések” rovatban ez áll: „Badzi falu”. És nem „Baku”, ahogyan Sztálin képzeletbeli fia állította

Hogy a nácik miért indultak ilyen propagandaakcióba, azt nyilván nincs értelme magyarázni. És így minden világos. Ami Jakov Dzhugashvili valós sorsát illeti, ő azok közé tartozik, akikről magasabb törvények az igazságszolgáltatásnak ezt kell mondania - hősi halált halt Szülőföldünk szabadságáért és függetlenségéért vívott harcokban! Mert az egyik katona, aki túlélte az utolsó csatát a vitebszki Kopti falu környékén, ezt követően azt mondta Sztálin fogadott fiának, Artyom Szergejev tábornoknak, hogy Jakov Jozifovics, mint tüzérdandárjának összes túlélő katonája, áttörést ért el. , kézi harcba. Jakov Iosifovich Dzsugasvili-Sztálin főhadnagy, mély sajnálatomra, nem került ki élve ebből a csatából. Az utolsó dolog, amit ez a katona látott a súlyos lövedék-sokk előtt, az volt, hogy Jakovot vér borította. Amikor a németek felfedezték az elhunyt Ja. I. Dzsugasvili-Sztálin főhadnagy holttestét, az az ötletük támadt, hogy bohózatot játsszanak elfogásával, hogy masszív propaganda-hatást gyakoroljanak a szovjet csapatokra. A legfelsőbb főparancsnok tekintélyének és a neki alárendelt csapatok moráljának aláásása a háború során a szembenálló fél egyik legfontosabb feladata. Sajnos eleinte a nácik egész jól megbirkóztak vele.

Ami Sztálin saját fia iránti kegyetlenségét illeti, még mitológiai képen is - „Nem cserélek katonát tábornagyra”- Sztálinnak igaza volt. Mert minden ilyen cserekísérlet külön tárgyalásokat jelentene a nácikkal, amiről nem mulasztják el becsengetni az egész világot, hogy szétváljanak. Hitler-ellenes koalíció. Másrészt egy ilyen cserére irányuló kísérlet Sztálin végét jelentené mind a legfelsőbb főparancsnokként, mind pedig ugyanannak Sztálinnak, akihez szinte szó szerint az egész szovjet nép imádkozott, és az egész világ is. . Ráadásul a vége nemcsak politikai, hanem fizikai is – sem a harcostársak, sem a szovjet nép nem értené meg az atyai érzelmek ilyen megnyilvánulását, miközben az ország majdnem fele a náci megszállók uralma alá került, és sok szovjet állampolgárt elfogott a gyűlölt ellenség. Tehát itt az ideje, hogy véget vessünk Y. Dzhugashvili mitológiai felfogásának a tragédiáról. Valóban meghalt a bátrak halálát, és nekünk is térdre kell hajtanunk Szülőföldünk védelmezőjeként tett bravúrja emlékére.

De a valóságban az történt, aminek meg kellett volna történnie. Amint Ja. Dzsugasvili állítólagos elfogásáról ismertté vált, és ez csak német adatok szerint vált ismertté, az összes körülmény tisztázásáig feleségét, Julia Meltzert az augusztusi 270. számú parancs értelmében letartóztatták. 1941. 16., állandóan Sztálin vádjával. Ezen túlmenően a letartóztatásnak egyéb okai is voltak. A helyzet az, hogy a német szórólapokon volt egy „kép”, amelyen Y. Dzhugashvili volt ábrázolva az asztalnál ülve a németekkel, és rajta egy régi kabát, amelyet általában horgászathoz, vadászathoz hordott. Ez egy explicit montázs volt, egy családi album fényképével. Úgy gondolják, hogy lehetetlen megérteni, hogyan kerülhetett egy ilyen fénykép a németekhez. A szokásos kijelentések, miszerint akkor döntöttek úgy, hogy Jacob felesége - Julia Meltzer - adta át ezt a fényképet, nem tisztáznak semmit. Ebben az esetben az egyetlen megfelelő magyarázati logika a kémelhárítás logikája. Egyszerűen fogalmazva, az egyik német titkosszolgálati ügynök bement Y. Dzhugashvili házába, aki egy kényelmes helyzetet kihasználva egyszerűen ellopta ezt a fényképet a családi albumból. De ez maga Jakov és felesége életében is rendkívüli tapintatlanságot jelent. Nyilvánvalóan pontosan ez a logika vezérelte Sztálint és Beriát, amikor Y. Meltzert ideiglenesen letartóztatták. Mert ma egy német hírszerző ügynök Sztálin fia családjának tagja, holnap pedig a főparancsnok közvetlen közelében lehet. Ezért úgy döntöttek, hogy megelőző intézkedésként a Legfelsőbb megóvása és egyúttal Y. Meltzer más szerencsétlenségektől való megmentése érdekében tanácsos egy időre elszigetelni őt a fent említett parancs teljesítésének ürügyén. Sztáliné. A következő körülmények is befolyásolták ezt a döntést. Először, J. Meltzer a 30-as években Németországba ment kezelésre, aminek eredményeként kapcsolatot tarthatott volna a németekkel. Ebben az esetben a kémelhárítónak egyszerűen kénytelen volt elismerni azt az elképzelést, hogy a német hírszerzés ezekre a kapcsolatokra támaszkodva, jó ürüggyel, megpróbálhatja magát Yu. Meltzert felkeresni, beleértve egy toborzási ajánlatot is. Másodszor, a háború kezdetének katasztrofális eseményeinek hatására az a tény, hogy Y. Dzhugashvili katonai beszédét csak felesége, Y. Meltzer ismerte, korántsem volt Y. Meltzernek kedvez. Azzal együtt, hogy a németek 1941 júliusában nagyon gyorsan körülvették az ezredet, amelyben Jakov harcolt, mintha tudták volna, hogy Sztálin fia ott van, hamis gyanú merült fel, hogy Yu. Meltzer elárulta férjét. Bár, hogy őszinte legyek, semmi ok nem volt ilyen gyanúra, vagy legalábbis nyilvánvalóan elégtelen volt. Sokkal helyesebb lenne azt feltételezni, hogy ebben nem Yu. Meltzer volt a hibás, hanem a német hírszerzők, akik a háború előestéjén a szovjet csapatok közvetlen környezetében tartózkodtak. A nyugati különleges katonai körzet övezetében, ahol Jakov szolgált, több mint elég német ügynök volt. Csomagokban fogták, de sajnos nem mindenkit fogtak el. És népünk nyelve gyakran olyan hosszú, hogy nemcsak Kijevet, hanem komoly bajt is hoz. Röviden, mindez összességében Y. Meltzer letartóztatásához vezetett, amit csak megelőző intézkedésnek kell tekinteni magának Sztálinnak - mint a legfelsőbb parancsnoknak - és személyesen a biztonsági rendszerében, abban az értelemben, hogy ezáltal megmentett az esetleges még tragikusabb szerencsétlenségektől. 1942-ben, amikor sok minden kiderült, Yu. Meltzert szabadon engedték.

Ami azt a máig élő legendát illeti, hogy Sztálin több magas rangú titkosszolgálati tiszt-szabotőr csoportot küldött ki, hogy kimentse fiát a fogságból, az teljes nonszensz. Azon adatok alapján, amelyekről a könyv szerzője Sztálin személyes hírszerzésének egykori magas rangú tisztviselőjétől, Konsztantyin Mefodievicstől szerzett tudomást, Sztálin már 1942 elején biztosan tudta, hogy a németek által elfogott szélhámosok személyeskedést folytatnak. az ő fia. És valóban, Sztálin pontosan ezzel összefüggésben rendelte el (ez főleg a partizán hírszerzést érintette), hogy ezt a gazembert minden áron szállítsák Moszkvába, a Lubjankába, hogy foglalkozzanak vele, és elmagyarázzák az embereknek, mi történt valójában. az ő fia. Hiszen az egész ország tudott róla. Jaj, nem sikerült. A teutonok sem voltak hülyék.

Nos, később, amikor a Sztálin iránti szenvedélyek viszonylag alábbhagytak, különösen Hruscsov Kremlből való kiűzése után, akkor a helyzet kiegyenlítése és Sztálin hallgatólagos dicsérete, valamint tekintélyének helyreállítása érdekében a legenda „Nem változtatok egy katona tábornagynak” indult. Természetesen a legenda gyönyörű, tragikusan szép, de sajnos csak legenda. Megjelenése egyébként meglepően pontosan egybeesett a nyugati történészek újabb kijelentéseinek hullámával, miszerint Sztálin állítólag 1943-ban megpróbált külön tárgyalásokat folytatni a nácikkal. Úgy tűnik, ez a tragikusan szép legenda, amelyet az emberek azonnal a végső igazságnak tekintettek, megrovásban részesítették a nyugati történészek minden olyan kitalációját, amely arról szólt, hogy Sztálin megpróbált külön tárgyalásokat kezdeni a nácikkal, amelyek meg nem történtek. Nos, néha a tölgyes szovjet Agitpropnak vitathatatlan sikerei voltak.

Ez a szöveg egy bevezető darab.

A könyvből…Para bellum! szerző Mukhin Jurij Ignatievics

A katona kreativitása A kreativitás olyan emberi tevékenység, amely minőségileg új megoldásokat generál. Tegyük hozzá - hasznos az emberek számára. És akkor végül is mondjuk valaki nyilvánosan a nadrágjába vizel - minőségileg új tett, de kinek kell ez?

A nagy rágalmazott vezér című könyvből. Hazugság és igazság Sztálinról szerző Pykhalov Igor Vasziljevics

Csizmára cserélem a Chartát! Lettországban a hazánk elleni kémmunkát a lett vezérkar 3. (hírszerző) osztálya vezette. Neki volt alárendelve a zilupei felderítő pont, ahol az ügynökök és a rezidenciák közvetlen irányítása összpontosult.

A könyvből Ha nem a tábornokok! [A katonai osztály problémái] szerző Mukhin Jurij Ignatievics

A Army of Victory című könyvből szerző Mukhin Jurij Ignatievics

3. fejezet A KATONA KREATIVITÁSA A kreativitás olyan emberi tevékenység, amely minőségileg új megoldásokat hoz létre. Tegyük hozzá - hasznos az emberek számára. Egyébként mondjuk valaki nyilvánosan a nadrágjába vizel - minőségileg új tett, de kinek kell ez?Mivel domináns pozícióban vagyunk a médiában

Az emberi tényező című könyvből szerző Mukhin Jurij Ignatievics

A katona kreativitása A kreativitás olyan emberi tevékenység, amely minőségileg új megoldásokat generál. Tegyük hozzá - hasznos az emberek számára. Egyébként mondjuk valaki nyilvánosan a nadrágjába vizel - minőségileg új tett, de kinek kell ez?Mivel domináns helyünk van a médiában

A Tankcsaták című könyvből. A harckocsik használata a második világháborúban. 1939-1945 szerző Mellenthin Friedrich Wilhelm von

Az orosz katona pszichológiája A nyugati kulturális hagyományokhoz tartozó ember nem képes felfogni ezeknek az Európa határainak túloldalán született és nevelkedett emberek jellemét és lelkét. Ennek ellenére az orosz karakter ismerete kulcsként szolgálhat

Moszkva 100 nagyszerű látnivalója című könyvből szerző Myasnikov idősebb Alekszandr Leonidovics

Emlékmű "Az ismeretlen katona sírja" Az emlék megrendítő. Az örök lángot az emlékezés élő szimbólumának tekintik. Az örök láng tulajdonképpen a szentek ereklyéivel váltotta fel az ikonok előtt és a szentélyek felett mindig égő lámpákat. A tűzgyújtás hagyománya - lámpák, gyertyák - emlékére

A GRU különleges erői Afganisztánban című könyvből szerző Balenko Szergej Viktorovics

CM. Bekov. A PATRIOTIZMUS A KATONA IDEOLÓGIÁJA. Olvasni és hallani kell az ítéleteket afgán háború 1979–1989 (jelzem az éveket, mert ebben a szerencsétlen országban nem érnek véget a háborúk), mint háború „hibás”, „rosszul kigondolt”, „furcsa”, „felesleges” stb.

A Honvédő Háború kincsei című könyvből szerző Kosarev Alekszandr Grigorjevics

Egy badeni katona kincse Rögtön meg kell jegyezni, hogy sok külföldi látogató volt, aki szóban és írásban is mesélt ugyanazokról a kincskereső történetekről. Meglepő módon jelentős részük nem maga volt a résztvevő. Remek kampány,

A bűnöző világ nagy csatái című könyvből. A szakmai bûnözés története Szovjet-Oroszországban. Második könyv (1941-1991) szerző Szidorov Alekszandr Anatoljevics

„Cserélem a címkét egy horogkeresztre”: Bessonov tábornok és „zek hadserege”

A Két Pétervár című könyvből. misztikus útmutató szerző Popov Sándor

A KATONA SZELLEME Velence mintájára megkezdődött az első kadéthadtest a Vasziljevszkij-szigeten, és itt utak helyett csatornáknak kellett volna áthaladniuk. Még ki is ásták, de végül úgy döntöttek, hogy felhagynak a vízi kommunikációval. A legelső csatorna partja, található

Bernadotte könyvéből szerző Grigorjev Borisz Nyikolajevics

Első rész. A KATONÁBÓL A MARSHALLIG Minden francia katona hord egy marsallt a hátizsákjában.

Az orvosok, akik megváltoztatták a világot című könyvből szerző Sukhomlinov Kirill

A katona útja i.sz. 54 októberében e. a korai elhunyt római császár, Claudius helyét mostohafia foglalta el - vér szerint plebejus és az őrült Caligula Lucius Domitius unokaöccse, aki Néro néven vonult be a történelembe. A néhai Claudius, a hivatalos verzió szerint megmérgezve,

A történelem leghírhedtebb bűnei című könyvből szerző Kolkutin Viktor Viktorovics

Szicsev katona tragédiája Ez a történet, úgy tűnik, világosan mutatja, milyen veszélyes közönséges ember megközelíteni a "nagy politikának" nevezett feneketlen szakadékot. Valóban azok, akik véletlenül belenéztek és sikerült "bemászni".

A Sztálin az életben című könyvből szerző Guszljarov Jevgenyij

„Nem cserélek katonát marsallal” 1943-44 telén, már Sztálingrád után, apám az egyik akkori ritka találkozónkon hirtelen azt mondta nekem: „A németek felajánlották, hogy Jasát elcserélik egy sajátjukra. saját ... megalkudok velük! Nem, a háborúban – mint a háborúban. Aggódott – így volt

A War: Accelerated Life című könyvből szerző Somov Konsztantyin Konsztantyinovics

Katonaház A katonai terminológia szerint a ásó a fűtés és a melléképületek kategóriájába tartozik. Soha nem a frontvonalra épül, és nem is fedni kell. személyzet ellenséges tűztől. A barlang arra való

Életrajz Sztálin legidősebb fia, Jakov Dzsugasvili mítoszok és ellentmondások egész halomába burkolva. Több verzió is létezik annak, ami 1941 tragikus nyarán történt vele. Különféle történészek egymást kizáró értékeléseket adnak Jákob apjához fűződő kapcsolatáról.

Yakov Dzhugashvili élete tele volt tragédiával, de a legnehezebb pillanatokban sikerült megőriznie méltóságát.

Ekaterina Svanidze, Jakov Dzhugashvili anyja. Fotó: RIA Novosti

Forradalmár elsőszülöttje József Dzsugasviliés a felesége Ekaterina Svanidze, a grúz Badzi faluban született 1907. március 18-án. A fiú mindössze hat hónapos volt, amikor édesanyja tuberkulózisban meghalt. József, aki őrülten szerelmes volt Katójába, a temetésen a koporsó után a sírba vetette magát. A leendő vezető számára felesége halála nagy sokk volt.

A letartóztatásokkal és száműzetésekkel járó forradalmi tevékenység azonban nem tette lehetővé, hogy felnevelje fiát. Yakov Dzhugashvili édesanyja, Jekaterina Svanidze rokonai között nőtt fel.

Az apa csak 1921-ben, Moszkvában kapott lehetőséget Yakov oktatására, amikor a fiú már 14 éves volt.

"Huligán és zsaroló"

A fiú karaktere az apjához ment, de nem találtak kölcsönös megértést. A gyakorlatilag apa nélkül felnőtt Jakov, aki a fiatalos maximalizmus korszakába lépett, gyakran irritálta viselkedésével államügyekkel terhelt apját.

Egy igazán komoly konfliktus apa és fia között 1925-ben alakult ki, amikor egy villanyiskolát végzett Jakov Dzsugasvili bejelentette, hogy feleségül akar venni egy 16 éves fiút. Zoya Gunina.

Sztálin kategorikusan nem helyeselte fia korai házasságát, majd a gyors indulatú fiatalember megpróbálta lelőni magát. Szerencsére Jakov életben maradt, de apja tiszteletét teljesen elvesztette. Sztálin elrendelte, hogy közölje fiával, hogy „huligán és zsaroló”, ugyanakkor megengedte neki, hogy úgy éljen, ahogy jónak látja.

Ha maga Sztálin nem mutatott nagy szeretetet legidősebb fia iránt, akkor második házasságából származó gyermekei, BazsalikomÉs Svetlana, bátyjukhoz nyúlva. Szvetlana még jobban szeretett Jakov iránt, mint Vaszilij iránt.

Jacobban felébredt egy kaukázusi férfi temperamentuma, így elég gyorsan véget ért a házasság Zoya Guninával, aki miatt majdnem öngyilkos lett. Egy viszony után Olga Golyseva, aminek nem lett esküvője vége, Jacob beleszeretett egy balerinába Julia Meltzer.

Jakov Dzsugasvili lányával, Galinával, 1940. Fotó: RIA Novosztyi

1936-ban házasodtak össze, és ha Jakovnak ez volt a második házassága, akkor Juliának ez volt a harmadik. Ekkorra Jákob végre választott katonai karriert, beiratkozik a Vörös Hadsereg Tüzér Akadémiájára.

1938 februárjában Juliának és Jakovnak egy lánya született, akit Galinának hívtak.

Hiányzó

Jacob élete lassan javult. Apja nem vette körül gonddal és odafigyeléssel, de Sztálin legidősebb fia maga sem vágyott az „aranyfiú” szerepére.

Nehéz megmondani, hogyan alakult volna jövőbeli sorsa. Mindenesetre biztosra vehetjük, hogy Joszif Sztálin nem készítette fel fiát sem magas pártvezetőkre, sem utódokra, még inkább.

1941 júniusában Jakov Dzsugasvili számára nem volt kérdés, hogy mit tegyen. A tüzértiszt a frontra ment. Az apától való búcsú, amennyire a ma ismert bizonyítékokból megítélhető, meglehetősen szárazra sikerült. Sztálin röviden odadobta Jakovot: "Menj, harcolj!"

Apa és fia kapcsolatának ez a formája azonban jóval az utolsó találkozásuk előtt kialakult, és nem valószínű, hogy ezek a szavak Sztálin valamiféle mellőzésének tekinthetők Jakovval kapcsolatban.

Jakov Dzsugasvili főhadnagy, a 14. harckocsihadosztály 14. tarackezredének 6. tüzérségi ütegének parancsnoka elleni háború múlékonynak bizonyult. Június 24-től volt a fronton, július 7-én pedig a fehéroroszországi Szenno város közelében vívott csatában tüntette ki magát.

Néhány nappal később azonban bekerítették a 20. hadsereg egységeit, amelyek a 14. páncéloshadosztályt is magukban foglalták. 1941. július 16-án Dzsugasvili főhadnagy eltűnt, miközben Liozno város közelében próbált kiszabadulni a bekerítésből.

Yakov keresése több mint egy hétig folytatódott, de nem vezetett eredményre.

Egy német szórólap 1941-ből, Jakovot propagandacélokra használva. Fotó: Public Domain

Fogságban

Egy idő után a szovjet katonák fejére fényképes szórólapok kezdtek hullani, amelyek Sztálin fiát, Jakov Dzsugasvilit ábrázolták, aki állítólag önként megadta magát. A nácik azt javasolták, hogy a harcosok kövessék a vezér fiának példáját.

Nem tudni biztosan, mit élt át Joszif Sztálin, akit Jakov elfogásáról értesültek. De az biztosan tudható, hogy a náciknak nem sikerült a várt propagandahatás.

Yakov Dzhugashvili nem volt nyilvános személy, tehát szovjet katonák nem lehetett tudni, hogy a fénykép valóban a vezér fiát ábrázolta-e, vagy csak a német propaganda provokációja.

Valójában ezt nem tudta biztosan a szovjet vezetés, amely kísérletet tett arra, hogy megbízható információkat szerezzen Jakov Dzsugasvili sorsáról.

A háború legvégén német archívumokban találtak dokumentumokat arról, hogy mi is történt vele pontosan a fogságban.

Belőlük kiderült, hogy az 1941. július 16-án fogságba esett Dzsugasvili főhadnagy a kihallgatások során méltóságteljesen viselkedett, nem működött együtt a németekkel, és bár csalódottságát fejezte ki a háború első heteiben történtek miatt, nem kételkedett a végső győzelemben.

Ezt követően Jakov Dzhugashvili perei koncentrációs táborokban kezdődtek. Eleinte a németek rábeszéléssel próbálták rávenni Jakovot, hogy működjön együtt, de éles elutasításba ütköztek. Úgy próbáltak nyomást gyakorolni rá, hogy egy időre egy Gestapo börtönbe szállították, ahol Sztálin fia ellen megfélemlítési módszereket alkalmaztak. Ez azonban nem hozta meg a náciknak a kívánt eredményt.

Végzet

Végül Jakov Dzsugasvilit egy speciális "A" táborba küldték a sachsenhauseni koncentrációs táborban, ahol a nácik a Hitler-ellenes koalíció magas rangú személyeinek rokonait tartották.

A táborban Jakov meglehetősen tartózkodóan tartotta magát, nem titkolta megvetését az adminisztráció iránt.

1943. április 14-én Jakov Dzsugasvili hirtelen a tábor drótkerítéséhez rohant, amelyen nagyfeszültségű áram haladt át. Ugyanakkor a tábor őrszemei ​​tüzet nyitottak, hogy öljenek. Jakov Dzsugasvili a helyszínen meghalt.

Egy ilyen cselekmény okairól nincs pontos információ, és nyilván nem is lesz. Az egyik fogoly, aki Jakovval volt, azt biztosította, hogy depressziós állapotban van a berlini rádió rádióadása után, amelyben Sztálin azt mondta, hogy "nincs fia Jakovnak".

Ismeretes, hogy Yakov már az első kihallgatásokon is elismerte, hogy szégyellte az apja előtti fogságot. Talán tényleg ez az adás lett az utolsó csepp a pohárban, ami után Jakov Dzsugasvili öngyilkosság mellett döntött.

Jakov holttestét elhamvasztották, a hamvait pedig az esetről szóló jelentéssel együtt Berlinbe küldték.

Sikertelen csere

A leghíresebb hadtörténelem, amelyet Jakov Dzsugasvilihez kötnek, 1943-ra utal. Állítólag a nácik a Vöröskereszten keresztül felajánlották, hogy Jakov Dzsugasvilit egy Sztálingrádban elfogott fogolyra cserélik. Friedrich Paulus tábornagy. Azt a tényt, hogy egy ilyen javaslat volt, írja emlékirataiban apjára, Sztálin lányára, Szvetlana Allilujevára hivatkozva.

Sztálin állítólag válaszul kijelentette: „Nem cserélek katonákat tábornagyra!”

Egyes történészek kétségbe vonják, hogy egyáltalán létezett-e ilyen javaslat. Sztálin kritikusai embertelenséget látnak az elutasításban. De volt-e erkölcsi joga egy harcos ország vezetőjének, amelynek több millió katonáját elfogták, hogy így mentse meg fiát?

György Zsukov emlékirataiban azt írta, hogy egyszer a háború alatt megengedte magának, hogy megkérdezze Sztálint Jakov sorsáról. A vezető meggörnyedve azt válaszolta, hogy Jakovot a táborban tartják elzárva másoktól, és valószínűleg nem engedik élve.

BAN BEN különféle forrásokból számos különleges műveletről lehet említést találni, amelyek célja Jakov Dzsugasvili szabadon bocsátása volt, de mindegyik kudarcot vallott.

Jakov Dzsugasvili – Szaddám apja?

Yakov Dzhugashvili fogsága közvetlenül befolyásolta felesége, Julia Meltzer sorsát, akit letartóztattak, és másfél évet börtönben töltött. Amikor azonban kiderült, hogy Jakov nem működik együtt a nácikkal, Jakov feleségét elengedték.

Yakov Dzhugashvili útlevele. Fotó: Public Domain

Jakov lányának, Galina Dzsugasvilinek az emlékiratai szerint édesanyja szabadulása után Sztálin egészen haláláig vigyázott rájuk, különös gyengédséggel bánt unokájával. A vezető úgy vélte, hogy Galya nagyon hasonlít Jakovhoz.

Jakov rokonai azonban ragaszkodnak a Jakov Dzsugasvilivel történtek egészen más verziójához. Galina Dzhugashvili szerint, valamint Sztálin Artyom Szergejev fogadott fia, Jakov Dzsugasvili 1941. július 16-án halt meg a csatában, és a német fogságban tartott férfi kettőse volt. Rokonai a Jakovról a fogságban készült fényképeket fotómontázs eredményének tekintették, és felhívták a figyelmet a kihallgatási jegyzőkönyvek következetlenségeire. Különösen a rokonok ígérete szerint Jakovnak nem adtak semmit idegen nyelvek, míg a fogságban lévő férfi állítólag folyékonyan beszélt angolul, franciául és németül.

Sok változat volt arról, hogy Jakov Dzhugashvili állítólag túlélte a fogságban, és a háború után úgy döntött, hogy nem tér vissza a Szovjetunióba. A legelbűvölőbb hipotézisnek tekinthető, miszerint Jákob háború utáni vándorlása Irakban ért véget, ahol családot alapított és apa lett... Szaddám Huszein.

Bizonyítékként hivatkoztak az iraki diktátorról készült fényképekre, amelyeken „két csepp víznek tűnik”, mint „nagyapa”, Joszif Sztálin.

Ez a verzió meglehetősen népszerűnek bizonyult, bár még az is tönkreteszi, hogy Szaddám Huszein 1937-ben született, amikor Jakov Dzsugasvili csendesen a Szovjetunióban élt.

Díj harminc év után

Az összes ellentmondás ellenére a történészek egy dologban egyetértenek - Yakov Dzhugashvili nem volt az anyaország árulója és német bűntársa, nem szennyezte be a nevét árulással. És ezért tiszteletet érdemel.

1977. október 27-én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével a náci megszállók elleni harcban tanúsított állhatatosságért, a fogságban tanúsított bátor magatartásáért Dzsugasvili Jakov Jozifovics főhadnagy posztumusz a Honvédő Háború Érdemrendjével tüntették ki. fokozat.

Jakov Dzsugasvili neve két felsőfokú végzettségűek nevével az emléktáblákon szerepel. oktatási intézmények, amelyben tanult - a Moszkvai Közlekedésmérnöki Intézetben és a Dzerzhinsky Tüzérségi Akadémián.

Sztálin legidősebb fia, Jakov Dzsugasvili életét a mai napig rosszul tanulmányozták, sok egymásnak ellentmondó tényt és „üres foltokat” tartalmaz. A történészek vitatkoznak Jákob fogságáról és apjával való kapcsolatáról is.

Születés

Yakov Dzhugashvili hivatalos életrajzában a születési év 1907. Sztálin legidősebb fiának szülőhelye a grúz falu, Badzi volt. Egyes dokumentumok, köztük a tábori kihallgatások jegyzőkönyvei, más születési évet jeleznek - 1908-at (ugyanazt az évet tüntették fel Jakov Dzhugashvili útlevelében) és egy másik születési helyet - Azerbajdzsán fővárosát, Bakut.

Ugyanezt a születési helyet tünteti fel Jakov 1939. június 11-én írt önéletrajza. Édesanyja, Ekaterina Svanidze halála után Jakov rokonai házában nevelkedett. Édesanyja nővérének lánya így magyarázta a születési dátumban bekövetkezett zavart: 1908-ban megkeresztelték a fiút – idén ő maga és sok életrajzíró is születése dátumát tekintette.

Egy fiú

1936. január 10-én Jakov Iosifovichnak megszületett a régóta várt fia, Evgeny. Anyja Olga Golysheva volt, Jakov polgári felesége, akivel Sztálin fia a 30-as évek elején találkozott. Kétéves korában Jevgenyij Golyshev, állítólag apja erőfeszítéseinek köszönhetően, aki azonban soha nem látta fiát, új vezetéknevet kapott - Dzhugashvili.

Yakov harmadik házasságából származó lánya, Galina rendkívül kategorikusan beszélt "testvéréről", apjára utalva. Biztos volt benne, hogy "nincs és nem is lehet fia". Galina azt állította, hogy édesanyja, Julia Meltzer anyagilag támogatta a nőt, mert attól tartott, hogy a történelem eljut Sztálinig. Véleménye szerint ez a pénz összetéveszthető az apja tartásdíjával, amely segített Jevgenyij Dzhugashvili néven történő bejegyzésében.

Apa

Van egy vélemény, hogy Sztálin hideg volt a legidősebb fiával való kapcsolatában. Valójában a kapcsolatuk nem volt egyszerű. Köztudott, hogy Sztálin nem helyeselte 18 éves fia első házasságát, és Jakov sikertelen öngyilkossági kísérletét egy huligán és zsaroló cselekedetéhez hasonlította, és arra utasította, hogy közölje, hogy a fia most ott él, ahol akar, és akivel akar."

Ám Sztálin fia iránti ellenszenvének legszembetűnőbb „bizonyítéka” a híres „Nem cserélek katonát tábornagyra!” A legenda szerint egy fogságba esett fiú megmentésére tett javaslatra reagálva. Közben van egész sor tények, amelyek megerősítik az apa aggodalmát a fia iránt: az anyagi támogatástól és az egy lakásban éléstől az adományozott „emkáig” és egy külön lakás biztosításáig, miután feleségül vette Julia Meltzert.

Tanulmányok

Az a tény, hogy Jakov a Dzerzsinszkij Tüzér Akadémián tanult, tagadhatatlan. Sztálin fiának életrajzában csak ennek a szakasznak a részletei különböznek. Például Jakov nővére, Szvetlana Allilujeva azt írja, hogy 1935-ben lépett be az Akadémiára, amikor Moszkvába érkezett.

Ha abból indulunk ki, hogy az Akadémiát csak 1938-ban helyezték át Leningrádból Moszkvába, meggyőzőbbnek bizonyul Sztálin fogadott fiának, Artyom Szergejevnek az információi, aki szerint Jakov 1938-ban „azonnal, akár a 3. sz. , vagy a 4. tanfolyamon". Számos kutató felhívja a figyelmet arra, hogy egyetlen olyan fénykép sem látott napvilágot, amelyen Jakovot katonai egyenruhában és diáktársak társaságában örökítették volna meg, mint ahogyan egyetlen rögzített emlék sincs a vele együtt tanuló társairól. Az egyetlen kép Sztálin hadnagyi egyenruhás fiáról feltehetően 1941. május 10-én készült, nem sokkal a frontra küldése előtt.

Elülső

Különböző források szerint Jakov Dzsugasvilit, mint tüzérségi parancsnokot a június 22. és június 26. közötti időszakban küldhették a frontra – a pontos dátum egyelőre ismeretlen. A harcok során a 14. páncéloshadosztály és a hozzá tartozó 14. tüzérezred, amelynek egyik ütegét Jakov Dzsugasvili irányította, jelentős károkat okozott az ellenségben. A szennói csatáért Jakov Dzsugasvilit a Vörös Zászló Rendjének adományozták, de valamilyen oknál fogva a 99. számú nevét törölték a kitüntetésről szóló rendeletből (az egyik változat szerint Sztálin személyes utasítására). .

Fogság

1941 júliusában a 20. hadsereg különálló egységeit bekerítették. Július 8-án, miközben megpróbált kiszabadulni a bekerítésből, Jakov Dzsugasvili eltűnt, és – A. Rumjancev beszámolójából következően – július 25-én abbahagyták a keresését.

Az elterjedt változat szerint Sztálin fia fogságba esett, ahol két évvel később meghalt. Lánya, Galina azonban kijelentette, hogy apja fogságba ejtésének történetét a német különleges szolgálatok játszották el. A széles körben terjesztett szórólapok, amelyek Sztálin fiát ábrázolták, aki a nácik terve szerint megadta magát, az orosz katonákat kellett volna demoralizálnia.

A legtöbb esetben a "trükk" nem működött: ahogy Jurij Nikulin felidézte, a katonák megértették, hogy ez provokáció. Azt a verziót, hogy Jakov nem adta meg magát, hanem meghalt a csatában, Artem Szergejev is támogatta, emlékeztetve arra, hogy egyetlen megbízható dokumentum sem igazolta volna, hogy Sztálin fia fogságban volt.

2002-ben a Department of Defense Forensic Science Center megerősítette, hogy a szórólapon közzétett fényképeket hamisították. Az is bebizonyosodott, hogy az a levél, amelyet állítólag a rab Jakov írt apjának, egy újabb hamisítvány. Különösen Valentin Zhilyaev „Jakov Sztálint nem fogták el” című cikkében azt a verziót bizonyítja, hogy Sztálin fogoly fiának szerepét egy másik személy játszotta.

Halál

Ha ennek ellenére egyetértünk abban, hogy Jakov fogságban volt, akkor az egyik verzió szerint 1943. április 14-én egy séta során szögesdrótra vetette magát, ami után egy Khafrich nevű őrs lőtt - egy golyó találta el a fejét. De miért kell lelőni egy már halott hadifoglyot, aki azonnal meghalt elektromos kisülés?

Az SS-hadosztály orvosszakértőjének következtetése szerint a halált "az agy alsó részének tönkretétele" okozta egy fejlövés, vagyis nem elektromos kisülés. A jagerdorfi koncentrációs tábor parancsnokának, Zelinger hadnagynak a tanúvallomásán alapuló verzió szerint Jakov Sztálin a tábor gyengélkedőjén halt meg súlyos betegségben. Gyakran felteszik egy másik kérdés is: vajon Jakovnak valóban nem volt lehetősége öngyilkosságra a két év fogságban? Egyes kutatók Jákob „döntetlenségét” a felszabadulás reményével magyarázzák, ami addig volt benne, amíg meg nem értette apja szavait. A hivatalos verzió szerint „Sztálin fiának” holttestét a németek elhamvasztották, a hamvait pedig hamarosan a biztonsági osztályukra küldték.

A TVC csatorna szombatonként a „ A világtörténelemárulás." A sorozat egyik januári műsorában „Native Blood” alcímmel arról meséltek, hogyan haltak meg saját fiaik az apák parancsára. Beleértve egy beszédet Sztálinról és fiáról, Jakovról.

Korábban azonban ezt a témát számos központi téma részletesen tárgyalta Orosz újságok(„Jakov Dzsugasvili Golgota”, „Dzsugasvili Dzsugasvili ellen”, „Sztálin egyik legnagyobb gazembere” – véleményem szerint a főcímek már felfedik a megjelent anyagok lényegét). Ezek a cikkek, akárcsak a tévéműsor, azt mesélik el, hogyan ítélte Sztálin halálra Jakovot azzal, hogy nem volt hajlandó Paulus tábornagyra és más elfogott német tábornokra cserélni. A szerzők Sztálin tetteit személyes ambícióival és nem szeretett fiával szembeni ellenségeskedéssel magyarázzák. Ezt erősítik meg azok a mondatok, amelyeket Sztálin állítólag mondott: "Nem cserélek katonákat marsallokra" és "Nincs fiam".

De ezeknek a kijelentéseknek nincs okirati bizonyítéka. „Nem cserélek katonát...” – vélhetően a „Felszabadulás” című filmeposz szerzője, Jurij Ozerov állt elő. „Nincs fiam” – nem mondhatta Sztálin, hiszen két fia volt, és ha lemond Jakovról, akkor ezt valahogyan kiköti.

Családunk 1938 őszén a Granovsky utca 3. számú házban telepedett le. Yakov is velünk egy bejáratban lakott, feleségével és lányával egy ötszobás lakásban lakott (egyébként akkoriban a Tüzér Akadémia főhadnagyi rangú hallgatója volt autója, ill. Moszkva akkor nem minden szupernépszerű művésznek volt ilyen). Sztálin második fia, Vaszilij ugyanilyen körülmények között élt, csak a híres házban, a rakparton. Így a vezető fiaként Jakov nem tapasztalt semmilyen „diszkriminációt”.

Apám és anyám folyamatosan kommunikált Yakovval és feleségével, Julia Isaakovna Meltzerrel. Jacob nyugodt, kiegyensúlyozott és művelt ember benyomását keltette. Ha Jakov neurotikus lenne, aligha választotta volna a katona hivatását.

Jakovot már 1941. július elején elfogták. 1943-ban Bernadotte svéd állampolgárt Hitlertől Sztálinhoz küldték a Vöröskereszt képviselőjeként azzal a javaslattal, hogy cseréljék ki Jakovot Paulusra. Miért utasította vissza Sztálin a cserét? Fel kell idézni a katonai és politikai helyzetet és az akkori valóságot.

1943-ra Hitlernek komoly nézeteltérései voltak a Wehrmacht vezetésével (ami a tábornok összeesküvéséhez vezetett). Miután feladta a 22 hadosztályt, Paulus a Führer koncepciója szerint bűncselekményt követett el, és a Harmadik Birodalom vezetőjének szüksége volt tárgyalásra és megtorlásra. Ha Hitlernek sikerült volna ez az akció, az komoly figyelmeztetés lett volna a katonai ellenzék számára. Sztálin, ha beleegyezett a cserébe, hatalmas szolgálatot tett volna Hitlernek, ami elfogadhatatlan háborús idő. A szovjet legfelsőbb főparancsnok pedig nem hagyhatta figyelmen kívül több százezer apa és anya véleményét, akiknek fiai német fogságban maradtak. Csak csodálkozhatunk, hogy a tévéműsor szerzői mennyire voltak távol az akkori események megértésében.

Jakov meggyilkolása Hitler személyes bosszúja volt Sztálinon. Jelenleg hazánk múltjának kutatóihoz nagyon sok eddig ismeretlen anyag jutott a negyvenes évek eseményeiről. Tehát A. N. Kolesnik történész bemutatott a birtokában lévő dokumentumoknak, és megengedte, hogy beszéljek róluk.

1943 áprilisában a hadifogolytáborok vezetője, Heinrich Himmler utasítására Jakovot megölték. Azonban egy hadifogoly bíróságon kívüli kivégzése, akinek a nevét az egész világ ismeri, minden nemzetközi törvény megsértése volt, és Hitler csatlósai kitalálták azt a legendát, hogy Jakov úgy halt meg, hogy rávetette magát a tábort körülvevő szögesdrótra. elektromosság. Egyébként bizonyíték van arra, hogy Jakov halálhíre egybeesik Sztálin agyvérzésével (Georgy Zsukov marsall emlékirataiból tudjuk, hogy Sztálin nagyon aggódott fia sorsa miatt).

A nürnbergi per egyik fő vádlottja Heinrich Himmlernek, a Gestapo fejének és az SS-csapatok parancsnokának kellett volna lennie. Ő – közvetlenül a kamerában – látogatást tett szovjet delegáció az ügyészség főnyomozója, Lev Sheinin és két erős fiatal Pavel Sudoplatov osztályának tagjaként. Miután elmentek, Himmlert holtan találták. Sztálin bosszúja volt a fiáért.