Capitolul 8 „Cazul Jukov”, „Cazul Jurnalelor Leningrad” Următorul după „Cazul Aviatorului” a fost „Cazul Jukov”. La 20 mai 1945, șeful logisticii Armatei Roșii, generalul armatei A. V. Hrulev, a trimis un memoriu vicepreședintelui Consiliului de Miniștri al URSS V. M. Molotov: „În

ISTORIA FRAUDEI POLITICE: „CAZUL” TUHACEVSKI „Cazul armatei”, așa cum a numit presa mondială procesul comandanților Armatei Roșii, care a avut loc la Moscova în vara anului 1937, a avut o amploare și consecințe tragice. Dezlănțuit de Stalin și ai lui

2. Cazul scrisorii goale și cazul Guo Huan Lăcomia și corupția au fost trasaturi caracteristice regula birocratică în societate feudala. A strânge bani prin toate mijloacele, a cumpăra pământ, a avea cât mai mulți sclavi domestici, a primi cele mai înalte trepte și cât mai mulți

Capitolul 4 „Cazuri” împotriva membrilor Comitetului Central al PCUS(b) și probleme conexe Cazul lui R. I. Eikhe N. I. Yezhov Cazul lui Ya. E. Rudzutak Mărturia lui A. M. Rosenblum Cazul lui I. D. Kabakov S. V. Kosior, V. Ya. Chubar, P. P. Postyshev, A. V. Kosarev Decretele „Liste de împușcături”.

Capitolul 6 „Încălcarea principiilor leniniste ale politicii naționale” Deportări în masă „Cazul Leningrad” „Cazul Mingrelian” Relațiile cu Iugoslavia „Cazul medicilor dăunători” 39. Evacuarea în masă a popoarelor

La 11 iunie 1937, liderii „conspirației militare-troțkiste” conduse de mareșalul Tuhacevski au fost condamnați la moarte. Acest caz important a marcat începutul epurărilor pe scară largă ale personalului de comandă al Armatei Roșii. Numai în 1937-1938, aproximativ 16.000 de ofițeri au fost arestați, iar 65% din personalul superior de comandă al Armatei Roșii au fost supuși represiunii. Epurarea sângeroasă a Armatei Roșii a schimbat complet fața armatei și a devenit unul dintre factorii care au contribuit la atac. Germania nazista asupra URSS, deoarece Hitler personal era sigur că epurările au sângerat, armata a sângerat și a ruinat-o și i-a convins pe generalii Wehrmacht că acest moment anume a fost cel mai de succes pentru un atac.

Mihail Tuhacevski este adesea numit Bonaparte Roșu, făcând aluzie la ambițiile sale colosale. Se presupune că cărțile despre Napoleon au fost cărțile de pe desktop ale lui Tuhacevsky toată viața. Ambițiile lui Tuhacevski sunt greu de contestat, deoarece, ghidat de ele, s-a alăturat Armatei Roșii și a partidului, fiind ofițer. armata țaristă.

Tuhacevsky s-a născut în 1893 în familia unui nobil sărac și a unei țărănci. Dupa absolvire corpul de cadeți S-a înrolat în armată. În gradul de sublocotenent a luat parte la primul război mondial. Acest grad corespundea aproximativ locotenentului modern.

Tuhacevsky a luptat pentru o perioadă scurtă de timp, deși destul de curajos (cinci comenzi în câteva luni). În 1915 a fost făcut prizonier. Tuhacevsky a încercat fără succes de mai multe ori să scape din captivitate, norocul a zâmbit abia în toamna anului 1917.

La scurt timp după întoarcerea lui Tuhacevsky, a început războiul civil. Ca ofițer țarist, avea două opțiuni pentru drumul său: fie să meargă la Armata Albă în curs de dezvoltare, unde sunt atât de mulți ofițeri încât există chiar și regimente de ofițeri în care toți soldații sunt ofițeri. Sau mergi la Armata Roșie, care se confruntă cu o lipsă monstruoasă de personal de comandă, iar ofițerii țariști trebuie mobilizați acolo cu forța și chiar cu amenințările.

Pentru o persoană cu adevărat ambițioasă, exista o singură opțiune: să se alăture Armatei Roșii și să facă o carieră fulgerătoare. Pentru a obține ceva sigur, Tuhacevsky s-a alăturat partidului în același timp. Aceasta a fost o raritate.

În Armata Roșie, totul a mers ca un ceas pentru el. Deja în vara lui 1918, locotenentul Tuhacevsky a fost numit comandant al Armatei 1. Totuși, aici este necesar să facem o rezervă că armatele din perioada Războiului Civil aveau puține în comun cu armatele din perioada prerevoluționară. De exemplu, în toamna lui 1918, armata lui Tuhacevsky numara nu mai mult de opt mii de oameni. Dar, în orice caz, chiar și având în vedere că armata nu era mai mult decât o diviziune în mărime, a fost o creștere foarte serioasă cu mai mulți pași deodată.

A acționat cu destul de mult succes și până la sfârșitul războiului a fost comandantul frontului. În condițiile celei mai severe lipsuri de personal, comandanții loiali își meritau greutatea în aur în Armata Roșie, așa că Tuhacevsky a crescut foarte repede și arăta într-adevăr ca un tânăr Bonaparte.

Eșecuri grave l-au așteptat pe Tuhacevski în războiul polonez, care, din cauza inconsecvenței personalului de comandă sovietic și orbit de iluzii politice, s-a încheiat cu un eșec zdrobitor.

Pedepsitorul regiunii Tambov

Între timp, hinterlandul rusesc devastat de război a răspuns la politicile comunismului de război și la confiscarea forțată a cerealelor cu revolte țărănești în masă. Cea mai mare dintre ele a fost răscoala de la Tambov, la care s-a alăturat cea mai mare parte a provinciei.

Cu câteva luni înainte de el, Tuhacevski luase deja parte la reprimarea revoltei de la Kronstadt. Dar a fost mult mai ușor să te descurci cu el: marinarii s-au stabilit în cetate, iar apoi, după mai multe încercări de asalt, au plecat peste gheață în Finlanda. Aici au trebuit să lupte cu rebelii, care au activat în întreaga provincie și au folosit tactici partizane.

Tuhacevski nu cunoștea milă. Când a înăbușit revolta, a făcut cam același lucru pentru care germanii au fost judecați de Tribunalul de la Nürnberg. Chiar și ordinele lui Tuhacevsky și Antonov-Ovseenko sunt surprinzător de asemănătoare ca stil cu ordinele naziștilor și practicile lor: luarea de ostatici și împușcarea lor pentru că nu au eliberat arme în sat, pentru distrugerea podurilor, pentru adăpostirea și ajutarea rebelilor, arestarea familiile rebelilor.

Fără îndoială, orice tribunal l-ar condamna pentru ordinele atât de flagrante, dar a avut norocul să fie de partea învingătorului. Nici măcar nu se putea scuza că urmărea doar ordinul, întrucât ordinele veneau direct de la el, i s-a dat doar sarcina de a suprima răscoala cât mai curând posibil. S-a ajuns la punctul în care Tuhacevsky a încercat să folosească arme chimice împotriva rebelilor (era în general un pasionat admirator al chimiei), dar din cauza unor probleme organizatorice, bombardamentul s-a limitat la doar câteva episoade.

Mareșal

Odată cu începutul timpului de pace, Tuhacevsky conduce Academie militara Armata Roșie - principalul lucru instituție educațională pentru pregătirea ofițerilor superiori. În această funcție rămâne însă doar șase luni, după care este numit din nou comandant al frontului, iar apoi șeful de stat major, Frunze, îl duce la adjunctul său.

În curând Frunze moare în timpul operațiunii, iar Tuhacevsky devine șeful de stat major al Armatei Roșii. În acest moment avea doar 33 de ani.

Chiar în acest moment, a început zguduirea armatei. Susținătorii lui Stalin au reușit să obțină înlăturarea liderului Armatei Roșii, Troțki, sub pretextul „bonapartismului” său și al stării de lucruri nesatisfăcătoare din armată. Toți nominalizații lui Troțki au început să fie îndepărtați de acolo, dar acest lucru nu l-a afectat pe Tuhacevsky, deoarece el nu a fost niciodată aproape de politicianul dezamăgit.

Tuhacevsky a avut o relație uniformă cu aproape toată lumea - cu excepția lui Voroșilov, cu care nu se puteau suporta. Mai târziu, acest lucru a jucat un rol semnificativ în soarta lui Tuhacevsky. Mai târziu a ocupat funcția de Comisar adjunct al Poporului pentru Apărare și în 1936 a fost printre cei cinci lideri militari sovietici cărora li s-a acordat titlul de mareșal (trei dintre ei nu au supraviețuit perioadei de represiune).

Tuhacevski a început chiar să se bucure de o oarecare influență politică, alăturându-se pe lista candidaților pentru Comitetul Central.

Cazul Tuhacevski

De fapt, Tuhacevski ar fi putut cădea sub ciocanul represiunii la începutul anilor 30, când cekiştii au iniţiat dosarul de primăvară împotriva cadrelor ofiţerilor pre-revoluţionari din armată. În cei 10 ani de putere sovietică, a crescut o nouă generație de comandanți, iar ofițerii vechi și potențial neloiali nu mai erau necesari. Este curios că „Primăvara” a fost inspirat și promovat de anchetatorul Israel Leplevsky. El a fost și anchetator în cazul Tuhacevsky șapte ani mai târziu.

Câteva zeci de ofițeri militari de rang înalt au fost arestați în acest caz. În mod neașteptat, Kakurin a dat mărturie împotriva lui Tuhacevsky. El a vorbit vag și neclar, spun ei, Tuhacevski a vorbit public într-un cerc restrâns că armata trebuia să aștepte cine va învinge în lupta interioară a partidului - staliniştii sau devitorii de dreapta. Și se presupune că lucrurile ar putea decurge în așa fel încât armata să fie încă nevoită să se implice și totul se va termina cu o dictatură militară. Cu toate acestea, pentru începutul anilor 1930, acest lucru încă nu era suficient pentru a răsturna un militar atât de proeminent. Prin urmare, Stalin însuși a ales să tacă problema. Tuhacevsky a fost chemat să-l confrunte pe Kakurin, după care s-a decis să nu se mai continue procesul împotriva viitorului mareșal.

Ea a depus mărturie împotriva lui Tuhacevsky și a verișoarei lui Kakurin, fiica generalului Zaionchkovsky, care a fost recrutat de cekisti la începutul anilor 20. Datorită originii sale, a intrat cu ușurință în încrederea vechilor experți militari, care i-au împărtășit de bunăvoie experiențele lor. Dar, în timp, mărturia ei a devenit din ce în ce mai incredibilă, iar în cele din urmă a fost chiar chemată la OGPU și mustrată pentru „fantezii nebune”.

Norii au început să se îngroașe peste Tuhacevsky, sau mai bine zis peste asociații săi, în 1936. Motivul a fost un alt scandal între comisarul poporului Voroșilov și primul său adjunct Tuhacevski. După parada de 1 Mai, conducerea militară s-a certat la un banchet. Mareșalii bețivi au început să-și amintească vechi nemulțumiri unul față de celălalt, chiar au mers până la acuzații reciproce ale eșecului de la Varșovia și totul s-a încheiat cu Tuhacevsky acuzându-l pe Voroșilov că îi plasează oameni loiali, adesea de foarte slabă calificare, în toate posturile. Acest scandal a ajuns la Stalin și a fost tratat la o ședință a Biroului Politic.

Adevărat, Tuhacevsky și-a retractat ulterior cuvintele, dar asociații săi Gamarnik, Yakir și Uborevici l-au atacat agresiv pe Voroșilov, cerându-i demisia. Stalin a susținut lupta dintre Tuhacevski și Voroșilov, încurajând certurile lor, dar nu avea de gând să-l schimbe pe Voroșilov, deși era conștient că nu se potrivea prea bine cu poziția sa.

Între timp, au venit vremuri foarte diferite față de începutul anilor 30. În Spania, guvernul de stânga a fost răsturnat de armată și a izbucnit un război civil. Stalin se temea că evenimentele din URSS vor urma acest scenariu, chiar a spus acest lucru la consiliul militar în urma rezultatelor cazului Tuhacevsky: „Au vrut să facă o a doua Spanie din URSS”.

Ambițiosul Tuhacevski era potențial periculos pentru Stalin. Tânărul conducător militar, care poseda anumite talente, desigur, a vrut să ia locul comisarului poporului de apărare, care era ocupat de Voroșilov. Dar Voroșilov era un om, sincer vorbind, prost și înțelegea perfect că fără sprijinul lui Stalin valorează puțin ca unitate independentă. Spre deosebire de Tuhacevski.

De aceea, în conflictul lor prelungit, Stalin a luat partea sigurului Voroșilov. În august 1936, comandanții Putna și Primakov (care au devenit faimoși ca comandanții cazacilor roșii) au fost arestați. Tuhacevski nu a legat arestarea lor de poziția sa și, într-adevăr, ancheta nu a avansat în primele câteva luni. Comandanții au refuzat categoric să admită troțkismul și au recunoscut doar că l-au criticat pe Voroșilov. Tuhacevski nu figura deloc în mărturia lor.

Dar în 1937 situația s-a schimbat. Iagoda a fost înlocuită de devotatul incontestabil Yezhov, care nu mai era timid în metodele de interogatoriu. În iarna lui 1937, a avut loc cel de-al doilea proces de la Moscova al politicienilor: Radek a confirmat că Putna a participat cu ei la conspirația troțchistă, dar a susținut că Tuhacevski nu era conștient de acest lucru.

Se pare că, în martie-aprilie, s-a luat deja o decizie fundamentală de implicare a lui Tuhacevski, mai ales că Putna și Primakov se aflau în închisoare și, cu priceperea cuvenită, puteau depune orice mărturie necesară anchetei. În aprilie 1937, Tuhacevsky, ca parte a delegația sovietică trebuia să participe la ceremonia de încoronare a monarhului britanic, dar în ultimul moment nu i s-a permis să iasă din țară.

La 10 mai, Voroșilov, la o ședință a Biroului Politic, l-a criticat pe Tuhacevski și s-a oferit să-l demite din funcția de comisar adjunct al poporului. Propunerea a fost susținută, iar Tuhacevski a fost trimis la comanda districtului militar Volga.

Dar Tuhacevski nu a fost arestat imediat. Deja în aprilie, Stalin a avut mărturia fostului șef al Departamentului Special, Guy, care a susținut că recentul șef al NKVD, Yagoda, i-a atras pe Tuhacevsky și alți militari de rang înalt în grupul troțkist. Yagoda a negat acest lucru în timpul interogatoriilor, susținând că nu are nicio legătură cu armata.

Cu toate acestea, fostul adjunct al lui Yagoda Volovich s-a dovedit a nu fi atât de puternic - a semnat imediat toate mărturiile necesare despre implicarea lui Tuhacevsky în conspirația troțkist.

Pe 15 mai, comandantul Boris Feldman, cel mai apropiat asociat și prieten personal al lui Tuhacevski, a fost arestat. Abia atunci și-a dat seama ce se întâmplă. Pe 22 mai a fost și el arestat. Postyshev (în curând și împușcat) l-a chemat în biroul său, unde Tuhacevski a fost legat, îmbrăcat în civil și scos pe ușa din spate. Pe 28 mai, comandantul armatei Yakir a fost arestat, iar o zi mai târziu, comandantul armatei Uborevici.

Este curios că, alături de mărturiile împotriva lui Tuhacevski și a restului militarilor arestați, ancheta a avut și mărturii împotriva lui Boris Shaposhnikov. Cu toate acestea, Shaposhnikov nu numai că nu a fost adus în judecată, dar a fost și printre judecători la procesul armatei, iar în apogeul represiunilor a fost numit șef al Statului Major. Singura explicație posibilă pentru aceasta este intervenția personală a lui Stalin, care l-a considerat un strateg și teoretician remarcabil și ia instruit să nu implice „creierul armatei” în această problemă.

Au existat și mărturii împotriva Timoșenko, care nici el nu a fost implicat în dosar, iar ulterior chiar a fost promovat în funcția de comisar al apărării al poporului. Până la sfârșitul anchetei, practic toți militarii de rang înalt, inclusiv trei membri ai Prezenței Judiciare Speciale, care au judecat grupul Tuhacevsky, aveau dovezi ale implicării în conspirația troțkist.

Principala mărturie împotriva lui Tuhacevsky a fost dată de Feldman, cel mai bun prieten al său. El s-a predat imediat și a semnat cu ușurință toată mărturia în speranța de a atenua soarta. Mai mult, la proces, el a fost singurul care a vorbit chiar și cu denunțuri ale asociaților săi, din moment ce anchetatorii i-au arătat clar că de comportamentul său la proces va depinde soarta lui. Feldman nu știa încă că soarta tuturor, indiferent de comportamentul lor, era deja o concluzie dinainte.

Ce a recunoscut Tuhacevski

Tuhacevsky, ca și restul, cu excepția lui Feldman, nu a mărturisit nimic în timpul primelor interogatorii, dar în cele din urmă s-a predat și după câteva zile a recunoscut că a participat la „conspirația militară troțkista”. Din ordinul lui Troțki, el a recrutat armata pentru a pierde în mod special războiul în cazul unui atac al Germaniei și Poloniei. Se presupune că germanii vor ataca URSS pentru a-l aduce pe Troțki la putere, iar armata ar trebui să ajute.

În același timp, i s-a cerut să-l răstoarne pe Stalin printr-o conspirație a armatei, dar chiar acolo, în mărturie, Tuhacevsky admite că acest lucru este practic imposibil: „Era imposibil să se bazeze pe orice fel de revoltă cu participarea oricărei largi. secţiuni ale populaţiei. nivel inalt. Era imposibil să admitem gândul că participanții la conspirație ar putea conduce o întreagă parte.

Dar este posibilă o lovitură de stat dacă conspiratorii nu au o singură parte loială? Desigur nu. Mai mult, Tuhacevsky mai raportează că armata germană este prea slabă pentru a ataca URSS.

Adică, dacă pornim de la mărturia pe care a semnat-o, atunci obținem o imagine atât de confuză: Troțki a ordonat armatei să pregătească înfrângerea Armatei Roșii, deoarece Germania, în schimbul Ucrainei, va ataca URSS și îl va aduce pe Troțki la putere. , care ar restabili capitalismul. Dar armata germană este slabă și nu poate ataca URSS, așa că conspiratorii trebuie să-l răstoarne în același timp pe Stalin, ceea ce este imposibil, deoarece nu au o singură parte loială.

Curtea

Ancheta a durat doar câteva zile. Toți inculpații au fost instruiți că trebuie să se comporte „bine” în timpul procesului, adică. pentru a confirma mărturia, soarta lor ulterioară depinde de aceasta. De asemenea, li s-au dat mărturii pentru a putea răspunde la întrebările judecătorilor fără a-i rătăci sau contrazice.

Tuhacevski la proces a confirmat toată mărturia, dar a refuzat să se recunoască ca spion german.

Solistul de la proces a fost Feldman, care s-a denunțat neobosit pe sine și pe tovarășii săi de arme și a sperat că pedeapsa îi va fi atenuată. Tuhacevski a arătat cu toată înfățișarea că acest proces a fost o farsă.

În seara zilei de 11 iunie 1937, toţi inculpaţii au fost condamnaţi la moarte, care a fost imediat executată. Împreună cu Tuhacevsky i-au împușcat pe comandanții armatei Uborevici, Kork și Yakir, comandanții Eideman, Primakov, Feldman și Putna. Ancheta avea acum dovezi un numar mare de lideri militari de seamă care au început să fie implicați în următoarele conspirații dezvăluite în mod miraculos unul după altul.

intrigi germane

După război, au fost publicate memoriile lui Walter Schellenberg, în care el susține că cazul Tuhacevsky de la bun început a fost o dezvoltare strălucitoare a serviciilor speciale germane. Se presupune că germanii au pus dovezi compromițătoare asupra liderilor militari ai lui Stalin, pentru care au adăugat la corespondența de lucru complet inofensivă a lui Tuhacevski cu germanii câteva documente care mărturiseau o conspirație. Această dovadă compromițătoare a fost vândută Moscovei prin președintele Cehoslovaciei Benes.

Cu toate acestea, la o inspecție mai atentă, există multe ciudatenii în această versiune. Schellenberg a susținut că Heydrich a primit informații despre conspirația din Armata Roșie de la generalul Gărzii Albe Skoblin, care locuia în Europa. Cu toate acestea, chiar și cercurile de emigranți, care nu aveau propria lor inteligență, bănuiau că Skoblin lucrează pentru NKVD și chiar și informațiile germane ar trebui să fie conștiente de acest lucru.

Există și alte neconcordanțe. Schellenberg scrie că URSS a plătit trei milioane de ruble de aur pentru compromiterea dovezilor. Dar cervonetele de aur au avut o circulație extrem de limitată în URSS abia la începutul anilor 20, în 1937 a dispărut de mult.

În plus, Schellenberg confundă datele și detaliile. Așadar, el scrie că dovezi compromițătoare au fost predate la mijlocul lunii mai, dar la acel moment Tuhacevsky fusese deja arestat și dădea mărturie.

Cel mai probabil, Schellenberg a atribuit pur și simplu această operațiune de succes informațiilor germane pentru a impresiona.

Reabilitare

În 1957, toți inculpații din dosarul Tuhacevsky au fost reabilitati, iar cazul a fost recunoscut ca falsificat. La începutul anilor '60, în numele Comitetului Central, a fost creată o comisie specială sub conducerea lui Shvernik, Shelepin și Semichastny, care trebuia să investigheze circumstanțele cazului.

Ea a studiat cu atenție toate materialele din caz, s-a familiarizat cu datele anchetatorilor (majoritatea dintre ei au fost în curând reprimați) și a găsit, de asemenea, martori vii din rândul angajaților NKVD din acea vreme, inclusiv rezidenți străini, care au fost și ei intervievați suplimentar. despre legăturile străine ale mareșalului .

Comisia a ajuns la concluzia că cazul Tuhacevsky a fost complet falsificat, nu există o singură dovadă în materiale care să indice legătura comandanților și comandanților armatei cu Troțki, precum și dovezi care să indice existența unei conspirații militare. în URSS.

Procesul mareșalului Tuhacevski și a celor șapte camarazi ai săi din iunie 1937 este cea mai importantă verigă din lanțul general de înfrângere a cadrelor Armatei Roșii. Prin urmare, este destul de de înțeles că Stalin și Voroshilov, cu participarea activă a lui Iezhov și Ulrich, au selectat foarte atent compoziția procesului liderilor „conspirației militare”, deși acest lucru trebuia făcut în cel mai scurt timp posibil. Apropo, despre calendar: principalul organizator al „conspirației” M.N. Tuhacevsky a fost arestat la Kuibyshev pe 22 mai, Yakir și, respectiv, Uborevici, pe 28 și 29 mai, și deja pe 11 iunie, o sesiune a unui organ judiciar special creat, un fel de compoziție extinsă a Colegiului Militar al Curții Supreme din URSS, s-a deschis și s-a încheiat. Același mic scurt Vasily Ulrikh a prezidat acolo, după ce a primit instrucțiunile necesare în ajunul ședinței de judecată chiar „de vârf”.

Soarta inculpaților a fost pecetluită înaintea procesului. Membru al Colegiului Militar, Brigadier Avocat Militar I.M. Zaryanov, care a fost numit secretar al acestei instanțe, a spus ulterior: „Ulrich l-a informat pe I.V. despre cursul procesului. Stalin. Ulrich mi-a spus despre asta. El a spus că au existat instrucțiuni de la Stalin de a aplica pedeapsa capitală tuturor inculpaților - executare prin execuție. Faptul întâlnirii dintre Stalin și Ulrich în ajunul procesului este confirmat de o înscriere corespunzătoare în jurnalul de înregistrare al Secretariatului Secretarului General al Partidului. Arată că, atunci când Ulrich a fost primit de Stalin pe 11 iunie 1937, Molotov, Kaganovici și Yezhov se aflau și ei în birou cu ei.

Se poate ghici după ce principiu a abordat Kremlinul selecția judecătorilor. Desigur, prima și indispensabilă condiție pentru o astfel de alegere a fost recomandarea pozitivă a comisarului poporului Voroșilov, în care Stalin încă mai avea încredere în acel an. A doua cerință a fost dictată de necesitatea de a crea impresia în rândul publicului din țară și din străinătate a participării active în instanță a reprezentanților diferitelor categorii de servicii și gradele militare cel mai înalt stat major de comandă al Armatei Roșii de la comisarul adjunct al poporului la comandantul corpului (diviziei), de la Mareșalul Uniunii Sovietice la comandant (comandantul brigăzii). Cea mai înaltă dintre aceste categorii a fost reprezentată de mareșalii S.M. Budyonny și V.K. Blucher, iar cel mai de jos - comandantul Corpului 6 de cavalerie comandantul diviziei E.I. Goriaciov. Într-un cuvânt, conform acestor parametri, componența instanței nu ar fi trebuit să se deosebească foarte mult de componența inculpaților.

Inițiativa de a crea un organ judiciar special de unică folosință care să analizeze cazul lui Tuhacevski și al camarazilor săi de nenorocire i-a aparținut lui Stalin. Cuvântul său a fost decisiv în stabilirea componenței personale a instanței, ceea ce este departe de a fi întâmplător, așa cum ar părea la prima vedere. Iar Stalin a făcut această selecție când i-a ascultat pe vorbitori în timpul ședințelor Consiliului Militar din 1-4 iunie 1937. De exemplu, discursurile lui S.M. Budyonny, V.K. Blucher, Ya.I. Alksnis, I.P. Belova, P.E. Dybenko a fost deosebit de aspre în evaluările lor atunci când i-a condamnat pe Tuhacevsky, Yakir, Uborevici, Kork, Eideman drept „conspiratori și trădători ticăloși”. Sus-menționatul I.M. Zaryanov, mai târziu general-maior al Justiției, depunând mărturie în anii 1950 în acest caz, a notat în explicația sa: „Din conversațiile cu Ulrich, mi-am dat seama că Prezența Specială, ai cărei membri erau doar mareșali și comandanți, a fost creată la inițiativa lui Stalin. Scopul creării acestei instanțe militare speciale, Stalin și-a propus să ridice autoritatea instanței și credința în corectitudinea verdictului.

Acum se știe cu certitudine că pe tot parcursul lunii mai și în prima jumătate a lunii iunie 1937, Stalin a fost strâns implicat în cazul „o conspirație militară în Armata Roșie”. În raport cu iunie, cronologic, arată așa. În primele patru zile, atenția sa s-a concentrat asupra lucrărilor Consiliului Militar din subordinea Comisarului Poporului de Apărare. Pe 5 iunie, imediat după încheierea lucrării sale, Stalin discută problema unei conspirații cu Molotov, Kaganovici și Yezhov. Totodată, s-a hotărât dintr-un grup mare de personal superior de comandă, arestat în mai 1937, să selecteze mai multe persoane pentru proces, combinându-le într-un singur caz de grup. Alegerea a căzut pe cei mai eminenti - Tuhacevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman, Feldman. Dar nu a fost suficient „drago troțkist” aici, iar apoi s-a decis să se adauge la ei în acest scop comandanții Putna și Primakov, care au fost arestați în 1936. Ambii au împărtășit cu adevărat părerile lui Troțki până în 1927, dar apoi s-au disociat public de ei, declarând acest lucru în organele partidului și în presă.

Pe 7 iunie, comisarul poporului pentru afaceri interne Yezhov și procurorul URSS A.Ya. Vyshinsky ia prezentat lui Stalin o versiune a rechizitoriului în acest caz. Această conversație a avut loc în prezența lui Molotov, Kaganovici și Voroșilov. După revizuirea și introducerea modificărilor și amendamentelor aduse acestuia de către Stalin, textul rechizitoriului a căpătat forma finală. În aceeași zi (7 iunie), în pregătirea procesului, printr-un decret al Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS, S.M. Budyonny, B.M. Shaposhnikov, I.P. Belov, N.D. Kashirin, P.E. Dybenko.

La 10 iunie 1937 a avut loc un plen extraordinar al Curții Supreme a URSS, care a ascultat mesajul procurorului țării A.Ya. Vyshinsky despre cazul sub acuzația lui Tuhacevsky și a altor participanți la „conspirația militară”. Plenul a decis formarea unei Prezențe Judiciare Speciale a Curții Supreme a URSS pentru a examina cazul, formată din V.V. Ulrich, Ya.I. Alksnis, V.K. Blucher, S.M. Budyonny, B.M. Shaposhnikova, I.P. Belova, P.E. Dybenko, N.D. Kashirina și E.I. Goriaciov.

Din informațiile lui Voroșilov, Stalin cunoștea natura relației din cadrul conducerii de vârf a armatei. De exemplu, el știa despre ostilitatea lui Egorov, Budionny, Belov, Dybenko față de Tuhacevsky, ca să nu mai vorbim de comisarul poporului însuși. Originile unei asemenea antipatii se întorc în timpul războiului civil, când, din vina comandamentului Frontul de Sud-Vest(Stalin, Yegorov) și Armata 1 de cavalerie (Voroshilov, Budyonny) s-au încheiat cu înfrângere trupele sovietice a lansat atât de cu succes în 1920 campania împotriva Varșoviei a Frontului de Vest sub comanda lui Tuhacevski. Vorbim despre refuzul lui Stalin și Egorov de a îndeplini ordinul comandantului șef S.S. Kamenev despre transferul la începutul lunii august 1920 a armatelor a 12-a și a 1-a de cavalerie pe Frontul de Vest, unde a avut un mare succes în atacul asupra capitalei Poloniei.

În timpul discuției despre campania sovieto-polonă care a avut loc după războiul civil, Stalin, Egorov, Voroșilov, Budionny au încercat în toate modurile să transfere toată vina pentru înfrângere asupra comandantului șef Kamenev și a comandamentului Frontul de Vest în persoana lui M.N. Tuhacevski. Acest lucru, în special, a fost menționat și în cartea lui A.I. Egorov "Lviv - Varșovia", publicat în 1929. Cartea, după ce a primit aprobarea lui Stalin, a stârnit în același timp nemulțumiri din partea multor personalități militare și istorici. Discreditarea lui Tuhacevski de către Stalin și Voroșilov nu s-a oprit de fapt până la arestarea sa. Mai mult, tot mai multe chipuri noi au fost conectate la acesta. De exemplu, la 16 aprilie 1928, Budyonny, Egorov și Dybenko (șeful Departamentului de aprovizionare a Armatei Roșii) i-au trimis o scrisoare lui Voroșilov, în care îl atacau pe Tuhacevsky, subjugându-i meritele și experiența de luptă, subjugându-și rolul în gestionarea activităților lui. Cartierul General al Armatei Roșii și punând problema înlocuirii acestuia cu acest post. Această scrisoare, se pare, a fost scrisă la îndemnul „de sus” și era evident considerată ca un fel de detonator. Conținutul scrisorii s-a dovedit a fi în consonanță cu gândurile și intențiile atât ale conducerii politice, cât și ale celor militare ale țării. Detonatorul a funcționat și, după ce a evaluat situația, Tuhacevski a fost nevoit să ridice problema eliberării sale din postul de șef al Statului Major al Armatei Roșii Muncitorilor și Țăranilor.

Cele de mai sus subliniază încă o dată că partea principală a componenței Prezenței Judiciare Speciale nu a fost aleasă deloc întâmplător. Deși Stalin era absolut sigur că avocatul militar Ulrich, în calitate de președinte al curții, își va îndeplini fără îndoială voința în orice alcătuire a curții, totuși, în fața publicului sovietic și mondial, era necesar să se salveze fața socialistului. justiție, asigurând cel puțin un minim de reguli procedurale.

În rechizitoriu mai include o persoană, pe lângă cele numite. La această ședință de judecată trebuia să fie prezent și șeful Direcției Politice a Armatei Roșii, comisarul armatei de gradul I, Yan Borisovich Gamarnik, care făcea parte din „centrul” conducerii conspirației. Adevărat, Dmitri Volkogonov în „Triumf și tragedie” susține că în privința lui Gamarnik, opțiunea „ori sau” a fost posibilă: fie ca membru al Prezenței Judiciare Speciale, fie ca acuzat împreună cu Tuhacevsky. Un studiu atent al stenogramei procesului mareșalului Tuhacevski „cu tovarăși” ne permite să afirmăm că opțiunea „ori sau”, ceea ce înseamnă că autorul biografiei politice a lui Stalin nu este sigur de premisa sa, este eliminată din lipsa orice dovadă în favoarea primului „sau”. Un lucru rămâne - Gamarnik s-a împușcat pentru că nu a văzut singur o altă cale demnă de ieșire din situația în care s-a aflat la sfârșitul lui mai 1937.

Ce altceva putea face? Aici este cazul să se aplice formula „ori sau”: să fii arestat de NKVD (puteți fi siguri că știa ce este!), Sau, după ce a descărcat un pistol în sine, înlăturați toate problemele deodată . Yan Borisovich l-a ales pe acesta din urmă pentru sine.

Ordinul Comisarului Poporului de Apărare nr.00134 din 31 mai 1937 prevedea: „Să înlăture din funcția sa, să excludă din Consiliul Militar din subordinea Comisarului Poporului de Apărare al URSS pe șeful Direcției Politice a Armatei Roșii. , comisarul armatei rangul 1 Gamarnik Yan Borisovich, ca angajat care a avut o comunicare strânsă de grup cu Yakir , care a fost acum exclus din partid pentru participare la o conspirație militaro-fascistă. Ce fel de participare la componența unui organ judiciar special creat după o asemenea evaluare politică! Deci, D. Volkogonov greșește fără îndoială scopul lui Gamarnik în planurile conducerii partidului și comisarului poporului de apărare.

Nu există nicio îndoială că șeful Direcției Politice a Armatei Roșii, pe lângă un membru al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, avea informații suficient de detaliate despre progresul anchetei în cazul Tuhacevsky. Se știe că membrii Biroului Politic și unii membri ai Comitetului Central erau familiarizați cu protocoalele de audiere a acuzaților, în primul rând cele care conțin așa-numitele „confesiuni”. Mecanismul de aici era foarte simplu: anchetatorii Direcției Principale a Securității Statului NKVD a URSS, primind instrucțiuni de la șefii relevanți, cu orice preț să obțină de la investigații mărturie despre participarea lor la „conspirația militară fascistă”. „, le-a scos cu conștiință aceste cuvinte cele mai importante pentru anchetă. Mai mult decât atât, limita abuzului asupra unei persoane, un fel de victorie a anchetatorului asupra acuzatului, a fost consimțământul acestuia din urmă de a scrie cu propria sa mână Comisarului Poporului al NKVD al URSS N.I. Declarația lui Yezhov cu o recunoaștere „sincera” a participării sale la conspirație. Vom întâlni documente de acest fel de mai multe ori. În marea majoritate a cazurilor de investigație, ei, de regulă, deschid secțiunea „mărturisiri”.

Gamarnik, desigur, știa că până în acel moment (31 mai) multe personalități importante ale Armatei Roșii au fost arestate: în martie 1937, comandantul Ilya Garkavy, comandantul districtului militar Ural, cu care Yan Borisovich cunoștea bine război civil, din trupele Grupului de Sud ale Armatei a 12-a, când s-au luptat împreună în 1919 de la Odesa la Jytomyr. De asemenea, știa că, în același timp cu Garkav, a fost arestat și comandantul adjunct al său Matvey Vasilenko. Gamarnik poate să nu fi știut despre arestarea secretă a comandantului V.K. Putna, atașatul militar al URSS în Anglia, a fost chemat în patria sa pentru următorul raport și participarea la exerciții majore în august 1936 și apoi luat în custodie. Dar, din cauza poziției sale oficiale, pur și simplu nu putea să ignore îndepărtarea din armata a comandantului Vitali Primakov, comandantul adjunct al trupelor din districtul militar Leningrad. În special, din informațiile șefului departamentului politic al raionului, Piotr Smirnov, mare fan al unor astfel de senzații.

La 8 mai 1937, arestarea comandantului gradului 2 August Kork, șeful Academiei Militare numită după M.V. Frunze, despre care comandantul Kulik a vorbit atât de nemăgulitor la ședințele Consiliului Militar. Pe 15 mai, adică o săptămână mai târziu, comandantul Boris Feldman a fost luat, potrivit contemporanilor, prieten personal al lui M.N. Tuhacevsky, care a lucrat destul de mult după Direcția pentru statul major de comandă al Armatei Roșii ca adjunct al comandantului de gradul I I.P. Belov în districtul militar din Moscova. Și pe 22 mai, comandantul Robert Eideman, președintele Consiliului Central al Osoviahim al URSS, a dispărut în subsolurile Lubyanka. Și în aceeași zi, mareșalul Tuhacevsky a fost arestat la Kuibyshev. Aceasta este cronologia evenimentelor din mai 1937.

Gamarnik, în calitate de luptător experimentat al partidului, care a supraviețuit mai multor campanii pentru a-l curăța de tot felul de „dușmani”, pe tot parcursul situației a simțit strângerea inexorabilă a inelului în jurul său. El a înțeles clar că departamentul Iezhov-Frinovski nu l-ar lăsa nesupravegheat într-un asemenea moment. Ultimul semnal a sunat când a aflat despre arestarea comandanților raioanelor militare de conducere: pe 28 mai, Iona Yakir (KVO) și pe 29 mai, Ieronim Uborevici (BVO). Chiar și o persoană fără experiență în intrigile cekiste a devenit clar că se formează un grup sau un grup. Dar pe ce bază? În plus, cu o zi înainte (30 mai), adjunctul lui Yan Borisovich, comisarul armatei de gradul II G.A., a fost arestat. Osepyan.

Este foarte posibil ca Gamarnik să fi reușit chiar să facă cunoștință cu unele dintre mărturiile persoanelor arestate numiți, care, căzuți în „arici”, au început curând să vorbească în limba necesară anchetei. Spre meritul lor, ei, în ciuda influenței generale din partea anchetatorilor, au făcut tot posibilul pentru a evita umbra de suspiciune din partea lui Gamarnik, care nu a scăpat atenției membrilor Prezenței Judiciare Speciale. Deci, în memoriul său către Stalin din 26 iunie 1937, Budyonny trage următoarea concluzie: „Toți inculpații au încercat cu siguranță să ascundă participarea lui Gamarnik la conspirație...” Rețineți că Budyonny nu s-a înșelat - într-adevăr, toți, chiar și Kork și Feldman, pe care anchetatorii în timpul investigațiilor preliminare au înclinat să coopereze, au negat implicarea în conspirația șefului Direcției Politice a Armatei Roșii.

Un pic de aritmetică comparativă: M.N. Tuhacevsky, fiind arestat pe 22 mai, și-a recunoscut participarea la conspirația antisovietică patru zile mai târziu. În dosarul său de anchetă se află un document extrem de important:

„Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne

N.I. Iezhov

Arestat pe 22 mai, sosind la Moscova pe 24 mai, interogat pentru prima dată pe 25 mai, iar astăzi, pe 26 mai, declar că recunosc existența unei conspirații militare-troțkiste antisovietice și că am fost la Șeful acesteia. Mă angajez să declar în mod independent anchetei tot ce ține de conspirație, fără a ascunde niciunul dintre participanții acesteia, nici un singur fapt sau document.

Întemeierea conspirației datează din 1932. La ea au participat: Feldman, Alafuzo, Primakov, Putna și alții, despre care voi arăta în detaliu mai târziu.

(semnătura lui Tuhacevski)"

Această declarație a fost luată de la mareșalul arestat din închisoarea internă a NKVD de către asistentul șefului Departamentului al 5-lea (special) al Direcției Principale pentru Securitatea Statului (GUGB), căpitanul Securității Statului Zinovy ​​​​Ushakov (Ushamirsky), un mare „maestru” în astfel de chestiuni.

De ce a trebuit investigația să insiste asupra faptului că Tuhacevski marchează începutul conspirației în 1932? La prima vedere, aceasta pare o dată foarte arbitrară. Și de ce nu în 1933 sau cu doi ani mai devreme? Vom reveni asupra acestei chestiuni în altă parte, dar deocamdată vom reține doar că în GUGB, și mai ales în departamentul al 5-a al său, nu s-a făcut și nu s-a planificat așa ceva.

Și de ce Tuhacevsky, în declarația sa către Iezhov, numește tocmai acești oameni (Feldman, Alafuzo, Primakov, Putna) și nu pe alții? De ce doar aceste persoane apar în prima sa mărturie ca participanți la militar-troțkist (mai târziu va fi numit militar-fascist în organele și documentele anchetei)? Răspunsul la ultima întrebare este foarte simplu: da, pentru că Tuhacevsky, chiar și în această situație, fiind plasat de anchetatori în condiții dure de interogatoriu și indicare indispensabilă a participanților la conspirație, urmărește să găsească o soluție cu cele mai mici pierderi pentru Armata Rosie. După cum am văzut, el numește în primul rând acei lideri militari despre care știe sigur că au fost deja arestați și sunt în ghearele NKVD-ului. Iar un asemenea act este o altă dovadă a nobilimii lui M.N. Tuhacevski. Făcând cunoștință cu dosarul său de investigație, vezi cum încearcă în toate modurile posibile, până la ultima ocazie, să reducă gradul de vinovăție a lui Uborevici.

În același timp, au avut loc arestări ale șefilor departamentelor de conducere ale Comisariatului Poporului de Apărare și ale Statului Major. Până la sfârșitul lunii mai - începutul lunii iunie 1937, șeful Departamentului Administrativ și Mobilizare, comandantul de divizie A.M. Volpe, Artilerie - Comandant de Corp N.A. Efimov, inginer tehnic - divizie S.V. Bordovsky, comunicații - comandant R.V. Longva, artilerie - comandant N.M. Rogovsky, precum și adjunctul șefului comandantului Statului Major V.N. Levichev și S.A. Mezheninov, adjuncții șefilor de departamente: pregătire de luptă - comandanți K.A. Ceaikovski și L.Ya. Ugryumov, instituţii militare de învăţământ- Comandantul de divizie N.F. Artemenko, comandantul tancului blindat M.M. Olshansky, șeful departamentului 3 al Statului Major General (comunicații militare), comandantul E.F. Appoga.

Deci, în prima mărturie a mareșalului Tuhacevsky, Feldman, Alafuso, Primakov, Putna sunt numiți ca conspiratori... I-am menționat deja, cu excepția lui Alafuso. Mihail Ivanovici Alafuzo, comandantul, șeful departamentului de organizare și mobilizare al Academiei Statului Major al Armatei Roșii, vechi coleg al Mareșalului în Războiul Civil, a fost arestat la jumătatea lui aprilie 1937, despre care M.N. Tuhacevski, în calitate de adjunct al comisarului popular al apărării, era conștient. De asemenea, se știa că NKVD-ul luase dovezi de la Alafuzo împotriva lui, Tuhacevsky.

Sarcina noastră nu include o analiză detaliată a ceea ce s-a întâmplat în sala în care s-a desfășurat procesul mareșalului în dizgrație și a altor șapte lideri militari. Va trebui însă să ne oprim asupra unor momente ale acesteia pentru a arăta profunzimea tragediei în care s-au aflat atât inculpaţii, cât şi judecătorii lor. Acum este greu de stabilit de la cine și când conducătorii militari incluși prin „cea mai înaltă decizie” în componența Prezenței Judiciare Speciale au primit instrucțiuni de a ține evidența amănunțită a comportamentului inculpaților, dar nu există nicio îndoială că au avut astfel de un ordin. Acest lucru este dovedit de memoriile detaliate ale lui Budyonny, Belov și altor membri ai curții, adresate lui Stalin și Voroșilov. Probabil că tocmai de la aceste persoane a venit cerința de a ține un jurnal despre impresii și observații.

Unul dintre primii care au raportat a fost S.M. Budyonny. I-au luat două săptămâni pentru a face acest lucru - pe 26 iunie i-a scris lui Stalin, concentrându-se pe comportamentul lui Tuhacevsky, ca principal al inculpaților:

„De la începutul procesului, Tuhacevsky a clătinat din cap când a citit rechizitoriul și la mărturia tuturor celorlalți inculpați, subliniind astfel că, spun ei, procesul și ancheta și tot ce este scris în rechizitoriu - toate acestea nu sunt în întregime adevărate, nu corespund realității. Cu alte cuvinte, a stat în ipostaza unei persoane neînțelese și nemeritat, deși, în exterior, a dat impresia unei persoane foarte confuze și înspăimântate. Aparent, nu se aștepta la o expunere atât de rapidă a organizației, la retragerea acesteia și la o investigație și proces atât de rapidă...

Tuhacevsky, în discursul său, a încercat la început să-și respingă mărturia, pe care a dat-o în timpul anchetei preliminare... Tuhacevsky a încercat să popularizeze în fața audienței prezente la proces, parcă, considerentele sale de afaceri în sensul că a prevăzut totul , a încercat să demonstreze guvernului că situația apărută ducea țara la înfrângere și că nimeni nu-l asculta. Dar tov. Ulrich, la sfatul unor membri ai Prezenței Speciale, l-a întrerupt pe Tuhacevsky și a pus întrebarea: Cum leagă Tuhacevsky această motivație cu ceea ce a mărturisit la ancheta preliminară, și anume că avea legătură cu Statul Major German și a lucrat ca agent al informațiilor germane cu 1925. Apoi Tuhacevsky a declarat că, desigur, ar putea fi considerat un spion, dar că de fapt nu a dat nicio informație informațiilor germane ... "

Mai mult, Budyonny relatează că Uborevich și Yakir și-au confirmat mărturia dată de ei în timpul anchetei preliminare, în timp ce Eideman nu a spus practic nimic la proces. În plus, Semyon Mikhailovici remarcă comportamentul curajos, în comparație cu alți inculpați, a lui Primakov. În special, o negare foarte încăpățânată de a-l acuza că conduce un grup terorist în cadrul comandantului diviziei D.A. Schmidt, maiorul B.I. Kuzmichev și alții, care ar fi pregătit o tentativă de asasinat asupra lui Voroșilov. Din câte îmi amintesc, comisarul poporului a vorbit pe larg și cu patos despre acest grup și acest atac terorist în plenul din februarie-martie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1937.

Un alt membru al Prezenței Judiciare Speciale - Comandant gradul I I.P. Belov i-a luat o lună întreagă pentru a pregăti un raport pentru Voroșilov. Conține o serie de astfel de detalii care dezavuează complet semnătura procurorului URSS Vyshinsky și a asistentului procurorului militar șef, avocatul militar L.M. Subocki despre credibilitatea mărturiei date de arestat în cadrul cercetării prealabile. Dacă Budyonny în memoriul său acordă mai multă atenție aspectului politic al mărturiei inculpaților, atunci observațiile lui Belov sunt dominate de aspectul psihologic.În general, corect, aceste observații psihologice ale lui Belov din anumite motive au concluzii complet opuse. Acest lucru este posibil numai în cazul în care urăști profund o persoană și nu crezi niciun cuvânt de-al lui. S-a întâmplat cu adevărat acest lucru în iunie 1937 cu Belov și alți membri ai prezenței judiciare? Citind rândurile scrise de comandantul Belov, sunteți convins că așa a fost, se pare, în realitate. Sau este ipocrizie cel mai înalt standard cu mâna lui.

„Moralitatea burgheză interpretează în toate felurile – „ochii unei persoane sunt oglinda sufletului său”. În acest proces, într-o zi, mai mult decât în ​​întreaga mea viață, m-am convins de falsitatea acestei interpretări. Ochii întregii bande nu exprimau nimic care să poată fi folosiți pentru a judeca ticăloșia fără fund a inculpaților care stăteau pe bănci. Aspectul general al fiecăruia dintre ei... era nefiresc. Sigiliul morții era deja pe toate fețele. Practic, culoarea era așa-zisul pământesc... Tuhacevsky a încercat să-și păstreze „aristocratismul” și superioritatea față de ceilalți... El a încercat, de asemenea, să-și demonstreze perspectiva operațională și tactică largă. El a încercat să rănească sentimentele judecătorilor cu câteva amintiri despre munca comună din trecut și relații bune cu majoritatea instanței. El a încercat să conducă procesul pe calea rolului său ca pozitiv și să reducă rolul său de trădător la fleacuri...

Uborevici a fost mai confuz decât primii doi (adică Tuhacevsky și Yakir. - LF.). Arăta în costumul lui civil, fără guler și cravată, un vagabond... Cork, deși era în costum civil, arăta ca întotdeauna ca un soldat... Feldman a încercat să fie complet sincer... Eideman. Tipul ăsta părea mai jalnic decât toți ceilalți. Silueta s-a înmuiat până la eșec, cu greu se putea ține în picioare, nu vorbea, ci bolborosi cu o voce intermitentă, surdă, spasmodică. Primakov - arăta mult mai slab, a arătat surditate, pe care nu o avusese înainte. S-a ridicat în picioare destul de încrezător... Putna a slăbit doar puțin, dar în vocea lui nu era obișnuită încredere în sine...

Ultimele cuvinte au fost scurte. Cork și Feldman au tras mai mult. Feldman și Kork au cerut milă (se pare că anchetatorii au promis că instanța va fi mai îngăduitoare față de ei decât față de ceilalți și le va salva viața. - LF.) ... Restul toți spuneau că moartea nu era de ajuns pentru astfel de crime grave... S-au jurat în dragoste pentru Patria Mamă, pentru partid, pentru liderul popoarelor, tovarășul Stalin...

Observații generale cu privire la toți condamnații: 1. Nu toți au spus tot adevărul, au dus mult la mormânt. 2. Toți au strălucit speranța iertării; de aici dragostea verbală pentru patrie, pentru partid și pentru tovarășul Stalin.

Nu există nicio îndoială că latura faptică a observațiilor lui Budyonny și Belov este adevărată, deoarece nu exista niciun motiv ca aceștia să-l înșele pe Voroșilov, și cu atât mai mult pe Stalin, după un proces atât de important, asupra foștilor lor colegi, a cunoștințelor lor reciproce. de 20 de ani. Deformând ceva din ceea ce vedea și auzi, se putea atrage cea mai mare furie și ce însemna asta în practică, fiecare membru al curții era convins singur. Nu fără motiv, comandantul Belov a echivalat doar o zi de proces cu mulți ani din viața sa. De aici, se pare, acuitatea în aprecierea inculpaților, dorința de a-i umili și mai mult, de a-i arăta ca niște pigmei patetici care l-au invadat pe Hercule și pe ei înșiși ca acuzatori duri ai unei bande de spioni și dăunători. Prin urmare, cuvintele lui Budyonny și Belov pot fi de încredere, ajustate pentru relațiile personale cu unul sau altul inculpat.

Umilirea demnității celor cercetați în NKVD s-a arătat în explicațiile sale către Comitetul Central al PCUS din 29 noiembrie 1962, fostul angajat al „organelor” A.F. Solovyov: „Eu personal am fost martor ocular când l-au adus pe Leplevsky la birou (comisarul de securitate de stat de rangul 2 I.M. Leplevsky conducea Departamentul Special al GUGB al NKVD al URSS la acea vreme. - LF.) com. trupe UVO Yakir. Yakir a intrat în birou în uniformă, dar a fost scos fără butoniere, fără centură, într-o tunică descheiată, iar aspectul său a fost deplorabil, este evident că a fost bătut de Leplevsky și anturajul său. Yakir a petrecut 2-3 ore în timpul acestui interogatoriu în biroul lui Leplevsky.

Dar mărturia unui alt angajat al NKVD al URSS - A.I. Vula legat de 1956: „L-am văzut personal pe culoarul casei 2 pe Tuhacevsky, care era dus la interogatoriu la Leplevski, era îmbrăcat într-un frumos costum de civil gri, iar deasupra era o haină de prizonier din pânză de pardesiu, iar pe picioarele lui erau pantofi puf. După cum am înțeles, un astfel de costum i-a fost pus lui Tuhacevsky pentru a-l umili ... "

Fostul anchetator A.A. Avseevici, care i-a interogat cu zel pe comandanții Primakov și Putna, a raportat ulterior Comitetului Central al PCUS: „Primakov și Putna arestați au fost distruși moral... de perioade lungi de izolare, hrană săracă din închisoare... în loc de hainele lor. au fost îmbrăcați în uniforme din bumbac ponosit ale Armatei Roșii, în loc de cizme au fost încălțați cu pantofi de lenjerie, multă vreme nu au fost tăiați sau bărbieriți..."

Într-o perioadă în care anchetatorii GUGB îl torturau pe Primakov în închisoare, smulgând literalmente mărturisiri false de la el, prietenii și asociații săi de luptă în sălbăticie l-au confundat cu lider. Cazaci roșii nu mai puțin durere. Acest lucru se vede în exemplul fostului comandant al Brigăzii de Tancuri Kiev a Rezervei Înaltului Comandament, colonelul I.V. Dubinsky, care în iunie 1937 a lucrat ca șef adjunct al cursurilor de perfecționare tehnică la Kazan. Să ne întoarcem la unul dintre documentele Arhivei Militare de Stat Ruse. Arata ca cu o zi inaintea procesului lui Primakov, seful Directiei de Comanda si Stat Major al Armatei Rosii, Comisarul Armatei gradul II A.S. Bulin a pronunțat deja fără echivoc o sentință asupra lui, numindu-l un dușman inveterat al poporului. Și acest document este o așa-numită „orientare” la proiectul de ordin al Comisarului Poporului de Apărare privind personalul armatei:

„Comisarul Poporului al Apărării al URSS

Mareșalul Uniunii Sovietice tovarășul Voroșilov K.E.

Depun spre decizia dumneavoastră un proiect de ordin de eliberare din Armata Roșie a unui asistent pentru partea de pregătire și combatantă a cursurilor de perfecționare a personalului tehnic al forțelor blindate ale Armatei Roșii, colonelul Dubinsky I.V., care, înainte de a fi transferat în această poziție, a comandat brigada a 4-a de tancuri a RGK din Kiev.

Dubinsky coleg al inamicului poporului Primakov în corpul cazacilor roșii. În cărțile scrise de Dubinsky „Counterstrike”, „Golden Linden” Primakov este popularizat ca mareșal.

Dubinsky, în august 1936, a vorbit la activiștii de partid de la Kiev și în acest discurs, numit fără spinare și nu bolșevic, el a exprimat opinii clar conciliante cu privire la bandiții troțkist-Zinoviev.

În lumina acestui discurs, popularizarea de către Dubinsky a dușmanului poporului Primakov în cărțile sale nu este întâmplătoare. Cred că ar trebui concediat din Armata Roșie.

Voroșilov nu s-a deranjat, iar în ziua procesului primei lame a cazacilor roșii, Vitali Primakov, tovarășul său de arme și colegul său scriitor Ilya Dubinsky, din ordinul NPO al URSS Nr. ceea ce însemna de fapt politic neîncredere. Și în curând a fost exclus din partid și arestat. Ulterior, după ce a servit mulți ani în închisoare și lagăr, după ce a servit o legătură în Teritoriul Krasnoyarsk, Dubinsky avea să devină un celebru scriitor sovietic, autorul mai multor romane, povestiri și eseuri, inclusiv cele despre Iakir și Primakov.

Când citiți memoriile lui Budyonny și Belov, apar multe întrebări. Nu știm dacă au apărut de la destinatari, adică de la Stalin și Voroșilov, dar la noi se sugerează. De exemplu, de ce la oameni atât de veseli precum Tuhacevsky, Yakir, Primakov, Putna, ochii nu exprimau altceva decât confuzie și teamă? De ce aspectul inculpaților era cumva nefiresc, iar tenul pământesc? De ce era pecetea morții pe fețele lor? De ce a fost atât de necesar să-l umilăm pe Uborevici, care era elegant în viață, îmbrăcându-l într-un costum scurt de civil și prezentându-l la tribunal ca un vagabond? De ce Robert Eideman, cunoscut în cercurile militare ca un bărbat cu capul ridicat cu mândrie, arăta atât de lasat și bătut în cuie, abia reușit să stea în picioare și incapabil să vorbească coerent? De ce, în sfârșit. Primakov, care a avut întotdeauna un auz excelent, a devenit brusc greu de auz? Și multe alte „de ce”.

Din păcate, nu vom găsi răspunsul la aceste multe „de ce?” în rapoartele lui Budyonny şi Belov. Din motive evidente, nici nu le puteau pune în scenă dacă doreau, pentru că un astfel de decor însemna neîncredere în organele atotputernice ale NKVD, care, după cum știți, „nu greșesc niciodată”. Desigur, niciunul dintre membrii Prezenței Judiciare Speciale nu a vrut să se regăsească în rolul lui Tuhacevsky sau Eideman.

Pe parcursul povestirii, vom încerca să răspundem la unele dintre aceste „de ce?”, pe baza materialelor privind reabilitarea liderilor militari ai Armatei Roșii condamnați ilegal, realizată de Parchetul Militar Principal la mijlocul anilor ’50. .