că atunci când Scipio, pe când era încă în Numanția, a aflat de moartea lui Tiberiu, a citat versetul lui Homer:

„Așa că toți cei care fac așa ceva să piară!”

Mai târziu, Scipio a vorbit negativ în adunarea națională despre activitățile cumnatului său.

Oamenii i-au urât atât de mult pe ucigașii lui Tiberius, încât principalul vinovat al morții lui, Scipio Nazica, a fost nevoit să părăsească Roma și să plece în Asia Mică, unde a murit curând. Licinius Crassus a murit în lupta împotriva lui Aristonicus, iar Appius Claudius a murit cam în același timp. În locul lor, poporul i-a ales în comisia agrară pe democrații Marcus Fulvius Flaccus și Gaius Papirius Carbo. Cel de-al treilea membru al comisiei a rămas invariabil Gaius Gracchus.

Dificultățile reformei au crescut odată cu epuizarea ofertei de terenuri de stat incontestabile, iar zonele al căror titlu legal era în litigiu au început să fie din ce în ce mai divizate. Nemulțumirea posesorilor și rezistența lor a crescut. În comisie au început nenumărate cazuri controversate. În special multe plângeri au venit de la posesorii din rândul aliaților italieni. Aici partea juridică a problemei era deosebit de complexă, deoarece aliații erau legați de Roma prin tratate speciale, iar confiscarea pământurilor lor într-o serie de cazuri putea încălca aceste tratate.

În 129, Scipio Aemilian a intervenit în această chestiune. El a acționat ca apărător al posesorilor italieni și a obținut o rezoluție a Senatului astfel încât dreptul de a decide care pământuri sunt pământuri ale statului a fost luat de la triumviri și transferat consulului Gaius Sempronius Tuditan. Dar consulul a plecat în campanie în Iliria și, sub acest pretext, a încetat să mai examineze cazuri controversate. Activitățile triumvirilor s-au oprit de fapt, iar oamenii au fost teribil de indignați pe Scipio, crezând că intenționează să desființeze cu totul legea agrară.

Aceasta este imaginea tradițională a evenimentelor din 129, bazată exclusiv pe Appian (I, 19), deoarece alte surse tac despre ele. Cu toate acestea, prezentarea lui Appian ridică o serie de îndoieli.

În primul rând, nu este clar cum dreptul triumvirilor de a soluționa probleme controversate, dat acestora printr-o rezoluție a adunării naționale, le-ar putea fi luat printr-o simplă hotărâre a Senatului. În plus, declarația lui Appian despre încetarea activităților triumvirilor contrazice alte date. Potrivit lui Liviu (perioadele LIX - LX cărți), numărul cetățenilor romani incluși în listele de recensământ între 131 și 125 a crescut de la 318.823 la 394.736. Cum s-ar putea întâmpla asta dacă activitatea triumvirilor aproape că s-ar fi oprit după 129? Cercetătorii moderni încearcă să explice această contradicție cu diverse ipoteze. Se presupune, de exemplu, că în timpul recensământului din 131, ca de obicei, în liste au fost incluși numai persoane proprietate, iar în 125 au început să fie incluși acolo proletari, ceea ce explică creșterea uriașă a numărului de cetățeni. O altă posibilitate pare mai probabilă. Senatul avea dreptul să intervină în această chestiune pentru că...

Roma. Reformele lui Tiberius Gracchus Dar sarcina de a salva Italia, pentru care Scipio, care a condus de două ori armata romană de la un declin profund la victorie, nu avea curaj, a fost preluată cu curaj de un tânăr care nu devenise încă celebru pentru nicio isprăvi - Tiberius Sempronius Gracchus (163). - 133). Tatăl său, care purta același nume (consul în 177 și 163, cenzor în 169), a fost modelul unui aristocrat roman. Ca edil, a organizat jocuri strălucitoare și a câștigat bani pentru ele oprimând provinciile, pentru care a suportat cenzura severă și binemeritată a Senatului. Într-un proces nedemn împotriva lui Scipios, care erau ai lui, el i-a susținut și, prin aceasta, și-a dovedit noblețea cavalerească și devotamentul față de onoarea de clasă, iar măsurile energice împotriva liberților pe care le-a luat când era cenzor au mărturisit fermitatea convingerilor sale conservatoare. În calitate de guvernator al provinciei Ebro, cu curajul și mai ales cu o administrație corectă, a făcut mari servicii patriei și a lăsat o amintire recunoscătoare în provincie. Mama lui Tiberiu, Cornelia, a fost fiica învingătorului de la Zama, care și-a ales fostul dușman drept ginere, l-a ales pentru că l-a susținut atât de generos. Cornelia însăși a fost o femeie deosebită, foarte educată. După moartea soțului ei, care era mult mai în vârstă decât ea, ea a respins oferta regelui egiptean, care i-a cerut mâna, și și-a crescut cei trei copii la porunca soțului și a tatălui ei. Fiul ei cel mare Tiberius, un tânăr amabil și bine comportat, cu o privire moale și un caracter calm, părea cel mai puțin potrivit pentru rolul unui agitator popular. În toate conexiunile și credințele sale, el aparținea cercului Scipionic. Atât el, cât și fratele și sora lui au primit o educație greacă și națională rafinată, care i-a distins pe toți membrii acestui cerc. Scipio Aemilianus era vărul său și soțul surorii sale. Sub comanda sa, Tiberius, ca tânăr de 18 ani, a luat parte la asediul Cartaginei și a primit laudele unui comandant sever și onoruri militare pentru vitejia sa. Nu este de mirare că tânărul înzestrat, cu toată fervoarea și rigoarea tinereții sale, a acceptat și a dezvoltat ideile acestui cerc despre motivele decăderii statului și necesitatea îmbunătățirii situației țărănimii italiene. Mai mult, nu numai în rândul tinerilor au existat oameni care au considerat refuzul lui Gaius Laelius de a-și îndeplini planul de reformă un semn nu de prudență, ci de slăbiciune. Appius Claudius, fost consul (143 î.Hr.) și cenzor (136 î.Hr.), unul dintre cei mai autoriți membri ai Senatului, cu toată pasiunea și fervoarea caracteristice familiei Claudiene, a reproșat cercului scipionic că și-a abandonat atât de grăbit planul. să distribuie terenuri publice. Se pare că în aceste reproșuri a existat și o notă de ostilitate personală; Alpius Claudius a avut ciocniri cu Scipio Aemilianus într-un moment în care amândoi căutau funcția de cenzor. În același spirit a vorbit Publius Crassus Mucianus, care era în acea vreme marele pontif și se bucura de respect universal în Senat și în popor ca om și ca avocat învățat. Chiar și fratele său, Publius Mucius Scaevola, întemeietorul științei dreptului la Roma, se pare că a aprobat planul de reformă, iar opinia sa a avut același efect. valoare mai mare că el, ca să spunem așa, a stat în afara părților. Aceleași păreri au avut și Quintus Metellus, cuceritorul macedonenilor și al aheilor, care era foarte respectat pentru isprăvile sale militare și chiar mai mult pentru morala sa strictă în familie și viața publică. Tiberius Gracchus era apropiat de acești oameni, în special Appius, a cărui fiică s-a căsătorit, și Mucianus, a cărui fiică s-a căsătorit fratele său. Nu este surprinzător, așadar, că a venit la ideea de a prelua el însuși reforma imediat ce a primit o funcție care îi dă dreptul la inițiativă legislativă. Motivele personale l-au întărit și în această intenție. Tratat de pace cu numantinii, încheiat în 147 î.Hr. Mancinus, a fost în principal opera lui Gracchus. Faptul că Senatul a încasat tratatul și, ca urmare, comandantul șef a fost predat inamicului, iar Gracchus, împreună cu alți ofițeri de rang înalt, a evitat aceeași soartă doar datorită popularității sale în rândul oamenilor. nu l-a putut înclina pe adevăratul și mândru tânăr Magche spre aristocrația conducătoare. Retoricii eleni cu care a discutat de bunăvoie pe teme filozofice și politice, Diofan de Mitilene și Gaius Blossius de Cumae, i-au susținut idealurile politice. Când planurile lui au devenit cunoscute în cercuri largi, mulți le-au aprobat; Pe clădirile publice au apărut în mod repetat inscripții care îl chemau pe el, nepotul lui Scipio Africanus, să se gândească la oamenii săraci și la mântuirea Italiei.

10 decembrie 134 î.Hr Tiberius Gracchus a preluat funcția de tribun al poporului. Consecințele dezastruoase ale guvernării proaste, declinul politic, militar, economic și moral al societății au devenit evidente pentru toată lumea în acest moment în toată goliciunea ei terifiantă. Dintre cei doi consuli din acest an, unul a luptat fără succes în Sicilia împotriva sclavilor rebeli, iar celălalt, Scipio Aemilian, era ocupat de câteva luni cu cucerirea, sau mai bine zis, cu distrugerea unui mic oraș spaniol. Dacă era nevoie de un stimulent special pentru a-l forța pe Gracchus să treacă de la plan la acțiune, atunci acest stimulent a fost întreaga situație, care a provocat cea mai mare anxietate în sufletul fiecărui patriot. Socrul lui Gracchus a promis că îl va sprijini cu sfaturi și fapte; se putea conta și pe asistența avocatului Scaevola, care fusese ales recent consul pentru 133. După ce și-a asumat funcția de tribun, Gracchus a propus imediat emiterea unei legi agrare, care în principalele sale prevederi nu era altceva decât o repetare a legii. legea lui Licinius-Sextius din 367 până în Hristos El a propus ca statul să ia toate terenurile statului ocupate de persoane fizice și în folosința lor gratuită (legea nu se aplica terenurilor închiriate, precum teritoriul Capuan). În același timp, fiecărui proprietar i s-a dat dreptul de a reține 500 de jugeri ca posesie permanentă și garantată, iar pentru fiecare fiu alți 250 de jugeri, dar în total nu mai mult de 1.000 de jugeri, sau de a primi în schimb un alt lot. Pentru îmbunătățirile aduse de proprietarul anterior, cum ar fi clădirile și plantațiile, se pare că era destinat să ofere o recompensă bănească. Terenurile astfel selectate urmau să fie împărțite în parcele de 30 de jugere și împărțite cetățenilor romani și aliaților italieni, dar nu ca proprietate deplină, ci pe bază de arendare ereditară și inalienabilă cu obligația de a cultiva pământul și de a plăti o sumă moderată. chirie la stat. Selecția și împărțirea terenurilor trebuia să fie încredințată unui consiliu de trei persoane; urmau să fie consideraţi funcţionari validi şi permanenţi ai republicii şi urmau să fie aleşi anual de adunarea populară. Mai târziu li s-au încredințat și lucruri dificile și importante sarcina legala: Definiți ce este terenul public și ce este proprietatea privată. Astfel, împărțirea terenurilor s-a dorit să dureze la nesfârșit până când problema dificilă a vastelor terenuri publice italiene va fi rezolvată. Legea agrară a lui Sempronius se deosebea de vechea lege a lui Licinius-Sextius printr-o rezervă în favoarea proprietarilor care aveau moștenitori, precum și prin faptul că terenurile trebuiau distribuite pe baza unui arendare ereditară și inalienabilă, cel mai important. prin aceea că, pentru aplicarea legii, a fost prevăzută organizarea unui executiv permanent și regulat pentru organ; absenţa acestuia din urmă în legea veche era Motivul principal inutilitatea sa reală. Așadar, s-a declarat război marilor proprietari de pământ, care, ca acum trei sute de ani, erau reprezentați în principal în Senat. A trecut mult timp de când un oficial individual al republicii a intrat într-o luptă serioasă, ca acum, împotriva guvernului aristocratic. Guvernul a acceptat provocarea și a recurs la o tehnică folosită de mult timp în astfel de cazuri: a încercat să paralizeze acțiunile unui funcționar, considerat ca un abuz de putere, prin acțiunile altuia. Colegul lui Gracchus din tribunat, Marcus Octavius, un om hotărât și un oponent ferm al legii propuse de Gracchus, a protestat împotriva legii înainte de vot; astfel, prin lege, propunerea a fost retrasă din discuție. Apoi Gracchus, la rândul său, a suspendat funcționarea agentii guvernamentale și administrarea justiției și a pus sigilii pe trezoreriile publice. S-au împăcat cu asta, pentru că, deși era incomod, nu mai era mult timp până la sfârșitul anului. Confuzul Gracchus și-a făcut propunerea a doua oară. Octavius, desigur, a protestat din nou. La rugămințile tovarășului și fostului său prieten de a nu se amesteca în mântuirea Italiei, el a răspuns că părerile lor diferă tocmai cu privire la întrebarea ce măsuri ar putea fi luate pentru salvarea Italiei; s-a referit și la faptul că dreptul său inviolabil de tribun de a-și impune vetoul asupra propunerilor altui tribun nu este supus îndoielii. Atunci Senatul a încercat să deschidă o cale convenabilă pentru Gracchus de a se retrage: doi consuli l-au invitat să discute toată chestiunea în Senat. Tribuna a fost de acord. El a încercat să interpreteze această propunere în sensul că Senatul, în principiu, a aprobat împărțirea terenurilor publice. Cu toate acestea, în realitate, acesta nu era sensul propunerii, iar Senatul nu a fost înclinat să facă concesii. Negocierile au rămas fără rezultat. Metodele legale au fost epuizate. Pe vremuri, în împrejurări similare, inițiatorii propunerii ar fi amânat-o cu un an, iar apoi ar fi supus-o anual la vot până când rezistența oponenților s-ar fi spart sub presiunea opiniei publice și a energiei cereri formulate. Dar acum ritmul vieții sociale a devenit mai rapid. Lui Gracchus i s-a părut că în această etapă poate fie să abandoneze cu totul reforma, fie să înceapă o revoluție. A ales-o pe cea din urmă. El a făcut o declarație în Adunarea Națională că fie el, fie Octavius ar trebui să renunțe la tribunat și l-a invitat pe tovarășul său să supună la vot popular întrebarea pe care dintre ei doresc cetățenii să-și elibereze din funcție. Octavius, desigur, a refuzat un duel atât de ciudat; la urma urmei, dreptul de mijlocire a fost acordat tribunilor tocmai pentru ca astfel de diferențe de opinie să fie posibile. Apoi Gracchus a întrerupt negocierile cu Octavius și s-a adresat mulțimii adunate cu o întrebare: tribunul poporului care acționează în detrimentul poporului își pierde poziția? A existat un răspuns afirmativ aproape unanim la această întrebare; Adunarea națională obișnuise de multă vreme să răspundă „da” tuturor propunerilor și de data aceasta era formată din majoritatea proletarilor rurali sosiți din mediul rural și interesați personal de aplicarea legii. Din ordinul lui Gracchus, lictorii l-au scos pe Marcus Octavius de pe banca tribunelor. Legea agrară a fost votată pe fondul bucuriei generale și au fost aleși primii membri ai consiliului de împărțire a pământurilor statului. Au fost aleși inițiatorul legii, fratele său, Gaius, în vârstă de douăzeci de ani, și socrul său Appius Claudius. Această selecție a indivizilor din aceeași familie a sporit amărăciunea aristocrației. Când noii funcționari s-au adresat, după obicei, la Senat pentru fonduri pentru cheltuieli de organizare și diurne, primilor li s-a refuzat concediul, iar diurna a fost repartizată în valoare de 24 de averi. Vrăjimea a izbucnit, a devenit din ce în ce mai amară și a căpătat un caracter din ce în ce mai personal. Problema dificilă și complexă a delimitării, selecției și împărțirii terenurilor publice a adus discordie în fiecare comunitate de cetățeni și chiar în orașele italiene aliate.

Aristocrația nu a ascuns faptul că, poate, se va împăca cu noua lege din necesitate, dar legiuitorul nepoftit nu avea să scape de răzbunare. Quintus Pompei a declarat că chiar în ziua în care Gracchus și-a dat demisia din funcția de tribun, el, Pompei, va iniția urmărirea penală împotriva lui; Aceasta era departe de a fi cea mai periculoasă dintre amenințările pe care le-au aruncat dușmanii lui Gracchus. Gracchus a crezut, și probabil în mod corect, că viața lui era în pericol și, prin urmare, a început să apară la forum doar însoțit de un suita de 3-4 mii de oameni. Cu această ocazie, a trebuit să asculte reproșuri ascuțite în Senat, chiar de pe buzele lui Metellus, care în general a simpatizat cu reforma. În general, dacă Gracchus credea că își va atinge scopul prin punerea în aplicare a legii agrare, acum trebuia să se asigure că este abia la început de drum. „Poporul” îi datora recunoștință; dar Gracchus s-a confruntat cu moartea inevitabilă dacă nu avea altă protecție decât această recunoștință a poporului, dacă nu a reușit să rămână absolut necesar pentru popor, nu a formulat cereri noi și mai largi și, astfel, nu a asociat cu numele său noi interese și noi speranțe. În acest moment, conform voinței ultimului rege al Pergamului, bogățiile și posesiunile Attalidelor au trecut la Roma. Gracchus a propus oamenilor să împartă vistieria statului Pergamon între proprietarii de noi parcele pentru a le oferi fonduri pentru achiziționarea echipamentului necesar. Contrar obiceiului stabilit, el a apărat poziția conform căreia poporul însuși avea dreptul de a decide în cele din urmă problema unei noi provincii.

Se pretinde că Gracchus a pregătit o serie de alte legi populare: cu privire la reducerea termenului serviciu militar, cu privire la extinderea dreptului de protest al tribunilor poporului, cu privire la abolirea dreptului exclusiv al senatorilor de a servi drept jurii și chiar asupra includerii aliaților italieni printre cetățenii romani. Este greu de spus cât de departe s-au extins planurile sale. Se știe cu certitudine doar următoarele: la cea de-a doua alegere în funcția de tribun care îl protejează, a văzut singura cale de a-și salva viața și, pentru a realiza această extindere ilegală a puterilor, a promis poporului reforme ulterioare. Dacă la început risca să salveze statul, acum trebuia să pună în joc bunăstarea republicii pentru propria sa mântuire. Triburile s-au reunit pentru a alege tribunii pentru anul următor, iar primele voturi au fost exprimate pentru Gracchus. Dar partidul advers a protestat împotriva alegerilor și a reușit cel puțin ca adunarea să fie dizolvată și decizia să fie amânată până a doua zi, Gracchus a folosit toate mijloacele legale și ilegale. El s-a prezentat în fața oamenilor în haine de doliu și le-a încredințat custodia fiului său minor. În cazul în care partidul advers a întrerupt din nou alegerile prin protest, el a luat măsuri pentru a-i expulza cu forța pe adepții aristocrației din locul de întâlnire din fața Templului Capitolin. A sosit a doua zi de alegeri. Voturile au fost exprimate ca în ziua precedentă, iar protestul a fost făcut din nou. Apoi a început gunoiul. Cetăţenii au fugit, iar adunarea electorală a fost efectiv dizolvată; Templul Capitolin a fost închis. În oraș au circulat tot felul de zvonuri: unii spuneau că Tiberiu a îndepărtat toți tribunii; altele pe care a decis să rămână în funcția sa fără a fi reales.

Senatul s-a întrunit în templul zeiței Fidelității, lângă Templul lui Jupiter. Cei mai înverșunați dușmani ai lui Gracchus au vorbit. Când, în mijlocul zgomotului și confuziei îngrozitoare, Tiberius și-a ridicat mâna la frunte pentru a arăta oamenilor că viața lui era în pericol, senatorii au început să strige că Gracchus cerea deja ca poporul să-l încununeze cu diadema regală. Consulului Scaevola i sa cerut să ordone uciderea imediată a trădătorului. Acest om foarte moderat, care în general nu era ostil reformei, a respins indignat cererea fără sens și barbară. Atunci consulul Publius Scipio Nazica, un aristocrat zelos și un om înflăcărat, le-a strigat poporului său de părere asemănătoare să se înarmeze și să-l urmeze. Aproape nimeni din săteni nu venea în oraș să voteze, iar orășenii lași s-au înspăimântat când nobilii orașului, cu ochii aprinși de mânie, s-au repezit înainte cu picioarele de scaun și cu bețe în mâini. Gracchus, însoțit de câțiva susținători, a încercat să scape. Dar în timp ce alerga, s-a împiedicat pe panta Capitoliului, în fața statuilor celor șapte regi, lângă templul Zeiței Fidelității, iar unul dintre urmăritorii înfuriați l-a omorât cu o lovitură în tâmplă. Ulterior, Publius Satureus și Lucius Rufus s-au provocat reciproc pentru această onoare de călău. Încă trei sute de oameni au fost uciși împreună cu Gracchus, niciunul dintre ei nu a fost ucis cu arme de fier. Seara, trupurile morților au fost aruncate în Tibru. Guy Gracchus a cerut în zadar să-i dea cadavrul fratelui său pentru înmormântare.

Nu a existat niciodată o asemenea zi în toată istoria Romei. Lupta partidelor care a durat mai bine de o sută de ani în timpul primei crize sociale nu a dus niciodată la forma unei asemenea catastrofe precum a început cea de-a doua criză. Cei mai buni oameni din aristocrație ar fi trebuit și ei să se cutremure de groază, dar căile de retragere au fost întrerupte. A trebuit să aleagă unul dintre două lucruri: să sacrifice mulți dintre cei mai de încredere membri ai partidului său în favoarea răzbunării populare sau să tragă la răspundere întregul Senat pentru crimă. Am ales a doua cale. S-a declarat oficial că Gracchus a căutat puterea regală; uciderea sa a fost justificată prin citarea exemplului lui Agala. A fost numită chiar o comisie specială pentru a investiga în continuare complicii lui Gracchus. Era responsabilitatea președintelui acestei comisii, consulul Publius Popilius, să se asigure că numărul mare de pedepse cu moartea asupra oamenilor din popor să ofere un fel de sancțiune legală uciderii lui Gracchus. Mulțimea era în mod deosebit supărată împotriva lui Nazika și dorea să se răzbune; el, cel puțin, a avut curajul să-și recunoască deschis faptele în fața poporului și să-și apere nevinovăția. Sub un pretext plauzibil, a fost trimis în Asia și în curând (130 î.Hr.) a fost ridicat la rangul de Mare Pontif în absență. Senatorii de partid moderat au acţionat de concert cu colegii lor în acest caz. Gaius Laelius a participat la investigația adepților lui Gracchus. Publius Scaevola, care a încercat să prevină crima, a achitat-o ulterior în Senat. Când Scipio Aemilianus, după întoarcerea sa din Spania (132 î.Hr.), a fost rugat să facă o declarație publică dacă a aprobat sau nu uciderea ginerelui său, a dat cel puțin un răspuns ambiguu că, întrucât Tiberius complotează pentru a deveni rege, uciderea lui a fost legală.

Să trecem acum la evaluarea acestor evenimente importante și grele. Înființarea unui consiliu administrativ pentru a combate ruina periculoasă a țărănimii și a crea o masă de noi loturi mici din fondul funciar de stat din Italia, desigur, nu a indicat o stare sănătoasă a economiei naționale. Dar având în vedere actualul politic și conditii sociale a fost oportun. Mai mult, problema împărțirii terenurilor statului în sine nu era de natură politică; toate aceste pământuri, până la ultima bucată, puteau fi împărțite fără a se abate de la structura statală existentă și fără a zgudui deloc sistemul aristocratic de guvernare. Nici aici nu ar putea fi vorba despre o infracțiune. Nimeni nu a negat că proprietarul terenurilor ocupate este statul. Cei care le ocupau se aflau doar în postura de proprietari admiși temporar și, de regulă, nici nu puteau fi considerați solicitanți de bună credință ai dreptului de proprietate. În acele cazuri în care, prin excepție, puteau fi considerate ca atare, împotriva lor li s-a aplicat o lege care nu permitea dreptul de prescripție în raport cu statul în raporturile funciare. Împărțirea terenurilor publice nu a fost o încălcare a drepturilor de proprietate, ci o exercitare a acestui drept. Toți avocații au fost de acord să recunoască legalitatea formală a acestei măsuri. Totuși, dacă reforma propusă nu a fost o încălcare a sistemului de stat existent și o încălcare a drepturilor legale, atunci aceasta nu a justificat deloc din punct de vedere politic încercările de a pune acum în aplicare pretențiile legale ale statului. S-ar putea, cu nu mai puțin, și cu mai multă dreptate, să se opună proiectelor Gracchian, același lucru care s-ar spune în vremea noastră dacă vreun mare proprietar ar decide brusc să aplice în totalitate drepturile care îi aparțin prin lege, dar de fapt. de mulți ani nefolosit. Cert este că o parte din aceste terenuri publice ocupate au fost timp de trei sute de ani în proprietate privată ereditară. Proprietatea funciară a statului în general, prin natura sa, își pierde mai ușor caracterul de drept privat decât proprietatea cetățenilor individuali. În acest caz, se poate spune că a fost uitat, iar actualii proprietari și-au achiziționat destul de des terenurile prin cumpărare sau într-un alt mod posibil. Indiferent de ceea ce au spus avocații, în ochii oamenilor de afaceri această măsură nu era altceva decât exproprierea unor mari terenuri în favoarea proletariatului agricol. Și într-adevăr, nici un om de stat nu ar putea să o privească diferit. Că cercurile conducătoare ale erei Cato au judecat în acest fel este evident din modul în care au acționat într-un caz similar care a avut loc la vremea lor. Teritoriul Kaluan convertit în 211 î.Hr V proprietatea statului, în anii tulburi următori, în cea mai mare parte au trecut în proprietatea efectivă a persoanelor fizice. În anii următori, când din diverse motive, dar mai ales datorită influenței lui Cato, frâiele guvernării au fost strânse mai strâns, s-a decis să ia din nou teritoriul Capuan și să-l închirieze statului (172 î.Hr.).

Posesia acestor terenuri s-a bazat nu pe o chemare prealabilă a celor care doreau să le ocupe, ci, în cel mai bun caz, pe conivența autorităților și nicăieri nu a durat mai mult de o generație. Cu toate acestea, exproprierea s-a efectuat în acest caz numai cu plata unei despăgubiri bănești; dimensiunile sale au fost determinate prin ordin al Senatului de către pretorul orașului Publius Lentulus (aproximativ 165 î.Hr.).

Poate mai puțin condamnabil, dar încă discutabil, era faptul că noile parcele urmau să fie închiriate prin ereditate și să fie inalienabile. Roma și-a datorat măreția celor mai liberale principii din domeniul libertății contractuale. Între timp, în acest caz, noii fermieri li s-a prescris de sus cum să-și gestioneze parcelele, a fost stabilit dreptul de a selecta un teren pentru trezorerie și au fost introduse alte restricții privind libertatea contractuală. Toate acestea erau slab în concordanță cu spiritul instituțiilor romane. Obiecțiile de mai sus la adresa dreptului agrar sempronian trebuie considerate foarte importante. Cu toate acestea, nu ei sunt cei care decid problema. Fără îndoială, exproprierea propriu-zisă a proprietarilor terenurilor publice a fost un mare rău. Dar a fost singura modalitate de a preveni - dacă nu complet, atunci cel puțin pentru pentru o lungă perioadă de timp, - un alt rău, mai rău, care amenința însăși existența statului - moartea țărănimii italiene. Este clar că cei mai buni oameni chiar și din partidul conservator, cei mai înflăcărați patrioți, precum Scipio Aemilian și Gaius Laelius, au aprobat în principiu împărțirea terenurilor publice și au dorit-o.

Deși majoritatea patrioților cu vederea lungă au recunoscut scopul lui Tiberius Gracchus ca fiind bun și salutar, niciunul dintre cetățenii și patrioții de seamă nu a aprobat sau a putut să aprobe calea aleasă de Gracchus. Roma la acea vreme era guvernată de Senat. A duce orice măsură în domeniul guvernării împotriva majorității Senatului însemna să mergi spre revoluție. O revoluție împotriva spiritului constituției a fost actul lui Gracchus, care a supus chestiunea terenurilor publice permisului poporului. Revoluția împotriva literei legii a fost că a distrus dreptul de mijlocire a tribunalului, acest instrument cu care Senatul a făcut ajustări la funcționarea mașinii statului și a respins încălcările puterii sale prin mijloace constituționale. Eliminandu-l pe colegul sau de tribun cu ajutorul unor sofisme nedemne, Gracchus a distrus dreptul de mijlocire nu numai pentru acest caz, ci si pentru viitor. Cu toate acestea, aceasta nu este greșeala morală și politică a cazului Gracchus. Pentru istorie nu există legi privind înalta trădare. Cine cheamă o forță din stat să lupte împotriva alteia este, desigur, un revoluționar, dar poate în același timp un om de stat priceput care merită toate laudele. Principalul dezavantaj al revoluției gracchiane a fost componența și caracterul adunărilor populare de atunci; acest lucru este adesea trecut cu vederea. Legea agrară a lui Spurius Cassius și legea agrară a lui Tiberius Gracchus au coincis practic în conținutul și scopul lor. Dar munca celor doi oameni este la fel de diferită ca poporul roman care odată a împărțit cu latinii și hernicienii prada luată de la volsci și ca poporul roman care, în epoca lui Gracchus, a organizat provinciile Asiei și Africii. Apoi, cetățenii Romei au format o comunitate de oraș și s-au putut aduna și acționa împreună. Acum Roma devenise un stat vast, obiceiul de a-și aduna cetățenii în aceeași formă originară de adunări populare și de a o invita să ia decizii ducea acum la rezultate jalnice și ridicole. Aceasta reflecta principalul defect al politicii antice, acela că nu s-a putut trece niciodată complet de la sistemul urban la cel statal, cu alte cuvinte, de la sistemul de adunări populare în forma lor originală la sistemul parlamentar. Adunarea poporului suveran roman era ceea ce ar deveni astăzi adunarea poporului suveran englez, dacă toți alegătorii englezi ar fi vrut să stea ei înșiși în parlament, în loc să-și trimită deputații acolo. Era o mulțime grosolană, purtată violent de toate interesele și pasiunile, o mulțime în care nu era nici măcar un strop de rațiune, o mulțime incapabilă de a lua o decizie independentă. Și cel mai important, în această mulțime, cu rare excepții, câteva sute sau mii de oameni, recrutați la întâmplare pe străzile capitalei, au participat și au votat sub numele de cetățeni. De obicei, cetățenii se considerau suficient de reprezentați în triburi și secole prin reprezentanții lor actuali, la fel ca în curie, în persoana a treizeci de lictori care îi reprezentau în drept. Și așa cum așa-zisele decrete de curie erau în esență doar decretele magistratului care convoa lictorii, tot așa decretele triburilor și secolelor se reduceau în esență la aprobarea hotărârilor propuse de funcționar; cei adunați au răspuns întregii propuneri cu un „da” invariabil. Cu toate acestea, dacă la aceste adunări publice, comiția, oricât de puțină atenție a fost acordată eligibilității participanților, de regulă, au participat doar cetățenii romani, atunci la adunări simple (contio) orice creatură cu două picioare, egiptean și evreu, băiat de stradă și sclav Adevărat, în ochii legii, o astfel de întâlnire nu a contat: nu putea nici să voteze, nici să ia decizii. Dar de fapt ea era stăpâna străzii, iar părerea străzii devenise deja o forță în Roma; era imposibil să nu ținem cont de modul în care această mulțime grosolană va reacționa la mesajul care i-a fost transmis – dacă va tăcea sau va striga, dacă va saluta vorbitorul cu aplauze și bucurii sau fluierături și hohote. Puțini au avut curajul să strige în mulțime la fel de mult ca Scipio Aemilian când i-au huiduit cuvintele despre moartea lui Tiberius: „Hei, tu, pentru care Italia nu ești mamă, ci mamă vitregă, taci!” Și când mulțimea a început să facă și mai mult zgomot, el a continuat: „Chiar crezi că îmi va fi frică de cei pe care i-am trimis în lanțuri la piețele de sclavi?”

A fost destul de rău că la alegeri și la întocmirea legilor se recurge la mașina ruginită a comițelor. Dar când acestor mase de popor, mai întâi în comitete, și apoi de fapt la simple ședințe (coneiones), li s-a permis să se amestece în treburile guvernamentale și au smuls din mâinile Senatului instrumentul care a servit ca apărare împotriva unor asemenea interferență; când acestui așa-zis popor i s-a permis să decrete împărțirea în favoarea lor pe cheltuiala tezaurului de terenuri și unelte; când oricine căruia poziția și influența sa personală în rândul proletariatului aduceau, chiar și pentru câteva ore, puterea în stradă, putea să impună proiectelor sale pecetea legală a voinței populare suverane - acesta nu era începutul libertății populare, ci ea. Sfârşit. Roma nu a ajuns la democrație, ci la monarhie. De aceea, în perioada anterioară, Cato și asociații săi nu au adus niciodată astfel de probleme în discuție de oameni, ci le-au discutat doar în Senat. De aceea, contemporanii lui Gracchus, oameni din cercul lui Scipio Emilnan, au văzut în legea agrară a lui Flaminius din 232 î.Hr., care a fost primul pas pe această cale, începutul declinului măreției Romei. De aceea au permis moartea inițiatorului reformei și au crezut că soarta lui tragică va servi drept barieră pentru încercări similare în viitor. Între timp, cu toată energia lor au susținut și au folosit legea privind împărțirea terenurilor statului. Lucrurile erau atât de triste în Roma încât până și patrioții onești au fost forțați să fie dezgustător de ipocriți. Ei nu au împiedicat moartea criminalului și, în același timp, și-au însușit roadele crimei sale. Prin urmare, oponenții lui Gracchus, într-un anumit sens, au avut dreptate acuzându-l că luptă pentru puterea regală. Această idee i-a fost probabil străină lui Gracchus, dar pentru el este mai mult o acuzație nouă decât o scuză. Căci stăpânirea aristocrației era atât de distructivă încât un cetățean care ar putea răsturna Senatul și să-i ia locul ar aduce poate mai mult beneficiu statului decât rău.

Dar Tiberius Gracchus nu era capabil de un joc atât de curajos. Era, în general, un om destul de talentat, un patriot, un conservator, plin de bune intenții, dar neștiind ce face. S-a adresat gloatei în încrederea naivă că se adresează oamenilor și a întins mâna spre coroană, fără să-și dea seama, până când logica inexorabilă a evenimentelor l-a purtat pe calea demagogiei și tiraniei: a înființat o comisie din membrii familia sa, a întins mâna către vistieria statului, sub presiunea necesității și a disperării, a căutat din ce în ce mai multe „reforme”, s-a înconjurat de paznici din turma străzii și a venit la bătălii de stradă; Astfel, pas cu pas, a devenit din ce în ce mai clar pentru sine și pentru ceilalți că nu era altceva decât un regretabil uzurpator. În cele din urmă, demonii revoluției, pe care el însuși i-a chemat, au luat stăpânire pe incompetentul vrăjitor și l-au făcut bucăți. Masacrul rușinos în care și-a încheiat viața își judecă atât el însuși, cât și banda aristocratică din care provine. Dar aureola unui martir cu care această moarte violentă a încununat numele lui Tiberius Gracchus, în acest caz, ca de obicei, s-a dovedit a fi nemeritat. Cei mai buni dintre contemporanii săi l-au judecat diferit. Când Scipio Aemilianus a aflat de dezastru, a recitat un vers din Homer: „Să piară oricine săvârșește astfel de fapte”. Când fratele mai mic al lui Tiberius a descoperit intenția de a urma aceeași cale, propria sa mamă i-a scris: „Nu va exista într-adevăr nesfârșit prostia în familia noastră? Unde va fi limita pentru asta? Nu ne-am dezonorat suficient provocând confuzie și dezordine în stat?” Acest lucru a fost spus nu de o mamă alarmată, ci de fiica cuceritorului Cartaginei, care a trăit o nenorocire și mai mare decât moartea fiilor ei.

Lupta pentru reformă a fost condusă de un membru al cercului lui Scipio și ruda lui, Tiberius Gracchus.

A aparținut familiei nobile plebei Sempronii. Strămoșii lui Tiberius au ocupat de mai multe ori diplome de masterat de conducere. Din partea mamei sale, el era nepotul lui Scipio Africanus, învingătorul la Zama.

După ce a luat devreme calea activității militare și politice, Tiberius a avansat în timpul asediului și asaltului Cartaginei, iar apoi în războiul numantin.

Se spunea că Tiberius, atunci când a plecat la război, a fost impresionat de priveliștea în care, în loc de fermieri romani liberi, nu vedea decât sclavi care lucrează la câmp sau păscând vite pe pășunile proprietarilor lor.

Prietenii săi apropiați, retorul Diofan din Mitilene și stoicul Blossius din Cum, au avut o influență puternică asupra lui. L-au introdus în ideile de a reînvia polisul cetățenilor liberi, egali, care dețineau terenuri inalienabile, care îi inspiraseră cândva pe liderii poporului și reformatorii Greciei elenistice.

Tiberiu a fost ales tribun al poporului în anul 133 î.Hr. e.

După ce și-a asumat această poziție, el, referindu-se la legea antică a lui Licinius și Sextius, și-a prezentat proiectul de stabilire a unei norme restrictive pentru arendașii pământului statului, confiscarea lor excedentară și redistribuirea acestor surplus între cetățenii romani săraci și fără pământ.

Potrivit acestui proiect de lege, șeful familiei nu putea deține mai mult de 500 de yugera de pământ de stat, alți 250 de yugera au fost adăugate pentru fiecare fiu adult, dar în total nu mai mult de o mie de yugera per familie.

Terenul confiscat peste această normă de la marii proprietari urma să fie împărțit în loturi de 30 de jugeri și împărțit celor mai săraci cetățeni pentru folosință veșnică și inalienabilă de închiriere.

Pentru realizarea acestei reforme, Tiberius a propus crearea unei comisii speciale formată din trei persoane împuternicite să rezolve toate problemele legate de sechestrarea și împărțirea terenurilor.

După ce a prezentat proiectul de lege, Tiberius a încercat, după cum relatează Appian, să facă apel la Senat. „Romanii”, a spus el, „au cucerit cea mai mare parte a pământului și îl dețin; ei speră să subjugă restul. În prezent, ei se confruntă cu o întrebare decisivă: vor dobândi restul pământului datorită creșterii numărului de oameni pregătiți pentru luptă, sau dușmanii lor le vor lua ceea ce au din cauza slăbiciunii lor.”

Cu toate acestea, majoritatea senatorilor care au ocupat suprafețe mari de pământ de stat au fost oponenți înflăcărați ai lui Tiberiu.

Dar plebea l-a susținut cu căldură pe Tiberiu. Billul lui Tiberiu a devenit stindardul în jurul căruia micii proprietari de pământ s-au unit pentru a lupta împotriva marilor proprietari de sclavi.

Țăranii din toată Italia s-au adunat la Roma pentru a lua parte la vot. Tiberius, care la început s-a gândit doar la păstrarea puterii militare a Romei, prin logica evenimentelor s-a transformat în conducătorul unei largi mișcări populare.

Înconjurat de mulțimi de susținători, el le-a adresat discursuri pasionate: „Și animalele sălbatice din Italia”, a spus el, „au bârloguri și gropi unde se pot ascunde, iar oamenii care luptă și mor pentru Italia, precum nomazii, cutreieră peste tot cu soții și copii... La urma urmei, mulți romani nu au nici altar, nici mormintele strămoșilor lor, dar se luptă și mor pentru luxul altcuiva, pentru averea altcuiva”.

Plebea l-a împins pe Tiberius moderat și precaut pe calea acțiunii decisive. Când proiectul său de lege era votat în adunarea națională și un alt tribun al poporului, Octavius, la instigarea Senatului, a impus un interdicție tribuniciană (veto) asupra acestui proiect de lege, Tiberius a supus la vot întrebarea: „Poate cineva care merge împotriva intereselor poporului să fie un tribun al poporului?”. Ședința a dat în unanimitate un răspuns negativ.

Octavius a fost demis din funcție. Acesta a fost un caz fără precedent: conform constituției romane nescrise, dar strict respectate, nici un singur magistrat nu putea fi demis din funcție înainte de încheierea mandatului său.

După înlăturarea lui Octavius, proiectul lui Tiberiu a fost adoptat de adunarea populară. El însuși, fratele său mai mic Gaius și socrul său Appius Claudius au fost aleși în comisia agrară. Curând, Tiberiu a încălcat direct prerogativele Senatului, trecând prin cap în adunarea populară o lege privind folosirea veniturilor din provincia Asia pentru a acorda ajutor celor care primesc alocații.

Depășind rezistența acerbă din partea marilor proprietari de pământ, comisia a desfășurat în mod energic reforma. Dar timpul a trecut și sfârșitul mandatului de un an al lui Tiberiu ca tribun se apropia.

Înțelegând bine importanța puterii sale ca tribun pentru implementarea ulterioară a reformei, Tiberiu, contrar obiceiului, s-a nominalizat pentru această magistratură pentru a doua oară în anul următor, 132.

Nobilii, care se pregăteau deja să aibă de-a face cu urâtul conducător al plebei când acesta a devenit cetățean particular, și-au concentrat acum toate eforturile pentru a împiedica a doua alegere a lui Tiberiu.

Acuzațiile au căzut asupra lui pentru încălcarea reglementărilor antice ale statului, că ar fi căutat să acapareze singura putere tiranică etc.

În ziua alegerilor, dușmanii reformei și-au înarmat clienții și susținătorii pentru a perturba cu forță votul.

Poziția lui Tiberiu a fost complicată de faptul că mulți dintre țărani, angajați în muncă agricolă la acea vreme, nu au putut ajunge la alegerile de la Roma.

Când cetățenii s-au adunat în Forum pentru a vota, a avut loc o luptă, detașamentul armat al Senatului i-a învins pe gracchanieni; 400 dintre ei, inclusiv Tiberius însuși, au fost uciși. Trupurile lor au fost aruncate în Tibru, iar mulți dintre gracanienii supraviețuitori au fost expulzați din Roma. Blossius a fugit la Aristonicus, a luat parte activ la revoltă și a murit după înfrângerea acesteia.

Dar Senatul nu a îndrăznit să lichideze deschis comisia agrară. Și-a continuat activitățile chiar și după moartea lui Tiberius (întregindu-se cu noi membri). În total, peste 15 ani de activitate, aproximativ 80 de mii de oameni au primit terenuri. Dar oponenții reformei au făcut tot posibilul pentru a încetini activitatea acesteia.

Durata dreptului de proprietate și lipsa documentelor au făcut deseori imposibil să se determine care terenuri aparțineau proprietarului ca proprietate privată și care prin drept de ocupare. Pe această bază, au apărut nesfârșite litigii și conflicte pe care comisia a trebuit să le rezolve.

Pentru prima dată, în legătură cu reforma agrară, s-a pus cu toată urgența chestiunea italienilor. Conform Legii lui Gracchus, pământurile statului au fost luate de la aliații italieni ai Romei, iar aceștia nu puteau primi 30 de parcele de juger distribuite doar între cetățenii romani. Aceasta a demonstrat o anumită limitare a mișcării Gracchan.

În ciuda faptului că italicii au participat în mod egal cu cetățenii romani la toate războaiele Romei, beneficiile cetățenilor romani nu s-au extins asupra lor. Italicii bogați au căutat să obțină cetățenia romană pentru a participa cu drepturi egale la exploatarea provinciilor pentru italicii săraci, cetățenia romană le-ar fi dat dreptul la terenuri și i-ar fi protejat oarecum de arbitrariul autorităților romane;

Pe măsură ce lupta pentru reformă s-a intensificat, unii dintre foștii susținători din rândul nobilimii au început să se îndepărteze de ea. Printre ei s-a numărat și Scipio Emilnan. Nemulțumirea italienilor i-a oferit o scuză pentru a încetini activitățile comisiei agrare; la propunerea sa, soluționarea cauzelor privind terenurile în litigiu a fost transferată consulilor.

În 125 î.Hr. e. Consulul Flaccus, un susținător al reformei lui Gracchus, a propus să-i despăgubească pe italieni acordându-le cetățenia romană, dar această propunere a întâmpinat o asemenea furtună de indignare în Senat, încât Flaccus nici nu a îndrăznit să o supună la vot.

Eșecul proiectului lui Flaccus a stârnit revolte în orașele italiene Ascule și Fregella.

Tiberius Gracchus

Între evenimentele din Sicilia și Asia Mică și mișcarea complexă asociată cu numele Gracchi, există legătură strânsă. Desigur, nu numai revoltele sclavilor l-au forțat pe T. Gracchus să-și propună proiectul pentru renașterea țărănimii. Dar conștientizarea pericolului pentru proprietate din acumularea de oameni lipsiți de drepturi și exploatați cu cruzime a fost, se pare, motivul care l-a determinat să-și oficializeze în cele din urmă factura agrară.

Mișcarea Gracchi a fost cauzată din motive atât de ordine economică, cât și politică. În sfera politică, mișcarea a fost o luptă între noua democrație și nobilimea pentru putere și democratizarea societății romane. În sfera economică, a exprimat setea de pământ a țărănimii romane și italiene sărace. În cele din urmă, un loc larg în ideologia mișcării l-au ocupat concepțiile conservator-utopice ale unora dintre nobilimi, care au căutat, prin reforma agrară, să oprească dezvoltarea sclaviei și să revigoreze vechea țărănime - principala fortăreață a armatei romane. putere.

Acest cerc de idei, însă, într-o formă foarte precaută, a fost cultivat de așa-numitul cerc Scipionic, format din Scipio Aemilian și prietenii săi: Laelius cel Tânăr, istoricul Polibiu, stoicul Panetius și alții aici, se pare, nu a mers dincolo de vorbire. O încercare de a pune aceste idei în practică a fost făcută de un alt grup de nobilimi, asociat inițial cu Scipio. Acesta a fost un grup de Gracchi.

Familia Semproniană aparținea vechilor familii nobiliare de origine plebee. Pe tatăl viitorilor reformatori, Tiberius Sempronius Gracchus, l-am întâlnit de mai multe ori în paginile anterioare. A trecut prin toate treptele carierei romane până la cele mai înalte. Îl vedem ca pe un tribun al poporului, un pretor, un consul (de două ori) și un cenzor. Tiberius a fost căsătorit cu Cornelia, fiica lui Scipio Africanus. Din această căsătorie s-au născut 12 copii, dintre care au supraviețuit doar doi fii - Tiberius și Gaius și fiica Sempronia, căsătorită cu Scipio Aemilian.

Cornelia a rămas văduvă relativ devreme. Faima și respectul de care s-a bucurat această femeie remarcabilă sunt dovedite de faptul că Ptolemeu al VI-lea i-a căutat mâna. Cu toate acestea, ea nu a vrut să intre într-o nouă căsătorie, dedicându-și întreaga viață creșterii fiilor ei. Ambii au primit o educație greacă excelentă. Profesorii lui Tiberiu au fost celebrul retor Diofan din Mitilene și filozoful Blossius din Cum.

De tânăr, Tiberiu a luat parte la al treilea război punic, fiind în urma cumnatului său Scipio Aemilianus. Apropierea de grupul Scipio (Scipio a fost însoțit în Africa de Gaius Laelius și Polybius) nu a putut decât să influențeze formarea concepțiilor politice ale lui Tiberiu: aici, probabil, ar trebui să se caute unul dintre germenii ideii de agrar. reforma. La Cartagina, tânărul Gracchus a dat dovadă de mare curaj și a câștigat o mare popularitate în armată. În aceeași perioadă, Tiberius s-a căsătorit cu fiica princepsei din Senat, Appius Claudius.

În 137 îl găsim pe Tiberiu slujind ca chestor în armata lui Mancinus, care asedia Numanția. Refuzul Senatului de a recunoaște tratatul efectiv încheiat de Tiberius (a scăpat de soarta lui Mancinus doar datorită legăturilor sale) a fost prima sa ciocnire cu oligarhia senatorială. În practică, el s-ar putea convinge de imperfecțiunea mecanismului statului roman și de depravarea clicei conducătoare.

Călătoria în Spania, potrivit lui Plutarh, i-a dat lui Tiberius o altă impresie puternică care i-a întărit hotărârea de a pune capăt ordinii de lucruri existente. Conducând prin Etruria, a văzut o regiune goală, unde lucrau „străini și barbari” în locul unei țărănimii libere și muncitoare.

În vara anului 134, Tiberiu și-a prezentat candidatura la tribunii poporului pentru 133. Alegerile au fost însoțite de agitație pasionată pentru reforma agrară.

„În primul rând”, scrie Plutarh, „poporul roman însuși a fost cel care i-a trezit aspirațiile ambițioase și hotărârea de a acționa, chemându-l pe Tiberiu cu inscripții pe portice, ziduri și monumente să ia pământurile statului de la bogați pentru a le împărți. celor săraci” (ibid.).

Preluând funcția la 10 decembrie 134, și-a prezentat imediat proiectul de lege agrar. În acest moment, un mic grup de susținători din rândurile nobilimii se formase deja în jurul lui Tiberiu. De exemplu, socrul său Appius Claudius le aparținea. La editarea proiectului de lege, Tiberius a fost ajutat de cei mai mari juriști ai vremii - Publius Mucius Scaevola și Publius Licinius Crassus.

În campanie pentru proiectul său de lege, Tiberius a pornit de la teza principală a grupului Scipionic despre renașterea puterii militare romane.

„Scopul lui Gracchus”, spune Appian, „nu a fost să creeze bunăstarea săracilor, ci să obțină forță de luptă pentru stat prin intermediul lor”.

Iar conținutul discursului pe care îl face înaintea votului, în esență, nu depășește sfera acestei teze conservatoare. Dar mișcarea populară masivă care a început în legătură cu legea agrară l-a capturat pe Tiberiu și l-a forțat să meargă mult mai departe. Un fragment dintr-unul dintre discursurile sale, citat de Plutarh, transmite adevăratul patos al unui democrat și apărător al celor defavorizați:

„Și fiarele sălbatice din Italia au vizuini și gropi unde se pot ascunde, iar oamenii care luptă și mor pentru Italia nu au nimic în el decât aer și lumină și, lipsiți de adăpost, ca nomazii, rătăcesc pretutindeni cu soțiile și copiii lor. . Generalii înșală soldații când îi cheamă pe câmpul de luptă pentru a apăra mormintele și templele de inamici. La urma urmei, mulți romani nu au nici altar, nici mormintele strămoșilor lor, dar luptă și mor pentru luxul altcuiva, pentru bogăția altcuiva. Ei sunt numiți conducătorii lumii, dar nu au nici măcar o bucată de pământ”.

Factura lui Tiberius nu a ajuns la noi textual. Dar conținutul său poate fi stabilit în termeni generali. Primul punct a reprezentat dezvoltarea vechii legi a lui Licinius și Sextius. Fiecărui proprietar de pământ de stat (ager publicus) i s-a permis să păstreze 500 de iugeri. Dacă avea fii, atunci fiecare avea dreptul la 250 de jugeri, dar cu limitarea că o familie nu putea avea mai mult de 1 mie de jugeri (250 de hectare) de pământ de stat.

Al doilea punct spunea că surplusul de pământ de stat ar trebui restituit trezoreriei și mici parcele (probabil 30 de iugeri fiecare) ar trebui tăiate din ele, care să fie distribuite cetățenilor săraci sub formă de arendă ereditară. Potrivit lui Appian (I, 10), aceste parcele erau interzise a fi vândute. Ultimul punct este foarte semnificativ, deoarece printr-o astfel de interdicție Tiberiu spera să oprească noua proletarizare a țărănimii.

În fine, al treilea alineat al proiectului de lege prevedea constituirea unei comisii împuternicite de trei persoane, căreia i-a fost încredințată realizarea reformei agrare (triumviri agris iudicandis assignandis). Comisia urma să fie aleasă de adunarea populară pentru 1 an cu drept de realegere ulterioară a membrilor săi.

Din cauza lipsei noastre de text de lege și a stării proaste a tradiției despre mișcarea Gracchian, o serie de detalii esențiale nu pot fi clarificate. Aceasta este, de exemplu, întrebarea originalului, mai moale în raport cu posesorii, versiunea facturii, iar cea ulterioară, mai severă. De asemenea, nu se poate stabili dacă întregul ager publicus era acoperit de lege sau dacă anumite categorii erau supuse excluderii. Importanta întrebare despre cine ar fi trebuit să se bucure de dreptul de a primi terenuri de stat este, de asemenea, neclară: erau doar cetățeni romani, sau și unele categorii de italieni?

Proiectul de lege agrar a afectat în primul rând interesele marilor posesori de pământ de stat. Dar natura sa radicală ar fi trebuit să sperie chiar și acele cercuri ale nobilimii care, deși erau susținători ai reformei agrare, erau reforme moderate (grupul Scipio). Prin urmare, marea majoritate a Senatului s-a opus rotației lui Tiberiu.

Lupta a început. Nobilimea a recurs la mijlocirea tribunalului pentru a deraia proiectul de lege. Printre colegii lui Tiberius a fost un anume Marcus Octavius, prietenul lui personal. Dar el însuși era un mare proprietar al pământului statului și, prin urmare, dușmanii reformei l-au ales ca instrument al politicii lor. După câteva ezitări, Octavius a impus un drept de veto al tribunalului asupra proiectului de lege.

Încercările lui Tiberius de a-l convinge pe Octavius au fost fără succes. Atunci Tiberiu a decis, la rândul său, să folosească drepturile tribuniciene pentru a sparge opoziția. La început le-a interzis magistraților să se angajeze în treburile publice până în ziua în care proiectul de lege a fost supus la vot. Când acest lucru nu a ajutat, a sigilat templul lui Saturn, unde era păstrată trezoreria statului, și în acest fel a oprit întregul mecanism de stat.

Atmosfera devenea din ce în ce mai tensionată. Tiberius, temându-se de un atentat asupra vieții sale, a început să poarte arme cu el. Când comitetele de omagiu au fost convocate a doua oară și Octavius și-a exprimat din nou protestul, lucrurile aproape au ajuns la o ciocnire deschisă. Dar Tiberius a făcut o altă încercare, evident fără speranță, de a pune capăt problemei în mod pașnic. Sub influența convingerii unor persoane, tribunii poporului s-au dus la Senat, care se afla în acel moment, și i-au supus disputa spre examinare. Totuși, Tiberius nu a auzit decât ridicule și insulte acolo. Revenind la popor, el a anunțat că va numi noi comiți a doua zi și le-a pus în fața întrebarea „dacă un tribun al poporului, care nu acționează în interesul poporului, ar trebui să rămână în funcție”.

Astfel, logica evenimentelor l-a forțat pe Tiberiu să abandoneze metodele legale de luptă și să ia calea revoluționară. În teorie, aceasta nu a fost o cale revoluționară. Ideea supremației poporului, în numele căreia Tiberius dorea să acționeze, nu era străină de constituția romană, dar teoria suveranității populare în practică aproape că nu s-a manifestat în viața publică romană. Tiberius Gracchus a încercat mai întâi să facă acest lucru, iar aceasta a fost semnificația revoluționară a activităților sale în domeniul politic.

Când triburile s-au adunat din nou a doua zi, Tiberius a încercat din nou să-l convingă pe Octavius să-și retragă veto-ul și abia după refuzul său a supus la vot întrebarea despre el. Toate cele 35 de triburi au răspuns în unanimitate că cel care merge împotriva poporului nu poate rămâne tribun al poporului. Prin acest vot, Octavius a fost lipsit de titlul său, iar în locul său a fost aleasă o altă persoană.

După aceasta, proiectul de lege a fost adoptat fără nicio dificultate în aceeași adunare și a devenit lege (lex Sempronia.) în triumviri au fost aleși însuși Tiberiu, socrul său Appius Claudius și fratele său Gaius, aflat atunci sub Numanția. O astfel de compoziție a triumvirilor agrari trebuia să servească drept garanție a eficienței lor. Dar, desigur, a provocat noi acuzații din partea oponenților reformei.

Încă de la primii pași ai activităților sale, comisia s-a confruntat cu dificultăți enorme. În multe cazuri a fost aproape imposibil să se determine care terenuri erau publice și care erau private. Posesorii erau atât de obișnuiți cu ideea că statul nu își va exercita niciodată dreptul de proprietate în raport cu ager publicus, încât și-au investit capitalul în terenurile ocupate, le-au transmis prin moștenire, le-au ipotecat etc. Acum, fiecare posesor de stat. teren a încercat în toate modurile posibile să demonstreze că este proprietatea sa privată. Cu toate acestea, comisia a lucrat energic, bazându-se pe simpatia poporului și făcând larg uz de puterile sale dictatoriale.

Cu toate acestea, a apărut o nouă dificultate. Legea agrară vorbea doar despre alocarea pământului celor mai săraci cetățeni, dar nu prevedea eliberarea unei anumite sume de bani către aceștia pentru achiziționarea de utilaje, achiziționarea de semințe etc. O astfel de eliberare era absolut necesară, deoarece, altfel, întreaga reformă ar fi suspendat. in aer. Dar tocmai în vara lui 133. Testamentul lui Attalus al III-lea a fost adus la Roma. Conform practicii constituționale, Senatul dorea să accepte moștenirea regelui Pergamon. Cu toate acestea, Tiberius a prezentat adunării naționale un proiect de lege, potrivit căruia comorile lui Attalus ar trebui folosite ca fond monetar pentru subvenționarea noilor proprietari. În același timp, Tiberius a declarat că întrebarea cum să se ocupe de orașele regatului Pergamon este complet irelevantă pentru Senat și că va propune ca problema să fie decisă de popor.

Aceasta a fost o nouă proclamare a teoriei suveranității populare și, în același timp, o nouă provocare pentru Senat. În acest moment, atacurile asupra lui Tiberius din cercurile reacţionare au atins punctul maxim. A fost acuzat că tinde spre puterea regală și nu au ezitat să recurgă la cele mai stupide bârfe, cum ar fi, de exemplu, faptul că i s-au adus din Pergam, ca viitor rege al lui, o haină violetă și diadema lui Attalus. Roma!

În același timp, se pare că Tiberius a înaintat noi proiecte de reforme democratice: despre reducerea duratei stagiului militar, despre dreptul de a contesta poporul împotriva hotărârilor judecătorești, despre includerea unui număr egal de călăreți în numărul de membri ai justiției. comisii împreună cu senatorii și, probabil, pentru acordarea drepturilor de cetățenie aliaților italieni și Avalanșe. Toate aceste reforme aveau să fie ulterior restabilite și parțial realizate de Gaius Gracchus. Tiberius nu a avut timp să le pună în aplicare.

Se apropia alegerea tribunilor poporului pentru 132 Pentru succesul reformelor, era extrem de important ca Tiberiu să fie ales anul următor, așa că în vara anului 133 și-a prezentat candidatura. Acesta a servit ca un nou pretext pentru a-l acuza că tinde spre tiranie. Nobilimea a decis să-i dea lui Tiberius o bătălie generală. La una dintre întâlniri, aristocrații s-au prezentat în număr mare cu clienții lor și l-au întrerupt. Şedinţa a fost amânată pentru a doua zi. Dimineața, susținătorii lui Tiberius au ocupat piața din Capitoliu, unde urmau să aibă loc comiția. Erau relativ puțini dintre ei adunați, deoarece cea mai mare parte a țăranilor din acea vreme se ocupau cu munci agricole. Nobilii au încercat din nou să interfereze cu întâlnirea. A avut loc o ciocnire și au fost alungați din piață. Totodată, a avut loc o ședință a Senatului, tot pe Capitoliu, în templul Zeiței Fidelității. În mijlocul zgomotului îngrozitor din adunarea poporului, când era imposibil de deslușit cuvintele vorbitorului, Tiberius făcu un semn cu mâna, arătându-și capul. Prin aceasta voia să spună că era în pericol de moarte. Senatul a fost imediat informat că Tiberius cere coroana regală. Supremul Pontif Scipio Nazica, cu o mulțime de senatori și o masă de clienți, a fugit în piața unde avea loc ședința publică și s-a repezit asupra democraților. A avut loc o ciocnire, în urma căreia Tiberius și 300 dintre susținătorii săi au fost uciși. Noaptea trupurile lor au fost aruncate în Tibru.

Din cartea celor 100 de mari urgii autor Avadyaeva Elena Nikolaevna

Din cartea Galeria împăraților romani. Principatul autor Kravchuk Alexandru

TIBERIUS Tiberius Claudius Nero 16 noiembrie 42 î.Hr e. - 16 martie 37 d.Hr e. Regula 14 d.Hr e. până la moartea sa sub numele de Tiberius Caesar Augustus. După moartea sa, nu a fost numărat printre oștile zeilor. Avea 55 de ani când a devenit împărat. Era un bărbat înalt, de o formă puternică, cu obișnuit, ascuțit,

de Mommsen Theodor

CAPITOLUL II MIŞCAREA DE REFORMĂ ŞI TIBERIUS GRAHUS. Timp de o generație întreagă după bătălia de la Pydna, statul roman s-a bucurat de cea mai profundă liniște interioară, abia tulburată ici și colo la suprafață. Posesiunile Romei s-au răspândit în trei părți ale lumii. Splendoarea romanului

Din cartea Istoria Romei. Volumul 2 de Mommsen Theodor

CAPITOLUL III REVOLUȚIA ȘI GAIUS GRACHCHUS. Tiberius Gracchus a murit, dar opera sa - împărțirea pământului și revoluția - a supraviețuit creatorului ei. În lupta împotriva proletariatului agricol decăzut, Senatul ar putea îndrăzni să ucidă, dar nu a putut folosi această crimă pentru a aboli

autor Kovalev Serghei Ivanovici

Din cartea Istoria Romei (cu ilustrații) autor Kovalev Serghei Ivanovici

Din cartea Istorie Roma anticăîn biografii autor Stoll Heinrich Wilhelm

27. Tiberius Sempronius Gracchus Scipio Aemilianus, distrugătorul Cartaginei, ca cenzor, s-a rugat zeilor ca ei să nu mai sporească statul roman, ci să-l ocrotească. Această schimbare în rugăciunea cenzorului a fost înrădăcinată, trebuie să ne gândim, în aceeași presimțire anxioasă a morții sale iminente.

Din cartea Invazie. Legi dure autor Maksimov Albert Vasilievici

TIBERIUS Conform istoriei tradiționale, primul împărat roman (Cezar Augustus) a fost fiul vitreg al lui Iulius Caesar, Octavian Augustus (numele complet este Gaius Julius Caesar Octavian Augustus). Evenimentul a avut loc în anul 27 î.Hr. Cu patru ani mai devreme, victoria asupra lui Mark Antony și

Din cartea Istoria Romei autor Kovalev Serghei Ivanovici

Tiberius Gracchus Există o strânsă legătură între evenimentele din Sicilia și Asia Mică și mișcarea complexă care este asociată cu numele Gracchi. Desigur, nu numai revoltele sclavilor l-au forțat pe T. Gracchus să-și propună proiectul pentru renașterea țărănimii. Dar conștientizarea pericolului pentru

Din cartea Istoria Romei autor Kovalev Serghei Ivanovici

Tiberius Domnia celor patru succesori ai lui Augustus - Tiberius, Caligula, Claudius și Nero (14-68), care aparțineau a două familii, Julio și Claudii - numim epoca regimului terorist. Acest nume poate fi motivat de faptul că toți cei patru împărați (într-o măsură mai mică

Din cartea Roma imperială în persoane autor Fedorova Elena V

Tiberius Tiberius Claudius Nero, care a intrat în istorie sub numele de Tiberius, fiul cel mare al Liviei din prima căsătorie, s-a născut în anul 42 î.Hr. e.; după adoptarea sa de către Augustus în 4, Tiberius Iulius Caesar a început să fie numit; Devenit împărat, el s-a numit oficial Tiberius Caesar

autor Aurelius Victor Sextus

LVII Tiberius Sempronius Gracchus Tiberius Sempronius Gracchus, care provenea dintr-o familie foarte nobilă, nu a permis ca Scipio Asiatic, deși era adversarul său, să fie dus la închisoare. (2) Ca pretor, a pacificat Galia, ca consul - Spania, în al doilea consulat -

Din cartea Despre oameni celebri autor Aurelius Victor Sextus

LXIV Tiberius Gracchus Tiberius Gracchus, nepotul lui [Scipio] Africanus, fiul fiicei sale, a fost chestor sub Mancinus și a aprobat tratatul său rușinos. (2) A evitat pericolul de a fi predat inamicului datorită elocvenței sale. (3) El a dat o lege ca tribun al poporului, ca nimeni să nu aibă

Din cartea Despre oameni celebri autor Aurelius Victor Sextus

LXV Gaius Gracchus Gaius Gracchus, după ce a primit prin tragere la sorți pentru a sluji ca chestor Sardinia plină de ciumă, a părăsit-o fără permisiune, deoarece succesorul său nu a apărut. (2) Ura a fost îndreptată împotriva lui pentru apostazia lui Asculus și Fregella. (3) Devenit tribun al poporului, a ținut

Motivele reformelor

Tulburările constante și eșecurile militare din Spania au arătat că tensiunea socială din interiorul țării a redus eficiența de luptă a armatei și a dus la o slăbire generală a Republicii Romane. Arbitrarul nobilimii și sărăcirea în continuare a țărănimii au provocat o nemulțumire acută în rândurile largi ale cetățenilor. A fost necesară începerea imediată a realizării reformelor menite să îmbunătățească sistemul de stat, întărirea unității interne pentru a intensifica și mai mult politica externă agresivă.

Începutul unei puternice mișcări civile au fost proiectele de lege propuse de tribunul poporului Tiberius Sempronius Gracchus în 133$ î.Hr.

Tiberius Gracchus aparținea unei familii nobiliare de nobili romani, dar înțelegea nevoia unor reforme radicale. Chiar și în tinerețe, a luat parte la cel de-al treilea război punic, unde s-a împrietenit apropiat cu cercul Scipio, care pleda pentru renașterea țărănimii pentru a întări puterea militară a Romei. La Cartagina și-a arătat curajul și a câștigat o mare popularitate în cercurile armatei. Potrivit lui Plutarh, o călătorie în Spania (unde a întâlnit mici proprietari de pământ ruinați, în locul cărora sclavi străini lucrau în câmpurile nobilimii) a întărit dorința lui Tiberius de a duce reforma agrară.

Astfel, mișcarea Gracchi a fost cauzată de următoarele motive:

În domeniul politicii– lupta noii democraţii cu nobilimea pentru putere şi democratizarea societăţii romane.
În domeniul economiei- menținerea țărănimii italiene și romane în faliment rapid.
În domeniul ideologiei- dorința utopică a unui cerc restrâns de nobili de a opri dezvoltarea relațiilor de sclavi și de a reînvia vechea țărănime ca fortăreață a puterii romane.

Progresul reformelor

Tiberiu a fost ales tribun al poporului în 133 USD î.Hr. Lupta electorală a fost însoțită de o campanie activă pentru reforma agrară, ai cărei oponenți erau:

mari proprietari de pământ, riscând să piardă o parte din terenurile comunale capturate.
parte a proprietarilor medii care dobândeau posesiuni în câmpurile comune și se temeau să nu fie strămutate în altă zonă.
negoţul şi nobilimea cămătărie, care și-a pierdut majoritatea veniturilor din lichidarea tranzacțiilor cu terenuri din cauza cesionării terenului unui singur proprietar.

Cetăţenii romani, care fuseseră de mult smulşi de pământ, erau indiferenţi la toate schimbările din acest domeniu.

Definiția 1

Tribuna Poporului - o poziție introdusă în 494 î.Hr. pentru a proteja drepturile plebeilor de năvălirile patricienilor. Ei au fost aleși în comitet pentru o perioadă de un an. Puterea și personalitatea tribunului poporului era considerată inviolabilă.

Proiectul de reformă a inclus următoarele puncte:

Introducerea unei norme fixe de $500$ juger pentru suma de teren închiriată unei persoane. Dacă împrumutatul avea doi fii adulți, atunci li s-a acordat o sumă suplimentară de 250 USD în teren arabil, cu o limită pentru o familie care deține un teren de peste 1.000 USD în teren arabil.
Teren supraocupat a fost returnat statului, surplusul selectat a fost repartizat între cetățenii fără pământ sau săraci cu pământ pentru 30$ yugers fiecare.
Plata impozitului pe teren catre stat.
Cedarea terenului către proprietari. Terenul nu putea fi vândut sau donat, era cedat proprietarilor pe viață și putea fi transmis prin moștenire. Această măsură a fost luată pentru a preveni sechestrarea terenurilor de către cămătari.

A urmat o luptă acerbă pentru factura. În sprijinul lui Gracchus, țăranii săraci de pământ au început să se adună din toată Italia. După discuții aprinse, proiectul urma să fie supus la vot în adunarea populară, dar nobilimea se temea de aprobarea lui. Drept urmare, Tribuna Populară Marcus Octavius a respins proiectul de lege, sub pretextul încălcării drepturilor cetățenilor romani.

Definiția 2

Vetoul este dreptul tribunilor poporului de a anula orice decizie a magistraților și a Senatului care încalcă drepturile plebeilor.

Ca răspuns, Tiberiu a ridicat în fața adunării problema legitimității activităților unui tribun al poporului vorbind împotriva intereselor poporului. Adunarea Populară s-a pronunțat în unanimitate împotriva lui Octavius, drept care acesta a fost demis din funcție, iar proiectul agrar a fost aprobat. Acest fapt a devenit prima încălcare deschisă din istorie a dreptului roman privind inviolabilitatea persoanei tribunului poporului.

Pentru a pune în aplicare legea, a fost creată o comisie, care a inclus Tiberius Gracchus, fratele său Gaius și socrul Apius Claudius. Comisia s-a confruntat cu o dificultate uriașă, care a fost imposibilitatea de a distinge între terenurile private și cele de stat în cadrul unei moșii. Marii proprietari de pământ erau obișnuiți cu ideea că statul nu va profita niciodată de drepturile sale asupra pământului comunal, așa că dispuneau de el la propria discreție: investeau capital, îl transmiteau prin moștenire și îl ipotecau. Acum, fiecare posesor a încercat în toate modurile posibile să demonstreze legitimitatea dreptului asupra terenului pe care îl deținea, dar comisia și-a folosit totuși pe scară largă drepturile de difuzare. Cu toate acestea, în timpul lucrării a apărut o altă dificultate. Reforma a urmărit doar să ofere terenuri cetățenilor fără pământ, dar nu a menționat suma de bani necesară dezvoltării acestora pentru achiziționarea de echipamente, fără de care toate eforturile nu ar fi avut succes. Văzând toată puterea adunării populare, Tiberius a decis să mai facă un pas disperat, limitând unele dintre drepturile importante ale Senatului. Legiuitorul a adus în discuție o propunere de transfer al vistieriei regelui Atallus al III-lea, care și-a lăsat moștenire regatul Romei, nu Senatului, ci comisiei funciare, care trebuia să redistribuie fondurile între țăranii alocate pământului pentru cumpărarea echipamentul necesar.

De asemenea, Tiberius a plănuit să trimită următoarele proiecte de lege spre discuție:

privind reducerea duratei serviciului militar
asupra dreptului de recurs la popor împotriva hotărârilor judecătoreşti
privind includerea în comisie a reprezentanţilor călăreţilor alături de senatori
privind acordarea drepturilor civile aliaților italieni și Avalanșelor

Toate aceste reforme vor fi discutate și implementate parțial, dar deja de Gaius Gracchus. Tiberius nu a avut timp să termine treaba. Acțiunile lui Tiberius au amărât nobilimea, care a încercat de mai multe ori să perturbe ședința adunării naționale. Situația a fost agravată de faptul că a venit vara și mulți mici proprietari de pământ care susțineau tribuna poporului au fost nevoiți să părăsească Roma și să meargă la muncile agricole. O luptă sângeroasă a izbucnit în adunarea națională între susținătorii lui Gracchus și opoziție, în urma căreia au murit Tiberiu și trei sute dintre susținătorii săi, ale căror trupuri au fost aruncate în Tibru noaptea.

Nota 1

Activitatea politică a lui Tiberius Gracchus a durat doar câteva luni, dar a zguduit întreaga societate romană, dând impuls începutului unei perioade de războaie civile.