- (francia banali). Közönségesség. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Chudinov A.N., 1910. BANALITÁS [fr. banalit], amely mentes az eredetiségtől, az elcsépelt kifejezéstől vagy gondolattól. Házasodik FIZETÉS. Idegen szavak szótára. Komlev N.G.,…… Orosz nyelv idegen szavak szótára
Verés, hitványság, trivialitás; sablonosság, sablonosság, elmosódás, laposság, középszerűség, közhelyesség, kopott, kopott, standard, hétköznapi, sablonos, igazmondás, eredetiség Orosz szinonimák szótára. banalitás...... Szinonima szótár
közhely- és hát. banalita f. 1. Hétköznapi, triviális. ALS 2. Bogdanovich írásai nem voltak sem banálisak, sem bőbeszédűek. Korolenko A. I. Bogdanovics. Az eredetiség egy jól elfeledett banalitás. V. Kornyilov Kifejezések. // LG 1997. 12. 10.… … Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára
- (francia banális sablonból), középszerűség, vulgaritás; jól ismert, elcsépelt kifejezés... Modern Enciklopédia
- (francia banális sablonból) középszerűség, vulgaritás; jól ismert, elcsépelt kifejezés... Nagy enciklopédikus szótár
BANALITÁS, és, feleségek. 1. lásd banális. 2. Elcsépelt kifejezés, banális gondolat. Beszélj banálisan. Szótár Ozsegov. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992... Ozhegov magyarázó szótára
- (francia banálisból) ún. a középkorba a feudális nyelven minden, amit a főispán adott a vazallusnak bizonyos feladatok ellátására; innen kezdték B.-nek nevezni minden olyan dolgot, ami közhasználatú; átvitt értelemben a B. kezdett jelenteni ... ... Brockhaus és Efron enciklopédiája
közhely- BANALITÁS1, eredetiségtelenség, szabványosság, sztereotipizálás, sablonos, könyves. trivialitás BANÁLIS, nem eredeti, lapos, szabványos, sablonos, sablonos, könyves. triviális, köznyelvi ütött-kopott CANAL, nem eredeti, ...... Az orosz beszéd szinonimáinak szótár-tezaurusza
Banalitás- (francia banális sablonból), középszerűség, vulgaritás; régóta ismert, elcsépelt kifejezés. … Illusztrált enciklopédikus szótár
közhely- eredeti banalitás paradox banalitás... Az orosz nyelv oximoronjainak szótára
Könyvek
- Egy pillanat a másik életében. Emlékiratok, Maurice Béjart. A kiváló koreográfus, Maurice Bejart a modern balettművészet sorsán elmélkedik, egyedülálló színpadi élményéről beszél, kifejezőt alkot, cseppet sem...
- A lét banalitása Monográfia, Borzykh S. Ezt a könyvet az anyag, az élet és a tudat egyediségének szenteli. Annak ellenére, hogy megtanítottak minket ennek a koncepciónak a prizmáján keresztül nézni a környező világot, a valóságban ez sokkal több ...
Építészmérnök főnév„Azt, aki a házad tervezése közben azt tervezi, hogy ellopja a pénzedet.
Ateizmus főnév- A fő világvallások.
árverésvezető főnév- Olyan ember, aki kalapáccsal kopogás közben hangosan közli, hogy mennyit vett ki a nyelvével valaki más zsebéből.
Aforizma főnév- Emésztett bölcsesség.
Mint egy kopott borbőrben, úgy ebben az agyban
Sem önteni, sem lökni nem lehet semmit.
Ez a legkisebb csepp?
Valamiféle aforizma.
"Őrült filozófus", 1697
afro-amerikai főnév– Ниггер, который голосует так, как ему велено.
Őrültség főnév- Tehetség és isteni adottság, mely által a teremtő és irányító energia inspirálja az Ember elméjét, irányítja tetteit és megszépíti életét.
Ó hülyeség! Bár Erasmus énekel téged,
Különben dicsérem - szarkazmus nélkül -
Te magad és az összes ördögöd.
Megérdemled az átkokat?
Melyik repül minden irányból?
Igaz, hogy a törvényt nem neked írták?
Még akkor is. De mi a baj ezzel?
Hiszen sok törvény hülyeség.
Aramis Lotto Froup
feddhetetlenség főnév – Egy képzeletbeli állapot vagy minőség, amely különbözik minden létezőtől, a tökéletesség néven ismert összetevő. A kritika elidegeníthetetlen jele.
Egy angol magazin szerkesztője kapott egy levelet, amely szerint nézetei tévesek, ízlése pedig sok kívánnivalót hagy maga után. Aláírás helyett a "kifogástalanság" szó volt. A szerkesztő azonnal ráírta a lapra: „Nem értek egyet veled”, és elküldte Matthew Arnoldnak.
mesterségtelenség főnév- Nagyon vonzó tulajdonság, amelyet a nők évekig tartó tanulás és szüntelen kísérletezések során fejlesztenek ki magukban olyan lelkes férfiakon, akik szeretik azt gondolni, hogy ez a tulajdonság az őszinte, fiatalkori ártatlanságukhoz hasonlít.
Nadragulya főnév„Olaszul ez egy gyönyörű hölgy neve, angolul pedig halálos méreg. Elképesztő, milyen véletlenek történnek, amikor elkezdi összehasonlítani a nyelveket.
Kitaláció főnév– Termék irodalmi kreativitás aminek semmi köze a valósághoz. Ha a regényíró fantáziája a hitelességhez kötődik, mint a ló a vonórúdhoz, akkor a regényíró fantáziája bárhol vágtathat darabok, pislogók és kengyelek nélkül. A regényíró, meg kell mondani, meglehetősen szánalmas teremtés; Carlyle azt mondta, hogy egy egyszerű riporterhez hasonlít. A szereplők karaktereit és valami cselekményt még ki tudja találni, de már nem tud valami nem triviálist, de mégis lehetségeset kitalálni. Ugyanakkor minden munkája értelemszerűen valótlan. Mindezek okait egy regényíró tíz vaskos kötetben magyarázhatja el önnek, amely annyira megvilágítja a problémát, mint amennyire a faggyúgyertya lángja megvilágítja tudatlanságának szakadékát. És bár vannak nagyszerű regények, amelyek azért jelentek meg, mert a nagy írók találtak rájuk erőt és időt, az Ezeregyéjszaka meséi még mindig a legjobb példa a szépirodalomra.
BANALITÁS
banalitás, -és
Helyesírási szótár. 2012
Lásd még a szó értelmezéseit, szinonimáit, jelentését és azt, hogy mi a BANALITÁS oroszul a szótárakban, enciklopédiákban és kézikönyvekben:
- BANALITÁS a nagy enciklopédikus szótárban:
(francia banal - sablon) középszerűség, vulgaritás; régóta ismert, megvert... - BANALITÁS nagyban Szovjet enciklopédia, TSB:
(a francia banálisból - sablon), középszerűség, sztereotip, vulgaritás; régóta ismert, érdektelen vélemény, elcsépelt ... - BANALITÁS ban ben enciklopédikus szótár Brockhaus és Euphron:
(francia banal szóból) - az ún. a középkorba feudális nyelven minden, amit a főispán adott a vazallusnak bizonyos feladatok ellátására; … - BANALITÁS a Modern enciklopédikus szótárban:
- BANALITÁS az enciklopédikus szótárban:
(a francia banális - sablonból), a középszerűség, a vulgaritás régóta ismert, elcsépelt ... - BANALITÁS az enciklopédikus szótárban:
, -i, f. 1. lásd banális. 2. Elcsépelt kifejezés, banális gondolat. Beszélgetés … - BANALITÁS a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
BANALITÁS (francia banal - sablon), középszerűség, vulgaritás; régóta ismert, megvert... - BANALITÁS a Teljes hangsúlyos paradigmában Zaliznyak szerint:
ban "lnost, ban" ly, ban "ly, ban" ly, ban "ly" - BANALITÁS az orosz üzleti szókincs tezauruszában:
- BANALITÁS az orosz tezauruszban:
Szin: vertség, vulgaritás (felerősítve), ... - BANALITÁS az orosz nyelv szinonimák szótárában:
elcsépeltség, középszerűség, elcsépeltség, kopott, nem eredeti, közönséges, laposság, vulgaritás, szabványosság, sztereotípiák, sablonosság, trivialitás, közhelyesség, közhelyesség, ... - BANALITÁS az Efremova orosz nyelv új magyarázó és származékos szótárában:
jól. 1) Vonja el a figyelmet. főnév érték szerint adj.: banális. 2) Banális kijelentés, banális ... - BANALITÁS az orosz nyelv szótárában Lopatin:
banalitás,... - BANALITÁS az orosz nyelv teljes helyesírási szótárában:
banalitás... - BANALITÁS Ozhegov orosz nyelv szótárában:
<= банальный банальность избитое выражение, банальная мысль Говорить … - BANALITÁS a Modern Magyarázó Szótárban, TSB:
(francia banálisból - sablon), középszerűség, vulgaritás; régóta ismert, megvert... - BANALITÁS az orosz nyelv magyarázó szótárában Ushakov:
közhelyek, 1. csak egységek Figyelemelterelés főnév banálisra. A gondolat banalitása. 2. Banális, vulgáris gondolat, elcsépelt kifejezés. Beszédében... - BANALITÁS Efremova magyarázó szótárában:
banalitás 1) Vonja el a figyelmet. főnév érték szerint adj.: banális. 2) Banális kijelentés, banális ... - BANALITÁS az Efremova orosz nyelv új szótárában:
jól. 1. figyelemelterelés főnév szerint adj. banális 2. Banális kijelentés, banális ... - BANALITÁS az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában:
jól. figyelemelterelés főnév szerint adj. … - FRANCIA, MÉG EGY ERŐKIÁLLÍTÁS, HA KÖZTÁRSASÁGOK SZERETNÉL VÁLNI a Wiki-idézetben.
- A HATTYÚ FELÉ a Wiki-idézetben:
Adatok: 2008-08-20 Időpont: 16:40:55 Idézetek a "Swann felé" című műből (szerző: Marcel Proust), Az elveszett idő nyomában ciklus... - MOR (UTÓPIA) a Wiki-idézetben:
Adatok: 2008-08-12 Időpont: 08:44:09 = ""Olvasó"" = * Hogyan nyomoz Herman Orff, egy kormányzati inkvizítor. “…… - IRODALOM a Wiki-idézetben:
Adatok: 2009-06-30 Időpont: 19:05:35 * Az irodalomnak hűnek kell lennie a néphez, szenvedélyesen és buzgón ki kell állnia haladásáért, jólétéért és ...
Pilot cikk
Volt egy "kis" rátétünk. A májusi ciklus szakértője, Egor Trubnikov nem veszi fel a kapcsolatot. És miközben a Főszerkesztőség sietve keresi a pótlást, úgy döntöttem, hogy egy kis cikkel szórakoztatom az olvasókat.
Nem tudom, lesz-e folytatása ennek az anyagnak? A "pilótacikk" alcím nem kötelez semmire: megjelenik a folytatás - rendben, nem fog megjelenni semmi - feltételezhetjük, hogy a pilóta tisztázatlan körülmények között halt hősi halált.
Nem számít, hol mondták és írták a múltban, szeretem a bélyegeket, és szeretem a sablonokat, a pauszpapírokat, a szénpapírokat és a sok kikötött konvenciót is. Az élet velük csak első pillantásra unalmas. Sőt, állítólag megfosztanak bennünket a sokszínűségtől, az ízektől és a virágok bőségétől, önmagunkba és a minket körülvevő világba vetett bizalmat oltják lelkünkben. Olyan jó reggel felébredni ugyanazokat a dolgokat érezni magad körül, érezni a minden nap ismétlődő szagokat, ugyanazokat a beszédeket hallani és ismerős arcokat látni. Így a klisék a számunkra ismerős világ, a banalitások azok, amelyek nap mint nap történnek velünk. Ezeken túllépni nem mindig veszélyes, de mindig kiszámíthatatlan. Mivel a költészetben a bélyegekről beszélünk, azt a célt tűztem ki magam elé, hogy bebizonyítsam, a költészet a bélyegek fő kovácsa, és mindenki használja, a kezdőtől a klasszikusig. Ezért alaptalanok a kritikusok támadásai, akik egy másik áldozatot írnak le klisék szerzőjének. Csak egy kis háttérkutatás kell hozzá.
A kísérlethez az első felbukkanó A szót választottam, amely szerencsés véletlenül igen gyakorinak bizonyult a költői szövegekben. És ez nem meglepő, mivel a költészet, mint művészeti ág, az érzéseink befolyásolására törekszik, teljes spektrumát felhasználja - az érintéstől a szaglásig. Szóval a véletlenszerű választásom jól jött...
I. Illatos, kellemes illat.
2. ford., mi. Valaminek megfoghatatlan lenyomata, jele, szelleme. (könyv).
Mennyire könnyű a szótárak, de mennyire könnyű a költészet? Lássuk...
Most meg fogsz lepődni, de mindenekelőtt az A. a költészetben a szellemekben jelenik meg (hangsúllyal a második szótagra). Az A.-t is megszállják az első szótagot hangsúlyos szellemek, de ezt alább tisztázzuk a forgatókönyv szerint, de egyelőre van értelme élvezni az A.-t mindenféle „chanel”-ben és „givenchy”-ben - gyengéden, fanyar, vastag, vékony, mámorító, őrjítő és csak néha visszataszító (úgy tűnik, a háborús kommunizmus idejének szellemeiről beszélünk) ...
Nem kell vitatkozni amellett, hogy A.-nak van ennivalója és innivalója, még akkor sem, ha olyan megfoghatatlan szféráról van szó, mint a költészet, ahol, mint az életben, A. húsa (szelet, marhasült, barbecue, satsivi...), A. megtalálhatók a bogyók, gyümölcsök, citrusfélék, zöldségek és az ördög tudja mit (narancs, alma, banán, eper, hagyma, gomba...), A. hal és tenger gyümölcsei, beleértve a hínárt, A. bor, pálinka, holdfény, limonádé ... Mindenféle másodlagos termék, mint az A. égetett pirítós vagy a napraforgóhéj (mit gondolsz?) szintén megtalálható a költészetben.
Tovább - nehezebb.
Néha a szerző pontosan azt érti, amit írt, a szufla aromáját és semmi személyeset, de legtöbbször A.-t az egész környezet tölti meg: erdő, mező, rét, folyó, tenger, óceán, sztyepp, sivatag, hegyek, gyógynövények, fák, virágok, föld (néha frissen szántott, gyakrabban szűz földek).
Ha elmélyülünk a természetben és kataklizmáiban, akkor A.-t az eső (harmat, dér, hó ...), szél (zivatar, vihar, hurrikán, vihar, cunami ...), tűz (forraló, izzás) mellett találjuk , tűz, északi fény ...), nem folytatom a végtelenségig, az irány egyértelmű, nem?
Hogy véget vessünk a földrajznak, hadd emlékeztesselek arra, hogy A.-nak vannak északi és nyugati, de főleg déli és keleti hosszú távú utazásai és egzotikus országai, példátlan növények és veszélyes ragadozók, még a párhuzamok és meridiánok közelében is, a városokról nem is beszélve, kikötők, falvak, tanyák és temetők, saját A.
A városokban szinte minden udvaron megtalálható A. (a nosztalgia és az első randevú A.-jával együtt) ...
Ami automatikusan késztet bennünket a tisztán emberi kapcsolatokba, ahol egy ilyen érthető A. hangulat (öröm, boldogság, szerelem, szomorúság, unalom, melankólia, hipochonder, gyűlölet...) vagy mindenféle dicső és kevésbé dicső tulajdonságokat találhatunk... A. előkelőség (bátorság, kedvesség, nagylelkűség, irigység, vörös nyakú, közöny...). Ahol a szerelem A.-ja lebeg, a csók A.-ja, ott forognak a szenvedélyek, a vágyak, a lankadtság, a tárt karok és a forró ágyék.
Istenem, mi a helyzet magával a költészet illatával? Szonettek? Madrigálok? Párosok... Hm, itt A. nem találkozott kuplékkal. És az igazság az, hogy milyen A.-juk lehet? Igen, az illata...
Nem szabad elfelejtenünk, hogy az A. varázslatos, légies, izgalmas, megfoghatatlan, fantasztikus, rejtett, örömet okoz, zavar, izgat, szorongást, szédülést, szenvedélyt vagy félelmet okozhat...
Röviden, ebből az egyszerű történetből világossá válik, hogy bármi kapcsolatba hozható A.-val. Ezért szinte mindig A. a költészetben bélyeg.
És mit gondolnak erről a klasszikusok?
(Afanasy Fet)
"A napnak illata van,
Édesen érthető csak nekünk,
Madarak és virágok láthatják!
(Konstantin Balmont)
Mindenre emlékszünk - a párizsi utcák pokoljára,
És a velencei hűvösség,
Citromligetek távoli illata,
És Köln füstös tömegei...
(Alexander Blok)
És még egyszer Blok, mind bélyegekben, akár foltokban:
A hidegtől jött
kipirult,
Betöltötte a szobát
A levegő és a parfüm aromája,
tiszta hangon
És teljesen tiszteletlen a munkával szemben
Csevegés.
És örök ellenfele:
Égő növények illata
Nyitott terek határok nélkül,
Ahol komor árnyak lebegtek,
Néha úgy néznek ki, mint a halak, néha úgy, mint a madarak.
(Nikolaj Gumiljov)
Nobel-díjas? Igen, és ő:
Az éttermek üresek. füst
az ichtioszauruszok piszkosak a rajtaütésben,
és a rothadt babérok illata hallatszik.
– Kiöntöd ezt az utálatosságot? "Öntsd."
(Joseph Brodsky)
És olyan vékony-szép Bella:
Hol ott! A norov rózsák nem rugalmasak.
Mi van, ha az illat a lelke távozása?
A nyolcadik napja. Egyelőre friss.
Milyen friss, istenem, milyen jó
(Bella Akhmadulina)
Kortársaink, akik megpróbálják megkerülni az elődeik által elültetett aknabélyegeket, természetesen másként írnak:
Még a hagyomány által felszentelt háznak is van illata,
piramistetős teremok arany zászlóval,
az illat el van rejtve a ragadozó, lángoló orrlyukak elől,
amelyet egy zsidó mérföldnyire szerencsétlenséget érzékel.
(Borisz Hersonszkij http://berkovich-zametki.com/Nomer28/Hersonsky1.htm)
Ujjas kesztyű, séta a liana alatt
Mesterséges színekben és mégis illatos,
Lélegezze be a fagy édes illatát
Friss virágok, melegség, könnyű füst a kandallóból.
(Igor Bulatovsky http://magazines.russ.ru/zvezda/2001/8/cvet.html)
Mit, a kortársak megkerülték? Ó, az?!
Tea, stihirsky ízek szerelmeseinek hűvösebb?
Ma ünnep van. Elmozdított padok,
és az asztalok már majdnem megterítve várnak,
amikor az apák visszatérnek – és az ő
trófeákat adnak át - hamarosan, hamarosan levegő
felrobban az ételek fűszeres aromájával -
hús és hal; fűszeres fűszernövények íze,
nos, egyszóval mindent, ami van – és ez adni fog
Aki ma melléjük fog ülni
születése alkalmából
minden asztalnál, hallatlanul és láthatatlanul...
Egy csillag emelkedik. Kezdődik a karácsony.
A baba anyja bölcsői.
És a levegő megtelik illattal
Fájdalmat, csókot és paradicsomot,
És többet akarok lélegezni.
Nem hiszem, nem hiszem, hogy lehetetlen megkerülni a fogakra ragadt bélyegeket. Itt van, itt van...
Beteljesületlen ötletek
vissza nem tért emberek
Illatok lebegnek az égen
És egy 24 órás múzeum
Vissza nem tért barátok
Kiállításokat szerez be.
Milyen ízekre emlékszünk?
Emlékszel a vihar előtti erdőre,
Csúszós és nyirkos börtön vagyok,
Szőnyeg és ponyva szaglása,
Árpa, verejték, füst és vizelet,
Ruha kormányzat, penész és festék,
Hideg acél, nedves tégla -
Elpusztíthatatlan zekovskoy kovász.
A Bogatyanovszkij börtön méhében
Nem fogsz levegőt venni, leszállni teli mellel...
Milyen ízekre emlékszünk?
Ami még fontosabb, amit nem felejtünk el.
Hogyan léphet be a Valenkomatba
tartós aromát érez:
durva bravúr szaga van,
filccsizma és erős szó,
Csak az a baj, hogy a most talált képből percek alatt kopott bélyeg lesz. És mi maradt? Szeretni őt.
P. Samsonov
Vélemények
nem egészen értek egyet. A bélyeg és a banalitás a szerzőben rejlő szókincstől függ. A gondolkodásmódot is mutatja. És mint mindig, most is nagyon fontos, hogy amit a szerző írt, az valóban az, amit el akart mondani. Tegyük fel, hogy Sasha Sidorovnak ebben a szövegében az aromáról szóló maxima egy leegyszerűsítés, amely után a szöveg lapossá válik, elveszti a mélységet, és csak a szaglás síkjába csúszik. Plusz - egy mögöttes tautológia, mivel ugyanaz a dolog három szakaszon keresztül ismétlődik, de különböző változatokban.
Tehát a bélyeg és a banalitás a szövegben a gondolkodás, a benne rejlő szókincs és semmi több.
Egyetért. (Istenem, végre itt vagy, unalmas volt nélküled :)
Vannak, akik egész életüket töltik azzal, hogy klisékben beszélnek, másokkal ugyanezekkel a klisékkel kommunikálnak, papagáj módjára ismételgetik a bélyeges vicceket, megjegyzéseket fűznek hozzá – meg fog halni az unalomtól. Mindig is érdekelt a kérdés: miért nem érdekli őket, hogy unalmasak? Miért nem zavarja őket az önkifejezés valahogy változatossá tételének problémája?
A gondolkodásmód határozza meg a szókincset. Ezért gyakran "találok" költőket magamnak a bejegyzéseik alapján.)
Arra is gondoltam, hogy a bélyegzés feltételes fogalom, és mindenki saját maga határozza meg, véleménye szerint a gyakori ismétlések mértéke szerint. Hiszen mindannyian ismételjük, senki sem nélkülözheti a bélyegeket és a kliséket. De egyesek számára valaki újdonság, és valakinek - bélyeg.)
Természetesen ez egy egyezmény. Mint a konvenció, amikor a "szegény rímről" beszélünk, szinte elfelejtjük, hogy van egy másik neve is - "alap". Tehát minden klisé alapvető kiindulópont. Az egész kérdés az, hogy mennyi az "alap"? Az utánzáshoz, ha hasonlóvá akarsz válni, egy lépéssel - valószínűleg elég. De nem mindig kérdezünk, hanem azon gondolkodunk, hogyan kommunikálunk a mindennapi életben. Teljesen igaza volt a késői posztmodernizmusnak, amikor azt állította, hogy minden idézetekből áll (bár ott elfelejtették megemlíteni, hogy ez a mindennapi beszédre vonatkozik). De annyira kényelmes – többrétegű kép minden erőfeszítés nélkül.
Persze, ha "bélyegzett" kommunikáció unalmas. De mi a teendő, ha az emberek nemcsak nem ismerik, de nem is érdeklik a nyelv, amit beszélnek. A banalitás rokon a hitványsággal. De nem hiába írta egyszer Bella Akhatovna: "Ó, vulgaritás, te nem aljasság vagy, hanem csak az elme kényelme..." És az ember olyan állat, amely arra törekszik, hogy mindig megteremtse magának a létezés kényelmét. és mindenhol, de ennek a kényelemnek a határait csak a szélességi fantázia határozza meg.
Azt hittem itt, hogy a legtöbb klisé a kommunikáció szintjének próbája. Például megkérdezem: "De mondd, jók a verseid?" És ha azt válaszolnád: "Néhány nem rossz", akkor ugyanazon a szinten kommunikálnék veled. És ha azt válaszolnák: "Csodálatos", akkor mosolyogva folytatnám: "Soha ne írj többet ..." és máris más lenne a kommunikáció szintje))))))
"Természetesen unalmas a "bélyeges" kommunikáció. De mi van akkor, ha az emberek nem tudnak mit, és nem érdekli őket a nyelv, amit beszélnek."
Nem vagyok benne biztos, hogy itt a nyelv iránti érdeklődés a gond. Lehet, hogy amikor az embereket nézzük, különböző támaszpontokra támaszkodunk, és ezért magunk is csak ugyanazokra a pontokra figyelünk magunkban. Például soha nem fogom a mindennapi kommunikáció során, még a munkahelyemen vagy otthon sem kimondani ugyanazt ugyanazokkal a szavakkal, egyszerűen azért, mert magam is unatkozom, és akkor az emberek unatkozni fognak velem - és ez katasztrófa.) Számomra ugyanis katasztrófa, ha az ember arra sem veszi a fáradságot, hogy a szokásos „hello” (durván szólva) helyett ma valami újat ásson ki nekem (értsd - magának). Számomra ez egy olyan egyértelmű kapcsolódási lánc, hogy abból indulok ki, hogy mivel ebbe van rányomva a bélyeg, ugyanaz lesz, fantázia és vidámság nélkül minden másban - munkában, kommunikációban, költészetben (ha ő is egy költő), szerelmes , ágyban, végre.
"A banalitás olyan, mint a hitványság."
Ó igen!
Az emberekben is van egy ilyen "alap". Lehet megbízható és jó ember (ilyen "alap")), de miért vagyok néha rosszul a banalitástól, mint a hitványságtól? Talán mégis érdemes különbséget tenni állandó és változó "alap" között? :-)
Ha megkérdezné tőlem, hogy jók-e a verseim, azt válaszolnám: "Természetesen. Nem teszek rosszat." :)
Talán ez is klisé. (Sőt, nagy valószínűséggel az.) De egyébként jól szórakozom rajta.) Mindegy.)
Istenem, hasznos kommunikálni veled, mert a te gondolataid miatt a saját gondolataim vannak elrendelve. Az agyam recseg, hogy többé-kevésbé logikusan gondolkodjak, és megértem, milyen irányba kell a gondolatot vezetnem.) Ez nem olyan egyszerű: átfésülni az ugráló gondolatokat, és formát is ölteni.)
Érdekes felismerni azt is, hogy versíráskor hiányzik a szókincs, a beszédben pedig ez a legnem banálisabb szint.) Valamit észrevesz, de nem tud mit tenni. Nos, egyelőre.)
Így van – „jelen pillanatban”. Valójában ez nagy luxus – beszélgetőpartnerré válni. És mégis, egy kreatív ember számára ez veszélyes, mivel a minden kreatív emberben rejlő mimika maszkként nőhet. És akkor nehéz lesz leszakítani.))
Itt azt vettem észre, hogy amikor teljesen más emberekkel kommunikálok, pontosabban eltérő polaritású ízlésben, érzésekben stb. - amint elkezd olyanná válni, mint egy beszélgetőpartner, pl. hogy ne legyél önmagad, akkor a beszélgetőpartner csak a banalitás és a vulgaritás síkjára megy, mert ő kezd el a te szabályok szerint játszani, és nem ő. És fordítva, ha már belefáradsz a párbeszéd egyszerűsítésére irányuló erőfeszítésbe, akkor a beszélgetőpartner az Ön nyelvén kezd beszélni. Képzeld el, hogy több évig dolgoztam egy gyárban, hétköznapi kemény munkásokkal, de a velem való kommunikáció során egyetlenegy trágár szót sem hallottam tőlük. És ez csak azért van, mert én magam nem esküszöm))) A kommunikáció szabályait magának kell megállapítania. És akkor megjelennek a szavak és minden más.
Nem először és nem is tizedik alkalommal hallok szókincshiányról. Körülbelül 10 éve panaszkodtam erre. Ez mindenkivel előfordul, aki foglalkozik az irodalommal. Ennek tudatosítása közvetlenül ahhoz vezet, hogy a szókincs elkezd változni (emlékezz a szavamra). Természetesen nem holnap, és nem holnapután))) De elindul.
Állandó és változó "alaposság"?. Nem. Az egyik ilyen fogalom egy játék, egy utánzat, egy „a feltételezett körülmények között vagyok” etűd. Ezután a héj magától eltűnik)))
Tudod, amikor 17 évesen megkérdezték tőlem, hogy milyen embereket nem szeretek a legjobban, azt válaszoltam: "Azok, akik lusták gondolkodni". Mert megértem azokat, akik tudnak gondolkodni és akik nem tudnak gondolkodni)))
„A kívánt körülmények között vagyok” mindig húzós.
semmi őszinte, amennyire én láttam, senkinek sem sikerül.
„Itt észrevettem, hogy amikor teljesen más emberekkel kommunikálunk, pontosabban eltérő polaritású ízlésben, érzésekben stb. – amint elkezdesz olyanná válni, mint a beszélgetőpartner, vagyis nem akarsz önmagad lenni, akkor a beszélgetőpartner csak megy. a banalitás és a vulgaritás síkjára, mert az Ön által felállított szabályok szerint kezd játszani, nem ő. És fordítva, amikor már belefárad a párbeszéd egyszerűsítésére irányuló erőfeszítésekbe, akkor a beszélgetőpartner az Ön nyelvén kezd beszélni."
Véleményem szerint ez attól függ, hogy kit érdekel jobban ez a beszélgetés, és ez a "ki" mennyire tudja "beszélni a nyelvedet". Az emberek általában azt a beszélgetőpartnert utánozzák, aki iránt érdeklődnek. De ismételten, a teljes mimika meg fogja ölni ezt az érdeklődést benned, ezért először utánoz egy kicsit, fürkészve a talajt, majd egyensúlyba hozza a kommunikációt.)
Mint mindig, most sem voltam idealizmus nélkül.)
Nehéz elképzelni egy tinédzsert, akit nem érdekel a felnőtté válás. Bármelyikre van válasz az interneten, de hogyan lehet eligazodni az információs térben? A tinédzserek megsegítésére G.o.g. A Games és a Novy Disc kiadott egy Girls!-kiadást, amely a szinopszis szerint "mindent, amit a modern lányoknak tudnia kell".
A borítón érdekfeszítő címek: „Nem értenek engem! Hogyan neveljünk szülőket”, „Első randevú: egyszerű szabályok”, „Horoszkópok, jóslás és tesztek” - azonnal világossá teszik, hogy ez nem enciklopédiáról van szó, hanem egy női magazin elektronikus változatáról.
A tartalommal való megismerkedés kísérlete a kiszabott Adobe Reader 8 szoftverrel (jelenlegi verziója 9.4 vagy X) és a Yandex.Bar eszköztárral kezdődött, valamint a Novy Disk weboldalán való regisztrációra való felhívással. A telepítési folyamat befejeztével a böngésző automatikusan elindul az említett oldallal és egy üzenettel, hogy a folytatáshoz regisztráció szükséges - a Girls-szel való együttműködéshez! nincs rá szükség.
A termék az „Egészség”, „Divat”, „Szabadidő”, „Kézműves”, „Környezet”, „Társadalom” rovatokat tartalmaz, amelyek elnevezése kérdéseket vet fel. A kézimunka különösen a szabadidő eltöltésének egyik módja, miért nem helyezték el a „Pihenő”-be? És mivel a környező emberek a társadalom részei, miért emelték ki őket külön?
A pontosítás érdekében kérjük, olvassa el a kiadványt. Kiderült, hogy a "Kézimunka" recepteket tartalmaz főzéshez és italokhoz, valamint rejtélyes "barátokkal végzett kísérleteket". Úgy tűnik, az összeállítók nem értik a „kézimunka” szó jelentését.
A „Társadalom” rovatban a rokonokkal, barátokkal, osztálytársakkal való kapcsolatokkal, jóslásokkal és horoszkópokkal kapcsolatos információk, a „Körül” pedig a szakmaválasztással kapcsolatos témák találhatók. A bekezdések elnevezésekor nyilván az orosz nyelv szótárába való tudománytalan piszkálás módszere vezérelte őket.
Minden más ugyanolyan rosszul van megcsinálva: az anyag csak banális igazságokat tartalmaz, rossz nyelven megírva. Az "Egészségügyben" például röviden beszél a felnövő lányok élettanáról, majd néhány sportról is röviden: kerékpározás, mű- és görkorcsolya, vízi torna, gördeszka. És például a síelésről egy szót sem. A "Fashion" tele van divatmodellek véletlenszerűen kiválasztott képeivel, és a kulináris részben a legbanálisabb recepteket adják meg. Tehát a saláták listájából, ahol van görög, gyümölcs és cézár, csak a rák hiányzik a jól ismertek teljes készletéhez.
A képek gyakran nem egyeznek a szöveggel. Friss bogyós gyümölcsök láthatók az oldalon a lekváros befőtt receptjével, a műkorcsolya örömeinek leírását pedig egy lezuhant sportoló képe egészíti ki. Sőt, egyes illusztrációk halványnak és szemcsésnek tűnnek, mintha az 1980-as évek magazinjaiból lettek volna beolvasva.
A fő abszurdum azonban a „Kísérletek barátokkal” részben található, amely egy rendkívül „értékes” ajánlással kezdődik: „Bármilyen kísérletet azonnal elkezdhet... A legjobb, ha először elolvassa a kísérlet leírását, hogy készíts elő mindent, amire szükséged van." A tinédzser lányok szórakozást kínálnak az óvodások számára - készíts papírból fonót, fedezz fel néhány egyszerű vizuális illúziót (a híres "forgó lány" egyáltalán nem létezik), fagyassz le vizet egy pohárban (a víz különböző állapotainak megfigyelésére). Például az egyik legösszetettebb szerkezet - a "szoláris sütő" - így készül. Egy tálba fóliát kell tenni, és az aljára gyurmával egy koktélcsövet kell rögzíteni, amelynek másik végére mályvacukrot ültetnek. Ezután mindent le kell fedni műanyag fóliával, kitenni a napra ... és úgy tűnik, vitatkozni kell a barátaival, hogy mi fog gyorsabban olvadni - mályvacukor vagy gyurma.
Apropó, Lányok! nem támogatja a különböző képernyőfelbontásokat, és kis ablakban működik. Igaz, ott még mindig nincs mit nézni - a kiadvány nem multimédiás és nem interaktív. Istenemre, még jobb a célközönség más honlapja.
Ráadásul a lemez egyszerűen hemzseg a "hibáktól". Bekapcsoláskor olyan zenék indulnak el, hogy úgy tűnik, mintha egy feldühödött véletlenszám-generátor állította volna össze. Szakaszról szakaszra haladva a pályák többszörözhetők és átfedik egymást. „Megölni” csak a menüben található „Hang” gomb megnyomásával lehet majd, ami nagyon kiszámíthatatlanul működik: egy számot, több vagy nulla kikapcsolhat. Ha szerencsénk lesz.
A tetejére a Lányokban! a biológiai fajok fejlődésének alternatív történetét javasolják. Például azt mondja, hogy az állatoknak nincs átmeneti koruk. Ennek eredményeként a kiadvány haszontalanból károssá válik.
Lányok! Minden, amit egy modern lánynak tudnia kell!
Rendszerkövetelmények:Pentium 4-1600, 512 MB RAM, 32 MB videó adapter, 8X CD-ROM meghajtó, hangkártya, egér. A program Windows XP/Vista/7 alatt működik.
Fejlődés: G.o.g. Játékok
Kiadás: "Új lemez"