Poglavlje 8 "Slučaj Žukov", "Slučaj Lenjingradskih žurnala" Sledeći posle "slučaja avijatičar" bio je "slučaj Žukov". Dana 20. maja 1945., načelnik logistike Crvene armije, general armije A. V. Hrulev, poslao je dopis zamjeniku predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a V. M. Molotovu: „U

ISTORIJA POLITIČKE PREVARE: „SLUČAJ“ TUHAČEVSKOG „Slučaj vojske“, kako je svetska štampa nazvala suđenje komandantima Crvene armije, koje se odigralo u Moskvi u leto 1937, imao je dalekosežne i tragične posledice. Oslobodili su ga Staljin i njegovi

2. Slučaj Blank Letter i Slučaj Guo Huan Pohlepa i korupcija su bili karakteristične karakteristike birokratska vladavina u feudalno društvo. Sakupiti novac svim sredstvima, kupiti zemlju, imati što više domaćih robova, dobiti najviše činove i što više

Poglavlje 4 “Slučajevi” protiv članova Centralnog komiteta CPSU(b) i srodna pitanja Slučaj R. I. Eikhe N. I. Yezhov Slučaj Ya. E. Rudzutak Svjedočenje A. M. Rosenbluma Slučaj I. D. Kabakova S. V. Kosior, V. Ya. Chubar, P. P. Postyshev, A. V. Kosarev Dekreti o "listima pucanja".

Poglavlje 6 “Kršenje lenjinističkih principa nacionalne politike” Masovne deportacije “Lenjingradski slučaj” “Slučaj Mingrelijana” Odnosi sa Jugoslavijom “Slučaj doktora štetočina” 39. Masovno iseljavanje naroda

Dana 11. juna 1937. godine, vođe "vojno-trockističke zavjere" na čelu sa maršalom Tuhačevskim osuđeni su na smrt. Ovaj slučaj visokog profila označio je početak velikih čistki komandnog osoblja Crvene armije. Samo u periodu 1937-1938. uhapšeno je oko 16.000 oficira, a 65% višeg komandnog osoblja Crvene armije bilo je podvrgnuto represiji. Krvava čistka Crvene armije potpuno je promijenila lice vojske i postala jedan od faktora koji su doprinijeli napadu Nacistička Njemačka o SSSR-u, budući da je Hitler lično bio siguran da su čistke iskrvarile vojsku, iskrvarile su je i upropastile, i uvjerio generale Wehrmachta da je upravo ovaj trenutak najuspješniji za napad.

Mihaila Tuhačevskog često nazivaju Crvenim Bonapartom, aludirajući na njegove kolosalne ambicije. Navodno su knjige o Napoleonu bile desktop knjige za Tuhačevskog čitavog života. Teško je osporiti ambicije Tuhačevskog, jer se, vođen njima, pridružio Crvenoj armiji i partiji, kao oficir. carske vojske.

Tuhačevski je rođen 1893. godine u porodici siromašnog plemića i seljanke. Nakon diplomiranja kadetski korpus Prijavio se u vojsku. U činu potporučnika učestvovao je u Prvom svjetskom ratu. Ovaj čin je otprilike odgovarao modernom poručniku.

Tuhačevski se borio kratko, iako prilično hrabro (pet naredbi za nekoliko mjeseci). Godine 1915. bio je zarobljen. Tuhačevski je nekoliko puta neuspješno pokušao pobjeći iz zatočeništva, sreća se nasmiješila tek u jesen 1917.

Ubrzo nakon povratka Tuhačevskog, počeo je građanski rat. Kao carski oficir, imao je dve mogućnosti za svoj dalji put: ili da ode u belu armiju u nastajanju, gde ima toliko oficira da postoje čak i oficirski pukovi u kojima su svi redovi oficiri. Ili idite u Crvenu armiju, koja doživljava monstruozan nedostatak komandnog osoblja i tamo se carski oficiri moraju mobilisati silom, pa čak i uz pretnje.

Za istinski ambicioznu osobu postojala je samo jedna opcija: pridružiti se Crvenoj armiji i napraviti munjevitu karijeru. Kako bi nešto sigurno postigao, Tuhačevski se u isto vrijeme pridružio partiji. Ovo je bila prava rijetkost.

U Crvenoj armiji mu je sve išlo kao po satu. Već u ljeto 1918. poručnik Tuhačevski je postavljen za komandanta 1. armije. Međutim, ovdje je potrebno napraviti rezervu da su vojske iz perioda građanskog rata imale malo zajedničkog s vojskama iz predrevolucionarnog perioda. Na primjer, u jesen 1918. vojska Tuhačevskog nije brojala više od osam hiljada ljudi. Ali u svakom slučaju, čak i s obzirom na to da je vojska bila samo jedna divizija, to je bilo vrlo ozbiljno povećanje za nekoliko koraka odjednom.

Djelovao je dosta uspješno i do kraja rata bio je komandant fronta. U uslovima najveće nestašice kadrova, lojalni komandanti bili su zlata vrijedni u Crvenoj armiji, pa je Tuhačevski vrlo brzo odrastao i zaista je izgledao kao mladi Bonaparte.

Tuhačevskog su čekali ozbiljni neuspjesi u poljskom ratu, koji je, zbog nedosljednosti sovjetskog komandnog osoblja i zaslijepljen političkim iluzijama, završio poraznim neuspjehom.

Kaznik Tambovske oblasti

U međuvremenu, ratom opustošeno rusko zaleđe odgovorilo je na politiku ratnog komunizma i nasilnog oduzimanja žita masovnim seljačkim ustancima. Najveći od njih bio je Tambovski ustanak, kojem se pridružio veći dio pokrajine.

Nekoliko mjeseci prije njega, Tuhačevski je već učestvovao u gušenju Kronštatskog ustanka. Ali bilo je mnogo lakše izaći na kraj s njim: mornari su se smjestili u tvrđavu, a zatim su, nakon nekoliko pokušaja napada, otišli preko leda u Finsku. Ovdje su se morali boriti sa pobunjenicima, koji su djelovali po cijeloj pokrajini i koristili partizansku taktiku.

Tuhačevski nije poznavao sažaljenja. Prilikom gušenja ustanka učinio je otprilike isto za šta je Nijemce osudio Nirnberški sud. Čak su i naredbe Tuhačevskog i Antonova-Ovseenka iznenađujuće slične naredbama nacista i njihovoj praksi: uzimanje talaca i strijeljanje zbog toga što nisu izdali oružje u selu, za uništavanje mostova, za zaklon i pomoć pobunjenicima, hapšenje porodice pobunjenika.

Bez sumnje, svaki sud bi ga osudio za tako ogromna naređenja, ali on je imao sreće što je bio na pobjedničkoj strani. Nije se mogao ni opravdati da je samo slijedio naredbu, pošto su naređenja dolazila direktno od njega, samo je dobio zadatak da što prije uguši ustanak. Došlo je do toga da je Tuhačevski pokušao da upotrebi hemijsko oružje protiv pobunjenika (uglavnom je bio strastveni obožavalac hemije), ali je zbog brojnih organizacionih problema granatiranje bilo ograničeno na samo nekoliko epizoda.

Marshal

S početkom mirnodopskog vremena, Tuhačevski je na čelu vojnoj akademiji Crvena armija - glavna stvar obrazovne ustanove za obuku viših oficira. Međutim, na ovoj funkciji ostaje samo šest mjeseci, nakon čega je ponovo postavljen za komandanta fronta, a potom ga načelnik štaba Frunze odvodi za svog zamjenika.

Ubrzo Frunze umire tokom operacije, a Tuhačevski postaje načelnik štaba Crvene armije. U to vrijeme imao je samo 33 godine.

Upravo u to vrijeme počelo je potresanje vojske. Staljinove pristalice uspele su da sklone vođu Crvene armije Trockog pod izgovorom njegovog "bonapartizma" i nezadovoljavajućeg stanja u vojsci. Odatle su počeli da se uklanjaju svi kandidati Trockog, ali to nije uticalo na Tuhačevskog, jer on nikada nije bio blizak osramoćenom političaru.

Tuhačevski je imao izjednačen odnos sa gotovo svima - osim sa Vorošilovom, s kojim se nisu podnosili. Kasnije je to odigralo značajnu ulogu u sudbini Tuhačevskog. Kasnije je bio zamjenik narodnog komesara odbrane, a 1936. bio je među pet sovjetskih vojskovođa koji su dobili titulu maršala (tri od njih nisu preživjeli period represije).

Tuhačevski je čak počeo da uživa određeni politički uticaj, pridruživši se listi kandidata za Centralni komitet.

Slučaj Tuhačevskog

Zapravo, Tuhačevski je mogao pasti pod čekić represije još ranih 30-ih, kada su čekisti pokrenuli slučaj Proljeće protiv predrevolucionarnih oficirskih kadrova u vojsci. Tokom 10 godina sovjetske vlasti stasala je nova generacija komandanata, a stari i potencijalno nelojalni oficiri više nisu bili potrebni. Zanimljivo je da je "Proleće" inspirisao i promovisao istražitelj Izrael Leplevski. Bio je i istražitelj u slučaju Tuhačevski sedam godina kasnije.

U tom slučaju uhapšeno je nekoliko desetina visokih vojnih oficira. Neočekivano, Kakurin je svjedočio protiv Tuhačevskog. Govorio je nejasno i nejasno, kažu, Tuhačevski je javno rekao u uskom krugu da vojska treba da sačeka ko će prevladati u unutarpartijskoj borbi - staljinisti ili desni devijatori. A navodno bi se stvari mogle tako odviti da će se vojska ipak morati uključiti i da će se sve završiti vojnom diktaturom. Međutim, za početak 1930-ih, to još uvijek očito nije bilo dovoljno da se svrgne tako istaknuti vojni čovjek. Stoga je sam Staljin odlučio da zataška stvar. Tuhačevski je pozvan da se suoči s Kakurinom, nakon čega je odlučeno da se ne nastavi sa slučajem protiv budućeg maršala.

Svjedočila je protiv Tuhačevskog i Kakurinovog rođaka, kćerke generala Zajončkovskog, kojeg su čekisti regrutovali još početkom 20-ih. Zbog svog porijekla, lako je ušla u povjerenje starih vojnih stručnjaka, koji su s njom rado dijelili svoja iskustva. Ali s vremenom je njeno svjedočenje postajalo sve nevjerovatnije, a na kraju su je čak pozvali u OGPU i zamjerili zbog "ludih fantazija".

Oblaci su se počeli zgušnjavati nad Tuhačevskim, odnosno nad njegovim saradnicima, 1936. godine. Razlog je bio još jedan skandal između narodnog komesara Vorošilova i njegovog prvog zamjenika Tuhačevskog. Nakon prvomajske parade, vojni vrh se posvađao na banketu. Pijani maršali počeli su se prisjećati starih pritužbi jedni drugima, čak su išli do međusobne optužbe za neuspjeh u Varšavi, a sve se završilo tako što je Tuhačevski optužio Vorošilova da na sva mjesta postavlja ljude koji su mu lojalni, često vrlo niskih kvalifikacija. Ovaj skandal je stigao do Staljina i razmotren je na sastanku Politbiroa.

Istina, Tuhačevski je kasnije povukao svoje riječi, ali su njegovi saradnici Gamarnik, Yakir i Uborevič agresivno napali Vorošilova, tražeći njegovu ostavku. Staljin je podržavao borbu između Tuhačevskog i Vorošilova, podstičući njihove svađe, ali nije nameravao da promeni Vorošilova, iako je bio svestan da se ne uklapa baš najbolje u njegovu poziciju.

U međuvremenu su nastupila sasvim drugačija vremena u odnosu na početak 30-ih. U Španiji je ljevičarsku vladu zbacila vojska i izbio je građanski rat. Staljin se plašio da će se događaji u SSSR-u odvijati po ovom scenariju, čak je to rekao i na vojnom vijeću nakon rezultata slučaja Tuhačevski: "Htjeli su od SSSR-a napraviti drugu Španiju."

Ambiciozni Tuhačevski bio je potencijalno opasan za Staljina. Mladi vojskovođa, koji je posjedovao određene talente, naravno, želio je zauzeti mjesto narodnog komesara odbrane, koje je zauzeo Vorošilov. Ali Vorošilov je bio čovjek, iskreno govoreći, glup i savršeno je razumio da bez Staljinove podrške malo vrijedi kao samostalna jedinica. Za razliku od Tuhačevskog.

Zato je u njihovom dugotrajnom sukobu Staljin stao na stranu sigurnog Vorošilova. U avgustu 1936. uhapšeni su komandanti Putna i Primakov (koji se proslavio kao komandant Crvenih kozaka). Tuhačevski nije povezao njihovo hapšenje sa svojim položajem, i, zaista, istraga nije napredovala prvih nekoliko mjeseci. Komandanti su kategorički odbili da priznaju trockizam i samo su priznali da su kritikovali Vorošilova. Tuhačevski se uopšte nije uključio u njihovo svedočenje.

Ali 1937. godine situacija se promijenila. Samovoljnog Jagodu zamenio je bespogovorno odani Yezhov, koji više nije bio stidljiv u metodama ispitivanja. U zimu 1937. održano je Drugo moskovsko suđenje političarima: Radek je potvrdio da je Putna sudjelovao s njima u trockističkoj zavjeri, ali je tvrdio da Tuhačevski nije bio svjestan toga.

Očigledno, u martu-aprilu je već donesena temeljna odluka da se uključi Tuhačevski, pogotovo jer su Putna i Primakov bili u zatvoru i, uz dužnu vještinu, mogli su dati bilo koje svjedočenje potrebno za istragu. U aprilu 1937. Tuhačevski je u sklopu Sovjetska delegacija trebalo je da učestvuje u ceremoniji krunisanja britanskog monarha, ali mu u poslednjem trenutku nije dozvoljen izlazak iz zemlje.

Vorošilov je 10. maja na sastanku Politbiroa kritizirao Tuhačevskog i ponudio mu da ga smijeni s mjesta zamjenika narodnog komesara. Prijedlog je podržan, a Tuhačevski je poslan da zapovijeda Volškim vojnim okrugom.

Ali Tuhačevski nije odmah uhapšen. Staljin je već u aprilu imao svjedočenje bivšeg šefa Posebnog odjela, Guya, koji je tvrdio da je nedavni šef NKVD-a Yagoda privukao Tuhačevskog i druge visokorangirane vojne ljude u trockističku grupu. Yagoda je to tvrdoglavo negirao tokom ispitivanja, tvrdeći da nema nikakve veze s vojskom.

Međutim, bivši zamjenik Yagode Voloviča pokazao se ne tako jakim - odmah je potpisao sva potrebna svjedočanstva o umiješanosti Tuhačevskog u trockističku zavjeru.

Dana 15. maja uhapšen je komandant Boris Feldman, najbliži saradnik i lični prijatelj Tuhačevskog. Tek tada je shvatio šta se dešava. 22. maja je takođe uhapšen. Postyshev (ubrzo također upucan) ga je pozvao u svoju kancelariju, gdje je Tuhačevski bio vezan, obučen u civilnu odjeću i izveden na stražnja vrata. 28. maja uhapšen je komandant armije Yakir, a dan kasnije i komandant armije Uborević.

Zanimljivo je da je, uz svjedočenja protiv Tuhačevskog i ostatka uhapšene vojske, istraga imala i iskaze protiv Borisa Šapošnjikova. Međutim, Šapošnjikov ne samo da nije izveden pred sud, već je bio i među sudijama na suđenju vojsci, a na vrhuncu represije postavljen je za načelnika Glavnog štaba. Jedino moguće objašnjenje za ovo je lična intervencija Staljina, koji ga je smatrao izvanrednim strategom i teoretičarom i upućivao da se u ovo pitanje ne uključuje "mozak vojske".

Bilo je i svedočenja protiv Timošenkove, koja takođe nije bila umešana u slučaj, a kasnije je čak unapređena u narodnog komesara odbrane. Do kraja istrage, praktično svi visoki vojni ljudi, uključujući tri člana Specijalnog sudskog prisustva, koji je sudio grupi Tuhačevskog, imali su dokaze o umiješanosti u trockističku zavjeru.

Glavno svjedočenje protiv Tuhačevskog dao je Feldman, njegov najbolji prijatelj. Odmah se predao i spremno potpisao sva svjedočenja u nadi da će ublažiti sudbinu. Štaviše, na suđenju se jedini oglasio sa optužbama svojih saradnika, pošto su mu istražitelji jasno stavili do znanja da će njegova sudbina zavisiti od njegovog ponašanja na suđenju. Feldman još nije znao da je sudbina svakoga, bez obzira na njihovo ponašanje, već bila predodređena.

Ono što je Tuhačevski priznao

Tuhačevski, kao i ostali, osim Feldmana, na prvim ispitivanjima nije ništa priznao, ali se na kraju predao i nakon nekoliko dana priznao da je bio učesnik „vojnotrockističke zavjere“. Po nalogu Trockog, regrutirao je vojsku kako bi konkretno izgubio rat u slučaju napada Njemačke i Poljske. Navodno, Nijemci će napasti SSSR kako bi doveli Trockog na vlast, a vojska bi trebala pomoći.

Istovremeno, trebalo je da se svrgne Staljin vojnom zaverom, ali upravo tu u svedočenju, Tuhačevski priznaje da je to praktično nemoguće: „Bilo je nemoguće računati na bilo kakvu vrstu pobune uz učešće bilo koje široke slojeva stanovništva. visoki nivo. Bilo je nemoguće priznati pomisao da bi učesnici zavere mogli voditi čitav deo.

Ali da li je državni udar moguć ako zaverenici nemaju ni jednog lojalnog dela? Naravno da ne. Nadalje, Tuhačevski također izvještava da je njemačka vojska preslaba da napadne SSSR.

Odnosno, ako pođemo od svedočenja koje je potpisao, onda dobijamo tako zbunjujuću sliku: Trocki je naredio vojsci da pripremi poraz Crvene armije, jer bi Nemačka, u zamenu za Ukrajinu, napala SSSR i dovela Trockog na vlast , koji bi obnovio kapitalizam. Ali njemačka vojska je slaba i ne može napasti SSSR, tako da zavjerenici moraju istovremeno srušiti Staljina, što je nemoguće, jer nemaju niti jedan lojalan dio.

Sud

Istraga je trajala svega nekoliko dana. Svi optuženi su dobili instrukcije da se tokom suđenja moraju ponašati "dobro", tj. da bi potvrdili svedočenje, od toga zavisi njihova dalja sudbina. Takođe su im data svjedočenja kako bi mogli odgovarati na pitanja sudija bez zastranjivanja ili kontradiktornosti.

Tuhačevski je na suđenju potvrdio sva svjedočenja, ali je odbio da se prizna kao njemački špijun.

Solista na suđenju bio je Feldman, koji je neumorno prokazivao sebe i svoje saborce i nadao se da će mu kazna biti ublažena. Tuhačevski je svim svojim izgledom pokazao da je ovo suđenje farsa.

Uveče 11. juna 1937. godine svi optuženi su osuđeni na smrt, što je odmah i izvršeno. Zajedno sa Tuhačevskim streljali su komandante vojske Uboreviča, Korka i Jakira, komandante Eidemana, Primakova, Feldmana i Putnu. Istraga je sada imala dokaze veliki broj istaknute vojskovođe koji su se počeli uključivati ​​u sljedeće čudesno razotkrivene zavjere jednu za drugom.

Nemačke intrige

Nakon rata objavljeni su memoari Waltera Schellenberga u kojima on tvrdi da je slučaj Tuhačevski od samog početka bio briljantan razvoj njemačkih specijalnih službi. Navodno su Nemci podmetnuli kompromitujuće dokaze Staljinovim vojskovođama, za koje su u potpuno bezazlenu radnu prepisku Tuhačevskog sa Nemcima dodali i neke dokumente koji su svedočili o zaveri. Ovaj kompromitujući dokaz prodat je Moskvi preko predsjednika Čehoslovačke Beneša.

Međutim, nakon detaljnijeg pregleda, u ovoj verziji ima mnogo neobičnosti. Šelenberg je tvrdio da je Heydrich dobio informacije o zaveri u Crvenoj armiji od belogardejskog generala Skoblina, koji je živeo u Evropi. Međutim, čak su i emigrantski krugovi, koji nisu imali vlastite obavještajne podatke, sumnjali da Skoblin radi za NKVD, a toga bi trebala biti svjesna i njemačka obavještajna služba.

Postoje i druge nedosljednosti. Šelenberg piše da je SSSR platio tri miliona zlatnih rubalja za kompromitujuće dokaze. Ali zlatni chervonets su imali izuzetno ograničenu cirkulaciju u SSSR-u tek na samom početku 20-ih, 1937. godine davno su nestali.

Osim toga, Schellenberg brka datume i detalje. Dakle, on piše da su kompromitujući dokazi predati sredinom maja, ali je u to vrijeme Tuhačevski već bio uhapšen i svjedočio je.

Najvjerovatnije, Shellenberg je ovu uspješnu operaciju jednostavno pripisao njemačkoj obavještajnoj službi kako bi impresionirao.

Rehabilitacija

Godine 1957. svi optuženi u slučaju Tuhačevski su rehabilitovani, a slučaj je priznat kao falsifikovan. Početkom 60-ih, u ime Centralnog komiteta, stvorena je posebna komisija pod vodstvom Shvernika, Shelepina i Semichastnyja, koja je trebala istražiti okolnosti slučaja.

Pažljivo je proučila sve materijale u predmetu, upoznala se s podacima istražitelja (većina ih je ubrzo potisnuta), a pronašla je i žive svjedoke među tadašnjim zaposlenicima NKVD-a, uključujući strane stanovnike, koji su također dodatno intervjuisani. o stranim vezama maršala .

Komisija je došla do zaključka da je slučaj Tuhačevski potpuno falsifikovan, u materijalima ne postoji niti jedan dokaz koji bi ukazivao na povezanost komandanata i komandanata sa Trockim, kao i dokazi koji ukazuju na postojanje vojne zavere u SSSR.

Suđenje maršalu Tuhačevskom i njegovim sedam drugova u junu 1937. najvažnija je karika u ukupnom lancu poraza kadrova Crvene armije. Stoga je sasvim razumljivo da su Staljin i Vorošilov, uz aktivno učešće Jezhova i Ulriha, vrlo pažljivo birali sastav suđenja vođama „vojne zavjere“, iako je to trebalo učiniti u najkraćem mogućem roku. Usput, o vremenu: glavni organizator "zavjere" M.N. Tuhačevski je uhapšen u Kujbiševu 22. maja, Jakir i Uborevič 28. i 29. maja, a 11. juna otvorena je i završena sjednica posebno stvorenog pravosudnog tijela, svojevrsnog proširenog sastava Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda. SSSR-a. Tamo je predsjedavao isti mali Vasilij Ulrik, koji je dobio potrebna uputstva uoči sjednice suda na samom "vrhu".

Sudbina optuženih bila je zapečaćena pre suđenja. Član Vojnog kolegijuma, brigadni vojni pravnik I.M. Zarjanov, koji je imenovan za sekretara ovog suda, kasnije je rekao: „Ulrih je obavestio I.V. o toku suđenja. Staljin. Ulrih mi je pričao o tome. Rekao je da su postojale instrukcije od Staljina da se na sve optužene primeni smrtna kazna - streljanje. Činjenicu o susretu Staljina i Ulriha uoči suđenja potvrđuje odgovarajući upis u registarski dnevnik Sekretarijata generalnog sekretara Partije. To pokazuje da su, kada je Staljin primio Ulriha 11. juna 1937., Molotov, Kaganovič i Ježov takođe bili u kancelariji sa njima.

Može se pretpostaviti po kom principu je Kremlj pristupio izboru sudija. Naravno, prvi i neophodan uslov za takav izbor bila je pozitivna preporuka narodnog komesara Vorošilova, kome je Staljin te godine i dalje verovao. Drugi uslov je diktiran potrebom da se u javnosti u zemlji i inostranstvu stvori utisak o aktivnom učešću u sudu predstavnika različitih kategorija usluga i vojni činovi najviši štab Crvene armije od zamenika narodnog komesara do komandanta korpusa (divizije), od maršala Sovjetskog Saveza do komandanta (komandanta brigade). Najvišu od ovih kategorija predstavljali su maršali S.M. Budjoni i V.K. Blucher, a najniži - komandant 6. konjičkog korpusa komandant divizije E.I. Goryachev. Jednom rečju, prema ovim parametrima sastav suda nije trebalo mnogo da se razlikuje od sastava okrivljenih.

Inicijativa za stvaranje posebnog sudskog tijela koje bi razmatralo slučaj Tuhačevskog i njegovih drugova u nesreći pripadala je Staljinu. Njegova riječ bila je presudna u određivanju personalnog sastava suda, što nije slučajno, kako bi se na prvi pogled moglo učiniti. I Staljin je napravio ovu selekciju kada je slušao govornike na sednicama Vojnog saveta 1-4. juna 1937. Na primjer, govori S.M. Budjoni, V.K. Blucher, Ya.I. Alksnis, I.P. Belova, P.E. Dybenko je bio posebno oštar u svojim ocjenama kada je Tuhačevskog, Yakira, Uboreviča, Korka, Eidemana osudio kao "podle zavjerenike i izdajnike". Gore pomenuti I.M. Zarjanov, kasnije general-major pravosuđa, koji je 1950-ih svedočio u ovom slučaju, primetio je u svom objašnjenju: „Iz razgovora sa Ulrihom shvatio sam da je Posebno prisustvo, čiji su članovi bili samo maršali i komandanti, stvoreno na inicijativu Staljina. U svrhu stvaranja ovog specijalnog vojnog suda, Staljin je imao namjeru da podigne autoritet suda i vjeru u ispravnost presude.

Sada se pouzdano zna da je tokom maja i prve polovine juna 1937. Staljin bio blisko angažovan na slučaju „vojne zavere u Crvenoj armiji“. U odnosu na jun, hronološki, to izgleda ovako. Prva četiri dana njegova pažnja bila je usmjerena na rad Vojnog vijeća pri Narodnom komesaru odbrane. 5. juna, odmah po završetku svog rada, Staljin raspravlja o pitanju zavere sa Molotovom, Kaganovičem i Ježovom. Istovremeno, odlučeno je da se od velike grupe višeg komandnog osoblja, uhapšenog u maju 1937. godine, odabere nekoliko osoba za suđenje, spajajući ih u jedan grupni slučaj. Izbor je pao na najeminentnije - Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman, Feldman. Ali ovdje nije bilo dovoljno “trockističke drage” i tada je odlučeno da im se u tu svrhu dodaju komandanti Putna i Primakov, koji su uhapšeni još 1936. godine. Obojica su zaista dijelili stavove Trockog do 1927. godine, ali su se potom javno ogradili od njih, izjavljujući to u partijskim organima i štampi.

Dana 7. juna, narodni komesar unutrašnjih poslova Yezhov i tužilac SSSR-a A.Ya. Višinski je predočio Staljinu verziju optužnice u tom slučaju. Ovaj razgovor je vođen u prisustvu Molotova, Kaganoviča i Vorošilova. Nakon što je Staljin pregledao i unio izmjene i dopune u nju, tekst optužnice je dobio konačan oblik. Istog dana (7. juna), pripremajući se za suđenje, ukazom Prezidijuma Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, S.M. Budyonny, B.M. Šapošnjikov, I.P. Belov, N.D. Kaširin, P.E. Dybenko.

Dana 10. juna 1937. godine održan je vanredni plenum Vrhovnog suda SSSR-a koji je saslušao poruku državnog tužioca A.Ya. Višinskog o slučaju po optužbama Tuhačevskog i drugih učesnika u "vojnoj zavjeri". Plenum je odlučio da formira Specijalno sudsko prisustvo Vrhovnog suda SSSR-a za razmatranje slučaja, koje čine V.V. Ulrich, Ya.I. Alksnis, V.K. Blucher, S.M. Budyonny, B.M. Šapošnjikova, I.P. Belova, P.E. Dybenko, N.D. Kashirina i E.I. Goryachev.

Iz Vorošilovljevih informacija, Staljin je znao prirodu odnosa unutar najvišeg vojnog rukovodstva. Na primjer, znao je za neprijateljstvo Jegorova, Budjonija, Belova, Dibenka prema Tuhačevskom, a da ne spominjemo samog narodnog komesara. Počeci takve nesklonosti sežu u doba građanskog rata, kada je krivicom komande Jugozapadni front(Staljin, Jegorov) i 1. konjička armija (Vorošilov, Budjoni) završile su porazom Sovjetske trupe tako uspješno pokrenuo 1920. kampanju protiv Varšave Zapadnog fronta pod komandom Tuhačevskog. Govorimo o odbijanju Staljina i Jegorova da ispune naređenje glavnokomandujućeg S.S. Kamenev o prelasku početkom avgusta 1920. 12. i 1. konjičke armije na Zapadni front, gde je postignut veliki uspeh u napadu na glavni grad Poljske.

U toku rasprave o sovjetsko-poljskoj kampanji koja se odvijala nakon građanskog rata, Staljin, Jegorov, Vorošilov, Budjoni su na sve moguće načine pokušavali da svu krivicu za poraz prebace na vrhovnog komandanta Kamenjeva i komandu Zapadnog fronta u liku M.N. Tukhachevsky. Ovo je posebno spomenuto u knjizi A.I. Egorov "Lavov - Varšava", objavljen 1929. Knjiga, koja je dobila Staljinovo odobrenje, istovremeno je izazvala nezadovoljstvo mnogih vojnih ličnosti i istoričara. Diskreditacija Tuhačevskog od strane Staljina i Vorošilova nije prestala do njegovog hapšenja. Štaviše, sve više novih lica se povezivalo s njim. Na primjer, 16. aprila 1928. Budjoni, Jegorov i Dibenko (šef Odjeljenja za snabdijevanje Crvene armije) poslali su pismo Vorošilovu u kojem su napali Tuhačevskog, omalovažavajući njegove zasluge i borbeno iskustvo, omalovažavajući njegovu ulogu u rukovođenju aktivnostima štab Crvene armije i postavlja pitanje njegove zamene na ovom mestu. Ovo pismo je, po svemu sudeći, napisano na zahtev "odozgo" i očigledno se smatralo svojevrsnim detonatorom. Ispostavilo se da je sadržaj pisma u skladu sa mislima i namjerama političkog i vojnog rukovodstva zemlje. Detonator je proradio i, procijenivši situaciju, Tuhačevski je bio prisiljen pokrenuti pitanje njegovog oslobađanja s mjesta načelnika štaba Radničko-seljačke Crvene armije.

Navedeno još jednom naglašava da glavni dio sastava Posebnog sudskog prisustva nije izabran nimalo slučajno. Iako je Staljin bio potpuno siguran da će vojni advokat Ulrih, kao predsjedavajući suda, bespogovorno ispuniti svoju volju u bilo kojem sastavu suda, ipak je, pred licem sovjetske i svjetske javnosti, bilo potrebno sačuvati obraz socijalističke pravda, osiguravajući barem minimalna proceduralna pravila.

Optužnicom je, pored navedenih, još jedna osoba. Na ovoj sednici suda trebalo je da prisustvuje i načelnik Političke uprave Crvene armije, armijski komesar 1. reda Jan Borisovič Gamarnik, koji je bio deo "centra" rukovodstva zavere. Istina, Dmitrij Volkogonov u "Trijumfu i tragediji" tvrdi da je u pogledu Gamarnika bila moguća opcija "ili-ili": ili kao član Posebnog sudskog prisustva, ili kao optuženi zajedno sa Tuhačevskim. Pažljivo proučavanje transkripta suđenja maršalu Tuhačevskom "sa drugovima" omogućava nam da konstatujemo da je opcija "ili-ili", što znači da autor Staljinove političke biografije nije siguran u svoju premisu, eliminisana zbog nedostatka bilo kakav dokaz u korist prvog "ili". Ostaje jedno - Gamarnik se upucao jer nije vidio za sebe drugi dostojan izlaz iz situacije u kojoj se našao krajem maja 1937. godine.

Šta je drugo mogao da uradi? Ovdje je prikladno primijeniti formulu "ili-ili": da ga uhapsi NKVD (možete biti sigurni da je znao o čemu se radi!), ili, nakon što je ispraznio pištolj u sebi, otkloniti sve probleme odjednom . Jan Borisovič je za sebe izabrao ovo drugo.

U naredbi Narodnog komesara odbrane br. 00134 od 31. maja 1937. stajalo je: „Ukloniti sa dužnosti, isključiti iz Vojnog saveta pri Narodnom komesaru odbrane SSSR-a šefa Političke uprave Crvene armije. , vojni komesar 1. ranga Gamarnik Yan Borisovič, kao službenik koji je bio u bliskoj grupnoj komunikaciji sa Yakirom, koji je sada isključen iz partije zbog učešća u vojno-fašističkoj zavjeri. Kakvo učešće u sastavu posebno kreiranog pravosudnog organa nakon ovakve političke ocjene! Dakle, D. Volkogonov nesumnjivo greši u vezi sa svrhom Gamarnika u planovima partijskog rukovodstva i narodnog komesara odbrane.

Nema sumnje da je šef Političke uprave Crvene armije, pored člana Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, imao dovoljno detaljne informacije o toku istrage u slučaju Tuhačevskog. Poznato je da su članovi Politbiroa i pojedini članovi Centralnog komiteta bili upoznati sa protokolima saslušanja optuženih, pre svega onim koji sadrže tzv. "priznanja". Mehanika je ovdje bila vrlo jednostavna: istražitelji Glavne uprave državne sigurnosti NKVD-a SSSR-a, nakon što su dobili instrukcije od nadležnih načelnika, po svaku cijenu da od njih pod istragom pribave svjedočanstvo o njihovom učešću u „vojno-fašističkoj zavjeri“. “, savjesno izbacio iz njih ove najvažnije riječi za istragu. Štaviše, granica zlostavljanja osobe, svojevrsna pobjeda istražitelja nad optuženim, bila je pristanak ovog potonjeg da svojom rukom piše narodnom komesaru NKVD-a SSSR-a N.I. Jezhova izjava sa "iskrenim" priznanjem njegovog učešća u zaveri. Na dokumente ove vrste naići ćemo više puta. U velikoj većini istražnih predmeta oni, po pravilu, otvaraju odjeljak „priznanja“.

Gamarnik je, naravno, znao da su do tog vremena (31. maja) uhapšene mnoge istaknute ličnosti Crvene armije: još u martu 1937. komandant Ilja Garkavy, komandant Uralskog vojnog okruga, s kojim je Jan Borisovič bio dobro upoznat od Građanskog rata, od trupa Južne grupe 12. armije, kada su se zajedno probijale 1919. od Odese do Žitomira. Takođe je znao da je istovremeno sa Garkavom uhapšen i njegov zamenik komandanta Matvej Vasilenko. Gamarnik možda nije znao za tajno hapšenje komandanta V.K. Putna, vojni ataše SSSR-a u Engleskoj, pozvan u domovinu navodno radi sljedećeg izvještaja i učešća u velikim vježbama u augustu 1936. i potom priveden. Ali zbog svog službenog položaja, on jednostavno nije mogao biti u neznanju o uklanjanju iz vojske komandanta Vitalija Primakova, zamjenika komandanta trupa Lenjingradskog vojnog okruga. Konkretno, prema informacijama šefa političkog odjela okruga, Petra Smirnova, velikog obožavatelja takvih senzacija.

Dana 8. maja 1937. godine, hapšenje komandanta 2. reda Augusta Korka, načelnika Vojne akademije imena M.V. Frunze, o kome je komandant Kulik tako nelaskavo govorio na sastancima Vojnog saveta. Dana 15. maja, odnosno nedelju dana kasnije, komandant Boris Feldman odveden je, prema rečima savremenika, za ličnog prijatelja M.N. Tuhačevskog, koji je dosta radio nakon Uprave za komandni kadar Crvene armije kao zamjenik komandanta 1. ranga I.P. Belov u Moskovskom vojnom okrugu. A 22. maja, komandant Robert Eideman, predsjednik Centralnog vijeća Osoviahima SSSR-a, nestao je u podrumima Lubjanke. I istog dana, maršal Tuhačevski je uhapšen u Kujbiševu. Takva je hronologija događaja iz maja 1937.

Gamarnik, kao iskusan borac partije, koji je preživio više od jedne kampanje da je očisti od svakojakih "neprijatelja", u cijeloj situaciji osjećao je neumoljivo stezanje obruča oko sebe. Jasno je shvatio da ga odjel Jezhov-Frinovski neće ostaviti bez nadzora u takvom trenutku. Posljednji signal se oglasio kada je saznao za hapšenje komandanata vodećih vojnih okruga: 28. maja Ione Yakira (KVO) i 29. maja Ieronima Uborevicha (BVO). Čak je i osobi neiskusnoj u čekističkim intrigama postalo jasno da se formira grupa ili grupa. Ali na osnovu čega? Osim toga, dan ranije (30. maja) uhapšen je zamjenik Yana Borisoviča, vojni komesar 2. reda G.A. Osepyan.

Sasvim je moguće da je Gamarnik čak uspeo da se upozna sa nekim od svedočenja imenovanih uhapšenih, koji su, upavši u "ježeve", ubrzo progovorili jezikom neophodnim za istragu. Svaka im čast, oni su, uprkos svestranom uticaju istražitelja, dali sve od sebe da odvrate senku sumnje od Gamarnika, što nije promaklo pažnji pripadnika Posebnog sudskog prisustva. Dakle, u svom memorandumu Staljinu od 26. juna 1937., Budjoni izvodi sledeći zaključak: „Svi optuženi su svakako pokušali da sakriju Gamarnikovo učešće u zaveri...“ Imajte na umu da Budjoni nije pogrešio - zaista, svi, čak i Kork i Feldman, koje su istražitelji tokom preliminarne istrage sklonili saradnji, negirali su umiješanost u zavjeru šefa Političke uprave Crvene armije.

Malo uporedne aritmetike: M.N. Tuhačevski, koji je uhapšen 22. maja, priznao je svoje učešće u antisovjetskoj zaveri četiri dana kasnije. U njegovom istražnom dosijeu nalazi se izuzetno važan dokument:

„Narodni komesar unutrašnjih poslova

N.I. Yezhov

Uhapšen 22. maja, stigao u Moskvu 24. maja, prvi put saslušan 25. maja, a danas, 26. maja, izjavljujem da priznajem postojanje antisovjetske vojno-trockističke zavere i da sam bio na glava toga. Obavezujem se da ću istrazi samostalno iznijeti sve u vezi sa zavjerom, ne skrivajući nijednog od njenih učesnika, niti jednu činjenicu ili dokument.

Osnovi zavere datiraju iz 1932. godine. U njemu su učestvovali: Feldman, Alafuzo, Primakov, Putna i drugi, o čemu ću kasnije detaljnije pokazati.

(potpis Tuhačevskog)"

Ovu izjavu uzeo je od uhapšenog maršala u unutrašnjem zatvoru NKVD-a pomoćnik načelnika 5. (Specijalnog) odjela Glavne uprave državne sigurnosti (GUGB), kapetan državne sigurnosti Zinovij Ušakov (Ushamirsky), veliki "majstor" u takvim stvarima.

Zašto je istraga morala da insistira da Tuhačevski označi početak zavere kao 1932? Na prvi pogled ovo izgleda kao vrlo proizvoljan datum. A zašto ne 1933. ili dvije godine ranije? Na ovo pitanje vratit ćemo se na drugom mjestu, ali za sada ćemo samo napomenuti da se u GUGB-u, a posebno u njegovom 5. odjeljenju, ništa tako nije radilo niti planiralo.

I zašto Tuhačevski u izjavi Ježovu imenuje upravo te ljude (Feldman, Alafuzo, Primakov, Putna), a ne bilo koje druge? Zašto se samo te osobe pojavljuju u njegovom prvom svjedočenju kao učesnici vojno-trockističkog (kasnije će ga u organima i dokumentima istrage nazivati ​​vojno-fašistom)? Odgovor na posljednje pitanje je vrlo jednostavan: da, jer Tuhačevski, čak iu ovoj situaciji, koga su istražitelji smjestili u oštre uslove ispitivanja i neizostavne indikacije učesnika zavjere, nastoji pronaći rješenje s najmanjim gubicima za Crvene armije. Kao što smo vidjeli, on prije svega imenuje one vojskovođe za koje pouzdano zna da su već uhapšeni i da su u kandžama NKVD-a. A takav čin je još jedan dokaz plemenitosti M.N. Tukhachevsky. Upoznavši se sa njegovim istražnim dosijeom, vidite kako na sve moguće načine pokušava, do posljednje prilike, da smanji stepen Uborevićeve krivice.

Istovremeno je bilo hapšenja načelnika vodećih odjeljenja Narodnog komesarijata odbrane i Glavnog štaba. Krajem maja - početkom juna 1937. načelnik Administrativno-mobilizacionog odjeljenja, komandant divizije A.M. Volpe, artiljerija - komandant korpusa N.A. Efimov, inženjer tehničkog sektora S.V. Bordovsky, veze - komandant R.V. Longva, artiljerija - komandant N.M. Rogovsky, kao i zamjenik načelnika komandanta Generalštaba V.N. Levichev i S.A. Meženinov, zamjenici načelnika odjeljenja: borbena obuka - komandanti K.A. Čajkovski i L.Ya. Ugryumov, vojnoobrazovne ustanove- komandant divizije N.F. Artemenko, komandant oklopnog tenka M.M. Olšanski, načelnik 3. odjela Glavnog štaba (vojne komunikacije), komandant E.F. Appoga.

Dakle, u prvom svjedočenju maršala Tuhačevskog, Feldman, Alafuso, Primakov, Putna su imenovani kao zavjerenici... Već smo ih spomenuli, osim Alafusa. Mihail Ivanovič Alafuzo, komandant, načelnik odeljenja za organizaciju i mobilizaciju Akademije Generalštaba Crvene armije, stari kolega maršala u građanskom ratu, uhapšen je sredinom aprila 1937, o čemu je M.N. Tuhačevski je, kao zamjenik narodnog komesara odbrane, bio svjestan. Takođe je bilo poznato da je NKVD uzeo dokaze od Alafuza protiv njega, Tuhačevskog.

Naš zadatak ne uključuje detaljnu analizu onoga što se dešavalo u sali u kojoj je izvedeno suđenje osramoćenom maršalu i još sedam vojskovođa. Međutim, moraćemo da se zadržimo na nekim njegovim momentima kako bismo prikazali dubinu tragedije u kojoj su se našli i optuženi i njihove sudije. Sada je teško utvrditi od koga su i kada vojskovođe uključene „najvišom odlukom“ u sastav Posebnog sudskog prisustva dobile instrukcije da vode detaljnu evidenciju ponašanja okrivljenih, ali nema sumnje da su takve imali nalog. O tome svedoče detaljne beleške Budjonija, Belova i nekih drugih članova suda, upućene Staljinu i Vorošilovu. Vjerovatno je upravo od ovih osoba potekla obaveza vođenja dnevnika o utiscima i zapažanjima.

Jedan od prvih koji se javio bio je S.M. Budyonny. Za to mu je trebalo dvije sedmice - 26. juna pisao je Staljinu, fokusirajući se na ponašanje Tuhačevskog, kao glavnog optuženika:

“Od samog početka suđenja, Tuhačevski je odmahivao glavom čitajući optužnicu i iskaze svih ostalih optuženih, naglašavajući pritom da, kažu, i suđenje, i istraga, i sve što piše u optužnici – sve ovo nije sasvim tačno, ne odgovara stvarnosti. Drugim riječima, stajao je u pozi neshvaćene i nezasluženo uvrijeđene osobe, iako je spolja odavao utisak osobe veoma zbunjene i uplašene. Očigledno nije očekivao tako brzo razotkrivanje organizacije, njeno povlačenje i tako brzu istragu i suđenje...

Tuhačevski je u svom govoru prvo pokušao da opovrgne svoje svedočenje koje je dao tokom preliminarne istrage... Tuhačevski je pokušao da populariše pred prisutnima na suđenju, takoreći, svoja poslovna razmišljanja u smislu da je sve predvideo. , pokušao da dokaže vlasti da nastala situacija vodi zemlju u poraz i da ga niko ne sluša. Ali tov. Ulrih je, po savetu nekih članova Posebnog prisustva, prekinuo Tuhačevskog i postavio pitanje: Kako Tuhačevski povezuje ovu motivaciju sa onim što je svedočio u preliminarnoj istrazi, naime da je bio povezan sa nemačkim Generalštabom i da je radio kao agent njemačke obavještajne službe od 1925. Tada je Tuhačevski izjavio da se, naravno, može smatrati špijunom, ali da zapravo nije dao nikakve informacije njemačkoj obavještajnoj službi..."

Nadalje, Budyonny navodi da su Uborevich i Yakir potvrdili svoje svjedočenje koje su dali tokom preliminarne istrage, dok Eideman nije rekao praktično ništa na suđenju. Nadalje, Semyon Mihajlovič primjećuje hrabro, u poređenju s drugim optuženima, ponašanje Primakova. Konkretno, vrlo tvrdoglavo poricanje optužbi da je vodio terorističku grupu u sastavu komandanta divizije D.A. Schmidt, major B.I. Kuzmičev i drugi, koji su navodno pripremili pokušaj atentata na Vorošilova. Koliko se sjećam, o ovoj grupi i ovom terorističkom napadu narodni komesar je opširno i patosno govorio na februarsko-martovskom plenumu CK SK boljševika 1937. godine.

Drugom članu Posebnog sudskog prisustva - komandantu 1. reda I.P. Belovu je trebalo cijeli mjesec da pripremi izvještaj Vorošilovu. Sadrži niz takvih detalja koji potpuno dezavuišu potpis tužioca SSSR-a Višinskog i pomoćnika glavnog vojnog tužioca, vojnog advokata L.M. Subockog o verodostojnosti iskaza uhapšenih u prethodnoj istrazi. Ako Budjoni u svom memorandumu više pažnje posvećuje političkom aspektu svedočenja optuženih, onda Belovljevim zapažanjima dominira psihološki aspekt.Generalno tačno, ova Belova psihološka zapažanja iz nekog razloga imaju potpuno suprotne zaključke. To je moguće samo u slučaju kada osobu duboko mrzite i ne vjerujete ni jednoj njenoj riječi. Da li se to zaista dogodilo u junu 1937. sa Belovim i drugim pripadnicima sudstva? Čitajući redove koje je napisao komandant Belov, uvjeravate se da se, po svemu sudeći, tako i dogodilo. Ili je to licemjerje najviši standard svojom rukom.

“Buržoaski moral tumači na svaki način – “oči osobe su ogledalo njegove duše.” U tom procesu, u jednom danu, više nego u cijelom životu, uvjerio sam se u pogrešnost ovakvog tumačenja. Oči čitave ove bande nisu izražavale ništa tako da bi se po njima mogla prosuditi beskrajna podlost optuženih koji sede na klupama. Sveukupni izgled svakog od njih ... bio je neprirodan. Pečat smrti je već bio na svim licima. U osnovi, boja je bila takozvana zemljana... Tuhačevski je pokušavao da zadrži svoj "aristokratizam" i svoju superiornost nad drugima... Takođe je pokušao da pokaže svoje široke operativne i taktičke poglede. Pokušao je da povrijedi osjećaje sudija podsjećanjem na protekli zajednički rad i dobre odnose sa većinom suda. Pokušao je da povede proces na put svoje uloge kao pozitivne, a da svoju izdajničku ulogu svede na sitnice...

Uborevič je bio zbunjeniji od prva dva (tj. Tuhačevskog i Jakira. - LF.). Izgledao je u svom civilnom odelu, bez kragne i kravate, skitnica... Cork, iako je bio u civilnom odelu, izgledao je kao i uvek vojnik... Feldman se trudio da bude potpuno iskren... Eideman. Ovaj tip je izgledao jadnije od svih ostalih. Figura je omekšala do neuspeha, jedva je stajao na nogama, nije govorio, već je brbljao isprekidanim, tupim, grčevitim glasom. Primakov - izgledao je mnogo mršaviji, pokazao je gluvoću, kakvu ranije nije imao. Stao je na noge sasvim samouvjereno… Putna je samo malo smršavio, ali u glasu nije bilo uobičajenog samopouzdanja…

Posljednje riječi su bile kratke. Cork i Feldman su povukli duže. Feldman i Kork su tražili milost (očigledno, istražitelji su obećali da će sud biti blaži prema njima nego prema drugima i spasiti im živote. - LF.) ... Svi ostali su govorili da smrt nije dovoljna za tako teške zločine ... Zakleli su se u ljubav prema Otadžbini, prema partiji, prema vođi naroda, druže Staljinu ...

Opšte napomene za sve osuđenike: 1. Nisu svi rekli cijelu istinu, mnogo su odnijeli u grob. 2. Svi su blistali nadom u pomilovanje; otuda verbalna ljubav prema otadžbini, prema partiji i prema drugom Staljinu.

Nema sumnje da je činjenična strana zapažanja Budjonija i Belova tačna, jer nije bilo razloga da prevare Vorošilova, a još više Staljina nakon ovako visokog suđenja, nad svojim bivšim kolegama, njihovim zajedničkim poznanicima. za 20 godina. Iskrivljavanjem nečega od onoga što je vidio i čuo mogao se navući najveći bijes, a šta je to u praksi značilo, uvjerio se svaki član suda za sebe. Ne bez razloga, komandant Belov je samo jedan dan suđenja izjednačio sa mnogo godina svog života. Otuda, po svemu sudeći, oštrina u ocjenjivanju optuženih, želja da se oni još više ponize, da se prikažu kao patetični pigmejci koji su nasrnuli na Herkula, a sebe kao oštre optužitelje bande špijuna i štetočina. Stoga se može vjerovati riječima Budyonnyja i Belova, prilagođenih ličnim odnosima sa jednim ili drugim optuženim.

Ponižavanje dostojanstva onih koji su pod istragom u NKVD-u pokazao je u svojim objašnjenjima Centralnom komitetu KPSS od 29. novembra 1962. godine, bivši službenik "organa" A.F. Solovjov: „Ja sam lično bio očevidac kada su Leplevskog doveli u kancelariju (komesar državne bezbednosti 2. ranga I. M. Leplevski je u to vreme vodio Posebni odsek GUGB-a NKVD SSSR-a. - LF.) com. trupe UVO Yakir. Yakir je ušao u kancelariju u uniformi, ali je izveden bez rupica za dugmad, bez kaiša, u raskopčanoj tunici, a izgled mu je bio žalosni, očigledno je da su ga tukli Leplevski i njegova pratnja. Yakir je proveo 2-3 sata tokom ovog ispitivanja u kancelariji Leplevskog.

Ali svjedočenje drugog djelatnika NKVD-a SSSR-a - A.I. Vula priča o 1956. godini: „Lično sam video Tuhačevskog u hodniku kuće 2, koji je odvođen na ispitivanje u Leplevski, bio je obučen u prelepo sivo civilno odelo, a preko njega kaput zarobljenika od šinjela, a na noge su mu bile batine. Koliko sam shvatio, takvo odijelo je stavljeno na Tuhačevskog kako bi ga ponizio..."

Bivši istražitelj A.A. Avseevič, koji je revnosno ispitivao komandante Primakova i Putnu, naknadno je izvestio Centralni komitet KPSS: „Uhapšeni Primakov i Putna bili su moralno slomljeni... dugim periodima u samici, lošom zatvorskom hranom... umesto odeće oni su bili su obučeni u otrcane pamučne uniforme Crvene armije, umjesto u čizme obuvani u batine, dugo nisu bili šišani niti brijani..."

U vrijeme kada su istražitelji GUGB-a mučili Primakova u zatvoru, bukvalno otkidajući od njega lažna priznanja, njegovi borbeni prijatelji i saradnici u divljini zamijenili su ga za vođu Crveni kozaci ništa manje boli. To se može vidjeti na primjeru bivšeg komandanta Kijevske tenkovske brigade rezervnog sastava Vrhovne komande, pukovnika I.V. Dubinski, koji je u junu 1937. radio kao zamjenik šefa tečajeva tehničkog usavršavanja u Kazanju. Osvrnimo se na jedan od dokumenata Ruskog državnog vojnog arhiva. Iz njega se vidi da je dan uoči suđenja Primakovu, načelnik Uprave za komandno-komandni štab Crvene armije, armijski komesar 2. reda A.S. Bulin mu je već nedvosmisleno izrekao kaznu, nazivajući ga osvjedočenim narodnim neprijateljem. A ovaj dokument je takozvana "orijentacija" na nacrt naredbe Narodnog komesara odbrane o osoblju vojske:

„Narodni komesar odbrane SSSR-a

Maršal Sovjetskog Saveza drug Vorošilov K.E.

Predlažem na Vašu odluku nacrt naredbe za otpuštanje iz Crvene armije pomoćnika za obuku i borbeni dio kurseva usavršavanja tehničkog osoblja oklopnih snaga Crvene armije, pukovnika Dubinskog I.V., koji je prije odlaska prebačen na ovu poziciju, komandovao je 4. tenkovskom brigadom RGK u Kijevu.

Dubinski kolega narodnog neprijatelja Primakova u korpusu Crvenih kozaka. U knjigama Dubinskog "Counterstrike", "Zlatna lipa" Primakov je populariziran kao maršal.

Dubinski je u avgustu 1936. govorio pred kijevskim partijskim aktivistima iu ovom govoru, nazvanom beskičmenjak, a ne boljševički, izrazio je jasno pomirljive stavove u vezi sa trockističko-zinovjevskim razbojnicima.

U svjetlu ovog govora, Dubinskijeva popularizacija narodnog neprijatelja Primakova u njegovim knjigama nije slučajna. Mislim da ga treba otpustiti iz Crvene armije.

Vorošilovu to nije smetalo, a na dan suđenja prvoj oštrici Crvenih kozaka, Vitaliju Primakovu, njegovom saborcu i piscu Ilji Dubinskom, po nalogu NPO SSSR-a br. što je zapravo značilo politički nepovjerenje. I ubrzo je isključen iz stranke i uhapšen. Nakon toga, nakon što je odslužio mnogo godina u zatvoru i logoru, nakon što je služio vezu u Krasnojarskom teritoriju, Dubinski će postati poznati sovjetski pisac, autor nekoliko romana, kratkih priča i eseja, uključujući o Jakiru i Primakovu.

Čitajući beleške Budjonija i Belova nameću se mnoga pitanja. Ne znamo da li su nastali od adresata, odnosno od Staljina i Vorošilova, ali kod nas se sami sugerišu. Na primjer, zašto kod tako veselih ljudi kao što su Tuhačevski, Jakir, Primakov, Putna, oči nisu izražavale ništa osim zbunjenosti i straha? Zašto je izgled optuženih bio nekako neprirodan, a ten zemljan? Zašto je na njihovim licima bio pečat smrti? Zašto je bilo toliko potrebno poniziti Uborevića, koji je bio otmjen u životu, obukao ga u kratko civilno odijelo i predstavio sudu kao skitnicu? Zašto je Robert Eideman, poznat u vojnim krugovima kao čovjek ponosno podignute glave, izgledao tako klonulo i prikovano, jedva stajao na nogama i nesposoban da govori suvislo? Zašto, konačno. Primakov, koji je uvek imao odličan sluh, odjednom je postao nagluv? I još mnogo toga "zašto".

Nažalost, nećemo pronaći odgovor na ova mnoga "zašto?" u izveštajima Budjonija i Belova. Iz očiglednih razloga, nisu ih mogli ni inscenirati da su htjeli, jer je takva postavka značila nepovjerenje u svemoćne organe NKVD-a, koji, kao što znate, „nikada ne griješe“. Naravno, niko od članova Specijalnog sudskog prisustva nije želio da se nađe u ulozi Tuhačevskog ili Eidemana.

U toku priče pokušaćemo da odgovorimo na neka od ovih „zašto?“, na osnovu materijala o rehabilitaciji nezakonito osuđenih vojskovođa Crvene armije, koju je sredinom 50-ih sprovelo Glavno vojno tužilaštvo. .