1933. godine, po direktnom uputstvu L. Trockog, koji je 1929. prognan iz SSSR-a, zajedno sa postojećim tzv. Ujedinjenim trockističko-zinovjevskim centrom koji su činili Zinovjev, Kamenev, Smirnov i drugi, podzemna tzv. -U Moskvi je stvoren sovjetski trockistički centar u koji su bili Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov i L. P. Serebryakov.

Antisovjetska trockistička organizacija, koja je djelovala pod direktnim nadzorom ovog "centra", kako je utvrđeno istragom, uključivala je i Livšits Ya. A., Muralov N. I., Drobnis Ya. N., Boguslavsky M. S., Knyazev I. A. , Ratanchak S. A., Norkin B. O., Shestov A. A., Stroilov M. S., Turk I. D., Grashe I. I., Nushin E. E. i Arnold V.V.

Preliminarna i sudska istraga utvrdila je da je, na osnovu uputstava narodnog neprijatelja L. Trockog, antisovjetski trockistički centar sebi postavio glavni zadatak rušenje sovjetske vlasti u SSSR-u i vraćanje kapitalizma i moći države. buržoazija kroz sabotažu, sabotažu, špijunažu i terorističke aktivnosti usmjerene na potkopavanje ekonomskih i vojnih relikvija Sovjetski savez, ubrzavajući vojni napad na SSSR, pomagajući stranim agresorima i porazivši SSSR.

U potpunosti u skladu sa ovim glavnim zadatkom, narodni neprijatelj L. Trocki u inostranstvu i paralelni antisovjetski trockistički centar koji su predstavljali Radek i Sokolnikov, u Moskvi, stupili su u pregovore sa pojedinačnim predstavnicima Nemačke i Japana. Narodni neprijatelj L. Trocki je tokom pregovora sa jednim od lidera Nacionalsocijalističke partije Njemačke, Rudolfom Hesom, obećao, u slučaju da trockistička vlada dođe na vlast kao rezultat poraza Sovjetskog Saveza, učiniti niz političkih, ekonomskih i teritorijalnih ustupaka u korist Njemačke i Japana na račun SSSR-a do cesije Ukrajine-Njemačke, Primorja i Amur-Japana. Istovremeno, narodni neprijatelj L. Trocki se obavezao, u slučaju preuzimanja vlasti, da likvidira državne farme, raspusti kolektivne farme, napusti politiku industrijalizacije zemlje i obnovi kapitalističke odnose na teritoriji Sovjetskog Saveza. Uz to, narodni neprijatelj L. Trocki se obavezao da će pružiti svu moguću pomoć agresorima razvijanjem defetističke agitacije, uništavanja, sabotaže i špijunaže, kako u mirnodopskim, tako i posebno tokom njihovog vojnog napada na Sovjetski Savez.

Članovi antisovjetskog trockističkog centra Pjatakov, Radek, Sokoljnikov i Serebrjakov, po uputstvima narodnog neprijatelja L. Trockog, koje je Radek više puta primao, a Pjatakov i lično primio tokom susreta sa neprijateljem naroda ljudi L. Trockog je u decembru 1935. u blizini grada Osla, razmjestio rušilačku sabotažu, špijunažu i terorističke aktivnosti.

Za direktno upravljanje antisovjetskim aktivnostima na terenu, u nekim velikim gradovima Sovjetskog Saveza stvoreni su lokalni trockistički centri. Konkretno, u Novosibirsku, po direktnom uputstvu Pjatakova, organizovan je zapadnosibirski trockistički centar koji su činili N. I. Muralov, M. S. Boguslavsky i Ya. N. Drobnis.

Subverzivni i sabotažni rad u industriji, uglavnom u preduzećima od odbrambenog značaja, kao i u željezničkom saobraćaju, obavljao se po uputama narodnog neprijatelja Trockog i po zadacima i uz direktno učešće njemačkih i japanskih obavještajnih agenata i sastojao se od u narušavanju planova proizvodnje, u pogoršanju kvaliteta proizvoda, u organizaciji paljenja i eksplozija fabrika ili pojedinačnih radionica i rudnika, organizovanju olupina vozova, oštećenju voznog parka i koloseka.

Prilikom organizovanja akata sabotaže polazili su od uputstava narodnog neprijatelja L. Trockog - "da zadaju osjetljive udarce na najosjetljivija mjesta", dopunjenih uputama Pjatakova, Livšica i Drobnisa - da se ne zaustavljaju na ljudskim žrtvama , jer "što više žrtava, to bolje, jer to izaziva ogorčenje radnika".

U hemijskoj industriji, po nalogu Pjatakova, optuženi Rataychak i Pushin su izvršili rušilačke radove u cilju narušavanja državnog plana proizvodnje, odlaganja izgradnje novih pogona i preduzeća i nekvalitetne izgradnje novih preduzeća.

Pored toga, 1934–1935, Rataichak i Pushin su organizovali tri akta sabotaže u fabrici azotnih đubriva Gorlovsky, od kojih su dve bile eksplozije, koje su dovele do smrti radnika i prouzrokovale velike materijalne gubitke.

Na predlog Ratajczaka, organizovani su i akti sabotaže u hemijskoj fabrici Resurrection i fabrici Nevsky.

U industriji uglja i hemijskoj industriji Kuznjeckog basena, optuženi Drobnis, Norkin, Šestov i Stroilov, po nalogu Pjatakova i Muralova, vršili su diverzantske i sabotažne radove u cilju ometanja eksploatacije uglja, odlaganja izgradnje i razvoja novih rudnika i hemijsko postrojenje, i stvaranje lica i mina gašenjem, štetnim i po život opasnim uslovima rada, a 23. septembra 1936. članovi lokalne trockističke organizacije, po Drobnisovim uputstvima, organizovali su eksploziju u rudniku Centralnaja Kemerova. rudnik, što je rezultiralo smrću 10 radnika i teškim povredama 14 radnika.

U željezničkom saobraćaju, sabotažne i sabotažne aktivnosti Serebrjakova i članova antisovjetske trockističke organizacije Boguslavskog, Livšica, Knjazeva i Turaka, u skladu sa smjernicama antisovjetskog trockističkog centra, imale su za cilj narušavanje državnog plana utovara, posebno za najvažnije terete (ugalj, ruda, hljeb), oštećenja voznih sredstava (automobili, parne lokomotive), željezničke pruge i organizaciju željezničkih olupina, posebno vojnih.

Knjažev je, po nalogu Livšica i po instrukcijama japanskog obaveštajca, gospodina X., 1935-1936 organizovao i počinio niz olupina teretnih, putničkih i vojnih vozova sa ljudskim žrtvama, kao i kolapsom vojske. ešalon u stanici Šumiha 27. oktobra 1935. godine rezultirao je smrću 29 vojnika Crvene armije i ranjavanjem 29 vojnika Crvene armije.

Po direktnim uputstvima narodnog neprijatelja L. Trockog, članovi antisovjetskog trockističkog centra Pjatakov i Serebrjakov, u slučaju vojnog napada na SSSR, pripremili su niz sabotažnih akata u industriji od odbrambenog značaja, kao i na najvažnijim željezničkim prugama.

Norkin je, prema Pjatakovljevom uputstvu, pripremao paljenje hemijske fabrike u Kemerovu do početka rata.

Knjažev je, u ime Livšica, prihvatio za izvršenje zadatak japanskog obaveštajca, g. X., tokom rata da organizuje eksplozije železničkih struktura, paljenje vojnih skladišta i punktova za hranu za trupe, kolaps vojnih vozova, a takođe i namerno zaraziti ešalone snabdevane pod trupama bakterijama akutnih zaraznih bolesti, kao i ishranu i sanitarne stanice za jedinice Radničko-seljačke Crvene armije.

Uporedo sa sabotažnim i sabotažnim aktivnostima, Livšic, Knjažev, Turci, Stroilov, Šestov, Ratajčak, Pušin i Graše su, u ime trockističkog antisovjetskog centra, bili angažovani na prikupljanju i prenošenju tajnih informacija od velikog državnog značaja agentima Nemačke i Japanska obavještajna služba.

Ratajczak, Pushin i Grasche su bili povezani s njemačkim obavještajnim agentima Meyerowitzom i Lenzom, koji su 1935–1936 dobili vrlo tajne materijale o stanju i radu hemijskih tvornica, a Pushin je 1935. njemačkom obavještajcu Lenzu dao tajne informacije o proizvodnji proizvoda. u svim hemijskim fabrikama.preduzećima SSSR-a za 1934., program rada svih hemijskih preduzeća za 1935. godinu i plan izgradnje azotnih postrojenja, a optuženi Ratajczak je istom Lencu predao strogo poverljive materijale o proizvodima za 1934. i program rada za 1935. za vojnohemijske fabrike.

Šestov i Stroilov su bili povezani sa agentima nemačke obaveštajne službe Šebesto. Flessa, Florena, Sommereggera i drugih i dao im tajne podatke o industriji uglja i hemijskoj industriji Kuznjeckog basena.

Livšic, Knjažev i Turok sistematski su prenosili strogo poverljive informacije o tehničkom stanju i mobilizacionoj spremnosti japanskom obaveštajcu, gospodinu X. željeznice SSSR, kao i o vojnom transportu.

Po direktnom naređenju narodnog neprijatelja L. Trockog, antisovjetski trockistički centar stvorio je nekoliko terorističkih grupa u Moskvi, Lenjingradu, Kijevu, Rostovu, Novosibirsku, Sočiju i drugim gradovima SSSR-a, koje su pripremale terorističke akte protiv vođe KPSS (b) i sovjetske vlade - Staljinovi drugovi, Molotov, Kaganovič, Vorošilov, Ordžonikidze, Ždanov i neke terorističke grupe (u Moskvi, Novosibirsku, Ukrajini, Zakavkazju) direktno su vodili pripadnici antisovjetskog trockista centar Pyatakov i Serebryakov.

Organizujući terorističke akcije, antisovjetski trockistički centar pokušao je da iskoristi posete lidera KPSS (b) i sovjetske vlade mestima.

Tako je u jesen 1934. Šestov, po nalogu Muralova, pokušao da izvrši teroristički akt protiv predsednika

Vijeće narodnih komesara SSSR-a drug V. M. Molotov tokom svog boravka u Kuzbasu, za koji je član lokalne trockističke grupe Arnold pokušao da napravi katastrofu automobilom u kojem se vozio drug V. M. Molotov.

Osim toga, na poticaj Šestova, Arnold je pripremao teroristički akt protiv druga G. K. Ordžonikidzea.

Optuženima je suđeno po čl. Art. 58.1a, 58.8, 58.9 i 58.4 Krivičnog zakona RSFSR.

Ovaj slučaj je saslušan u Moskvi od 23. do 30. januara 1937. na Vojnom kolegijumu Vrhovnog suda SSSR-a.

Okrivljene su branili: Knjaževa, član advokatske komore I.D. Braude, Pushchina, član advokatske komore, N.V. Kommodov i Arnold, član advokatske komore, S.K. Kaznacheev. Ostali optuženi su odbili da se brane.

Suđenje Antisovjetskom trockističkom centru (23-30. januar 1937). Sa predgovorom Nikolaja Starikova

PRAVOSUDNI IZVJEŠTAJ

U SLUČAJU ANTISOVJETSKOG TROCKISTIČKOG CENTRA,

RAZMATRANO

VOJNI ODBOR VRHOVNOG SUDA SAVEZA SSR

PO OPTUŽBI

Pyatakova Yu. L., Radeka K. B., Sokolnikova G. Ya., Serebryakova . , G. E. PUSHIN i ​​V. V. ARNOLD .

IZDAJA, ŠPIJUNAŽA, sabotaža, razbijanje i priprema terorizma, tj. zločina

Art. Art. 58 1a, 58 8, 58 9 i 58 11 Krivičnog zakona RSFSR-a

Izvještaj je sastavljen prema tekstu novina Izvestia DIK SSSR i Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Pravde uz uključivanje materijala za forenzičko tehničko ispitivanje

Heroji 1937. - žrtve ili pravi izdajnici?

Pitanje da li su optuženi na suđenjima visokog profila u Sovjetskom Savezu kasnih 1930-ih zaista bili krivi jedno je od najdiskutabilnijih i najčešće postavljanih pitanja. Najbolje je da svoje mišljenje formirate na osnovu dokumenata. A ova knjiga će vam pomoći u tome. Otvoreno suđenje, s kojim ste, dragi čitaoče, pozvani da se upoznate sa transkriptom, trajalo je od 23. do 30. januara 1937. godine i bilo je široko propraćeno u štampi. Uhapšeni su bili optuženi da su bili dio podzemnog antisovjetskog paralelnog trockističkog centra stvorenog 1933. godine i, po uputama Trockog, koji je bio u inostranstvu, vodili su izdajničke, sabotažne, sabotažne, špijunske i terorističke aktivnosti trockističke organizacije u Sovjetskom Savezu. Union.

Suđenje paralelnom antisovjetskom trockističkom centru jedno je od tri velika suđenja koja su se vodila u SSSR-u 1930-ih. Proučavanje originala njegovog transkripta omogućiće vam da steknete sopstveno mišljenje o tome šta se dešavalo u našoj zemlji 1937-1938. Godine 1937. transkript ovog procesa je objavljen u velikom broju, danas je, zahvaljujući Hruščovu i Gorbačovu, postao bibliografska rijetkost. Verzija predstavljena na internetu "iznenađujuće" je postala preobimna - falsifikatori istorije "dodali" su mnogo toga što je nedostajalo u pravom transkriptu. Zato je veoma važno objaviti originalni tekst ovog procesa.

Pored transkripta suđenja, knjiga sadrži nekoliko članaka Trockog. Svi se oni odnose na period njegovog života, kada se aktivno borio protiv staljinističkog SSSR-a. Čitanje ovih članaka ima čudan efekat: sve ili skoro sve što piše Trocki vam je već poznato. Zašto? Da, jer svi "Mlečini" i "Svanidze" pišu i govore tačno ono što je napisao i rekao Lev Davidovič. Zapravo, sva retorika "demokratske opozicije"

Rusija otpisana protiv Staljina... od Trockog. "Hitler i Crvena armija", "Staljin - Hitlerov intendant" - takvi naslovi mogu krasiti stranice "nezavisne" štampe ili o njima raspravljati u eteru savjesnih radio stanica.

I ovo takođe morate znati.

Ali prvo par riječi o tome kada i kakva su se suđenja vodila visokim čelnicima stranke, države i "organa". U periodu 1936-1938, održana su tri velika otvorena suđenja bivšim najvišim vođama CPSU (b). U inostranstvu su ih zvali "Moskovska suđenja" (eng. Moscow Trials). Prvo moskovsko suđenje preko 16 članova takozvanog "trockističko-skozinovjevskog terorističkog centra" odigralo se u avgustu 1936. Glavni optuženi bili su Zinovjev i Kamenev. Između ostalih zločina, optuženi su za ubistvo Kirova i zavjeru za atentat na Staljina. Drugi proces(slučaj paralelnog antisovjetskog trockističkog centra) januara 1937. prešao preko 17 nižih vođa, kao što su Radek, Pjatakov i Sokolnikov. Streljano je 13 ljudi, ostali su poslani u logore, gdje su ubrzo umrli. Treći proces marta 1938. godine odigralo se preko 21 člana takozvanog "Desno-trockog bloka". Glavni optuženi bio je Buharin, bivši šef Kominterne, a suđeno je i predsjedavajućem Vijeća narodnih komesara Rykovu, Rakovskom, Krestinskom i šefu NKVD Yagoda.

Na sva tri suđenja optuženi su priznali krivicu, iako je suđenje proteklo potpuno otvoreno, a tekstovi su bili veoma „teški“. Optuženi su optuženi za izdaju, špijunažu, sabotažu i sabotažu, pripremanje terorističkih akata. Zapadni i sovjetski novinari su sedeli u sali, a niko nije primetio da je upotrebljeno bilo kakvo nasilje protiv „vatrenih boljševika“. Odgovor na pitanje “zašto su priznali” neodvojiv je od odgovora na pitanje “šta su postigli”. Na oba pitanja je odgovorio sam Staljin tokom razgovora sa piscem Lavom Feuchtwangerom, koji je posjetio SSSR i kasnije opisao događaje u knjizi pod naslovom Moskva 1937.

“Pitanje 1 – zašto su tako pali? Mora se reći da su se svi ovi ljudi - Zinovjev, Kamenjev, Trocki, Radek, Smirnov i drugi - borili protiv njega još za Lenjinova života. Sada, nakon Lenjinove smrti, sebe nazivaju boljševicima-lenjinistima, a za Lenjinova života su se borili protiv njega. Čak i na Desetom partijskom kongresu 1921. godine, kada je donio rezoluciju protiv frakcionizma, Lenjin je rekao da bi frakcionarstvo protiv Partije, posebno ako ljudi insistiraju na svojim greškama, trebalo da ih baci protiv sovjetskog sistema, u tabor kontrarevolucije. Sovjetski sistem je ovakav - možete biti za, možete biti neutralni, ali ako se počnete boriti protiv njega, to će neminovno dovesti do kontrarevolucije.

Ti ljudi su se borili protiv Lenjina, protiv partije.

Tokom Brest-Litovskog mira 1918. 1921. o pitanju sindikata. Nakon Lenjinove smrti 1924. borili su se protiv partije. Borba se posebno zaoštrila 1927. godine. 1927. održali smo referendum među članovima partije. Za platformu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika glasalo je 800.000 članova partije, a 17.000 za platformu Trockog.

Ovi ljudi su produbili borbu i stvorili svoju stranku. Godine 1927. organizovali su demonstracije protiv sovjetskog režima, otišli u izgnanstvo, u podzemlje. Ostalo im je 8 ili 10 hiljada ljudi.

Kotrljali su se od stepenice do stepenice. Neki ljudi ne vjeruju da su Trocki i Zinovjev sarađivali sa agentima Gestapoa. A njihove pristalice hapse se zajedno sa agentima Gestapoa. To je činjenica. Čućete da je Trocki sklopio savez sa Hesom da diže u vazduh mostove i vozove, itd., kada Hitler krene u rat sa nama. Jer Trocki se ne može vratiti bez poraza SSSR-a u ratu.

Zašto priznaju svoje zločine? Pošto su izgubili vjeru u ispravnost svoje pozicije, uspjehe vide svuda i svuda. Oni žele bar da kažu ljudima istinu prije smrti ili presude. Barem jedno dobro djelo je pomoći ljudima da saznaju istinu. Ovi ljudi su napustili svoja stara uvjerenja. Imaju nova uvjerenja.

Smatraju da je u našoj zemlji nemoguće izgraditi socijalizam. Ovo je loš posao. Oni vjeruju da će cijela Evropa biti prekrivena fašizmom, a mi, sovjetski ljudi, ćemo izginuti. Da pristalice Trockog ne bi umrle s nama, moraju sklopiti sporazum sa najmoćnijim fašističkim državama kako bi sačuvali svoje kadrove i vlast koju će dobiti uz saglasnost fašističkih država. Prenosim ono što Radek i Pjatakov sada govore direktno. Njemačku i Japan smatrali su najmoćnijim fašističkim državama. Pregovarali su sa Gusom u Berlinu i sa japanskim predstavnikom u Berlinu. Došli su do zaključka da moć koju će dobiti kao rezultat poraza SSSR-a u ratu treba da učini ustupke kapitalizmu: Njemačkoj da ustupi teritoriju Ukrajine ili njen dio, Japanu - Daleki istok ili dio od toga, otvoriti širok pristup njemačkom kapitalu u evropskom dijelu SSSR-a, japanskom - u azijskom dijelu, dati koncesije; raspustiti većinu kolektivnih farmi i ustupiti mjesto „privatnoj inicijativi“, kako kažu; smanjiti obim državne pokrivenosti industrije. Dio toga dati koncesionarima. Evo uslova ugovora, kako kažu. Takav odmak od socijalizma “pravdaju” ističući da će fašizam, kažu, ipak pobijediti, a ti “ustupci” treba da sačuvaju maksimum koji može ostati. Ovim "konceptom" pokušavaju da opravdaju svoje aktivnosti. Idiot koncept. Njihov "koncept" inspirisan je panikom pred fašizmom. Sada kada su sve dobro razmislili, smatraju da je sve pogrešno i žele sve da ispričaju, da otkriju sve pre presude.

Strana 9 od 10

Godine 1933, po direktnom uputstvu narodnog neprijatelja L. Trocki, uz postojeći tzv. Ujedinjeni trockističko-zinovjevski centar koji čine Zinovjev, Kamenev, Smirnov i drugi, u Moskvi je stvoren podzemni tzv. paralelni antisovjetski trockistički centar, koji je uključivao Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov i L. P. Serebryakov.

U antisovjetskoj trockističkoj organizaciji, koja je delovala pod direktnim rukovodstvom ovog "centra", kako je utvrđeno istragom. takođe uključio one koji su uključeni kao optuženi u ovom predmetu Livšits Ya. A., Muralov N. I. Drobnis Ya. N., Boguslavsky M. S., Knyazev I A., Rataychak S. A., Norkin B O., Shestov A. A., Stroilov M. S., Turok I. D., Grashe I. I., Pushin R. E. i Arnold V. V. i Arnold V..

Preliminarna i sudska istraga je utvrdila da je, na osnovu uputstava narodnog neprijatelja L. Trockog, antisovjetski trockistički centar sebi postavio glavni zadatak da zbaci sovjetsku vlast u SSSR-u i obnovi kapitalizam i moć SSSR-a. buržoazije kroz sabotažu, sabotažu, špijunažu i terorističke aktivnosti usmjerene na podrivanje ekonomske i vojne moći Sovjetskog Saveza, ubrzanje vojnog napada na SSSR, pomoć stranim agresorima i poraz SSSR-a.

U potpunom skladu sa ovim glavnim zadatkom, narodni neprijatelj L. Trocki u inostranstvu i paralelni antisovjetski trockistički centar u liku Radeka i Sokoljnikova, u Moskvi, stupili su u pregovore sa pojedinim predstavnicima Nemačke i Japana. Narodni neprijatelj L. Trocki je tokom pregovora sa jednim od lidera Nacionalsocijalističke partije Njemačke, Rudolfom Hesom, obećao, u slučaju da trockistička vlada dođe na vlast kao rezultat poraza Sovjetskog Saveza, učiniti niz političkih, ekonomskih i teritorijalnih ustupaka u korist Njemačke i Japana na račun SSSR-a do ustupaka Ukrajine – Njemačke, Primorja i Amura – Japana. Istovremeno, narodni neprijatelj, Lav Trocki, preuzeo je obavezu da, u slučaju preuzimanja vlasti, likvidira državne farme i raspusti kolektivne farme. napustiti politiku industrijalizacije zemlje i obnoviti kapitalističke odnose na teritoriji Sovjetskog Saveza. Osim toga, narodni neprijatelj L. Trocki se obavezao da će pružiti svu moguću pomoć agresorima razvijanjem defetističke agitacije, rušilačkih, sabotažnih i špijunskih aktivnosti kako u mirnodopskim, tako i posebno tokom njihovog vojnog napada na Sovjetski Savez.

Članovi antisovjetskog trockističkog centra Pjatakov, Radek, Sokoljnikov i Serebrjakov, po uputstvima narodnog neprijatelja L. Trockog, koje je Radek više puta primao, a Pjatakov i lično primio tokom susreta sa neprijateljem naroda ljudi L. Trockog je u decembru 1935. u blizini grada Osla, razmjestio rušilačku sabotažu, špijunažu i terorističke aktivnosti.

Za direktno upravljanje antisovjetskim aktivnostima na terenu, u nekim velikim gradovima Sovjetskog Saveza stvoreni su lokalni trockistički centri. Konkretno, u Novosibirsku, po direktnom uputstvu Pjatakova, organizovan je zapadnosibirski trockistički centar koji su činili N. I. Muralov, M. S. Boguslavsky i Ya. N. Drobnis.

Subverzivni i sabotažni rad u industriji, uglavnom u preduzećima od odbrambenog značaja, kao i u željezničkom saobraćaju, obavljao se po uputama narodnog neprijatelja Trockog i po zadacima i uz direktno učešće njemačkih i japanskih obavještajnih agenata i sastojao se od u narušavanju proizvodnih planova, u pogoršanju kvaliteta proizvoda, u organizaciji paljenja i eksplozija fabrika ili pojedinačnih radionica i rudnika, organizovanju olupina vozova, oštećenja voznog parka i železničke pruge

Prilikom organizovanja akata sabotaže polazili su od uputstava narodnog neprijatelja L. Trockog - "da zadaju osjetljive udarce na najosjetljivija mjesta", dopunjenih uputama Pjatakova, Livšica i Drobnisa - da se ne zaustavljaju na ljudskim žrtvama , jer „što više žrtava, to bolje, jer to izaziva ogorčenje radnika“.

U hemijskoj industriji, po nalogu Pjatakova, optuženi Rataychak i Putin izveli su rušilačke radove u cilju narušavanja državnog plana proizvodnje, odlaganja izgradnje novih fabrika i preduzeća i nestandardne izgradnje novih preduzeća.

Osim toga, Rataichak i Pushin su 1934-1935 organizirali tri akta sabotaže u pogonu azotnog đubriva Gorlovsky, od kojih su dvije bile eksplozije, koje su dovele do smrti radnika i prouzrokovale velike materijalne gubitke.

Na predlog Ratajczaka, organizovani su i akti sabotaže u hemijskoj fabrici Resurrection i fabrici Nevsky.

U industriji uglja i hemijskoj industriji Kuznjeckog basena, optuženi Drobnis, Norkin, Šestov i Stroilov, po nalogu Pjatakova i Muralova, vršili su diverzantske i sabotažne radove u cilju ometanja eksploatacije uglja, odlaganja izgradnje i razvoja novih rudnika i hemijskom postrojenju, i stvaranje lica i mina gašenjem, štetnim i po život opasnim uslovima rada, a 23.09.

Godine 1936. članovi lokalne trockističke organizacije, po Drobnisu, organizovali su eksploziju u rudniku Centralna rudnika Kemerovo, koja je rezultirala smrću 10 radnika i teškim povredama 14 radnika.

U željezničkom saobraćaju, sabotažne i diverzantske aktivnosti Serebrjakova i članova antisovjetske trockističke organizacije Boguslavskog, Livšica, Knjazeva i Turaka, u skladu sa uputstvima antisovjetskog trockističkog centra, imale su za cilj narušavanje državnog plana utovara, posebno za najvažnije terete (ugalj, ruda, hljeb), oštećenja voznih sredstava (automobili, parne lokomotive), željezničke pruge i organizaciju željezničkih olupina, posebno vojnih.

Knjažev je, po nalogu Livšica i zadatku japanskog obaveštajca, gospodina X., 1935-1936 organizovao i počinio niz olupina teretnih, putničkih i vojnih vozova sa ljudskim žrtvama i kolapsom vojnog ešalona. na stanici Šumiha 27. oktobra 1935. godine, dovela je do smrti 29 vojnika Crvene armije i ranjavanja 29 vojnika Crvene armije.

Po direktnim uputstvima narodnog neprijatelja L. Trockog, članovi antisovjetskog trockističkog centra Pjatakov i Serebrjakov, u slučaju vojnog napada na SSSR, pripremili su niz sabotažnih akata u industriji od odbrambenog značaja, kao i na najvažnijim željezničkim prugama.

Norkin je, prema Pjatakovljevom uputstvu, pripremao paljenje hemijske fabrike u Kemerovu do početka rata.

Knjažev je, u ime Livšica, prihvatio za izvršenje zadatak japanskog obaveštajca, g. X., tokom rata da organizuje eksplozije železničkih struktura, paljenje vojnih skladišta i punktova za hranu za trupe, kolaps vojnih vozova, a takođe i namerno zaraziti ešalone snabdevane pod trupama bakterijama akutnih zaraznih bolesti, kao i ishranu i sanitarne stanice za jedinice Radničko-seljačke Crvene armije.

Uz sabotažne i sabotažne aktivnosti, Livšic, Knjažev, Turci, Stroilov, Šest?, Rataychak. Pušin i Graše su, u ime trockističkog antisovjetskog centra, bili angažovani na prikupljanju i prenošenju agentima nemačke i japanske obaveštajne službe tajnih informacija od velikog nacionalnog značaja.

Ratajczak, Pushin i Grasche su bili povezani s njemačkim obavještajnim agentima Meyerowitzom i Lenzom, koji su 1935-1936 dobili vrlo tajne materijale o stanju i radu hemijskih tvornica, a Pushin je 1935. njemačkom obavještajnom agentu Lenzu dao tajne informacije o proizvodnji proizvoda. u svim hemijskim fabrikama.preduzeća SSSR-a za 1934., program rada svih hemijskih preduzeća za 1935. godinu i izgradnju azotnih postrojenja, a okrivljeni Ratajczak predao je istom Lencu strogo poverljive materijale o proizvodima za 1934. godinu i program rad za 1935. za vojne hemijske fabrike.

Šestov i Stroilov su bili povezani sa agentima nemačke obaveštajne službe Šebesto. Flessa, Florena, Sommereggera i drugih i dao im tajne podatke o industriji uglja i hemijskoj industriji Kuznjeckog basena.

Livšic, Knjažev i Turok sistematski su predavali strogo poverljive informacije o tehničkom stanju i mobilizacionoj spremnosti SSSR-ovih železnica, kao io vojnom transportu, japanskom obaveštajcu, gospodinu X.

Po direktnom uputstvu narodnog neprijatelja L. Trockog, antisovjetski trockistički centar stvorio je nekoliko terorističkih grupa u Moskvi, Lenjingradu, Kijevu, Rostovu, Novosibirsku, Sočiju i drugim gradovima SSSR-a, koje su pripremale terorističke akte protiv vođe KPSS (b) i sovjetske vlade - Staljinovi drugovi, Molotov, Kaganovič, Vorošilov, Ordžonikidze, Ždanov i neke terorističke grupe (u Moskvi, Novosibirsku, Ukrajini, Zakavkazju) direktno su vodili pripadnici antisovjetskog trockista centar Pyatakov i Serebryakov.

Organizujući terorističke akcije, antisovjetski trockistički centar pokušao je da iskoristi posete lidera KPSS (b) i sovjetske vlade mestima.

Tako je u jesen 1934. Šestov, po naređenju Muralova, pokušao da izvede teroristički akt protiv predsednika Saveta narodnih komesara SSSR-a, druga V. M. Molotova tokom njegovog boravka u Kuzbasu, za šta je član lokalna trockistička grupa Arnold pokušala je da napravi katastrofu automobilom u kojem je drug V putovao M. Molotov.

Osim toga, na poticaj Šestova, Arnold je pripremao teroristički akt protiv druga G. K. Ordžonikidzea.

Optuženima je suđeno po čl. Art. 581a, 588, 589 i 584 Krivičnog zakona RSFSR.

Ovaj slučaj je saslušan u Moskvi od 23. do 30. januara 1937. na Vojnom kolegijumu Vrhovnog suda SSSR-a.

Optužene su branili: Knjazeva - član advokatske komore I. D. Braude, Pushchina - član advokatske komore branilaca N. V. Kommodov i Arnold - član advokatske komore branilaca S. K. Kaznacheev. Ostali optuženi su odbili da se brane.

KARAKTERISTIKE OVOG PROCESA

Drugovi sudije, članovi Vrhovnog suda Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika! Dok ulazim u svoju posljednju dužnost u ovom predmetu, ne mogu a da se ne zadržim na nekim od veoma važnih karakteristika ovog suđenja.

Ove karakteristike, po mom mišljenju, prvenstveno se sastoje u tome što ovo suđenje, u određenom smislu, sažima zločinačke aktivnosti trockističkih zaverenika koji su se godinama borili, sistematski i uz pomoć najodvratnijih, najpodlijih sredstava boreći se protiv sovjetskog sistema, sovjetske države, protiv sovjetske vlasti i naše partije. Ovaj proces sažima borbu protiv sovjetske države i partije ovih ljudi, koji su tu borbu započeli mnogo prije našeg vremena, još za života našeg velikog učitelja i organizatora sovjetske države - Lenjina; ljudi koji su se pod Lenjinom borili protiv Lenjina, posle Lenjina - protiv njegovog briljantnog učenika, vernog čuvara Lenjinovih zapovedi i nastavljača njegove stvari - Staljina.

Posebnosti sadašnjeg suđenja leže i u tome što je upravo ovo suđenje, poput snopa reflektora, obasjalo najskrivenije uglove, tajne kutke, odvratne uglove trockističkog podzemlja.

Ovaj proces je pokazao i dokazao s kakvom su glupom upornošću, sa kakvom zmijskom smirenošću, s kakvom razboritošću profesionalnih kriminalaca trockistički banditi vodili i vode svoju borbu protiv SSSR-a, ne povlačeći se ni pred čim - ni pred sabotažom, ni pred sabotažom, ni pred špijunaže, ni prije terora, ni prije izdaje.

Kada su pre nekoliko meseci baš u ovoj sali, na ovim dokovima, sedeli članovi takozvanog ujedinjenog trockističko-zinovjevskog terorističkog centra, kada je Vrhovni sud, koji je predstavljao Vojni kolegijum, sudio tim zločincima, svakom od nas, pri pogledu na zločine koji su se desili pred našim očima kao košmarna slika, oči nisu mogle a da ne ustuknu od užasa i gađenja.

Svaki pošten čovek u našoj zemlji, svaki pošten čovek u bilo kojoj zemlji na svetu nije mogao a da ne kaže:

Evo ponora pada!

Ovdje je granica, zadnja linija moralnog i političkog propadanja!

Evo đavolske veličine zločina!

Svaki pošteni sin naše zemlje je mislio: ovakvi gnusni zločini se ne mogu ponoviti.

Nema više ljudi u našoj zemlji koji su tako nisko pali, tako podlo izdali.

A sada nas opet uhvati osjećaj koji smo nedavno doživjeli! Opet, strašne slike monstruoznih zločina, monstruoznih izdaja, monstruoznih izdaja prolaze pred našom uznemirenom i ogorčenom svešću.

Ovo suđenje, na kojem su sami optuženi priznali krivicu; ovo suđenje, gde pored vođa takozvanog paralelnog trockističkog centra - optuženih Pjatakova, Sokoljnikova, Radeka, Serebrjakova - sede na istoj optuženičkoj klupi istaknuti trockisti poput Muralova, Drobniša, Boguslavskog, Livšica; gde jednostavno špijuni i špijuni sede pored ovih trockista - Ratajčaka, Šestova, Stroilova, Grašea - ovo suđenje je pokazalo u šta su ova gospoda potonula, u kakav je vrtlog konačno i nepovratno potonuo kontrarevolucionarni trockizam, koji je odavno postao prvi i najgori odred međunarodnog fašizma .

Ovaj proces je otkrio sve tajne izvore podzemne kriminalne aktivnosti trockizma, čitav mehanizam njihove krvave, njihove izdajničke taktike. Još jednom je pokazao lice pravog, istinskog trockizma - tog vjekovnog neprijatelja radnika i seljaka, vjekovnog neprijatelja socijalizma, vjernog sluge kapitalizma.

Ovaj proces je još jednom pokazao kome Trocki i njegovi poslušnici služe, šta je trockizam u stvarnosti, u praksi.

Ovdje, u ovoj sali, pred sudom, pred cijelom državom, pred cijelim svijetom, prošao je niz zločina koje su počinili ovi ljudi.

Ko ima koristi od njihovog zločina? U ime kog cilja, u ime kojih ideja, u ime koje političke platforme ili programa su ti ljudi djelovali? U ime čega? I, konačno, zašto su postali izdajice svoje domovine - izdajice stvari socijalizma i međunarodnog proletarijata?

Sadašnji proces je, po mom mišljenju, iscrpno odgovorio na sva ova pitanja, odgovorio je jasno i precizno zašto i kako su došli do takvog života.

Poput kinematografske trake pokrenute u obrnutom smjeru, ovaj proces nas je podsjetio i pokazao sve glavne etape istorijskog puta trockista i trockizma, koji je proveo više od 30 godina svog postojanja da bi konačno pripremio svoju konačnu transformaciju u jurišni odred. fašizma, jedne od grana fašističke policije.

O tome kome su služili govorili su i sami optuženi. Ali njihova vlastita djela, njihova prljava, krvava, zločinačka djela govore o tome još rječitije.

Prije mnogo godina naša partija, radnička klasa, cijeli naš narod odbacili su trockističko-zinovjevističku platformu kao antisovjetsku, antisocijalističku platformu. Trockog je naš narod izbacio iz zemlje, njegovi saučesnici su izbačeni iz redova partije, kao da je izdao stvar radničke klase i socijalizma. Trocki i Zinovjev su bili poraženi, ali se nisu smirili, nisu položili oružje.

Trockisti su otišli u podzemlje, bacivši na sebe masku pokajanih i navodno razoružanih ljudi. Slijedeći upute Trockog, Pjatakova i drugih vođa ove kriminalne bande, vodeći politiku dvostrukog posla, prerušavajući se, ponovo su se infiltrirali u Partiju, ponovo se infiltrirali u sovjetski rad, neki su se čak i uvukli na odgovorna vladina mjesta, skrivajući se za sada. , kako je sada jasno utvrđeno, njihov stari trockistički antisovjetski teret u njihovim sigurnim kućama, zajedno sa oružjem, šiframa, lozinkama, vezama i sopstvenim osobljem.

Počevši od formiranja antipartijske frakcije, prelazeći sve više na izoštrene metode borbe protiv Partije, postajući, posebno nakon isključenja iz Partije, glavni glasnogovornik svih antisovjetskih grupa i trendova, pretvorili su se u avangarda fašista, djelujući po direktnim uputama stranih obavještajnih službi.

Suđenje ujedinjenom trockističko-zinovjevskom centru već je razotkrilo veze trockista sa Gestapoom i nacistima. Sadašnji proces je otišao dalje u tom pogledu. On je pružio materijal izuzetne dokazne snage koji je još jednom potvrdio i razjasnio ove veze, u potpunosti potvrdio i razjasnio u procesnom i dokaznom smislu iu potpunosti izdajničku ulogu trockizma, koji je potpuno i bezuslovno prešao u tabor neprijatelja, pretvorio u jednu ogranaka "SS" i Gestapoa.

Put trockista, put trockizma je završen. Kroz svoju sramotnu i tužnu istoriju, trockisti su pokušavali i borili se protiv najosetljivijih i najopasnijih mesta proleterske revolucije i sovjetske socijalističke izgradnje.

Direktiva o kojoj je Pjatakov ovde govorio, a koju je dobio od Trockog, bila je „da se najosjetljivijim metodama udari na

najosjetljivija mjesta”, ova direktiva predstavlja haljinu, stari trockistički stav prema sovjetskoj vlasti, prema socijalističkoj izgradnji u našoj zemlji.

Razdoblje koje se poklopilo sa konačnom pobjedom socijalizma u SSSR-u odlikuje se posebnom aktivnošću, posebnom odlučnošću, tvrdoglavošću i upornošću trockista u borbi protiv sovjetskog režima. I to je sasvim prirodno. Ova pobeda nam je data ne bez savladavanja ogromnih poteškoća. Poteškoće, a posebno one koje smo sretali na svom putu u periodu 1929-1931, posebno na selu, te su poteškoće inspirisale trockističko-zinovjevsko podzemlje, koje se počelo mešati, pokretati svoje pipke, pokušavajući u pravcu Trockog, da udari na veoma osetljivo mesto.

Osjećajući svoju neposrednu propast, ostaci eksploatatorskih klasa uništenih proleterskom diktaturom i njihovi agenti prešli su na nove taktike, na nove oblike, na novi kurs borbe protiv sovjetskog režima, koji su optuženi ovdje dovoljno detaljno iznijeli i govorili na sud.

Rast otpora klasa neprijateljskih prema proleterskoj diktaturi inspirisao je trockističko-zinovjevsku bandu, koja je, osim toga, bila inspirisana i podstaknuta na zločine protiv SSSR-a kapitalističkim opkoljenjem SSSR-a koje još postoji.

Računajući na slabljenje sovjetske pozadine, međunarodna kontrarevolucija je ubrzala pripreme za intervenciju. Uostalom, poznato je da intervencionisti svake godine pripremaju udar na Sovjetski Savez. Fragmenti kontrarevolucionarne trockističko-zinovjevske grupe znali su da uz njih djeluju i drugi branioci obnove kapitalizma, drugi odredi kapitalističkih agenata u našoj zemlji. Industrijska partija, Kondratjevljeva radna seljačka partija - kulačka partija, Sindikalni biro menjševika, čije su aktivnosti u jednom trenutku razmatrane na sudskim raspravama Vrhovnog suda - sve ove organizacije su otvorene kao organizacije rušitelja i grupe diverzanata koji su pozdravio borbu Trockog sa našom partijom, sa sovjetskom vladom, znajući da u liku trockista zaista imaju ljude poput njih, ali ciničnije, drskije branioce rušenja diktature proletarijata.

Šta je restauracija kapitalizma u našoj zemlji? Trockisti su 1932. intenzivirali konsolidaciju sa kontrarevolucionarnim antisovjetskim grupama, uspostavili su veze sa desnom opozicijom kako bi se zajednički borili protiv partije, protiv sovjetskog režima. Pravi sadržaj ove veze drug Staljin je razotkrio na 16. i 17. partijskom kongresu, pokazujući da kontrarevolucionarne trockiste i zinovjevce, kako je rekao, ujedinjuje želja za obnavljanjem kapitalizma u SSSR-u. Drug Staljin je tada ovaj program nazvao programom prezrivih kukavica i kapitulanata, kontrarevolucionarnim programom za restauraciju kapitalizma u SSSR-u.

U svjetlu današnjice posebno je jasno kakvo je ogromno istorijsko djelo učinio drug Staljin kada je 1931. pokazao pravu suštinu trockističko-zinovjevističke kontrarevolucionarne organizacije u njenom „novom“ svojstvu. Drug Staljin je napisao u pismu urednicima časopisa Proleterska revolucija: "U stvari, trockizam je avangarda kontrarevolucionarne buržoazije, koja vodi borbu protiv komunizma, protiv sovjetske vlasti, protiv izgradnje socijalizma u SSSR-u." Drug Staljin je osudio trockizam kao avangardu kontrarevolucionarne buržoazije, koja je iz ruku trockista dobila duhovno, taktičko i organizaciono oružje za svoju borbu protiv boljševizma, protiv izgradnje socijalizma.

U svjetlu sadašnjeg procesa, posebno je jasno kakav izuzetan istorijski značaj ima ova indikacija. U svjetlu sadašnjeg procesa, uloga podzemnih antisovjetskih trockističkih grupa se pojavljuje posebno živo – to je glavni kanal svih antisovjetskih osjećaja, nada i težnji, glavna poluga, ovan, kojim neprijatelji Sovjeta pokušavaju da probiju zidine naše države, da sruše tvrđavu socijalizma koju smo podigli.

Ova uloga avangarde antisovjetskih fašističkih snaga nije bila nimalo slučajna. Odlazak trockizma u antisovjetsko podzemlje, njegovo pretvaranje u fašističkog agenta, samo je završetak njegovog istorijskog razvoja.

Transformacija trockističkih grupa u grupe sabotera i atentatora koji su djelovali po uputama stranih obavještajnih agencija i generalštabova agresora samo je dovršila borbu trockizma protiv radničke klase i partije, borbu protiv Lenjina i lenjinizma, koja je trajala decenijama. . Trockizam je započeo svoj put odbojnom borbom, a trockizam je na tom putu i sada, tim putem ide sve dalje i dalje, ne znajući granice mržnje i zlobe u borbi. Čitava istorija političke aktivnosti trockista je neprekidni lanac izdaje prema radničkoj klasi, prema cilju socijalizma.

Godine 1904. Trocki je, kao što znate, izašao sa podlim pamfletom pod naslovom Naši politički zadaci. Ovaj pamflet je bio ispunjen prljavim insinuacijama o našem velikom učitelju, vođi međunarodnog proletarijata

Lenjin, velika lenjinistička doktrina o putevima boljševičke pobjede, pobjede radnog naroda, pobjede socijalizma. U ovom pamfletu, Trocki prska otrovnom pljuvačkom, pljuje na velike ideje marksizma-lenjinizma. Pokušava da otruje proletarijat ovim otrovom, pokušava da skrene proletarijat sa puta nepomirljive klasne borbe (5y, kleveće proletarijat, kleveće proletersku revoluciju, kleveće boljševizam, Lenjina, nazivajući Lenjina "maksimilijancem" - ime Robespierrea - heroja buržoaske francuske revolucije, želeći time poniziti velikog vođu međunarodnog proletarijata.

Ovaj gospodin je sebi dozvolio da Lenjina nazove vođom reakcionarnog krila radničkog pokreta, ne znajući granice u svojoj drskosti i političkoj bestidnosti. Dok su Lenjin i Staljin birali najbolje ljude, obrazujući ih u političkim bitkama sa autokratijom, carizmom i buržoazijom, izbijajući iz njih jezgro boljševičke partije, Juda-Trocki je okupio ujedinjeni front lakeja kapitalizma u borbi protiv uzrok proletarijata. Godine 1911-1912, Trocki je takođe organizovao blok, kao što je kasnije organizovao trockističko-zinovjevski blok, organizovao takozvani "avgustovski blok" od slugu kapitala, od menjševika, od onih izbačenih iz redova Boljševička partija, od demagnetiziranih intelektualaca i taloga radničkog pokreta. O ovom bloku, Staljin je napisao: „Poznato je da je ta pačvork 'partija' težila cilju uništenja boljševičke partije.

Lenjin je napisao da je ovaj blok „izgrađen na beskrupuloznosti, licemerju i praznim frazama“ 3 . Trocki i njegovi pristaše odgovorili su nizom prljavih kleveta, ocrnjujući Lenjina i boljševike, nazivajući ih "varvarskim", "sektaško-nasilnim" Azijatima. O Trockom je Lenjin pisao: „Ovakvi tipovi su karakteristični, poput fragmenata jučerašnjih istorijskih formacija i formacija, kada je masovni radnički pokret u Rusiji još jenjavao...“ 4 . Protiv takvog "tipa", kako je Lenjin u to vrijeme nazivao Trockog, on je prije 20 godina upozoravao partiju i radničku klasu. U članku „O narušavanju jedinstva prekrivenom povicima jedinstva“ Lenjin je napisao: „Neophodno je da mlada radna generacija dobro zna s kim ima posla...“ 5 .

Naš proces pomaže milionima i milionima mladih radnika i seljaka, radnih ljudi svih zemalja, da jasno i jasno zamisle s kim imamo posla. Naravno, prezreni trockistički blok nije uspio da uništi boljševičku partiju, ali trockisti nisu prestali da napadaju boljševičku partiju najbolje što su mogli nakon neuspjeha bloka. Čitav period od 1903. do samog predvečerja revolucije u istoriji našeg radničkog pokreta ispunjen je borbom Trockog i trockista protiv revolucionarnog raspoloženja masa koje jača i raste u Rusiji, borbom protiv Lenjina i protiv njegove partije.

Godine 1915. Trocki je govorio protiv Lenjinovog učenja o mogućnosti pobjede socijalizma u jednoj zemlji, koja je već kapitulirala prije više od 20 godina, čime je potpuno kapitulirala pred kapitalizmom.

Trocki naizmjenično služi ekonomizmu, menševizmu, likvidaciji, kauckizmu, socijaldemokratiji i nacionalšovinizmu u borbi protiv Lenjina, kao što sada služi imperijalizmu i fašizmu u borbi protiv SSSR-a.

Da li je slučajno što su se trockisti na kraju pretvorili u leglo i leglo degeneracije i termidorizma, kako je o tome svojevremeno govorio drug Staljin? Da li je slučajno da se Trocki, našavši se u redovima naše partije nakon revolucije, ponovo oslobodio, skliznuo na kontrarevolucionarne pozicije, našao se izbačen iz naše države, iz Sovjetskog Saveza? Da li je trockizam slučajno pretvoren u jurišni odred kapitalističke restauracije?

Nije slučajno, jer to traje od samog rođenja trockizma. Nije slučajno, jer su se i prije Oktobarske revolucije Trocki i njegovi prijatelji borili protiv Lenjina i lenjinističke partije na isti način na koji se sada bore protiv Staljina i partije Lenjin-Staljin.

Predviđanja druga Staljina su se potpuno obistinila. Trockizam se zaista pretvorio u centralu sabirno mesto svih sila neprijateljskih socijalizmu, u odred prostih razbojnika, špijuna i ubica koji su se u potpunosti stavili na raspolaganje stranim obavještajnim službama, konačno su se i nepovratno pretvorili u lakeje kapitalizma, u restauratore kapitalizma u našoj zemlji.

I ovdje, na suđenju, upravo je ta podla suština trockizma otkrivena sa izuzetnom punoćom i jasnoćom. Došli su do svog sramnog kraja jer su decenijama išli tim putem, veličajući kapitalizam, ne verujući u uspehe socijalističke izgradnje, u pobedu socijalizma. Zato su konačno došli sa sveobuhvatnim programom kapitalističke restauracije, zato su išli dotle da izdaju i prodaju našu domovinu.

Stvari su se već kretale ka tome kada je, kao što je bio slučaj 1922., Trocki predložio da se našim industrijskim preduzećima i trustovima dozvoli da našu imovinu, uključujući i stalni kapital, stave pod hipoteku privatnim kapitalistima kako bi dobili zajmove koji su sovjetskoj državi zaista bili potrebni u to vrijeme.

Ovaj prijedlog Trockog je i tada bio odskočna daska ka povratku na vlast kapitalista, ka tome da kapitalisti, finansijeri, vlasnici tvornica ponovo postanu vlasnici naših fabrika i pogona i da se našim radnicima oduzme prava koja su stekli pod sovjetskom vlašću. . Ova gospoda su tvrdila da se sovjetska ekonomija "sve više spaja sa kapitalističkom", odnosno da se pretvara u dodatak svetskog kapitalizma. Uvjeravali su da ćemo "uvijek biti pod kontrolom svjetske ekonomije", odnosno tvrdili su ono o čemu su sanjale kapitalističke ajkule.

Drug Staljin je potom razotkrio ovu rušilačku poziciju trockizma, rekavši: „Kapitalistička kontrola znači, prije svega, finansijsku kontrolu... Finansijska kontrola znači osnivanje filijala velikih kapitalističkih banaka u našoj zemlji, to znači formiranje tzv. banke. Ali imamo li, - rekao je drug Staljin, - takve banke? Naravno da ne! I ne samo da neće, nego nikada neće biti, sve dok je živa sovjetska vlast.

Kapitalistička kontrola, o kojoj su tada pričali, sanjali i tražili trockisti, i ovi lideri trockističkog bloka koji sjede ovdje na optuženičkoj klupi, je pravo kapitalista da raspolažu našom domovinom, našim tržištima. „Kapitalistička kontrola znači, konačno“, rekao je drug Staljin, „političku kontrolu, uništavanje političke nezavisnosti naše zemlje, prilagođavanje zakona zemlje interesima i ukusima međunarodne kapitalističke ekonomije“.

To je značila ta takozvana kapitalistička kontrola, za kojom su čeznuli Trocki i neki dio, šef takozvanog antisovjetskog trockističkog centra koji sjedi ovdje na optuženičkoj klupi.

Drug Staljin je, razotkrivajući antisovjetsku suštinu takvih predloga, rekao: „Ako govorimo o takvoj stvarnoj kapitalističkoj kontroli, ... onda moram da izjavim da takvu kontrolu nemamo i da je nikada nećemo imati, sve dok je naša proletarijat živi i sve dok imamo sovjetsku vlast" 8 . Zato nije slučajno, zašto su ova dva zadatka tako organski povezana - priprema kapitalističke restauracije sa borbom protiv diktature proletarijata.

Da li je slučajno da su se ti ljudi, počevši od kapitalističke kontrole, spustili na otvorenu platformu kapitalističke restauracije, na otvorenu borbu, u ime realizacije ove platforme, u savezu sa kapitalistima protiv diktature proletarijata!

Poznato je da su se na prekretnicama naše borbe, u strmim uzletima naše proleterske revolucije, trockističke vođe uvijek, po pravilu, nalazile u taboru naših neprijatelja, s druge strane barikada.

Negiranje socijalističkog karaktera naše revolucije, negiranje mogućnosti izgradnje socijalizma u našoj zemlji odredilo je i unaprijed odredilo neprijateljski stav trockista prema cilju socijalističke izgradnje u SSSR-u.

To, međutim, nije spriječilo trockiste da se kriju iza imena socijalizma, kao što nije i ne sprječava da se mnogi neprijatelji socijalizma kriju iza ovog imena.

To se uvijek dešavalo u istoriji. Poznato je da su se iza imena socijalizma uvijek krili menjševici i eseri, ti najgori neprijatelji socijalizma. Ali to ih nije spriječilo da se valjaju pred nogama buržoazije, zemljoposjednika, bijelih generala.

Sjećamo se kako su menjševici u Petljurinoj Radi pozvali trupe Vilhelma II u Ukrajinu, kako su trgovali slobodom i čašću ukrajinskog naroda;

kako su intervencionisti delovali u Arhangelsku pod maskom vlade socijalista-revolucionara Čajkovskog;

kako je takozvana "socijalistička" "vlada komiteta konstitutivne skupštine" dovela Kolčaka na vlast;

kako je menjševička vlada Noe Žordanije vjerno služila stranim intervencionistima!

Sva ta gospoda su sebe nazivala socijalistima, svi su se krili iza imena socijalizma, ali svi znaju da nije bilo i nema dosljednijih i okrutnijih, brutalnijih neprijatelja socijalizma od menjševika i esera.

Trocki i trockisti su dugo bili kapitalistički agenti u radničkom pokretu.

Oni su sada postali avangardni fašistički odred, jurišni bataljon fašizma.

1926-1927. prešli su na put otvorenih antisovjetskih, već kažnjivih zločina. Izašli su na ulice - barem su to pokušali - svoju borbu protiv rukovodstva naše partije, protiv sovjetske vlasti. Bilo je to teško i teško vrijeme u životu sovjetske države. Bilo je to vrijeme prijelaza iz perioda obnove u period restrukturiranja naše industrije i Poljoprivreda baziran na visokoj tehnologiji. U tom periodu nije moglo biti niza ozbiljnih teškoća koje bi odražavale složenost borbe između kapitalističkih i socijalističkih elemenata naše privrede.

"Opozicioni blok", takozvana "nova opozicija", na čelu sa Trockim, Zinovjevom, Kamenjevim, uz učešće skoro svih optuženih koji ovde sede - optuženih Pjatakova, Radeka, Serebrjakova, Sokoljnikova, Muralova, Drobnisa, Boguslavskog - zatim pokušao da iskoristi ove poteškoće da još jednom pokuša da sovjetskoj državi zabije nož u leđa, i štaviše, što je moguće jače.

Trockističko-zinovjevski blok iz 1926. godine bio je blok koji je čitavu oštricu svoje borbe okrenuo protiv stvari socijalizma u našoj zemlji, za kapitalizam. Pod krinkom lažnih, ponekad naizgled „levičarskih“ fraza o „superindustrijalizaciji“ itd., trockističko-zinovjevska banda je iznosila takve predloge iz 1926-1927. koji su potkopavali i frustrirali savez radnika i seljaka, potkopavali temelje sovjetska država. Iznela je takve zahteve kao što su pojačan pritisak na seljaštvo, kao "početna socijalistička akumulacija" na račun upropašćavanja i pljačke seljaštva, postavila je niz zahteva koji su trebali da dovedu do narušavanja veze između grada i sela. i time poremetiti mogućnost stvarne industrijalizacije. To su, u suštini, bile iste mjere sabotaže i razaranja. U suštini, između razornih i diverzionih mjera 1926-1927. i sadašnjosti, razlika je samo u formi. A onda je opozicioni blok svojim navodno „lijevim“, a zapravo kontrarevolucionarnim prijedlozima pokušao prekinuti vezu između radničke klase i seljaštva, u obliku koji je odgovarao uslovima klasne borbe tog vremena. To je, također, bio poseban oblik sabotaže, oblik subverzivnog djelovanja usmjerenog protiv diktature proletarijata i uzroka socijalističke izgradnje. Ovi prijedlozi tadašnje opozicije bili su samo poseban oblik borbe protiv sovjetske države, koji je odgovarao tadašnjoj istorijskoj situaciji. Prošlo je deset godina, a vidimo da oni kreću na put direktne sabotaže, put sabotaže, put subverzivnog rada, ali u mnogo akutnijim oblicima, koji odgovaraju novim uslovima - uslovima žestoke klasne borbe. protiv ostataka kapitalističkih elemenata.

“Nova opozicija”, kako je nazvan ovaj blok, nije slučajno ujedinila takvog “superindustrijalizatora” kakav je bio Trocki sa takvim protivnikom industrijalizacije kakav je Sokolnikov bio prije 10 godina i kakav je ostao do danas. “Nova opozicija” se u suštini zalagala za određeni politički i društveno-ekonomski program, koji nije mogao a da ne vodi, neminovno je morao dovesti do likvidacije diktature proletarijata, što je zauzvrat neminovno moralo dovesti do restauracije kapitalizma u SSSR.

Drugovi sudije, kada sada na suđenju čujemo u svedočenju vođa ove bande, vođa trockističke podzemne organizacije, priznanja da su zaista od Trockog dobili uputstva za restauraciju kapitalizma u SSSR-u, prihvatili su ova uputstva i, u ime njihovog sprovođenja, vršenja sabotaže, sabotaže, izviđanja - može se postaviti pitanje koje neki ljudi imaju: kako mogu ovi ljudi koji su se toliko godina borili za socijalizam, ljudi koji su sebe bogohulno nazivali boljševicima-lenjinistima - kako mogu? biti optuženi za ove monstruozne zločine? Nije li to dokaz da je optužba bila pogrešna, da su ti ljudi optuženi za ono za šta se ne mogu optužiti po samoj suštini svih njihovih prošlih socijalističkih, revolucionarnih, boljševičkih aktivnosti?

Odgovaram na ovo pitanje. Optuženi u ovom procesu su optuženi da su zaista svim vrstama najodvratnijih i najnečasnijih mjera pokušali vratiti našu zemlju pod jaram kapitalizma. Ovo je optužba ove gospode da su izdajnici socijalizma. Ovu optužbu ne opravdavamo samo onim što su počinili danas - to je predmet optužbe - već kažemo da istorija njihovog pada počinje mnogo pre nego što su organizovali takozvani "paralelni" centar, ovaj izdanak zločinačkog trockista. -Zinovjev ujedinjeni blok. Postoji organska veza. Istorijska veza je očigledna. I bilo bi dovoljno da se ograničimo na ovo što sam rekao da ne bi bilo sumnje da je glavna optužba koju je državno tužilaštvo iznelo onima koji sede ovde na optuženičkoj klupi za pokušaj da se u našoj zemlji obnovi kapitalistički sistem srušen devetnaest godina ago je u potpunosti potkrijepljeno, dokumentovano, a ovom optužbom zločinci koji ovdje sjede prikovani su na vječnu sramotu i vječno prokletstvo svih poštenih radnika, poštenih ljudi naše zemlje i cijelog svijeta.

Od platforme 1926, od antisovjetskih protesta na ulicama, od ilegalnih štamparija, od saveza sa belogardejskim oficirima, u koji su i oni tada ulazili, do sabotaže, do špijunaže, do terora, do izdaje 1932- 1936 - jedan korak. I oni su preduzeli ovaj korak!

To smo već vidjeli na primjeru ujedinjenog bloka trockista-zinovjeva, na primjeru političke sudbine Zinovjeva, Kamenjeva, Smirnova, Mračkovskog, Ter-Vaganjana i drugih, koji su sramno okončali živote sa žigom stranskih najamnika. obavještajne službe.

Istu stvar vidimo sada u sudbini optuženih u ovom predmetu, od kojih se većina dugi niz godina, i prije i poslije Oktobarske revolucije, borila protiv Lenjina i lenjinizma, protiv partije Lenjin-Staljin, protiv izgradnje socijalizma u našoj zemlji.

Pyatakov, K. Radek, Sokolnikov, Serebryakov, Drobnis, Muralov, Livshits, Boguslavsky, Shestov - svi su se oni godinama borili protiv stvari socijalizma, protiv stvari Lenjina-Staljina.

Ova gospoda su već u to vreme usmeravala svoje snage da, kako reče drug Staljin, "lome kičmu partiji" i istovremeno slome kičmu sovjetskoj vlasti, čiju smrt sve kontrarevolucionarne vrane nisu guma od graktanja.

U ovoj borbi protiv sovjetske vlasti, ova gospoda su pala tako nisko kao što se čini da niko do sada nije pao.

Lenjin je predvidio neminovnost takvog sramnog kraja, do kojeg je došao optuženi, do kojeg mora doći svako ko krene putem kojim su krenuli. U rezoluciji 10. kongresa naše partije, koja se tada još zvala Ruska komunistička partija, usvojenoj na prijedlog Lenjina, bilo je strašno upozorenje da svako ko insistira na svom frakcionizmu i svojim greškama pod sovjetskim sistemom mora neizbježno skliznuti u tabor neprijatelja radničke klase, u tabor belaca i imperijalista. Ova gospoda su svom svojom aktivnošću dokazala potpunu valjanost ovog istorijskog predviđanja.

KAKO SU SE BORILI PROTIV LENJINA

Koji su članovi centra u njihovoj političkoj prošlosti? Pjatakov i Radek, Serebrjakov i Sokolnikov, Boguslavski i Drobnis, Muralov i Šestov dugi niz godina gajili su u sebi mržnju prema Sovjetski sistem do socijalizma. Znali su da se maskiraju, znali su da sakriju svoja prava osećanja i stavove, dvojili su, obmanjivali, što sada svi priznaju. Neki tvrde da su se u jednom trenutku odvojili od trockizma. Teško za povjerovati. Znamo da su sve aktivnosti optuženih u ovom predmetu bile veoma dosledne. Takve, rekao bih, ugledne ličnosti trockizma, poput Pjatakova, Radeka, Drobniša, Serebrjakova, Boguslavskog, maskirali su se, ucjenjivali, varali i svoje i tuđe. Samo u takvom okruženju, koje su stvorili Pjatakovi i Radekovi - ovi najbeskrupulozniji, potpuno odmetnuti ljudi koji su svoju visokoodgovornu poziciju u sovjetskom državnom sistemu koristili da ovekoveče svoje sramne, prljave i krvave zločine - mogli su takvi avanturisti i lopovi poput Rataichakovi, Knjaževi, Šestovi, Arnoldovi, Stroilovi, Graše.

Vi ste, druže sudije, vidjeli ovu gospodu ovdje, slušali ste ih, proučavali ste ih. Evo Ratajczaka, ili njemački ili poljski obavještajac, ali da je izviđač, u to nema sumnje, i, kako se pretpostavlja, lažov je, prevarant i nevaljalac. Čovjek, po vlastitim riječima, ima staru autobiografiju i novu autobiografiju. Osoba koja falsifikuje i prekomponuje ove autobiografije, zavisno od okolnosti. Osoba koja, kao zamjenik predsjednika pokrajinskog vijeća nacionalne ekonomije u Voliniji, ne samo da pokriva pljačku, krađu i špekulacije svog podređenog, već zajedno s njim učestvuje u direktnim plaćeničkim zločinima. Po vlastitim riječima, podržava ga ovaj lopov, pronevjernik i špekulant. I tako ovaj Ratajczak, sa svim svojim izuzetnim kvalitetima koje su otkrili istraga i sud, postaje Pjatakov najbliži pomoćnik u hemijskoj industriji. Hemičar je odličan! (Kretanje u sali).

Pjatakov je znao koga bira. Može se reći da zvijer trči do hvatača. Ratajczak se probija do velikih redova. Ćuti o motivima koji ga pokreću i ne govori tako pričljivo kao Arnold, koji je priznao da ga je mučila "žudnja za višim slojevima društva". (Smeh, kretanje u sali.) Ratajczak o tome ćuti. On je, naravno, pametniji od Arnolda. On zna da je govor srebro, a tišina zlato. I ovaj Ratajczak, sa svim svojim moralnim kvalitetima, ispada kao čovjek koji je uspio postići određene stepene. On je šef Glavkhimproma! Samo trebate razmisliti šta znače ove riječi: šef glavnog odjela cijele hemijske industrije naše zemlje!

Ako Pjatakov nije imao drugih zločina, onda je samo zbog činjenice da je pustio ovog čovjeka bliže od jednog kilometra hemijskoj industriji, trebao biti priveden najtežoj odgovornosti.

Na odgovornom mjestu šefa Glavkhimproma, Rataychak, ovaj glavni štetočina, raspoređuje svoje kriminalne talente, kreće na široko zločinačko putovanje, napuhuje jedra snagom i glavnom, diže u zrak, uništava plodove narodnog rada, uništava i ubija ljude .

Ili uzmite Drobnisa, starog profesionalnog trockistu, ovog istrebljivača radnika po formuli – „što više žrtava, to bolje“. Ili uzmite Knjazeva, japanskog obavještajnog agenta koji je izbacio iz šina više od deset ruta. Ili Livšits, bivši zamjenik narodnog komesara za željeznice i ujedno Pjatakov zamjenik za krivične slučajeve u transportu. U ovoj kompaniji se koristio honorarni posao... Konačno, trockistički "vojnik" Muralov, jedan od najposvećenijih i najokoretijih ađutanata Trockog, takođe je priznao da je bio razbojnik i saboter. A u blizini - Arnold, zvani Ivanov, zvani Vasiljev, zvani Rask, zvani Kulpenen, i kako se još tamo zvao - niko ne zna. Ovaj spaljeni nevaljalac, koji je prošao kroz vatru, vodu i bakrene cijevi, prevarant i avanturista, također se ispostavlja kao trockistička osoba od povjerenja... I prvi razbojnik. Ili Grachet, čovjek ne samo trodimenzionalni, već najmanje tri nacionalnosti, koji je i sam vrlo elokventno, iako ne posebno ugodnom riječju, definisao svoju glavnu profesiju - špijun, i dodao da on, kao špijun, nije trebalo bi imati uvjerenja po položaju... (Smijeh u sali.)

Evo površnog opisa onih kadrova koji su paradirali ovdje pred sudom, pred cijelom državom, pred cijelim svijetom - kadrova koje je okupio "paralelni" centar, vojska, koju je organizovao taj isti "paralelni" centar po instrukcijama Trockog, vaspitan i ubačen u trockističku borbu protiv sovjetske vlasti i sovjetske države.

Govoreći o tim kadrovima, naravno, potrebno je posebno reći o njihovim vođama, o poglavicama.Počnimo, naravno, od Pjatakova - nakon Trockog, prvog poglavara ove banditske bande. Pjatakov nije slučajna osoba među trockistima. Pjatakov, koji se do sada tvrdoglavo i vješto maskirao, uvijek je bio i jeste stari neprijatelj lenjinizma, neprijatelj naše partije i neprijatelj sovjetske vlasti. Pratite Pjatakovljev politički put.

Godine 1915, zajedno sa Buharinom, istupio je sa antilenjinističkom platformom o pitanju prava nacija na samoopredeljenje, o pitanju od fundamentalnog značaja za određivanje položaja boljševizma, uzgred, grdeći Lenjina na idite kao "Talmudist samoopredjeljenja".

Godine 1916. ista osoba, pod pseudonimom P. Kijevski, javlja se kao već etablirani ideolog trockizma. On dokazuje da se društveni prevrat (on kaže društveni proces) može zamisliti samo kao ujedinjena akcija proletera svih zemalja, rušenje granica buržoaske države, rušenje graničnih stubova. Spolja ultra-"lijevo", u stvarnosti - čisto trockistička formulacija pitanja. Pjatakov ovdje u potpunosti ponavlja trockističku tezu o nemogućnosti izgradnje socijalizma u jednoj zemlji. On se protivi Lenjinu. Lenjin razotkriva antimarksistički karakter ovog Pjatakovljevog govora. Lenjin već ovaj članak kvalifikuje kao članak koji može da nanese najozbiljniji udarac našem "trendu - i našoj partiji", jer bi članak koji bi mogao da kompromituje partiju iznutra, iz sopstvenih redova, preokrenuo, kako je Lenjin napisao, " u predstavnika karikiranog marksizma" 9 .

1917 Pjatakov se ponovo suprotstavlja Lenjinovoj tezi o pravu nacija na samoopredeljenje. On ovo pravo naziva "praznim pravom" koje revolucionarnu borbu vodi na lažni put. On govori protiv mogućnosti izgradnje socijalizma u jednoj zemlji. Pyatakov 1917. - protiv Lenjinovih "aprilskih teza".

Godine 1918. ponovo se suprotstavio Lenjinu. Bila je to teška godina herojske borbe radnika i seljaka naše zemlje, koji su sa oružjem u rukama branili svoju nezavisnost u neverovatno teškim i teškim uslovima. Bila je to godina u kojoj smo, po rečima Lenjina, prvi put „ušli u srce revolucije“. Ovo je bila godina kada je Lenjin pozvao na „...bolje izdržati i izdržati, izdržati beskonačno veća nacionalna i državna poniženja i nedaće, ali ostati na svom položaju kao socijalistički odred koji se otrgnuo iz redova socijalista. armije zbog događaja i bio je primoran da čeka dok socijalistička revolucija u drugim zemljama ne priskoči u pomoć.

Pjatakovljev stav, zajedno sa Radekom, je protiv ove teze, protiv Lenjina. Oni - ti "lijevi" komunisti - spremni su čak i na gubitak sovjetske vlasti. Još 1918. godine, nakon što su sjedili u birou Moskovskog komiteta Partije, ova gospoda su govorila o potrebi, barem po cijenu gubitka sovjetske vlasti, koja je, kako su rekli, postala formalni koncept, da se poremetiti Brestski mir. Staljin je s pravom nazvao sklapanje Brestskog mira modelom Lenjinove strategije, koja je dala snagu da se pripreme za odbijanje bandi Denjikina i Kolčaka.

Pjatakov, Radek i njihovi istomišljenici već su mislili i postupali onako kako ih je kasnije prikladno i čvrsto nazvao Feliks Džeržinski, bacajući trockiste i zinovjevce na adresu – „Kronštaterci“! Pjatakovi i Radekovi nisu cijenili sovjetsku moć. U svojoj borbi protiv Lenjina dostigli su takvo ludilo da su pričali o zamjeni tadašnjeg Vijeća narodnih komesara i njegovom zamjeni Vijećem narodnih komesara sastavljenim od ljudi koji su bili dio grupe "ljevica". Upravo su Pjatakov i njegova četa 1918. godine, u trenutku najakutnije opasnosti za sovjetsku zemlju, pregovarali sa eserima o pripremi kontrarevolucionarnog državnog udara, o hapšenju Lenjina kako bi Pjatakov bi preuzeo mjesto šefa vlade - predsjednika Vijeća narodnih komesara. Hapšenjem Lenjina, državnim udarom, ovi politički avanturisti su sebi utrli put do vlasti! Šta sada rade? Pokušajima rušenja sovjetske vlasti, terorističkim aktima protiv vođa naše partije i sovjetske države - protiv druga Staljina i njegovih saboraca - utiru isti put ka restauraciji kapitalizma uz pomoć stranih intervencionističkih agresorskih bajoneta , uz pomoć terora, sabotaže, špijunaže, sabotaže i svih mogućih teških državnih zločina. Postoji istorijski kontinuitet. Zajedno sa Trockim, Pjatakov se pobunio protiv Lenjina tokom teških dana Bresta za našu zemlju. Zajedno sa Trockim, Pjatakov se pobunio protiv Lenjina u danima kada je partija činila najteži zaokret ka Novoj ekonomskoj politici. Zajedno sa Trockim, Pjatakov se borio protiv lenjinističkog plana za izgradnju socijalizma u našoj zemlji, protiv industrijalizacije i kolektivizacije naše zemlje, sprovedene pod briljantnim vođstvom našeg vođe i učitelja, druga Staljina.

15. godina, 16. godina, 17. godina, 18. i 19., 21. i 23., 26. i 27. - više od jedne decenije Pjatakov je neprestano branio trockističke pozicije, vodio je otvorenu borbu protiv Lenjina, protiv generalne linije partije i protiv sovjetske države.

Godina 1926-1936 je druga decenija Pjatakovljeve gotovo neprekidne, ali već tajne podzemne borbe protiv sovjetske države i naše partije, borbe koju je vodio sistematski i neumorno, sve dok, konačno, nije uhvaćen na djelu, osuđen, nije stavljen na optuženičku klupu kao izdajnik i izdajnik!

Takav je Pjatakov i njegov portret.

Mnogo od onoga što sam rekao o Pjatakovu može se ponoviti iu vezi sa optuženim Radekom. Radek se više puta suprotstavljao Lenjinu, i prije i poslije revolucije. Ovaj Radek je 1926. godine, na debati na Komunističkoj akademiji, kikotao i ismijavao teoriju izgradnje socijalizma kod nas, nazivajući je teorijom izgradnje socijalizma u jednom okrugu ili čak u jednoj ulici, nazivajući tu ideju Ščedrinovom idejom.

Staljin je ovom prilikom rekao: „Može li se ovo vulgarno i liberalno kikotanje Radeka o ideji izgradnje socijalizma u jednoj zemlji nazvati drugačije nego potpunim raskidom sa lenjinizmom?“ jedanaest .

Radek je jedan od najistaknutijih i, pošteno rečeno, talentovanih i tvrdoglavih trockista. Pod Lenjinom ide u rat protiv Lenjina, posle Lenjina u rat protiv Staljina. U direktnoj proporciji sa njegovim ličnim sposobnostima, njegova društvena opasnost, njegova politička opasnost je velika. On je nepopravljiv. On je kustos u antisovjetskom trockističkom centru za spoljnu politiku. Po nalogu Trockog, on vodi diplomatske pregovore sa određenim stranim licima ili, kako kaže, "daje vizu" za mandat Trockog. On se redovno, preko svog, da tako kažemo, diplomatskog kurira Romma, dopisivao sa Trockim, primajući od njega ono što su ovde pompezno zvali "direktive". On je jedan od najpouzdanijih i bliskih glavnom atamanu ove bande - Trockom - ljudi.

Sokolnikov. 1918. bio je i protiv Lenjina. Čak je zaprijetio Lenjinu ostavkom tokom jednog političkog sukoba te godine. Godine 1921. potpisao je antilenjinističku Buharinovu sindikalnu platformu. Godine 1924. potpisuje "pećinsku platformu", onu koja je naslikana u pećini blizu Kislovodska. Sokolnikov je 1925. godine, klevetajući sovjetsku državu, tvrdio da su naša spoljna trgovina, naša domaća trgovinska preduzeća državno-kapitalistička preduzeća, Državna banka je na potpuno isti način državno-kapitalističko preduzeće, da je naš monetarni sistem prožet principima kapitalističke ekonomije. Apologeta i ideolog kapitalističke ekonomske politike!

Drug Staljin je tada istakao da je Sokoljnikov bio pristalica dawesizacije naše zemlje. Sokolnikov je bio istinski zagovornik očuvanja ekonomske zaostalosti naše zemlje, odnosno porobljavanja naše zemlje od strane kapitalističkih zemalja, "pretvaranja naše zemlje u dodatak kapitalističkom sistemu". Kao što vidite, Sokolnikov do danas nije otišao nikuda sa ove pozicije.

Sokolnikov, koji je 1925. godine bio Narodni komesarijat finansija, prigovarao je i klevetao našu partiju i sovjetsku vlast da mu onemogućavaju da brani diktaturu proletarijata i da se bori protiv kulaka, da ga sprečavaju da obuzda kulak. A sada je Sokolnikov priznao cijelom svijetu da je trockistički centar, čiji je on jedan od šefova, računao upravo na kulaka, odnosno već na ostatke kulaka. Na suđenju je i sam rekao: “Shvatili smo da se u našim programskim postavkama trebamo vratiti kapitalizmu i iznijeti program obnove kapitalizma, jer ćemo se tada moći osloniti na određene slojeve u našoj zemlji.”

“Pitanje: Konkretno, na koje ste snage računali unutar zemlje? Radničkoj klasi?

Sokolnikov: Ne.

Pitanje: Za kolhozno seljaštvo?

Sokolnikov: Naravno da ne.

Pitanje: Kome?

Sokolnikov: Govoreći bez ikakve neugodnosti, mora se reći da smo računali da ćemo se moći osloniti na elemente seljačke buržoazije...

Pitanje: Za šaku, za ostatke šake?

Sokolnikov: Da.

Tako je Sokolnikov došao do otvorenog kulačkog programa, do otvorene odbrane kulačkih interesa, dovršavajući put svoje propasti. Od položaja Sokolnikova 1925-1926 do programa trockističkog centra 1933-1936, prelaz je sasvim prirodan.

Dvije riječi o Serebrjakovu - četvrtom članu ovog antisovjetskog trockističkog centra. On potpisuje Buharinov program tokom sindikalne rasprave 1920. godine, on je aktivan učesnik opozicije 1923., on je aktivan učesnik opozicije 1926-1927, on je, u suštini, kako je i sam priznao ovde na sudu, nikada nije raskinuo sa trockizmom. Jasno je da je imao sve razloge da se zalaže za vodeću poziciju u ovom antisovjetskom trockističkom centru.

Kao stare trockiste znamo N. Muralova, Drobnisa, Boguslavskog, Livšica. Znamo da su oni niz godina posvetili borbi protiv Lenjina i socijalističkoj izgradnji u našoj zemlji. Nije li jasno da su učešće ovih ljudi u antisovjetskom podzemnom trockističkom radu, učešće u trockističkim diverzantskim, diverzantskim i terorističkim grupama, njihova izdaja domovine bili pripremljeni i bili direktna posledica svih njihovih prošlih trockističkih aktivnosti, bili direktni rezultat njihove višegodišnje borbe protiv SSSR-a, protiv sovjetskog naroda. To su morali priznati i sami optuženi. Oni su dugo, tvrdoglavo i podlo vodili svoju borbu protiv socijalizma. Sada su uhvaćeni na djelu. Njihova posljednja maska ​​je otkinuta. Oni su razotkriveni kao neprijatelji naroda, kao beznačajna podla gomila ljudi koji su postali agenti stranih obavještajaca.

NE POLITIČKA STRANKA, VEĆ BANDA KRIMINALCA

Ova gospoda su pokušala da se predstave kao neka vrsta političke stranke. Pjatakov je na suđenju govorio o svojim saučesnicima kao o "frakciji", govorio je o "političkom nepoverenju" njegove "frakcije" u Zinovjevljevom delu bloka. Govorio je o "vlastitoj organizaciji", koristeći ovaj koncept u političkom smislu; čak i o "svojoj" politici koju će Trocki voditi. Radek je govorio io svojim saučesnicima kao političkim liderima. Govoreći o zahtjevima za zločinačku sabotažu Trockog koje je Pjatakov primio u ličnom razgovoru između Pjatakova i Trockog, optuženi Pjatakov je o njima govorio kao o sastavnom dijelu politike Trockog.

U visokom stilu je govorio i Radek - jedan od onih "pravih političara" koji su zaista izdali svoju domovinu, obećavao je stvarne i teritorijalne ustupke neprijateljima. Govoreći čak i o takvim prozaičnim stvarima kao što je obična kriminalna sabotaža, Radek se trudio da govori uzvišenim stilom, kao da je u pitanju politička stvar. Radek je na sjednici suda 24. januara rekao: „Bilo je jasno da me pitaju o stavu bloka. Rekao sam mu da pravi političari u SSSR-u shvataju značaj njemačko-sovjetskog zbližavanja i da su spremni na ustupke neophodne za to zbližavanje. Ovaj predstavnik je shvatio da pošto sam govorio o pravim političarima, to znači da u SSSR-u postoje pravi političari i nestvarni političari: oni nestvarni su sovjetska vlada, a pravi su trockističko-zinovjevski blok. Evo ih, ovi pravi političari, sjede ovdje pod stražom... samo tri crvenoarmejca! (Smijeh u sali). Nije teško uvjeriti se da je sav taj visoki stil, zapravo, ovdje satkan iz nekog starog sjećanja. Nije teško vidjeti da ovo uopće nije politička stranka, da je to samo banda kriminalaca, ništa ili, u najboljem slučaju za njih, malo drugačija od razbojnika koji operiraju mlatilom i finkama u tamnoj noći na high road.

Ovo nije politička stranka. Ovo je banda kriminalaca koji su jednostavni agenti stranih obavještajaca. Na pitanje direktno postavljeno Pjatakovu: "Da li su članovi vaše organizacije bili povezani sa stranim obavještajnim službama?" - Pjatakov je odgovorio: "Da, bili su." I govorio je kako je ta veza uspostavljena na direktnu direktivu Trockog. To je potvrdio i Radek, specijalista "paralelnog" centra za "spoljne poslove". To su potvrdili Livšic, Knjažev, Šestov i niz drugih optuženih - direktnih i direktnih agenata ovih obavještajnih službi. To je ono što je ova kompanija, koja je sebe nazivala „političkom snagom“, što je i htjela da se pojavi, a u stvarnosti nije bila politička stranka, već banda obavještajaca, bandita, terorista i diverzanata.

Koreni ove grupe nisu u narodnim masama naše zemlje, kojih se ova banda plaši, od kojih bježi kao đavo od tamjana. Od narodne mase ova banda krije svoje lice, skriva svoje zverske očnjake, svoje grabežljive zube. Korijene ove kompanije, ove bande, treba tražiti u skrovištima stranih obavještajnih službi koje su te ljude kupovale, uzimale na plaću, plaćale im za vjernu slugu. Vidjeli ste ove stalne i slobodne policijske špijune i obavještajne službenike.

Pjatakov uvjerava svoje poslušnike u potrebu organiziranja eksplozija i sabotaže, prvenstveno s ljudskim žrtvama. Drobnis tvrdi da "što više žrtava, to bolje" za trockiste. Šestov organizuje ubistva. Livšic, Knjažev, Turčin organizuju olupine vozova. A Radek se bavi „vanjskom politikom“, čiji je smisao izbaciti iz kolosijeka stvar socijalizma, otvoriti kapije stranom neprijatelju, neprijatelju agresoru, kao što su Livšic i Knjažev iskočili iz šina. Svaki od njih je pred vašim očima, zaglibljen u ovoj krvavoj kriminalnoj zbrci. Uzmite odvojene grupe: one su isprepletene sa stranim obavještajnim agentima koji ih kupuju obećanjima podrške, ili čak samo za gotovinu.

Oni miniraju, pale radnje, razbijaju vozove, sakate, ubijaju stotine najboljih ljudi, sinova naše zemlje. Preko novina Pravda, 800 radnika fabrike azotnih đubriva Gorlovsky prijavilo je imena najboljih stahanovaca ove fabrike koji su umrli od podmukle ruke diverzanta. Evo spiska ovih žrtava: Lunev, stahanovac, rođen 1902, Yudin, talentovani inženjer, rođen 1913; Ovo su mrtvi. Više od deset osoba je povrijeđeno. Maksimenko, stahanovac, je umro, ispunivši normu za 125-150%, Nemikhin, jedan od najboljih napadača, koji se spustio u lice u rudniku Centralnaja, žrtvovao je svojih 10 dana odmora i tamo je upao u zasedu i ubijen, upaljivač Jurjev je ubijen - jedan od učesnika borbe sa belim Kinezima, ubio Lanjina - učesnik građanski rat, stari rudar. I tako dalje i tako dalje.

Kolege sudije! Njihove ubice sjede ovdje ispred vas! ..

Šestov organizuje pljačku banke. Shestov organizira gangstersko ubistvo inženjera Boyarshinova, koji mu se činio sposobnim da razotkrije njihove kriminalne aktivnosti.

Arnold je međunarodni skitnica koji je, čini se, proputovao sve zemlje svijeta i posvuda ostavio tragove svojih prevarantskih trikova. U Minsku krivotvori dokument. U Americi se ispostavlja da je narednik američke vojske i odlazi u zatvor, po vlastitom priznanju, zbog sumnje da je pronevjerio državnu imovinu. Mislim da ako je ova osoba ikada nabasala na državnu imovinu, onda ova državna imovina neće dobro proći. (Smijeh). Riječ je o čovjeku koji je preko masona pokušao doći u "više slojeve društva" u Americi, a preko trockista - na vlast, za kojom je potajno i požudno uzdisao, pod vještim vodstvom takvog prosvjetitelja kao što je obešeni Šestov ...

U bukvalnom smislu te rijeci banda razbojnika, razbojnika, falsifikatora, sabotera, spijuna, ubica! Samo srednjovjekovna Camorra, koja je ujedinjavala italijanske plemiće, skitnice i kriminalne bandite, može se porediti sa ovom bandom ubica, piromana i razbojnika. Evo moralne fizionomije ove gospode, moralno nagrizene i moralno iskvarene. Ovi ljudi su izgubili svaki stid, i pred svojim saučesnicima i pred samim sobom.

Ovim "političkim" figurama ništa nije koštalo da odvrnu šine, da stave voz u voz. Nije koštalo ništa gasiti rudnik i spustiti desetak ili nekoliko desetina radnika u rudnik. Ništa nije koštalo ubiti poštenog inženjera iza ugla. Zapaliti fabriku. Raznijeti u jamu dinamita djecu koja su se tamo penjala.

Bravo, nema šta da se kaže, politička stranka! Da je stranka, ne bi krila svoj program od masa. Političke stranke ne kriju svoje programe, svoje političke stavove. Boljševici su prava politička partija, partija u samoj sadašnjosti i high sense ove riječi - nikada se nije skrivala od mase i nikada nije skrivala svoj program.

U zoru ruske revolucije, Lenjin je pisao o ogromnoj važnosti koju revolucionarna socijaldemokratija pridaje otvorenoj propagandi svojih ideja, otvorenoj deklaraciji svojih ciljeva, otvorenoj masovnoj agitaciji za svoje programske, taktičke i organizacione stavove i principe. Partija Lenjin-Staljin je izrasla, ojačala i pretvorila se u ogromnu i moćnu snagu, kao stranka koja se temelji na masama, partija organski povezana sa masama. To je obilježje prave političke stranke. Ne samo da ne krije svoje stavove od masa, već nastoji da te stavove širi među masama što je šire moguće. A ova "partija", kako sami sebe nazivaju, plašila se i plaši se da narodu kaže istinu o sebi, plaši se da kaže o svojim programima.

Zašto? Jer njihove stavove, njihov program mrzi naš narod, kao što se mrzi kapitalističko ropstvo, kako se mrzi kapitalistički ugnjetavanje, koje ova gospoda hoće da vrate, da nametnu na vrat našem narodu, jer su postali grupa odmetnika koja se odvojio od naroda. banda kriminalaca na čelu sa atamanom Trockim, sa podtamanima Pjatakovim i Radekom i drugim banditskim "očevima". Ovo nije biljka sovjetske zemlje. Ovo je biljka stranog porijekla, a na sovjetskom tlu ne može rasti, ne može cvjetati ...

Čudno je čuti ovu gospodu kako pričaju o nekakvom dogovoru ove "partije", ali jednostavno bande kriminalaca, sa japanskim i njemačkim fašističkim snagama. Ozbiljno su Pjatakov, Radek i Sokolnikov razgovarali o "sporazumu" koji je Trocki zaključio ili da je Trocki pregovarao sa Nemačkom i Japanom. Ova gospoda su ozbiljno izjavila da očekuju da će ove zemlje iskoristiti u svojim interesima. Ali kako o tome ozbiljno pričati kada je upravo ovaj „paralelni“ centar samo nesrećni budak u poređenju sa vukom.

Dogovor! Oni bi jednostavno rekli: "Predao se na milost i nemilost pobjedniku." Ovo, naravno, nije dogovor, već prepuštanje na milost i nemilost pobjedniku.

Vidite, Radek i Pjatakov "potvrdjuju" mandat Trockog za pregovore Trockog sa stranim državama. Ali to nije glavna stvar. Nije važno ni da centar odobrava ove pregovore. Glavna stvar je da sam ja Karl Radek, blok ministar inostranih poslova centra - ja lično odobravam da Trocki - ovaj blokovski premijer - traži kontakt sa stranim državama. Ovo bi, naravno, zvučalo vrlo smiješno da pozicija Pjatakova i Radeka nije tako tragična. Ali za svakoga ko nije potpuno izgubio glavu, za svakoga sa minimumom razuma, trebalo je da bude jasno da ovaj sporazum, o kome su govorili Pjatakov, Trocki i Radek, nije sporazum, već ulepšana kapitulacija, predaja trockisti na milost i nemilost pobjedniku, da je ovo ropstvo, da je postići takav dogovor značilo penjati se vuku u usta, tješeći se činjenicom da vuk nije zao i da ga neće progutati.

Ovaj sporazum me podsjeća na Krilovljevu basnu "Lav na zamci". Basna kaže kako su se pas, lav i vuk s lisicom međusobno dogovorili - "sklopili savez" - da zajedno hvataju životinje. Lisica je uhvatila jelena, počela se dijeliti. Ovdje jedna od “ugovornih strana” kaže: “Ovaj dio je moj po dogovoru, ovaj dio mi pripada, kao lav, bez spora, ovaj pripada meni jer sam ja najjači od svih, i samo jedan od vas će ovome pružiti šapu, neće živ ustati sa svog mjesta. (Smijeh.)

Ovaj "zavet" je veoma sličan vašem dogovoru, gospodo optuženi, gospodo oficiri nemačkog i japanskog fašizma! Tako se dogodilo i vama, sa jedinom razlikom, možda, što se u vašem dogovoru lav pojavljuje u ulogama okovanog psa. Zato kažem da ovdje nema političke stranke - postoji banda kriminalaca, ima moralno beznačajnih, moralno pokvarenih ljudi koji su izgubili i savjest i razum.

MORALNO VOIL, MORALNO UKRASEN

Nakon ovoga što smo ovdje na sudu čuli od ovih ljudi, može li biti sumnje da se radi o stvarno i potpuno raspadnutim i moralno palim ljudima?! Ne, ne može biti sumnje.

Dok je sovjetski narod, pod vođstvom naše partije, radio na jačanju svojih novih, socijalističkih pozicija, naš neprijatelj - a to je njegova avangarda - polako, izdajnički pokušavao je da probije front naših pobeda, zaobiđe nas i udari sa pozadi. Strani špijuni neumorno rade, traže i, nažalost, nalaze sebi saveznike u našoj zemlji, pomagače među ljudima, istina, razgrađeni, neprijateljski raspoloženi prema sovjetskom sistemu, i, kako je sada potpuno i tačno dokazano, prvenstveno među trockisti.

Zašto strane obavještajne agencije pronalaze svoje agente među trockistima? Budući da su trockisti u svoj svojoj prošlosti i sadašnjosti dokazali svoje nepomirljivo neprijateljstvo prema Sovjetima, svoju spremnost da služe kapitalizmu ne iz straha, već za posljednje ostatke svoje savjesti, dokazali su svoju sposobnost da djeluju od strane najpodlijih i najpodlijih. sredstvo borbe, ne zaustavljajući se ni pred čim.

Još na 15. svesaveznoj partijskoj konferenciji, drug Staljin je naglasio da se trockisti i blok koji su oni tada organizovali odlikuju upravo „neselektivnost u sredstvima i beskrupuloznost u politici“. Ova beskrupuloznost u sredstvima, u političkoj borbi sada je prerasla sve granice, dostigla monstruozne razmere, hiljadu puta se povećala.

Zar članci Pjatakova i Radeka, posvećeni njihovim saučesnicima, Zinovjevu i Kamenevu, najpodlijim izdajnicima, pravim razbojnicima, koji su ubili nezaboravnog Sergeja Mironoviča Kirova, ne govore o krajnjoj granici moralnog propadanja? Nisu li vrhunac cinizma i sprdnje posljednjim ostacima ljudske savjesti, posljednjim konceptima morala, članci u kojima Radek i Pjatakov, s lažnim izgledom ogorčenih pravednika, zahtijevaju pogubljenje vlastitih saveznika, poput... misleći ljudi i saučesnici?!

Želite li znati kakvo je moralno lice ove gospode? Pročitajte njihove članke, koji danas od dana objavljivanja u našim novinama odvajaju samo nekoliko mjeseci.

Ovdje Radek izlaže u 3. broju Boljševika za 1935. - šta biste vi mislili? Dvostruki odnos Zinovjeva i čitavog šefa Zinovjevljeve frakcije, kako on to kaže. Radek, specijalista u ovoj oblasti, ovdje pokazuje veliko znanje. On opušteno priča o tome šta je dvostranost...

Dozvolite mi da navedem Radekov iskaz o pitanju šta je dvostranost... Radek. on piše:

“Okotrljajući se iz kontrarevolucije, bivši lideri Zinovjevsko-trockističkog bloka koristili su ovaj metod interventnih špijuna, subverzivaca i razbojnika. Ispostavilo se da je dvostruko djelo maskirno oruđe koje je omogućilo pucanje na proleterski štab.

Znamo da je Radek, kada je pisao ovaj članak, već dugo bio obaviješten o planiranom zločinačkom ubistvu Sergeja Mironoviča Kirova. Znamo da je on, Radek, bio u zavjeri i zavjeri sa Zinovjevim i Kamenjevim, koji su ubili druga Kirova, kojeg je taj isti Radek i njegovi prijatelji koji su sjedili do njega osudili na smrt.

I tako, brišući tragove svog saučesništva u ovoj gnusnoj podlosti, Radek priča o razotkrivenim dvojnicima, predatim u ruke zakona, "znajući kako se nositi s onima koji pokušavaju uzdrmati temelje proletera revolucija."

Da, optuženi Radek, u pravu si! Sovjetski zakon zna kako da se nosi sa dvostrukim dilerima i izdajnicima poput vas i vaših prijatelja.

Uoči suđenja Zinovjevu, Kamenevu i drugima, uoči suđenja izdajnicima razotkrivenim u antisovjetskoj zločinačkoj borbi - šta je ovaj Radek napisao? O “trockističko-zinovjevističkoj fašističkoj bandi i njenom hetmanu Trockom” (ovo je njegov vlastiti izraz) pisao je da je iz sale u kojoj je održano suđenje i analiza ovog slučaja nosio “smrtonosni smrad” i uzviknuo sa patos: „Uništite ovog reptila! Ne radi se o uništavanju ambicioznih ljudi koji su dostigli vrhunac najvećeg zločina, radi se o uništavanju agenata fašizma koji su bili spremni da pomognu u rasplamsavanju ratne vatre, olakšaju pobjedu fašizma, kako bi došli do bar bauk moći iz njegovih ruku.

Tako je pisao Radek. Radek je mislio da piše o Kamenevu i Zinovjevu. Mala pogrešna procena! Ovaj proces će ispraviti ovu Radekovu grešku: pisao je o sebi!

Dvostruki i grimase, on je zatim pisao o tome kako je 1928. godine njega - Radeka - Trocki doveo u iskušenje da pobegne u inostranstvo i kako se on - ovaj Radek - "užasnuo pri pomisli na akcije pod zaštitom buržoaskih država protiv SSSR-a i sabotirao ih pokušaj bijega." Godine 1929, prema Radeku, „on, Trocki, nagovorivši trockistu Blumkina da organizuje transport literature u SSSR, poslao je svog sina Sedova u svoj hotel sa uputstvima da organizuje napad na trgovinska predstavništva u inostranstvu kako bi izvukao novac. Trocki potreban za antisovjetski rad. Od bivših, koje je Trocki pripremio 1929., 1931. je prešao na pripremu terora, o čemu je dao direktnu direktivu Smirnovu i Mračkovskom, ljudima povezanim s njim osamnaest godina. Smirnov i Mračikovski, dižući oružje protiv Staljina i partije, gazeći poverenje koje im je ukazano, pali su tako nisko da je nemoguće prisjetiti se njihovih imena bez gađenja.

Kolege sudije! U to vrijeme Radeku još nije bilo suđeno i nije bio na optuženičkoj klupi. Nije to bilo 1936, nije bilo ni 1935, bilo je 1929. I ovdje Radek svjedoči kako mu je Trocki dao naređenja da organizira pljačku našeg trgovačkog predstavništva. Tada je Radek bio na slobodi, nije ga držala nikakva Čeka, GPU ili NKVD, nisu mu smetala ispitivanja ni istražitelja ni tužioca, bio je slobodan građanin, bio je novinar, slobodno je pušio lulu svuda i svuda, puštajući dim u oči ne samo svojim sagovornicima . Šta je tada napisao? Napisao je da je od Trockog dobio instrukcije da organizuje napad na trgovinska predstavništva kako bi izvukao novac potreban Trockom za antisovjetski rad. Mislim da je nemoguće ne vjerovati ovom autoritativnom priznanju pred sovjetskom javnošću, izrečenom ne na optuženičkoj klupi, već u sovjetskoj štampi. Istorija se, kao što vidite, ponavlja. A kada nam sada kažu da je Trocki 1935. godine nagovorio Pjatakova, tačnije nije ubeđivao, već je ponudio da uz pomoć kompanija Demag i Borziga organizuje krađu sovjetskog novca, kada je Sedov uspostavljao vezu sa Deilmanom kompanija za iste svrhe, vidimo da se istorija ponavlja...

Dalje. Kada je Radek tada napisao: „Od bivših...” (šta je bivša? Na ruskom je to jednostavno pljačka), … „od bivših koje je Trocki pripremio 1929. godine, 1931. je prešao na pripremanje terora, o koju je dao direktnu direktivu Smirnovu i Mračkovskom – ljudima koji su s njim povezani osamnaest godina, „mislili smo da Radek piše na osnovu službenih istražnih dokumenata. Ispada da je ono što je Radek napisao bila, da tako kažem, autentična interpretacija, odnosno interpretacija s usana autora, kao jednog od koautora. On dalje piše: "Smirnov i Mrackovsky... su pali tako nisko da je nemoguće prisjetiti se njihovih imena bez gađenja." Da li je Radek tako pisao ili nije? Napisao. Avaj, napisao sam! Radek je tada napao iskrenost, pretvarao se da se kaje, govorio je iskreno. Bio je ogorčen, grdio se, psovao, psovao, uvjeravao se, kajao se... Od čista srca? Ne, on je lagao... Sećajući se 1929. godine, kada se Trocki spremao da opljačka naša trgovačka predstavništva u inostranstvu, pretvarao se da govori iz dubine srca. Ne, on je lagao, samo se pretvarao da govori istinu, psovao je svoje prijatelje da bi skrenuo pogled sa sebe, da, kako to ovde kaže u svom nasilničkom žargonu, "ne zaspao". A ipak je zaspao. Pribjegavao je prihvatu okorjelih kriminalaca. “Zaustavite lopova!” vikao je kako bi i sam pobjegao iz ruku pravde. Ovo je dobro poznata tehnika onih koji govore jezik - "zaspati" i "šiti". Pokušao je izbjeći, izbjeći odgovornost. On, ovaj Radek, preko leševa svojih prijatelja i saučesnika, pokušavao je da se izvuče iz te smrdljive, krvave i prljave jame u kojoj je već sjedio do ušiju. Uzviknuo je s umjetnom i lažljivom, namjernom afektacijom:

„Proleterski sud će bandi krvavih ubica izreći presudu koju stostruko zaslužuju. Ljudi koji su se naoružavali protiv života svojih voljenih vođa proletarijata moraju platiti glavom za svoju neizmjernu krivicu. Trockog, glavnog organizatora ove bande i njenih poslova, istorija je već bacila na stub. On ne može izbjeći presudu svjetskog proletarijata.”

Sjećaš li se, Radek, tada si rekao da ti ljudi, takvi ljudi, moraju platiti glavom za svoju krivicu? Radek je napisao:

"Glavni organizator ove bande - Trocki - već je bio oslonjen na stubove istorije, on ne može pobeći od prokletstva svetskog proletarijata." To je u redu. Izdajice ne mogu izbjeći presudu svjetskog proletarijata, kao što ne mogu izbjeći presudu našeg sovjetskog suda, suda velike socijalističke države radnika i seljaka!

A Pjatakov? Pjatakov u štampi govori i o razotkrivanju banditsko-terorističkog ujedinjenog trockističko-zinovjevskog centra. Pjatakov bljuje i mlati se o gnusnoj kontrarevolucionarnoj aktivnosti, aktivnosti obavijenoj, kako je napisao, nepodnošljivim smradom dvostranosti, laži i obmane. Šta će Pjatakov sada reći da stigmatizuje sopstveni moralni pad, sopstveni "smrad laži, dvostranosti i obmane"? Hoće li Pjatakov pronaći ove riječi, i ako ih nađe, koja je cijena ovih riječi, ko će vjerovati ovim riječima?

Pyatakov je napisao:

“Nema dovoljno riječi da u potpunosti izrazim svoje ogorčenje i gađenje. To su ljudi koji su izgubili i posljednje crte ljudskog izgleda. Moraju biti uništeni, uništeni, kao strvina koja zarazi čist, vedar vazduh sovjetske zemlje, opasna strvina koja može da ubije naše vođe i koja je već izazvala smrt jednog od najboljih ljudi u našoj zemlji - tako divnog druga i vođa kao S. M. Kirov“.

Pjatakov je gorko plakao nad Kirovljevim lešom kojeg je ubio. Jecanje. „Neprijatelj u našoj zemlji pobjedničkog socijalizma je izmičući“, piše Pjatakov gledajući se u ogledalo. "Prilagođava se situaciji," Pjatakov se priklanja ispred ogledala. "On se pretvara", misli Pjatakov u sebi, "a ja sam pametan u pretvaranju." "Laži". Hm, - misli Pyatakov, - kako ne lagati u takvoj situaciji? "Pomete tragove" ... "Upada u povjerenje" ...

Evo šta piše Pjatakov, prikrivajući krvave tragove svojih zločina.

“Mnogi od nas, uključujući i mene, svojom rotacijom, samozadovoljstvom, nepažljivim odnosom prema drugima, ne primjećujući to, olakšali su ovim banditima da rade svoj prljavi posao.” Nevjerovatan trik! Pjatakov je imao malo budnosti! (D se kreće u hodniku). Za to je, ispostavilo se, kriv Pjatakov. Ovo je opet stari trik kriminalaca. Kada je osoba optužena za pljačku sa ubistvom, priznaje se krivim za pljačku. Kada je osoba optužena za provalu, priznaje krivicu samo za krađu. Kada je optužen za krađu, on se, u najgorem slučaju, izjasni krivim samo za posjedovanje ili kupovinu ukradene robe.

Ovo je stara taktika karijernih kriminalaca. Pjatakov se boji da ga uhvate, razotkriju i pojavljuje se u štampi, razbija neprijatelja i ne štedi sebe. E, ti, kaže Pjatakov, onaj koji zalijeva usta, ti ne primjećuješ šta se oko tebe dešava. Ali ipak, nešto se ne radi oko vas, to radite vi!

Pjatakov je napisao: "Dobro je što su tijela NKVD-a razotkrila ovu bandu." (Smijeh u sali). Istina, dobro. Hvala vlastima NKVD-a što su konačno razotkrile ovu bandu! "Dobro je što se može uništiti." Tako je, optuženi Pjatakov, dobro je da je to moguće, ne samo moguće, nego se mora uništiti. "Čast i slava radnicima NKVD-a." Vi hulite, optuženi Pjatakov!

O kome je Pjatakov pisao 21. avgusta 1936? Pjatakov je pisao o sebi. Pjatakov je preduhitrio neumoljivi tok događaja.

Šta kažu ovi članci Pyatakova i Radeka? Ne govore li o krajnjem, bezgraničnom, u doslovnom smislu riječi, moralnom padu ovih ljudi, o moralnoj beznačajnosti, o pokvarenosti tih ljudi? Beznačajni, truli živi, ​​koji su izgubili i posljednji ostatak ne samo časti, nego i razuma, podli ljudi koji su krenuli u pohod na sovjetsku državu, Malbrooks, otrcani političari, sitni politički prevaranti i veliki razbojnici.

Ujedinjeni Zinovjevsko-trockistički centar i njegovi lideri tvrdoglavo su pokušavali da dokažu da nemaju političkih programskih zahteva, da imaju samo "golu žeđ za moći". To nije istina. Bio je to pokušaj obmane javnog mnijenja. Ne može biti borbe za vlast bez nekakvog programa, bez programa koji mora da formuliše ciljeve, zadatke, težnje, sredstva borbe. Ni tada nismo vjerovali da ujedinjeni trockističko-zinovjevski teroristički centar nema nikakav program. Znali smo da su to tvrdoglavo prikrivali, i zaista: imali su program, kao što je ovaj trockistički teroristički centar imao program. To je predstavljalo iskreno priznanje potrebe za kapitalističkom restauracijom u SSSR-u. Sokolnikov je potvrdio da je u stvari to bio stari antisovjetski Rjutinov program. I to je tačno. Sokolnikov je rekao:

„Što se programskih smjernica tiče, još 1932. godine trockisti, zinovjevci i desničari su se uglavnom slagali oko programa koji je ranije bio okarakterisan kao program pravaša. Ovo je takozvana Ryutin platforma; već 1932. izražavala je u velikoj mjeri upravo ova programska načela zajednička za sve tri grupe.

Što se tiče daljeg razvoja ovog programa, vodeći članovi centra smatrali su da naša revolucija kao izolirana revolucija ne može izdržati kao socijalistička, „da će teorija Kauckovog ultraimperijalizma i teorija Buharinovog organiziranog kapitalizma, srodne na to se pokazalo tačnim. Vjerovali smo da je fašizam najorganizovaniji kapitalizam, on pobjeđuje, osvaja Evropu, guši nas.

Zato je bolje da se s njim dogovorimo, bolje da napravimo neku vrstu kompromisa u smislu povlačenja iz socijalizma u kapitalizam.

Ali kako "pričati"? Hoće li fašizam htjeti "zavjeru"? Zar ne bi radije djelovao bez ikakvog dogovora, jer djeluje svuda, po cijelom svijetu - drsko, oslanjajući se, slamajući i uništavajući slabe? Radek je rekao da je jasno da će "fašizam biti gospodar situacije - njemački fašizam, s jedne strane, i vojni fašizam jedne dalekoistočne zemlje, s druge".

To je, naravno, shvatio ništa gore od njih i njihovog učitelja Trockog, to je razumio cijeli trockistički centar. Otišli su na ovo otvorene oči. Ovo je bila druga tačka njihovog "divnog" programa.

Treća tačka je pitanje rata i poraza SSSR-a.

Četvrto, pitanje posledica poraza: ne samo koncesija industrijskih preduzeća važnih za imperijalističke države, već i prodaja u privatno vlasništvo važnih privrednih objekata koje su one zacrtale; to su krediti o kojima je Radek govorio; to je prijem stranog kapitala u one fabrike koje će samo formalno ostati u rukama sovjetske države. Peta tačka je, kako su rekli, agrarno pitanje. Ovo agrarno pitanje je vrlo jednostavno riješeno u "paralelnom" centru, potpuno isto kao što je Famusov riješio pitanje kulture - "oduzeti sve knjige, ali ih spaliti". Tako su rešili agrarno pitanje: spaliti dobitke proleterske revolucije - raspustiti kolhoze, likvidirati državne farme, preneti traktore i druge složene poljoprivredne mašine individualnim poljoprivrednicima. Za što? Iskreno se kaže: "Za oživljavanje novog kulačkog sistema." Je li "novo"? Možda samo star?

Šesto pitanje je pitanje demokratije. Radek je ispričao šta mu je Trocki napisao o tome. Ovo je veoma važno da znamo, posebno sada kada je naša zemlja stigla najviši razvoj proletersku socijalističku demokratiju, čiji je izraz veliki staljinistički Ustav koji je naš narod nedavno usvojio i odobrio. Kako je pitanje demokratije pokrenuto u trockističkom programu? Šta kaže K. Radek na pitanje demokratije, pošto je dobio pismo od svog učitelja?

„U pismu, Trocki je rekao (citiram Radekovo svedočenje):

“Ne može biti govora ni o kakvoj demokratiji. Radnička klasa je proživjela 18 godina revolucije (sada je već 19. - A.V.), i ima ogroman apetit..."

Ovo je tačno. Toliko ogroman apetit da jede, kao što je već više puta jeo, bilo koga od svojih neprijatelja.

“... I ovaj radnik će morati biti vraćen dijelom u privatne, dijelom u državne fabrike, koje će biti u teškoj konkurenciji sa stranim kapitalom. To znači da će doći do naglog pogoršanja položaja radničke klase.

A u selu?

„Na selu će se nastaviti borba sirotinje i srednjih seljaka protiv kulaka. A onda, da bi se održao, potrebna je jaka moć, bez obzira kojim oblicima će biti prekrivena. Ako želite istorijske analogije, uzmite analogiju sa moći Napoleona I i razmislite o ovoj analogiji.

Pa, vjerovatno je Radek to jako dobro smislio.

I, konačno, sedmo pitanje je spoljnopolitički program, podela zemlje: „Daj Ukrajinu Nemačkoj; Primorje i Amurska oblast - Japan. Zanimalo nas je dalje, ali šta je sa drugim ekonomskim ustupcima?

Radek je odgovorio:

Da, odluke koje sam već spomenuo su produbljene. Isplata odštete u vidu zaliha hrane, sirovina i masti produžena na više godina. Zatim - prvo je rekao bez cifara, a onda još određenije - određeni postotak zemalja pobjednica da osiguraju svoje učešće u sovjetskom uvozu. Sve to zajedno značilo je potpuno porobljavanje zemlje.

Pitao sam: Da li se radilo o sahalinskoj nafti?

Radek: Što se tiče Japana, govorilo se da joj je potrebno ne samo dati sahalinsku naftu, već joj obezbijediti naftu u slučaju rata sa Sjedinjenim Američkim Državama. Istaknuto je da je neophodno ne ometati osvajanje Kine od strane japanskog imperijalizma.

Šta je sa podunavskim zemljama?

Radek: Što se tiče podunavskih i balkanskih zemalja, Trocki je u pismu rekao da se nemački fašizam širi i da tu činjenicu ne treba ni na koji način da ometamo. Poenta je, naravno, bila da prekinemo sve naše odnose sa Čehoslovačkom, što bi bila zaštita ove zemlje.

Evo sedam glavnih pitanja ovog takozvanog programa centra, koji je tražio nasilno rušenje sovjetske vlasti kako bi se promijenio društveni i državni sistem koji postoji u SSSR-u i obnovila vlast buržoazije u našoj zemlji, koja je tražila zadati udarac demokratiji, cilju mira, miroljubivim demokratskim zemljama - u pomoć krvoločnim imperijalističkim agresivnim zemljama fašističkog tipa.

Šta je ovaj program značio i šta znači za radničku klasu, za seljake, za cilj mira, za interese sovjetskog naroda?

Ovaj program znači povratak u prošlost, likvidaciju svih dobitaka radnika i seljaka, likvidaciju pobeda socijalizma, likvidaciju sovjetskog socijalističkog sistema. Socijalistički sistem je sistem bez eksploatacije i eksploatatora, to je sistem bez trgovaca i vlasnika fabrika, bez siromaštva i nezaposlenosti, to je sistem u kojem su radnici i seljaci gospodari, sistem u kojem su uništene sve eksploatatorske klase, gde je ostala radnička klasa, seljačka klasa, inteligencija.

Trockisti su nezadovoljni ovim. Oni žele promijeniti društveni poredak koji imamo danas. Žele da unište radničku klasu, koja se zahvaljujući pobjedi socijalizma pretvorila u potpuno novu klasu, radničku klasu SSSR-a, da je vrate na položaj koji je zauzimala prije Oktobarske revolucije, u položaj robova okovan u kapitalističke lance.

To je ono što trockistička platforma kapitalističke restauracije u SSSR-u znači za radnike naše zemlje i za radnike svih zemalja svijeta.

Naše sovjetsko seljaštvo je novo, kolektivno seljaštvo, ono uopšte nije slično seljaštvu kapitalističkih zemalja. U kapitalističkim zemljama seljaštvo vuče siromašnu, polugladnu ili čak izgladnjelu egzistenciju. Raštrkani po cijeloj zemlji, kako je drug Staljin rekao, „sami kopaju po svojim malim farmama sa svojom zaostalom tehnologijom, robovi su privatnog vlasništva i nekažnjeni su eksploatirani od veleposednika, kulaka, trgovaca, špekulanta, kamatara itd. ”

„Mi više nemamo takvog seljaštva“, rekao je drug Staljin na vanrednom Osmom svesaveznom kongresu Sovjeta... Nemamo više zemljoposednika i kulaka, trgovaca i kamatara koji bi mogli da eksploatišu seljake. Shodno tome, naše seljaštvo je seljaštvo oslobođeno eksploatacije... Kao što vidite“, rekao je drug Staljin, „sovjetsko seljaštvo je potpuno novo seljaštvo, kakvo još nije bilo poznato u istoriji čovečanstva“.

Trockistima se to ne sviđa i oni žele promijeniti i ovu situaciju. Žele da vrate kulake i zemljoposednike na selo, da povrate kulačku vlast, da vrate vlasnike, kulake, na selo, da predaju seljake u kulačko ropstvo, da našem kolhoznom seljaštvu oduzmu krvlju stečena prava. .

To je ono što trockistički program kapitalističke restauracije znači za seljake naše zemlje, povratak naše zemlje u ruke kapitalista, kulaka i veleposednika.

Konačno, trockisti su nezadovoljni činjenicom da je pobjeda socijalizma u SSSR-u pretvorila inteligenciju od sluge kapitala u ravnopravnog člana sovjetskog društva. Trockisti su nezadovoljni činjenicom da naša inteligencija "zajedno sa radnicima i seljacima, u istom timu sa njima, gradi novo besklasno socijalističko društvo" (Staljin). Oni su takođe nezadovoljni time. Žele da promene društveno-politički sistem u SSSR-u. To znači promijeniti društveno-politički položaj i ulogu radnika, seljaka i inteligencije u našoj državi i vratiti ih na položaj koji su zauzimali u starom kapitalističkom društvu, baciti ih u vrtlog eksploatacije, nezaposlenosti, teškog rada, beznadežnog i glupog. rad, vječno siromaštvo i glad.

To znači onih sedam tačaka programa obnove kapitalizma, o kojima sam gore govorio.

Stoga su Zinovjev, Kamenjev i drugi lideri antisovjetskog ujedinjenog trockističkog bloka prikrivali ovaj program, tvrdoglavo negirajući njegovo postojanje. Taj program su prikrivali i čelnici "paralelnog" centra - Trocki, Pjatakov, Radek, Sokolnikov i drugi.

Kako je istakao Radek, Trocki je istakao da „sada nije potrebno postavljati programska pitanja u potpunosti pred obične članove bloka. Oni će se uplašiti...“ Radek je izjavio:

„Meni i Pjatakovu je bilo jasno da je direktiva blok dovela do poslednje linije, da je sumiranjem rezultata i iznošenjem perspektiva za rad bloka otklonila sve sumnje u njegov buržoaski karakter. Jasno je da to nismo mogli da priznamo naglas, jer nas je to stavilo pred neophodnost - ili da se priznamo kao fašisti, ili da postavimo pitanje likvidacije bloka... (tom V, list slučaja 147).

Nije li zbog toga, inače, Radek propustio da sazove konferenciju? O čemu bi razgovarali na ovom sastanku?

O restauraciji kapitalizma? O rasparčavanju SSSR-a? O podjeli teritorije SSSR-a? O teritorijalnim ustupcima? O prodaji naše teritorije japanskim i njemačkim osvajačima? O špijunaži, sabotaži? Oni su sakrili ove tačke svog programa, koje su glavne tačke njihovog programa. Ali poznato je da ne postoji ništa tajno što ne bi postalo očigledno. Ovaj sramni program antisovjetskog trockističkog bloka je takođe postao jasan.

Ovaj program su ovde prepoznali Pjatakov, Radek, Sokolnikov, i sami su o tome govorili ovde na sudu.

Ali možda je to fikcija? Možda to govore samo zato što žele da igraju komediju o pokajanim grešnicima? Kad se jednom pokaješ, moraš o nečemu pričati, nešto treba razotkriti. Možda Trocki nikada nije dao takve direktive?

Ali, druže sudije, znate, svi znaju da Trocki u inostranstvu izdaje takozvani "Bilten opozicije", a ako uzmete br. isto:

... „Povlačenje je ionako neizbježno. To treba uraditi što je pre moguće...

Obustavite "solidnu" kolektivizaciju...

Zaustavite nagradne trke industrijalizacije. Da preispitamo, u svjetlu iskustva, pitanje stopa...

Napustiti "ideale" zatvorene ekonomije Razviti novu verziju plana, dizajniranu za najširu moguću interakciju sa svjetskim tržištem...

Napravite neophodno povlačenje i zatim strateško preoružavanje...

Nemoguće je izaći iz sadašnjih kontradikcija bez kriza i borbe...”

Godine 1933. „L. Trocki je zahtevao: a) raspuštanje većine kolektivnih farmi, kao naduvanih; b) raspuštanje državnih farmi kao nerentabilnih; c) napuštanje politike eliminacije kulaka; d) povratak na koncesionu politiku i davanje u zakup jednog broja naših industrijskih preduzeća na koncesiju kao neisplativo.

Ovaj program ne samo da je izražavao stavove, nade i težnje trockističkih kontrarevolucionara, već je, kako je utvrđeno istragom, poslužio i kao osnova za dogovor između trockista i stranih agresora koji će se usredotočiti na sovjetsko tlo. Naime, istragom je utvrđeno da su na osnovu ovog programa Radek, Pjatakov i njihovi saučesnici ulazili i pregovarali sa stranim agresorima, sa njihovim predstavnicima, očekujući od njih vojnu pomoć i obećavajući im razne ekonomske i političke koristi, sve do ustupanja dijela sovjetske teritorije. Izdajice su išle na sve, čak i na prodaju rodna zemlja. Išli su do najcrnje izdaje, pali su ispod poslednjeg Denjikina ili Kolčaka. Poslednji Denjikin ili poslednji Kolčak je viši od ovih izdajnika. Denikinisti, kolčakisti, miljukovci nisu pali tako nisko kao ovi trockistički Jude, koji su prodali svoju domovinu za 30 srebrnika, pa čak i lažni, koji su pokušavali da našu zemlju daju u ropstvo stranom kapitalu. Ovo su činjenice. To je utvrđeno istragom i ne može se pokolebati.

Da li je cudo sto je takav program izdaje odbacen od naseg naroda, da kada bi ovaj program ode u nase fabrike, fabrike, kolhoze, u nasu kasarnu Crvene armije, agitator bi odmah bio uhvacen i obesen na prvoj kapiji koji je naišao. I s pravom, jer osim vješala, za izdajnike ne može biti druge sudbine. Ovo je program crne izdaje. Mi se tome protivimo našim programom - programom sovjetske vlade. Uzalud bi bilo prikazivati ​​stvar kao da se ovdje vodi borba, spor između dvije frakcije, od kojih je jedna imala sreće i došla na vlast, a druga nije imala sreće, "nema sreće", i nije doći na vlast.

Ovdje se ne vodi borba za život, već za smrt između dva programa, dva suprotna sistema principa, smjerova koji su neprijateljski jedni prema drugima, pogleda koji odražavaju ove principe. Ovom crnom programu trockista mi se suprotstavljamo sopstvenom programu likvidacije kapitalizma, likvidacije svih ostataka kapitalizma u našoj zemlji. Cijela sovjetska zemlja, radnici, seljaci i inteligencija, pod vodstvom naše velike partije, partije Lenjina-Staljina, pod vodstvom našeg velikog vođe (a učitelj Staljin se herojski bori za ovaj program, neumorno radi na jačanju naše državne nezavisnosti , nezavisnost i nepovredivost naših granica i naše zemlje.

U jednom velikom porivu, kakav nije viđen u istoriji carske Rusije i u bilo kojoj drugoj kapitalističkoj državi, u impulsu sovjetskog patriotizma, junačkim rukama radnih ljudi SSSR-a gradi se naša nova, socijalistička otadžbina.

Sve narode naše zemlje obuzeo je entuzijazam bez presedana u istoriji koji čini čuda. Silna ljubav prema našoj domovini, prema našoj otadžbini!..

„U prošlosti nismo imali i nismo mogli imati otadžbinu“, rekao je drug Staljin 1931. Ali sada kada smo srušili kapitalizam, a vlast je sa nama, sa narodom, imamo otadžbinu i branićemo njenu nezavisnost.

Cijela naša zemlja glasno ponavlja cijelom svijetu ove riječi druga Staljina i spremna je, na prvi poziv Partije i vlade, kao jedan, stati u odbranu otadžbine.

Drug Staljin je rekao: „Naša politika je politika mira... Mi ćemo nastaviti da vodimo ovu politiku mira svom snagom, svim sredstvima. Ne želimo ni pedalj strane zemlje. Ali svoju zemlju, ni pedalj naše zemlje nećemo dati nikome.

Neka naši neprijatelji ovo dobro upamte.

Naš veliki ruski narod, naši veliki narodi - Ukrajinci, Bjelorusi, Uzbekistanci, Gruzijci, Azerbejdžanci, Jermeni, Tatari i svi drugi višemilionski narodi SSSR-a čuvaju naše granice kao živi zid, čuvajući svaki pedalj, svaki pedalj našeg sveta sovjetska zemlja!

„Prepuni smo“, pisao je Lenjin, „osećaja nacionalnog ponosa, jer je velikoruski narod stvorio i revolucionarnu klasu, takođe je dokazao da je sposoban dati čovečanstvu sjajne primere borbe za slobodu i socijalizam, i ne samo veliki pogromi, redovi vješala, tamnice, veliki štrajkovi glađu i velika servilnost sveštenicima, carevima, zemljoposjednicima i kapitalistima” 15 .

A ovdje pred vama, druže sudije, sjede ljudi koji su hteli da uz pomoć stranih bajoneta gurnu našu zemlju u kapitalističko ropstvo. Svojevremeno je Lenjin pisao o tim ljudima i njima sličnima da su lakeji i bezobraznici, izazivajući legitimno osećanje ogorčenja, prezira i gađenja. Ti ljudi, ovi lakeji i hajduci kapitalizma, pokušali su da zgaze u blato veliko i sveto osećanje našeg nacionalnog, našeg sovjetskog patriotskog ponosa, hteli su da se rugaju našoj slobodi, žrtvama koje je naš narod podneo za svoju slobodu, izdali su našu ljudi, prešli na stranu neprijatelja, na stranu agresora i agenata kapitalizma. Gnev našeg naroda će uništiti, spaliti izdajnike i zbrisati ih sa lica zemlje...

PORAZNA POZICIJA TROCKISTIČKOG CENTRA JE RATNA PROVOKACIJA

Antisovjetski trockistički centar je, kako je utvrđeno tokom preliminarnih i sudskih istraga, kao jednu od tačaka svog programa imao za cilj ubrzanje rata i poraza SSSR-a u ovom ratu. I kroz rat i poraz – dolazak na vlast, preuzimanje vlasti i korištenje za kapitalističku restauraciju.

Trockistički centar, koji su činili Pjatakov, Radek, Sokolnikov i Serebrjakov, shvatio je, naravno, svu beznadežnost njihovih zločinačkih planova da zbace sovjetsku vlast i preuzmu ovu vlast u uslovima mirnog postojanja naše Unije, mirnog razvoja SSSR. Shvatili su, naravno, da u našoj zemlji ne postoje snage na koje bi se moglo računati kao na stvarno stvarne snage. Stoga su čelnici ovog centra svoj glavni ulog stavili na nadolazeći rat, na neizbježnost vojnog napada na SSSR od strane agresora, na neizbježnost početka rata, na potrebu da osiguramo pobjedu našeg neprijatelja i naših poraza u ovom ratu.

U razgovoru s Pjatakovim u decembru 1935. godine, Trocki je, prema Pjatakovu, direktno govorio o neizbježnosti rata u vrlo bliskoj budućnosti. Testirali smo ovo koliko je god moguće. Datum je nazvan - 1937.

Ne mogu a da ne pomenem jednu okolnost koja je juče razmatrana na zatvorenoj sjednici. Naime, u vezi sa instaliranjem Trockog i, očito, odgovarajućih krugova i institucija nadležnih za ovo pitanje jedne strane države s kojom je Trocki pregovarao, instalacija za 1937. bila je uslovljena potrebom za nizom takvih mjera koje bi zaista trebale imati pripremio za ovo vrijeme neminovnost poraza SSSR-a. Jučer su Pyatakov i Ratajczak na zatvorenom sudu dali detaljna objašnjenja šta su učinili da osiguraju naš poraz u slučaju rata 1937. godine, a posebno u snabdijevanju naše vojske potrebnim sredstvima odbrane. Oni su nam jučer pokazali koliko je dubok i monstruozno podo bio njihov plan da izdaju našu zemlju u ruke neprijatelja.

Pokazali su kako su svojim planom hteli da razoružaju našu Crvenu armiju, našu državu, naš narod u za nas najvažnijem i najopasnijem vremenu u slučaju neprijateljstava.

Sada postaje jasno zašto su njihovi planovi prilagođeni da nas 1937. godine dovedu u težak položaj upravo na polju određenih odbrambenih mjera.

Upravo je 1937. godine pokrenut monstruozni zločin koji je juče utvrđen na zatvorenom sudu. Godine 1937. glavna opklada je stavljena na poraz.

Treba se prisjetiti da je čak prije 10 godina Trocki opravdao svoju defetističku poziciju u odnosu na SSSR, pozivajući se na poznatu tezu o Clemenceauu. Trocki je tada napisao: potrebno je obnoviti taktiku Clemenceaua, koji se, kao što znate, pobunio protiv francuske vlade u vrijeme kada su Nijemci bili 80 km od Pariza.

Drug Staljin je zlonamjerno ismijavao Trockog - ovu "operu Klemanso" i njegovu "Don Kihotovu grupu". Trocki i njegovi saučesnici nisu slučajno iznijeli tezu o Clemenceauu. Ponovo su se vratili na ovu tezu, ali sada ne toliko u redu teorijske koliko praktične pripreme, pripreme u praksi, u savezu sa stranim obavještajnim službama, za vojni poraz SSSR-a.

L. Trocki i antisovjetski trockistički centar pokušavali su na sve moguće načine, svim raspoloživim sredstvima, da ubrzaju napad agresora na SSSR.

"Ubrzati sukob" - izazvati rat, pripremiti poraz SSSR-a - na to se svodio program trockističkog "centra" na polju, da tako kažem, vanjske politike.

Ovo je "program" stranih špijuna, agenata stranih obavještajaca, koji, ako uspiju, ulaze u sam gušt neprijateljskih redova i pokušavaju da dignu neprijateljske redove iznutra u zrak. Na to se svodio program trockističkog centra, da tako kažem, u vanjskopolitičkom smislu.

Dva programa - nepomirljivi, poput smrtnih neprijatelja, stoje jedan protiv drugog. Dva programa, dva kampa. S jedne strane, odsječeni od naroda i neprijateljski raspoloženi prema narodu, jadna gomila ljudi koji su postali agenti stranih obavještajnih službi; s druge strane, sovjetska vlast, koja ima podršku cjelokupnog stanovništva SSSR-a. Dva programa, dvije suštinski suprotne linije borbe.

Sasvim je jasno da je, polazeći upravo od ovih temeljnih stavova prema ratu, porazu, dezorganizaciji naše države, izdaji njenih interesa militantnom fašizmu, uslijedio niz drugih praktičnih koraka i mjera koje je trockistička organizacija pod vodstvom svojih Trockistički antisovjetski centar.

ORGANIZACIJA I IZVOĐENJE DIVERZIJA I RUŠENJA

Radek i Pjatakov su na sudu potvrdili da je glavni metod pripreme za vojni poraz u rukama izdajnika iz "centra" sabotaža i sabotaža.

Pjatakov je svedočio da je Trocki, kada se sastao s njim, objasnio da je jedna od tačaka sporazuma koji je Trocki postigao sa predstavnicima Nemačke nacionalsocijalističke partije bila obaveza "... tokom rata Nemačke protiv SSSR-a ... da se preuzme defetistički položaj, da se pojačaju diverzantske aktivnosti, posebno na preduzećima od vojnog značaja... da se postupi po instrukcijama Trockog, dogovoreno sa nemačkim generalštabom.

Ispunjavajući ovako preuzete obaveze, „paralelni“ ili jednostavno antisovjetski trockistički centar u nizu preduzeća u našoj Uniji zapravo je organizovao, kako je utvrđeno istragom, širok sistem razornih akcija, pa čak i sabotaža koje se vrše kroz sabotaže i diverzantske grupe koje je posebno organizovao. Ne samo u oblasti naše industrije, već iu oblasti železničke privrede, „paralelni“ centar je u skladu sa tim postavio svoje ljude. Vidjeli smo kako je to urađeno. Ako je loša ili nedovoljno zadovoljavajuća, sa stanovišta centra, odvijaju se rušilački i sabotažni radovi u Zapadni Sibir, Pjatakov žuri tamo, šalje Drobnisa specijalno po gogo, kako bi ojačao zapadnosibirski centar, koji upravlja sabotažnim i rušilačkim radom.

Znamo da je poravnanje snaga izvršeno i teklo po određenom planu ne slučajno. Bilo je posebnih ljudi na čije adrese su slani izviđači koji su stigli iz inostranstva. Ovi izviđači su takođe postavljeni prema određenom planu, poslani su tačno tamo gde se činilo da je potrebno da zadaju najosetljiviji udarac, kako su rekli Pjatakov i Trocki.

Pjatakov zadržava rukovodstvo sabotaže i razaranja u centru. Serebrjakovu, zajedno sa Knjaževom, Turokom, Boguslavskim, povereno je rukovođenje uništavanjem i sabotažama u železničkom saobraćaju.

Naravno, kriminalni centar je veliku pažnju posvetio Kuzbasu, posebno Kemerovu. Nije slučajno da se u Zapadnom Sibiru stvara prilično jak regionalni centar koji se sastoji od iskusnih trockista: Muralova, Drobnisa i Boguslavskog. Pjatakov mu priteče kao najbliži pomoćnici - Rataychak, Norkin; Muralov i Drobnis se oslanjaju na Šestova i Stroilova.

Glavne rušilačke i diverzantske snage raspoređene su prilično vješto i prema određenom planu. Glavna sabotažna i sabotažna imovina nije raštrkana, već koncentrisana. Ove snage su koncentrisane sa svim potrebnim zahtjevima koje nameće tajnost. Ove snage su koncentrisane na najveća, najznačajnija preduzeća, koja su prvenstveno od odbrambenog značaja. Ovo također uzima u obzir niz takvih prirodno nastalih poteškoća koje su povezane s organizacijom novog posla, kao što je, na primjer, organizacija moćnog Kemerovskog kombinata. Sve se uzima u obzir. Možemo reći da se svaka sitnica strogo vodi računa. Sve je odmereno "poslovno", ako se ova reč upotrebi uz ismevanje pojma "gospodar". Pjatakov se ovdje pojavljuje upravo kao vlasnik, kao organizator ove rušilačke privrede.

Ovo je Čovjek koji živi dvostrukim životom. On svemu, pa i sabotaži i diverzantskom činu, pristupa proračunato, proračunato, shvatajući šta je šta, šta i kada, ponašajući se ne samo tako, partizanski. Pjatakov je neprijatelj partizanskog pokreta i u oblasti terora, i u oblasti sabotaže, i u oblasti sabotaže. On postupa po strogoj ekonomskoj računici: šteti tamo, onda, koliko, gdje, kada, kako i koliko mu okolnosti pomažu i pomažu u tome. Obračun okolnosti je u njegovim rukama, obračun situacije je u njegovim rukama, obračun snaga je u njegovim rukama, obračun sredstava je u njegovim rukama. Sredstva za maskiranje su takođe u njegovim rukama. Otuda prilično široka, sistematična, razgranata rušilačka, sabotažna aktivnost, čija veličina ponekad može jednostavno dovesti do jeze. Tokom preliminarne istrage, Pjatakov je svedočio:

4 „Preporučio sam svojim ljudima (i sam to učinio) da se ne raštrkaju u svojim rušilačkim poslovima, da koncentrišu pažnju na glavne veliki objekti industrije odbrambenog i svesaveznog značaja. U ovom trenutku, postupio sam po naredbi Trockog: "Zadajte osjetljive udarce na najosjetljivijim mjestima."

Pjatakovu moramo dati pravdu, znao je zadati osjetljive udarce na zaista osjetljivim mjestima.

Videli smo na suđenju šta ova trockističko-Pjatakovska formula znači na delu: značila je oštećenje i uništavanje mašina, jedinica i čitavih preduzeća, paljevine i eksplozije čitavih radionica, rudnika i fabrika, organizovanje železničkih olupina, smrt ljudi. Naša istorija poznaje mnoge zločine protiv moći radnika, protiv proleterske diktature. Odvratne stranice nečuvenih zavjera protiv Sovjeta upisane su u našu istoriju. Sjećamo se „slučaja Šahti“ i, kao živi svjedoci suđenja koja su se odvijala pred našim očima, sjećamo se slučaja „Industrijske partije“, slučaja „Sindikalnog biroa Socijaldemokratske partije“. menjševici." Ali teško da bi bilo preterano reći da su u umetnosti uništavanja, cinizma i podle subverzivne prakse trockisti daleko ostavili svoje prethodnike iza sebe, da su na ovim prostorima nadmašili najokorelije i najozloglašenije kriminalce.

Ako Pjatakova uporedimo sa njegovim prethodnicima na ovim prostorima, onda mislim da će figure njegovih prethodnika izbledeti pred snagom i dubinom onih izdajničkih, zločinačkih akcija koje je Pjatakov uspeo da izvede, prikrivajući svoje kriminalne aktivnosti visokim položajem u Narodni komesarijat teške industrije.

Organizujući akcije sabotaže i sabotaže, trockistički antisovjetski centar je u suštini istovremeno rešavao dva zadatka: jedan zadatak je bio da potkopa ekonomsku moć sovjetske države i odbrambene sposobnosti naše zemlje, drugi zadatak je bio da izazove gnev. među radnicima, među radnim ljudima, među stanovništvom protiv sovjetskog režima, huškajte narod na sovjetski režim. Ovaj drugi problem riješili su uz pomoć najdivljih zločina. Ne samo da se nisu zaustavili pred ovim zločinima, već su, naprotiv, nastojali da te zločine organizuju u što većem obimu, nastojali su da povećaju broj žrtava što je više moguće. I Pjatakov nije u pravu kada kaže da je "ovo" prihvatio kao neizbežno. Ovdje nema hrabrosti da kaže cijelu istinu koju je rekao Drobnis, koji je sjedio iza njega.

Sistem eksplozija, paljenja, udesa sa ljudskim žrtvama centar nije prihvatio kao neophodan i neizbežan. Organizacija ove vrste zločina bila je uvrštena u plan centra, kao njegov sastavni dio. Drobnis je rekao:

„Još je bolje da u rudniku ima žrtava, jer će nesumnjivo izazvati ogorčenost među radnicima, a to je ono što nam treba.“

Knjažev je rekao da mu je Livšic naredio:

"Pripremiti i izvršiti niz diverzantskih radnji (eksplozije, udesa ili trovanja) koje bi bile praćene velikim brojem ljudskih žrtava."

Kolege sudije! Na suđenju nam je pred očima prošlo nekoliko bolnih slika koje ću sada morati da vam vratim u pamćenje. Mora se obnoviti eksplozija u rudniku Centralnaja, koja je rezultirala smrću 10 radnika i teškim povredama 14 radnika. Moram da se podsetim i nesreće na stanici Šumiha, koja je rezultirala smrću 29 vojnika Crvene armije i ranjavanjem još 29 vojnika Crvene armije.

Karakteristično je da su u vršenju zločina zaverenici vrlo hladno i promišljeno prikrivali svoje tragove, pokušavali da prikriju te tragove. Videli smo kako su, u vezi sa trovanjem radnika u decembru 1935. godine na 6. sekciji u oblasti Severne Hodke u Kemerovu, članovi rušilačke trockističke organizacije Pešehonov i drugi sastavili poseban akt koji je prikrivao namernu prirodu ovog trovanja. Ovdje su, na suđenju, Knjažev i Turk morali potvrditi da je veći broj željezničkih olupina koje su organizirali prošao nekažnjeno, jer su ciničnom umjetnošću prilično uspješno sakrili krajeve u vodu.

Znamo da ti ljudi nisu prestali da namjerno lažno, namjerno pogrešno informišu istražne organe o počiniocima nesreća koje su organizovali, da su znali da prebace krivicu na potpuno nevine ljude, kao što je to bio slučaj sa skretničarom Čudinovom.

Ovdje je djelovao monstruozni razbojnički sistem koji nikoga ne štedi, ne zaustavlja se ni pred čim, svoje udare usmjerava ne samo na one s kojima se direktno vodi borba, već i na sve one koji se generalno susreću na njihovom zločinačkom putu.

Mora se reći da su organizovanje diverzantskih i rušilačkih radnji i njihovo sprovođenje uveliko olakšali kriminalci jer su brojna komandna mjesta u industriji i transportu zauzeli ovi ljudi koji su nas uspjeli prevariti. Stručno-tehničke komisije, koje su ovdje davale svoje mišljenje, sa savršenom tačnošću i konkretnošću su utvrdile da su sve tzv. nesreće, eksplozije, požari, koje su u početku pokušavali prikazati kao posljedica nesreća, zapravo smišljeno i smišljeno izvedene. od štetočina. Utvrđeno je da su u fabrici azotnih đubriva Gorlovsky, pod rukovodstvom optuženog Rataychaka, u relativno kratkom vremenskom periodu organizovana tri akta sabotaže, uključujući dve eksplozije, koje su rezultirale ljudskim žrtvama i nanele veliku materijalnu štetu našim stanje.

Kolege sudije! Da bi se u potpunosti shvatila nemjerljiva veličina ovih zločina, ne smije se izgubiti iz vida ne samo činjenica da su ti zločini počinjeni, već i da su ih počinili ljudi kojima je povjerena zaštita interesa naše države od bilo kakvog vrsta zadiranja u njih.. Ratajczak, koji je prvenstveno trebao da zaštiti našu hemijsku industriju od bilo kakvog zadiranja u nju i da je zaštiti od bilo kakvog oštećenja, ovaj čovek izdaje. Ponaša se kao direktni izdajnik: za takve zločine u vojnoj situaciji podliježe streljanju na licu mjesta, momentalnom uništenju.

Slična dela sabotaže, u ime Ratajczaka, sprovodi trockistička organizacija u drugim hemijskim preduzećima Unije. Diverzantsku prirodu ovih eksplozija utvrdili su i prepoznali kako okrivljeni tako i iskazi, a na kraju i poseban tehnički pregled, koji je ovdje stavio tačku na „i“ i nije ostavio nikakvu sumnju da je zaista riječ o sabotaži.

Želio bih se ukratko zadržati na ovim stručnim podacima. Zamolio sam stručnjake da nam odgovore na brojna pitanja o eksploziji koja se dogodila u novembru 1935. godine u fabrici đubriva Gorlovsky u radionici za sintezu vodonika. Na direktno pitanje da li je bilo moguće spriječiti ovu eksploziju, stručnjaci su odgovorili: “Nesumnjivo da je bilo.” Šta je trebalo učiniti da se ove eksplozije spriječe?

Ispada malo. Da biste to učinili, bilo je potrebno samo slijediti upute za siguran rad. Priručnik osigurava normalan i siguran rad. Nije urađeno. Otuda i eksplozija. A kad stručnjacima postavimo pitanje: možda je ova eksplozija ipak slučajna? Kada smo provjerili iskaze optuženih, ispitivanje je odgovorilo: „Činjenica zle namjere je nepobitna“.

Svjedočenje samih optuženih provjerili smo uz pomoć vještačenja, a iako znamo da se u nekim evropskim zakonima priznanje krivice od strane optuženih smatra dovoljno mjerodavnim da više ne sumnja u njihovu krivicu, a sud smatra da ima pravo da se izuzme od provjere ovih svjedočenja, mi smo i dalje, da bismo očuvali apsolutnu objektivnost, čak iu prisustvu vlastitih iskaza kriminalaca, provjerili sa tehničke strane i dobili kategoričan odgovor o eksploziji 11. novembra io planinskim požarima u rudniku Prokopevski, a o požarima i eksplozijama u fabrici u Kemerovu utvrđeno je da nema sumnje da je bilo zlobe.

Dakle, imamo čitav sistem široko razgranatih rušilačkih i sabotažnih mera, koji su obuhvatili one grane naše industrije koje su najvažnije sa stanovišta svesaveznih interesa i sa stanovišta interesa odbrane i odbrane. sposobnosti naše države.

Trockistički centar je organizovao prilično opsežne aktivnosti uništavanja i sabotaže iu željezničkom saobraćaju. Već smo utvrdili da su Livšic, Turk, Knjažev i Boguslavski igrali aktivnu ulogu u ovom košmarnom zločinu, odnosno u ovoj zbroju košmarnih zločina. Ali čak i ovde ne mogu da ne izdvojim Livšica, jer je to već granica, kao što smo imali u slučaju Pjatakova, svakog zamislivog zločina. U stvari, Livšic nije bio samo železnički radnik, ne samo jedan od visokih zvaničnika Narodnog komesarijata železnica. Livšits je bio zamenik Narodni komesar načini komunikacije. U tom pogledu on se ne razlikuje od Pjatakova, uprkos činjenici da je njegova uloga u odnosu na Pjatakova bila sporedna. Kada su se naša industrija i železnički saobraćaj, pod briljantnim vođstvom drugova Serga Ordžonikidzea i Lazara Mojsejeviča Kaganoviča, savladavajući svakojake teškoće, dan za danom, mesec za mesecom, godinu za godinom, dizali uzbrdo, upravo u to vreme oni koji su bili pozvani pomozite im, drsko i izdajnički ih prevario, prevario sve nas, našu stranku, naš narod.

Zato smatram da u odnosu na Pjatakova, bivšeg zamjenika narodnog komesara teške industrije SSSR-a, u odnosu na Livšica, bivšeg zamjenika narodnog komesara željeznica, a u odnosu na Sokolnikova, bivšeg zamjenika narodnog komesara za vanjske poslove , u odnosu na ove tri osobe, kao osobe od posebnog povjerenja, posebne državne odgovornosti prema našoj zemlji - posebno treba postaviti pitanje krivične odgovornosti, čak i ako za njihovim plećima nije bilo drugih monstruoznih zločina.

Optuženi Knjažev je, po direktnom naređenju „paralelnog“ trockističkog centra, organizovao i izveo veći broj olupina vozova, uglavnom vojnih, praćenih značajnim brojem ljudskih žrtava. Došlo je do nesreće u ulici St. Hipe, u kojoj je poginulo 29 vojnika Crvene armije, a ranjeno 29 vojnika Crvene armije, sudar na potezu Yakhino-Ust-Katav, sudar vojnih vozova, sudar teretnih vozova. Knjažev ih je organizovao, kako se ispostavilo, ne samo u ime i uputstva "paralelnog" trockističkog centra i, posebno, Livšica, već i po direktnom naređenju agenta jedne od stranih sila, agenta japanske obaveštajne službe. , g. X., koji je zaista bio jedan od pokretačkih izvora kriminalne aktivnosti Knjazeva i Turoka.

Knjažev je pokazao da je organizovanje olupina vojnih vozova deo niza mera planiranih za udar na našu Crvenu armiju i ne može se poreći da su nam te zločinačke mere zaista mogle da zadaju bolan udarac.

Tako su se ispreplitali interesi trockističke organizacije sa interesima stranih obavještajnih službi. Nisu mogli a da se ne isprepliću, jer su imali zajednički politički zadatak, zajedničke metode rada i organizacionu povezanost, što je, u suštini, brisalo svaku razliku između trockističke organizacije i organizacije japanske ili nemačke obaveštajne službe.

Veze Knjazeva i Turoka, veze špijunsko-diverzantske prirode, proveravali smo na zatvorenom sastanku, gde je identitet ovog gospodina X., kao i sve okolnosti o kojima su optuženi svedočili na suđenju, apsolutno precizno utvrđen. .

Ovde ću morati da podsetim na dva pisma u predmetu, koja razotkrivaju Knjaževljeve veze sa ovim gospodinom X. Ova pisma samo još jednom i sasvim objektivno potvrđuju Knjaževljevo svedočenje.

Knjažev je svedočio da je, po dogovoru sa istim gospodinom X., davao i izvršavao zadatke u slučaju rata da organizuje paljenje vojnih skladišta, punktova za hranu i sanitarnih punktova za trupe. Knjažev je potvrdio da je japanska obavještajna služba posebno oštro postavila pitanje organiziranja akata sabotaže upotrebom bakterioloških agenasa u vrijeme rata kako bi se visokozaraznim bakterijama zarazili vozovi pod vojnim ešalonima, kao i stanice za hranu i sanitarije.

To su dvije najkarakterističnije činjenice koje same po sebi govore o zaista bezgraničnom padu, o istinski moralnoj korupciji, kojoj su se ispostavili podvrgnuti i mali i veliki vođe ovog antisovjetskog trockističkog centra. Epizoda sa tvornicom Kemerovo i zadatak koji je Knjažev dobio od X. u slučaju rata - zaraziti vojnike Crvene armije visoko zaraznim bakterijama - dvije činjenice koje su sasvim dovoljne da se optužba za izdaju ovdje iznesena smatra potpuno utvrđenom.

Zločinci su se ponašali bahato i cinizmom. Na njih je donekle utjecao njihov položaj, koji im je omogućio da misle da su toliko čvrsto skriveni i maskirani da neće biti potpuno razotkriveni. Zaista, kako su mogli činiti te zločine relativno dugo, a da nisu kažnjeni? Ovo je, naravno, legitimno pitanje. Ali šta ako su upravo konzuli koji imaju dužnost da se staraju da država ne pretrpi nikakvu štetu (stara formula koja kaže da su konzuli dužni ne dozvoliti štetu državi), ispostavili da su ti isti konzuli glavni rušitelji, glavni organizatori ovih zločina! Ovdje, naravno, možete oštetiti mjesec, možete naškoditi godinu, dvije, pet godina, možda čak i cijelih deset godina, ako igrate ovu podlu duplu igru, ako živite taj dvostruki život koji su živjeli optuženi u ovom slučaju . Da, ovi zločini su bili mogući jer su počinjeni pod krinkom onih koji su prvi trebali da dignu uzbunu, daju znak i baci se u borbu na život i smrt protiv takvih zločina. Ovo sve objašnjava.

Ali ovdje ću postaviti drugo pitanje: uprkos činjenici da su se špijuni i špijuni poput Rataichaka, takvi izdajnici i izdajnici poput Livšica ili Pyatakova, vezali za rukovodstvo, kako se dogodilo da, uprkos svim tim njihovim naporima da potkopaju moć industrije, oslabiti snagu odbrambene industrije, poljuljati odbrambenu sposobnost naše zemlje pokazalo se uzaludno? Ovo je najvažnije pitanje na koje se mora precizno i ​​iscrpno odgovoriti.

Da, u određenom periodu, u određenom trenutku, u određenim oblastima, bilo nam je teško. Ali, uprkos sabotažama i sabotažnim udarima, naša industrija i naš željeznički transport neprestano idu uzbrdo, sve više i više. Navešću nekoliko referenci iz nekoliko grana industrije koje su bile poprište kriminalnih aktivnosti trockističkih zaverenika.

U industriji uglja imamo povećanje proizvodnje uglja:

u Donbasu - sa 25.288 hiljada tona 1913. na 75.202 hiljade tona 1936.

u Kuzbasu - sa 799 hiljada tona 1913. na 17.259 hiljada tona 1936.

u Moskovskom basenu - sa 300 hiljada tona na 7201 hiljada tona 1936. Ogroman rast!

Za 19 godina naša zemlja je stvorila moćnu hemiju i zauzela treće ili čak drugo mjesto u svijetu u pojedinim industrijama.

Do početka prvog petogodišnjeg plana, naša zemlja je obogaćena stvaranjem niza novih industrija od nacionalnog privrednog značaja, kao što su industrija anilina boja, koksa-benzena, hemijsko-farmaceutska industrija itd. Prvi i drugi petogodišnji plan sovjetske hemije bili su najupečatljivije faze u razvoju hemijske industrije. Mora se imati na umu da istorija svetske hemije uglavnom počinje krajem 18. veka. Prema tome, moderna svjetska hemijska industrija ima oko 150 godina razvoja, dok naša sovjetska hemijska industrija nema više od 10 godina razvoja. I tokom ovih 10 godina prošla je put 150 godina svjetske kapitalističke ekonomije. Napravili smo napredak, zahvaljujući čemu smo treći po sumpornoj kiselini i sodi, drugi nakon Njemačke i Sjedinjenih Država, po superfosfatu smo prvi nakon Sjedinjenih Država, po dušičnim đubrivima naša zemlja ide na četvrto mjesto u svijetu . Ovo su značajne činjenice, posebno u svjetlu košmarnih zločina o kojima smo ovdje čuli i koji su izazvali opće ogorčenje u našoj zemlji. To pokazuje da upravo tako naš narod, naša socijalistička industrija, odgovara na subverzivni rad izdajnika i agenata fašističke inteligencije. Uprkos sabotaži, uprkos sabotaži, stotine najboljih stahanovaca koji su poginuli od ruku izviđača i diverzanata, uprkos sistematskim i sistematskim merama koje se preduzimaju da se svjesno remeti stahanovski pokret, naša industrija brzo raste i premašuje svoje proizvodne planove!

Isto važi i za željeznički transport. I ovdje imamo herojski uzlet željezničke privrede, o čemu posebno rječito svjedoče prosječni dnevni utovar. Ovaj utovar 1934. godine izražen je u 55.417 vagona, 1935. godine - u 68.098 vagona, 1936. godine - u 86.160 vagona! Godišnji transport robe u milijardama tona-kilometara za iste godine: 205, 258, 323! Željeznički saobraćaj je herojski savladao dosadašnje teškoće...

Kako objasniti ovo čudo, kako objasniti ovaj fenomen? Ne postoje čuda na svijetu. Zašto imamo tako briljantan rast, toliki procvat naše industrije i željezničkog saobraćaja? Zato što ih ima samo nekoliko na strani štetočina. Šteta koju prouzrokuju ove jedinice brzo je eliminisana milionima. Jer milioni su na strani sovjetske vlasti i izgradnje socijalizma!

ŠPIJUNAŽA I TEROR

Materijali preliminarne i sudske istrage i vlastita priznanja optuženih Rataichaka, Knjazeva, Putina, Turoka, Grašea, Šestova, Stroilova utvrdili su da je, uz sabotažne i sabotažne aktivnosti, trockistički antisovjetski centar bio široko i sistematski angažovan u špijunaža u korist stranih obavještajnih službi.

Neću se detaljno zadržavati na ovom pitanju, reći ću samo ono glavno.

Uspostavljanje veza sa japanskim i njemačkim obavještajnim službama nije vršeno na osnovu lične inicijative nekog Turčina ili Šestova. Ova veza je izvedena kako bi se ispunila direktiva Trockog. Ljudi koji su kontaktirali sa stranim, nemačkim i japanskim, obaveštajnim službama pod vođstvom Trockog i Pjatakova, svojim špijunskim radom pripremali su rezultate koji bi trebalo da imaju najozbiljniji uticaj na interese CR samo naše države, ali i na interese niz država, zajedno sa nama koje žele mir, bore se sa nama za mir.

Drug Staljin je u svom telegramu upućenom Centralnom komitetu Komunističke partije Španije, upućenom drug Hoseu Dijazu, rekao da „radni ljudi Sovjetskog Saveza samo obavljaju svoju dužnost, pružajući svu moguću pomoć revolucionarnim masama Španije . Oni su“, rekao je drug Staljin, „svjesni da oslobađanje Španije od ugnjetavanja fašističkih reakcionara nije privatna stvar Španaca, već zajednička stvar čitavog naprednog i progresivnog čovječanstva“.

I želim da vas zamolim, druže sudije, da i vi, odvagajući sve okolnosti ovog slučaja i ocjenjujući značaj zločina koje su počinili optuženi, pristupite ovom slučaju i sa stanovišta zaštite interesa naše države, sa stanovišta zaštite interesa naše države. gledište zaštite interesa čitavog naprednog i progresivnog čovječanstva .

Veoma smo zainteresovani da u svakoj zemlji koja želi mir i bori se za mir, najodlučnijim merama svojih vlada, svi pokušaji kriminalne špijunaže, sabotaže i terorističkih aktivnosti, koje organizuju neprijatelji mira, neprijatelji demokratije, mračne fašističke snage koje spremaju rat, s namjerom da dignu u zrak stvar mira i, posljedično, stvar cijelog naprednog, čitavog progresivnog čovječanstva. Prilično je potpuno utvrđeno šta su tačno na ovom području radili mali špijuni koji su sedeli ovde na optuženičkoj klupi, kao Graša, Ratajczak i veliki špijuni koji su na čelu ovog pristaništa. Knjažev i Livšic, Ratajčak, Šestov, Stroilov, Pušin, Graše su direktni agenti nemačke i japanske obaveštajne službe. Agencija, naravno, ne samo da ne isključuje, već, naprotiv, ravnopravno preuzima odgovornost za čelnike ovog centra, koji su agenciju organizovali i sproveli u delo.

Optužnica tereti pripadnike trockističkog centra i njihove saučesnike za organizovanje terorističkih akata.

Ovdje se, prije svega, moramo zadržati na glavnom i opštem pitanju – dokazano je da je teror bio uključen u program trockističkog antisovjetskog centra, da se taj teror provodio u praksi.

U rukama imamo dokumente koji svjedoče da je Trocki barem dva puta, i štaviše, u prilično otvorenoj, razotkrivenoj formi, davao instrukcije za teror - dokumente koje je njihov autor objavio urbi et orbi (cijelom svijetu). Mislim, prvo, na ono pismo iz 1932. godine, u kojem je Trocki izbacio svoj izdajnički, sramni poklič - "maknite Staljina", i, drugo, imam na umu dokument koji već pripada kasnijem vremenu - trockistički "Bilten opozicije". “ br. 36-37, oktobar 1933., gdje nalazimo niz direktnih naznaka terora kao metoda borbe protiv sovjetskog režima.

Zapravo, ovdje, u članku koji ima programski karakter, u članku koji pod svojim službenim naslovom ima i podnaslov - "Problemi Četvrte internacionale", - Trocki sasvim iskreno govori o teroru kao metodu koji je već bio doveden u red tih godina.dan praktične aktivnosti trockista. Oni su, na našu veliku žalost, uspeli da izvedu ovaj teror 1934. godine, ubivši Sergeja Mironoviča Kirova.

Upravo u ovom članku, koji ima programski karakter, postoji poglavlje koje kaže: „Da li je moguće mirnim putem ukloniti birokratiju?“ Trocki i trockisti smatraju da je naš sovjetski aparat birokratski aparat.

ovdje piše:

"Uzmite važno pitanje kako pristupiti reorganizaciji sovjetske države."

Trocki je, vidite, zaokupljen reorganizacijom sovjetske države, koju, kako smo videli na ovom suđenju, zaokupljaju i njegovi najbliži pomoćnici - Pjatakov, Sokoljnikov, Radek, Serebrjakov i drugi.

Kako pristupiti reorganizaciji sovjetske države i da li je moguće riješiti ovaj problem na miran način? Potpuno jasna postavka. Protivnik terora i nasilja je trebalo da kaže: da, možda na miran način, recimo, na osnovu ustava.

A šta kažu Trocki i trockisti?

kažu ovo:

„Bilo bi detinjasto misliti da se staljinistička birokratija može ukloniti uz pomoć partijskog ili sovjetskog kongresa. Nema više normalnih ustavnih načina da se eliminiše vladajuća klika (kako klevetnički nazivaju našu vlast. - A.V.).

„Prisiliti ih da prenesu vlast u ruke proleterske avangarde (o sebi govore kao avangarde, očigledno misle, evo jedne „avangarde“ poput ove gospode, koja se bavila ubistvima i sabotažama i špijunažom) može se samo učinjeno na silu.”

Štaviše, riječ "sila", kao što vidite, upisana je crnom bojom. Jasno pitanje! Mirnim sredstvima? Mirna sredstva su nemoćna. Jedini lijek je sila, sila i eliminacija. Ali znamo kako se oni silom eliminišu, posebno kada je u pitanju prepuštanje ove sile u rukama takve „avangarde“ kao što su ova gospoda. (Smijeh.)

Ono što sam citirao, a što iz osjećaja jednostavnog političkog gađenja ne mogu dalje citirati, sasvim jasno govori o tome kako trockisti postavljaju u svojim časopisima pitanje metoda borbe, kakvi su stavovi Trockog prema ovoj tzv. naziva "reorganizacijom" sovjetske države. Inače, Pjatakov nam je rekao upravo o ovom Biltenu trockističke opozicije za koji mu je Trocki rekao: „Ne obraćajte pažnju u potpunosti na ono što će pisati u Biltenu. Imajte na umu da u Biltenu ne možemo iskreno reći sve što govorimo i zahtijevamo od vas. Znajte da ćemo u Biltenu čak ponekad reći, možda upravo suprotno od onoga što tražimo od vas.” I ako se pod ovim uslovima kaže ovo što sam citirao – kako se to može nazvati, ako ne direktnim pozivom na nasilne akcije protiv naše države, protiv naših lidera? Kako to nazvati, ako ne direktnim pozivom na teror? Ne mogu mu dati drugo ime.

A ovo je najobjektivniji dokaz da kada su neki - Pjatakov, Radek i drugi - članovi ove kriminalne bande rekli da su organizovali terorističke akte po direktnom naređenju Trockog, bili su primorani da kažu šta se zaista dogodilo, i nema brbljanja, nema kleveta, nikakve insinuacije i trockističke gluposti ne mogu zataškati ovu činjenicu! U rukama imamo dokumente koji objektivno govore da je teror na dnevnom redu za trockističku organizaciju, da je teror predložio Trocki, da ga je prihvatio Pjatakov.

Suočeni smo sa teroristima koji su napade organizovali ne samo sami, već i po dogovoru sa blokom Trocki-Zinovjev, sa kojim su imali neku konkurenciju. Pogledajte: objavljeni zapisnici sa sudskih sjednica ujedinjenog zinovjevsko-trockističkog centra pokazuju da su zinovjevci bili podstaknuti strahom da bi trockisti mogli "preskočiti" u svojim kriminalnim aktivnostima. Zar nismo čuli za istu stvar na ovom suđenju? Nisu li trockisti iz "paralelnog" centra smatrali svojim zadatkom, kako je Radek ovde priznao, da drže zinovjeviste u rukama, da ne dozvole da ih zinovjevci istisnu sa vlasti u trenutku kada su delili resore? Ova "avangarda" je spavala i sanjala aktovke. Radek - resor ministra inostranih poslova, Ratajczak - verovatno ministar vera (smeh u sali), jer je pokazao da se i dalje oseća vezan zakletvom koju je nekome negde dao. A Pyatakov je bio predodređen (mi to znamo) za mjesto ministra rata i generalno glavnog komandanta svih oružanih kopnenih snaga (oni nisu imali pomorske snage) i - mislim na "starog pilota" Ratajczaka - leteće snage.

Centar je organizovao mrežu terorističkih grupa. Pjatakov ima Loginova, Golubenko i druge, Radek ima Prigožina i druge; kod Sokolnikova - Zaks-Gladnev, Tivel i drugi; Serebryakov - ima svoju grupu - Mdivani; Drobnis ima neku vrstu Podolske, koja je takođe pripremila teroristički akt. Drobnis ima svoju grupu. Muralov nema šta da kaže o ovome. On je bivši komandant, kako bez vojske? Ako je bilo nemoguće komandovati sovjetskim snagama, zar je nemoguće komandovati antisovjetskim snagama. On je "vojnik" - šta god i kako im se naredi, tako i tako će komandovati. Čak je i Šestov imao svoju grupu - Arnold and Co. - i grupa nije bila loša sa stanovišta svojih zadataka. Istina, ne škodi što je prezentabilna izgledom, ali je praktički znala kako se ponaša.

Pjatakov priprema teroristički akt 1935. protiv druga Staljina. Pitali smo Pjatakova o tome, pozvali smo Loginova na ispitivanje svjedoka i on je to potvrdio. Radek obučava terorističke kadrove u Lenjingradu; Zaks-Gladnev i drugi pripremaju, pod vodstvom Sokolnikova, teroristički akt protiv druga Staljina; Mdivani, pod vođstvom Serebrjakova, okuplja teroriste koji bi mogli biti pohapšeni u Moskvi kako bi se osigurala što uspješnija provedba tzv. grupnih terorističkih akata.

Pripremite, uključujući Drobniša, druge terorističke akte. Muralov, na primjer, sprema akt protiv onih koji će mu doći u Sibir. Ovo je direktiva: uzeti u obzir, iskoristiti odlaske lidera stranke i vlade na periferiju i organizovati njihova ubistva. A evo i Muralova, koji nikako ne želi da se složi da se priprema atentata na drugara pripisuje njemu. Ordžonikidze, taj isti Muralov čvrsto i iskreno (ne mogu reći "iskreno", jer ova riječ ne odgovara takvim slučajevima) priznaje da je zaista organizirao teroristički čin protiv druga V. M. Molotova, predsjednika Vijeća narodnih komesara našeg Saveza. Muralov ne samo da je organizovao teroristički čin, već je pokušao da ga izvede preko Šestova i Arnolda.

Naravno, može se postaviti i sljedeće pitanje: ima mnogo grupa, ali nekako se ne vidi “djela”. Ali ovo je tvoja sreća. Uostalom, ova ista gospoda nisu lično preuzeli na sebe činjenje terorističkih akata, to je naša sreća. Prilično smo se sreli sa Radekom, Pjatakovim i Sokolnikovom, razgovarajući zajedno o raznim pitanjima, verujući da u blizini sede drugovi. Ali ispostavilo se da naše ubice sjede u blizini! Kada bi mogli otvoreno djelovati na teror, situacija bi, naravno, bila složenija. Ali njihova taktika je bila drugačija: da ne otkriju da su trockisti planirali ubistva. Njihova taktika je bila da omoguće da se za izvršenje terorističkih napada okrive drugi – recimo belogardejci (tako je postavljeno pitanje). U ovim uslovima, naravno, nije im bilo lako pronaći ljude koji bi, poput takvih prosvećenih moreplovaca kao što je Arnold, pristali na takve strašne zločine. Arnold, Šestov, Muralov, Zapadnosibirski centar, Trockistički centar u cjelini su, naravno, odgovorni za pripremu ovih akata, jer je to urađeno prema opštoj direktivi, "konkretno prevedenoj", kako je rekao Pjatakov, "iz jezika algebre u jezik aritmetike." Ali zaboravili su da postoji još jedan jezik – jezik Krivičnog zakonika, koji poznaje zločine, poznaje ljude koji su ih počinili i poznaje zakonom predviđenu odgovornost za te zločine. Izabrali su Arnolda kao vrlo pogodnu osobu za ovakvu vrstu zločina. Pa, šta znači da Arnold preuzme na sebe izvršenje jednog ili desetak terorističkih akata? Već ste vidjeli ovog Arnolda. Arnold ima samo jednu osobinu koju ovi trockistički zaverenici nisu vodili računa - kukavičluk... Pa je organizovao pokušaj atentata na druga Ordžonikidzea i, na našu najveću sreću, uprskao ga u poslednjem trenutku - nije uspeo. On organizira atentat na druga Molotova, predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a, ali je, na našu sreću, na našu najveću sreću, opet uprskao - pokušaj je propao.

Ali činjenica ostaje. Desio se pokušaj atentata na druga Molotova. Ova nesreća na grebenu žlijeba od 15 metara, kako je ovdje skromno rekao Muralov, je činjenica.

Uzmimo ubistvo inženjera Boyarshinova. Ko je Boyarshinov? To je bio čovjek koji je jednom bio osuđen za sabotažu. Ali onda je prošlo. Boyarshinov se pokazao kao pošten čovek. Odbio je da izgradi rudnik prema planovima za uništavanje i više puta je govorio protiv zaostalih radova i kriminalnih aktivnosti Stroilova. On razotkriva Stroilova.

Ovaj pošteni Boyarshinov rad ogorčio je gnijezdo sabotera. Oni organizuju atentat. 15. aprila 1934. inženjer Boyarshinov jaše konja sa stanice. Kamion ga sustigne i zgnječi na smrt. Opet isti metod koji je koristila banda Šestov-Čerepukhin, koja je u svojim redovima imala Arnolda i još neke osobe koje su otvarane, suđene i osuđene. Na primjer, Kazantsev, koji je učestvovao u ovoj priči.

Ovo je činjenica, ovo nije samooptuživanje, ovo je činjenica: Boyarshinov je ubijen. Na sličan način su pokušali da ubiju i predsjednika Vijeća narodnih komesara, druga V. M. Molotova.

Zato je ovaj centar u potpunosti i u potpunosti odgovoran za terorističke aktivnosti, za pripremanje terorističkih zločina - od Arnolda do Pjatakova, i od Pjatakova do Arnolda. Odgovornost je ista i solidarna.

Zločini koje smo mi naveli u optužnici, smatram potpuno dokazanim, i zločinci su u potpunosti razotkriveni.

PROCEDURNA PITANJA

Naš zakon zahtijeva ocjenu raspoloživih dokaza u predmetu po unutrašnjem uvjerenju suda, na osnovu sagledavanja svih okolnosti slučaja u njihovoj ukupnosti.

Član 320. Zakonika o krivičnom postupku RSFSR govori o potrebi postavljanja brojnih pitanja pred sudom prilikom izricanja kazne. Od toga smatram da su prva dva pitanja najznačajnija i najznačajnija: pitanje da li se desila radnja koja se pripisuje okrivljenima, i drugo, da li ovo djelo sadrži elemente krivičnog djela. Na oba ova pitanja odgovoreno je potvrdno. Da, zločini koji se pripisuju optuženima su se desili. Djela koja se pripisuju optuženima počinili su oni, a ova djela čine puni korpus krivičnog djela. O ova dva pitanja nema sumnje.

Ali koje dokaze imamo u našem arsenalu u smislu pravnih zahtjeva?

Mora se reći da je priroda ovog predmeta takva da upravo ta priroda predodređuje originalnost mogućih dokaza u predmetu. Imamo zaveru, imamo pred sobom grupu ljudi koji su hteli da izvrše državni udar, koji su organizovali i vodili niz godina ili sprovodili aktivnosti u cilju obezbeđivanja uspeha ove zavere, zavere, prilično razgranat, zavera koja je povezivala zaverenike sa stranim fašističkim snagama. Kako se pod ovim uslovima može postaviti pitanje dokaza? Možete postaviti pitanje ovako: zavera, kažete, ali gde imate dokumenta? Kažete program, ali gdje imate program? Imaju li ti ljudi negdje pisani program? Oni samo pričaju o tome.

Kažete da je ovo organizacija, da je to nekakva banda (i oni sebe nazivaju strankom), ali otkud im odluke, odakle materijalni tragovi svoje zavjereničke djelatnosti - povelje, protokoli, pečati itd. , itd.. P.?

Uzimam slobodu da tvrdim, u skladu sa osnovnim zahtjevima nauke o krivičnom postupku, da se takvi zahtjevi ne mogu postavljati u slučajevima zavjere. Ne možemo tražiti da se u slučajevima zavjere, državnog udara pristupamo zahtjevom – dajte nam protokole, rezolucije, dajte nam članske knjižice, dajte nam brojeve svojih članskih karata; od zavjerenika se ne može zahtijevati da se zavjere da bi njihove kriminalne aktivnosti bile ovjerene kod javnog bilježnika. Nijedna zdrava osoba ne može na takav način postaviti pitanje u slučajevima državne zavjere. Da, imamo niz dokumenata u vezi s tim. Ali i da ih nema, mi bismo i dalje smatrali da imamo pravo podizati optužnicu na osnovu iskaza i objašnjenja optuženih i svjedoka i, ako hoćete, posrednih dokaza. U ovom slučaju, moram se osvrnuti barem na tako briljantnog procedurista kao što je poznati stari engleski advokat William Wiles, koji u svojoj knjizi Esej o teoriji indirektnih dokaza kaže koliko indirektni dokazi mogu biti jaki i kako indirektni dokazi često posjeduju mnogo više uvjerljivost nego direktni dokazi.

Mislim da će se i moji cijenjeni protivnici složiti sa mnom u pogledu stavova koje kao branioci zauzimaju po ovom pitanju. Ali imamo i objektivne dokaze. Govorio sam o programu i skrenuo sam vam pažnju, druže sudije, na Bilten Trockog, u kojem je štampan isti ovaj program. Ali identifikacija će ovdje biti mnogo lakša od onoga što ste vi uradili, utvrđivanje identiteta određenih osoba iz njemačkih obavještajnih službi po fotografijama.

Oslanjamo se na niz dokaza koji nam mogu poslužiti kao provjera optužujućih tvrdnji, optužujućih teza. Prvo, istorijska veza koja potvrđuje optužujuće teze na osnovu prošlih aktivnosti trockista. Dalje, imamo u vidu iskaze optuženih, koji sami po sebi imaju najveću dokaznu vrijednost. U procesu, kada je jedan od dokaza bio i svjedočenje samih optuženih, nismo se ograničili na to da je sud saslušao samo objašnjenja optuženih: ta objašnjenja smo provjeravali svim mogućim i raspoloživim sredstvima. Moram reći da smo to ovdje radili sa svom objektivnom savjesnošću i sa svom mogućom pažnjom.

Da bi se na sudu razlikovala istina od laži, naravno, dovoljno je sudsko iskustvo, a svaki sudija, svaki tužilac i branilac koji je vodio više od deset suđenja zna kada optuženi govori istinu, a kada tu istinu izbjegava. u nekima niti je bila svrha. Ali pretpostavimo da iskazi optuženog ne mogu poslužiti kao uvjerljiv dokaz. Zatim je potrebno odgovoriti na nekoliko pitanja, što od nas zahtijeva nauka o krivičnom procesu. Ako ova objašnjenja ne odgovaraju stvarnosti, onda je to ono što se u nauci naziva klevetom. A ako je ovo kleveta, onda je potrebno objasniti razloge za ovu klevetu. Ovi razlozi mogu biti različiti. Moramo pokazati da li su ovi uzroci prisutni. To može biti lična korist, lična kalkulacija, ta želja da se nekome osvetite itd. E sad, ako pristupite predmetu koji se ovdje rješava sa ove tačke gledišta, onda ćete i ova svjedočenja morati analizirati u svojoj prostoriji za vijećanje, Dajte sebi račun koliko su lična priznanja optuženog uvjerljiva, bićete u obavezi da postavite pitanje motiva pojedinih iskaza optuženih ili svjedoka. Okolnosti ovog slučaja, koje su ovdje ispitane sa svom mogućom pažnjom, uvjerljivo potvrđuju ono što su optuženi ovdje rekli. Nema osnova pretpostaviti da Pyatakov nije član centra, da Radek nije bio na diplomatskim prijemima i da nije razgovarao ni sa gospodinom K. ni sa gospodinom X., ni sa nekim drugim gospodinom - kako god da se zove - da on sa Buharinom nije hranio "pečenim jajima i kobasicom" neke osobe koje su mu nezvanično dolazile, da Sokolnikov nije razgovarao sa nekim predstavnikom, "potvrđujući mandat Trockom". Sve što su govorili o svom djelovanju potvrđeno je vještačenjem, prethodnim ispitivanjem, priznanjima i iskazima, i sve to ne može biti podložno nikakvoj sumnji.

Vjerujem da nam sve ove okolnosti dozvoljavaju da tvrdimo da u našem sadašnjem suđenju, ako postoji nedostatak, ne radi se o tome da su optuženi rekli sve što su ovdje radili, već da optuženi još uvijek nisu u potpunosti ispričali šta su radili, šta su uradili su protiv sovjetske države.

Ali, druže sudije, takav primjer imamo u prošlim suđenjima i molim vas da to imate na umu iu svojoj konačnoj ocjeni narednih riječi koje će proći pred vama za nekoliko sati. Da vas podsjetim kako su se, recimo, u slučaju ujedinjenog trockističko-zinovjevskog centra, neki optuženi baš ovdje, na tim istim klupama, u posljednjim riječima - jedni pitali, drugi ne tražili milost - zaklinjali da govore cijelom istina, da su sve rekli da im u duši ništa nije ostalo protiv radničke klase, protiv našeg naroda, protiv naše zemlje. A onda, kada su počeli sve dalje i dalje odmotavati ove odvratne spletove monstruoznih,

Sudski govori, ur. 4 zločina koje su počinili, na svakom koraku smo otkrivali laži i prevaru ovih ljudi, koji su već jednom nogom bili u grobu.

Ako mogu reći o manama ovog procesa, onda taj nedostatak vidim samo u jednom: uvjeren sam da optuženi nisu rekli ni pola cijele istine, što je košmarna priča o njihovim strašnim zločinima nad našom državom, protiv naše velike domovine!

Optužujem ljude koji sede ovde pred nama za činjenicu da je 1933. godine, po nalogu Trockog, organizovan „paralelni” centar pod nazivom „paralelni” centar, koji su činili optuženi u ovom slučaju, Pjatakov, Radek. , Sokolnikov i Serebryakov, koji je u stvarnosti bio aktivan trockistički centar, da je ovaj centar u ime Trockog, preko optuženih Sokolnikova i Radeka, stupio u odnose sa predstavnicima nekih stranih država u cilju organizovanja zajedničke borbe protiv Sovjetski Savez, a centar se obavezao, ako dođe na vlast, da ovim državama obezbijedi niz političkih i ekonomskih beneficija i teritorijalnih ustupaka; da se ovaj centar preko svojih članova i drugih pripadnika zločinačke trockističke organizacije bavio špijunažom u korist ovih država, snabdijevajući strane obavještajne službe najvažnijim, strogo povjerljivim materijalima od velikog nacionalnog značaja, da bi u cilju potkopavanja ekonomske moći i odbrambene sposobnosti naše zemlje, ovaj centar i njegovi saučesnici organizovali su i izvršili niz akata sabotaže i sabotaže koje su rezultirale ljudske žrtve koje su nanijele značajnu štetu našoj sovjetskoj državi.

U ovome optužujem pripadnike "paralelnog" antisovjetskog trockističkog centra - Pjatakova, Radeka, Sokolnikova i Serebrjakova - odnosno za zločine predviđene članovima Krivičnog zakona RSFSR: 581a - izdaja, 586 - špijunaža, 588 - teror, 589 - sabotaža, 5811 - formiranje tajnih zločinačkih organizacija. Optužujem sve ostale optužene: Livšica, N. Muralova, Drobniša, Boguslavskog, Knjazeva, Ratajčaka, Norkina, Šestova, Stroilova, Turoka, Grašu, Pušina i Arnolda, da su krivi za iste zločine kao i članovi ove organizacije, snosivši punu i zajedničku odgovornost za ova krivična dela, bez obzira na individualnu razliku u njihovom krivičnom delovanju, koja karakteriše krivična dela svakog od njih, odnosno za krivična dela predviđena istim članovima Krivičnog zakonika.

Glavna optužba, druže sudije, koja se iznosi u ovom procesu je izdaja. Izdaja domovine je kažnjiva članom 581a Krivičnog zakona RSFSR. Ona o izdaji govori kao o radnjama koje se vrše na štetu vojne moći Unije, njene državne nezavisnosti, njenog teritorijalnog integriteta, kao špijunaže, izdavanja vojnih i državnih tajni i prelaska na stranu neprijatelja. Sve ove elemente, osim posljednjeg – let u inostranstvo – imamo ovdje. Zakon nameće onima koji su počinili ovaj teški državni zločin, koji naš veliki staljinistički Ustav s pravom naziva najtežim zločinom, najtežom kaznom. Zakon nalaže, ako se dokaže krivica zločinaca, da se osude na smrt, dozvoljavajući ublažavanje ove kazne samo pod olakšavajućim okolnostima.

Moraćete, druže sudije, da odgovorite na pitanje u prostoriji za veće, da li ovi optuženi i svaki od njih pojedinačno imaju pojedinačne i specifične okolnosti koje bi vam omogućile da ublažite kaznu koja im po zakonu preti? Vjerujem da ovakvih olakšavajućih okolnosti nema. Optužujem one kojima se sudi po članovima Krivičnog zakonika koji su navedeni u optužnici u cijelosti.

Ne krivim ni jednog! Pored mene, druže sudije, osjećam se kao da žrtve ovih zločina i ovi zločinci stoje ovdje - na štakama, osakaćeni, polumrtvi, a možda i bez nogu, kao onaj skretničar iz umjetnosti. Čusovska drugarica Nagovitsyna, koja mi se danas obratila preko Pravde i koja je sa 20 godina izgubila obe noge, sprečivši sudar koji su organizovali ovi ljudi! Nisam sam. Osećam da tu pored mene stoje mrtve i osakaćene žrtve strašnih zločina i zahtevaju da ja, kao javni tužilac, podignem optužnicu u potpunosti.

Nisam sam! Neka su žrtve sahranjene, ali one stoje ovdje pored mene, pokazujući na ovu doku, na vas, optužene, svojim strašnim rukama, raspale u grobovima gdje ste ih poslali!..

Ne krivim ni jednog! Optužujem, zajedno sa svim našim narodom, optužujem najteže zločince, dostojne samo jedne mjere kazne - streljanje, smrt! (Dugi neprekidni aplauz iz cijele sale.)

Vojni odbor je osudio: Pyatakova Yu. L., Serebryakova L. P., Muralova N. I., Drobnisa Ya. N., Livshits Ya. A., Boguslavsky M. S., Knyazev I. A., Rataychak S. A., Norkina B. O., Shestova A. A., Turoka I. E. Graesh I. E. i Pushina I. D. na najvišu mjeru krivične kazne - izvršenje.

Sokolnikov G. I. i Radek K. B. kao pripadnika antisovjetskog trockističkog centra, koji su odgovorni za njegove zločinačke aktivnosti, a koji nisu direktno učestvovali u organizovanju i sprovođenju akata sabotaže, sabotaže, špijunaže i terorističkih aktivnosti - na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina. svaki.

Arnold VV - na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina.

Stroilova MS - na kaznu zatvora u trajanju od 8 godina.

Osuđene na zatvorske kazne Sokolnikov, Radek, Arnold i Stroilov, Vojni kolegijum odlučio je da ih liši političkih prava na period od po pet godina.

Imovina svih osuđenika, koja im je lično pripadala, Vojni kolegijum je odlučio da se oduzme.

Presuda osuđenima na smrt, s obzirom na to da je Predsjedništvo Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a odbilo njihove molbe za pomilovanje, izvršeno je 30. januara 1937. godine.

1 I. V. Staljin, Soch., tom 13, str.

2 I. V. Staljin, Radovi, tom 6, str.350

3 V. I. Lenjin, Djela, tom 18, str

4 V. I. Lenjin, Radovi, tom 20, str. 321-322.

5 Ibid., str.322.

6 I. V. Staljin, Soch., tom 9, str.134.

7 Ibid., str.135.

8 Ibid., str.136.

9 V. I. Lenin, Soch., tom 23, str.

10 V. i Lenjin, op. t 27, str 260.

11 I. V. Staljin, Soch., tom 8, str.279.

12 I. Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11, 1953, str. 549-550.

13 I. V. Staljin, Radovi, tom 13, str.

14 I. V. Staljin, Radovi, tom 12, str. 260 - 261.

15 V. I. Lenin, Soch., tom 21, str.

Suđenje "antisovjetskom trockističkom centru"

U intervalu između dva plenuma Centralnog komiteta (decembar i februar-mart) održano je drugo otvoreno suđenje, koje je trajalo 8 dana (23-30. januara 1937.).

Prvi od optuženih u ovom procesu bio je Muralov (u aprilu 1936). Možda je to trebalo da ga dovede na prethodno suđenje, ali sedam i po mjeseci nije bilo moguće od njega dobiti priznanje.

Prvi od uhapšenih koji je pristao da sarađuje u istrazi bio je Sokolnikov. A. M. Larina kaže da joj je u logoru supruga zamenika narodnog komesara unutrašnjih poslova Prokofjeva rekla po rečima ovog potonjeg: odmah nakon hapšenja i podizanja optužnice, Sokolnikov je rekao: „Čim od mene zahtevate nečuvena priznanja, Slažem se da ih potvrdim. Kako više ljudi će biti uključeni u predstavu koju si ti postavio, što će prije doći sebi u CK i prije ćeš ti sjesti na moje mjesto.

Ova činjenica je jedan od primjera da 1936. godine, ne samo ljudi koji nisu bili upućeni u staljinističku političku kuhinju, nego ni sofisticirani političari koji su pali pod represiju, nisu zamišljali koliko će biti okrutna politička strategija, formirana kao rezultat kombinacije složenih složenih unutrašnjih i geopolitičkih okolnosti sa ličnim kvalitetima Staljina.

Čak su i lideri takve veličine kao što je Sokolnikov bili zarobljeni psihološkom stavu prirodnom za takve ekstremne situacije: „ovo ne može biti“, verovali su u „zdrav razum“ vladajuće elite. Kao što pokazuje naše sadašnje iskustvo, takve neuništive masovne iluzije ponovo se rađaju u uslovima okrutnih istorijskih prekretnica, koje se često ispostavljaju kobne, formirajući kod mnogih ljudi potpuno neadekvatnu predstavu o tome šta se dešava i na kraju ih gurajući ka lažnoj istorijskoj zaključak.

Staljin, koji je pažljivo pratio tok istrage u slučaju Sokolnikov, napravio je beleške u protokolu njegovog ispitivanja koje su direktno ukazivale na to kakvo svedočenje od njega treba tražiti. Pored predstavljanja priče Sokolnikova o njegovom susretu sa engleskim novinarom Talbotom, Staljin je postavio pitanje i sam dao neophodan odgovor na njega: „Ali da li ste pričali o planu da se ubiju vođe KPSS? Naravno da jeste." Na poslednjoj stranici protokola, gde je zabeleženo svedočenje Sokoljnikova da nije znao za Talbotove veze sa britanskim obaveštajcima, Staljin je dodao: „Sokolnikov je, naravno, dao Talbotu informacije o SSSR-u, o Centralnom komitetu, o PB, o GPU-u, o svemu. Sokolnikov je - dakle - bio doušnik (špijunsko-obavještajni oficir) britanske obavještajne službe.

Pokazalo se da je teže dobiti dokaze od Radeka, jedinog istaknutog trockiste koji je nakon kapitulacije priznao odgovoran rad u partijskom aparatu (prije hapšenja radio je kao šef međunarodnog informacionog biroa CK SV). Komunistička partija boljševika). Nakon podnošenja pokajničke izjave, Radek je Staljinu dao obavezu da vodi aktivnu propagandu protiv lijeve opozicije i postao jedan od njegovih glavnih pomoćnika u klevetničkim kampanjama protiv „trockizma“. Trocki je sada izlazio iz njegovog pera“, pisao je A. Orlov. „Već 1929., sedam godina ranije. Na početku suđenja u Moskvi, Radek je u svojim javnim govorima nazvao Trockog Judom i optužio ga da je postao „lord Biverbrukov“. poslušnik.” Tok ovih grdnji i kleveta se bukvalno eksponencijalno intenzivirao tokom godina.

O Radekovom najprljavijem činu - izručenju Blumkina 1929. godine, koji je nakon ilegalne posjete Trockom u Prinkipu, donio Radeku pismo od Trockog, opozicionari su saznali od Rabinoviča, službenika tajnog političkog odjela OGPU-a, koji je tajno dijelio stavove opozicije. Rabinovich je, kao i Blumkin, ubijen bez suđenja. “Radekova krivica po svojoj težini bila je ravna kao da je postao agent provokator sovjetskih kaznenih organa... Stari boljševici - čak i oni od njih koji nikada nisu imali nikakve veze s opozicijom - počeli su bojkotirati Radeka i prestali pozdravi ga.”

U članku objavljenom tokom suđenja 16, Radek, hvaleći se svojom ulogom doušnika u slučaju Blumkin, unio je novu nijansu u priču o Blumkinovom susretu s Trockim. Prema njegovim riječima, Trocki je nagovorio Blumkina da organizira transport ilegalne literature u SSSR. Radek je takođe rekao da se Trocki 1928. spremao da pobegne u inostranstvo, "ubeđujući mene i druge da učine isto, jer ništa od toga ne bi bilo bez centra u inostranstvu". "Bio sam užasnut", dodao je Radek, "na pomisao na akcije pod zaštitom buržoaskih država protiv SSSR-a i sabotirao pokušaj bijega."

Uoči hapšenja, Radek je više puta pisao Staljinu, uvjeravajući ga u svoju nevinost. Očigledno je pretpostavio da će morati igrati sramnu ulogu u sljedećem suđenju. Kada je odveden u zatvor, oprostio se od ćerke: „Šta god saznaš, šta god čuješ o meni, znaj da ja ništa nisam kriv“.

Dva i po mjeseca nakon hapšenja Radek nije priznao, iako je na njemu radio cijeli tim istražitelja koji je pribjegavao ispitivanjima na transporteru. Staljin je na decembarskom plenumu Centralnog komiteta rekao da je iz zatvora dobijao duga pisma Radeka u kojima se navodi da se „čini užasan zločin... On je iskren čovek, odan partiji, koji voli partiju. , voli CK, i tako dalje i tako dalje, hoće da ga iznevere... Možete li ga ubiti ili ne, na vama je. Ali želio bi da se njegova čast ne osramoti.

Prema Orlovu, Radek je počeo da priznaje tek nakon dužeg razgovora sa Staljinom. Odbacujući svjedočenje koje su za njega napisali istražitelji, ponudio je svoju verziju aktivnosti "centra", koji je navodno ovlastio Trockog da pregovara s njemačkom vladom.

Poput Muralova i Radeka, većina ostalih optuženih nije odmah priznala. Od Drobniša su primljeni 40 dana nakon hapšenja, od Pjatakova i Šestova - nakon 33 dana, od Serebrjakova - nakon 3 i po meseca, od Turoka - nakon 58 dana, od Norkina i Livšica - nakon 51 dan. Priprema ovog procesa, kao i prethodnog, Staljin je preuzeo pod svoju ličnu kontrolu. Njegove beleške, sačuvane u ličnoj arhivi Višinskog, napravljene u toku razgovora sa Staljinom, pokazuju da je Staljin, očigledno strahujući da će optuženi napraviti propuste u konkretnom opisu rušilačkih radnji, naredio Višinskom: „Ne dozvoli nikome da previše priča o padovima. Kliknite. Koliko su rušenja napravili, da ne pričam puno.

Ježov i Višinski su Staljinu predstavili tri verzije optužnice. Staljin je dao uputstva za prepisivanje prve verzije i lično uredio drugu verziju, pri čemu je izbrisao ime jednog optuženog (Členov) i umesto njega ubacio drugo (Turok).

Pored poznatih političkih ličnosti (Sokolnikov, Radek, Pjatakov, Serebrjakov, Muralov i Boguslavski), u proces je uključeno pet ljudi koji su radili u preduzećima u Kuzbasu i prošli kroz probu „kemerovskog procesa“ (Drobnis, Norkin, Šestov, Stroilov i Arnold), četiri visoka službenika ekonomskih narodnih komesarijata (Livshits, Rataychak, Knyazev i Grashe) i dva pokrajinska ekonomska radnika (Turok i Pushin). Posljednjih šest odabrano je od velikog broja do tada uhapšenih poslovnih rukovodilaca i inženjera.

Da bi se procesu dala veća vjerodostojnost, sudski izvještaj o njemu nije imao sto i po stranica, kao izvještaj o procesu od 16, već 400 stranica. Cijeli izvještaj je bio u formi dijaloga između tužioca i optuženih i oslobođen je anonimnih komentara o ponašanju optuženih.

Ime Trockog je korišteno stotine puta u sudskom izvještaju. Pjatakov i Radek su rekli da su optuženi u prethodnom procesu prikrili ono najvažnije: dobili su direktive Trockog o sabotaži, dosluhu sa fašističkim silama i pripremama za poraz SSSR-a u nadolazećem ratu. Takve direktive su, prema Radekovom svedočenju, bile sadržane i u pismima Trockog koji su mu dostavljali emisari „centra“ iz Sedova. Pjatakov je svedočio da je lično sreo Sedova (1931) i Trockog (1935).

Teror je i dalje bio imenovan među zadacima "trockističkog centra". Istovremeno, na sedam imena planiranih žrtava terorističkih akata, navedenih na prethodnom suđenju, dodana su imena Molotova, Eihea, Jezhova i Berije. Optuženi su naveli desetine novih imena osoba koje su bile dio grupa koje su pripremale pokušaje atentata na "vođe".

Viktor Serž, koji je lično poznavao neke od „terorista“ pominjanih na suđenjima, rekao je da je jedan od njih bio Zaks-Gladnev, eruditni stari marksista i divan govornik koji je vodio usamljenički život i bio potpuno nesposoban za bilo kakvu praktičnu akciju; drugi je mladi novinar i naučnik, Tivel, koji je studirao hinduizam. Druga grupa "terorista" uključivala je mlade istoričare Zajdela, Fridlanda, Vanaga i Piontkovskog, čiji rad nije bio bez zasluga, ali je uvek bio održan u staljinističkom duhu.

Od ubistva Kirova nije se dogodio nijedan teroristički akt. I to u zemlji u kojoj je pod carskim režimom izvršeno na desetine pokušaja na živote careva, njihovih velikodostojnika i žandarma. „Ne možete beskrajno koristiti leš Kirova da istrijebite čitavu opoziciju“, pisao je Trocki s tim u vezi. „... Dakle, novo suđenje iznosi nove optužbe: ekonomska sabotaža, vojna špijunaža, pomoć u obnovi kapitalizma , čak i pokušaj “masovnog istrebljenja radnika””.

Napominjući da o ovim zlokobnim zločinima nije ništa rečeno na prethodnom suđenju, Trocki je napisao: „Niko do sada nije mogao da shvati kako i zašto Radek i Pjatakov, već razotkriveni kao „saučesnici“ optuženih u slučaju 16 u preliminarnoj istrazi, nisu bili odmah uključeni (u ovom slučaju.- V.R.). Niko nije mogao shvatiti kako Zinovjev, Kamenev, Smirnov i Mrackovsky nisu znali ništa o međunarodnim planovima Radeka i Pjatakova (da se ubrza rat, rasparča SSSR, itd.). Ljudi koji nisu bili lišeni uvida vjerovali su da su ovi grandiozni planovi, poput same ideje o "paralelnom centru", nastali u GPU-u već nakon pogubljenja 16, kako bi se pojačalo jedno falsifikovanje drugog. Ispostavilo se da nije. Radek je unapred obavestio Romma, još u jesen 1932, da je već nastao trockističko-zinovjevistički centar, ali da on, Radek i Pjatakov nisu ušli u ovaj centar, već se čuvaju za „paralelni centar sa prevlašću trockisti." Radekova društvenost je stoga providnosna. To se, međutim, ne smije shvatiti u smislu da je u jesen 1932. Radek zapravo razgovarao s Romom o paralelnom centru, kao da predviđa buduće brige Višinskog 1937. godine. Ne, situacija je jednostavnija: Radek i Romm, pod rukovodstvom GPU-a, retrospektivno su 1937. godine napravili kartu događaja iz 1932. godine. I moram reći istinu: loše su gradili.

Trocki je Romovu poruku o prenošenju “detaljnih izvještaja iz sadašnjeg i paralelnog centra” Sedovu od Radeka smatrao još smiješnijom pravosudnom greškom. Proslavimo ovu dragocjenu okolnost! - napisao je Trocki.- Ni jedan od 16 optuženih, počevši od Zinovjeva pa do Reingolda, koji je sve znao i svakog osuđivao, nije znao apsolutno ništa u avgustu 1936. o postojanju paralelnog centra. S druge strane, od jeseni 1932. Romm je bio potpuno svjestan ideje paralelnog centra i njene dalje implementacije. Ništa manje nije upečatljiva činjenica da je Radek, koji nije pripadao glavnom centru, ipak slao "detaljne izvještaje i iz aktivnih i iz paralelnih centara".

Konstatujući da su, prema svedočenju optuženih, „trockisti“ bespogovorno izvršavali sve direktive Trockog, Viktor Serž je napisao: „Leva opozicija je uključivala ubeđene borce, ali nije imala „vođu“ i protivila se samoj ideji liderstvo. Pravi trockisti u Staljinovim zatvorima, čak i ako su prihvatili ovu etiketu iz poštovanja prema "Starcu" (kako su zvali Trockog.- V.R.), ipak nijednu od njegovih ideja nije uzeo za vjeru, već ih je kritički ispitao. Sama ideja autoritarnih "direktiva" bila je proizvod izopačene imaginacije (staljinista)".

U svjedočenju Radeka, Sokolnikova i Pjatakova predstavljena je sljedeća verzija. Trocki je pregovarao sa zamenikom predsednika nacističke partije Hesom. Pozivajući se na ove pregovore, Trocki je informisao "centar" da je 1937. planiran nemački napad na SSSR. U ovom ratu, kako je vjerovao Trocki, Sovjetski Savez bi neizbježno doživio poraz, u kojem bi "u ruševinama sovjetske države stradali svi trockistički kadrovi". Kako bi zaštitio ove kadrove od smrti, Trocki je osigurao obećanje vođa Trećeg rajha da će dozvoliti trockistima na vlast, obećavajući im zauzvrat "kompenzaciju" za to: davanje koncesija i prodaju važnih ekonomskih objekata SSSR Nemačkoj, snabdevanje njega sirovinama i hranom po cenama ispod svetskih i teritorijalnih ustupaka u vidu zadovoljenja nemačke ekspanzije u Ukrajini. Slični ustupci trebali su biti učinjeni Japanu, kojem je Trocki obećao da će prenijeti Amur i Primorje za Daleki istok i obezbijediti naftu "u slučaju njenog rata sa Sjedinjenim Državama". Kako bi ubrzao poraz SSSR-a, Trocki je naložio "centru" da pripremi niz najvažnijih industrijskih preduzeća za razgradnju na početku rata. Radek i Sokolnikov su "odobrili mandat Trockom" za pregovore sa fašističkim silama i u razgovorima sa njemačkim i japanskim diplomatskim predstavnicima potvrdili podršku "pravih političara" u SSSR-u za poziciju Trockog.

Radek je ovu verziju izložio s posebnom promišljenošću, koga je Višinski potvrdio kao „čuvara antisovjetskog trockističkog centra spoljnopolitičkog portfelja” i „jedan od najistaknutijih i, pošteno prema njemu, talentovanih i tvrdoglavih trockista... On je jedan od najpouzdanijih i bliskih glavnog atamana ove bande - Trockog - ljudi ”(Vyshinsky je pozajmio izraz „ataman bande” iz članka samog Radeka, objavljenog tokom suđenja 16.).

Radek u svojim posljednjim riječima nije štedio na upozorenjima upućenim ne samo trockistima, već, kako je rekao, „polutrockistima, četvrttrockistima, osmini trockistima“, ljudima koji su nam „pomagali, a ne znajući za terorističku organizaciju, ali simpatizirajući nas, ljude koji su nam, zbog liberalizma, zbog protivljenja stranke, dali ovu pomoć... Svim tim elementima, pred osudom i činjenicom odmazde, kažemo: ko ima i najmanju pukotinu u odnosu na stranku, neka zna da sutra može biti diverzant, može biti izdajnik ako se ova pukotina marljivo ne sanira iskrenošću do kraja pred strankom. Još su prijeteće bile Radekove riječi upućene "trockističkim elementima" u inostranstvu, koje je upozorio da će "platiti glavom ako ne uče iz našeg iskustva". Ove riječi su ubrzo potvrđene krvavim akcijama staljinista u Španiji (vidi poglavlje XLIII).

Istovremeno, kao odgovor na uvrede tužioca, Radek je dva puta rekao više nego što je Višinski zahtevao. Nakon Radekovih riječi o bolnim sumnjama koje je doživio kada je primio upute Trockog, tužilac mu je postavio pitanje: „Da li je moguće... ozbiljno shvatiti ono što ste ovdje rekli o svojim sumnjama i kolebanjima?“ Kao odgovor na to, Radek je dozvolio sebi da uzvrati: "Da, ako zanemarite činjenicu da ste samo od mene saznali za program zavjerenika i uputstva Trockog, onda, naravno, ne možete to shvatiti ozbiljno."

Još dvosmislenija je bila Radekova izjava u posljednjoj riječi, kada se dotakao Višinskog karakterizacije optuženih kao „bande kriminalaca, koja se ni po čemu ili, u najboljem slučaju za njih, ne razlikuje mnogo od razbojnika koji operiraju mlatilicama i perajama. u mračnoj noći na velikom putu." Radek je ovom prilikom izjavio: „Suđenje je pokazalo kovačnicu rata i pokazalo da je trockistička organizacija postala agent onih snaga koje spremaju novi svjetski rat. Koji dokazi postoje za ovu činjenicu? Za ovu činjenicu postoje svjedočenja dvoje ljudi - moje svjedočenje, koji je primao direktive i pisma od Trockog (koje sam, nažalost, spalio) i svjedočenje Pjatakova, koji je razgovarao sa Trockim. Svi ostali iskazi ostalih optuženih počivaju na našim iskazima. Ako imate posla sa čistim kriminalcima, špijunima, na čemu onda možete zasnivati ​​svoje uverenje da je ono što smo rekli istina, nepokolebljiva istina?

Bilo je i nekih "promašaja" u iskazima drugih optuženih. Dakle, Muralov je, priznajući svoje učešće u pripremi pokušaja atentata na Molotova i Ejhe, tvrdoglavo negirao svjedočenje Šestova, prema kojem je on, Muralov, davao uputstva o pripremi terorističkog akta protiv Ordžonikidzea.

Pyatakov, koji je bio de facto šef teške industrije (daleko je nadmašio Ordžonikidzea u tehničkom i ekonomsko znanje), naloženo je da detaljno razradi verziju sabotaže u industrijskim preduzećima. Iako se na suđenju ponašao prilično susretljivo, upravo se njegovim svjedočenjem pokazalo da je pogrešna računica istrage značajnija čak i od epizode s hotelom Bristol u prethodnom suđenju.

Već 15. septembra 1936. Trocki se obratio svjetskom javnom mnjenju s upozorenjem: nakon političkog sloma prvog suđenja, Staljin će biti primoran da inscenira drugo, na kojem će GPU pokušati prenijeti bazu djelovanja zavjere na Oslo. Kao da je ispunio ovu hipotezu, Pjatakov je pokazao da je u decembru 1935. godine, tokom službenog puta, avionom njemačkih specijalnih službi prebačen iz Berlina u Oslo. O tome da je ova verzija izmišljena od početka do kraja svjedoče ne samo otkrića koja su se širila u svjetskoj štampi, već i tajni izvještaj Zborovskog koji je izvijestio: u pažljivom razgovoru sa Sedovim uspio je utvrditi da nakon odlaska iz SSSR-a, Trocki nikada nije bio sa Pjatakovim nije sreo.

Svoje prve komentare o ovom pitanju Trocki je dao svetskoj štampi 24. januara, odmah nakon objavljivanja Pjatakovljevog svedočenja. Tri dana kasnije, preko telegrafskih agencija, obratio se moskovskom sudu sa trinaest pitanja koja je tražio da postavi Pjatakovu o okolnostima njegovog zamišljenog susreta s njim. Do tada je u norveškim novinama Aftenposten objavljen izvještaj da u decembru 1935. aerodrom u Oslu nije primio ni jedan strani avion. 29. januara, list vladine partije je objavio: direktor aerodroma u Oslu potvrdio je da od 19. septembra 1935. do 1. maja 1936. godine na ovo aerodrom nije sleteo nijedan strani avion. Istog dana, Trocki je izdao novo saopštenje u kojem se kaže: „Izuzetno se bojim da GPU žuri da ubije Pjatakova kako bi spriječio daljnja neugodna pitanja i onemogućio buduću međunarodnu istražnu komisiju da zahtijeva precizne objašnjenja Pjatakova.” Sljedećeg dana, Pyatakov je izjavio u svojoj posljednjoj riječi: Trocki će optužiti optužene da lažu "umjesto da pobijaju ovdje na sudu licem u lice ili bacaju ove optužbe na mene, umjesto da se suoče s nama". Međutim, ova apsurdna izjava, koju je Višinski jasno stavio u usta Pjatakovu, nije spasila Pjatakova od pogubljenja.

Pjatakov i ostali optuženi, govoreći o svojim sabotažama, naveli su stvarne činjenice nesreća, udesa i požara, koje su ranije istraživale brojne komisije, koje su neizostavno konstatovale da su ovi tragični slučajevi rezultat kršenja proizvodne i tehnološke discipline, nemara. i nizak kvalitet rada. Sada su svi ovi događaji proglašeni rezultatom sabotaže. Romm, predstavljen kao posrednik između Trockog i "centra", svjedoči da je u razgovoru s njim, održanom u Bois de Boulogne, Trocki govorio o potrebi da se izvrše akti sabotaže, bez obzira na ljudske žrtve. Prateći Romma, optuženi su insistirali da su, pripremajući se za paljevine, eksplozije i iskakanja vozova iz šina, namerno ciljali na ljudske žrtve kako bi serijom odvojenih udaraca stanovništvu „probudili gorčinu protiv Staljina, protiv vlade“. Optuženi su "priznali" da su vršili sabotažu i špijunažu po zadacima ne samo Trockog-Pjatakova, već i nemačke i japanske obaveštajne službe.

Podstičući užas, Višinski je u svom optužujućem govoru uzviknuo: „Nisam ja jedini koji optužuje! Pored mene, druže sudije, osjećam se kao da žrtve ovih zločina i ovi zločinci stoje ovdje, osakaćeni, na štakama, polumrtvi, a možda i bez nogu, kao onaj skretničar iz čl. Čusovska drugarica Nagovitsyna, koja mi se danas obratila preko Pravde i koja je sa 20 godina izgubila obe noge, sprečavajući kolaps koji su organizovali ovi ljudi!.. Neka žrtve budu sahranjene, ali one stoje ovde pored mene i pokazuju na ovo pristanište , protiv vas optuženi, vašim strašnim rukama, raspali se u grobovima u koje ste ih poslali!

Optužni govor Višinskog sadržavao je niz novina u odnosu na prethodno suđenje. Izjavljujući da su "Trocki i trockisti dugo bili kapitalistički agenti u radničkom pokretu", Višinski je tvrdio da se trockizam, "vekovni neprijatelj socijalizma", u skladu sa "predviđanjima druga Staljina" "zaista pretvorio u centralno okupljalište svih snaga neprijateljskih socijalizmu, u obične razbojnike, špijune i ubice, do "avangarde fašističkog odreda, do jurišnog bataljona fašizma", do "jednog od ogranaka SS-a i Gestapoa" .

Višinski je bez oklevanja dao izjave iz kojih je bilo jasno da ni na suđenju nije razjašnjena konkretna krivica optuženih. Tako je, govoreći o bivšem šefu Glavkhimproma Rataychaka, bacio uvredljivu i podrugljivu opasku: „On ... nije ni Nijemac, nije do kraja razjašnjeno, niti poljski obavještajac, u to nema sumnje, kako se i pretpostavlja, lažov, prevarant i prevarant."

Osvrćući se na glavnu slabu tačku procesa - nepostojanje bilo kakvih materijalnih dokaza o kriminalnim aktivnostima optuženih, Vyshinsky je rekao: "Preuzimam slobodu da tvrdim, u skladu sa osnovnim zahtjevima nauke o krivičnom procesu, da takvi zahtjevi se ne mogu iznijeti u slučajevima zavjere."

Konačno, Višinski je vidio samo jedan nedostatak ovog procesa. “Uvjeren sam,” rekao je, “da optuženi nisu rekli ni pola cijele istine, koja je košmarna priča o njihovim strašnim zločinima nad našom zemljom, nad našom velikom domovinom”.

Još jednom nazivajući otvoreno pismo Trockog iz 1932. terorističkom direktivom, Višinski je dodao referencu na još jedan članak Trockog, koji je sadržavao, po njegovim riječima, "u prilično iskrenom, razotkrivenom obliku... orijentaciju na teror." Ovaj put Višinski je citirao ne dvije riječi, već nekoliko fraza Trockog: „Bilo bi djetinjasto misliti da se staljinistička birokratija može ukloniti uz pomoć partijskog ili sovjetskog kongresa... Nema više normalnih, 'ustavnih' načina da eliminiše vladajuću kliku. Jedini način da se natjera birokratija da prenese vlast u ruke proleterske avangarde je sila» . „Kako bismo ovo mogli nazvati“, izjavio je Višinski, „ako ne direktnim pozivom... na teror? Ne mogu mu dati drugo ime." Poistovjećujući teror sa svim nasiljem, Višinski je tvrdio: „Protivnik terora, nasilja, morao bi reći: da, moguće je (reorganizirati sovjetsku državu.- V.R.) na miran način, recimo, na osnovu ustava.

Komentarišući ove argumente tužioca, Trocki je napisao: „Ozbiljni revolucionari se ne igraju nasiljem. Ali oni nikada ne odbijaju da pribegnu revolucionarnom nasilju ako istorija odbija na druge načine... Verujem da se sistem staljinističkog bonapartizma može likvidirati samo novom političkom revolucijom. Međutim, revolucije se ne prave po narudžbi. Revolucije izrastaju iz razvoja društva. Ne mogu se nazvati umjetno. Još manje se revolucija može zamijeniti avanturizmom terorističkih napada. Kada Višinski, umjesto da se suprotstavi ova dva metoda - individualnom teroru i ustanku masa - identifikuje ih, on precrtava cijelu historiju ruske revolucije i cjelokupnu filozofiju marksizma. Šta on stavlja na njihovo mjesto? Falsifikat“. Izjavu Višinskog o mogućnosti zamjene staljinističkog totalitarnog režima "na osnovu ustava" koji je fikcija, lažno opravdanje za demokratiju koja navodno postoji u SSSR-u, Trocki je nazvao istim krivotvorinom.

Za razliku od prethodnog suđenja, poznati sovjetski advokati učestvovali su u suđenju "paralelnom centru", koji su branili trojicu sekundarnih optuženih. Svi oni su svoj glavni zadatak vidjeli u svakoj mogućoj pomoći tužiocu. Advokat Braude, koji je branio Knjazeva, obraćajući se sudijama, direktno je izjavio: „Neću kriti od vas izuzetno tešku, neviđeno tešku situaciju u kojoj se branilac nalazi u ovom slučaju... Osjećaji velikog ogorčenja, ljutnje i užasa koji su sada zahvaćajući cijelu našu državu od male do velike, osjećaj koji je tužilac tako živo odrazio u svom govoru, ova osjećanja ne mogu biti strana braniocima. Priznajući kao bezuslovno dokazano da je Knjazev „zbog japanske obaveštajne službe iskočio iz šina vozova sa radnicima i vojnicima Crvene armije“, Braude je video olakšavajuću okolnost u činjenici da je Knjazev bio samo direktni izvršilac „najtežih zločina“, glavni krivac od kojih je bio "prezreni Trocki".

Na suđenju je saopšteno da se 14 optuženih odreklo ne samo branilaca, već i prava na odbrambeni govor, odlučivši da ga spoje sa posljednjom riječju. Međutim, čak i ovi njihovi govori nisu ličili toliko na odbranu koliko na ponižavajuću samooptužbu.

Neki od optuženih su u poslednjim rečima nastojali da prikriveno objasne razloge svojih fiktivnih priznanja. S tim u vezi, posebno je karakterističan Muralov govor, koji je poslužio kao jedan od glavnih argumenata za pristalice „Kestlerovog kompleksa“ (vidi poglavlje XX). Muralov je izjavio da je u zatvoru došao do zaključka: „Ako nastavim da ostanem trockista, onda mogu postati zastava kontrarevolucije. Ovo me užasno uplašilo. Kad bih se zatvorio, bio bih barjak kontrarevolucionarnih elemenata, kojih, nažalost, još ima na teritoriji Sovjetske Republike. Nisam htio da budem korijen iz kojeg bi izraslo otrovno potomstvo... I rekao sam sebi tada, nakon skoro osam mjeseci (koje Muralov nije svjedočio.- V.R.), da moj lični interes treba da se potčini interesima te države za koju sam se aktivno borio u tri revolucije, kada je desetine puta moj život visio o koncu.

Po nalogu tužioca, optuženi su negirali čak i sugestiju da su svedočili pod "spoljnim pritiskom". Tako je Višinski detaljno ispitao Norkina da li su ga istražitelji "pritisli". Takav „pritisak“, konkretizovao je ova pitanja Višinski, mogao bi se izraziti u uskraćivanju dobre hrane ili sna: „To znamo iz istorije kapitalističkih zatvora. Cigarete se mogu odnijeti." Na ova cinična pitanja, Norkin je poslušno odgovorio da "ništa slično nije bilo".

Još dalje je otišao Radek, koji je u svom poslednjem govoru i sam pokrenuo ovu rizično pitanje, izjavivši: „Ako se ovde postavlja pitanje da li smo bili mučeni tokom istrage, onda moram reći da nisam ja bio taj koji je mučen, već sam ja mučio istražitelje, tjerajući ih na nepotrebne poslove (tj. odbijajući da daju priznanje dva i po mjeseca.- V.R.)» .

U sudskoj presudi je navedeno da su „Pyatakov, Serebryakov, Radek i Sokolnikov bili članovi antisovjetskog trockističkog centra i po direktnom naređenju narodnog neprijatelja L. Trockog, koji se nalazio u inostranstvu, vodio sabotažu, špijunažu i terorističke aktivnosti antisovjetske trockističke organizacije u Sovjetskom Savezu.” Ostali optuženi oglašeni su krivim za učešće u ovoj organizaciji i izvršavanje zadataka “centra”.

Ulrih je 28. januara poslao Ježovu nacrt kazne koju je sastavio "na odobrenje". U ovoj presudi za sve optužene je bila jedna mera kazne - streljanje. Ježov je, naravno, po Staljinovom naređenju, izvršio izmene presude u pravcu ublažavanja kazne za četvoricu optuženih, uključujući dvojicu pripadnika "centra" - Sokolnikova i Radeka. Ovaj manevar trebao je poslužiti kao izvor nade za optužene u budućim suđenjima.

Nakon objavljivanja presude, osuđeni na smrt podnijeli su zahtjeve za pomilovanje CIK-u. Pokušavajući da odabere najuvjerljivije riječi za staljiniste, Pjatakov je napisao: „Tokom svih ovih mjeseci zatvora i najtežih dana suđenja, mnogo sam se puta testirao – u meni nije ostao ni jedan, ni najmanji ostatak trockizma. " „Imam 60 godina“, napisao je Muralov. „Želim da ostatak svog života u potpunosti dam za dobrobit izgradnje naše velike domovine. Usuđujem se da ubedljivo tražim od Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a da mi poštedi život.

I ovoga puta, suprotno odredbi o 72 sata predviđena za razmatranje molbi za pomilovanje, okrivljeni su streljani sutradan nakon čitanja presude.

Četvorica optuženih, kojima su pošteđeni životi, nisu dugo nadživjela svoje suproizvođače. Radeka i Sokolnikova ubili su 1939. kolege zločinci, očigledno na podsticaj "vlasti". Arnold i Stroilov streljani su u oktobru 1941. godine u zatvoru Oryol prema novoj presudi u odsustvu - zajedno sa optuženima na suđenju u slučaju "Desno-trockog bloka" i drugim političkim zatvorenicima (npr. Marija Spiridonova) koji su izbjegao pogubljenje 1938.

Na dan završetka suđenja, na mrazu od 30 stepeni, na Crvenom trgu je održan miting na kojem su Hruščov, Švernik i predsednik Akademije nauka SSSR-a Komarov govorili psovkama na račun optuženih.

Slučaj „antisovjetskog trockističkog centra“ sadržao je čak manje stvarnih činjenica od materijala prethodnog suđenja. O tome je Sedov sa sigurnošću pisao Viktoru Seržu, koji je smatrao da bi drugo suđenje moglo biti zasnovano na provokativnoj upotrebi pokušaja, ili barem na spremnosti nekih od optuženih da se bore protiv staljinizma. “Ako se ovaj proces izgradi uspješnije (proces 16.- V.R.), - naglasio je Sedov, - uglavnom zato što su sami optuženi, prvenstveno Radek, aktivno učestvovali u falsifikatima i što je, nesumnjivo, posebno što je Radek lično "uređivao" pisma L. D., što je Pjatakov razgovor sa L. D. razvio Pyatakov u saradnji sa Radekom, inače idioti poput Yezhova nikada ne bi bili u stanju da se izbore sa ovim sofisticiranim i izopačenim falsifikovanjem, štaviše, Radekov nemoral, njegov cinizam i druge kvalitete učinili su ga najpogodnijim kandidatom, u suštini, šefom istražne kuhinje GPU... Ako bi ljude poput Pjatakova i Radeka uvukli u neku vrstu "zavere", da im pošalju kakvo provokativno pismo, odmah bi o tome obavestili GPU. U to ne može biti sumnje za one koji poznaju te ljude i situaciju u Sovjetskoj Rusiji... Svi dobronamjernici staljinizma, koji rado govore u raznim oblicima pitanja, ne mogu a da ne iskoriste vašu hipotezu, priznaju da bilo je mnogo neistina i preterivanja na suđenju, ali šta je bilo u osnovi procesa... U procesu Radeka i Pjatakova, pošto je reč o političkim formulama ovog procesa, ima još manje istine nego u procesu Zinovjev-Kamenjev nema čak ni onih bijednih zrna, kao što je moj susret sa I. N. Smirnovom. Ovdje je sve laž, možda manje gruba, ali još podla i pokvarenija.

Neposredno nakon završetka procesa, strane komunističke partije pokrenule su bučnu kampanju za diskreditaciju „trockističkih kontrarevolucionara, sluga Gestapoa“. Nekoliko dana nakon pogubljenja optuženih, Pravda je preštampala članak Dolores Ibarruri objavljen u španskim komunističkim novinama Frente Rojo. „Nakon suđenja“, piše u članku, „...svaki radnik i seljak, svaki borac za slobodu i napredak, postao je potpuno jasan podla uloga trockista u međunarodnom revolucionarnom pokretu... U lice neospornih činjenica i dokaza, pravo značenje teorije iza koje su se pod maskom ultrarevolucionarnih fraza skrivale trulež, taština i sebičnost odmetnutog Trockog. Tvrdeći da je u bilo kojoj zemlji cilj trockista da potkopaju revoluciju iznutra, Ibarruri je izjavio da „kao rezultat procesa antisovjetskog trockističkog centra, oni ljudi koji su do sada, možda, još uvijek vjerovali trockistima, moraju sada prepoznaju ispravnost politike španske komunističke partije, koja želi da sarađuje sa trockistima u bilo kom komunističkom organu.

Opravdavanje procesa u inostranstvu vršili su i liberalni "prijatelji SSSR-a", prvenstveno Pritt, koji je pisao o pravnoj besprijekornosti procesa. Početkom marta, poznati danski pisac Andersen-Nekse, koji je prisustvovao suđenju, stigao je u Oslo i rekao da ne sumnja u istinitost Pjatakovljevog svedočenja o njegovom susretu sa Trockim.

Među zapadnim liberalima, dlan u dezinformisanju zapadne javnosti nesumnjivo je pripao Feuchtwangeru, koji se i prije završetka suđenja oglasio u Pravdi sa člankom “Prvi utisci sa ovog suđenja”. U njemu je „sa zadovoljstvom naveo“ da je „suđenje antisovjetskom trockističkom centru rasvetlilo motive koji su primorali optužene da priznaju krivicu. Za one koji iskreno nastoje da utvrde istinu, time je olakšana prilika da ova priznanja smatraju dokazom. Shvativši slabost takvog objašnjenja za svjetsko javno mnijenje, Feuchtwanger je pozvao u pomoć "pero velikog sovjetskog pisca", koje "jedino... može objasniti zapadnoevropskim ljudima zločine i kazne optuženih".

U knjizi Moskva 1937, Feuchtwanger se, za razliku od „sumnjivaca“, koji su ponašanje optuženih smatrali psihološki neobjašnjivim, pozvao na mišljenje „sovjetskih građana“, koji su dali „veoma jednostavno“ objašnjenje razloga za priznanja. optuženog: „Tokom prethodne istrage bili su toliko razotkriveni iskazima i dokumentima da bi to poricanje za njih bilo besmisleno. „Patetični karakter ispovesti“, pisao je dalje Feuchtwanger, „mora se uglavnom pripisati prevođenju. Rusku intonaciju je teško prenijeti, ruski jezik u prijevodu zvuči pomalo čudno, pretjerano, kao da je njegov glavni ton superlativ» .

Feuchtwanger je ove lingvističke izlete popratio izlaganjem svojih "neposrednih utisaka" o procesu, kojem je bio prisutan cijeli dan. Govoreći o tome da su mnogi ljudi koji su ranije pripadali prijateljima Sovjetskog Saveza promijenili svoje stavove nakon prvog moskovskog suđenja, Feuchtwanger je napisao: „I ja također... optužbe iznesene na suđenju Zinovjevu izgledale su nepovjerljive. Činilo mi se da su histerična priznanja optuženih pribavljena nekim misterioznim putem. Čitav proces mi se činio kao nekakva pozorišna inscenacija uprizorena neobično strašnom, vrhunskom umjetnošću. Ali kada sam bio u Moskvi na drugom suđenju, kada sam video i čuo Pjatakova, Radeka i njihove prijatelje, osetio sam da su se moje sumnje rastvorile kao so u vodi... Ako je sve ovo izmišljeno ili namešteno, onda nisam zna šta znači istina".

Feuchtwanger je ovome dodao da je suđenje u određenoj mjeri bilo partijsko suđenje, u kojem su optuženi osjećali da su još uvijek povezani sa strankom; “Stoga nije slučajno što je proces od samog početka nosio karakter diskusije koja je strancima strancima. Sudije, tužilac, optuženi - a to se ne samo činilo - bili su povezani zajedničkim ciljem. Bili su kao inženjeri koji testiraju potpuno novu složenu mašinu. Neki od njih su nešto pokvarili u autu, pokvarili ne iz ljutnje, već jednostavno zato što su svojeglavo hteli da testiraju svoje teorije kako da poboljšaju ovaj auto na njemu (ovako je Feuchtwanger tumačio optužbe za teror, špijunažu, sabotažu, defetizam, itd! - V.R.). Njihove metode su se pokazale pogrešnim, ali im ova mašina nije ništa manje prirasla srcu od drugih, pa stoga zajedno sa drugima iskreno razgovaraju o svojim greškama. Sve ih spaja interesovanje za auto, ljubav prema njemu. I upravo taj osjećaj motivira sudije i optužene da tako skladno sarađuju jedni s drugima.

Feuchtwanger je ovaj skup sofizama popratio ponavljanjem Sokratovih riječi, koji je „u pogledu nekih nejasnoća kod Heraklita rekao ovo: „Ono što sam razumio je divno. Iz ovoga zaključujem da je i ostalo, koje nisam razumio, prelijepo.

Feuchtwangerova sofistika bila je u velikoj mjeri inspirisana "argumentima" koje je naučio od Staljina, koji je proveo nekoliko sati u "iskrenom" razgovoru s njim. Pisac je podsjetio da je Staljinu rekao „o lošem utisku koji je ostavio u inostranstvu, čak i na ljude raspoložene prema SSSR-u, previše jednostavnim metodama u suđenju Zinovjevu. Staljin se malo nasmejao onima koji, pre nego što pristanu da veruju u zaveru, zahtevaju veliki broj pisani dokumenti; Iskusni zaverenici, primetio je, retko imaju naviku da svoje papire drže na otvorenom." Posebno povjerenje Staljin je kod Feuchtwangera izazvao činjenicom da je "gorko i uzbuđeno" govorio o svom prijateljskom odnosu prema Radeku, koji ga je, uprkos tome, izdao.

Ovoga puta "objašnjenja" "prijatelja SSSR-a" poput Feuchtwangera nisu zvučala tako uvjerljivo stranom javnom mnjenju kao nakon prvog suđenja - prvenstveno zato što je razotkrivajući glas Trockog sada zvučao cijelom svijetu.

Slučaj Antisovjetskog trockističkog centra 1933. godine, po direktnom naređenju narodnog neprijatelja L. Trockog, koji je deportovan iz SSSR-a 1929. godine, zajedno sa postojećim tzv. Ujedinjenim trockističko-zinovjevskim centrom koji su činili Zinovjev. , Kamenev, Smirnov i drugi, bio je

autor Bushkov Alexander

Program Antisovjetskog trockističkog centra Ujedinjeni Zinovjevsko-trockistički centar i njegovi čelnici tvrdoglavo su pokušavali da dokažu da nemaju nikakvih političkih programskih zahteva, da imaju samo „golu žeđ za moći“. To nije istina. Bilo je

Iz knjige Staljin. Crveni monarh autor Bushkov Alexander

Defetistička pozicija trockističkog centra je provokacija rata Kako je utvrđeno tokom preliminarne i sudske istrage, antisovjetski trockistički centar je imao jednu od tačaka svog programa usmjerenu na ubrzavanje rata i poraz SSSR-a u ovom ratu. I kroz rat

autor Lobanov Mihail Petrovič

autor Sayers Michael

Iz knjige Jezhova. Biografija autor

Poglavlje 19 Slučaj „Paralelnog antisovjetskog trockističkog centra“ Kao što je ranije pomenuto, u svom pismu Staljinu od 6. septembra 1936. Ježov, raspravljajući o sudbini K. B. Radeka i Yu.

Iz knjige Jezhova. Biografija autor Pavljukov Aleksej Jevgenijevič

Poglavlje 30 Suđenje "Antisovjetskom bloku desno-trockog" Početak 1938. godine obilježio je važan događaj u životu zemlje - 2. marta u Oktobarskoj sali Doma sindikata počelo je suđenje u slučaju takozvanog "Antisovjetskog desno-trockog bloka". Ovo je bilo

Iz knjige Staljin neonep (1934-1936) autor Rogovin Vadim Zaharovič

XIV suđenje "Moskovskom centru" Istragu o ovom slučaju vodili su Ježov, Višinski i Agranov. Staljin je sistematski slušao njihove izvještaje, upoznavao se sa protokolima ispitivanja uhapšenih i učestvovao u pripremi najvažnijih dokumenata budućeg procesa.

Iz knjige tajni rat protiv Sovjetske Rusije autor Sayers Michael

2. Suđenje trockističkom paralelnom centru Sovjetska vlada se takođe pripremala za akciju. Otkrića na suđenju Zinovjevu i Kamenevu sa potpunom sigurnošću su utvrdila da je zavera daleko prevazišla granice tajne „levice“ opozicije. Valid Centers

Iz knjige Staljin u memoarima savremenika i dokumentima tog doba autor Lobanov Mihail Petrovič

Iz sudskog izveštaja o slučaju antisovjetskog trockističkog centra (23-30. januara 1937.) SA SAISPITIVANJA OPTUŽENOG PJATAKOVA Višinski: Recite mi, kada je počeo poslednji period vašeg podzemnog trockističkog delovanja? Pjatakov: Od 1931. , ovo je posljednji period, ne računajući

autor Goldman Wendy Z.

Proces protiv "Ujedinjenog centra" Slučaj šesnaestorice optuženih za učešće u "Ujedinjenom trockističko-zinovjevskom centru" konačno je izveden pred otvoreni sud u Moskvi 19.-24. avgusta 1936. godine. Svi optuženi su odbili advokate. Njih

Iz knjige Teror i demokratija u Staljinovo doba. Društvena dinamika represije autor Goldman Wendy Z.

Suđenje u slučaju „paralelnog antisovjetskog trockističkog centra“ Suđenje u Kemerovu postalo je generalna proba za drugi moskovski izložbeni proces, koji je počeo 23. januara 1937. godine. Gotovo polovina optuženih - G. L. Pyatakov, N. I. Muralov, Ya. N. Drobnis, M S.

Iz knjige Još jedan pogled na Staljina od Martens Ludo

Suđenje trockističko-zinovjevskom centru Nakon ubistva Kirova, partija je očišćena od Zinovjevljevih pristalica. Nije bilo masovnog nasilja i okrutnosti. Narednih nekoliko mjeseci bilo je posvećeno novom Ustavu zasnovanom na socijalističkim principima