9 мин чтения
Австро-Венгрия обнародовала текст заведомого неисполнимого ультиматума к Сербии
НОВОЕ ВРЕМЯ
События дня
Австрия передала в Белград ультиматум с требованием подавления великосербского движения и с указанием 48-часового срока для ответа.
Австрийский посланник в Белграде получил предписание выехать из Белграда, если не будет получено ответа Сербии на все требования Австрии.
Букингемская конференция окончилась безрезультатно.
Германская фирма «Вулкан» получал разрешение от Голландии на постройку порта в во Влаардингене на Маасе (С.т.).
В Свинемюнде произошло столкновение парохода «Berlin» с буксирным пароходом «Ostsee». «Ostsee» разрезан на две части, «Berlin» начал тонуть. Пассажиры спасены, есть раненые.
Английская палата общин приняла в третьем чтении финансовый билль.
Состоялось совещание совета министров, посвященное ультиматуму, посланному Австрией Сербии.
Русский посол в Австрии Шебеко спешно выехал в Вену.
Русскому поверенному в делах в Вене поручено предложить австрийскому правительству продлить срок ультиматума Сербии, так как Россия не ознакомилась с содержанием ноты. Всем великим державам и Румынии предложено присоединиться к этому заявлению.
В Пскове состоялась закладка храма-памятника св. княгине Ольге (С.т.).
В Варшаве забастовало 15,000 рабочих.
В Либаве забастовали портовые рабочие.
Австрийский ультиматум
Австро-венгерское правительство сделало сербскому правительству следующее заявление:
«Сербия признала, что права ее не были затронуты свершившимся фактом, созданным в Боснии и Герцеговине, и что, следовательно, она будет сообразоваться с теми решениями, которые будут приняты державами по отношению к статье 25 берлинского трактата. Подчиняясь советам великих держав, Сербия обязалась впредь отказаться от того положения протеста и оппозиции, по вопросу об аннексии, которую она занимала с прошлой осени, и обязалась кроме того изменить курс своей настоящей политики по отношении к Австро-Венгрии, чтобы впредь поддерживать с названной державой добрососедские отношения. Между тем, история последних лет и в частности прискорбное событие 15 июня (по старому стилю, по новому - 28 июня, день убийства в Сараево - РП) доказали существование в Сербии революционного движения, имеющего целью отторгнуть от австро-венгерской монархии некоторые части ее территории.
Движение это, зародившееся на глазах у сербского правительства, в конце концов, дошло до того, что стало проявляться за пределами территории королевства в актах терроризма, в серии покушений и в убийствах. Королевское сербское правительство не только не выполнило формальных обязательств, заключающихся в декларации 18 (31) марта 1909 г., но даже не приняло никаких мер, чтобы подавить это движение.
Оно допускало преступную деятельность различных обществ и организаций, направленную против монархии, распущенный тон в печати, прославление виновников покушения, участие офицеров и чиновников в революционных выступлениях, вредную пропаганду в учебных заведениях, наконец, оно допускает все манифестации, которые могли возбудить в сербском населении ненависть к монархии и презрение к ее установлениям.
Эта преступная терпимость королевского сербского правительства не прекратилась даже в момент, когда события 15 прошлого июня показали всему миру ее прискорбные последствия. Из показаний и признаний виновников преступного покушения 15 июня явствует, что сараевское убийство было подготовлено в Белграде, что оружие и взрывчатые вещества, которыми были снабжены убийцы, были доставлены им сербскими офицерами и чиновниками, входящими в состав народной обороны, и что, наконец, переезд преступников с оружием в Боснию был организован и осуществлен начальствующими лицами сербской пограничной службы.
Указанные результаты расследования не позволяют австро-венгерскому правительству сохранять долее то выжидательное и терпеливое положение, которое оно занимало в течение ряда лет по отношению к действиям, намечавшимся в Белграде и пропагандировавшимся оттуда в пределах территории монархии. Эти результаты, напротив, возлагают на него обязанность положить конец пропаганде, являющейся постоянной угрозой для спокойствия монархии. Для достижения этой цели австро-венгерское правительство находится вынужденным просить сербское правительство официально заявить, что оно осуждает пропаганду, направленную против австро-венгерской монархии, т.-е. всю совокупность тенденций, входящих в состав этой пропаганды, и что оно обязуется принять все меры для подавления этой преступной и террористической пропаганды. Дабы придать особо торжественный характер этому обязательству, королевское сербское правительство опубликует на первой странице официального органа от 26 (13) июля нижеследующее заявление:
«Королевское сербское правительство осуждает пропаганду, направленную против Австро-Венгрии, т.-е. совокупность тенденций, имеющих конечной целью отторжение от австро-венгерской монархии частей ее территории, и искренно сожалеет о прискорбных последствиях этих преступных действий. Королевское правительство сожалеет, что сербские офицеры и чиновники сербские участвовали в вышеупомянутой пропаганде и скомпрометировали, таким образом, те добрососедские отношения, поддерживать которые королевское правительство торжественно обязалось в своей декларации, от 18 (31) марта 1909 года. Королевское правительство, порицая также действия населения некоторой части Австро-Венгрии, считает своим долгом формально предупредить офицеров и чиновников и все население королевства, что отныне оно будет принимать самые суровые меры против лиц, виновных в подобных действиях, которые правительство всеми силами будет предупреждать и подавлять».
Это заявление будет немедленно объявлено войскам приказом Его Величества Короля по армии и будет опубликовано в официальном военном органе.
Королевское правительство, кроме того, обязуется:
1) Не допускать никаких публикаций, возбуждающих ненависть и презрение к монархии и проникнутые общей тенденцией, направленной против ее территориальной неприкосновенности.
2) Немедленно закрыть общество, называемое «Народная Одбрана», конфисковать все средства пропаганды этого общества и принять те же меры против других обществ и учреждений в Сербии, занимающихся пропагандой против австро-венгерской монархии. Королевское правительство примет необходимые меры, чтобы воспрепятствовать образованию вновь таких обществ.
3) Незамедлительно исключить из действующих в Сербии программ учебных заведений, как в отношении личного состава учащих, так и в отношении способов обучения, все то, что служит или могло бы служить к распространению пропаганды против Австро-Венгрии.
4) Удалить с военной и административной службы вообще всех офицеров и должностных лиц, виновных по отношению к австро-венгерской монархии, имена которых австро-венгерское правительство оставляет за собою право сообщить сербскому правительству, вместе с указанием совершенных ими деяний.
5) Допустить сотрудничество в Сербии австро-венгерских органов в деле подавления революционного движения, направленного против территориальной неприкосновенности монархии.
6) Произвести судебное расследование против участников заговора 15 июня, находящихся на сербской территории, причем лица, командированные австро-венгерским правительством, примут участие в розысках, вызываемых этим расследованием.
7) Срочно арестовать коменданта Воя-Танкесича, некоего Милана Цыгановича, чиновника сербской государственной службы, скомпрометированного результатами сараевского расследования.
8) Принять действительные меры к воспрепятствованию оказания содействия сербскими властями в незаконной торговле оружием и взрывчатыми веществами через границу и уволить и подвергнуть также суровому наказанию чинов пограничной службы в Шабаце и Лознице, виновных в том, что оказали содействие руководителям сараевского покушения, облегчив им переезд через границу.
9) Дать австро-венгерскому правительству объяснение по поводу совершенно не могущих быть оправданными заявлений высших сербских чинов, как в Сербии, так и за границей, которые, несмотря на занимаемое ими официальное положение, позволили себе после покушения 15 июня высказываться в интервью во враждебном по отношению к австро-венгерской монархии тоне.
10) Без замедления уведомить австро-венгерское правительство об осуществлении указанных в предыдущих пунктах мер.
Австро-венгерское правительство ожидает ответа королевского правительства до 6 часов вечера в субботу 12 (25) текущего месяца. Мемуар, содержащий результаты сараевского следствия, в части, касающейся должностных лиц, упомянутых в пунктах 7 и 8, приложен к этой ноте и гласит: «Судебное расследование, произведенное сараевским судом по делу Гаврилы Принципа и соучастников главного убийцы по поводу преступления, совершенного ими 15 минувшего июня, до настоящего времени установило нижеследующие обстоятельства: 1) что заговор, имевший целью убийство эрцгерцога Франца-Фердинанда во время его пребывания в Сараево, был организован в Белграде Гаврилой Принципом, Неделько Габриновичем, неким Миланом Цыгановичем и Трифко Грабецом при содействии коменданта Воя-Танкесича; 2) что шесть бомб и четыре браунинга с припасами, при помощи которых злоумышленники совершили покушение, были переданы в Белграде Принципу, Габриновичу и Грабецу неким Миланом Цыгановичем и комендантом Воя-Танкесичем; 3) что бомбы эти являются ручными гранатами из сербских военных складов Крагуеваца; 4) что в целях обеспечения успешности покушения Цыганович обучил Принципа, Габриновича и Грабеца способу пользования гранатами и в лесу близ стрельбища Топшибира обучал Принципа и Грабеца стрельбе из рефольвера; 5) что для предоставления Принципу, Габриновичу и Грабецу возможности переезда через границу Боснии и Герцеговины и тайного ввоза туда их оружия Цыгановичем была организована система тайной перевозки. Согласно этой организации ввоз в Боснию и Герцеговину злоумышленниками их оружия был произведен пограничными начальниками в Шабаце (Радой Поповичем) и в Лознице, равно как таможенными чиновниками Рудивой Грбичем в Лознице при содействии разных частных лиц. (Кор.бюро).
Беседа с сербским посланником
Сербский посланник в Петербурге г. Спойлакович говорит по поводу ультиматума Австрии, предъявленного сербскому правительству, следующее:
Настоящий ультиматум может быть разделен на две части: юридическую и политическую.
Первая касается печального события, происшедшего в Сараево. С самого начала белградские власти говорили, что они готовы наказать тех лиц, которые участвовали в заговоре. Подобные вопросы решаются путем взаимных переговоров между заинтересованными правительствами ив данном случае не может быть никаких недоразумений. Пусть австрийцы предоставят имеющиеся у них сведения и укажут на лиц, против которых у них добыты следствием веские данные, обличающие их преступную деятельность, и тогда без замедления, как я уже заметил, со стороны Сербии будут приняты необходимые меры.
Теперь коснемся второй части ультиматума, которую я называю политической. Я особенно настаиваю на том, что вопрос о Боснии и Герцеговине служил предметом переговоров заинтересованных европейских кабинетов, а потому мне представляется, что весь вопрос о неисполнении обязательств, принятых Сербией, должен быть рассматриваемым теми же европейскими правительствами, которые установят, насколько справедливо обвинение, возводимое Австрией на Сербию.
Нельзя же на самом деле, чтобы Австрия была обвинителем и судьей! Нечего, конечно, говорить, что при таком положении вещей, когда затрагиваются национальные чувства монарха и его народа, Сербы не могут остановиться на полпути и примут те решения, которые им диктует их совесть и их долг.
Дипломатические вести
Давно уже не было такого оживления в отделе печати министерства иностранных дел, как сегодня. По форме и всему тому, что там говорится, документ этот не может не вызвать к себе со стороны петербургских правящих кругов отрицательного отношения.
Сколько я знаю, - продолжает дипломат, - все наши симпатии в данном случае на стороне Сербии, тем более, что она вполне лояльно соглашается преследовать злоумышленников, принимавших участие в заговоре на жизнь эрцгерцога Франца-Фердинанда. Русское правительство становится на сторону Сербии, которая незаслуженно переносит такой тяжелый удар.
Из иностранных дипломатических кругов мною получены сведения, что появление ультиматума обязано исключительно тому влиянию, которое имеет в настоящее время в Вене начальник политического оитдела австрийского министерства иностранных дел граф Форгач. Этот дипломат не без основания считается убежденным врагом Сербии. В данном случае этот дипломат нашел поддержку в начальнике австрийского генерального штаба, генерале фон-Гетцендорфе. Некоторое противодействие, оказанное [министром иностранных дел Австрии] графом Берхтольдом, успеха не имело, и начальник политического отдела оказался сильнее своего непосредственного шефа. Между прочим, граф Форгач лично редактировал опубликованный сегодня ультиматум, который нашел особое одобрение со стороны графа Тиссы.
В настоящее время в Белграде нет представителей держав тройственного согласия [Антанты]. Как известно, русский посланник Н.Г. Гартвиг скончался; французский посланник заболел и выехал из столицы Сербии; английский посланник пользуется отпуском. Представители же тройственного союза [Германии, Австро-Венгрии и Италии] все находятся в Белграде.
Поздно ночью нам передали, что завтра ожидается разрыв дипломатических отношений между Австрией и Сербией.
Сербский посланник в Петербурге г. Спойлакович сегодня экстренно приехал из Финляндии, где он живет на даче. Сегодня в 6 часов дня г. Спойлакович имел часовую беседу с министром иностранных дел С.Д. Сазоновым.
ПАРИЖ. (Соб.Кор). «Journal des Debats» говорит: «Покушение, подготавливаемое на Сербию, недопустимо. Сербия должна согласиться на все требования, совместимые с ее независимостью, произвести расследование и указать виновных, но если от нее требуют большего, то она в праве отказать и, если против нее употребят силу, то Сербия не тщетно будет взывать к общественному мнению Европы и о поддержке великих держав, поставивших себе задачу охранения равновесия».
ВЕНА. «Correspondenz-Bureau» сообщает: «Непреклонная решимость, которую проявило австро-венгерское правительство во вчерашнем выступлении в Белграде, вызвало, как это явствует из сообщений вечерних газет, всеобщее и единодушное одобрение во всей монархии. Поступающие из провинции сообщения единогласно констатируют, что предпринятый вчера Австро-Венгрией шаг подействовал, как оживляющее средство после всеобщей подавленности, существовавшей со времени сараевского преступления».
БЕРЛИН. Австрийская нота произвела здесь потрясающее впечатление. Никто не ожидал такой резкой редакции ноты. «Vossische Zeitung» пишет: «С редкой в дипломатических отношениях откровенностью Австрия обвиняет белградское правительство в подстрекательстве к сараевскому преступлению во имя Великой Сербии. Мы считаем невозможным, чтобы Сербия согласилась на поставленные условия». «Berliner Lokal Anzeiger» говорит: «Нота продиктована с гневом, даже терпение старого императора [Австро-Венгрии] истощилось. Конечно, нота произведет в Белграде впечатление пощечины, однако Сербия примет унизительные требования, или давно и столь часто заряжавшиеся австрийские ружья выстрелят сами собой. Тщетны будут попытки Белграда обратиться за помощью к Петербургу. Немецкий народ облегченно вздохнет. Он приветствует решительность венского союзника и докажет свою верность в ближайшие дни».
БЕРЛИН. Германская печать посвящает очень мало внимания посещению [президентом Франции] Пуанкаре Петербурга, однако официальный «Berliner Lokalanzeiger», который читают высшие сферы Германии, побивает рекорд неприличия, заявляя, что президент возложил на гробницу императора Александра III серебряный меч, что по-видимому является символом либо того, что Франция предоставляет свои вооруженные силы России, но в таком случае серебряный меч не мог бы противостоять стальным клинкам Золингена, употребляемым в германской армии, или же - что Франция не предоставляет ни стали, ни железа, а только деньги.
Забастовки
БАКУ. Появившиеся среди рабочих печатные листки, призывающие от имени группы беспартийных стать на работы и прекратить стачку, не встречают сочувствия. Число бастующих несколько увеличилось. Механические заводы городского района бездействуют.
Тройственное согласие [Антанта] значит мир и охрана своего; тройственный союз [Германии, Австро-Венгрии и Италии] - значит нападение и захват чужого. В таких приблизительно выражениях мы определили на днях основное отличие этих двух политических сочетаний. Обнародованный сегодня австрийский ультиматум написан как бы с прямой целью подтвердить наше определение. Австрия домогается чужого и свое желание считает за достаточный повод к войне. Мы не знаем другого примера столь открытого попрания не только права, но даже простого приличия. Австрийская словесная нота предъявляет сербскому правительству десять требований, все они заведомо неисполнимы. Для исполнения всех этих требований Сербии дан срок в 48 часов. Зачем так много? Их нельзя исполнить ни в 48 часов, ни в 48 дней, ни в 48 месяцев.
Правительство, которое из страха перед войной согласилось бы в 48 часов исполнить эти наглые требования, в другие 48 часов перестало бы быть правительством. Лучшим ответом на эти угрозы являются два русских правительственных сообщения. В нем сказано, что Россия не может смотреть равнодушно на угрожаемое положение Сербии.
Супруги с Украины рассказали РП, почему приехали в Челябинск
23 июля Австро-Венгрия представила Белграду ультиматум. Международный кризис достиг апогея. Причина столь долгого представленияультиматума заключалась в том, что Вена должна была узнать о результатах расследования преступления в Сараево и сделать невозможной для Франции и России выработку общей позиции. Президент Пуанкаре и премьер-министр Франции Вивиани находились с государственным визитом в Петербурге с 20 по 23 июля. Пуанкаре предупредил, что выступит против любой провокации со стороны Германии и самым решительным образом заверил румынских дипломатов, что Франция будет воевать на стороне России, если разразится война.
Сербия ответила быстро - 25 июля и приняла почти все требования австро-венгерского ультиматума, но отказалась принимать те пункты, которые разрушали сербский суверенитет. Сербия начала мобилизовать армию. Посол Австро-Венгрии в тот же день покинул Белград, на следующий день император Франц Иосиф издал приказ о мобилизации восьми армейских корпусов - это составляло почти половину австро-венгерской армии. 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. В этот же день Габсбургская монархия объявила войну Сербии.
Германия была довольна, но все таки Австро-Венгрия практически сорвала германские планы. Берлинская политика была основана на "расчетливом риске" (выражение Бетман-Гольвега), рассчитанном на быстрых действиях Австро-Венгрии. Бетман-Гольвег рассчитывал, что Австро-Венгрия нанесет молниеносный удар и поставит европейские державы пред свершившимся фактом, а германская поддержка нейтрализует Россию. Если бы это не удалось, он готов был к континентальной войне, в которой предусматривался быстрый разгром Франции, а вслед за ней наступление на Россию, которая, как известно, не могла быстро привести свои силы в действие. Это был известный план генерала Шлиффена, разработанный еще в 1905 г., который планировал молниеносный разгром Франции и после этого часть войск быстро перебросить на восток против России. Блицкриг должен был занять не более трех недель.
Расчет оказался неправильным. Английское правительство не собиралось оставаться в стороне. Это в Берлине поняли быстро. И все же - даже запоздалая решимость Австро-Венгрии была использована в дипломатической игре германской дипломатии. Она выжидала объявления Россией мобилизации, которую можно было использовать для ее обвинения в превращении локального конфликта в общеевропейскую войну.
Сербский ответ озадачил кайзера: в нем была выражена готовность удовлетворить все требования австрийцев, за исключением "временной оккупации части Сербии". Он решил использовать отказ сербов от ключевого пункта австрийского ультиматума и начал подготовку к решающим действиям. Однако, ночью с 29 на 30 июля он был потрясен сообщением, что Россия объявила о частичной мобилизации своей армии в ответ на мобилизацию австрийской. Это круто меняло обстановку.
Мобилизация любого рода является опасным политическим оружием, т.к. равняется объявлению войны. Армейское руководство Германии было встревожено. Возможность, что русские опередили с мобилизацией и первыми начали военные действия, могла нарушить осуществление плана Шлиффена и поставить Германию в опасное положение. Поэтому начальник германского генерального штаба генерал Гельмут фон Мольтке (1848-1916 гг.) потребовал немедленного проведения мобилизации и начала военных действий против Франции. Кайзер явно поддерживал военных, но Бетман-Гольвег все же решил прозондировать английскую позицию.
Этой же ночью он срочно поднял с постели английского посла сэра Уильяма Гошена (1847-1924 гг.) и в беседе с ним подчеркнул, что в случае войны Германия не будет претендовать на территориальные аннексии за счет Франции даже в результате победоносной войны. Он также информировал посла, что Германия будет уважать нейтралитет Нидерландов, если другие государства сделают то же самое. Единство Бельгии будет восстановлено, если она не будет участвовать в войне на стороне врагов Германии.
Английский посол едва подавлял свое изумление, слушая речи Бетман-Гольвега. Министр иностранных дел Англии Э.Грей назвал его "бесчестным" предложением и сделал заключение, что Германия решилась на войну, но колеблется из-за страха, что Англия придет на помощь Франции и Бельгии. Британский ответ пришел неожиданно быстро и разрушил германские иллюзии как карточный домик. Князь Лихновский докладывал, что Грей еще раз советовал провести четырехстороннюю конференцию. Однако, он дал ясно понять, что в случае военного конфликта Англия поддержит Францию. Ответ был категоричным и прозвучал как гром с ясного неба. Канцлер решил сменить курс. Он переправил лондонское сообщение в Вену, рекомендуя принять британское предложение о посредничестве, но в то же время не настаивая на этом. Для Вены в этом не было ничего нового, однако, в сопроводительном письме Бетман-Гольвега звучал глухой намек, что Германия могла и не поддержать Австро-Венгрию в случае, если она примет британское предложение.
31 июля в Берлине стало известно, что Россия уже начала всеобщую мобилизацию и к полудню было получено официальное подтверждение этого факта. Российский министр иностранных дел Сазонов убедил царя подписать указ. Царь в этот же день направил письмо в Берлин, в котором заверял кайзера, что войска не предпримут никаких действий, пока будут вестись переговоры о Сербии. В ответ кайзер потребовал от царя в течение двенадцати часов заявить об отмене всех военных приготовлений. Это звучало как ультиматум, который должен был оправдать германские военные приготовления. Если бы царь отступил, то бросил бы на произвол судьбы Сербию и потерял всякое влияние не только на Балканах, но и в Европе. Но для Мольтке и его окружения ультиматум имел гораздо более широкое понимание. Он знал, что в связи с русской медлительностью и транспортно-дорожными проблемами Россия могла позволить себе тянуть с переговорами, вместе с тем он предполагал, что Германия может потерять все, если немедленно не предпримет атаку на Францию и Бельгию, пока не развернуты главные силы России. Поэтому он настаивал на немедленном объявлении войны России и канцлер поддержал его. Вместе с тем, Бетман-Гольвег вечером 31 июля составил декларацию об объявлении войны России, ночью она ушла в Петербург, чтобы быть представленной русскому правительству в 5 час. вечера. Германская армия начала концентрироваться в Восточной Пруссии и на границе с Бельгией.
2 августа Германия предъявила ультиматум Бельгии, который в жестких тонах и выражениях требовал от бельгийского правительства пропустить германские войска через свою территорию, которые должны были защитить германские жизненные интересы. 3 августа Германия объявила войну Франции, а 4 августа германские войска вступили на территорию Бельгии. В этот же вечер Грей предъявил ультиматум Германии, требуя остановить наступление в Бельгии. Для Англии гарантированный бельгийский нейтралитет был символом легитимного порядка в Европе. Англия была гарантом этого нейтралитета и обязана была его защищать. Английские либералы поддержали позицию Грея, для него это было более, чем достаточно для того, чтобы получить поддержку английского общественного мнения. Бельгийский нейтралитет в то же время был основой ее собственной безопасности.
Войны двадцатого столетия имели одну важную особенность - нельзя было рассчитывать на успех, не заручившись поддержкой общественного мнения. И царское, и кайзеровское правительства стремились вызвать подъем общественного мнения, который дал бы им возможность объявить войну для защиты своего отечества. В Берлине нуждались в голосах социал-демократов в рейхстаге, где они составляли влиятельную фракцию, а в Петербурге добивались благожелательного отношения Государственной думы и славянофилов. Солдат нельзя было двинуть на войну одними приказами, их требовалось воодушевить на войну и общественное мнение было самым важным средством в формировании соответствующего морального духа армии. Видимо, это было главным основанием столь поспешных действий германских правящих кругов. Бетман-Гольвег постоянно торопил своих сотрудников в подготовке текста объявления войны России. На вопрос, почему он так спешит, он ответил: "Иначе я не заполучу социал-демократов" 25 .
Пытаясь вытеснить Россию с Балкан, НАТО продолжает дело Франца Иосифа
Столетие начала Первой мировой войны стало поводом для переосмысления ее исторического значения, причин возникновения конфликта и роли в этом различных стран. Особенно острые дискуссии вызывает Сербия.
Принято считать, что начало войны обусловлено двумя событиями. Первое – убийство в июне 1914 года наследника престола Австро-Венгрии эрцгерцога Франца-Фердинанда с супругой. Его совершили участники сербской террористической группы «Млада Босна», выступающие за объединение южных славян.
Второе событие – реакция Австро-Венгрии на трагедию, то есть предъявление «Июльского ультиматума». Документ состоял из 10 пунктов, из которых Сербия не согласилась с шестым. В нем оговаривалось участие австрийской стороны в расследовании убийства престолонаследника. В связи с отказом Сербии выполнить все пункты ультиматума Австро-Венгрия объявила ей войну, которая переросла в Первую мировую.
Но эти ли обстоятельства являются причиной? Или убийство эрцгерцога стало лишь прикрытием для стран, которые искали удовлетворения своих политических амбиций?
Сразу после покушения общественные и политические круги Европы не верили в скорое начало войны. Тем более не предполагали, что она растянется на четыре года и обойдется в миллионы жизней. Сараевское убийство казалось не более чем очередным обострением международных отношений из череды подобных в начале ХХ века. Марокканские кризисы 1904-го и 1911-го, аннексия Боснии и Герцеговины сами по себе могли привести к европейской войне, но разрешались политическим путем. А теракты на Балканах происходили и раньше. В 1910 году Богдан Жераич произвел пять неудачных выстрелов в генерал-губернатора Боснии и Герцеговины Марьяна Варешанина, покончив с собой на месте преступления. Гаврило Принцип установил на могиле неудачливого террориста деревянный крест и посадил цветы. Покушения совершались на министра финансов Австро-Венгрии графа Леона фон Билинского, на королевских комиссаров в Хорватии Славко Цувая и Ивана Склецера.
Более того, с момента прихода к власти Вильгельма II в 1888 году Германская империя взяла курс на подготовку к войне за передел мира. Агрессивное немецкое руководство было настроено силой отнять колонии у Великобритании и Франции. Именно германские амбиции с конца XIX века неоднократно ставили Европу на грань катастрофы.
Ответ на ультиматум
Спустя месяц после убийства Франца-Фердинанда и его супруги австро-венгерское правительство предъявило Сербии ультиматум из 10 пунктов. Это стало полной неожиданностью для европейских правительств. Принятие ультиматума означало, по словам английского министра иностранных дел Эдуарда Грея, прекращение независимости сербского государства.
Тем не менее оно было готово выполнить все условия. Настроение правящих кругов Белграда приближалось к панике. Принц-регент Александр после посещения русской дипломатической миссии отправил срочную телеграмму Николаю II, в которой, в частности, писал: «Среди условий находятся и такие, которые потребуют перемены в нашем законодательстве, и для сего нам необходимо время. Срок назначен слишком краткий. Австро-венгерская армия сосредотачивается около нашей границы и может нас атаковать по истечении срока. Мы не можем защищаться. Посему молим Ваше Величество оказать нам помощь возможно скорее».
Ответная нота Сербии считается шедевром дипломатического искусства. Белград принял все пункты ультиматума, уточняя, что «не отдает себе ясного отчета в смысле и значении просьбы императорского и королевского правительства о том, чтобы Сербия обязалась допустить на своей территории сотрудничество органов императорского и королевского правительства, но заявляет, что оно допустит сотрудничество, соответствующее нормам международного права и уголовного судопроизводства, равно как добрососедским отношениям между обоими государствами».
Ищи, кому выгодно
Балканы часто называют пороховой бочкой Европы.
В XV веке полуостров оказался под турецким владычеством. В европейских владениях Османской империи периодически вспыхивали национально-освободительные восстания. К середине XIX века началось формирование независимых государств Болгарии, Греции, Сербии, Румынии. После того как балканским странам удалось добиться автономии и независимости, изменился общий враг. Австро-Венгерская империя, стремившаяся установить на полуострове свою гегемонию, стала главной опасностью для молодых неокрепших государств. Их стремление защитить независимость поддерживалось Россией, под эгидой которой в противовес Австрии был создан Балканский оборонительный союз.
Ослабление Османской империи позволяло надеяться на расширение территорий. Болгария стремилась включить в свой состав весь восток полуострова. Сербия желала получить выход к Адриатическому морю, присоединить Македонию и Албанию. Черногория рассчитывала занять крупные турецкие порты на Адриатике и Новопазарский санджак. Греция также надеялась раздвинуть границы.
Эти противоречия вылились в Первую Балканскую войну, в которой Османской империи было нанесено решительное поражение. Все европейские владения Турции, кроме Стамбула и его окрестностей, перешли под контроль Балканского союза.
Однако среди победителей начались конфликты по поводу судьбы освобожденных территорий. Эти противоречия быстро переросли во Вторую Балканскую войну, в которой Сербия, Греция, Румыния, Османская империя и Черногория единым фронтом выступили против Болгарии, нанеся ей быстрое поражение. В результате Македония была разделена между Грецией и Сербией, Турция вернула часть европейских владений, а Румыния захватила Южную Добруджу.
В 1908–1909 годах Австро-Венгрия при поддержке Германии аннексировала Боснию и Герцеговину. И сумела добиться международного признания законности своих действий.
В то же время империя опасалась потери территорий, на которых проживало большое число сербов. В Сербии же после двух успешных Балканских войн усилились позиции националистов. Радикально настроенные офицеры из организации «Черная рука» фактически захватили власть в стране. Сербия поддерживала тайные общества, действовавшие на территории Австрии, дестабилизируя положение в ее славянских регионах. В 1913 году, несмотря на сложное международное положение, сербские войска вошли на территорию Албании. Правда, под давлением мирового сообщества их вскоре вывели. Но Австро-Венгрия получила повод объявить Сербии войну.
Таким образом, причиной последующих событий стало соперничество между двумя странами за право контроля всех южнославянских земель.
Союзницей Сербии выступила Россия. В начале кампании сербские силы превосходили австро-венгров по численности, но уступали в вооружении. Австро-Венгрия билась на двух фронтах. Вторым была Россия. Увы, последняя, сдерживаемая не только австро-венгерскими войсками, но и Германией с Турцией, не могла полноценно защитить Сербию. Поэтому уже в 1914 году королевство оказалось в тяжелом положении.
Утраты и уроки
Балканский театр военных действий охватывал земли Черногории, Албании, Сербии, часть Болгарии и Греции. 400 километров в длину и 300 – в ширину. Основная часть этой территории гористая, лишь участки вдоль рек и побережья моря равнинные. Вследствие бедности региона, где проходили боевые действия, войска должны были рассчитывать на обеспечение продовольствием только извне. Из-за отсутствия собственной оборонной промышленности Сербия целиком зависела от своих союзников. Постоянно требовался подвоз вооружений, боеприпасов, обмундирования и медикаментов. Особенно остро стоял вопрос об артиллерийских снарядах.
Сентябрь 1914 года ознаменовался сербской наступательной кампанией в южной Боснии. Однако не рассчитав сил, атакующие были вынуждены покинуть занятую территорию уже через месяц.
2 декабря 1914 года австро-венгерским войскам удалось взять находившийся на границе Белград, однако 15 декабря сербы отбили столицу.
К осени 1915 года Австро-Венгрия и Германия получили возможность существенно усилить свой контингент на Балканах. Кроме того, Болгария объявила войну государствам Антанты и вступила в боевые действия против Сербии. К концу декабря ее войска покинули территорию своей страны, уйдя в Албанию, откуда в январе 1916-го их остатки были эвакуированы на остров Корфу и в Бизерту. Англо-французские части в декабре 1915 года отошли на территорию Греции, где смогли закрепиться, образовав по границе Салоникский фронт. С наступлением весны эта группировка усилилась сохранившимися кадрами сербской армии (около 150 тысяч человек).
На Балканах Первая мировая принесла самые тяжелые потери именно Сербии. Сотни тысяч мирных жителей были убиты, стали беженцами или потеряли крышу над головой. Иностранная оккупация сопровождалась геноцидом. Первые преступления против мирного населения были зафиксированы уже в августе 1914-го. С началом австро-германского наступления осенью 1915 года мирное население, помня жестокость оккупантов, отступало вместе с сербской армией. Первыми покинули свои дома жители Белграда, потом к ним присоединялись люди из других мест. Вскоре отряды сербской армии перемешались с беженцами, число которых доходило до 250 тысяч. Условия отступления были очень тяжелыми. Люди умирали от голода, тифа, под бомбежками и обстрелами.
Австро-германские войска отличались особой жестокостью, болгарские вели себя более гуманно, не применяя против мирного населения. В 1917 году австрийские, болгарские и немецкие войска, а также албанские вооруженные отряды утопили в крови Топлицкое восстание в южной Сербии. Расправлялись не только с повстанцами, но и с мирными жителями, священнослужителями. Особенно зверствовали созданные еще в 1908 году в Боснии и Герцеговине подразделения австро-венгерской военной полиции (Schutzkorps). В Первую мировую «шуцкоры» выполняли роль иррегулярной милиции на оккупированных сербских территориях. Пополнялись в основном мусульманским населением Боснии и Герцеговины и за время войны совершили множество преступлений.
Число сербских жертв войны точно не установлено. В заслуживающих доверия источниках называются разные цифры. По оценке советского демографа Бориса Урланиса, сербская армия потеряла 165 тысяч человек убитыми, пропавшими без вести и умершими от ран. Общее число жертв среди мирных жителей – 340 тысяч. Из них от военных действий погибли 110 тысяч, голода и болезней – 230 тысяч. Существуют и другие цифры. Так, по сведениям британского военного департамента, 45 тысяч сербов убиты в боях, а 82 535 солдат и офицеров пропали без вести. Американский исследователь Айрес говорит о 120 тысячах погибших. В 1924 году опубликованы данные правительства Югославии: в ходе войны погибли 365 164 сербских солдата и офицера. Общая оценка потерь в результате военных действий, от голода и болезней – около 735 тысяч сербов, то есть более 15 процентов населения страны. 164 тысячи человек остались инвалидами, множество детей – сиротами.
Зародыш галицийского сепаратизма
Первая мировая война – поворотное событие во всеобщей и национально-государственной России. До сих пор события тех лет оказывают существенное влияние как на внутреннюю жизнь, так и на международные отношения нашей страны. Тектонические сдвиги произошли не только в миропорядке и глобальном хозяйстве, но и в умах миллионов людей. Прекратили свое существование Российская, Австро-Венгерская, Германская и Османская империи.
Не так давно по решению министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу начата работа по подготовке шеститомного труда «Первая мировая война 1914–1918 годов». Первый том «Происхождение и основные события войны» выйдет до конца этого года. Значительная его часть посвящена вопросам происхождения и начала войны, спусковым крючком для которой стало убийство эрцгерцога Франца-Фердинанда.
И тем не менее однозначно считать Cербию виновницей этой тяжелой страницы мировой истории нельзя. Убийство Фердинанда стало лишь прикрытием, в первую очередь для Германии. В числе причин для начала войны – и соперничество между Сербией и Австро-Венгрией за право контроля всех южнославянских земель.
Мечты о вытеснении России с Балкан и в наши дни не покидают западные европейские страны. Цель – лишить ее всякого политического и экономического влияния на страны полуострова. Балканы – мост на Ближний Восток. На его территории хотят полновластно хозяйничать США и НАТО. Их задача – недопущение сюда России, особенно через Балканы.
В записке российскому императору Николаю II в 1914 году Петр Дурново, бывший членом Государственного совета, а перед тем министром внутренних дел, писал: «Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств… Что может дать нам победа над Германией? Познань, Восточную Пруссию? Но зачем нам эти области, густо населенные поляками, когда и с русскими поляками нам не так легко управляться. Зачем оживлять центробежные стремления, не заглохшие по сию пору в Привислинском крае, привлечением в состав Российского государства беспокойных познанских и восточно-прусских поляков, национальных требований которых не в силах заглушить и более твердая, нежели русская, германская власть?».
И далее – как будто смотрел в наши дни Петр Николаевич: «Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров».
Это и происходит сегодня, спустя 70 лет после включения в состав Украинской ССР той самой Галиции, которая с 1349 года никоим образом не делила судьбу с Украиной, представляя собой культурно-исторический тип, в котором самоидентификация «украинца» – русофобия.
Учитывая согласие Германии поддержать Австро-Венгрию «при всех обстоятельствах», австро-венгерское правительство 23 июля 1914 г. предъявило Сербии наглый ультиматум, потребовав от нее ответа в течении 48 часов.
Приводим выдержки из ультиматума .
1) Запретить все издания, которые возбуждают ненависть и презрение к монархии (к Австро-Венгрии)...
2) Немедленно распустить общество, именуемое «Народна Одбрана»...
3) Немедленно изъять в учебных заведениях Сербии, как в отношении преподавательского персонала, так и в отношении учебных пособий, все, что служит или могло бы служить к поддержанию пропаганды против Австро-Венгрии.
4) Удалить с военной службы и вообще из администрации всех офицеров и чиновников, виновных в пропаганде против австро-венгерской монархии, причем императорское и королевское правительство сохраняет за собою право сообщить фамилии и факты королевскому правительству.
5) Согласиться на сотрудничество в Сербии органов императорского и королевского правительства в деле подавления вредоносных движений...
6) Открыть судебное следствие против участников заговора 28 июня, находящихся на сербской территории. Органы, уполномоченные императорским и королевским правительством, примут участие в подлежащих розысках...
8) Помешать действительными мерами участию сербских властей в незаконной перевозке оружия и взрывчатых веществ через границу. ...
Молок А.И., Орлов В.А. Хрестоматия по новой истории. Ч. II . 1870-1918 . М., 1959 . С. 320 - 322.
Декларация, которой Франция, Великобритания, Италия и Россия обязуются не заключать сепаратного мира в течение настоящей европейской войны
Ввиду решения итальянского правительства принять участие в настоящей войне совместно с правительством французским, великобританским и российским и присоединиться к декларации, подписанной в Лондоне 5 сентября 1914 г. тремя названными выше правительствами, нижеподписавшиеся, должным образом уполномоченные соответствующими правительствами, делают следующую декларацию:
«Французское, великобританское, итальянское и российское правительства взаимно обязуются не заключать сепаратного мира в течение настоящей войны». ...
Хрестоматия по новой истории: Второй период: Пособие для учителя М., 1993. С. 308.
ЦЕЛИ ВОЮЮЩИХ СТОРОН
Меморандум прусского министра внутренних дел фон - Лебеля от 29 октября 1914г. - «О целях войны».
(Лебель Фридрих Вильгельм-начальник имперской канцелярии (1901-1908), затем прусский министр иностранных дел).
Некоторые соображения о целях, которых Германия может добиться при помощи победоносной войны, ... а также о целях, которых не стоит добиваться.
1) Мы должны отказаться от того, что нам хотя и пригодилось бы, но чего мы не могли бы переварить.
2) Мы должны взять все, что нам хотя непосредственно не нужно, но должно быть отобрано у противника для того, чтобы он в будущем был слабее по сравнению с нами. Нам могут пригодиться лучшие порты и более широкие побережья с более свободным выходом в мировой океан, более сильная континентальная позиция по отношению к английскому сопернику: мы нуждаемся в безусловной свободе морей, в колониях с удобными гаванями, которые можно защитить, - в колониях, снабжающих наc сырьем и способных стать рынками для сбыта, в колониях, способных жить своей собственной экономикой и отличающихся по сравнению с английской колониальной империей сплоченностью и свободой передвижения. ... Нам нужна на западе граница, которая дала бы нам по возможности ключ к Франции. Нам могут пригодиться районы угля и руды, прилегающие непосредственно к нашей границе. С военной точки зрения желательно улучшить восточно-прусскую границу. Наконец, нам нужна военная контрибуция, которая связала бы на долгое время Францию в экономическом отношении и лишила бы ее возможности развить в других частях света финансовую деятельность во вред нам. Это значит, что удовлетворение наших потребностей должно пойти в первую очередь за счет Франции, что необходимо фундаментальное изменение бельгийских условий, для чего необходимо добиться по меньшей мере сильных частичных успехов в борьбе с Англией, и что от России мы можем взять мало или даже вовсе ничего не взять.
В политическом отношении Великобритания стала и теперь тем врагом, который противопоставил свои жизненные интересы нашим и с которым мы раньше или позже должны покончить, так как Англия не хочет терпеть рядом с собой сильной, дееспособной, Германии, играющей роль в мировой политике. Эта враждебность является картой в нашей будущей мировой исторической игре, и мы не можем и не должны никогда надеяться на то, что удастся прийти на основе половинчатого компромисса к соглашению, которое носило бы длительный характер...
Франция является историческим врагом Германии, и мы должны были с этим врагом считаться. Францию можно найти в любой враждебной нам комбинации. Если мы хотим это изменить в будущем, мы должны настолько ослабить Францию в отношении ее силы, территориальной мощи и в экономическом отношении и ослабить на долгое время для того, чтобы она не имела ни сил, ни средств вновь составлять заговоры, заостренные против нас. Покой на западе является вопросом нашей жизни и уже по одному этому мы должны заключить мир, главным образом за счет Франции. Этого тем легче добиться, что Франция имеет возможность предложить нам гораздо больше других государств. Что Франция является из всех наших противников самым храбрым, взявшимся за оружие по относительно благородным мотивам, - является фактом, не лишенным исторического трагизма. Но нам нечего заботиться о соображениях и воззрениях противника, и мы должны думать лишь о наших германских интересах и потребностях. В этой войне не разрешаются моральные вопросы...
Теперешняя война России с Германией основана на временных, а вовсе не на принципиальных противоречиях. Однако в первую очередь Россия хочет наc поразить как союзника Австро-Венгрии, поскольку она вообще сохранила контроль над своей политической волей в результате неопределенной политики последнего десятилетия, руководившейся не столько интересами страны, сколько инстинктом...
Говорят, что в результате этой войны мы должны будем разрешить польский вопрос. Это не верно, собственно польский вопрос для нас существует лишь во внутренней политике. Исторически это вопрос нельзя полностью разрешить, разве только против нас. Поскольку он мог быть разрешен в наших интересах, он был разрешен польскими разделами и Венским конгрессом. И как раз разрешение вопроса, найденное в 1818г., всегда приносило пользу князю Бисмарку в самых трудных положениях, когда нужно было обеспечить Пруссии - Германии надежное и решающее положение наряду с Россией и Австрией между ними...
Нам неудобна самостоятельная сильная Польша, ввиду этой примечательной силы, которую она может иметь на наши земли, заселенные поляками, без которых мы никогда не сможем обойтись. Но самое главное - это то, что сильная Польша будет относиться с симпатиями ко всем странам - к России, Австрии, Франции, Англии, но только не к нам...
Мы ни в коем случае не должны, благодаря успехам нашего оружия, сделать Австрию настолько сильной и установить такие границы с нею, что мы в будущем вынуждены будем добиваться ее дружбы даже в том случае, когда наши жизненные интересы указывали бы нам другие пути, и мы должны были бы сохранить свободу действий...
Не так уж ошибаются люди, утверждающие, что война России с нами рождена не столько русско-французским союзом, сколько германо-австрийским. Дело в том, что Россия отнюдь не была для наc невыносимым соседом, напротив, она была максимально удобным соседом в самые трудные наши времена...
Само собой разумеется, что вначале надо будет гораздо больше требовать от России [речь идет о землях около Немана и Нарвы -ред.]чтобы получить то, что мы желаем, и для того, чтобы она могла с большей легкостью примириться перед лицом всего мира с территориальной жертвой на границе.
Мир с Францией мы можем заключить, лишь одновременно заключив его с Англией. Ибо колониальные завоевания, которые мы должны сделать за счет Франции и Бельгии, будут носить иллюзорный характер, пока мировые морские пути не будут вновь свободны и мы не овладеем вновь своими старыми колониями. Закончив победоносную войну с Францией, мы не сможем оспаривать победу у Англии, поддерживаемой Россией...
Судьба Бельгии стоит в центре политических споров и представляет собой тяжелую проблему. Бельгийское побережье до Кахле является, конечно, таким же заманчивым и даже желанным, как и прекрасный торговый порт Антверпен. Это означало бы, однако, полную аннексию Бельгии; с другой стороны, это была бы такая добыча, что Англия вела бы и должна была бы вести войну до конца ради того, чтобы вырвать ее из наших рук. Оккупация побережья Немецкого моря является пригодным средством для того, чтобы заставить Англию заключить выгодный для нас мир, если нам не удастся добиться решающих успехов на море. Если Англия будет долго отказываться от подобного мира, то оккупация неизбежно превратится постепенно в аннексию. Мы должны будем поэтому считаться с тем, что нам может быть придется отказаться от своих наиболее смелых надежд ради заключения подходящего мира с Англией. Этот вариант не следует недооценивать в случае, если мы не пойдем дальше частичных успехов в борьбе с Англией. ... Само собой разумеется, что подходящий мир с Англией должен был бы предусмотреть передачу бельгийского Конго в руки Германии.
Мы боремся за свое мировое политическое будущее. Для его обеспечения необходимо в первую очередь обладать достаточной территориальной и союзно-политической гарантией на континенте против нападения на метрополию, гарантией, которая по своей уникальности была бы равно той, которую Англия имеет на морях. Эта гарантия нашей безопасности должна основываться на длительном ослаблении Франции и усилении нашей западной границы. Эта гарантия требует ликвидации бельгийских условий, оказавшихся невыносимыми. Она [гарантия - ред.]должна предотвратить слишком далеко идущую славянизацию в колонизацию Австро-Венгрии. Она, наконец, не должна допустить, чтобы вновь поднялся сосед, мечтающий о реванше... Она, наконец, заставляет желать, чтобы Англия и Япония находились под постоянным давлением, исходящим от покоренной нами России ибо так как Россия является мощной политической реальностью, от которой нельзя отмахнуться и мы не ощущаем потребности обогатиться за ее счет, то мы должны заботиться о том, чтобы использовать ее в наших всемирно политических интересах. (Берлин, 20 октября 1914г. Фон-Лебель. Заговор против мира М.:1934. С 151-155).
Хрестоматия по истории международных отношений /
В.В. Киселева и др. Вып. 1. Европа и Америка. М., 1963.
Предполагалось, что Австро-Венгрия достигнет своих целей при помощи дипломатии или локальной войны в случае отклонения ультиматума. Условия ультиматума были выдержаны в резких тонах.
Энциклопедичный YouTube
1 / 4
✪ Развитие революции в период с июльского кризиса до октября 1917 года
✪ Кризисы временного правительства
✪ Профессор МПГУ В.Ж.Цветков в программе "Именем революции. Начало июльского политического кризиса"
✪ Профессор МПГУ В.Ж.Цветков в программе "Именем революции. Завершение июльского кризиса"
Субтитры
Истоки кризиса
Сербские националисты расценили появление австрийского престолонаследника на Балканах как образ врага всех южных славян. Сразу после убийства следствие определило, что все террористы были подданными Габсбургской империи и перед покушением на Франца Фердинанда успели получить оружие из Сербии. Австрийские следователи ошибочно установили, что инициатором акции стала сербская националистическая организация «Народная защита»; на самом же деле контроль над операцией осуществлял глава сербской разведки Драгутин Димитриевич . Поскольку террористы признались, что пересечь границу им помогли сербские пограничники, у австрийцев появились веские причины обвинить Сербию в терроризме. Часть австро-венгерских политиков и военных считала, эту проблему необходимо было решать силовым путём, ведь сербские власти, по их мнению, делали все для того, чтобы подорвать положение монархии на Балканском полуострове.
Австрийско-сербские отношения
Позиция Австро-Венгрии
Австро-венгерские политические круги волновало то влияние, которое Сербия не могла не произвести на славян, проживавших в империи. Любые попытки сербов к малейшему национальному сепаратизму расценивались имперской властью как прямая угроза существованию Австро-Венгерского государства. Убийство эрцгерцога стало для Австрии оправданием агрессивных действий против Сербии, которые могли бы ликвидировать такую угрозу. Кроме того, монархия больше не могла противодействовать Сербии в занятии значительных территорий вследствие Балканских войн.
Руководителем штаба бароном Францем Конрадом фон Гётцендорфом было принято решение - немедленно объявить мобилизацию и таким образом заставить сербское правительство осуществлять усиленный контроль над террористическими группировками в целях приостановления подобных антиавстрийских действий. Против такого решения проблемы существовал аргумент - угроза военного выступления против сербов могла вызвать вспышку национализма в Чехии и привести к революции.
Успех любой акции против Сербии зависел от того, выступит ли в поддержку Сербии Российская империя . Правительство Австро-Венгрии опасалось этого, однако ещё со времен Боснийского кризиса надеялось на поддержку Германии.
Вскоре министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Берхтольд и Конрад фон Гётцендорф решили просить Германию о поддержке. Кайзер заверил австрийцев, что Австрия может рассчитывать на полную поддержку Германии, даже в случае вмешательства России.
Австрийский ультиматум Сербии
На заседании Совета министров Австро-Венгрии 7 июля премьер-министр Венгрии граф Иштван Тиса заявил, что решено выступать против Сербии. 14 июля правительство Австрии согласилось с венгерским проектом ультиматума, а 19 июля был окончательно утверждён его текст . Ультиматум должен был быть вручён сербскому правительству 23 июля .
Согласно этому документу, Сербия должна согласиться на ряд фактически неприемлемых для государства условий:
Австрия считала, что именно этот момент для начала войны является наиболее благоприятным даже в случае вмешательства России, ввиду того, что последняя ещё не была готова к войне. В этом случае ожидание в несколько лет оказывалось угрожающим, ведь Российская империя могла за это время усилить свою мощь. Германия неоднократно заявляла о своих намерениях поддержать австрийцев, но надеялась на страх российских чиновников.
В течение трёх недель после убийства Франца Фердинанда не было никаких признаков, которые указывали бы на международный кризис; командующий сербской армией в это время отдыхал на австрийском курорте. Австро-Венгрия же задерживала отправку ультиматума Сербии, поскольку хотела дать больше времени на заготовку продовольствия перед тем, как хозяйство империи понесёт потери.
Посол Австро-Венгрии во Франции граф Николаус Сечен фон Темерин сообщал в Вену: «Радикальная уступчивость Сербии, которая считается здесь недопустимой, произвела сильное впечатление. Наше позиция вызывает мнение, что мы хотим войны любой ценой».
Объявление войны Сербии
25 июля состоялось заседание Совета министров под председательством Николая II в Красном Селе , где происходили военные манёвры, в малом летнем дворце великого князя Николая Николаевича . На нём было решено «пока не объявлять частичную мобилизацию, но принять все подготовительные меры для скорейшего ее (частичной мобилизации) осуществления в случае надобности».
В это время в Австро-Венгрии и Германии появились основания считать, что Франция не слишком уверенно поддерживает Россию, ведь французское правительство действовало нерешительно. Однако французский посол в Петербурге Морис Палеолог уверял русских, что Франция готова выполнить обязательства союзника. 27 июля министры обеих сторон выразили надежду, что в случае начала войны российское командование срочно развернёт военные действия в Восточной Пруссии. После объявления Австро-Венгрией войны Сербии 28 июля ситуация ухудшилась. Немецкое правительство теперь прямо угрожало Франции, заявляя о необходимости введения «состояния угрозы войны», что означало подготовку к мобилизации.
Вечером 29 июля канцлер Германии Теобальд Бетман-Гольвег телеграфировал Сазонову о том, что дальнейшие действия по мобилизации России заставят Германию начать мобилизацию в ответ, и тогда европейской войны вряд ли можно будет избежать. Кайзер Вильгельм II также направил телеграмму довольно мирного характера Николаю II, заявив о том, что он, нажимая на австрийцев, прикладывает последние усилия для предупреждения войны и надеется на понимание России .
Именно с этой телеграммой Вильгельма были связаны колебания Николая II. Но Сухомлинов и Янушкевич опасались, что Германия может провести мобилизацию раньше России, и поэтому они решили вновь убедить императора через Сазонова в необходимости объявления всеобщей мобилизации. Днём 30 июля Сазонов явился к императору в Петергоф. Сазонов сказал императору, что теперь «войны не избежать, так как она давно решена в Вене, и что в Берлине, откуда можно было ожидать слова вразумления, его произнести не хотят, требуя от нас капитуляции перед Центральными державами, которую Россия никогда не простила бы государю и которая покрыла бы срамом доброе имя русского народа»… Николай II, помолчав, воскликнул: «Это значит обречь на смерть сотни тысяч русских людей. Как не остановиться перед таким решением?» После долгого «невыносимого нравственного напряжения» император наконец сказал Сазонову: «Вы правы. Нам ничего другого не остается делать, как ждать нападения. Передайте начальнику Генерального штаба мое приказание о (всеобщей) мобилизации».
Генерал Добророльский составил новую мобилизационную телеграмму, указав первым днём всеобщей мобилизации 31 (18) июля. Вечером 30 (17) июля Добророльский разослал эту телеграмму .
Хронология событий
|
Но в 7 часов вечера по санкт-петербургскому времени германский посол граф Пурталес явился к Сазонову и трижды спросил его, может ли он дать заверение о прекращении враждебных приготовлений против Австрии и Германии. После троекратного отрицательного ответа Сазонова он вручил Сазонову ноту с объявлением войны. Пурталес при этом расплакался и по ошибке вручил два варианта ноты, не очень отличающиеся друг от друга .
Между 28 и 31 июля события развивались очень стремительно. Грей ещё имел определенные надежды на успешное посредничество, однако скоро понял, что австрийцы сербам ничем не уступят. Инициатива дипломата потерпела крах, и места для политических манёвров Британии не осталось. Изменились проблемы, стоящие перед британским правительством: теперь он, с одной стороны, оказался перед растущим давлением со стороны Франции и России, которые требовали поддержать их; а с другой, Германия желала британского нейтралитета.
Ещё 25 июля британский посол в Петербурге Джордж Бьюкенен сообщил Сазонову, что при поддержке Британией Франции и России войны не будет. Позже он заявлял французам, что в случае вступления в войну Германии и Франции Британия, которая осуществила все меры предосторожности, не будет стоять в стороне. Однако во время переговоров с Германией, когда Бэтман-Гольвег предложил Британии нейтралитет, Грей начал сомневаться и, отказываясь от сделки, объяснял это необходимостью сохранения свободы действий в условиях кризиса. Долгое время британцы боялись, что их активная поддержка Франции и России сделает правительство последней более непримиримым и заставит отказаться от переговоров. 29 июля кабинет министров признавал, что дальше оставаться в стороне нельзя .
Бельгийский нейтралитет гарантировался международным договоренностям со стороны Франции и Пруссии 1839 и 1870 годов. Кроме того, Британия объявила, что берет на себя ответственность бельгийского гаранта . В последние годы перед войной правительство Бельгии стояло в стороне от европейских союзов и постоянно подчеркивало свою нейтральную позицию, не обращаясь за поддержкой ни к одной из стран. Тем не менее, в июле бельгийцы сообщили Британии, что они намерены организовать посильное сопротивление при нарушении нейтралитета и территориальной целостности государства.
Давление на Британию
Только когда Германия оккупировала Люксембург и поступили известия о нарушении французской границы, британский кабинет министров подтвердил свои обязанности по Франции и принял решение о её защите на море в случае входа немецкого флота в Ла-Манш или военных операций против французов через Северное море . Кабинет министров Великобритании заявил, что нарушение нейтралитета Бельгии является поводом к войне, но о высадке британцами сухопутных сил на континенте речь ещё не шла. Давление французской дипломатии в этом направлении в условиях мобилизации российских и французских сил долгое время не приводило к ожидаемым последствиям .
Немецко-французские отношения
В течение 2 и 3 августа в Европе распространились слухи о военных действиях на Западе. И французское, и немецкое правительства взаимно обвиняли друг друга. Зафиксированы были случаи пересечения границы патрулями с обеих сторон, а в прессе публиковались донесения, которые после проверки оказывались фальсификациями (например, о бомбардировке французским аэропланом Нюрнберга или сознательное заражение холерой) .
1 августа немцы подали декларацию о том, что Франция должна оставаться нейтральной в войне с Россией, однако приказали своему послу в Париже пока не передавать её. Возникли разногласия по поводу того, как именно передать Франции объявления о войне. Мольтке и государственный секретарь флота Альфред фон Тирпиц вообще не видели в этом необходимости, ведь надеялись, что Франция первой начнет боевые действия. Французская и немецкая декларации вышли через несколько часов одна за другой, однако в отличие от Франции, которая могла ждать, немцы для успешной реализации плана Шлиффена должны были торопиться.
С тех пор как для Германии, так и для Франции важным было объяснить своим народам политику войны и обосновать необходимость её ведения нейтральным государствам, которых они надеялись втянуть в конфликт. Немцы, подчеркивая, что русские первыми объявили о мобилизации, пытались переложить на Россию часть вины, хотя именно они провозгласили войну официально. Выступление против Франции ослабило их позиции, а передача декларации о войне вместе с вторжением в Бельгию сделали дальнейшее обращение Германии к Британии невозможным. После официального выражения позиции Британии Грей 3 августа телеграфировал в Берлин, настаивая на необходимости сохранения бельгийского нейтралитета. В этот же день Германия официально объявила войну Франции. 6 августа британский кабинет наконец согласился отправить во Францию Британские экспедиционные силы .
Позиция Италии
Италия была единственной из влиятельных стран, что сохраняла в период кризиса определённую самостоятельность действий. Министр иностранных дел Италии маркиз ди Сан Джулиано наблюдал за происходящим с волнением, однако с намерением действовать исключительно в национальных интересах. Формально Италия находилась в союзе с Германией и Австро-Венгрией, который был восстановлен в 1912 году . На самом же деле итальянско-австрийские отношения были натянутыми из-за национальных интересов итальянцев в империи, а также стремления к возвращению Триеста, Южного Тироля и претензий на далматинское побережье. Кроме того, между правительствами обоих государств постоянно возникали конфликты из-за вновь созданного Албанского княжества , на территории которого сходились их стратегические планы .
Итальянское правительство было обеспокоено неопределённым характером австрийских действий против Сербии. Некоторые компенсации Италии могло предоставить то, что Австро-Венгрия потребовала итальянской поддержки. 9 июля на переговорах с германским послом итальянской стороне дали понять, что без серьёзной военной поддержки Австрии на территориальные уступки надеяться не стоит. Италия до последнего отказывалась принимать на себя подобные обязательства из-за того, что это не имело для неё смысла и надеялась избежать войны, хотя это не мешало ей видеть и дальше своими союзниками Австро-Венгрию и Германию (планы кооперации и совместных военных действий на обоих фронтах и на море всё же разрабатывались). Итальянцы были уверены, что со вступлением в войну Британии побережья Италии будут атакованы, а торговля разрушена; наряду с этим сильно было антиавстрийское общественное мнение .
После долгих раздумий 2 августа итальянское правительство незначительным большинством голосов приняло решение оставаться нейтральным. Сан Джулиано надеялся, что впоследствии он сможет проводить нейтральную политику, формально не выходя из состава Тройственного союза , однако подобные попытки Австро-Венгрия расценила как шантаж .