Reforma țărănească din 1861 este o reformă burgheză care a desființat iobăgie și a contribuit la dezvoltarea capitalismului în Rusia.

A fost cauzată de o serie de premise socio-economice obiective - iobăgie a împiedicat modernizarea industrială a țării, necesară dezvoltării ei economice. Condițiile politice subiective au determinat înfrângerea Rusiei în războiul Crimeii din 1853-1856, precum și disponibilitatea morală a împăratului Alexandru al II-lea de a deveni unul dintre inițiatorii reformei ca prima persoană a statului.

Pregătirea reformei a început în ianuarie 1857 în cadrul tradiționalului Comitetului Secret pentru Afaceri Țărănești pentru Rusia, dar încetineala acesteia și, cel mai important, nemulțumirea nobilimii, preocupată de zvonurile neverificate despre programul de reformă, au necesitat implementarea acestuia în condiții mai mari. publicitate.

La 20 noiembrie 1857, într-un rescript către guvernatorul Vilnei V.I.Nazimov, nobilimii i s-a recomandat să creeze comitete provinciale locale pentru a-și dezvolta proiectele de reformă și a conturat planul guvernului: distrugerea dependenței personale a țăranilor; păstrarea proprietății moșiere asupra pământului și obligarea țăranilor de a efectua corvée sau de a plăti cotizații pentru pământul ce le este dat; acordarea dreptului țăranului de a-și cumpăra moșia (casă de locuit și anexe). Rescriptul a marcat începutul pregătirii deschise a reformei încredințate Comitetului Principal pentru Afaceri Țărănești, creat în februarie 1858. Comitetul a fost însărcinat să elaboreze un program general de reformă, care să satisfacă la maximum interesele nobilimii și să asigure pacea în stat.

Principalul subiect al disputelor în comitetele provinciale între moșierii conservatori și liberali (țăranii au fost excluși de la discuție) a fost problema mărimii alocațiilor oferite țăranilor și volumul îndatoririlor acestora. Drept urmare, s-au dezvoltat două variante de proiecte, în care soluționarea unor probleme controversate depindea de fertilitatea solului: în regiunile de pământ negru, moșierii au căutat să minimizeze alocațiile țărănești, sporind în același timp valoarea fiecărei zecimi de pământ; în zona non-cernoziom, nobilii erau gata să mărească alocațiile țărănești, dar pentru o răscumpărare mare.

În anii celebrei reforme țărănești din Rusia de la mijlocul secolului al XIX-lea, în diferite regiuni ale țării, valoarea pământului - ca urmare a reformelor începute - s-a schimbat în diferite moduri. La unele a crescut prețul, la altele, dimpotrivă, a scăzut prețul. Casele țăranilor erau diferite: pe pământurile Rusiei Centrale, casele erau case din bușteni, în latitudinile sudice, în special în Rusia Mică, erau colibe. În timpul nostru, alegerea materialelor pentru construirea unei case s-a extins incomparabil. Dar totuși, astăzi, de obicei, se acordă preferință opțiunilor bugetare. Deci, costul unei case din blocuri de spumă o distinge favorabil de multe altele. Acesta este un material de construcție inovator. Cărămizile mari sunt tăiate dintr-un amestec special de beton întărit. Dimensiunea și greutatea acestui material determină și viteza mai mare de construire a unei case.

Ambele versiuni ale proiectului de reformă au fost înaintate comisiilor de redacție (predatate de Ya. I. Rostovtsev), înființate în martie 1859 în cadrul Comitetului principal pentru a rezuma toate propunerile. În timpul discuţiei lor, pentru a-i face pe plac conservatorilor, s-a tăiat mărimea loturilor ţăranilor, iar îndatoririle acestora au fost mărite. La 10 octombrie 1860, proiectul de reformă a fost înaintat Comitetului Principal, la 28 ianuarie - Consiliului de Stat, care a aprobat proiectul la 16 februarie 1861.

La 19 februarie 1961, Alexandru al II-lea a semnat două acte legislative care au marcat începutul reformei: Manifestul „Cu privire la acordarea cea mai milostivă iobagilor a drepturilor statului de locuitori liberi din mediul rural și asupra organizării vieții lor” și „ Regulamente privind țăranii care ies din iobăgie”.

În aceeași zi, Comisia principală pentru afaceri țărănești a fost înlocuită de Comisia principală „Cu privire la aranjarea condițiilor rurale” (precedată de Marele Duce Konstantin Nikolaevici). Sarcina sa este de a exercita supravegherea supremă asupra introducerii „Regulamentelor” la 19 februarie, de a lua în considerare proiectele de legi care completează și dezvoltă principalele prevederi ale acestui document, de a modifica statutul juridic și funciar al țăranilor de apa și de stat, precum și de a lua decizii cu privire la cauze contencioase și administrative. Pe teren s-au stabilit prezențe provinciale pentru treburile țărănești.

Promulgarea Manifestului și a „Regulamentelor” pe 19 februarie la Sankt Petersburg și Moscova a avut loc pe 5 martie, în provinciile pe care le-a târât până pe 2 aprilie.

Manifestul și „Regulamentele” au abordat trei probleme principale: eliberarea personală a țăranilor, alocarea lor de pământ și procedura pentru efectuarea unei tranzacții de răscumpărare între proprietar și „societatea rurală” (comunitate).

Manifestul sublinia ipocrit „voluntaritatea” și „sacrificiul” nobilimii, la inițiativa căreia țarul le-a acordat țăranilor libertate personală și drepturi generale civile. Un țăran ar putea deține proprietăți mobile și imobile, să intre în tranzacții în mod independent, să acționeze ca entitate juridică, să își apere drepturile în instanță, să intre în instituțiile de serviciu și de învățământ, să se căsătorească la alegerea sa, să își schimbe locul de reședință, să se mute în clasa filistenilor. si negustorii. După ce i-a eliberat pe țărani, guvernul a început să creeze organe alese ale autoguvernării lor locale în mediul rural.

În același timp, drepturile țăranilor erau limitate, deoarece s-au păstrat folosirea comunală a pământului, redistribuirea alocațiilor și responsabilitatea reciprocă (în special în plata impozitelor și îndeplinirea obligațiilor de stat). Țăranii au rămas singura clasă care plătea taxa de votare, avea o datorie de recrutare și putea fi supuși pedepselor corporale. În plus, eliberarea completă a țăranilor a fost amânată cu doi ani - ei au fost obligați să-și îndeplinească atribuțiile anterioare până la 19 februarie 1863.

„Regulamentele” reglementau procesul de alocare a pământului țăranilor și dimensiunea alocațiilor. Teritoriul Rusiei a fost împărțit condiționat în trei zone: pământ negru, pământ nenegru și stepă. În fiecare s-au stabilit dimensiunile „mai înalte” și „inferioare” ale alocației câmpului țărănesc. În aceste limite, s-a încheiat o înțelegere voluntară între comunitatea țărănească și proprietarul pământului. Relațiile lor funciare și volumul taxelor erau stabilite printr-o carte pentru fiecare moșie. Pentru soluționarea disputelor dintre proprietar și comunitatea țărănească au fost implicați mediatori (au verificat și corectitudinea cartei).

La rezolvarea problemei pământului, alocațiile țărănești au fost reduse semnificativ. Dacă înainte de reformă țăranul folosea un lot care depășea cea mai înaltă normă din fâșie, atunci acest „surplus” era înstrăinat în favoarea proprietarului pământului. În întreaga țară, țăranii au primit cu 20% mai puțin pământ decât cultivau înainte. Așa s-au format „segmentele”, selectate de către moșieri dintre țărani.

Eliberarea țăranilor și primirea lor de pământ (comunal) a fost strâns legată de plata costului acestuia, adică, de fapt, țăranii plăteau nu numai pentru pământ, ci și pentru eliberarea personală. Excepție au făcut așa-numitele alocații de donații primite cu titlu gratuit și în valoare de!/4 din norma cea mai înaltă de alocare. Primirea unui act de cadou scutit de plățile de răscumpărare, dar țăranul putea merge „pe un cadou” doar cu permisiunea moșierului, de a cărui putere era imediat eliberat. Majoritatea donatorilor care au primit alocații „cerșetori” (sau „orfani”) s-au găsit într-o situație extrem de suferintă și, ulterior, au apelat în mod repetat la zemstvos pentru ajutor.

Tranzacția de răscumpărare a fost efectuată între proprietar și întreaga comunitate. În ajunul reformei, costul terenului a fost supraestimat de 1,5 ori față de prețul de piață anterior. Țăranii nu aveau banii necesari pentru a plăti întregul cost al pământului. Pentru ca proprietarii să primească la un moment dat sumele de răscumpărare, s-a dezvoltat o schemă benefică atât proprietarilor, cât și statului. Potrivit acesteia, țăranii înșiși trebuiau să plătească proprietarului pământului 20% din valoarea acestuia (în bani sau muncă), iar pentru plata restului de 80% au primit un împrumut de la guvern, pe care trebuiau să-l restituie anual. timp de 49 de ani sub formă de plăți de răscumpărare cu o acumulare de 6% pe an. Până în 1906, când țăranii s-au încăpățânat să renunțe la plățile de răscumpărare, au plătit statului 1,54 miliarde de ruble, de trei ori valoarea reală de piață a pământului în 1861.

Înainte de a plăti proprietarului 20% din valoarea pământului, țăranii erau numiți răspunzători temporar - trebuiau să plătească taxe și să efectueze corvée. Întrucât proprietarii de pământ nu se grăbeau să piardă munca gratuită a țărănimii, ei au împiedicat în multe cazuri tranzacția de răscumpărare. Prin urmare, într-o serie de domenii, transferul țăranilor pentru răscumpărare a durat 20 de ani. Abia la 28 decembrie 1881 au fost emise „Regulamentele” care prevedeau transferul obligatoriu al țăranilor pentru răscumpărare și încetarea stării lor temporare.

Reforma din 1861 a fost de mare importanță: a adus libertate la 23 de milioane de iobagi; a deschis calea pentru evoluția socio-economică a Rusiei de-a lungul drumului capitalist și a modernizării economiei; a creat un impuls pentru realizarea reformelor social-politice liberale și îmbunătățirea sistemului de administrație publică. Pe bună dreptate, contemporanii au numit Marea Reformă.

În același timp, reforma a avut un caracter pe jumătate: severitatea plăților de răscumpărare i-a condamnat pe țărani la sărăcie; de fapt nu au primit pământ și au rămas dependenți din punct de vedere economic de proprietarii de pământ, care și-au păstrat proprietatea principală. În consecință, reforma nu a înlăturat problema agrară din Rusia, care a rămas acută până la începutul secolului al XX-lea.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Dicționar istoric. a 2-a ed. M., 2012, p. 254-257.

Domnia lui Alexandru al II-lea (1856-1881) a intrat în istorie ca o perioadă a „marilor reforme”. În mare parte datorită împăratului, iobăgia a fost abolită în Rusia în 1861 - un eveniment care, desigur, este principala sa realizare, care a jucat un rol important în dezvoltarea viitoare a statului.

Condiții preliminare pentru abolirea iobăgiei

În 1856-1857, o serie de provincii sudice au fost zguduite de tulburările țărănești, care însă s-au domolit foarte repede. Dar, cu toate acestea, au servit drept reamintire puterii de conducere că situația în care se află oamenii de rând, în cele din urmă, s-ar putea transforma în consecințe grave pentru aceasta.

În plus, actuala iobăgie a încetinit semnificativ progresul dezvoltării țării. Axioma conform căreia munca liberă este mai eficientă decât munca forțată s-a manifestat pe deplin: Rusia a rămas cu mult în urma statelor occidentale atât în ​​economie, cât și în sfera socio-politică. Acest lucru amenința că imaginea creată anterior a unui stat puternic s-ar putea dizolva pur și simplu, iar țara va trece în categoria unuia secundar. Ca să nu mai vorbim de faptul că iobăgia semăna foarte mult cu sclavia.

Până la sfârșitul anilor 1950, mai mult de o treime din populația de 62 de milioane a țării era complet dependentă de proprietarii lor. Rusia avea nevoie urgentă de o reformă țărănească. 1861 avea să fie un an de schimbări serioase, care ar fi trebuit să fie realizate în așa fel încât să nu poată zdruncina temeliile stabilite ale autocrației, iar nobilimea și-a păstrat poziția dominantă. Prin urmare, procesul de desființare a iobăgiei a necesitat o analiză și o elaborare atentă, iar acest lucru, din cauza aparatului de stat imperfect, era deja problematic.

Pași necesari pentru schimbările viitoare

Abolirea iobăgiei în Rusia în 1861 avea să afecteze grav bazele vieții într-o țară vastă.

Totuși, dacă în statele care trăiesc sub constituție, înainte de a se realiza orice transformări, acestea sunt elaborate în ministere și discutate în guvern, după care proiectele de reformă finalizate sunt înaintate parlamentului, care dă verdictul final, atunci în Rusia nu există nici ministere, nici un organism reprezentativ.a existat. Iar iobăgia a fost legalizată la nivel de stat. Alexandru al II-lea nu l-a putut anula personal, deoarece aceasta ar încălca drepturile nobilimii, care stă la baza autocrației.

Prin urmare, pentru a promova reforma în țară, a fost necesar să se creeze un întreg aparat, special angajat în desființarea iobăgiei. Trebuia să fie alcătuit din instituții organizate la nivel local, ale căror propuneri să fie înaintate și procesate de un comitet central, care, la rândul său, ar fi controlat de monarh.

Întrucât moșierii au fost cei care au pierdut cel mai mult în lumina schimbărilor viitoare, pentru Alexandru al II-lea ar fi cea mai bună ieșire dacă inițiativa de eliberare a țăranilor ar veni de la nobili. Curând a apărut un asemenea moment.

„Rescriptul lui Nazimov”

La mijlocul toamnei anului 1857, generalul Vladimir Ivanovici Nazimov, guvernatorul Lituaniei, a sosit la Sankt Petersburg, care a adus cu el o petiție pentru a-i acorda lui și guvernatorilor provinciilor Kovno și Grodno dreptul de a acorda libertate iobagilor lor, dar fără a le acorda pământ.

Ca răspuns, Alexandru al II-lea a trimis un rescript (scrisoare imperială personală) adresată lui Nazimov, în care îi instruia proprietarilor locali să organizeze comitete provinciale. Sarcina lor era să dezvolte propriile versiuni ale viitoarei reforme țărănești. Totodată, în mesaj, regele a dat și recomandările sale:

• Acordarea deplină libertate iobagilor.
• Toate terenurile trebuie să rămână în proprietatea proprietarilor, cu păstrarea dreptului de proprietate.
• Permiterea țăranilor eliberați să primească alocații de pământ, sub rezerva plății cotizațiilor sau a lucrului off corvée.
• Dă-le țăranilor posibilitatea de a-și răscumpăra moșiile.

Curând a apărut în tipărire rescriptul, ceea ce a dat impuls unei discuții generale despre problema iobăgiei.

Crearea de comitete

Chiar la începutul anului 1857, împăratul, urmând planul său, a creat un comitet secret pentru problema țărănească, care a lucrat în secret la elaborarea unei reforme pentru desființarea iobăgiei. Dar abia după ce „rescriptul către Nazimov” a devenit public, instituția a început să funcționeze în forță. În februarie 1958, tot secretul a fost înlăturat din ea, redenumindu-se Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești, care era condus de prințul A.F. Orlov.

Sub el au fost create comisii editoriale, care au luat în considerare proiectele depuse de comitetele provinciale, iar pe baza datelor culese a fost creată o versiune integrală rusească a viitoarei reforme.

Generalul Ya.I., membru al Consiliului de Stat, a fost numit președinte al acestor comisii. Rostovtsev, care a susținut pe deplin ideea abolirii iobăgiei.

Controverse și muncă făcută

În cursul lucrărilor la proiectul dintre Comitetul Principal și majoritatea proprietarilor de pământ din provincie, au existat contradicții serioase. Astfel, proprietarii de pământ au insistat ca eliberarea țăranilor să fie limitată doar la asigurarea libertății, iar pământul să le poată fi atribuit doar pe baza unui arenda fără răscumpărare. Comitetul a vrut să le ofere foștilor iobagi posibilitatea de a dobândi pământ, devenind proprietari cu drepturi depline.

În 1860, Rostovtsev moare, în legătură cu care Alexandru al II-lea îl numește pe contele V.N. Panin, care, de altfel, era considerat un oponent al abolirii iobăgiei. Fiind un executor incontestabil al testamentului regal, a fost nevoit să finalizeze proiectul de reformă.

În octombrie s-au încheiat lucrările Comitetelor de redacție. În total, comitetele provinciale au depus spre examinare 82 de proiecte pentru desființarea iobăgiei, care au ocupat 32 de volume tipărite ca volum. Rezultatul a fost supus spre examinare Consiliului de Stat, iar după adoptarea acestuia, a fost supus pentru asigurare regelui. După familiarizare, a semnat Manifestul și Regulamentele relevante. 19 februarie 1861 a devenit ziua oficială a abolirii iobăgiei.

Principalele prevederi ale manifestului din 19 februarie 1861

Principalele prevederi ale documentului au fost următoarele:

• Iobagii imperiului au primit independență personală completă, acum erau numiți „locuitori rurali liberi”.
• De acum înainte (adică din 19 februarie 1861), iobagii erau considerați cetățeni cu drepturi depline ai țării cu drepturile corespunzătoare.
• Toate proprietățile mobile țărănești, precum și casele și clădirile, erau recunoscute drept proprietatea lor.
• Proprietarii își păstrau drepturile asupra pământurilor, dar în același timp trebuiau să pună la dispoziție țăranilor terenuri gospodărești, precum și terenuri de câmp.
• Pentru folosirea terenurilor, țăranii trebuiau să plătească o răscumpărare atât direct proprietarului teritoriului, cât și statului.

Compromis de reformă necesară

Noile schimbări nu au putut satisface dorințele tuturor celor implicați. Țăranii înșiși erau nemulțumiți. În primul rând, condițiile în care li s-a asigurat pământul, care, de fapt, era principalul mijloc de subzistență. Prin urmare, reformele lui Alexandru al II-lea, sau mai bine zis, unele dintre prevederile lor, sunt ambigue.

Astfel, conform Manifestului, în toată Rusia au fost stabilite cele mai mari și mai mici dimensiuni de terenuri pe cap de locuitor, în funcție de caracteristicile naturale și economice ale regiunilor.

Se presupunea că, dacă lotul țărănesc avea o dimensiune mai mică decât era stabilită prin document, atunci aceasta îl obliga pe proprietar să adauge suprafața lipsă. Dacă sunt mari, atunci, dimpotrivă, tăiați excesul și, de regulă, cea mai bună parte a rochiei.

Normele de alocare prevăzute

Manifestul din 19 februarie 1861 a împărțit partea europeană a țării în trei părți: stepă, pământ negru și pământ nenegru.

• Norma alocațiilor de teren pentru partea de stepă este de la șase și jumătate până la doisprezece acri.
• Norma pentru centura neagră de pământ a variat între trei și patru acri și jumătate.
• Pentru banda non-cernoziom - de la trei și un sfert până la opt acri.

În general, suprafața alocației din țară a devenit mai mică decât era înainte de schimbări, astfel, reforma țărănească din 1861 i-a lipsit pe „eliberați” de peste 20% din suprafața de pământ cultivat.

Condiții pentru transferul dreptului de proprietate asupra terenului

Conform reformei din 1861, pământul nu era oferit țăranilor în proprietate, ci doar în folosință. Dar au avut ocazia să o răscumpere de la proprietar, adică să încheie o așa-zisă afacere de răscumpărare. Până în acel moment, erau considerați răspunzători temporar, iar pentru folosirea pământului trebuiau să elaboreze corvee, care nu era mai mult de 40 de zile pe an pentru bărbați și 30 pentru femei. Sau plătiți chiria, a cărei valoare pentru cea mai mare alocație a variat între 8-12 ruble, iar la atribuirea unui impozit, fertilitatea terenului a fost neapărat luată în considerare. Totodată, răspunderea temporară nu avea dreptul de a refuza pur și simplu alocația prevăzută, adică corvée-ul ar mai trebui să fie elaborat.

După finalizarea tranzacției de răscumpărare, țăranul a devenit proprietarul deplin al pământului.

Iar statul nu a fost lăsat în urmă

Din 19 februarie 1861, grație Manifestului, statul a avut ocazia să reînnoiască vistieria. Un astfel de element de venit a fost deschis datorită formulei prin care s-a calculat cuantumul plății de răscumpărare.

Suma pe care țăranul trebuia să o plătească pentru pământ era echivalată cu așa-zisul capital condiționat, care era depus la Banca de Stat la 6% pe an. Iar aceste procente au fost echivalate cu veniturile pe care proprietarul le primise anterior din taxe.

Adică, dacă proprietarul terenului avea 10 ruble de quitrent pe suflet pe an, atunci calculul a fost făcut după formula: 10 ruble au fost împărțite la 6 (dobânda din capital), apoi înmulțite cu 100 (dobânda totală) - (10 /6) x 100 = 166,7.

Astfel, suma totală a cotizațiilor a fost de 166 de ruble 70 de copeici - bani „insuportabili” pentru un fost iobag. Dar aici statul a intrat într-o înțelegere: țăranul trebuia să plătească proprietarului la un moment dat doar 20% din prețul estimat. Restul de 80% a fost contribuit de stat, dar nu doar așa, ci prin acordarea unui împrumut pe termen lung cu o scadență de 49 de ani și 5 luni.

Acum țăranul trebuia să plătească Băncii de Stat anual 6% din suma plății de răscumpărare. S-a dovedit că suma pe care fostul iobag trebuia să o contribuie la vistierie a depășit de trei ori împrumutul. De fapt, 19 februarie 1861 a fost data când fostul iobag, ieşind dintr-o robie, a căzut în alta. Și asta în ciuda faptului că valoarea răscumpărării în sine a depășit valoarea de piață a alocației.

Rezultatele schimbărilor

Reforma adoptată la 19 februarie 1861 (desființarea iobăgiei), în ciuda deficiențelor sale, a dat un impuls fundamental dezvoltării țării. 23 de milioane de oameni au primit libertate, ceea ce a dus la o transformare serioasă a structurii sociale a societății ruse și a dezvăluit în continuare necesitatea transformării întregului sistem politic al țării.

Manifestul oportun din 19 februarie 1861, ale cărui premise ar putea duce la o regresie serioasă, a devenit un factor stimulator pentru dezvoltarea capitalismului în statul rus. Astfel, eradicarea iobăgiei este, desigur, unul dintre evenimentele centrale din istoria țării.

Legile fundamentale ale reformei. La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul despre emanciparea țăranilor, diverse prevederi și reguli speciale care țineau cont de particularitățile regiunilor țării și de situația diferitelor categorii de iobagi, în total 17 documente. În „Regulamentul general privind țăranii ieșiți din iobăgie” era determinat statutul juridic al țăranilor, structura lor administrativă, care era aceeași peste tot. De asemenea, era obișnuită prevederea cu privire la răscumpărare (condiții pentru răscumpărarea loturilor), la eliberarea oamenilor din curte (după 2 ani și gratuit) și a instituțiilor locale pentru treburile țărănești.

Deci, conform reformei din 1861, țăranii au primit:

1. Libertatea personală, dreptul de a dobândi imobile, deschiderea de unități industriale și comerciale.

2. Teren - conac și terenuri de câmp. Dimensiunea pământului primit a fost mai mică în comparație cu pământul pe care țăranii îl foloseau efectiv înainte de reformă. O parte din pământul lor a fost tăiată în favoarea proprietarilor de pământ (așa-numitele „tăieri”): în total, în 27 de provincii, țăranii au pierdut aproximativ 13% din pământ. Ca urmare, alocația medie pe suflet de țăran a fost de 3,4 acri.

Legătura dintre țărani și moșieri nu a fost ruptă imediat. Conform legii, țăranii au devenit răspunzători temporar pentru o perioadă de timp și au fost nevoiți să îndeplinească sarcini sub formă de corvée și cotizații, apoi au trecut la răscumpărare. Țăranii au fost nevoiți să plătească această răscumpărare pentru pământul pe care l-au primit timp de 49 de ani.

Operaţiunea de răscumpărare a fost organizată astfel. Statul a plătit moșierilor pentru pământul cedat țăranilor, iar aceștia din urmă și-au plătit datoria către vistierie timp de 49 de ani. În același timp, proprietarii de terenuri nu au primit suma totală a răscumpărării - 588 de milioane de ruble, din care au fost reținute datoriile către instituțiile de credit de stat în valoare de 262 de milioane de ruble. Restul sumei nobilii au primit-o nu în numerar, ci în titluri de valoare, cu rambursarea treptată a acestora tot în 49 de ani.

Crearea de noi organe administrative pentru reformă. Pentru autorii reformei le-a fost clar că dacă problema implementării acesteia ar fi transferată în mâinile proprietarilor, atunci aceasta va eșua. Prin urmare, au fost create noi corpuri (temporare). Cea mai înaltă instituție era Comitetul Principal pentru amenajarea statului rural cu subordonare directă împăratului. Veriga de mijloc era prezența provincială pentru afacerile țărănești, al cărei președinte era guvernatorul, membrii erau mareșalul provincial al nobilimii, administratorul proprietății statului și patru proprietari locali. Cel mai de jos eșalon au fost mediatorii care îndeplineau următoarele sarcini: documentarea noilor relații între proprietari de pământ și țărani, supravegherea autoguvernării rurale și a funcțiilor judiciare. Datorită activităților lor, reforma a fost realizată treptat, dar constant.

Limitările reformei țărănești. În ciuda importanței sale pozitive enorme, reforma nu a fost lipsită de neajunsuri. Acest lucru se explică prin faptul că reforma din 1861 a fost un compromis între liberalii consecvenți și cea mai mare parte a proprietarilor de pământ, care aveau o atitudine negativă față de eliberarea țăranilor de pe pământ. Am văzut deja cum în timpul discuției despre proiect reformatorii au fost nevoiți să facă concesii.

Care au fost neajunsurile reformei?

1. Țăranii au primit o cantitate insuficientă de pământ și au fost nevoiți să închirieze terenuri suplimentare de la proprietari, în primul rând pășuni, adăpate etc.

2. Au rămas diferite forme de dependență semi-iobagă a țăranilor față de moșieri, în primul rând, sub formă de datorii corvée și quitrent, iar, în al doilea rând, pentru pământul închiriat de la proprietari, țăranii, din lipsă de bani, lucrau. afară pe câmpurile proprietarilor.

3. Ca urmare, plățile de răscumpărare s-au dovedit a fi semnificativ mai mari decât suma planificată inițial.

4. Țăranii au continuat să fie o proprietate impozabilă inferioară, plătind o taxă electorală, care nu depindea de mărimea proprietății și a veniturilor.

5. A rămas responsabilitatea reciprocă – responsabilitatea colectivă a comunității pentru plata impozitelor de către fiecare dintre membrii săi.

6. Ca urmare, a rămas atașamentul efectiv al țăranilor de pământ, o restrângere semnificativă a libertății de mișcare.

Atitudinea țăranilor față de reformă.Țăranii au fost dezamăgiți de reformă, deoarece se așteptau la mai mult. S-a vorbit că moșierii au ascuns de țărani documentele originale despre desființarea iobăgiei. Tulburările au început pe această bază: abia în ianuarie-mai 1861 au avut loc 1370 de răscoale țărănești în masă. Cea mai mare a fost prestația țăranilor din satul Bezdna, provincia Kazan. Ei au protestat împotriva achiziționării de pământ, deoarece în mod tradițional îl considerau al lor. Trupele au tras în mulțimea neînarmată, ucigând peste 350 de oameni. În total, 1889 au avut loc tulburări țărănești în 1861, mai mult de jumătate dintre ele au fost înăbușite cu forța.

În primăvara anului 1862, mișcarea s-a reluat cu o vigoare reînnoită, în semn de protest față de semnarea chartelor. În cursul acestui an au fost înregistrate 544 de demonstrații, care au fost din nou suprimate de forța armată. În 1863, țăranii din provinciile vestice erau activi, după care s-a înregistrat un declin al mișcării. Spontaneitatea și dezorganizarea, prezența focarelor izolate, au fost caracteristice tuturor revoltelor țărănești. În general, tulburările țărănești din primii ani de după reformă au reflectat nemulțumirea țăranilor față de reformă, schimbarea treptată a modului de viață vechi și necazurile perioadei organizatorice.

Agricultura după reformă. După o scurtă perioadă de scădere a producției agricole, cauzată de cursul transformărilor, restructurărilor organizatorice și economice, în sectorul agricol s-au conturat o serie de procese pozitive.

1. A început procesul de intensificare a agriculturii, asociat cu o creștere a culturii agriculturii, utilizarea mașinilor, îngrășămintelor și tehnologiilor avansate. Recolta brută de cereale a crescut. Recolta medie anuală de cereale în 1851-1860 a fost de 26,8 milioane de tone, în 1861-1870. - 28,3, în 1871-1880. - 31,8 milioane de tone

2. Agricultura capătă un caracter comercial într-o măsură mai mare (ferme moșiere - 25%, fermele kulak - 30-40%, țăranii mijlocii - 15-20%).

3. Exportul de pâine a crescut: în 1860 - 5% din recolta brută, în anii 70. - 10, în anii 90-20%.

4. Arenda teren dezvoltat. Principalii chiriași sunt fermele kulak (închiriere antreprenorială) și țăranii săraci (chirie de la nevoie).

5. Numărul pământurilor proprietate privată de la țărani a crescut: din 1862 până în 1882 au dobândit 6 milioane de acri.

6. Procesul de fragmentare a fermelor țărănești a început ca urmare a creșterii populației rurale, au apărut loturi mici și mai mici (până la 2 hectare) și gospodării fără adăpost (până la sfârșitul secolului al XIX-lea, până la 2,4 milioane).

7. Proprietatea pământului a fost redusă: de la 87 de milioane de acri în 1861 la 53 de milioane de acri până la sfârșitul secolului al XIX-lea.

8. Datoriile proprietarilor de pământ au început să crească din nou: pe la începutul anilor 1880. se ridicau la 400 de milioane de ruble, până la sfârșitul anilor 1880. deja 600 de milioane

Astfel, abolirea iobăgiei a contribuit la dezvoltarea rapidă a relațiilor capitaliste în agricultură, în ciuda persistenței unui număr de supraviețuiri ale iobăgiei, așa cum sa discutat mai sus.

Dezvoltarea capitalismului în industrie. Reforma țărănească, alături de alte reforme liberale, și mai ales cea financiară, a accelerat dezvoltarea industrială a țării.

1. Rata de dezvoltare a revoluției industriale a crescut, care practic s-a încheiat la începutul anilor 1880. Fabrica capitalistă înlătură în cele din urmă fabrica.

2. Industria ușoară s-a dezvoltat cel mai rapid; capital s-a revărsat treptat în cel greu.

3. Capitalul străin a participat activ la dezvoltarea industrială a Rusiei, în principal din Franța, Belgia, Anglia și Germania. S-a repezit la minerit, industriile chimice, inginerie.

4. S-au format noi regiuni industriale: Donbass, Krivoy Rog, regiune producătoare de petrol Baku.

5. Construcția rapidă a căii ferate s-a desfășurat,

6. Consecința tuturor acestor procese a fost creșterea rapidă a proletariatului (până la mijlocul anilor 1890 - aproximativ 10 milioane) și a burgheziei (2,4 milioane). indemnizație / Ed. prof. Da.A. Playa. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M.: Manual Vuzovsky: INFRA-M., 2011. - 509 p..

Problema țărănească în secolul al XIX-lea a devenit un subiect central de discuție în toate sectoarele societății. Mulți au înțeles necesitatea eliberării țăranilor de puterea aproape nelimitată a moșierului, întrucât, din cauza existenței acestui sistem, toate sferele societății au avut de suferit. Deci, principalele motive pentru abolirea iobăgiei:

. Ineficiența proprietății

Iobăgie nu numai că a început să aducă mult mai puține beneficii economice statului, dar, având în vedere tendința generală, se poate observa că a adus chiar și pierderi: moșiile aduceau din ce în ce mai puține venituri proprietarilor, unele erau nerentabile. Prin urmare, statul trebuia să-i sprijine financiar pe nobilii ruinați, care, totuși, asigurau statului oameni pentru serviciu.

. Iobăgie a împiedicat modernizarea industrială a Rusiei

Iobăgie a împiedicat formarea unei piețe libere a muncii și, din cauza puterii scăzute de cumpărare a populației, a împiedicat dezvoltarea comerțului intern. Ca urmare, nu a fost nevoie ca întreprinderile să modernizeze echipamentele, iar țara a rămas în urmă nu numai în ceea ce privește cantitatea, ci și nivelul de echipamente al fabricilor și fabricilor.

. Înfrângere în războiul Crimeei

Înfrângerea din Războiul Crimeei a dovedit și eșecul sistemului iobagilor. Țara nu a putut să dea o respingere demnă inamicului, în principal din cauza situației interne: dificultăți financiare, întârziere a țării în toate sectoarele. După înfrângerea din Războiul Crimeei, Rusia era în pericol să-și piardă influența pe scena mondială.

. Neliniște crescută a țăranilor

Țăranii erau nemulțumiți de arbitrariul proprietarilor de pământ (o creștere a corvée, cotizații) și recrutarea suplimentară în rândul iobagilor. Nemulțumirea lor s-a manifestat sub formă de rezistență activă și pasivă. Primul ar trebui să însemne revolte deschise (incendierea moșiilor, asasinarea proprietarilor de terenuri), care, datorită sistemului de poliție local dezvoltat, au fost oprite destul de repede. Rezistența pasivă s-a exprimat în deteriorarea calității muncii, uneori - neplata cotizațiilor. A fost imposibil să se facă față acestei probleme în condițiile predominante, așa că acest fenomen a acoperit un număr mare de țărani.

Deci, abolirea iobăgiei a fost inevitabilă din punct de vedere istoric. În 1858, a fost creată Comisia Principală pentru Afaceri Țărănești, al cărei program prevedea însă atenuarea iobăgiei, dar nu eliminarea acesteia. La 4 decembrie 1858 a fost adoptat un nou program de reformă țărănească: oferirea țăranilor posibilitatea de a cumpăra terenuri și crearea organelor de administrație publică țărănească. Pentru a dezvolta o reformă țărănească în martie 1859, în cadrul Comitetului Principal au fost create Comisii Editoriale. Lucrările comisiilor s-au încheiat în octombrie 1860. Mai departe, proiectul „reformei în cazul țăranului” a fost discutat de Consiliul de Stat (din ianuarie 1861). În cele din urmă, la 19 februarie (3 martie), 1861, la Sankt Petersburg, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul „Cu privire la acordarea cea mai milostivă către iobagi a drepturilor statului de locuitori liberi din mediul rural” și Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie, care a constat din 17 acte legislative. Manifestul a fost promulgat la Moscova pe 5 martie (OS), 1861, în Duminica Iertării în bisericile după liturghie, în Sankt Petersburg, Moscova și alte orașe. În Manege Mikhailovsky, decretul a fost citit oamenilor de către țar personal. În unele locuri îndepărtate - în luna martie a aceluiași an.

Având în vedere problema abolirii iobăgiei în Rusia astăzi, continuăm să ne întâlnim cu evaluările metodologice ale naturii, cauzelor și consecințelor reformei din 1861 aprobate de istoriografia sovietică, vedem dorința oamenilor de știință de a adera la conceptul de reformă. conturată de liderul marxiştilor ruşi Ulyanov (Lenin) la începutul secolelor XIX-XX.

A fost prezentat în formă concentrată într-o serie de articole scrise cu ocazia celei de-a cincizecea aniversări de la abolirea iobăgiei în 1911.

Practic, conceptul reformei din 1861 propus de Lenin se rezuma la următoarele prevederi:

Reforma, ca „produs secundar al luptei revoluţionare”, a fost rezultatul unei crize a relaţiilor feudal-serviste, precum şi al unei situaţii revoluţionare apărute în anii 1859-1861.

Cauza imediată care a forțat țarismul să desființeze iobăgie și să se angajeze pe calea reformelor democratice a fost războiul Crimeii pierdut de Rusia și revoltele țărănești, care „au crescut cu fiecare deceniu înainte de eliberare”.

Reforma a fost realizată „de sus” de guvernul țarist și de înșiși feudalii și, prin urmare, s-a dovedit a fi incompletă, deposedând masiv pământul sătenilor și legându-i economic de gospodăriile proprietarilor de pământ.

Reforma a fost realizată în interesul proprietarilor de pământ, care însă, primind fonduri uriașe pentru răscumpărarea loturilor țărănești, le-au risipit, fără a reconstrui economia pe bază capitalistă și continuând să exploateze țăranii dependenți economic de ei prin -metode de iobag.

Reforma a deschis o „supapă” pentru dezvoltarea capitalismului în Rusia, în primul rând în comerț și industrie, care, făcând un mare salt în câteva decenii, a ajuns la începutul secolului XX. nivel corespunzător ţărilor avansate ale Europei.

Reforma nu a fost finalizată. Deposedarea în masă a țărănimii, păstrarea rămășițelor iobăgiei în mediul rural a dus la sărăcirea majorității țărănimii, la diferențierea ei de clasă, la apariția burgheziei rurale (kurkulstvo) și a proletariatului rural (viitorul aliat al țărănimii). clasa muncitoare în revoluția socialistă), precum și țărănimea mijlocie (de asemenea, aliată al proletariatului, dar în revoluția burghezo-democratică).

Evaluând evenimentele istorice de acum un secol și jumătate din diverse poziții metodologice, se poate observa că o serie de prevederi „leniniste” menționate mai sus necesită clarificări din punct de vedere științific.

Astfel, nivelul actual de cunoștințe ne permite să evaluăm diferit procesul de maturizare a condițiilor obiective pentru desființarea iobăgiei, care a durat mai bine de o sută de ani. După cum se știe, problema datează din secolul al XVIII-lea și din primul sfert al secolului al XIX-lea. relațiile feudale s-au transformat într-o frână serioasă a dezvoltării industriei, comerțului și antreprenoriatului rural, care și atunci au căzut sub influența relațiilor marfă-bani. Anterior, criza a cuprins acele moșii proprietarilor de pământ în care predomina economia corvée și în care lucrau aproximativ 70% din toți iobagii țăranilor imperiului. O manifestare izbitoare a crizei a fost apariția unor noi forme de corvée - „lecție” și „lunar”, prevăzând o creștere semnificativă a exploatării feudale. Nu în cea mai bună poziție erau acele moșii în care sătenii erau cu cotizații. Începând cu anii 20 ai secolului al XIX-lea, restanțele la plata contribuțiilor au crescut peste tot. Datoriile proprietarilor sunt, de asemenea, în creștere, atât față de instituțiile de credit, cât și față de persoane fizice, cărora au început să-și ipotezeze și să reipotece propriile „suflete de iobagi” din ce în ce mai mult. Suma datoriilor proprietarilor de pământ, ale căror proprietăți erau ipotecate numai în instituțiile de credit, se ridica la 425 de mii de ruble în ajunul reformei din 1861, ceea ce era de două ori venitul anual al bugetului de stat. Cu toate acestea, chiar și în astfel de condiții, relațiile feudal-serviție au continuat să domine în regiunile centrale ale Rusiei europene.

Se ridică o întrebare complet logică: în detrimentul ce resurse a reușit țarul să mențină iobăgie și să mențină destul de cu succes relațiile comerciale și economice cu țările conducătoare ale Europei până în 1861?

Răspunsul îl găsim de la istoricul rus A. Presnyakov (1870-1929), care, caracterizând epoca lui Nicolae I, a folosit termenul de „imperialism Nikolaev”.

Esența sa a fost că, deși avea încă suficientă putere la acea vreme, țarismul a compensat îngustimea pieței interne din regiunile centrale ale imperiului prin extinderea acesteia la periferie prin expansiunea militaristă în Caucaz și Asia Centrală. În ţinuturile ucrainene, obiectele unei astfel de expansiuni, mai întâi militare, apoi economice, au fost multă vreme teritoriile Ucrainei de sud-stepă, regiunea nordică a Mării Negre şi Crimeea. Cu toate acestea, politica de conservare artificială a relațiilor feudale, care se baza pe forța armatei și pe expansiunea militară, nu a putut asigura în mod obiectiv un succes durabil.

Abisul economic dintre Rusia feudală și țările avansate ale Europei, cu economiile lor extrem de eficiente, trebuia să ducă la prăbușirea „imperialismului Nikolaev”. Acest lucru a fost confirmat de înfrângerea din războiul Crimeii. Nu numai că a demonstrat înapoierea economică a imperiului, dar, mai important, a marcat în mod clar pierderea pozițiilor sale pe arena internațională. Armata și-a pierdut puterea și în viitor nu a mai fost pilonul de bază al țarismului în rezolvarea problemelor de politică externă și internă. Drept urmare, puterea de stat a Imperiului Rus, prestigiul său internațional și, în cele din urmă, însuși sistemul de administrare a statului erau amenințate. Pentru a depăși aceste fenomene de criză a fost necesară reorganizarea armatei, reechiparea acesteia și construirea unor mijloace moderne de comunicație (căi ferate) pentru a o deplasa. În acest sens, a fost necesară crearea unei noi industrii moderne, care, la rândul ei, avea nevoie de muncitori civili. Dar acest lucru a fost împiedicat de dependența legală a țărănimii de proprietarii de pământ. Această dependență trebuia eliminată cât mai curând posibil. În cele din urmă, acest set de fapte a decis soarta iobăgiei în Rusia. Guvernul nu a mai fost în stare să asculte cererile proprietarilor de pământ pentru păstrarea iobăgiei și a luat calea desființării acesteia.

O altă problemă care necesită o revizuire serioasă este prezența unei situații revoluționare în 1859-1861, care, potrivit lui Lenin, a influențat serios decizia guvernului de a desființa iobăgie.

În Prăbușirea celei de-a doua internaționale, el și-a conturat viziunea asupra situației revoluționare, a cărei chintesență a considerat-o o ascensiune extremă a activității revoluționare a maselor. În acest caz, vorbim, în primul rând, de masele iobagilor, care s-au arătat mai interesate de desființarea iobăgiei. De aceea, Lenin, recunoscând puterea dezvoltării economice, a atras Rusia în relații mărfuri-bani, notând în același timp: revoltele „țărănești” „care cresc cu fiecare deceniu înainte de eliberare, l-au forțat pe primul latifundiar Alexandru al II-lea să admită că a fost mai bine să eliberezi „de sus”, decât să aștepți până vor fi răsturnați „de jos”. La un moment dat, această expresie a servit drept una dintre confirmările reale ale cât de mult se temea țarismul de mânia poporului. Mai mult, termenii „de la jos" și "de sus" au fost citite ca fiind politice. Astăzi, o altă lectură a acestora este posibilă. Transmisă de un cercetător rus R. Zakharova o parte din discursul lui Alexandru al II-lea către nobilimea moscovită sună așa: „Există zvonuri că am vreau să anunț eliberarea iobăgiei. Nu este adevarat. [...] Nu voi spune că am fost complet împotriva ei: trăim într-o perioadă în care mai devreme sau mai târziu trebuie să se întâmple. [...] Cred că este mai bine ca toate acestea să se întâmple de sus decât de jos”.

La citirea atentă a acestui citat, se poate observa că aici nu vorbim despre evenimente revoluţionare, ci despre cursul obiectiv al dezvoltării istorice, când încolţesc noile relaţii, care se dezvoltă în măruntaiele vechii societăţi (adică „din mai jos"), în mod obiectiv au pregătit deja terenul pentru abolirea iobăgiei. Iar guvernul ar trebui doar să legitimeze și să conducă acest proces spontan („de sus”). În același timp, mergând spre reforme, Alexandru al II-lea a căutat să păstreze forma existentă de administrare a statului, ajustând-o la noile tendințe de dezvoltare și întărind astfel atât puterea internă, cât și autoritatea internațională a imperiului, care fusese zguduită după înfrângerea din războiul Crimeei. Care a fost influența maselor asupra politicii de stat în domeniul desființării iobăgiei? Luați în considerare dinamica mișcării țărănești în ajunul reformelor din 1861.

Statistica generalizantă a mișcării țărănești de masă din ajunul reformei consemnează că în interiorul imperiului în 1857 au avut loc 192 de spectacole, în 1858 - 528, în 1859 - 938 și în 1860 - 354 de spectacole.

Datele date mărturisesc tendința de reducere a mișcării țărănești în ajunul desființării iobăgiei. Și cifrele sale record în cadrul Imperiului Rus, înregistrate în 1859 (938 de spectacole), obținute prin lupta poporului împotriva viniculturii și a impozitelor mari pe vin (636 din 938 de spectacole). Aceleași 1370 de discursuri care au avut loc în prima jumătate a anului 1861 au avut loc după proclamarea manifestului din 19 februarie și promulgarea actelor legislative ale reformei și nu se poate considera că ar fi influențat deciziile guvernului de desființare a iobăgiei.

Manifestul din 19 februarie, scris în numele lui Alexandru al II-lea, de mitropolitul Moscovei Filaret (Drozdov), a dat iobagilor libertate legală. „După ce l-am chemat pe Dumnezeu să ne ajute”, se spunea, „am decis să punem această problemă în mișcare. Prin prevederile indicate mai sus, iobagii vor primi în timp util toate drepturile libere ale locuitorilor rurali”. De asemenea, se explica și înzestrarea obligatorie a țăranilor atât cu moșie, cât și cu pământul de câmp, pe care trebuiau să le răscumpere de la proprietari. Normele manifestului au fost precizate într-o serie de alte acte legislative. Cele mai importante dintre ele au fost: „Prevederi generale privind țăranii care au ieșit din iobăgie”, „Regulamente locale” pentru regiuni individuale, „Regulamente privind amenajarea curților”, „Regulamente” privind răscumpărarea alocațiilor de pământ care le-au fost alocate de țărani. și o serie de alte reguli suplimentare. O prevedere separată reglementa formarea organelor de gestionare a afacerilor țărănești și de autoguvernare țărănească.

Citind documentele referitoare la reformă, devine clar că procesul de emancipare a țăranilor trebuia să se desfășoare treptat, întinzându-se pe ani.

Așadar, în manifestul din 19 februarie, în special, s-a afirmat că până când țăranii au fost transferați în totalitate spre răscumpărare, proprietarul pământului și-a păstrat dreptul de proprietate asupra tuturor pământurilor deținute de țărani, inclusiv a loturilor țărănești. „Folosindu-se de acest ideal de pământ”, se nota în manifest, „pentru aceasta, țăranii trebuie să îndeplinească în favoarea proprietarilor de pământ obligațiile prevăzute în prevederi. În statul tranzitoriu, țăranii sunt numiți obligați temporar”, adică țăranii. a rămas răspunzător temporar până la încheierea tranzacției de răscumpărare. De fapt, aceasta a însemnat pentru țărani păstrarea dependenței de foștii feudali și continuarea executării corveei în favoarea acestora din urmă. Și deși guvernul le-a cerut proprietarilor de pământ să finalizeze tranziția completă a țăranilor către răscumpărare în următorii trei ani după abolirea iobăgiei, i.e. până în 1864, dar în realitate această perioadă ajungea la 9-25 de ani.

Așadar, abolirea iobăgiei a devenit o nevoie urgentă a vremii, o măsură importantă a guvernului pentru restabilirea puterii de stat a Imperiului Rus. După cum a remarcat I. Gurvich, „eliberarea țăranilor a devenit un mijloc de atragere a capitalului intern și străin în industria rusă”.

Cu toate acestea, era imposibil să se facă acest lucru fără a afecta interesele nobilimii. În împrejurările actuale, Alexandru al II-lea și guvernul său, având grijă de interesele statului și menținând forma existentă de guvernare a statului, au decis să dea o lovitură sensibilă nobilimii: prin desființarea iobăgiei, adică eliberarea muncii pentru viitoare industrie modernizată, guvernul a sacrificat în egală măsură nobilimea în interesul statului, cât de mult a sacrificat țăranii în interesul nobililor.

iobag război reforma ţărănească

REFORMA ȚĂRĂNească din 1861 - un sistem de acte legislative, în urma căruia iobăgie a fost abolită în Imperiul Rus și a fost introdusă autoguvernarea țărănească.

Reforma Kestyan este veriga cheie în așa-numita. Reformele Ve-li-kih din anii 1860-1870. Pre-reformele So-qi-al-no-eco-no-mic și general-st-ven-but-po-ly-tic, precum și conștientizarea-pe-nu-despre-ho-di-mo- stiu din depozitele sale pro-ve-de-niya-dy-va-lied într-un grad-pen-dar (în-a-asta-rio-grafică cu-nya să ia în considerare că nu-in-the-medium-st-vena -in-house la pro-ve-de-tion a reformei Kestyansky devenit-lo-ra-zhe-a Rusiei în războiul Crimeei- nu 1853-1856). Ideea de-me-we-cre-by-st-no-go-great-va once-a-slave-you-va-las în Secret-nyh-ko-mi-te- tah (primul uch-re-zh-den în 1826), dintre care două (în 1846 și 1848) au fost conduse de Marele Duce Alexandru Nikolae-vich (viitorul împărat Alexandru al II-lea).

În curs de-a-re-forma-noi.

Pentru prima dată, împăratul Alexandru al II-lea a declarat în mod deschis despre not-despre-ho-di-mo-sti ag-rar-nyh pre-ob-ra-zo-va-ny în re-chi-ul său înaintea pre-sta-vite. -la-mi a nobilimii-st-va a provinciei Mo-s-kov 30.3 (11.4).1856. Potrivit lui, „este mai bine să începi să distrugi cre-po-st-dreapta chiar de sus, nu este posibil să aștepți momentul în care nu începe-no autodistruge-pentru-reap-sya de jos. În 1857, Alexandru al II-lea a condus ultimul Comitet Secret pe cruce-st-yan-sky de-lu [ob-ra-zo-van 3 (15) ianuarie; pre-ob-ra-zo-van prin decretul imperial din 21.2 (5.3). în ziua-st-vie im-pe-ra-to-ra condusă de A.F. Or-lo-vym, din 25 septembrie (7 octombrie).1860 - Marele Duce Kon-stan-tin-n Ni-ko-lae-vi-chem]. Când sub-go-tov-ke și pro-ve-de-nii ai reformei Kestian, împăratul Alexandru al II-lea s-a bazat pe grupul „li-be-ral bureau-ro-kra-tov”, cineva -rym in-cro -vi-tel-st-vo-va-li Marele Duce Kon-stan-tin Ni-ko-lae-vich și Marea Ducesă Yele-na Pav-lov-na, pre-dos-ta-viv -shay im-pe -ra-to-ru în octombrie 1856, proiectul os-in-bo-zh-de-niya kre-st-yan în moșia ei Kar-lov-ka din provinciile Pol-tavskaya, special-ci-al-but raz-ra-bo-tan-ny N.A. Mi-lu-ti-nym.

În octombrie 1857, he-pe-ra-to-rum a primit adresa „tot-under-da-her-shi” de la nobilimea celor 3 provincii de nord-vest (Vi - Lena, Grod-nen-sky și Ko-vien-sky) cu o cerere de la me-thread cre-on-st-prav-in sub conditia pastrarii tuturor ze-mel-noy own-st-ven-no-sti pentru me-schi-ka-mi. Ca răspuns, you-so-tea-shiy re-sk-ript datat 11/20 (2/12/1857) a fost trimis în numele vi-len-sko-go, co-ven-sko-go și grd- nen -go-general-gu-ber-na-to-ra V.I. Na-zi-mo-va (activ-no-go side-ron-no-ka al reformei kestiane), în some-rum din la-ha-las primul program de dreapta -ma re-form-we - personal OS-in-bo-g-de-nie kre-st-yan, dreptul lor de a folosi pământul pentru vin-no-sti . Re-script-ript dar-puternic lo-kal-ny char-ter, cu toate acestea-on-ko conținutul său a fost imediat-lo ofi-qi-al-dar pre-da- dar vocea-no-sti: textul este ra-zo-slan tuturor gu-ber-na-to-ram și gu-bern pre-vo-di-te-lyam ai nobilimii-ryan-st-va pentru lacul-na- com-le- nia și pub-li-ko-van în ziarul „Le Nord” (Bruxelles), spe-tsi-al-but creat-dan-noy pe ini-tsia-ti-ve al Ministerului Afacerilor Interne, iar în „Zhur-on-le Mi-ni-ster-st-va al afacerilor interne. Ana-logic-ny re-sk-ript la dreapta-len Sankt Petersburg general-gu-ber-na-to-ru P.N. Ig-nat-e-woo. După aceasta, pra-vi-tel-st-vom ini-tsi-ro-va-ny ad-re-sa din nobilimea provinciilor europene os-tal-nyh Rusia, ca răspuns la acestea, dăm re- sk-rip-you guvernator-on-to-ram (după re-sk-rip-tov Na-zi-mo-vu și Ig -nat-e-woo). Ob-su-zh-de-niyu in-pro-of-bufnițele guvernamentale in-li-ti-ki pentru prima dată ar fi atras cercuri largi de două ryan-st-va: deschiderea de 46 gu- bern-sky ko-mi-te-tov pe cruce-st-yan-sko-mu de-lu (1858-1859) și două comisii generale pentru provinciile de nord-vest și sud-vest, cineva ar fi trebuit să-și dezvolte proiectele de reformă . În gu-Berna-sky ko-mi-te-takh s-au format doi pro-ti-east-yav-shih la-ge-rya-me-shchi-kov: con-ser-va-tiv-noe pain-shin -st-vo (I.V. Ga-ga-rin, D.N. Shid-lov-sky, P.P. Shu-va-lov și alții; -me-shchi-kov pe pământ și aici este rangul puterii) și li-be -ral-noe less-shin-st-vo (A.I. Ko-she-lev, A.M. Un-kovsky, V.A. Cher-kassky, A. G. Shre-ter și alții; kup kre-st-I-on-mi pe del-noy zem-fie în propria-st-ven-ness).

Raz-ra-bot-ka re-form-noi.

Împăratul Alek-san-drom II la 18 (30). 10. 1858, am fi dat „ru-ko-vo-dya-os-no-you” pentru dezvoltarea re-form-we - for-shchi -ta in-te-re-owls in-me-shchi-kov cu „îmbunătățirea-acelui kre-st-yan” fără condiție și salvarea-non-nii nu-quiver-le-mo-sti de putere. A ajutat dacă-be-ral-no-mu mai puțin-shin-st-woo în gu-bern-sky ko-mi-te-tah să câștige avantajul. La 4 (16) .12.1858, Comitetul Principal a adoptat un nou program de guvernare de la me-cre-by-st-no-go dreapta, care atunci-raiul pre-du-smat-ri-va-la you-kup on- del-noy earth-whether cre-st-I-on-mi in own-st-ven-ness, whether-to-vi-da -țiunea rangului de autoritate în-me-shchi-kov și crearea organ-ga-nov al autogestionării publice kre-st-jan-go-go. Pentru a lua în considerare proiectele Gu-Bern ko-mi-te-tov 4 (16) -noe uch-re-g-de-nie - Re-dak-tsi-on-nye co-misiuni din pre- suta-vi-te-lei byu-ro-kra-tii si acte publice -ley (presedinte - Ya.I. Ros-tov-tsev, din 1860 - V.N. Pa-nin), mai-shin-st-in-something was-la-lis-ron-ni -ka-mi-li-be-ral-nyh proiecte de re-form-we. Li-de-rumul lor comun recunoscut a fost N.A. Mi-lu-ting, nume-dar proiectul lui este os-bo-zh-de-niya kre-st-yan cu pământul pentru tine-kup you-dvi-nut în ka-che-st-ve edi-no- th pre-lo-zhe-niya pre-hundred-vi-te-la-mi li-be-ral-noy byu-ro-kra-tii. El a servit drept bază pentru mo-de-li oficial pentru generalul-rus-si-so-for-ko-no-da-tel-st-va. În ob-su-zh-de-nii al proiectului-ta re-form-noi în Re-dak-tsi-on-nyh ko-miss-si-yah predarea-st-vova-dacă înainte de-o sută- vi- te-whether Gu-Bern ko-mi-te-tov (2 fiecare de la ka-zh-to-go ko-mi-te-ta). L-au supus pe cree-ti-ke proiectului raz-ra-bo-tan-ny Editorial commission-miss-s-mi, dar principalul său na-cha-la os-ta-lis fără me-not-ny. Până în septembrie 1859, proiectul Comisiilor Editoriale era în pregătire. El a fost acceptat de Comitetul principal pe cross-st-yan-sko-mu de-lu și la 28.1 (9.2).1861 a fost transferat la Consiliul de Stat, unde a fost aprobat sub -mama împăratului Alek-san- dr II și Marele Duce Kon-stan-ti-na Ni-ko-lae-vi-cha.

Pro-ve-de-re-form-noi.

Împăratul Alexandru al II-lea 19.2 (3.3.) 1861, în ziua celui de-al 6-lea an al pre-be-va-ţiei sale la pre-sute-le, sub-pi-sal Ma-ni -fest despre din-me-nu cre-by-st-no-go right-va [“Despre all-mi-lo-sti-ve-shem yes-ro-va-nii cre-post-people are right state of the free rural customs-va-te -lei "; about-on-ro-do-van 5 (17) .3.1861], „Situația generală despre crucea noy for-vi-si-mo-sti ”și 17 do-ku-men-tov suplimentare. Potrivit acestora, in-me-a cărui cruce-st-I-not (un ochi-lo-lo-vin-we din întreaga cruce rusă-st-yan-st-va) în-lu-cha-dacă libertatea personală și dreptul de a rasa-by-rya-a secera cu propriul lor imu-shche-st-vom. In-me-shchi-ki-ke-save-y-dacă proprietatea este pentru tot terenul care le aparține, dar ar fi obligatoriu pentru noi să pre-dos- ta-twit kre-st-I-us- estate-bu for you-kup (vezi you-kup-naya opera-ra-tion), precum și pe stânga-howl on-deeds într-o sută de yan-noe utilizare (de la-for-the-th-cre -st-eu-nu am avut drepturi in acei 9 ani). Pentru folosirea pământului, cetatea-st-I-nu-ar-fi-wa-fie bar-schi-bine sau pla-ti-fie ob-rock. Mărimea-măsoară în-le-go-on-de-la și în vin-no-stay should-we-whether fik-si-ro-va-sya in chartered graphs tah, for compilation cineva din-in-dil- sya termen de doi ani. Compilare charter charter in-ru-cha-moose in-me-shchi-kam, verificarea lor - în lume-ro-you în mijlocul lumii. Pentru-st-eu-n-aveam-drept-de-băut-la-stânga-howl pe-cazuri la cerere in-me-shchi-ka sau prin acord cu el. K-st-I-not, tu-ku-beandu-ți pământurile, na-zy-wa-lis-kre-st-I-on-mi-own-st-ven-no-ka-mi, nu ne-re -went-shie to you-kup, - time-dar-obligation-zan-us-mi kre-st-I-na-mi. Kre-st-I-couldn't-re-re-re-tee la gift-st-vein-ny on-del (1/4 din lo-women-no-go, dar fără you-ku-pa), în acest caz, se numeau-zy-va-lis-cre-st-I-on-mi-dar-st-ven-ni-ka-mi. Multe cetăți-eu-nu așa și în-stu-pa-li, pentru că costul-podul pământului-fie după tine-ku-pu fak-ti-che-ski pre-you-sha-la its dey - pretul legal. Kre-st-yan-sky ob-shchi-on păstrat. On-del-land-la-re-da-wa-wa-cre-st-I-us cu privire la drepturile comunitatilor-no-go-pol-zo-va-nia, iar dupa voi-ku -pa - comun sob-st-ven-no-sti.

În 4 „Me-st-nyh in the same-lo-no-yah” op-re-de-la-li-li-mea-ry land-on-de-fishing și wine-no-stays pentru utilizarea lor în 44 de provincii ale Rusiei europene. „Me-st-noe-lo-same despre land-of-the-ground device-swarm-st-ve kre-st-yan ... în gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko -rusă -Sian, But-in-Russian-Sian și Be-lo-Russian "rase-pro-country-elk pe 29 Ve-li-Ko-Russian gu-ber-nies , 3 but-in-Russian-si-sky ( Eka-te-ri-no-slav-sky, Tav-ri-che-sky, Kherson-sky), 2 be-lo-rus (Mo- gi-lev-skuyu, parte din Vi-teb-skaya) gu- ber-nii și o parte a provinciei Harkov. Măsuri de timp ale sufletului-she-in-go on-de-la op-re-de-la-fox in-for-vi-si-mo-sti din los (nu-negru-dar-pământ-noy , negru-dar-pământ-noy, stepă-noy). În non-black-dar-earth-noy în lo-se, cea mai mare dimensiune a sufletului-she-in-go on-de-la a fost de la 3 la 7 zecimi (de la 3,3 la 7,6 ha), cel mai mic - 1/3 din cel mai mare. În negru și pământ în lo-se: cel mai înalt - de la 23/4 la 6 acri (de la 2,5 la 6,5 ​​ha), cel mai mic - mai puțin de 1 acru (1,1 ha). În stepă în lo-se: în Ve-li-ko-gu-ber-ni-yah rusesc - de la 6 la 12 acri (de la 6,5 ​​la 13,1 ha), în Marea Britanie-ra-in-sky - de la 3 până la 6,5 ​​acri (de la 3,3 până la 7,1 ha). Dacă era mai mare decât cea mai mare, din cauza shek-ului putea fi din-re-zan, dacă era mai mică decât norma inferioară, atunci făcătorul trebuie -zan a fost să-re-zat nu-a-face-decongela- ing-dacă-onoare-pământului. Ob-rock us-ta-nav-li-val-sya de la 3 la 12 ruble pe an pentru sufletul-ea-howl pe cazuri. Bar-shchi-on pentru cele mai înalte fapte de suflet-ea-urlă cu devenirea-la-la 40 de zile lucrătoare de bărbați și 30 de femei pe an. Restul „Me-st-nye in-lo-zhe” este practic pe locul doi „Me-st-noe-lo-same-tion despre țara gurii -roy-st-ve kre-st- yan ... în gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko-Russian-si-sky, But-in-Russian-si-sky și Be-lo-Russian-sky ”, dar ținând cont de special-qi-fi-ki din districtul ka-zh-do-go. Așadar, „Me-st-noe-lo-same” pentru Cher-ni-gov-skaya, Pol-tav-skaya și o parte din Kharkov-gu-ber-niy, într-un ryh din-day-st-in-va -lo comunal earth-le-vla-de-nie, pre-du-smat-ri-va-lo on de-le-nie kre-st-yan earth-lei on the basis-no-ve on-the-trace -st-ven-no-se-mei-no-go prin-tsi-pa. Ka-zh-daya gu-ber-niya sub-raz-de-la-alunecat in mai multe locuri, pentru niste mustati-ta-nav-li-va-las cea mai inalta gaura -ma du-she-vo-go-on -de-la: de la 23/4 la 41/2 acri (de la 2,5 la 4,9 ha). Norma de jos-shay-ma cu-la-la 1/2 high-sheers. În vin-no-sti pe Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-n-ar fi mai puțin decât în ​​Ve-li-ko-gu-ber-ni-yah în rusă (ob-rock - de la 1 rublă 40 de copeici la 2 ruble 80 de copeici pentru 1 zecime; bar-shchi-na - de la 12 la 21 de zile lucrătoare masculine pentru 1 zecime). „Me-st-noe-lo-zhe-nie” pentru 3 gu-ber-ny Pra-in-be-rezh-noy Uk-rai-ny (Ky-ev-skaya, Vo-lyn-skaya, Po- Dol -sky) for-kre-p-la-lo for the cross-st-I-on-mi tot pământul, din anumite motive au folosit-zo-va-lied de-a lungul In-ven-tar-ny dreapta -wee -lam 1847-1848. În ceea ce privește vinul-no-sti, nu ar fi mai puțin decât în ​​Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-ne. Conform „Me-st-no-mu în același mod” pentru Vi-len-skaya, Grod-nen-skaya, Ro-vien-skaya, Minsk și o parte din Vi-teb-skaya gu- luarea pentru cruce -st-I-on-mi pentru-cre-p-la-totul pământ-la, pe care l-au folosit înainte de reforma kestiană. Potrivit wine-no-sti, op-re-de-la-lied într-o dimensiune ușor redusă în comparație cu cei care au fost fie pentru-fik-si-ro-va-ny în in-ven-ta-ri-yah a moșiilor. Sub influența revoltei poloneze din 1863-1864, a ieșit din mine în condițiile reformei Kestyansky în provinciile vestice-ber-ni-yakh și pe dreapta-in-be-rezh-noy Uk-rai -nu. Aici ați introdus obligația you-kup, plățile you-kup-nye au scăzut cu 20%, dimensiunea crucii a fost re-revizuită -yan-sko-go-on-de-la (cre-st-I- nu, ut-ra-tiv-shie parte din pământul său-le-vla-de-niya în 1857-1861, în-lu-chi-dacă dvs. on-de-ly ob-rath-dar full-on-stu, de-earthed-len-ny mai devreme - hour-tych-but). On-de-ly kre-st-yan în comparație cu numărul pământului-dacă, pentru-fic-si-ro-van-nym din carta de gra-mo -tah, mean-chi-tel-dar a crescut- li-chi-lis.

Realitatea reformei Kestian a început cu compilarea de carte. Acest proces a fost practic finalizat la mijlocul anului 1863. All-go-to-become-le-but aproximativ 113 mii de grame (în general, din cre-by-st-noy for-vi-si-mo-sti os-in-bo-zh-de -dar 22,5 milioane in-me-shchich-lor kre-st-yan ambele in la).

„Po-s-zhe-nie despre device-swarm-st-ve of two-ro-of people” din 19.2 (3.3). 1861 pre-du-smat-ri-va-lo os-vo-bo- w -de-nie fara pamant, dar in acei 2 ani, doi-ro-ve au ramas in plin za-vis-si-mo-sti de la autoritati del-tsev. În special-ben-no-sti a reformei Kestyansky pentru districtele individuale ka-te-go-ry kre-st-yan și special-ci-fi-che-sky op-re-de-la-lis 8 to-pol- ni-tel-ny-mi pra-vi-la-mi din 19.2 (3.3). yah small-to-in-local-owner-del-tsev, și despre co-purtarea acestor vlad-del-tsam”, „Pe pri-pi-san-nyh la munții privați nym pentru-în-doamne oameni-dyah ve-dom-st-va Mi-ni-ster-st-va fi-nan-ovs”, etc.).

Reforma Kestiană a influențat, de asemenea, același kre-st-yan specific, unele dintre ele, prin decretul din 26.6 (8.7). -st-yan-sob-st-ven-ni-kov way obya-for-tel-no-go tu-ku-pa pe con-lo-vi-yah -niya ... ". Za-ko-nom din 24/11 (6/12).ar fi personal dar gratuit). În spatele lor s-au păstrat terenurile, care erau în folosința lor. Conform-to-well datat 12 (24) .6.1886, state cre-st-I-wouldn’t-we-re-ve-de-us for you-kup.

Cre-by-st-dreapta era din-me-nu-dar și la periferia națională a Imperiului Rus: în Caucaz, în Za-kav-ka -zee, în Bes-sa-ra-bee. Condițiile pentru reforme în aceste locuri ar fi mai mult tya-zhe-ly-mi (întregul pământ-la was-ta-va-las for-me-schi-ka-mi, tu -kup nu numai într-un la -go-to-de-la, dar si sa se aseze pentru-vis-sat din vointa lor).

Reforma Kestyanskaya din 1861 în lo-ji-la na-cha-lo se-rii de reforme - su-deb-noy re-for-me din 1864, zemstvo re-for-me din 1864, in-en -ny re -forme din anii 1860-1870, într-un mod mai bun, denumirea „Ve-li-kie re-forms”. Ei sunt oz-on-cha-fie că re-construiesc sistemul de stat-te-noi în ansamblu, cum-s-st-in-wa-fie să se dezvolte-vi-tyu ka-pi-ta-liz-ma și procese de mod-der-ni-za-tion în Rusia, creând pre-po-sy-lok pentru re-re-ho-yes de la sos-lov-no-go la societatea civilă. Vos-pri-ni-ma-lis-pain-shin-st-vom co-time-men-ni-kov ca un punct de gură la gură al istoriei Rusiei, iar împăratul Alexandru al II-lea a intrat în is-to-ryu ca „king-os-vo-bo-di-tel”. În același timp, reforma Kestyansky din 1861 a fost supusă-well-ta kri-ti-ke revoluționar de-mo-kra-ta-mi pentru că nu-a-cu-atât de-exact, în opinia lor, dimensiunea de terenurile pe de-captură, în lu-chen-ny kre-st-I-on-mi.