A középkori katonai ügyek szinte teljesen figyelmen kívül hagyták Róma örökségét. Ennek ellenére az új körülmények között a tehetséges parancsnokoknak sikerült olyan hadseregeket létrehozniuk, amelyek félelmet keltettek ellenfeleikben.

A középkor teljes történelme során összehívott csapatok közül a tíz legfélelmetesebb csapat különböztethető meg.

Bizánci hadsereg Nagy Justinianus vezetésével

A reguláris bizánci hadsereg több tartományi hadseregből állt, és a támadó hadműveletekre külön különítmény alakult, amelyet zsoldosokkal erősítettek meg.

Franciaország lovagjai

A páncélos lovagok, akik a francia hadsereg magját alkották, nyugodtan nevezhetjük a középkor szupererős fegyverének.

A francia hadsereg taktikája a lovagság fénykorában egyszerű és hatékony volt. Az ellenséges alakulatok közepén végrehajtott erőteljes lovascsapás biztosította a front áttörését, majd az ellenség bekerítését és megsemmisítését.

Egy ilyen hatalmas erő leküzdésének egyetlen módja a terep és az időjárási viszonyok felhasználása volt. Nagy esőben a lovasság volt a legsebezhetőbb, mivel a lovagok és lovaik egyszerűen elakadtak a sárban.

Nagy Károly frank hadserege

Nagy Károly a középkor hadművészetének megújítója volt. Nevéhez fűződik a hadviselés barbár hagyományaitól való eltérés. Elmondhatjuk, hogy a legendás császár létrehozta a középkor klasszikus hadseregét.

Károly seregének alapját a feudális urak képezték. Minden földbirtokosnak teljesen felszerelkezve és meghatározott számú katonával kellett a háborúba szállnia. Így kialakult a honvédség hivatásos magja.

Szaladin hadserege

A keresztesek hódítója, Szaladin létrehozta a középkor egyik legjobb hadseregét. A nyugat-európai seregekkel ellentétben hadseregének alapját a könnyűlovasság képezte, amely íjászokból és lándzsásokból állt.

A taktikát maximálisan a közel-keleti sivatagok természeti viszonyaihoz igazították. Szaladin meglepetésszerű támadásokat indított az oldalakon, majd visszahúzódott a sivatagba, maga mögé csábítva az ellenséges csapatokat. A keresztesek nehézlovassága nem tudott ellenállni a muszlimok könnyű lovasainak hosszú üldözésének.

Oleg korának szláv-varangi hadserege

Oleg herceg úgy vonult be a történelembe, hogy pajzsát Konstantinápoly kapujára akasztotta. Ebben segítségére volt hadserege, melynek fő előnye a létszám és a mobilitás volt. A középkorban a kijevi herceg csapatainak katonai ereje lenyűgöző volt. Több tízezer embert, akiket Oleg Bizánc ellen állított fel, senki sem tudott összeszedni.

Ugyanilyen lenyűgöző volt a sok katona mobilitása. A herceg hadserege ügyesen használta a flottát, amelynek segítségével gyorsan haladt a Fekete-tenger mentén, és a Volga mentén leereszkedett a Kaszpi-tengerig.

Keresztes hadsereg az első keresztes hadjárat korszakában

A középkori Európa hadművészete a 12. században érte el csúcspontját. Az európaiak elkezdték aktívan használni az ostromgépeket. A városfalak most már nem akadályozták a jól felfegyverzett hadsereget. Páncéljukat és fegyvereiket kihasználva a keresztesek könnyedén legyűrték a szeldzsukokat és meghódították a Közel-Keletet.

Tamerlane hadserege

A nagy hódító Tamerlane létrehozta a késő középkor egyik legerősebb hadseregét. Mindent átvett az ősi, európai és mongol katonai hagyományokból.

A hadsereg magját a lovasíjászok alkották, de fontos szerepet játszott az erősen felfegyverzett gyalogság is. Tamerlane több vonalon is aktívan használta a rég elfeledett csapatalakítást. A védekező harcokban seregének mélysége 8-9 fokozat volt.

Emellett Tamerlane elmélyítette a csapatok specializációját. Külön különítményeket alakított ki mérnökökből, parittyásokból, íjászokból, lándzsásokból, pontonosokból stb. Tüzérséget és harci elefántokat is használt.

Az Igazságos Kalifátus Hadserege

Az arab hadsereg erejét hódításai bizonyítják. Az arab sivatagból érkezett harcosok meghódították a Közel-Keletet, Észak-Afrikát és Spanyolországot. A kora középkorban az egykori barbár seregek többsége gyalog harcolt.

Az arabok ezzel szemben gyakorlatilag nem alkalmaztak gyalogságot, inkább a nagy hatótávolságú íjakkal felfegyverzett lovasságot részesítették előnyben. Ez lehetővé tette számukra, hogy gyorsan át tudjanak lépni egyik csatából a másikba. Az ellenség nem tudta ökölbe gyűjteni minden erejét, és kis csapatokban kénytelen volt visszavágni, ami könnyű prédává vált az Igazságos Kalifátus seregének.

Szvjatoszlav korának szláv-varangi hadserege

Oleg herceggel ellentétben Szvjatoszlav nem dicsekedhetett serege méretével. Ereje nem a harcosok számában, hanem minőségükben rejlett. A kijevi herceg kis csapata Szvjatoszlav gyermekkorától kezdve csatákban és hadjáratokban élt. Ennek eredményeként, mire a herceg felnőtté vált, Kelet-Európa legjobb harcosai vették körül.

Szvjatoszlav hivatásos harcosai leverték Kazáriát, meghódították a jaszokat, kasogokat és elfoglalták Bulgáriát. Egy kis orosz különítmény hosszú ideig sikeresen harcolt számtalan bizánci légió ellen.

Szvjatoszlav hadserege olyan erős volt, hogy már puszta említésétől is megrémült. Például a besenyők azonnal feloldották Kijev ostromát, amint meghallották, hogy Szvjatoszlav osztaga közeledik a város felé.

A középkori csaták a rosszul szervezett katonai egységek összecsapásaitól lassan a taktikát és manőverezést alkalmazó csatákig fajultak. Ez az evolúció részben a különböző típusú csapatok és fegyverek fejlődésére, valamint azok használatának képességére adott válasz. A sötét középkor első seregei gyalogos katonák tömegei voltak. A nehézlovasság fejlődésével a legjobb seregek lovaghordákká váltak. A gyalogos katonákat arra használták, hogy feldúlják a mezőgazdasági területeket és kemény munkát végezzenek az ostrom alatt. A csatában azonban mindkét oldalról veszély fenyegette a gyalogságot, mivel a lovagok párbajokban igyekeztek szembeszállni az ellenséggel. A gyalogság ebben a korai időszakban feudális újoncokból és képzetlen parasztokból állt. Az íjászok az ostromoknál is hasznosak voltak, de azt is megkockáztatták, hogy a csatatéren tapossák őket.

A 15. század végére a katonai vezetők nagy lépéseket tettek a lovagok fegyelmezésében és az egy csapatként működő seregek felépítésében. Az angol hadseregben a lovagok vonakodva ismerték fel az íjászokat, miután annyi csatában megmutatták értéküket. A fegyelem is fokozódott, ahogy egyre több lovag kezdett harcolni a pénzért és egyre kevesebb a becsületért és dicsőségért. Az olaszországi zsoldos katonák hosszú hadjáratokról váltak híressé, viszonylag kevés vérontással. Ekkorra a katonaság minden ágának katonái olyan tulajdonná váltak, amelyektől nem szabad könnyen megválni. A dicsőséget kereső feudális hadseregek hivatásos hadseregekké váltak, akik jobban érdekeltek a túlélésben, hogy elköltsék a megkeresett pénzt.

Lovassági taktika

A lovasságot általában három csoportra, vagy hadosztályra osztották, amelyeket egymás után küldtek csatába. Az első hullámnak át kellett volna törnie az ellenség sorait, vagy megtörnie őket, hogy egy második vagy harmadik hullám áttörjön. Ha az ellenség elmenekült, valóságos mészárlás kezdődött.

A gyakorlatban a lovagok a maguk módján jártak el a parancsnok bármilyen tervének rovására. A lovagokat főként a kitüntetés és a dicsőség érdekelte, és nem riadtak vissza az első osztály első osztályában lévő pénzeszközöktől sem. A csatában elért teljes győzelem másodlagos volt a személyes dicsőséghez képest. A lovagok csatáról csatára támadtak, amint meglátták az ellenséget, és minden tervet leromboltak.

Néha a hadurak leszálltak a lovagokról, hogy jobban irányítsák őket. Ez egy általános cselekvési irány volt egy kis hadseregben, amelynek kevés esélye volt a támadások elleni küzdelemre. A leszállt lovagok támogatták a reguláris gyalogság harci erejét és morálját. Leszállt lovagok és más gyalogos katonák cövekek vagy más katonai létesítmények miatt harcoltak, amelyek célja a lovasság támadásainak gyengítése volt.

A lovagok fegyelmezetlen viselkedésére példa volt az 1346-os crécy-i csata. A francia hadsereg többszöröse (negyvenezer-tízezer) felülmúlta az angolokat, lényegesen több lovas lovaggal rendelkezett. Az angolok három íjászcsoportra oszlottak, amelyeket földbe vert karókkal védtek. E három csoport között volt két lovagló lovag csoport. A leszállt lovagok harmadik csoportját tartalékban tartották. A genovai zsoldos számszeríjászokat a francia király küldte, hogy tüzeljenek az angol gyalogságra, miközben lovagjait három hadosztályra próbálta szervezni. A számszeríjak azonban nedvesek lettek, és hatástalanok voltak. A francia lovagok figyelmen kívül hagyták királyuk szervezkedési erőfeszítéseit, amint meglátták az ellenséget, és megvadultak a „Ölj meg! Öld meg! Miután elvesztette türelmét a genovaiak iránt, a francia király megparancsolta lovagjainak, hogy támadjanak, és útjuk során számszeríjászokat tapostak. Bár a csata egész nap zajlott, a gyalog angol lovagok és íjászok (akik szárazon tartották íjhúrjaikat) felülkerekedtek a lovas franciákon, akik rendetlen tömegben harcoltak.

A középkor végére a nehézlovasság jelentősége a csatatéren csökkent, és megközelítőleg egyenlővé vált a puskás csapatok és a gyalogság értékével. Ekkorra már világossá vált a megfelelően elhelyezett és fegyelmezett gyalogság elleni támadás hiábavalósága. A szabályok megváltoztak. Palisadok, gödrök a lovak ellen és árkok váltak a hadseregek szokásos védekezésévé a lovasság támadásai ellen. A lándzsás és íjászok vagy lövészek számos formációja elleni támadások lőfegyverrel csak egy halom összezúzott lovakat és embereket hagytak maguk után. A lovagok kénytelenek voltak gyalog harcolni, vagy kivárni a megfelelő alkalmat a támadásra. Pusztító támadások továbbra is lehetségesek voltak, de csak akkor, ha az ellenség szervezetlenül menekült, vagy kívül volt az ideiglenes terepi építmények védelmén.

Gyalogsági taktika

A korszak nagy részében a puskás csapatok íjászokból álltak, akik többféle íjat használtak. Először rövidíj volt, majd számszeríj és hosszúíj. Az íjászok előnye az volt, hogy képesek voltak távolról megölni vagy megsebesíteni az ellenséget anélkül, hogy kézi harcba bocsátkoznának. Ezeknek a csapatoknak a jelentősége az ókorban jól ismert volt, de ez az élmény átmenetileg elveszett a sötét középkor korszakában. A kora középkorban a területet irányító harcos lovagok voltak a főbbek, és kódjuk megkövetelte a párbajt egy méltó ellenséggel. A távolról nyílvesszővel ölni szégyenletes volt a lovagok szemszögéből, így az uralkodó osztály keveset tett az ilyen típusú fegyverek fejlesztéséért és hatékony használatáért.

Azonban fokozatosan világossá vált, hogy az íjászok hatékonyak és rendkívül hasznosak mind az ostromokban, mind a csatákban. Bár vonakodva, egyre több hadsereg engedett nekik. I. Vilmos döntő győzelmét Hastingsben 1066-ban íjászok szerezhették, bár hagyományosan lovagjai részesültek a legmagasabb kitüntetésben. Az angolszászok tartották a domb lejtőjét, és annyira védték őket zárt pajzsok, hogy a normann lovagok nagyon nehezen tudtak áttörni rajtuk. A csata egész nap folyt. Az angolszászok kimerészkedtek a pajzsfal mögül, részben azért, hogy a normann íjászokhoz nyúljanak. És amikor kijöttek, a lovagok könnyen ledöntötték őket. Egy ideig úgy tűnt, hogy a normannoknak veszíteniük kell, de sokan úgy vélik, hogy a csatát a normann íjászok nyerték meg. Haroldot, az angolszászok királyát egy jól elhelyezett lövés halálosan megsebesítette, és röviddel ezután a csata véget ért.

A lábíjászok számos, több száz vagy akár több ezer fős harci alakulatban harcoltak. Az ellenségtől száz méterre egy számszeríjból és egy hosszúíjból származó lövés áthatolhat a páncélon. Ebből a távolságból az íjászok egyéni célpontokra lőttek. Az ellenség dühös volt az ilyen veszteségektől, különösen, ha nem tudott válaszolni. Ideális helyzetben az íjászok egy ideig lövöldözve szétvernék az ellenséges alakulatokat. Az ellenség el tudott bújni a lovasság támadásai elől a palánk mögé, de nem tudta megállítani a rá röpülő nyilat. Ha az ellenség kijön a barikád mögül, és megtámadja az íjászokat, barátságos nehézlovasság lép be, még időben, hogy megmentse az íjászokat. Ha az ellenséges alakulatok egyszerűen megálltak, fokozatosan el tudtak mozdulni, így a lovasságnak lehetősége nyílt a sikeres támadásra.

Az íjászokat aktívan támogatták és támogatták Angliában, mivel a britek túlerőben voltak a szárazföldön vívott háborúban. Amikor a britek megtanulták használni az íjászok nagy kontingensét, elkezdtek csatákat nyerni, még akkor is, ha az ellenség rendszerint túlerőben volt rajtuk. A britek kifejlesztették az "arrow shaft" módszert, kihasználva a longbow hatótávolságát. Ahelyett, hogy egyéni célpontokra lőnének, az íjászok hosszú íjakkal az ellenség által elfoglalt területekre lőttek. Percenként hat lövés erejéig 3000 hosszúíjjal rendelkező íjász 18000 nyilat tudott kilőni számos ellenséges alakulat ellen. Ennek a gémszárnak a lovakra és az emberekre gyakorolt ​​hatása pusztító volt. A százéves háború alatt a francia lovagok arról beszéltek, hogy az eget elfeketítették a nyilak, és arról a zajról, amit ezek a lövedékek repülés közben keltettek.

A számszeríjászok kiemelkedő erővé váltak a szárazföldi hadseregekben, különösen a városok által alkotott milíciákban és hivatásos csapatokban. A számszeríjász minimális kiképzéssel tettre kész katona lett.

A tizennegyedik században megjelentek a harctereken az első primitív kézi lőfegyverek, a kézifegyverek. Később még hatékonyabb lett, mint az íjak.

Az íjászok használatának nehézségét a lövés közbeni védelmük biztosítása jelentette. Ahhoz, hogy a lövöldözés eredményes legyen, nagyon közel kellett lenniük az ellenséghez. Az angol íjászok karókat hoztak a csatatérre, és kalapáccsal a földbe verték azokat a hely előtt, ahonnan lőni akartak. Ezek a karók némi védelmet nyújtottak nekik az ellenséges lovasság ellen. Az ellenséges íjászok elleni védekezésben pedig a fegyvereikre hagyatkoztak. Hátrányban voltak, amikor az ellenséges gyalogságot támadták meg. A számszeríjászok hatalmas, támasztékokkal felszerelt pajzsokat vittek harcba. Ezek a pajzsok alkották a falakat, amelyek mögül az emberek lőhettek.

A korszak végére az íjászok és a lándzsások vegyes alakzatokban működtek együtt. A lándzsák kézről kézre tartották az ellenséges csapatokat, míg a puskás csapatok (lövők vagy lőfegyverekből lövöldözők) lőttek az ellenségre. Ezek a vegyes formációk megtanultak mozogni és támadni. Az ellenséges lovasság kénytelen volt visszavonulni a lándzsások és számszeríjászok vagy lövészek fegyelmezett vegyes hadereje előtt. Ha az ellenség saját nyilaival és lándzsáival nem tudott visszavágni, a csata nagy valószínűséggel elveszett.

Gyalogsági taktika

A gyalogság taktikája a sötét középkorban egyszerű volt - megközelíteni az ellenséget és harcba szállni. A frankok eldobták a fejszéjüket, mielőtt közeledtek volna, hogy megvágják az ellenséget. A harcosok erővel és vadsággal számítottak a győzelemre.

A lovagság fejlődése átmenetileg beárnyékolta a gyalogságot a harctéren, elsősorban azért, mert akkor még nem létezett fegyelmezett és jól képzett gyalogság. A kora középkor seregeinek gyalogosai többnyire rosszul felfegyverzett és rosszul képzett parasztok voltak.

A szászok és a vikingek pajzsfalnak nevezett védekezési taktikát dolgoztak ki. A harcosok közel álltak egymáshoz, és hosszú pajzsokat mozgattak, amelyek akadályt képeztek. Ez segített nekik megvédeni magukat az íjászoktól és a lovasságtól, amelyek nem voltak a hadseregükben.

A gyalogság újjáéledése olyan területeken ment végbe, ahol nem volt elegendő erőforrás a nehézlovasság támogatására, olyan dombos országokban, mint Skócia és Svájc, valamint a növekvő városokban. Szükségszerűségből ez a két szektor megtalálta a módját, hogy hatékony seregeket vigyen a csatatérre kevés lovassággal vagy anélkül. Mindkét csoport úgy találta, hogy a lovak nem támadják meg az éles karók vagy lándzsahegyek záporát. Egy fegyelmezett lándzsás csapat meg tudná állítani a gazdagabb nemzetek és urak elit nehézlovas egységeit egy nehézlovas csapat költségének töredékéért.

A shiltron harci formációját, amely egy lándzsás kör volt, a skótok a szabadságharcok idején kezdték használni a tizenharmadik század végén (ezt a „Braveheart” című film is tükrözi). Rájöttek, hogy a shiltron hatékony védekező alakzat. Bruce Robert azt javasolta, hogy az angol lovagok csak mocsaras terepen harcoljanak, ami nagyon megnehezítette a nehézlovasság támadását.

A svájci lándzsások széles körben ismertek voltak. Lényegében újjáélesztették a görög falanxokat, és nagy lépéseket tettek a hosszú rúdfegyverekkel vívott harcban. Létrehoztak egy lándzsás négyzetet. A négy külső sor csaknem vízszintesen, enyhén lefelé dőlve tartotta lándzsáját. Ez hatékony akadály volt a lovasság ellen. A hátsó sorok éles rudakat használtak, hogy megtámadják az ellenséget, ahogy közeledtek az alakulathoz. A svájciak annyira jól képzettek voltak, hogy egységük viszonylag gyorsan tudott mozogni, aminek köszönhetően a védekező alakulatból hatékony támadó harci alakulatot tudtak alakítani.

A lándzsás harci alakzatok megjelenésére a tüzérség volt a válasz, amely lyukakat ütött a csapatok sűrű soraiban. A spanyolok alkalmazták először hatékonyan. A karddal felfegyverzett spanyol pajzshordozók is sikeresen küzdöttek a lándzsásokkal. Könnyű páncélos katonák voltak, akik könnyen mozogtak a lándzsák között, és hatékonyan harcoltak rövid kardokkal. Pajzsaik kicsik és kézre állóak voltak. A középkor végén a spanyolok is elsőként kísérleteztek, egy harci alakzatban egyesítették a lándzsásokat, kardforgatókat és lőfegyvereket. Hatékony hadsereg volt, amely bármilyen terepen bármilyen fegyvert tudott használni védekezésre és támadásra egyaránt. A korszak végén a spanyolok voltak Európa leghatékonyabb katonai ereje.

A. Marey

Ez a munka röviden kiemeli a hadsereg középkori fejlődésének főbb pontjait Nyugat-Európában: a toborzási elvek, a szervezeti felépítés, a taktikai és stratégiai alapelvek, valamint a társadalmi helyzet változásait.

1. Sötét középkor (V-IX. század)

A Nyugat-Római Birodalom hadseregének összeomlását hagyományosan két csatához kötik: a 378-as adrianopolyi csatához és a 394-es frigiduszi csatához. Természetesen nem lehet vitatkozni azzal, hogy e két vereség után a római hadsereg megszűnt, de el kell ismerni, hogy az 5. században a római hadsereg barbarizálódási folyamata soha nem látott méreteket öltött. A halványuló Római Birodalom kiállt egy másik, az utolsó csatát is, amelyben azonban a római hadsereg soraiban már főleg barbárok voltak. A katalán mezőkön vívott csatáról van szó, amelyben az „utolsó római” Aetius parancsnoksága alatt álló rómaiak és barbárok egyesített serege megállította a hunok előrenyomulását, élén a korábban legyőzhetetlen vezérükkel, Attilával.

Erről a csatáról részletes leírást kaptunk Jordanes beszámolójából. Számunkra leginkább Jordan leírása a római csapatok harci alakulatairól szól: Aetius seregének középpontja és két szárnya volt, a szárnyakon Aetius a legtapasztaltabb és legbeváltabb csapatokat helyezte el, középen a leggyengébb szövetségeseket hagyva. Jordanes Aetius döntését azzal motiválja, hogy ügyel arra, hogy ezek a szövetségesek ne hagyják el őt a csata során.

Röviddel e csata után a Nyugat-Római Birodalom, amely nem tudott ellenállni a katonai, társadalmi és gazdasági kataklizmáknak, összeomlott. Ettől a pillanattól kezdődik Nyugat-Európában a barbár királyságok történetének korszaka, keleten pedig a Kelet-Római Birodalom története folytatódik, amely az újkor történészeitől kapta a Bizánc nevet.

Nyugat-Európa: A Barbár Királyságoktól a Karoling Birodalomig.

Az V-VI. században. Nyugat-Európa területén számos barbár királyság jön létre: Olaszországban - az osztrogótok királysága, amelyet Theodorik uralt, az Ibériai-félszigeten - a vizigótok királysága, és Római Gallia területén - a királyság a frankok.

Abban az időben a katonai szférában teljes káosz uralkodott, hiszen három erő egyszerre volt jelen egy térben: egyrészt a barbár királyok erői, amelyek még mindig rosszul szervezett fegyveres alakulatok voltak, és szinte az összes szabad emberből álltak. a törzsé; másrészt a római légiók maradványai, élükön a tartományok római helytartóival (klasszikus példa erre a római kontingens Észak-Galliában, amelyet e tartomány kormányzója, Syagrius vezet, és 487-ben vereséget szenvedett a frankok Clovis vezetésével); végül a harmadik oldalon világi és egyházi mágnások magánkülönítményei voltak, amelyek fegyveres rabszolgákból (antrustion) vagy harcosokból álltak, akik földet és aranyat kaptak a mágnástól szolgálatért (buccellarii).

Ilyen körülmények között kezdett kialakulni egy új típusú hadsereg, amely magában foglalta a fent említett három összetevőt. Egy klasszikus példa az európai hadsereg VI-VII. századi. a frankok seregének tekinthető. Kezdetben a hadsereget a törzs összes szabad emberéből toborozták, akik képesek voltak bánni a fegyverekkel. Szolgálatukért földosztást kaptak a királytól az újonnan meghódított területekről. Minden év tavasszal a hadsereg összegyűlt a királyság fővárosában egy általános katonai áttekintésre - a „márciusi mezőkre”. Ezen a találkozón a vezér, majd a király új rendeleteket hirdetett, hadjáratokat és azok időpontját hirdette meg, és ellenőrizte katonáik fegyvereinek minőségét. A frankok gyalog harcoltak, csak lovakat használtak, hogy kijussanak a csatatérre. A frank gyalogság harci alakulatai "...másolták az ősi falanx formáját, fokozatosan növelve építési mélységét...". Fegyverzetük rövid lándzsákból, harci fejszékből (francisca), hosszú kétélű kardokból (spata) és scramasaxokból (rövid kard, hosszú nyéllel és egyélű, levél alakú, 6,5 cm széles és 45-80 cm hosszú pengével) állt. ). A fegyvereket (főleg a kardokat) általában gazdagon díszítették, és a fegyver külseje gyakran a tulajdonos nemességéről tanúskodott.

Azonban a nyolcadik században Jelentős változások mennek végbe a frank hadsereg felépítésében, ami változásokat von maga után más európai hadseregekben is. 718-ban az arabok, akik korábban elfoglalták az Ibériai-félszigetet és meghódították a vizigótok királyságát, átkeltek a Pireneusokon és megszállták Galliát. A frank királyság akkori uralkodója, Karl Martell őrnagy kénytelen volt megtalálni a módját, hogy megállítsák őket. Egyszerre két problémával szembesült: egyrészt a királyi fiskális földtartaléka kimerült, és nem volt máshonnan földet venni a harcosok jutalmazására, másrészt, ahogy több ütközet is megmutatta, a frank gyalogság nem tudott hatékonyan ellenállni az arab lovasságnak. . Ezek megoldására végrehajtotta az egyházi földek szekularizálását, így elegendő földalapot szerzett katonáinak jutalmazására, és bejelentette, hogy mostantól nem minden szabad frank milíciája indul háborúba, hanem csak olyan emberek, akik képesek voltak vásároljon egy komplett lovas fegyverkészletet: harci lovat, lándzsát, pajzsot, kardot és páncélt, amely tartalmazza a nadrágot, a páncélt és a sisakot. Egy ilyen készlet a Ripuarskaya Pravda szerint nagyon-nagyon drága volt: teljes költsége 45 tehén árával egyenlő. Nagyon-nagyon kevesen engedhették meg maguknak, hogy ekkora összeget fegyverekre költsenek, és akik nem engedhették meg maguknak az ilyen kiadásokat, kénytelenek voltak felszerelni egy harcost öt háztartásból. Ezenkívül a szegényeket íjakkal, baltákkal és lándzsákkal felfegyverkezve hívták szolgálatra. Karl Martell juttatásokat osztott lovasoknak szolgálatra, de nem teljes tulajdonban, mint korábban, hanem csak egy életre, ami ösztönözte a nemességet a további szolgálatra. Martel Károlynak ezt a reformját nevezték el előnyös(hasznok - azaz jótékonyság - a szolgáltatásra adott ún. földdarab). A poitiers-i csatában (732. 10. 25.) a frankok új hadserege Martel Károly vezetésével megállította az arabokat.

Sok történész ezt a csatát fordulópontnak tekinti a középkor hadtörténetében, azzal érvelve, hogy attól a pillanattól kezdve a gyalogság elvesztette döntő jelentőségét, és átadta azt a nehézlovasságnak. Ez azonban katonailag és társadalmilag sem teljesen igaz. Bár ettől a pillanattól kezdődik a lovasok rétegének szétválása, nemcsak elit harci egységként, hanem társadalmi elitként is - a középkori lovagság jövője -, de nem szabad elfelejteni, hogy ez egy hosszú időszak volt. folyamatot, és a lovasság meglehetősen sokáig csak támogató szerepet játszott a gyalogságnál, ami átvette az ellenség fő csapását és kimerítette. A lovasság javára bekövetkezett változást Nyugat-Európában és Bizáncban is elősegítette, hogy a VII. Az európaiak az avarok nomád népétől kölcsönöztek egy korábban ismeretlen kengyelt, amelyet az avarok pedig Kínából hoztak.

A Karoling-hadsereg Nagy Károly alatt öltötte végső formáját. A tavaszi felülvizsgálatra még összehívták a sereget, de márciusról májusra halasztották, amikor is sok a fű, ami a lovak élelmezésére szolgált. A hadsereg teljes létszáma a történészek szerint nem haladta meg a tízezer katonát, és több mint 5-6 ezer katona soha nem indult hadjáratra, hiszen már egy ilyen hadsereget „... a konvojjal együtt feszítettek ki egy távra. egy napi 3 mérföldes menet” . A hegek a határzónában és a nagyvárosokban helyezkedtek el - hivatásos harcosokból állandó különítmények jöttek létre, hasonló hegek kísérték a császárt és a grófokat. Nagy Károly unokája, Kopasz Károly császár 847-ben rendeletet adott ki, amely minden szabad embert arra kötelezett, hogy válasszon urat, és ne változtassa meg. Ez megszilárdította a társadalomban már kialakult vazallus-seigneurialis kapcsolatrendszert, és a hadsereg állományba vétele és vezetése terén oda vezetett, hogy most már minden őrnagy a vazallusaitól toborzott, általa kiképzett és felszerelt különítményét hozta a harctérre. Az egyesített hadsereget formálisan a király vezényelte, valójában minden őrnagy maga adhatott parancsot népének, ami gyakran teljes zűrzavarhoz vezetett a csatatéren. Egy ilyen rendszer később, a fejlett feudalizmus korszakában érte el csúcspontját.

2. A magas középkor hadseregei (X-XIII. század)

A) Nyugat-Európa a X-XI.

A 843-as, Nagy Károly unokái által aláírt verduni szerződés értelmében a Frank Birodalom felosztása után a francia földek politikai fejlődését két fő tényező határozta meg: a normann kalózok folyamatosan növekvő külső veszélye és a hanyatlás. a királyi hatalom fontosságában, nem tudták megszervezni az ország védelmét, ami közvetlenül a helyi hatóságok - grófok és hercegek - befolyásának növekedésével és a központi kormányzattól való elszakadással járt. A grófok és hercegek szuverén, örökös uralkodókká átalakulása a francia földek fokozatos feudális széttagolódását, a kiadott földbirtokok számának növekedését eredményezte, ami arányos az adott kiosztás területének csökkenésével, és a szolgáltatásra kifogásolt kedvezményezett örökös földbirtokká történő átalakítása. A királyi hatalom rendkívüli meggyengülésének körülményei között feltámad az a régi szokás, hogy a nemesi tanácsban királyt választanak. A párizsi Robertin család grófjai lettek királyok, akik a normannokkal folytatott harcukról híresek.

Ezek a politikai változások szorosan összefüggenek a korszak katonai ügyeinek változásaival. A közös gyalogság jelentőségének csökkenése és az erősen felfegyverzett lovagi lovasság előtérbe kerülése a frank társadalom éles társadalmi rétegződéséhez vezetett; ebben az időszakban alakult ki végül a társadalom három osztályra való felosztásának gondolata, és különösen népszerűvé vált: „imák” (oratores), „harcosok” (bellatores) és „munkások” (laboratóriumok). A fokozatos feudális széttagoltság viszont nem tudta befolyásolni a hadsereg létszámának csökkenését, amely ma már ritkán haladja meg a kétezer főt. A másfél ezer fős különítmény már nagy seregnek számított: „Így kilencszáz lovagot toboroztak. És [Cid] toborzott ötszáz hidalgo lábú zselléret, nem számítva a háza többi tanítványát.<…>Sid megparancsolta, hogy hagyják el sátrait, és elment San Servanba és körülötte a dombokba telepedni; és mindenki, aki látta a tábort, amelyet Sid állított fel, később azt mondta, hogy ez egy nagy hadsereg…”

A harci taktika is megváltozott. A csata most a nehézlovasság lándzsáinak jól összehangolt ütésével kezdődött, ami kettészakította az ellenség vonalát. Az első támadás után a csata egyetlen párbajra bomlott lovag és lovag között. A lándzsa mellett minden lovag kötelező fegyvere egy hosszú kétélű kard. A frank lovag védelmi felszerelése egy hosszú pajzsból, egy nehéz kagylóból és egy nyakvédőn hordott sisakból állt. A harcban kisegítő szerepet játszó gyalogság általában ütőkkel, fejszével és rövid lándzsával volt felfegyverkezve. A nyugati frank földeken az íjászok nagyrészt a sajátjaik voltak, míg a keleti frank íjászok béreltek. Spanyolországban kagyló helyett gyakran használtak a móroktól kölcsönzött, hosszú ujjú, láncos csuklyás láncot, amelyen sisakot hordtak: sisakot és láncpántos csuklyát, valamint fél koponyát…” .

Az olasz lovagság fegyvereinek megkülönböztető jellemzője a könnyedség volt - itt rövid szúró kardokat, könnyű, rugalmas lándzsákat, keskeny hegyekkel, további horgokkal felszereltek, és tőröket használtak. Az olaszországi védőfegyverek közül könnyű, általában pikkelyes kagylókat, kis kerek pajzsokat és fejhez illeszkedő sisakokat használtak. A fegyverek e sajátosságai meghatározták az olasz lovagok taktikájának különbségeit francia és német társaikétól: az olaszok hagyományosan a gyalogsággal és az íjászokkal szoros kapcsolatban léptek fel, gyakran nemcsak a lovagoknál hagyományos támadó funkciót látták el, hanem gyalogság támogató funkciója.

Lehetetlen nem mondani a vizsgált időszakban a nyugati frankok fő ellenfeleiről - a normannokról (vikingekről, varangokról). A normannok voltak a középkori Európa egyik legmerészebb és legtudottabb tengerésze. A legtöbb kontinentális országtól eltérően nem csak áru- és emberszállításra használták a flottát, hanem vízi hadműveletekre is. A normann hajó fő típusa a drakkar volt (több ilyen hajót találtak, az elsőt 1904-ben Osebergben találták meg, és az oslói múzeumban állították ki) - 20-23 m hosszú vitorlás és evezős hajó, 4-5 m széles a középső részen.Jól kidolgozott gerincnek köszönhetően nagyon stabil, kis merülésnek köszönhetően sekély vízben meg tudja közelíteni a partot és behatol a folyókba, a szerkezet rugalmasságának köszönhetően ellenáll az óceán hullámainak .

A normannok kalóztámadásai olyan rettegést keltettek az európaiak szívében, hogy a 10. század végén felkerült az Istenhez intézett kérés, hogy szabaduljon meg „a normannok haragjától” („De furore Normannorum libera nos, Domine”). az egyházi imában a katasztrófáktól való megszabadulásért. A normannok szárazföldi hadseregében a főszerep a „lovas gyalogságé”, i.e. gyalogság, lóháton hajtottak végre átmeneteket, ami jelentős mobilitásbeli növekedést eredményezett. A normannok fegyvereinek megkülönböztető jellemzője a felfelé mutató sisak orrrésszel, egy szorosan illeszkedő héj és egy hosszú, lefelé nyújtott pajzs. A normannok nehézgyalogsága nehéz, hosszú lándzsákkal, baltákkal és ugyanolyan hosszú pajzsokkal volt felfegyverkezve. A dobófegyverek közül a normannok a parittyát részesítették előnyben.

Ha főleg a skandináv nemesség osztagai (ún. „tengeri királyok”) mentek hadjáratra Nyugat-Európába, akkor itthon a skandináv társadalomszerkezet és katonai ügyek jellegzetessége volt a szabad parasztság (kötvények) megőrzése és a a paraszti milícia jelentős szerepe (főleg Norvégiában). A norvég király, Hakon, a Jó (960) a saga szerint racionalizálta a haditengerészeti milícia összegyűjtését: az országot hajónegyedekre osztották fel a tengertől „a lazac emelkedésével” és meghatározták, hogy az egyes körzetekben hány hajó van. ki kell állnia az ország inváziója során. Az értesítéshez jelzőlámpa rendszert hoztak létre, amely lehetővé tette, hogy egy hét alatt üzenetet továbbítsanak Norvégiában.

A 10-11. századi katonai ügyek másik megkülönböztető vonása a várerődítmények felvirágzása. A francia földeken az építési kezdeményezés a helyi uraké volt, akik igyekeztek megerősíteni hatalmukat birtokukban, a német területeken, ahol még erős volt a királyi hatalom, a vizsgált időszakban a király aktívan építtette az erődítményeket a német földek egészét építették. erődített városok sorozata - burgs). Nem mondható azonban, hogy ebben az időszakban a nyugat-európai seregek ostromkészségének felvirágzása és fellendülése történt volna - az ostromfegyverek mennyiségileg növekednek, de minőségileg gyakorlatilag nem változnak. A városokat vagy az éhezés, vagy a falak alatti ásás foglalta el. A frontális támadások ritkák voltak, mivel súlyos veszteségekkel jártak a támadók számára, és csak kis számú esetben koronázták sikerre.

Összegezve a nyugat-európai országok hadseregének és katonai ügyeinek alakulását ebben az időszakban, ennek a folyamatnak még egy fontos jellemzője figyelhető meg: a szóban forgó időben a haditechnikából származó taktikai és stratégiai technikák, páncélrészek vagy fegyverek. más népek művészetét aktívan kölcsönözték a nyugati katonai művészetnek, gyakrabban a keleti népek. Ez a folyamat az európai történelem következő időszakában – a keresztes hadjáratok időszakában – sokkal nagyobb teret fog kapni.

B) Nyugat-Európa a XII-XIII. században: a keresztes hadjáratok.

11. század vége Nyugat-Európában a keresztes hadjáratok kezdete, i.e. kampányok a jeruzsálemi Szent Sír felszabadításáért. Általánosan elfogadott, hogy a keresztes hadjáratok 1096-ban kezdődtek, amikor megkezdődött a keresztény lovagok első hadjárata Palesztinában, amely Jeruzsálem meghódításához vezetett, és 1291-ben Acre városának elvesztésével ért véget, a keresztesek utolsó erődítményeként. Palesztina. A keresztes hadjáratok óriási hatással voltak a keresztény középkori Európa egész történetére, de hatásuk különösen a katonai szférában volt érezhető.

Először is, keleten a keresztény lovagok egy számukra eddig ismeretlen ellenséggel találkoztak: a könnyű fegyverzetű török ​​lovasság higgadtan elkerülte a páncélos lovagi armada támadását, és biztonságos távolságból íjjal záporozta az európaiakat, illetve a számszeríjat használó török ​​gyalogságot. Az európaiak előtt még ismeretlen csatában, amelynek magjai áttörték a lovagi páncélt, jelentős károkat okoztak a keresztény lovasság soraiban. Ráadásul a törökök, akik egyharcban alacsonyabb rendűek voltak, mint a lovagok, meghaladták a keresztényeket, és egyszerre támadtak, és nem egyenként. Sokkal mozgékonyabbak, mivel mozgásukat nem korlátozta a páncél, különböző irányokból csaptak le a lovagok körül, és gyakran sikerült is. Nyilvánvaló volt, hogy valahogy alkalmazkodni kell a hadviselés új módszereihez. A keleti keresztény hadsereg fejlődése, felépítése, fegyverei és ebből következően a hadviselés taktikája két fő utat követett.

Egyrészt növekszik a gyalogság és az íjászok szerepe a hadműveletekben (az íjat természetesen már jóval a keresztes hadjáratok előtt ismerték Európában, de az európaiak Palesztinában találkoztak először ennek a fegyvernek a tömeges használatával), a számszeríj kölcsön van. A törökök tömegesen alkalmazzák az íjászokat és a gyalogságot, olyan benyomást kelt, hogy II. Henrik angol király még katonai reformot is végrehajt Angliában, és sok feudális főúr katonai szolgálatát adóbeszedéssel (ún. „pajzspénz”) váltja fel. ) és katonai milíciát kell létrehozni minden szabad emberből, akiknek a király első hívására a hadseregben kell lenniük. Sok lovag, aki mobilitásban próbálja utolérni a törököket, könnyű fegyvereket kölcsönöz tőlük: láncot, könnyű sisakot, kerek lovassági pajzsot, könnyű lándzsát és íves kardot. Az így felfegyverzett lovagok természetesen már nem voltak önellátóak, kénytelenek voltak aktívan együttműködni a gyalogos és lövész egységekkel.

Ezzel szemben a lovagok túlnyomó többségének fegyverzete a súlyozás felé fejlődik: a lándzsa mérete és vastagsága úgy nő, hogy szabad kézzel nem lehet irányítani - most már a csapáshoz kellett a vállpárna mélyedésébe támaszkodva a kard súlya megnő. A páncélban megjelenik egy sisaktartó, amely az egész fejet befedi, és csak egy keskeny rést hagy a szemnek, a héj észrevehetően elnehezül, és még jobban akadályozza a lovag mozgását, mint korábban. Egy ló nagy nehezen bírt ilyen lovast, ami oda vezetett, hogy egyrészt a török ​​könnyűfegyvereivel nem tudott kárt okozni a vaskabátos lovagnak, másrészt a lovag megrakott. páncélzattal nem tudta utolérni a törököt. Ezzel a típusú fegyverrel a híres lovagi lándzsacsapás lehetetlen volt - minden egyes lovag egyrészt túl sok helyet foglalt el, másrészt túl ügyetlen volt -, és így a csata azonnal sok harcra bomlott, amelyekben mindegyik lovag ellenfelét választotta, és megpróbált megbirkózni vele. A fegyverek fejlesztésének ez az iránya a 13. század során az európai katonai ügyek fő irányvonalává vált.

Másodszor, a keresztes hadjáratok erős befolyást gyakoroltak az európai lovagság csoportszolidaritásának növelésére, amely hirtelen Krisztus egyetlen seregeként ismerte fel magát. Ez a tudatosság több fő formában is megnyilvánult, ezek között említhetjük a katonai szerzetesrendek megalakulását és széleskörű elterjedését, valamint a tornák megjelenését.

A katonai szerzetesrendek szerzetesi típusú szervezetek voltak, amelyek saját alapító okirattal és rezidenciával rendelkeztek. A rendek élén nagymesterek álltak. A rend tagjai szerzetesi fogadalmat tettek, ugyanakkor a világban éltek, ráadásul harcoltak. 1118-ban keletkezett először a Templomos Lovagrend, nagyjából ugyanekkor jelent meg a joniták vagy ispotályosok rendje, Spanyolországban 1158-ban a Calatrava, 1170-ben pedig a Santiago de Compostelai, 1199-ben a Német Lovagrend. of the Sword alapították. A rendek fő feladatai a Szentföldön a zarándokok védelme, a legtöbb keresztény erőd védelme és a muszlimok elleni háború volt. Valójában a rendek lettek a keresztény Európa első rendes hivatásos hadseregei.

Összegezve tehát az európai katonai ügyek 12-13. századi alakulását, több fő tendencia is megfigyelhető: a gyalogsági és puskás alakulatok szerepének növekedése, és ezzel egyidejűleg a lovagi osztály bezárása, ami kifejeződött egyrészt a további nehezedő páncélzatban, amely egyetlen lovagot harci erőddé változtatott, mind félelmetes, mind mozgékonyság tekintetében, másrészt a lovagság katonai-szerzetes rendekké történő önszerveződésében. , kialakult címerrendszer megjelenésében, melynek jelentése csak a beavatottak számára volt világos stb. Ez a fokozódó vita végül több jelentős vereséghez vezetett, amelyeket a lovagok közemberek mértek (például Courtrainál 1302-ben, Morgartennél 1315-ben), valamint a lovagság katonai szerepének további hanyatlásához.

3. Európa a XIV-XV. században: a középkor ősze.

A XIV-XV. század értéke. az európai hadtörténelem számára talán csak a VIII-X. századhoz hasonlítható. Akkor a lovagiasság születését néztük, most - hanyatlását. Ennek több tényezője volt, amelyek közül a legjelentősebbek a következők: először is, ebben az időszakban a legtöbb európai államban egységes centralizált monarchiák jöttek létre, amelyek felváltották a feudális széttagoltságot, ami viszont a vazallusok fokozatos, de kérlelhetetlen alattvalóvá válását vonja maga után. Másodszor, a keresztes háborúkból hazatérő hétköznapi emberek megértették, hogy a lovagság nem olyan legyőzhetetlen, mint amilyennek látszott, megértették, hogy a gyalogság összehangolt fellépésével sok mindent el lehet érni, és végül, harmadszor, ebben az időszakban a lőfegyvereket is magában foglalja. és mindenekelőtt a tüzérséget, amelytől már a legjobb lovagi páncélt sem sikerült megmenteni.

Mindezek és néhány más tényező teljes mértékben megnyilvánult Európa történetének leghosszabb katonai konfliktusa során, amely Anglia és Franciaország között zajlott. Az 1337-1453-as százéves háborúról beszélünk. A háború III. Edward angol király francia trónkövetelése miatt kezdődött.

Szó szerint a háború legelső éveiben Franciaország súlyos vereségek sorozatát szenvedte el: a Sluys-i tengeri csatában (1346) a teljes francia flotta meghalt, és már a szárazföldön, a crecy-i csatában (1346) A francia lovagság az angol íjászokkal szemben szörnyű vereséget szenvedett. Valójában ebben a csatában a franciákat a lovagi lovasság legyőzhetetlenségébe vetett hitük és a gyalogság hatékony ellenállásába vetett hitük győzte le. Amikor kiválasztották a csatateret, az angol parancsnok a dombra helyezte íjászait és leszállt lovagjait. A leszállt lovagok nem tudtak mozdulni, de álltak, és acélfallal eltakarták íjászaikat. A franciák éppen ellenkezőleg, már a menettől a dombon támadták lovagjaikat, nem engedve megpihenni vagy felsorakozni. Ez nagyon szomorú következményekkel járt számukra - az angol íjászok nyilai nem tudtak áthatolni magán a lovag páncélján, de utat találtak a lópáncélban vagy a sisak védőszemüvegében. Ennek eredményeként a francia lovagoknak csak körülbelül egyharmada ért fel sebesülten és kimerülten a domb tetejére. Ott pihent angol lovagok várták őket karddal és csatabárddal. A pusztítás teljes volt.

Tíz évvel később, a poitiers-i csatában (1356) a franciák újabb vereséget szenvedtek. Ezúttal a britek győzelme szembetűnő volt az eredményekben - magát a francia királyt, II. Jó Jánost is elfogták. A csata kellős közepén a francia király vazallusai, látva, hogy a katonai szerencse elárulta őket, inkább kivonták csapataikat a csatatérről, így a király szinte teljesen egyedül harcolt – csak a fia maradt vele. Ez a vereség ismét megmutatta, hogy a feudális hadsereg túlélte hasznát, és nem tudott megfelelőbben ellenállni a hétköznapi emberektől toborzott milíciának.

A helyzet súlyosbodott a lőfegyverek aktív használatának kezdetével, először ostromfegyverként, majd tábori tüzérségként. A 15. század elejére Franciaországban mind a politika, mind a katonai ügyek terén kialakult kritikus helyzet VII. Károly királyt olyan katonai reform végrehajtására kényszerítette, amely gyökeresen megváltoztatta a francia, majd az európai hadsereg arculatát. Az 1445-ben kiadott királyi rendelet szerint Franciaországban reguláris katonai kontingenst hoztak létre. A nemességből verbuválták, erősen felfegyverzett lovasság volt. Ezt a lovasságot különítményekre vagy századokra osztották, amelyek „lándzsákból” álltak. A „lándzsába” általában 6 fő tartozott: egy lándzsával felfegyverzett lovas katona és öt segédlovas harcos. A „bán” (azaz „zászló”) nevet viselő, a király közvetlen hűbéresei közül toborzott lovasságon kívül a kötelékbe tartoztak a tüzérségi egységek, az íjászegységek és a gyalogság is. Vészhelyzetben a király arjerbánt hívhatott össze, i.e. vazallusaik vazallusaiból álló milícia.

A hadsereg felépítésében bekövetkezett változásoknak megfelelően a hadműveletek algoritmusa is megváltozott: most, amikor két harcoló csapat találkozott, elsősorban az ágyúzások kezdődtek, amihez az ellenséges atommagok elől fegyvereik és óvóhelyek ásása kísérte: „Charolais gróf felállított. tábort a folyó mentén, körülvéve kocsikkal és tüzérséggel…”; „A király népe elkezdett árkot ásni és sáncot építeni földből és fából. Mögötte erős tüzérséget helyeztek<…>A mieink közül sokan árkot ástak a házuk közelében…” A táborból minden irányban őrjáratokat küldtek ki, olykor ötven lándzsát, azaz háromszáz embert is elértek. A harcban a harcoló felek egymás tüzérségi állásaiba igyekeztek eljutni, hogy fegyvereket szerezzenek. Általánosságban megállapíthatjuk, hogy megkezdődött a New Age klasszikus háborúja, amelynek áttekintése már túlmutat e munka keretein.

Annotált bibliográfia

I. Források publikációi (orosz nyelven).

A jelen kiadás előző cikkéhez hasonlóan ehhez a munkához is több okból is nehéz volt a források kiválasztása. Először is rendkívül nehéz legalább egy olyan forrást találni a középkor történetéről, amely ne érintené a háború témáját; másodszor, az ókortól eltérően, a középkorban gyakorlatilag nem készültek kifejezetten katonai ügyekre, vagy egy adott háború történetére vonatkozó művek (kivétel a bizánci hagyomány, amelyen belül a Caesareai Prokopiusz „háborúi” jöttek létre, valamint pszeudo-mauritiusi, kekavmeni és mások taktikájával és stratégiájával foglalkozó munkák); végül, harmadszor, a középkor történetének orosz nyelvre fordított forrásaival kapcsolatos helyzet sok kívánnivalót hagy maga után. Mindez együtt oda vezet, hogy az alábbiakban csak egy kis válogatás azokból a forrásokból, amelyeket a cikk témájában ajánlunk olvasásra. A források jellemzőit csak hadtörténeti szempontból adjuk meg. További részletekért lásd: Lyublinskaya A.D. A középkor történetének forrástanulmánya. - L., 1955; Bibikov M.V. Bizánc történelmi irodalma. - Szentpétervár, 1998. - (Bizánci könyvtár).

1. Mirine Agathius. Justinianus uralkodásáról / Per. M.V. Levchenko. - M., 1996. Caesareai Prokopiusz utódjának munkája Narses parancsnok gótok, vandálok, frankok és perzsák elleni háborúinak leírására szolgál, és gazdag információkat tartalmaz a bizánci hadművészetről a második felében. a 6. század. Agathius azonban nem volt katona, és a katonai események bemutatása néha pontatlan.

2. Anna Komnena. Alexiad / Per. görögből Ya.N. Lyubarsky. - Szentpétervár, 1996. - (Bizánci könyvtár). A retorikai stílus és a szerző saját katonai tapasztalatának hiánya ellenére ez a mű továbbra is fontos forrása Bizánc hadtörténetének a Komnénok korában.

3. Corvey-i Widukind. A szászok tettei. - M., 1975. A forrást a 10. században a Novokorveysky kolostor egyik szerzetese készítette. Túlnyomóan politikai jellegű információkat közölnek, a háborúkat röviden leírják (stílusban Veni,vidi,vici), azonban vannak leírások a szászok fegyvereiről és katonai ruházatáról, vannak információk a szász hadsereg legénységi elvéről, haditengerészet, lovasság és ostromfegyverek jelenlétéről a szászok körében.

4. Villardouin, Geoffrey de. Konstantinápoly meghódítása / Ford., Art., Megjegyzés. M.A. Zaborova. - M., 1993. - (A történeti gondolkodás emlékei). A IV. keresztes hadjárat egyik vezetőjének emlékiratai. A keresztes hadsereg szervezetére, létszámára és fegyverzetére vonatkozó adatokat tartalmaz.

5. Görög poliorketika. Flavius ​​​​Vegetius Renat / Előszó. A.V. Mishulin; Hozzászólások A.A. Novikov. - Szentpétervár, 1996. - (Antik könyvtár). A forrás részletes kommentárját lásd fent az ókori hadseregről szóló cikk bibliográfiájában. Csak annyit lehet hozzátenni, hogy Vegetius munkája volt a leghitelesebb értekezés a hadsereg felépítéséről a középkori gondolkodók számára - Vegetius ideális légiójában ideális modellt láttak a középkori lovagi hadsereg felépítéséhez.

6. Justinianus emésztései. könyv XLIX. Titus XVI. A katonai ügyekről / Per. I.I. Yakovkina // A római jog emlékei: A XII. táblák törvényei. Guyanai intézmények. Justinianus kivonatai. - M., 1997. - S.591-598. A forráshoz fűzött kommentárt lásd az ókori hadseregről szóló cikk bibliográfiájában. Hozzátehető, hogy a "Digest" katonai törvény nemcsak Justinianus korában őrizte meg relevanciáját, hanem a középkor számos európai törvényhozója is felismerte és alkalmazta később (például Kasztília királya és Leon Alfonso X. Bölcs) törvényeik kidolgozásában.

7. Jordánia. A geták eredetéről és tetteiről. „Getica” / Ford., bevezető. Art., megjegyzés. E.Ch. Skrzhinskaya. - Szentpétervár, 1997. - (Bizánci könyvtár). – S. 98-102. Ebből a műből csak ajánlani tudjuk Jordan leírását a híres katalán mezei csatáról, amely sok középkori krónikás számára példakép lett a csaták leírásában.

8. Clary, Robert de. Konstantinápoly meghódítása / Ford., Art., Megjegyzés. M.A. Zaborova. - M., 1986. - (A történeti gondolkodás emlékei). A szerző egyike azon egyszerű lovagoknak, akik az 1204-ben Konstantinápolyt megrohamozó keresztes lovagok seregében álltak, ami megmagyarázza a forrás információinak hiányosságát és szubjektivitását. Ennek ellenére a krónika szövege információkat tartalmaz a lovagi különítmények számáról, a csapatok szállítására szolgáló hajók bérlési költségeiről és a lovagi hadsereg felépítéséről.

9. Commin, Philippe de. Emlékiratok / Ford., Art., Jegyzet. Aha. Malinin. - M., 1986. - (A történeti gondolkodás emlékei). A szerző, hivatásos katona és diplomata, először Merész Károly burgundi herceg alatt szolgált, majd XI. Lajos király mellé állt, és tanácsadója lett a burgundi háborúban. Munkája sok olyan információt tartalmaz, amely a francia hadsereg tanulmányozásához szükséges, Ser. - 2. emelet. XV. század, felépítése, fegyverei, taktikái és stratégiái.

10.Konstantin Porphyrogenitus. A birodalom gazdálkodásáról / Per. G.G. Timpani. - M., 1991. - (Kelet-Európa történetének legrégebbi forrásai). A bizánci császár írása 913-959-ben. Számos információt tartalmaz a bizánci diplomáciáról, katonai szervezetről, a szomszédos népekkel való kapcsolatokról, valamint a katonai felszerelésekről (a görög tűz leírása).

11.Kulakovszkij Yu.A. Bizánci tábor a 10. század végén // Bizánci civilizáció az orosz tudósok tudósításában, 1894-1927. - M., 1999. - S.189-216. Egy nagyon gondosan megírt kis bizánci értekezés jegyzetekkel ellátott kiadványa a 10. századból. "De castrametatione" ("A tábor felállításáról"). A bizánci tábor diagramjaival felszerelve. Első kiadás: Bizánci Vremennik. - T.10. - M., 1903. - S.63-90.

12.Mauritius. Taktika és stratégia: Az elsődleges forrás op. a katonaságról art imp. Leo, a filozófus és N. Machiavelli / Per. a lat. Cibisev; Előszó ON A. Geisman. - SPb., 1903. Az alapvető bizánci esszé az 5-6. század fordulójának stratégiájáról. Mauritius császárnak (582-602) való tulajdonítását a modern tudósok vitatják. Különösen érdekesek a kengyelek első említése az európai katonai irodalomban, valamint az ókori szlávok katonai ügyeivel kapcsolatos információk. Van egy könnyebben elérhető rövidített kiadás: Pseudo-Mauritius. Stategekon / Per. Cibisev, szerk. R.V. Svetlova // A háború művészete: A katonai gondolkodás antológiája. - Szentpétervár, 2000. - T.1. - P.285-378.

13.Péter Doesburgból. A poroszföld krónikája / Szerk. előkészített AZ ÉS. Matuzova. - M., 1997. Esszé a Német Lovagrend poroszországi háborúiról a keresztesek szemszögéből. Rendkívül értékes forrás a szellemi lovagrendekről, remekül lefordítva és kommentálva.

14. Nibelungok éneke: eposz / Per. Yu. Korneeva; bevezető. Art., megjegyzés. ÉS ÉN. Gurevich. - Szentpétervár, 2000. A híres régi német eposz. Innen egyaránt tájékozódhat a fegyverekről és a középkori hadsereg stratégiájáról (különösen az intelligencia használatáról).

15. Roland dala: az oxfordi szöveg szerint / Per. KETTŐS. Yarkho. - M. - L.: "Academia", 1934. Ebből a szövegből a lovagok fegyverzetéről, a harci taktikákról (lesek rendezése stb.), valamint a hadsereg felépítéséről nyerhetünk információkat. Nem kell figyelni a "Songs ..."-ban feltüntetett csapatok számára.

16.Song of Side: Old Spanish heroic epic / Per. KETTŐS. Yarkho, Yu.B. Korneeva; szerk. előkészített A.A. Szmirnov. - M.-L., 1959. - (Lit. műemlékek). A forrás szövege a 12. század közepére nyúlik vissza, és értékes információkat tartalmaz a 11-12. századi hadművészetről, az ostrom lebonyolításának módszereiről, a csapatok létszámáról (a Roland-énektől eltérően ez emlékmű megbízható, más forrásból származó adatokkal is megerősített információkat nyújt erről a témáról, a lovagok fegyvereiről és felszereléséről.

17.Caesarea Prokopiusz. Háború a gótokkal: 2 kötetben / Per. S.P. Kondratiev. - M., 1996. - T.1-2.

18.Caesarea Prokopiusz. Háború a perzsákkal. Háború vandálokkal. Titkos történelem / Trans., Art., Comment. A.A. Chekalova. - Szentpétervár, 1998. - (Bizánci könyvtár). Caesareai Prokopiusz Justinianus császár korának hivatásos történésze, aki létrehozta a „Háborúk története” című történelmi művek ciklusát, amelyet a Bizánci Birodalom háborúinak szentelve a császár alatt. Ez a ciklus tartalmazza a fent említett „Háború a gótokkal”, „Háború a perzsákkal” és a „Háború a vandálokkal” című műveket. E művek jellemző vonása, hogy Procopius mélyen ismeri a leírt témát – hosszú éveken át a legnagyobb parancsnok, Justinianus, Belisarius személyi titkára volt, és elkísérte a hadjáratokra, így közvetlen lehetősége volt megfigyelni az ellenségeskedés lefolyását. . Különösen sikeresek Procopius leírásai a városok ostromáról (mind az ostromló, mind az ostromlott szemszögéből). A szerző információit a bizánci hadsereg méretéről és felépítéséről más források is megerősítik, ezért megbízhatónak tekinthetők.

19.Caesarea Prokopiusz. Az épületekről / Per. S.P. Kondratiev // Ő. Háború a gótokkal: 2 kötetben - M., 1996. - V.2. - P.138-288. Procopiusnak ez a munkája gazdag információkat tartalmaz Justinianus császár építési politikájáról, különösen az akkori katonai építkezésről. Részletesen kitérnek a bizánci erődítés alapelveire, szinte az összes Justinianus alatt épült erődítményt elnevezték.

20.Reims gazdagabb. Történelem / Ford., komment., Art. A.V. Tarasova. - M., 1997. Ebből a munkából tájékozódhat a csapatok fegyverzetéről és a hadviselés módszereiről a X-XI. században, a hírszerzés hadműveletekben való felhasználásáról. A Rychertől származó frank hadsereg felépítésére vonatkozó információk viszont nem nevezhetők megbízhatónak - Rycher egyértelműen kölcsönözte a hadsereg légiókra és csoportokra való felosztását a római szerzőktől, pontosabban szeretett Sallusttól.

21. Sverrier saga / Szerk. előkészített M.I. Steblin-Kamensky és mások - M., 1988. - (Irod. emlékművek). Az internecin háborúk története Norvégiában a XII-XIII. században. Folytatódik Snorri Sturluson „Föld köre” (lásd alább), részletes információkat tartalmaz a katonai ügyekről, amelyek Norvégiában még a viking korszak vége után is nagyon különböztek Nyugat-Európa többi részétől.

22. Szász tükör / Ill. szerk. V.M. Koretsky. - M., 1985.

23. Salic Truth / Per. N.P. Gratsiansky. - M., 1950. A német népek írott szokásjogának e két emléke a „barbár Pravda” tipikus képviselőjeként szerepel a forrásjegyzékben. Tőlük általában lehetetlen valódi információkat levonni a katonai ügyekről, másrészt információkat tartalmaznak a páncélok és fegyverek költségeiről, ami képet ad egy harcos társadalmi helyzetéről németül. barbár társadalom.

24.Snorri Sturluson. A Föld köre / Szerk. előkészített ÉS ÉN. Gurevich és mások - M., 1980. - (Irod. emlékművek). Az első felében Izlandon készült klasszikus sagagyűjtemény „az északi országok uralkodóiról, akik dánul beszéltek”. 13. század Az előadást az ókortól 1177-ig hozták. Hadtörténeti vonatkozásban a vikingek katonai ügyeiről, hódító hadjáratairól, katonai trükkökről és fegyverekről, a normann hadsereg toborzásának mechanizmusáról tartalmaz információkat.

25. Kekavmen tippjei és történetei. A bizánci parancsnok munkája a XI. / Prep. szöveg, bevezetés, fordítás, megjegyzések. G.G. Timpani. - M., 1972. - (Közép- és kelet-európai népek középkori történetének emlékei). A forrás az 1070-es években íródott. Tartalmazza a hadsereg vezetésére vonatkozó tanácsokat (körülbelül a kötet negyede), valamint mindennapi utasításokat, amelyek képet adnak a bizánci katonai arisztokráciáról, ráadásul gyakran a katonai ügyek területéről származó példákkal illusztrálják. A bizánci hadtörténet egyik fő forrása. Az egyetlen kéziratot a moszkvai Állami Történeti Múzeum Kéziratosztályán őrzik.

II. Irodalom.

Az alábbiakban a középkori hadsereg történetének irodalmát közöljük, amelyet olvasásra ajánlunk. Kizárólag általános műveket választottunk ki, amit két fő tényező magyaráz: egyrészt a nyugaton megjelent, a középkori Európa hadművészetének konkrét kérdéseivel foglalkozó művek rendkívüli bősége, másrészt a nemzeti témájú művek alacsony hozzáférhetősége. nyugat-európai országok hadtörténete a hazai olvasónak, másrészt. Az alábbiakban bemutatott mű szinte mindegyike jó bibliográfiával rendelkezik, amely lehetővé teszi az olvasó számára, hogy könnyen végezzen további irodalmi kereséseket.

26.Winkler P. fon. Fegyverek: Útmutató a kézi fegyverek történetéhez, leírásához és ábrázolásához az ókortól a 19. század elejéig. - M., 1992. Jó kézikönyv a középkori fegyverekről, jól megválasztott szemléltető sorozat, szakmai kommentárral kísérve.

27.Gurevich A.Ya. Viking expedíciók. - M., 1966. - (A Szovjetunió Tudományos Akadémia népszerű tudományos sorozata). Bár ezt a könyvet nem hadtörténész írta, sok információt tartalmaz a katonai ügyekről és a vikingek katonai szervezetéről, valamint fényképeket hajókról és fegyverekről. A szerző az egyik legnagyobb hazai skandináv.

28.Delbruck G. Hadművészettörténet a politikatörténet keretei között: 4 kötetben - Szentpétervár, 1994-1996. - V.2-3. Ehhez a kiadáshoz lásd az előző cikkben található megjegyzést.

29.Dupuy R.E., Dupuy T.N. Világháborús történelem: Harper's Encyclopedia of Military History. - Szentpétervár; M., 1997. - 1-2. Ez a kiadvány csak az érdeklődésre számot tartó témával kapcsolatos kezdeti minimális információk megszerzésére használható. Az itt összegyűjtött információk mindenekelőtt a középkori seregek taktikájára vonatkoznak híres csaták példáján. A kiadvány harci ábrákat és egyéb szemléltető anyagokat tartalmaz.

30. A keresztes hadjáratok története / Szerk. D. Riley-Smith. - M., 1998. A kiadvány a keresztes hadjáratok történetével foglalkozó egyik legjobb, az Oxfordi Egyetemen készült mű orosz nyelvű fordítása. Külön kiemelendő a katonai szerzetesrendeknek szentelt fejezetek, amelyekben nemcsak a rendek katonai művészetét elemzik részletesen, hanem belső szervezetüket, társadalmi és politikai helyüket is. Azt is meg kell említeni, hogy a könyv külön érinti a keresztes hadjáratok idején a hadseregek ellátásának és szállításának kérdéseit, amelyeket korábban elég sokat tanulmányoztak. A könyv jellegzetessége a gazdag illusztrációs anyag.

31.Cardini F. A középkori lovagság eredete. - Sretensk, 2000. Ebben a műben ajánlhatónak tűnik elolvasásra a középkori keresztény lovagság ideológiájának és az európaiak (főleg a frankok, bizánciak és szövetségeseik) hadművészetének kialakításának szentelt második és harmadik rész. a VI-IX. században, mert a szerzőnek a lovagság és különösen a hadiművészet őstörténetével kapcsolatos, a könyv első részében megfogalmazott álláspontja erősen ellentmondásos és kétértelmű. Sajnos azt is meg kell jegyezni, hogy ennek a könyvnek az orosz fordítása eltávolít minden történetírási anyagot, tudományos vitát és forráshivatkozást, ami természetesen a szerző számos kijelentését megfosztja a bizonyítékok nagy részétől.

32.Litavrin G.G. A bizánci társadalom és állam a X-XI. században. - M., 1977. - S.236-259.

33.Ő van. Hogyan éltek a bizánciak? - Szentpétervár, 1997. - (Bizánci könyvtár). - P.120-143. A történelem központi időszakának (IX-XII. század) Bizánc katonai ügyeiről szóló esszék, amelyeket az egyik legnagyobb hazai bizánci szerző írt (a két könyv közül a második a populáris tudomány).

34.Melville M. A templomos lovagok története / Per. fr. G.F. Tsybulko. - Szentpétervár, 1999. - (Clio). Szilárd tanulmány az egyik leghíresebb szellemi és lovagi rend történetéről.

35.Razin E.A. A hadművészet története. - SPb., 1999. - V.2. - (Hadtörténeti Könyvtár). A munka meglehetősen alaposan megtörtént, és ha nem figyel a számos szovjet bélyegre, akkor az egyik legteljesebb orosz nyelvű középkori hadtörténeti műnek nevezheti. A könyv gazdag szemléltető anyagot tartalmaz, amelyek közül a középkor főbb csatáinak sémái a legérdekesebbek.

36.Flory J. A kard ideológiája: a lovagság őstörténete. - Szentpétervár, 1999. - (Clio). Ahogy a cím is sugallja, ez a mű a keresztény lovagság ideológiájának és társadalmi struktúrájának kialakításának szenteli. Az egyik legjobb lovagi ideológiával foglalkozó alkotás, ráadásul a középkor hadtörténetének meglehetősen teljes bibliográfiájával is.

37.Jakovlev V.V. Az erődök története: A hosszú távú erődítések kialakulása. - Szentpétervár, 1995. - Ch. IV-XII. Ezt a kiadást a legjobb óvatosan kezelni – ez a 9-17. századi erődítmények szakszerű tanulmánya. több mint kétes történelmi kommentár kíséretében.

38.Beeler J. Hadviselés a feudális Európában: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. Egy neves angol kutató munkája Nyugat-Európa katonai ügyeit vizsgálja a Karoling korszaktól a katonai feudalizmus virágkoráig. Külön fejezeteket szentelünk a normann olaszországi, dél-franciaországi és a keresztény spanyolországi hadművészet fejlődésének és jellemzőinek. A mű megkülönböztető jegye az anyag bemutatásának elérhetősége, ami azonban nem befolyásolja annak teljességét.

39.Contamine Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. - (Nouvelle Clio: L'histoire et ses problems). Ezt a művet hosszú évek óta joggal tekintik a középkor hadtörténeti tanulmányozásának klasszikusának. A könyv a hadsereg és a katonai művészet fejlődését mutatja be Nyugat-Európa országaiban és a latin keleti államokban az 5-15. századi időszakban. Különös figyelmet fordítanak a fegyverek fejlődésére, a tüzérség megjelenésére és fejlődésére, valamint a háború kapcsolatára a középkori társadalom életének különböző aspektusaival. A kiváló tudományos és referencia apparátus, amelynek legfontosabb helyét a több mint száz oldalas forrás- és irodalomjegyzék foglalja el, okot ad arra, hogy ezt a munkát mindenkinek ajánljuk, aki meg akar ismerkedni a magyar történelemmel. a középkor katonai ügyei.

40.F tétel. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 köt. - P., 1946. Klasszikus hadművészettörténeti mű, amely már több kiadást megjárt, és még mindig nem veszített aktualitásából. A könyvben külön helyet kap a keresztes hadjáratok idején a keresztény seregek és a muszlimok hadművészetének összehasonlítása.

41. Középkori hadviselés: Egy történelem / Szerk. írta: Maurice Keen. – Oxford, 1999. A könyv két fő részre oszlik, amelyek közül az első kronologikus sorrendben vizsgálja Európa és a latin kelet katonai ügyeinek történetét a Karolingoktól a százéves háborúig, a második pedig több fejezetet tartalmaz. az egyes kérdések mérlegelésének szentelték: a középkori ostromművészet, a középkori hadseregek, zsoldosok fegyverzete, a középkorban a haditengerészet, valamint a lőportüzérség és a reguláris hadsereg megjelenése. A könyv gazdagon illusztrált, kronológiai táblázatokkal és kiváló bibliográfiai tárgymutatóval ellátott.

42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 köt. – Madrid, 1929. Egy spanyol filológus kiváló munkája, amely Spanyolországnak szentelte a 11-13. századi időszakot. A hadsereget a spanyol középkori társadalom szerves részének tekintik, bemutatják felépítését, hadművészetének alapjait, fegyvereit. A mű a névvel ellentétben nemcsak a Sid-ének anyagára, hanem más forrásokra is épül.

43.Nicole D. Középkori hadviselés: Forráskönyv: 2 köt. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. Általánosító összefoglaló munka a középkori Európa hadügyeinek szentelve, a népvándorlás korszakától a nagy földrajzi felfedezések kezdetéig. Az első kötet az Európán belüli katonai ügyeket, a második az európaiak más országokban folytatott katonai tevékenységét tárgyalja. A mű jellemző vonásai egyrészt az áttekinthető felépítés, másrészt a leggazdagabb szemléltető anyag (egy-egy kötet 320 szövegoldalon 200 illusztráció található), ami szinte nélkülözhetetlenné teszi a könyvet a középkor hadtörténetének tanulmányozásához.

44.Omán C.W.C. A háború művészete a középkorban: Kr. e. 378 - 1515 / Rev. szerk. írta: J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. Európa egyik legnépszerűbb hadtörténeti könyvének ötödik kiadása. A 19. század végén keletkezett, elérhetőségével, és a szó jó értelmében vett bemutatásának népszerűségével ma is vonzza az olvasókat. A könyv a Római Birodalom összeomlásának, a nemzetek nagy vándorlásának katonai oldalára fókuszál, külön fejezeteket szentel Bizánc katonai fejlődésének a VI-XI. században, Svájcban. 1315-1515-ben és Anglia a XIII-XV században. Befejezésül a szerző a 15. századi kelet-európai államok katonai ügyeiről ír, köztük az oszmán portáról. A könyv kronológiai táblázatokkal van ellátva.

45.Prestwich M. Hadseregek és hadviselés a középkorban: Az angol tapasztalat. – New Haven; L., 1996. A könyv azért érdekes, mert a szerző külön foglalkozik a gyalogság középkori szerepével, részletesen foglalkozik a katonai kommunikáció problémájával, a stratégiai problémákkal (elsősorban a hírszerzés középkori felhasználásával). ). A szerző egyik fő következtetése is érdekes - kétségbe vonja az úgynevezett „középkori katonai forradalom” valóságát, amely a lovasság szerepének növekedéséhez vezetett a csatában, és úgy véli, hogy a gyalogság szerepe a középkorban hadsereget nagymértékben alábecsülték a korábbi történészek. A könyv gazdagon illusztrált.

Jordánia. A geták eredetéről és tetteiről. Getica. - Szentpétervár, 1997. - S. 98-102.

Razin E.A. A hadművészet története. - SPb., 1999. - V.2. - (Hadtörténeti Könyvtár). – 137. o.

Winkler P. fon. Fegyverek: útmutató a kézi fegyverek történetéhez, leírásához és ábrázolásához az ókortól a 19. század elejéig. - M., 1992. - S. 73-74.

Martell reformjáról bővebben a Karoling seregek erősségéről és gyengeségéről szóló fejezetben olvashat: KontaminPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. - TÉVÉ. – P.231. Cit. tovább: Delbruck G. A hadművészet története a politikatörténet keretei között. - SPb., 1994. - V.2. - 7. o.

A Karoling seregek méretének kérdéséhez lásd a vonatkozó fejezeteket: Delbruck G. A hadművészet története ... - V.2. - Szentpétervár, 1994; KontaminPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Omán C.W.C. A háború művészete a középkorban: Kr. e. 378 - 1515 / Rev. szerk. írta: J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963.

A tüzérség fejlesztésével kapcsolatos további információkért lásd a vonatkozó fejezeteket: KontaminPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Középkori hadviselés: Egy történelem / Szerk. írta Maurice Keen. – Oxford, 1999.

A fenébe az istenek, micsoda hatalom, gondolta Tyrion, még akkor is, ha tudta, hogy apja több embert hozott a csatatérre. A sereget vasba öltözött lovakon kapitányok vezették, akik saját zászlójuk alatt lovagoltak. Látta a hornwoodi jávorszarvast, a Karstar tüskés csillagot, Lord Cerwyn csatabárdját, Glovers postaöklét...

George Martin, Trónok harca

A fantázia általában a középkori Európa romantizált tükörképe. Keletről, római korból, sőt az ókori Egyiptom történetéből kölcsönzött kulturális elemek is megtalálhatók, de nem határozzák meg a műfaj "arcát". Ennek ellenére a "kard és varázslat világában" a kardok általában egyenesek, és a fő bűvész Merlin, sőt a sárkányok sem többfejű oroszok, nem bajuszos kínaiak, hanem minden bizonnyal nyugat-európaiak.

A fantáziavilág szinte mindig feudális világ. Tele van királyokkal, hercegekkel, grófokkal és természetesen lovagokkal. A művészeti és történelmi irodalom meglehetősen teljes képet ad a feudális világról, apró vagyonok ezreire töredezett, egymástól eltérő mértékben.

milícia

A feudális hadseregek alapját a kora középkorban a szabad parasztok milíciái képezték. Az első királyok nem lovagokat vittek a csatába, hanem sok gyalogost íjjal, lándzsával és pajzssal, néha könnyű védőfelszerelésben.

Az, hogy egy ilyen sereg valódi haderő lesz-e, vagy a varjak tápláléka lesz-e már az első csatában, sok októl függött. Ha a milicista saját fegyvereivel érkezett, és nem kapott előzetes képzést, akkor a második lehetőség szinte elkerülhetetlen volt. Ahol az uralkodók komolyan számoltak a népi milíciával, békeidőben a fegyvereket a katonák nem tartották otthon. Így volt ez az ókori Rómában is. Így volt ez a középkori Mongóliában is, ahol a pásztorok csak lovakat hoztak a kánnak, míg a raktárakban íjak és nyilak várták őket.

Skandináviában egy egész hercegi arzenálra bukkantak, amelyet egykor egy földcsuszamlás vitt el. A folyó fenekén volt egy teljesen felszerelt kovács (üllővel, fogóval, kalapáccsal és reszelőkkel), valamint több mint 1000 lándzsa, 67 kard és még 4 láncing is. Nem voltak tengelyek. Ők láthatóan törpék(szabad parasztok) otthon tartva, tanyán használva.

Az ellátási lánc csodákat művelt. Tehát Anglia íjászai, akik folyamatosan új íjakat, nyilakat kaptak a királytól, és ami a legfontosabb - azokat a tiszteket, akik csatába vezethették őket, többször is kitüntették magukat a mezőkön. Száz éves háború. A nagyobb létszámú, de sem anyagi támogatással, sem tapasztalt parancsnokokkal nem rendelkező francia szabadparasztok semmiképpen sem mutatkoztak.

Még nagyobb hatást lehetne elérni katonai kiképzéssel. A legszembetűnőbb példa a svájci kantonok milíciája, amelynek harcosait kiképzőtáborokba hívták be, és jól tudtak fellépni a sorokban. Angliában az íjászok képzését a király által divatba hozott íjászversenyek biztosították. A többiek közül mindenki kitűnni akart, szabadidejében keményen dolgozott.

A 12. század óta Olaszországban, majd a 14. század eleje óta Európa más vidékein a városi milíciák, amelyek sokkal harckészebbek, mint a parasztok, egyre fontosabbá váltak a harctereken.

A városiak milíciáit egyértelmű céhes szervezettség és összetartás jellemezte. A különböző falvakból származó parasztokkal ellentétben a középkori város minden lakója ismerte egymást. Emellett a városlakóknak saját főnökeik, gyakran tapasztalt gyalogsági parancsnokaik és jobb fegyvereik voltak. A leggazdagabb közülük patríciusok, sőt teljes lovagi páncélban adták elő. Ennek tudatában azonban gyakran gyalog harcoltak igazi a lovagok száma meghaladja őket a lovas harcban.

A városok által bevetett számszeríjászok, pikánsok és alabárdosok gyakoriak voltak a középkori hadseregekben, bár számuk észrevehetően elmaradt a lovagi lovasságtól.

Lovasság

A 7. és 11. század között, amikor a nyergek és kengyelek egyre elterjedtebbé váltak Európában, drámaian megnövelve a lovasság harci erejét, a királyoknak nehéz döntést kellett hozniuk a gyalogság és a lovasság között. A gyalogos és lovas harcosok száma a középkorban fordított arányban állt. A parasztoknak nem volt lehetőségük egyszerre részt venni a hadjáratokban és támogatni a lovagokat. A nagyszámú lovasság létrehozása a lakosság nagy részének katonai szolgálat alóli felmentését jelentette.

A királyok mindig a lovasságot kedvelték. 877-ben Kopasz Karl megparancsolta minden franknak, hogy keressen magának urat. Hát nem furcsa? Természetesen a lovas harcos erősebb, mint egy gyalogos – akár tíz gyalogos is, ahogyan régen hitték. De kevés lovag volt, és minden ember gyalog tudott vonulni.

Lovaglovasság.

Valójában nem volt olyan kedvezőtlen az arány a lovasság számára. A milíciák számát korlátozta, hogy a harcos felszerelésébe ne csak fegyvereket, hanem élelmiszer-ellátást és szállítást is be kellett vonni. Minden 30 főre hajó rati"el kellett volna számolni az str-vel, ( folyami és tavi lapos fenekű evezős hajó) 10 gyalogos katonának pedig egy kocsi sofőrrel.

A parasztok csak kis része indult hadjáratra. A novgorodi földek törvényei szerint egy könnyű fegyverzetű harcost (baltával és íjjal) két yardról lehetett felállítani. Egy lovagló és láncpántos harcos már 5 yarddal volt felszerelve egy klubozásban. Egy-egy „udvaron” akkoriban átlagosan 13 fő volt.

Ugyanakkor 10, illetve a jobbágyság bevezetése és a kizsákmányolás szigorítása után akár 7-8 yardon is elfért egy lovas harcos. Így a lakosság minden ezer embere 40 íjászt vagy egy tucat jól felfegyverzett íjászt tudott biztosítani "huscarlov", vagy 10 lovas.

Nyugat-Európában, ahol a lovasság „nehezebb” volt az orosznál, és a lovagokat gyalogos szolgák kísérték, feleannyi lovas volt. Ennek ellenére 5 jól felfegyverzett, professzionális és mindig menetkész lovas vadászgépet jobbnak tartottak, mint 40 íjászt.

A könnyűlovasság nagy tömegei Kelet-Európában és a Balkánon elterjedt félkatonai osztályok voltak, hasonlóan az orosz kozákokhoz. A magyarországi magyarok, az észak-olaszországi rétegek, a bizánci témák harcosai a legjobb földterületek hatalmas területeit foglalták el, saját főnökeik voltak, és a katonai szolgálaton kívül nem láttak el más feladatokat. Ezek az előnyök lehetővé tették számukra, hogy két yardról pályára lépjenek, nem egy lábról, hanem egy lovas, könnyű fegyverzetű harcosról.

A feudális hadseregek ellátásának kérdése rendkívül éles volt. Általában maguknak a harcosoknak kellett magukkal vinniük élelmet és takarmányt a lovaknak. De ezek a tartalékok gyorsan kimerültek.

Ha a kampány elhúzódott, akkor a hadsereg utánpótlása az utazó kereskedők vállára esett - sutlerek. Az áruk szállítása a háborús övezetben nagyon veszélyes üzlet volt. A marketingeseknek gyakran meg kellett védeniük a kocsijukat, de az árukért is borzasztó árat kértek. Gyakran az ő kezükben telepedett le a katonai zsákmány oroszlánrésze.

Honnan szereztek élelmiszert a marketingesek? Ők szállították martalócok. Természetesen a feudális hadseregek összes katonája rablással foglalkozott. De a parancsnokságnak nem állt érdekében, hogy a legjobb harcosokat haszontalan portyázásra engedje a környező falvakban - ezért ezt a feladatot önkéntesekre, mindenféle rablókra és csavargókra bízták, akik saját kárukra és kockázatukra cselekedtek. A csapatok messze szélén tevékenykedő martalócok nemcsak ellátták a martalócokat elfogott élelmiszerekkel, hanem az ellenséges milíciákat is megbilincselték, és arra kényszerítették őket, hogy saját otthonaik védelmére koncentráljanak.

Zsoldosok

A feudális hadsereg gyengesége természetesen a „foltozása” volt. A hadsereg sok kis különítményre oszlott, amelyek összetételében és létszámában a legkülönfélébbek voltak. Egy ilyen szervezet gyakorlati költségei nagyon magasak voltak. Gyakran a csata során a csapatok kétharmada - a lovagrend része " másolatok» gyalogság - a táborban maradt.

A lovagot kísérő lovagok - íjászok, számszeríjászok, mulatozók harci horgokkal – harcosok voltak, a maguk idejében jól képzett és jól felfegyverzett. Békeidőben a feudális szolgák várakat védtek és rendőri feladatokat láttak el. A hadjáratban a szolgák védték a lovagot, a csata előtt pedig segítettek felvenni a páncélt.

Amíg a „lándzsa” magától lépett, a lovagok felbecsülhetetlen értékű támogatást nyújtottak mesterüknek. De csak teljes lovagi páncélban és megfelelő lovakon lévő szolgák vehettek részt egy nagyobb csatában. A puskások, sőt a lovasok is azonnal szem elől tévesztették "lovagjukat", és már nem tudtak átjutni hozzá, mivel kénytelenek voltak tisztes távolságot tartani az ellenségtől. Vezetés nélkül maradva (végül is a lovag nemcsak a „lándzsa” fő harcosa volt, hanem a parancsnoka is), azonnal haszontalan tömeggé változtak.

Ennek a problémának a megoldása érdekében a legnagyobb feudális urak időnként számszeríjas különítményeket hoztak létre szolgáikból, több tíz és száz főből, és saját lábparancsnokkal. De az ilyen egységek karbantartása drága volt. Annak érdekében, hogy a lehető legtöbb lovasságot megszerezze, az uralkodó juttatásokat osztott a lovagok között, és a háború idején gyalogságot fogadott fel.

A zsoldosok általában Európa legelmaradottabb vidékeiről érkeztek, ahol még sok szabad ember maradt. Gyakran ezek voltak normannok, skótok, baszk-gaszkónok. Később a városiak különítményei nagy hírnévnek örvendtek - flamand és genovai, ilyen vagy olyan okból, akik úgy döntöttek, hogy a csuka és a számszeríj kedvesebb számukra, mint a kalapács és a szövőszék. A 14-15. században a bérlovasság megjelent Olaszországban - condottieri, amely elszegényedett lovagokból áll. A "szerencsekatonákat" egész különítmények fogadták be a szolgálatba, saját kapitányaik vezetésével.

A zsoldosok aranyat követeltek, és a középkori hadseregekben általában 2-4-szer alacsonyabbak voltak a lovagi lovasságnál. Mindazonáltal az ilyen vadászgépek kis különítménye is hasznos lehet. Buvin alatt 1214-ben Boulogne grófja 700 brabanti pikást állított fel egy gyűrűbe. Így lovagjainak a csata kellős közepén volt egy biztonságos menedéke, ahol megpihenhették lovaikat és új fegyvereket találhattak.

Gyakran feltételezik, hogy a „lovag” egy cím. De nem minden lovas harcos volt lovag, és még a királyi vérből származó személy sem tartozhat ebbe a kasztba. Lovag - a középkori lovasság ifjabb parancsnoki rangja, legkisebb egységének vezetője - " lándzsák».

Minden feudális ura személyes "csapattal" érkezett ura hívására. A legszegényebb egyetlen pajzs» A lovagok az egyetlen fegyvertelen szolgával intézték a hadjáratot. A "középső kéz" lovagja hozott magával egy zselléret, valamint 3-5 lábbal vagy lovas harcosokat - knechts, vagy franciául őrmesterek. A leggazdagabb egy kis hadsereg élén jelent meg.

A nagy feudális urak „lándzsái” olyan nagyok voltak, hogy átlagosan a lovas lándzsásoknak csak 20-25%-a bizonyult igazi lovagnak - családi birtokok tulajdonosai zászlókkal a csúcsokon, címerrel a pajzsokon, részvételi joggal. versenyeken és aranysarkantyúkban. A lovasok többsége csak jobbágy vagy szegény nemes volt, akiket a főispán rovására fegyvereztek fel.

Lovagok a csatában

Egy erősen felfegyverzett lovas hosszú lándzsával nagyon erős harci egység. Mindazonáltal a lovagi hadsereg nem volt nélkülözhetetlen számos gyengeséggel, amelyeket az ellenség ki tudott használni. És élvezte. Nem csoda, hogy a történelem annyi példát hoz elénk Európa „páncélos” lovasságának legyőzésére.

Valójában három jelentős hiba volt. Először is, a feudális hadsereg fegyelmezetlen és rakoncátlan volt. Másodszor, a lovagok gyakran egyáltalán nem tudták, hogyan viselkedjenek a sorokban, és a csata harcok sorozatába torkollott. Ahhoz, hogy kengyeltől kengyel vágtáig támadhassunk, az emberek és a lovak jó felkészültsége szükséges. Vásárolja meg versenyeken vagy gyakoroljon a kastélyok udvarán quintana-val (madárijesztő lándzsával való ütés gyakorlásához) lehetetlen volt.

Végül, ha az ellenség a lovasság számára bevehetetlen pozíciót sejtett, a harcképes gyalogság hiánya a hadseregben a legszomorúbb következményekkel járt. És még ha volt is gyalogság, a parancsnokság ritkán tudta helyesen elintézni.

Az első probléma viszonylag könnyen megoldódott. Ahhoz, hogy a parancsokat végre lehessen hajtani, egyszerűen ... ki kellett adni őket. A legtöbb középkori parancsnok inkább személyesen vett részt a csatában, és ha a király kiabált valamit, akkor senki sem figyelt rá. De az igazi tábornokok szeretik Nagy Károly, Wilgelm, a hódító, Edward fekete herceg, akik valóban vezették csapataikat, nem ütköztek nehézségekbe parancsaik végrehajtása során.

A második probléma is könnyen megoldódott. A lovagrendek, valamint a 13. században több száz fős királyosztagok, illetve 14 (a legnagyobb államokban) 3-4 ezer lovas harcos biztosította a szükséges kiképzést a közös támadásokhoz.

A gyalogsággal sokkal rosszabb volt a helyzet. Az európai parancsnokok sokáig nem tanulhatták meg a katonai ágak interakciójának megszervezését. Furcsa módon a görögök, macedónok, rómaiak, arabok és oroszok szemszögéből egészen természetesnek tűnt a lovasság oldalakra állítása idegennek és idegennek számukra.

Leggyakrabban a lovagok, mint a legjobb harcosok (hasonlóan ahhoz, ahogy a vezetők és a harcosok gyalogosan, hirdben tették), igyekeztek az első sorban állni. A lovasság falával elkerített gyalogság nem láthatta az ellenséget, és nem tudott legalább némi hasznot hozni. Amikor a lovagok előrerohantak, a mögöttük álló íjászoknak még arra sem volt idejük, hogy nyilakat lőjenek. De a gyalogosok gyakran meghaltak saját lovasságuk patái alatt, ha felszálltak.

1476-ban, a burgundi herceg unokája csatájában Merész Karl előrevezette a lovasságot, hogy fedezze a bombázók bevetését, ahonnan a svájci csatát bombázza. És amikor megtöltötték a fegyvereket, megparancsolta a lovagoknak, hogy váljanak el. De amint a lovagok elkezdtek megfordulni, a második vonalban elhelyezkedő burgundi gyalogság, amely ezt a manővert visszavonulásnak tévesztette, elmenekült.

A lovasság elé helyezett gyalogság szintén nem adott észrevehető előnyöket. Nál nél Courtrayés at Cressy A támadásra rohanó lovagok szétverték saját lövészeiket. Végül a gyalogságot gyakran ... a szárnyakra helyezték. Így tettek az olaszok, valamint a livóniai lovagok is, akik a velük szövetséges balti törzsek katonáit a „disznó” oldalára helyezték. Ebben az esetben a gyalogság elkerülte a veszteségeket, de a lovasság sem tudott manőverezni. A lovagok azonban nem bánták. Kedvenc taktikájuk a rövid távú közvetlen támadás volt.

Papok

Mint tudják, a fantáziabeli papok a fő gyógyítók. Hiteles középkori papok, azonban ritkán volt köze az orvostudományhoz. A „szakterületük” a haldoklók felmentése volt, amelyből a csata után is sokan megmaradtak. Csak a parancsnokokat vitték ki a harctérről, a súlyos sebesültek többsége a helyszínen maradt elvérezni. A maga módján humánus volt – mindazonáltal az akkori gyógyítók semmilyen módon nem tudtak segíteni rajtuk. A római és bizánci időkben általánosan elterjedt rendrendek szintén nem fordultak elő a középkorban. A könnyű sebesültek, természetesen azokat leszámítva, akiken szolgák tudtak segíteni, maguktól kerültek ki a csata sűrűjéből, és maguk nyújtottak elsősegélyt. Ciryulnikov keresték a csata után. Fodrász akkoriban nemcsak hajukat és szakállukat nyírták, hanem tudták a sebek mosását és varrását, az ízületek és a csontok rögzítését, valamint a kötszer és a sín felhelyezését is. Csak a legnemesebb sebesültek kerültek igazi orvosok kezébe. A középkori sebész elvileg pontosan ugyanolyan tudott lenni, mint a borbély - azzal a különbséggel, hogy tudott latinul, amputálni tudta a végtagokat, és mesterien végzett altatást, egy fakalapácsütéssel elkábítva a pácienst.

Harcolj más fajokkal

El kell ismerni, hogy a szervezés említett hiányosságai ritkán okoztak komoly nehézséget a lovagoknak, hiszen rendszerint egy másik feudális hadsereg vált ellenségükké. Mindkét hadseregnek ugyanazok az erősségei és gyengeségei voltak.

De a fantáziában bármi megtörténhet. A lovagok szembetalálkozhatnak egy római légióval, tündeíjászokkal, egy hegylábi hirddel és néha egy sárkánnyal is a csatatéren.

A legtöbb esetben nyugodtan számíthat a sikerre. A nehézlovasság frontális támadását nehéz visszaverni, még ha tudod is, hogyan. Az ellenség, akit a szerző akarata egy másik korszakból vont, aligha lesz képes megküzdeni a lovassággal - csak hozzá kell szoktatni a lovakat a szörnyek megjelenéséhez. Nos, akkor... Lovaglándzsa lándzsa, melynek becsapódási erejébe a ló súlyát és sebességét fektetik, bármit áttör.

Rosszabb, ha az ellenség már elbánt a lovassággal. Az íjászok nehezen elérhető pozíciót vehetnek fel, és nem lehet sietve egy törpét sem. Ugyanazok az orkok, ebből ítélve gyűrűk Ura » Jackson, néhol tudnak alakzatban járni és hosszú csúcsokat hordani.

Jobb, ha egyáltalán nem támadja meg az ellenséget erős pozícióban - előbb-utóbb kénytelen lesz elhagyni menedékét. A csata előtt Courtray, látva, hogy a flamand falanxot oldalról és elölről árkok borítják, a francia parancsnokok fontolóra vették annak lehetőségét, hogy egyszerűen megvárják, amíg az ellenség a táborba távozik. Egyébként Nagy Sándornak is ezt ajánlották, amikor találkozott a perzsákkal, akik a folyó magas és meredek partján telepedtek le. Garnik.

Ha maga az ellenség támad egy csukaerdő fedezéke alatt, akkor a gyalogos ellentámadás sikert hozhat. Nál nél Sempach 1386-ban a lövészek támogatása nélkül is sikerült a lovassági lándzsával és hosszú karddal ellátott lovagok megdönteni a csatát. A gyalogság ellen lovakat ölő csúcsok gyakorlatilag használhatatlanok.

* * *

A fantáziában szinte mindenhol az emberi fajt a legnépesebbnek, a többit pedig kihalónak mutatják be. Elég gyakran magyarázatot adnak erre az állapotra: az emberek fejlődnek, míg a nem emberek a múltban élnek. Ami jellemző - valaki más múltja. Katonai művészetük mindig pauszpapír lesz ebből vagy abból a valódi emberi taktikából. De ha a németek egyszer feltalálták a hirdet, semmiképpen sem álltak meg itt.

Mostanáig számos tévedés és találgatás kering a középkori európai hadseregek felépítésének és számának kérdése körül. E kiadvány célja, hogy némi rendet teremtsen ebben a kérdésben.

A klasszikus középkor időszakában a hadsereg fő szervezeti egysége a lovagi „lándzsa” volt. A feudális struktúrából született harci egység volt, amelyet a feudális hierarchia legalacsonyabb szintje - a lovag, mint személyes harci egység - szervezett. Mivel a középkorban a hadsereg fő harci erejét a lovagok alkották, ezért a lovag körül sorakoztak fel harci különítményei. A lándzsák számát korlátozták a lovag anyagi lehetőségei, amelyek általában meglehetősen kicsik voltak és többé-kevésbé kiegyenlítettek, mivel a feudális hűbéresek elosztása pontosan azon alapult, hogy a lovag képes volt összeállítani egy harci különítményt, megfelel bizonyos alapvető követelményeknek

Ez a különítmény, amelyet a mindennapi életben - Lándzsának hívtak a XIII. század elején - a XIV. Franciaországban a következő katonákból állt:
1. lovag,
2. zsellér (nemesi származású személy, aki lovagként szolgált saját lovaggá válása előtt),
3. cutie (kiegészítő lovas harcos páncélban, akinek nincs lovagi címe),
4. 4-6 íjász vagy számszeríjász,
5. 2–4 gyalogos.
Valójában a lándzsa tartalmazott 3 lovas harcost páncélban, több lovas íjászt és több gyalogost.

Németországban a Lándzsa száma valamivel kisebb volt, így 1373-ban a lándzsa 3-4 lovas lehetett:
1. lovag,
2. zsellér,
3. 1-2 íjász,
4. 2-3 láb harcos szolgák
Összesen 4-7 harcos, ebből 3-4 van szerelve.

A lándzsa tehát 8-12 harcosból állt, átlagosan 10-ből. Vagyis amikor a lovagok számáról beszélünk a hadseregben, akkor a lovagok számát 10-zel kell megszoroznunk, hogy megkapjuk a becsült erejét.
A lándzsát lovag vezényelte (Franciaországban lovaglegény, Angliában lovaglegény), az egyszerű lovag megkülönböztetése a villás végű zászló volt. Több Spears (Philippe-Augustus francia király alatt a 13. század elején, 4-től 6-ig) egyesült egy magasabb szintű különítménybe - a Bannerbe. A zászlót egy lovag-zászló irányította (megkülönböztetése egy négyzet alakú zászló volt). A zászlós lovag abban különbözött az egyszerű lovagtól, hogy saját lovagi vazallusai voltak.
Több zászlót egyesítettek egy ezredben, amelyet rendszerint címzett arisztokraták vezettek, akiknek vazallusai voltak.

Előfordulhat, hogy a zászlólovag nem több lándzsát vezetett, hanem egy nagy lándzsát alkotott. Ebben az esetben a lándzsa mellett több lovag-baschel is volt, akiknek nem volt saját vazallusa és saját lándzsája. A közönséges harcosok száma is nőtt, utána a lándzsák száma akár 25-30 fő is lehetett.

A katonai szerzetesrendek felépítése más volt. Nem a klasszikus feudális hierarchiát képviselték. Ezért a rendi felépítést a következőképpen rendezték be: a Rend parancsnokokból állt, mindegyikben 12 lovagtestvér és egy parancsnok volt. Komturia külön kastélyban működött, és feudális alapon rendelkezett a környező földek és parasztok erőforrásaival. A parancsnokhoz legfeljebb 100 segédkatonát rendeltek. A zarándoklovagok is, akik nem lévén a rend tagjai, önként vettek részt annak hadjárataiban, egy ideig csatlakozhattak a Komturiához.

A XV században. A lándzsáról kiderült, hogy az európai uralkodók szabályozásának tárgya a hadsereg felépítésének egyszerűsítése. Tehát VII. Károly francia király alatt 1445-ben a lándzsák számát a következőképpen határozták meg:
1. lovag,
2. zsellér,
3. mulatozó,
4. 2 szerelt nyíl,
5. lábharcos
Csak 6 harcos. Ebből 5 ló.

Kicsit később a lándzsa kompozícióját a Burgundi Hercegségben kodifikálták. Az 1471-es rendelet szerint a Lándzsa összetétele a következő volt:
1. lovag,
2. zsellér
3. mulatozó
4. 3 szerelt íjász
5. számszeríjász
6. hűvösebb lövöldözős
7. lábbeli lándzsás
Összesen 9 harcos van, ebből 6 lovas.

Most rátérünk a középkori hadseregek erejének kérdésére.

A 15. században a legnagyobb feudális urak adták a német birodalmi hadsereget: a gróf Pfalz, a szász herceg és Brandenburg őrgrófja 40-50 példányban. Nagyvárosok - akár 30 példányban (ilyen hadsereget Nürnberg - Németország egyik legnagyobb és leggazdagabb városa - készített). 1422-ben Zsigmond német császárnak hadserege volt 1903-ban Spears. 1431-ben a husziták elleni hadjárathoz a Szász Birodalom, a Brandenburgi Pfalz, Köln hadserege egyenként 200 lándzsát, 28 német herceget összesen - 2055 lándzsát (hercegségenként átlagosan 73 lándzsát), a teuton és a livóniát. Rendek - mindössze 60 lándzsa (figyelembe kell venni, hogy ez nem sokkal az 1410-es Tannenbergben mért súlyos csapás után történt, ezért a rend csapatainak létszáma nagyon csekélynek bizonyult), és összesen egy A késő középkor legnagyobb seregét állították össze, 8300 lándzsából, amelyeket a rendelkezésre álló információk szerint szinte lehetetlen volt fenntartani, és nagyon nehéz volt kezelni.

Angliában az 1475-ös rózsák háborújában 12 zászlós lovag, 18 lovag, 80 zsellér, mintegy 3-4 ezer íjász és körülbelül 400 harcos vett részt a franciaországi IV. Edward seregében. , de Angliában gyakorlatilag nem alkalmazták a lándzsa szerkezetét, helyette alakulatokat hoztak létre a csapatok típusai szerint, amelyeket lovagok és zsellérek irányítottak. Buckingham hercegének a rózsák háborúja idején 10 lovagból, 27 zsellérből álló személyi hadserege volt, a rendes katonák száma körülbelül 2 ezer, Norfolk hercegének pedig összesen körülbelül 3 ezer katonája volt. Meg kell jegyezni, hogy ezek voltak az angol királyság egyéni feudális urainak legnagyobb seregei. Tehát amikor 1585-ben az angol királyi hadsereg 1000 lovagból állt, akkor azt kell mondani, hogy ez egy nagyon nagy hadsereg volt Európában.

1364-ben Merész Fülöp alatt a Burgundia Hercegség hadserege mindössze 1 zászlólovagból, 134 baschel lovagból és 105 zsellérből állt. 1417-ben Rettenthetetlen János herceg alkotta uralkodása legnagyobb hadseregét - 66 zászlós lovag, 11 legény lovag, 5707 zsellér és mulatozó, 4102 lovas és gyalogos. Merész Károly herceg 1471-1473 közötti rendeletei egységes összetételű 1250 példányban határozták meg a hadsereg felépítését. Ennek eredményeként megszűnt a különbség a zászlós és a legény lovagok között, és a lándzsák száma azonos lett a hercegi sereg összes lovagja számára.

A 13-14. századi Oroszországban a helyzet nagyon közel állt a nyugat-európaihoz, bár magát a lándzsa kifejezést soha nem használták. A fejedelmi osztag, amely idősebb és ifjabb osztagokból állt (az idősebb a lakosság körülbelül 1/3-a, az ifjabb a lakosság körülbelül 2/3-a), valójában megkettőzte a lovagok és zsellérek rendszerét. Az osztagok száma a kis fejedelemségekben néhány tucattól, a legnagyobb és leggazdagabb fejedelemségek 1-2 ezer főig terjedt, ami ismét a nagy európai királyságok hadseregének felelt meg. A lovas osztaghoz a városok milíciája és önkéntes kötelékei csatlakoztak, amelyek létszáma megközelítőleg megfelelt a lovagi lovassereg segédcsapatainak létszámának.