Seljačka reforma iz 1861. je buržoaska reforma koja je ukinula kmetstvo i doprinijela razvoju kapitalizma u Rusiji.

To je bilo uzrokovano nizom objektivnih društveno-ekonomskih preduslova – kmetstvo je sprečilo industrijsku modernizaciju zemlje, neophodnu za njen ekonomski razvoj. Subjektivni politički preduslovi odredili su poraz Rusije u Krimskom ratu 1853-1856, kao i moralnu spremnost cara Aleksandra II da kao prva osoba u državi postane jedan od pokretača reformi.

Priprema reforme započela je januara 1857. u tradicionalnom za Rusiju Tajnom komitetu za seljačka pitanja, ali je njena sporost i, što je najvažnije, nezadovoljstvo plemstva, zabrinutog zbog neproverenih glasina o programu reformi, uslovili njeno sprovođenje u uslovima većeg publicitet.

Dana 20. novembra 1857. godine, u reskriptu guverneru Vilne V. I. Nazimovu, plemstvu je preporučeno da osnuje lokalne pokrajinske komitete kako bi razvili svoje reformske projekte i izneo vladin plan: uništavanje lične zavisnosti seljaka; očuvanje vlastelinskog vlasništva nad zemljom i obaveza seljaka da obavljaju barake ili plaćaju dažbine za datu im zemlju; dajući seljaku pravo da otkupi svoje imanje (stambenu kuću i pomoćne zgrade). Reskript je označio početak otvorene pripreme reforme povjerene Glavnom odboru za seljačka pitanja, stvorenom u februaru 1858. godine. Odboru je naloženo da izradi opšti reformski program, koji je trebao maksimalno zadovoljiti interese plemstva i osigurati mir u državi.

Glavni predmet sporova u pokrajinskim komitetima između konzervativnih i liberalnih zemljoposednika (seljaci su bili isključeni iz rasprave) bilo je pitanje veličine poseda koji su davani seljacima i obima njihovih dažbina. Kao rezultat toga, razvijene su dvije varijante projekata, u kojima je rješenje kontroverznih pitanja ovisilo o plodnosti tla: u oblastima crne zemlje, zemljoposjednici su nastojali da minimiziraju seljačke posjede, uz povećanje vrijednosti svake desetine zemlje; u nečernozemskoj zoni plemići su bili spremni da povećaju seljačke posede, ali za veliku otkupninu.

Tokom godina čuvene seljačke reforme u Rusiji sredinom devetnaestog veka, u različitim regionima zemlje, vrednost zemlje - kao rezultat započetih reformi - menjala se na različite načine. U nekima je poskupjela, u drugima je, naprotiv, pojeftinila. Kuće seljaka bile su različite: na zemljama centralne Rusije kuće su bile kuće od brvana, u južnim geografskim širinama, posebno u Maloj Rusiji, bile su to kolibe. U naše vrijeme izbor materijala za izgradnju kuće neuporedivo se proširio. Ali ipak, danas se prednost obično daje budžetskim opcijama. Dakle, cijena kuće od pjenastih blokova povoljno je razlikuje od mnogih drugih. Ovo je inovativni građevinski materijal. Velike cigle se izrezuju iz posebne betonske mješavine. Veličina i težina ovog materijala također određuju veću brzinu izgradnje kuće.

Obje verzije nacrta reforme dostavljene su Uredničkim komisijama (predsjedavajući Ya. I. Rostovtsev), osnovanim u martu 1859. pod Glavnim komitetom da sumira sve prijedloge. Tokom njihove rasprave, da bi se dodvorili konzervativcima, seljački su posjedi smanjeni, a njihove dužnosti povećane. Dana 10. oktobra 1860. godine nacrt reforme je predat Glavnom komitetu, 28. januara - Državnom savetu, koji je odobrio nacrt 16. februara 1861. godine.

Aleksandar II je 19. februara 1961. potpisao dva zakonodavna dokumenta koja su označila početak reforme: Manifest „O najmilosrdnijem davanju kmetovima prava države slobodnog seoskog stanovništva i o organizaciji njihovog života” i „ Propisi o seljacima koji izlaze iz kmetstva."

Istog dana, Glavni odbor za seljačka pitanja zamijenjen je Glavnim komitetom „O uređenju seoskog stanja“ (prethodio ga je veliki knez Konstantin Nikolajevič). Njen zadatak je da vrši vrhovni nadzor nad uvođenjem „Pravila“ 19. februara, razmatra nacrte zakona koji dopunjuju i razvijaju glavne odredbe ovog dokumenta, menjaju pravni i zemljišni status apanaže i državnih seljaka, kao i donosi odluke o sporni i upravni predmeti. Na terenu su uspostavljena pokrajinska predstavništava za seljačke poslove.

Proglašenje Manifesta i "Pravila" 19. februara u Sankt Peterburgu i Moskvi održano je 5. marta, u provincijama se oteglo do 2. aprila.

Manifest i "Pravilnik" bavili su se trima glavnim pitanjima: ličnim oslobođenjem seljaka, dodjelom zemlje i procedurom za sklapanje otkupne transakcije između zemljoposjednika i "seoskog društva" (zajednice).

Manifest je licemjerno naglašavao "dobrovoljnost" i "žrtvu" plemstva, na čiju je inicijativu car davao seljacima ličnu slobodu i opšta građanska prava. Seljak je mogao posjedovati pokretnu i nepokretnu imovinu, samostalno sklapati transakcije, djelovati kao pravno lice, braniti svoja prava na sudu, ući u službu i obrazovne ustanove, vjenčati se po svom izboru, promijeniti mjesto stanovanja, preseliti se u klasu filistara. i trgovci. Oslobodivši seljake, vlast je počela da stvara izborne organe svoje lokalne samouprave na selu.

Istovremeno, prava seljaka su bila ograničena, jer je očuvano zajedničko korištenje zemljišta, preraspodjela parcela i međusobna odgovornost (posebno u plaćanju poreza i vršenju državnih dužnosti). Seljaci su ostali jedini sloj koji je plaćao glasačku taksu, imao regrutnu dužnost i mogao je biti podvrgnut tjelesnom kažnjavanju. Osim toga, potpuno oslobađanje seljaka je odgođeno za dvije godine - oni su bili dužni da ispunjavaju svoje prethodne dužnosti do 19. februara 1863. godine.

„Pravilniki“ su uređivali postupak dodjele zemlje seljacima i veličinu parcela. Teritorija Rusije bila je uslovno podijeljena u tri zone: crnozemlja, necrna zemlja i stepa. U svakoj su utvrđene "viša" i "niža" veličina seljačkog njiva. U tim granicama zaključen je dobrovoljni posao između seljačke zajednice i zemljoposednika. Njihovi zemljišni odnosi i obim dažbina bili su utvrđeni poveljom za svaki posjed. Za rješavanje sporova između zemljoposjednika i seljačke zajednice bili su uključeni posrednici (provjeravali su i ispravnost povelje).

Prilikom rješavanja zemljišnog pitanja, seljački nadjeni su znatno smanjeni. Ako je prije reforme seljak koristio parcelu koja je premašila najvišu normu u traci, tada je ovaj "višak" otuđen u korist zemljoposjednika. U zemlji u cjelini, seljaci su dobili 20% manje zemlje nego što su obrađivali. Tako su formirani "segmenti" koje su zemljoposjednici birali od seljaka.

Oslobođenje seljaka i njihovo dobijanje nadjeljenog (komunalnog) zemljišta bilo je usko povezano s plaćanjem njegovog troška, ​​odnosno seljaci su u stvari plaćali ne samo zemlju, već i lično oslobođenje. Izuzetak su bile tzv. donacije koje se dobijaju besplatno i iznose!/4 najviše norme dodjele. Primanje darovnice oslobođeno je plaćanja otkupa, ali je seljak mogao ići "na poklon" samo uz dozvolu zemljoposednika, čije je vlasti odmah bio oslobođen. Većina donatora koji su dobili "prosjačke" (ili "siročiće") parcele našli su se u izuzetno teškoj situaciji i kasnije su se više puta obraćali zemstvu za pomoć.

Transakcija otkupa obavljena je između vlasnika zemljišta i cijele zajednice. Uoči reforme cijena zemljišta bila je 1,5 puta precijenjena u odnosu na prethodnu tržišnu cijenu. Seljaci nisu imali dovoljno novca da plate cjelokupnu cijenu zemlje. Kako bi posjednici dobili otkupne iznose odjednom, razvijena je šema koja je bila korisna i za zemljoposjednike i za državu. Po njoj su sami seljaci morali da plaćaju vlasniku zemlje 20% njene vrednosti (u novcu ili radu), a za isplatu preostalih 80% dobijali su zajam od države, koji su morali da vraćaju godišnje. za 49 godina u obliku otkupnih plaćanja sa prirastom od 6% godišnje. Do 1906. godine, kada su seljaci tvrdoglavo postigli ukidanje otkupnih plaćanja, platili su državi 1,54 milijarde rubalja, 3 puta više od stvarne tržišne vrijednosti zemlje 1861. godine.

Prije nego što su posjedniku isplatili 20% vrijednosti zemlje, seljaci su se nazivali privremenim obveznicima - morali su plaćati dažbine i obavljati barake. Budući da zemljoposjednici nisu žurili da izgube besplatan rad seljaštva, oni su u mnogim slučajevima ometali otkupnu transakciju. Stoga je u nizu krajeva prebacivanje seljaka za otkup trajalo 20 godina. Tek 28. decembra 1881. godine izdat je “Pravilnik” kojim je predviđeno obavezno prebacivanje seljaka radi otkupa i prestanak njihovog privremenog stanja.

Reforma iz 1861. bila je od velikog značaja: donela je slobodu 23 miliona kmetova; otvorio put za socio-ekonomsku evoluciju Rusije na kapitalističkom putu i modernizaciju privrede; stvorio podsticaj za provođenje liberalnih društveno-političkih reformi i unapređenje sistema javne uprave. Savremenici su s pravom nazvali Veliku reformu.

Istovremeno, reforma je imala polovičan karakter: ozbiljnost otkupnih plaćanja osudila je seljake na siromaštvo; oni zapravo nisu dobili zemlju i ostali su ekonomski zavisni od zemljoposednika, koji su zadržali svoju glavnu imovinu. Shodno tome, reforma nije otklonila agrarno pitanje u Rusiji, koje je ostalo akutno sve do početka 20. veka.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Historical dictionary. 2nd ed. M., 2012, str. 254-257.

Vladavina Aleksandra II (1856-1881) ušla je u istoriju kao period "velikih reformi". U velikoj meri zahvaljujući caru, u Rusiji je 1861. godine ukinuto kmetstvo - događaj koji je, naravno, njegovo glavno dostignuće, koje je odigralo veliku ulogu u budućem razvoju države.

Preduslovi za ukidanje kmetstva

Godine 1856-1857. brojne južne pokrajine potresli su seljački nemiri, koji su se, međutim, vrlo brzo smirili. Ali, ipak, poslužili su kao podsjetnik vladajućoj moći da se situacija u kojoj se nalazi običan narod na kraju može pretvoriti u teške posljedice za nju.

Uz to, sadašnje kmetstvo značajno je usporilo napredak u razvoju zemlje. Aksiom da je besplatan rad efikasniji od prinudnog rada pokazao se u punoj mjeri: Rusija je daleko zaostajala za zapadnim državama i u ekonomiji i u društveno-političkoj sferi. To je prijetilo da se prethodno stvorena slika moćne države jednostavno nestane, a zemlja pređe u kategoriju sekundarne. Da ne spominjemo činjenicu da je kmetstvo bilo veoma slično ropstvu.

Do kraja 1950-ih, više od trećine od 62 miliona stanovnika zemlje u potpunosti je ovisilo o svojim vlasnicima. Rusiji je hitno bila potrebna seljačka reforma. 1861. trebala je biti godina ozbiljnih promjena, koje je trebalo izvršiti na način da ne uzdrmaju utvrđene temelje samodržavlja, a da plemstvo zadrži svoj dominantni položaj. Stoga je proces ukidanja kmetstva zahtijevao pažljivu analizu i razradu, a to je, zbog nesavršenog državnog aparata, već bilo problematično.

Neophodni koraci za nadolazeće promjene

Ukidanje kmetstva u Rusiji 1861. trebalo je ozbiljno da utiče na temelje života u ogromnoj zemlji.

Međutim, ako se u državama koje žive po ustavu, prije nego što se izvedu bilo kakve transformacije, one se razrađuju u ministarstvima i raspravljaju u Vladi, nakon čega se gotovi reformski projekti dostavljaju parlamentu, koji donosi konačnu presudu, onda u Rusija nije postojala ni ministarstva ni predstavničko tijelo. I kmetstvo je legalizovano na državnom nivou. Aleksandar II ga nije mogao lično otkazati, jer bi to narušilo prava plemstva, koje je osnova autokratije.

Stoga je, da bi se promovirale reforme u zemlji, bilo potrebno stvoriti cijeli aparat, posebno angažiran na ukidanju kmetstva. Trebalo je da se sastoji od institucija organizovanih na lokalnom nivou, čije bi predloge podnosio i obrađivao centralni komitet, koji bi zauzvrat kontrolisao monarh.

Budući da su u svjetlu nadolazećih promjena najviše izgubili zemljoposjednici, za Aleksandra II bi bio najbolji izlaz da inicijativa za oslobađanje seljaka dođe od plemića. Ubrzo se pojavio takav trenutak.

"Reskript Nazimovu"

Sredinom jeseni 1857. u Sankt Peterburg je stigao general Vladimir Ivanovič Nazimov, guverner iz Litvanije, koji je sa sobom doneo molbu za davanje prava njemu i guvernerima Kovnonske i Grodnenske gubernije da daju slobodu svojim kmetovima, ali bez davanja zemlje.

Kao odgovor, Aleksandar II je poslao reskript (lično carsko pismo) upućeno Nazimovu, u kojem je naložio lokalnim zemljoposednicima da organizuju pokrajinske komitete. Njihov zadatak je bio da razviju vlastite verzije buduće seljačke reforme. Istovremeno, u poruci je kralj dao i svoje preporuke:

• Davanje pune slobode kmetovima.
• Sve zemljišne parcele moraju ostati vlasnicima zemljišta, uz očuvanje prava svojine.
• Omogućavanje oslobođenim seljacima da dobiju zemljišne nadjelje, uz plaćanje dažbina ili odradu barada.
• Dajte seljacima priliku da otkupe svoja imanja.

Ubrzo se reskript pojavio u štampi, što je dalo podsticaj opštoj raspravi o pitanju kmetstva.

Stvaranje komiteta

Na samom početku 1857. godine, car je, slijedeći svoj plan, stvorio tajni odbor za seljačko pitanje, koji je tajno radio na izradi reforme za ukidanje kmetstva. Ali tek nakon što je "reskript Nazimovu" postao javan, institucija je počela da radi punom snagom. U februaru 1958. s njega je skinuta sva tajnost, preimenovana u Glavni odbor za seljačka pitanja, na čijem je čelu bio knez A.F. Orlov.

Pod njim su stvorene uređivačke komisije koje su razmatrale projekte koje su podneli pokrajinski komiteti, a na osnovu prikupljenih podataka kreirana je sveruska verzija buduće reforme.

Za predsjednika ovih komisija imenovan je general Ya.I., član Državnog vijeća. Rostovtsev, koji je u potpunosti podržao ideju ukidanja kmetstva.

Kontroverza i obavljen posao

U toku rada na nacrtu između Glavnog odbora i većine pokrajinskih zemljoposednika došlo je do ozbiljnih protivrečnosti. Dakle, zemljoposjednici su insistirali da se oslobađanje seljaka ograniči samo na davanje slobode, a da im se zemlja može dodijeliti samo na osnovu zakupa bez otkupa. Komitet je želio bivšim kmetovima dati priliku da steknu zemlju i postanu punopravni vlasnici.

Godine 1860. Rostovtsev umire, u vezi s tim Aleksandar II imenuje grofa V.N. Panin, koji se, inače, smatrao protivnikom ukidanja kmetstva. Kao neprikosnoveni izvršilac kraljevske volje, bio je primoran da završi reformski projekat.

U oktobru je završen rad Uredništva. Pokrajinski komiteti su ukupno dali na razmatranje 82 projekta za ukidanje kmetstva, koji su po obimu zauzimali 32 štampana toma. Rezultat je dostavljen na razmatranje Državnom vijeću, a nakon usvajanja dostavljen je na uvjeravanje kralju. Nakon upoznavanja, potpisao je relevantni Manifest i Pravilnik. 19. februar 1861. postao je službeni dan ukidanja kmetstva.

Glavne odredbe manifesta od 19. februara 1861

Glavne odredbe dokumenta bile su sljedeće:

• Kmetovi carstva dobili su potpunu ličnu nezavisnost, sada su se zvali "slobodni seoski stanovnici".
• Od sada (dakle, od 19. februara 1861.) kmetovi su se smatrali punopravnim građanima zemlje sa odgovarajućim pravima.
• Sva pokretna seljačka imovina, kao i kuće i zgrade, priznata je kao njihova svojina.
• Zemljoposednici su zadržali prava na svoju zemlju, ali su istovremeno morali da obezbede seljacima i kućne, kao i njive.
• Za korištenje zemljišnih parcela, seljaci su morali platiti otkupninu i direktno vlasniku teritorije i državi.

Neophodan reformski kompromis

Nove promjene nisu mogle zadovoljiti želje svih zainteresovanih. I sami seljaci su bili nezadovoljni. Prije svega, uvjeti pod kojima im je obezbjeđeno zemljište, koje je, u stvari, bilo glavno sredstvo za život. Stoga su reforme Aleksandra II, odnosno neke njihove odredbe, dvosmislene.

Tako su, prema Manifestu, širom Rusije utvrđene najveće i najmanje veličine zemljišnih parcela po glavi stanovnika, u zavisnosti od prirodnih i ekonomskih karakteristika regiona.

Pretpostavljalo se da ako je seljački najam imao manju veličinu nego što je utvrđeno dokumentom, onda je to obvezivalo zemljoposjednika da doda nedostajuću površinu. Ako su velike, onda, naprotiv, odrežite višak i, po pravilu, najbolji dio haljine.

Predviđene norme dodjele

Manifestom od 19. februara 1861. evropski dio zemlje je podijeljen na tri dijela: stepu, crnu zemlju i necrnu zemlju.

• Norma zemljišnih parcela za stepski dio je od šest i po do dvanaest hektara.
• Norma za pojas crne zemlje kretala se od tri do četiri i po hektara.
• Za nečernozemski pojas - od tri i četvrtine do osam hektara.

Općenito, površina parcele u zemlji postala je manja nego što je bila prije promjena, pa je seljačkom reformom iz 1861. godine "oslobođeno" više od 20% površine obrađene zemlje.

Uslovi za prenos vlasništva nad zemljištem

Prema reformi iz 1861. godine, zemlja nije davana seljacima na vlasništvo, već samo na korištenje. Ali imali su priliku da ga otkupe od vlasnika, odnosno da zaključe takozvani otkupni posao. Do tog trenutka smatrali su se privremeno obveznicima, a za korištenje zemljišta morali su raditi barunu, koja nije bila više od 40 dana u godini za muškarce, a 30 za žene. Ili platite zakupninu, čiji se iznos za najveću dodjelu kretao od 8-12 rubalja, a prilikom dodjele poreza nužno je uzeta u obzir plodnost zemlje. Istovremeno, privremeno obveznik nije imao pravo jednostavno odbiti datu dodjelu, odnosno barovnicu bi ipak trebalo razraditi.

Nakon završetka otkupne transakcije, seljak je postao punopravni vlasnik zemlje.

A država nije zaostala

Od 19. februara 1861. godine, zahvaljujući Manifestu, država je imala priliku da dopuni blagajnu. Ovakva stavka prihoda je otvorena po formuli po kojoj je obračunat iznos otkupne uplate.

Iznos koji je seljak morao da plati za zemlju bio je izjednačen sa takozvanim uslovnim kapitalom, koji je bio deponovan u Državnoj banci sa 6% godišnje. I ovi procenti su izjednačeni sa prihodima koje je vlasnik zemlje prethodno dobijao od dažbina.

Odnosno, ako je zemljoposjednik imao 10 rubalja quitrenta po duši godišnje, tada se izračunavanje vrši prema formuli: 10 rubalja je podijeljeno sa 6 (kamata od kapitala), a zatim pomnoženo sa 100 (ukupna kamata) - (10 /6) x 100 = 166,7.

Dakle, ukupan iznos dažbina bio je 166 rubalja 70 kopejki - novac "nepodnošljiv" za bivšeg kmeta. Ali tu je država sklopila dogovor: seljak je morao da plati gazdi samo 20% od procenjene cene. Preostalih 80% dala je država, ali ne samo tako, već davanjem dugoročnog kredita sa rokom dospijeća od 49 godina i 5 mjeseci.

Sada je seljak morao plaćati Državnoj banci godišnje 6% iznosa otkupne isplate. Ispostavilo se da je iznos koji je bivši kmet morao da uplati u blagajnu tri puta veći od zajma. Naime, 19. februar 1861. je bio datum kada je bivši kmet, izbavivši se iz jednog ropstva, pao u drugo. I to uprkos činjenici da je sam iznos otkupnine premašio tržišnu vrijednost dodjele.

Rezultati promjena

Reforma usvojena 19. februara 1861. (ukidanje kmetstva), uprkos svojim nedostacima, dala je temeljni podsticaj razvoju zemlje. 23 miliona ljudi dobilo je slobodu, što je dovelo do ozbiljne transformacije u društvenoj strukturi ruskog društva i dodatno otkrilo potrebu za transformacijom cjelokupnog političkog sistema zemlje.

Pravovremeni Manifest od 19. februara 1861., čiji su preduslovi mogli dovesti do ozbiljnog nazadovanja, postao je podsticajni faktor za razvoj kapitalizma u ruskoj državi. Stoga je iskorenjivanje kmetstva, naravno, jedan od centralnih događaja u istoriji zemlje.

Osnovni zakoni reforme. Aleksandar II je 19. februara 1861. godine potpisao Manifest o oslobođenju seljaka, razne odredbe i posebna pravila koja su uzimala u obzir posebnosti regiona zemlje i položaj različitih kategorija kmetova, ukupno 17 dokumenata. U "Opštim uredbama o seljacima koji izlaze iz kmetstva" određen je pravni položaj seljaka, njihova upravna struktura, koja je svuda bila ista. Uobičajene su bile i odredbe o otkupu (uslovi za otkup parcela), o puštanju avlija (nakon 2 godine i besplatno), te o lokalnim ustanovama za seljačke poslove.

Dakle, prema reformi iz 1861. godine, seljaci su dobili:

1. Lična sloboda, pravo na sticanje nekretnina, otvaranje industrijskih i komercijalnih objekata.

2. Zemljište - vlastelinski i njivske parcele. Veličina primljene zemlje bila je manja u poređenju sa zemljom koju su seljaci stvarno koristili prije reforme. Deo njihove zemlje bio je odsečen u korist veleposednika (tzv. „seče“): ukupno su u 27 pokrajina seljaci izgubili oko 13% zemlje. Kao rezultat toga, prosječna parcela po seljačkoj duši iznosila je 3,4 jutra.

Veza između seljaka i veleposednika nije odmah prekinuta. Prema zakonu, seljaci su na neko vrijeme postajali privremeno obveznici i morali su obavljati dužnosti u vidu barake i dažbine, a zatim su prešli na otkup. Seljaci su morali da plate ovu otkupninu za zemlju koju su dobijali 49 godina.

Operacija otkupa je organizovana na sljedeći način. Država je zemljoposednicima plaćala zemljište koje je preneto seljacima, a ovi su plaćali svoj dug prema blagajni za 49 godina. Istovremeno, stanodavci nisu dobili ukupan iznos otkupnine - 588 miliona rubalja, od čega su im zadržani dugovi prema državnim kreditnim institucijama u iznosu od 262 miliona rubalja. Ostatak iznosa plemići su dobili ne u gotovini, već u hartijama od vrijednosti uz njihovu postepenu otplatu takođe tokom 49 godina.

Stvaranje novih upravnih tijela za reformu. Autorima reforme bilo je jasno da će, ako se stvar njene implementacije prebaci u ruke zemljoposednika, ona propasti. Stoga su stvorena nova (privremena) tijela. Najviša institucija bio je Glavni odbor za uređenje seoske države sa neposrednom potčinjenošću caru. Srednju kariku činilo je pokrajinsko prisustvo za seljačke poslove, čiji je predsedavajući bio guverner, članovi su bili pokrajinski maršal plemstva, upravnik državne imovine i četiri lokalna zemljoposednika. Najniži ešalon bili su posrednici koji su obavljali sljedeće poslove: dokumentiranje novih odnosa između zemljoposjednika i seljaka, nadzor nad seoskom samoupravom i pravosudnim funkcijama. Zahvaljujući njihovim aktivnostima, reforma je postepeno ali postojano sprovedena.

Ograničenja seljačke reforme. Uprkos ogromnom pozitivnom značaju, reforma nije bila bez nedostataka. To se objašnjava činjenicom da je reforma iz 1861. bila kompromis između dosljednih liberala i većine zemljoposjednika, koji su imali negativan stav prema oslobađanju seljaka od zemlje. Već smo vidjeli kako su reformatori tokom rasprave o projektu morali da prave ustupke.

Koji su bili nedostaci reforme?

1. Seljaci su dobili nedovoljno zemlje i bili su primorani da iznajmljuju dodatne parcele od posjednika, prvenstveno pašnjake, pojilišta itd.

2. Zadržali su se različiti oblici polukmetske zavisnosti seljaka od zemljoposednika, prvo, u vidu barake i dažbina, a drugo, za zemlju iznajmljenu od zemljoposednika, seljaci su, zbog besparice, radili. na poljima gazde.

3. Kao rezultat toga, ispostavilo se da su otplate znatno veće od prvobitno planiranog iznosa.

4. Seljaci su i dalje bili inferiorno oporezivo imanje, plaćali su državnu taksu, koja nije zavisila od veličine imovine i prihoda.

5. Ostala je međusobna odgovornost - kolektivna odgovornost zajednice za plaćanje poreza od strane svakog njenog člana.

6. Kao rezultat toga, ostala je stvarna vezanost seljaka za zemlju, značajno ograničenje slobode kretanja.

Odnos seljaka prema reformi. Seljaci su bili razočarani reformom, jer su očekivali više. Pričalo se da su zemljoposednici od seljaka sakrili originalne dokumente o ukidanju kmetstva. Nemiri su počeli na ovoj osnovi: samo u januaru-maju 1861. došlo je 1370 masovnih seljačkih ustanaka. Najveći je bio nastup seljaka u selu Bezdna, Kazanska gubernija. Protestirali su protiv kupovine zemlje, jer su je tradicionalno smatrali svojim. Trupe su pucale na nenaoružanu gomilu, ubivši više od 350 ljudi. Ukupno 1889 seljačkih nemira došlo je 1861. godine, više od polovine ih je ugušeno silom.

U proleće 1862. godine pokret je nastavljen sa novom snagom u znak protesta protiv potpisivanja povelja. Tokom ove godine registrovane su 544 demonstracije koje su ponovo ugušene oružanom silom. Godine 1863. aktivni su seljaci zapadnih pokrajina, nakon čega dolazi do opadanja pokreta. Spontanost i neorganizovanost, prisustvo izolovanih izbijanja, bili su karakteristični za sve seljačke ustanke. Općenito, seljački nemiri prvih poreformnih godina odražavali su nezadovoljstvo seljaka reformom, postepenu promjenu vjekovnog načina života i nevolje organizacionog perioda.

Poljoprivreda nakon reforme. Nakon kratkog perioda opadanja poljoprivredne proizvodnje, uzrokovanog tokom transformacija, organizacionog i ekonomskog restrukturiranja, u sektoru poljoprivrede zacrtan je niz pozitivnih procesa.

1. Započeo je proces intenziviranja poljoprivrede, povezan sa povećanjem kulture poljoprivrede, upotrebom mašina, đubriva i naprednih tehnologija. Povećana je bruto žetva žitarica. Prosječna godišnja žetva žitarica 1851-1860 bio 26,8 miliona tona, 1861-1870. - 28,3, 1871-1880. - 31,8 miliona tona

2. Poljoprivreda u većoj meri dobija komercijalni karakter (poljoprivredna gazdinstva - 25%, kulačke farme - 30-40%, srednji seljaci - 15-20%).

3. Izvoz hleba se povećao: 1860. godine - 5% bruto žetve, 70-ih godina. - 10, u 90-im-20%.

4. Razvijen zakup zemljišta. Glavni zakupci su kulačke farme (preduzetnički zakup) i siromašni seljaci (renta po potrebi).

5. Broj privatne zemlje od seljaka se povećao: od 1862. do 1882. godine stekli su 6 miliona jutara.

6. Proces usitnjavanja seljačkih gazdinstava započeo je rastom seoskog stanovništva, pojavili su se mali i najmanji posedi (do 2 hektara) i beskućnička domaćinstva (do kraja 19. veka i do 2,4 miliona).

7. Zemljište je smanjeno: sa 87 miliona jutara 1861. godine na 53 miliona hektara do kraja 19. veka.

8. Dugovi zemljoposjednika ponovo su počeli rasti: početkom 1880-ih. iznosili su 400 miliona rubalja, do kraja 1880-ih. već 600 miliona

Dakle, ukidanje kmetstva doprinelo je brzom razvoju kapitalističkih odnosa u poljoprivredi, uprkos postojanju brojnih opstanaka kmetstva, kao što je gore navedeno.

Razvoj kapitalizma u industriji. Seljačka reforma, zajedno sa ostalim liberalnim reformama, a prije svega finansijskom, ubrzala je industrijski razvoj zemlje.

1. Stopa razvoja industrijske revolucije je porasla, koja je u osnovi završena početkom 1880-ih. Kapitalistička fabrika konačno potiskuje manufakturu.

2. Najbrže se razvijala laka industrija; kapital se postepeno slivao u tešku.

3. Strani kapital je aktivno učestvovao u industrijskom razvoju Rusije, uglavnom iz Francuske, Belgije, Engleske i Nemačke. Pojurio je u rudarstvo, hemijsku industriju, mašinstvo.

4. Formirani su novi industrijski regioni: Donbas, Krivoj Rog, Baku naftni region.

5. Otvorena brza izgradnja pruge,

6. Posledica svih ovih procesa bio je brzi rast proletarijata (do sredine 1890-ih - oko 10 miliona) i buržoazije (2,4 miliona). dodatak / Ed. prof. Ya.A. Playa. - 2. izd., revidirano. i dodatne - M.: Vuzovski udžbenik: INFRA-M., 2011. - 509 str.

Seljačko pitanje u 19. veku postalo je centralna tema rasprave u svim sektorima društva. Mnogi su shvatili potrebu da se seljaci oslobode gotovo neograničene moći zemljoposjednika, jer su zbog postojanja ovog sistema stradale sve sfere društva. Dakle, glavni razlozi za ukidanje kmetstva:

. Neefikasnost zemljoposjeda

Kmetstvo ne samo da je počelo da donosi mnogo manje ekonomske koristi državi, već je, s obzirom na opšti trend, moglo da se primeti da je donelo čak i gubitke: imanja su donosila sve manje prihoda vlasnicima, neka su bila neisplativa. Stoga je država morala finansijski podržati razorene plemiće, koji su, međutim, davali državi ljude za službu.

. Kmetstvo je ometalo industrijsku modernizaciju Rusije

Kmetstvo je sprečavalo formiranje slobodnog tržišta rada, a zbog niske kupovne moći stanovništva kočilo je razvoj domaće trgovine. Kao rezultat toga, nije bilo potrebe da preduzeća unapređuju opremu, a zemlja je zaostajala ne samo u količini, već iu nivou opremljenosti fabrika i fabrika.

. Poraz u Krimskom ratu

Poraz u Krimskom ratu je takođe dokazao neuspeh kmetskog sistema. Država nije bila u stanju da pruži dostojan odboj neprijatelju, uglavnom zbog unutrašnje situacije: finansijskih poteškoća, zaostalosti zemlje u svim sektorima. Nakon poraza u Krimskom ratu, Rusija je bila u opasnosti da izgubi svoj uticaj na svjetskoj sceni.

. Povećani nemiri seljaka

Seljaci su bili nezadovoljni samovoljom zemljoposjednika (povećanje baraba, dažbina) i dodatnim zapošljavanjem među kmetom. Njihovo nezadovoljstvo se manifestovalo u vidu aktivnog i pasivnog otpora. Prvi bi trebalo da znači otvorene pobune (paljenje imanja, ubistva zemljoposednika), koje su zahvaljujući razvijenom sistemu lokalne policije prilično brzo obustavljene. Pasivni otpor se izražavao u pogoršanju kvaliteta rada, ponekad - neplaćanju članarina. U zatečenim uslovima bilo je nemoguće izaći na kraj sa ovim problemom, pa je ova pojava zahvatila ogroman broj seljaka.

Dakle, ukidanje kmetstva bilo je istorijski neizbežno. Godine 1858. osnovan je Glavni odbor za seljačka pitanja, čiji je program, međutim, predviđao ublažavanje kmetstva, ali ne i njegovo ukidanje. Dana 4. decembra 1858. usvojen je novi program seljačke reforme: davanje mogućnosti seljacima da otkupe zemljišne parcele i stvaranje seljačkih organa javne uprave. Da bi se razvila seljačka reforma u martu 1859., osnovane su Uredničke komisije pri Glavnom komitetu. Rad komisija okončan je u oktobru 1860. godine. Nadalje, o projektu "reforme u seljačkom slučaju" raspravljalo je Državno vijeće (od januara 1861.). Konačno, 19. februara (3. marta) 1861. godine u Sankt Peterburgu Aleksandar II potpisuje Manifest "O najmilosrdnijem davanju kmetovima prava države slobodnog seoskog stanovništva" i Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva, koji sastojao se od 17 zakonskih akata. Manifest je objavljen u Moskvi 5. marta (OS) 1861. godine, na Nedjelju oproštenja u crkvama nakon mise, u Sankt Peterburgu, Moskvi i drugim gradovima. U Mihailovskom manežu, ukaz je narodu pročitao lično car. U nekim udaljenim mjestima - tokom marta iste godine.

Razmatrajući pitanje ukidanja kmetstva u Rusiji danas, nastavljamo da se susrećemo s metodološkim procjenama prirode, uzroka i posljedica reforme iz 1861. koju je odobrila sovjetska historiografija, vidimo želju naučnika da se pridržavaju koncepta reforme. koju je zacrtao vođa ruskih marksista Uljanov (Lenjin) na prelazu iz 19. u 20. vek.

U koncentrisanom obliku predstavljen je u nizu članaka napisanih povodom pedesete godišnjice ukidanja kmetstva 1911. godine.

U osnovi, koncept reforme iz 1861. koji je predložio Lenjin svodio se na sljedeće odredbe:

Reforma, kao "nusproizvod revolucionarne borbe", bila je rezultat krize feudalno-kmetskih odnosa, kao i revolucionarne situacije koja je nastala 1859-1861.

Neposredni uzrok koji je carizam natjerao da ukine kmetstvo i krene putem demokratskih reformi bio je Krimski rat koji je izgubila Rusija i pobune seljaka, koje su „rasle sa svakom decenijom prije oslobođenja“.

Reformu su sproveli "odozgo" carska vlada i sami feudalci, te se stoga ispostavilo da je bila nepotpuna, masovno otimajući zemlju seljaka i ekonomski vezajući ih za zemljoposedničke farme.

Reforma je sprovedena u interesu zemljoposednika, koji su, međutim, dobivši ogromna sredstva za otkup seljačkih poseda, proćerdali ih, ne obnavljajući privredu na kapitalističkim osnovama i nastavljajući da iskorišćavaju seljake koji su od njih ekonomski zavisni polovično. -kmetske metode.

Reforma je otvorila "ventil" za razvoj kapitalizma u Rusiji, pre svega u trgovini i industriji, koji je, napravivši veliki skok za nekoliko decenija, dostigao početkom 20. veka. nivo koji odgovara naprednim zemljama Evrope.

Reforma nije završena. Masovno razvlašćenje seljaštva, očuvanje ostataka kmetstva na selu doveli su do osiromašenja najvećeg dela seljaštva, njegove klasne diferencijacije, pojave seoske buržoazije (kurkulstvo) i seoskog proletarijata (budućeg saveznika seljaštva). radnička klasa u socijalističkoj revoluciji), kao i srednje seljaštvo (također saveznik proletarijata, ali u buržoasko-demokratskoj revoluciji).

Procenjujući istorijske događaje od pre jednog i po veka sa različitih metodoloških pozicija, može se primetiti da jedan broj gore navedenih „lenjinističkih“ odredbi zahteva pojašnjenje sa naučnog stanovišta.

Dakle, sadašnji nivo znanja nam omogućava da drugačije ocenimo proces sazrevanja objektivnih uslova za ukidanje kmetstva, koji se razvukao više od sto godina. Kao što je poznato, problem datira još iz 18. vijeka, te u prvoj četvrtini 19. vijeka. feudalni odnosi pretvorili su se u ozbiljnu kočnicu razvoja industrije, trgovine i seoskog preduzetništva, koje je i tada potpalo pod uticaj robno-novčanih odnosa. Ranije je kriza zahvatila ona veleposednička imanja na kojima je preovladavala baranska ekonomija i na kojima je radilo oko 70% svih kmetova carskih seljaka. Upečatljiva manifestacija krize bila je pojava novih oblika klana - "lekcija" i "lunarna", što je omogućilo značajno povećanje feudalne eksploatacije. Nisu u najboljem položaju bila ona imanja u kojima su seljani bili na dažbinama. Počevši od 20-ih godina 19. vijeka svuda rastu zaostale obaveze u plaćanju doprinosa. Rastu i dugovi veleposednika, kako prema kreditnim institucijama, tako i prema privatnicima, kojima su sve više počeli da stavljaju pod hipoteku i ponovo stavljaju pod hipoteku sopstvene "kmetske duše". Suma duga zemljoposjednika, čija su imanja bila pod hipotekom samo u kreditnim institucijama, iznosila je 425 hiljada rubalja uoči reforme 1861. godine, što je dvostruko više od godišnjeg prihoda državnog budžeta. Međutim, čak i pod takvim uslovima, feudalno-kmetski odnosi su i dalje dominirali u centralnim regionima evropske Rusije.

Postavlja se sasvim logično pitanje: na račun kojih sredstava je carizam uspio održati kmetstvo i prilično uspješno održavati trgovinske i ekonomske odnose sa vodećim zemljama Evrope do 1861. godine?

Odgovor na njega nalazimo u ruskom istoričaru A. Presnjakovu (1870-1929), koji je, karakterišući epohu Nikole I, koristio termin "nikolajevski imperijalizam".

Njegova suština je bila da je carizam, iako je tada još imao dovoljno snage, nadoknadio uskost unutrašnjeg tržišta u centralnim regionima carstva šireći ga na periferije militarističkom ekspanzijom na Kavkaz i Centralnu Aziju. Unutar ukrajinskih zemalja, objekti takve ekspanzije, prvo vojne, a zatim ekonomske, dugo su bile teritorije južnostepske Ukrajine, Sjevernog Crnog mora i Krima. Međutim, politika vještačkog očuvanja feudalnih odnosa, koja se zasnivala na snazi ​​vojske i vojnoj ekspanziji, objektivno nije mogla osigurati održiv uspjeh.

Ekonomski jaz između feudalne Rusije i naprednih zemalja Evrope sa njihovim visoko efikasnim ekonomijama trebalo je da dovede do sloma „nikolajskog imperijalizma“. To je potvrdio i poraz u Krimskom ratu. Ne samo da je demonstrirao ekonomsku zaostalost carstva, već je, što je još važnije, jasno označio gubitak njegovih pozicija u međunarodnoj areni. Vojska je izgubila moć i u budućnosti više nije bila oslonac carizma u rješavanju problema vanjske i unutrašnje politike. Kao rezultat toga, ugrožena je državna moć Ruskog carstva, njen međunarodni prestiž i, konačno, sam sistem državne uprave. Za prevazilaženje ovih kriznih pojava bilo je potrebno reorganizirati vojsku, preopremiti je i izgraditi savremena sredstva komunikacije (željeznice) za njeno kretanje. U tom smislu, bilo je potrebno stvoriti novu modernu industriju, kojoj su, pak, bili potrebni civilni radnici. Ali to je ometala pravna zavisnost seljaštva od zemljoposednika. Ova zavisnost je morala biti eliminisana što je pre moguće. Na kraju, ovaj skup činjenica je odlučio o sudbini kmetstva u Rusiji. Vlast više nije bila u stanju da sluša zahtjeve zemljoposjednika za očuvanjem kmetstva i krenula je putem njegovog ukidanja.

Drugi problem koji zahteva ozbiljnu reviziju je prisustvo revolucionarne situacije 1859-1861, koja je, prema Lenjinu, ozbiljno uticala na odluku vlade da ukine kmetstvo.

U Slomu Druge internacionale iznio je svoju viziju revolucionarne situacije, čiju je kvintesenciju smatrao ekstremnim uzletom revolucionarne aktivnosti masa. U ovom slučaju govorimo, prije svega, o masi kmetova, koja je pokazala veći interes za ukidanje kmetstva. Zato je Lenjin, prepoznajući moć ekonomskog razvoja, uvukao Rusiju u robno-novčane odnose, istovremeno je primetio: „seljački“ nemiri „koji su se povećavali sa svakom deceniju pre oslobođenja, primorali su prvog zemljoposednika Aleksandra II da prizna da je bolje osloboditi "odozgo", nego čekati dok ih ne zbace "odozdo". Svojevremeno je ovaj izraz služio kao jedna od pravih potvrda koliko se carizam plašio narodnog gneva. Štaviše, izrazi "od dole" i "odozgo" čitali su se kao politički. Danas je moguće njihovo drugo čitanje. Dio govora Aleksandra II moskovskom plemstvu koji je prenio ruski istraživač R. Zakharova zvuči ovako: "Postoje glasine da sam ja žele da objave oslobađanje od kmetstva. Ovo nije istina. [...] Neću reći da sam bio potpuno protiv toga: živimo u vremenu kada se to prije ili kasnije mora dogoditi. [...] Mislim da je bolje da se sve ovo dešava odozgo nego odozdo."

Pažljivim čitanjem ovog citata može se primijetiti da ovdje nije riječ o revolucionarnim događajima, već o objektivnom toku istorijskog razvoja, kada klice novih odnosa, koji se razvijaju u utrobi starog društva (odnosno, „od ispod"), objektivno su već pripremili teren za ukidanje kmetstva. A vlast treba samo da legitimiše i vodi ovaj spontani proces („odozgo“). Istovremeno, idući u reforme, Aleksandar II je nastojao da očuva postojeći oblik državne uprave prilagođavajući ga novim razvojnim trendovima i time jačajući unutrašnju moć i međunarodni autoritet carstva, koji je bio poljuljan nakon poraza u Krimski rat. Kakav je bio uticaj masa na državnu politiku u oblasti ukidanja kmetstva? Razmotrite dinamiku seljačkog pokreta uoči reformi 1861.

Uopštavajuća statistika masovnog seljačkog pokreta uoči reforme bilježi da su u okviru carstva 1857. godine bile 192 predstave, 1858. - 528, 1859. - 938 i 1860. godine - 354 predstave.

Navedeni podaci svedoče o tendenciji smanjenja seljačkog pokreta uoči ukidanja kmetstva. I svoje rekordne brojke unutar Ruskog carstva, zabilježene 1859. godine (938 izvođenja), postignute borbom naroda protiv uzgoja vina i visokim porezima na vino (636 od 938 izvođenja). Istih 1370 govora koji su održani u prvoj polovini 1861. održani su nakon proglašenja manifesta 19. februara i proglašenja zakonodavnih akata reforme i ne može se smatrati da su uticali na vladine odluke o ukidanju kmetstva.

Manifest od 19. februara, koji je u ime Aleksandra II napisao moskovski mitropolit Filaret (Drozdov), dao je kmetovima pravnu slobodu. "Pozvavši Boga u pomoć", piše u njemu, "odlučili smo da ovu stvar pokrenemo. Kroz gore navedene odredbe, kmetski narod će u dogledno vrijeme dobiti puna prava slobodnog seoskog stanovništva." Objašnjavala je i obavezno obdarivanje seljaka i posjedima i poljskom zemljom, koju su morali otkupiti od posjednika. Norme manifesta precizirane su u nizu drugih zakonodavnih akata. Najvažnije od njih bile su: „Opšte odredbe o seljacima koji su izašli iz kmetstva“, „Lokalni propisi“ za pojedine krajeve, „Pravilnik o uređenju avlija“, „Pravilnik“ o otkupu zemljišnih parcela koje su im dodijelili seljaci. i niz drugih dodatnih pravila. Posebnom odredbom uređivalo se formiranje organa za vođenje seljačkih poslova i seljačke samouprave.

Čitajući dokumente o reformi, postaje jasno da se proces emancipacije seljaka morao odvijati postepeno, protezajući se godinama.

Tako je u manifestu od 19. februara, posebno, stajalo da sve dok seljaci ne budu potpuno prebačeni na otkup, zemljoposjednik je zadržao vlasništvo nad svim zemljištem u vlasništvu seljaka, uključujući i seljačke parcele. "Koristeći ovaj zemljišni ideal", stajalo je u manifestu, "za to seljaci moraju ispuniti u korist zemljoposednika dužnosti predviđene odredbama. U stanju koje je prelazno, seljaci se nazivaju privremeno obveznicima", tj. ostao privremeno odgovoran do zaključenja otkupne transakcije. To je zapravo za seljake značilo očuvanje zavisnosti od bivših feudalaca i nastavak izvršenja barake u korist potonjih. I mada je vlada zahtevala da zemljoposednici završe potpuni prelazak seljaka na otkup u naredne tri godine nakon ukidanja kmetstva, tj. do 1864. godine, ali je u stvarnosti ovaj period dostigao 9-25 godina.

Dakle, ukidanje kmetstva postalo je hitna potreba tog vremena, važna vladina mjera za obnovu državne moći Ruskog carstva. Kako je primetio I. Gurvič, „oslobođenje seljaka postalo je sredstvo za privlačenje domaćeg i stranog kapitala u rusku industriju“.

Međutim, to je bilo nemoguće učiniti bez uticaja na interese plemstva. U sadašnjim okolnostima Aleksandar II i njegova vlada, vodeći računa o državnim interesima i zadržavajući postojeći oblik državne vlasti, odlučili su da plemstvu nanesu osjetljiv udarac: ukidanjem kmetstva, odnosno oslobađanjem radne snage za budućoj modernizovanoj industriji, vlast je podjednako žrtvovala plemstvo u interesu države, koliko je žrtvovala seljake u interesu plemića.

kmetska vojna seljačka reforma

SELJAČKA REFORMA 1861. - sistem zakonodavnih akata, kao rezultat kojeg je u Ruskom carstvu ukinuto kmetstvo i uvedena seljačka samouprava.

Kestjanska reforma je ključna karika u tzv. Ve-li-kih reformi 1860-1870-ih. So-qi-al-no-eco-no-mic i general-st-ven-but-po-ly-tic pre-re-forme, kao i svijest o-ne-o-ho-di-mo- sti njegovih pro-ve-de-niya skladišta-dy-va-leži u stepenu-olovka-ali (u je-to-rio-grafici sa-nya uzeti u obzir da nije-u-srednju-st-venu -unutar kuće za pro-ve-de-ciju Kestjanske reforme postala je-lo-ra-zhe-Rusija u Krimskom ratu- ne 1853-1856). Ideja od-me-we-cre-by-st-no-go-great-va jednom-a-rob-you-va-las u Secret-nyh-ko-mi-te- tah (prvi uč-re-zhden 1826. godine), od kojih je dva (1846. i 1848.) predvodio veliki knez Aleksandar Nikolajević (budući car Aleksandar II).

Pod-idi-re-formiraj-mi.

Po prvi put, car Aleksandar II se otvoreno izjasnio o ne-o-ho-di-mo-sti ag-rar-nyh pre-ob-ra-zo-va-ny u svom re- chi pre pre-sta-vite -la-mi plemstva-st-va Mo-s-kov-provincije 30.3 (11.4).1856. Prema njegovim riječima, „bolje je početi uništavati cre-po-st-right pravo odozgo, zar nije moguće čekati vrijeme kada počne-nema samouništenja-da-žanje-sya odozdo. Godine 1857. Aleksandar II je predvodio posljednji Tajni komitet na krst-st-yan-sky de-lu [ob-ra-zo-van 3 (15) januara; pre-ob-ra-zo-van po carskom dekretu od 21.2 (5.3). u dan-st-vie im-pe-ra-to-ra na čelu sa A.F. Or-lo-vym, od 25. septembra (7. oktobra) 1860. - Veliki vojvoda Kon-stan-tin-n Ni-ko-lae-vi-chem]. Kada je pod-go-tov-ke i pro-ve-de-nii Kestijanske reforme, car Aleksandar II se oslanjao na grupu „li-be-ral biro-ro-kra-tov“, neko -rym in-cro -vi-tel-st-vo-va-li veliki vojvoda Kon-stan-tin Ni-ko-lae-vich i velika kneginja Yele-na Pav-lov-na, pre-dos-ta-viv -shay im-pe -ra-to-ru u oktobru 1856. godine, projekat os-in-bo-zh-de-niya kre-st-yan u njenom imanju Kar-lov-ka u pokrajini Pol-tavskaya, poseban-ci-al-ali raz-ra-bo-tan-ny N.A. Mi-lu-ti-nym.

U oktobru 1857. godine, he-pe-ra-to-rum je primio sveukupnu adresu od plemstva 3 severozapadne provincije (Vi - Lena, Grod-nen-sky i Ko-vien-sky) sa zahtjev od me-thread cre-on-st-prav-in pod uvjetom očuvanja svih ze-mel-noy own-st-ven-no-sti za me-schi-ka-mi. Kao odgovor, you-so-tea-shiy re-sk-ript od 11/20 (2/12/1857) poslat je na ime vi-len-sko-go, co-ven-sko-go i grd- nen -go-general-gu-ber-na-to-ra V.I. Na-zi-mo-va (aktivan-no-go side-ron-no-ka Kestijanske reforme), u nekom-rumu iz la-ha-las prvi desni program -ma re-form-mi - lični OS-in-bo-g-de-nie kre-st-yan, njihovo pravo da koriste zemlju za vino-no-sti . Re-script-ript ali-snažna lo-kal-ny chart-ter, međutim-on-ko njegov sadržaj je bio odmah-lo ofi-qi-al-ali pre-da- ali glas-no-sti: tekst je ra-zo-slan svim gu-ber-na-to-ram i gu-bern pre-vo-di-te-lyam plemstva-ryan-st-va za jezero-na-com-le- nia i pub-li-ko-van u listu "Le Nord" (Brisel), spe-tsi-al-but created-dan-noy na ini-tsia-ti-ve Ministarstva unutrašnjih poslova, i u " Zhur-on-le Mi-ni-ster-st-va unutrašnjih poslova. Ana-logic-ny re-sk-ript na desno-len Sankt Peterburg general-gu-ber-na-to-ru P.N. Ig-nat-e-woo. Nakon toga, pra-vi-tel-st-vom ini-tsi-ro-va-ny ad-re-sa od plemstva os-tal-nyh evropskih provincija Rusije, kao odgovor na njih, dajemo re- sk-rip-you guverner-on-to-ram (prema re-sk-rip-tov Na-zi-mo-vu i Ig -nat-e-woo). Na ob-su-zh-de-niyu in-pro-of-owls vladine in-li-ti-ki po prvi put bi privukla široke krugove dva ryan-st-va: otvaranje 46 gu- bern-sky ko-mi-te-tov na križ-st-yan-sko-mu de-lu (1858-1859) i dvije generalne ko- misije za sjeverozapadne i jugozapadne provincije, neko je trebao izraditi vlastite projekte reforma. U gu-Bern-sky ko-mi-te-takh, formirana su dva pro-ti-east-yav-shih la-ge-rya-me-shchi-kov: con-ser-va-tiv-noe pain- shin -st-vo (I.V. Ga-ga-rin, D.N. Šid-lov-sky, P.P. Šu-va-lov i drugi; -me-shchi-kov na zemlji i evo ranga moći) i li-be -ral-noe less-shin-st-vo (A.I. Ko-she-lev, A.M. Unkovsky, V.A. Cher-kassky, A. G. Shre-ter i drugi; kup kre-st-I-on-mi on del-noy zem-bilo u vlastitom-st-ven-ness).

Raz-ra-bot-ka re-form-mi.

Da li bi car Aleksandrom II 18. (30.) 10. 1858. dao “ru-ko-vo-dya-os-no-you” za razvoj re-forme-mi - za-shchi -ta in-te-re-sove u-me-shchi-kov sa ne-uslovnim "poboljšanjem-tog kre-st-yan" i spasi-non-nii not-quiver-le-mo-sti moći. To je pomoglo da li-be-ral-no-mu manje-shin-st-woo u gu-bern-sky ko-mi-te-tah dobije prednost. Dana 4 (16) .12.1858, Glavni komitet je usvojio novi vladin program od me-cre-by-st-no-go desno, koji je tada nebo pre-du-smat-ri-va-la you-kup on- del-noy zemlja-bilo cre-st-I-on-mi u vlastitom-st-ven-ness, da li-to-vi-yes-tion of the rank of authority in-me-shchi-kov i stvaranje organ-ga-nov kre-st-jan-go-go javnog samoupravljanja. Za razmatranje projekata Gu-Bern ko-mi-te-tov 4 (16) -noe uch-re-g-de-nie - Re-dak-tsi-on-nye ko-misije iz pre- sto-vi-te-lei byu-ro-kra-tii i javna djela -ley (predsjedavajući - Ya.I. Ros-tov-tsev, od 1860 - V.N. Pa-nin), more-shin-st-in-nešto was-la-lis-ron-ni -ka-mi-li-be-ral-nyh projekata re-form-we. Njihov opštepriznati li-de-rum bio je N.A. Mi-lu-ting, ime-ali njegov projekat je os-bo-zh-de-niya kre-st-yan sa zemljom za tebe-kup you-dvi-nut u ka-che-st-ve edi-no- th pre-lo-zhe-niya pre-hundred-vi-te-la-mi li-be-ral-noy byu-ro-kra-tii. On je služio kao osnova službenog mo-de-li za general-ruski-si-tako-za-ko-no-da-tel-st-va. U ob-su-zh-de-nii projekta-ta re-form-mi u Re-dak-tsi-on-nyh ko-miss-si-yah učenje-st-vova-da li pre-sto- vi- te-da li Gu-Bern ko-mi-te-tov (po 2 od ka-zh-to-go ko-mi-te-ta). Oni su podvrgli cree-ti-ke projektu raz-ra-bo-tan-ny Uredničke komisije-miss-s-mi, ali njegov glavni na-cha-la os-ta-lis bez mene-not-ny. Do septembra 1859. godine bio je u pripremi nacrt Uredničke komisije. Prihvaćen je od strane Glavnog odbora za krst-st-jan-sko-mu de-lu i 28.1 (9.2.) 1861. prebačen je u Državni savet, gde je odobren pod -mamom cara Alek-sana- dr II i veliki knez Kon-stan-ti-na Ni-ko-lae-vi-cha.

Pro-ve-de-re-form-mi.

Car Aleksandar II 19.2 (3.3.) 1861, na dan 6. godine njegovog pre-be-va-cije na pre-sto-le, pod-pi-sal Ma-ni -fest o od-me-ne cre-by-st-no-go desno-va [“O svemu-mi-lo-sti-ve-shem yes-ro-va-nii cre-post-ljudi su prava država slobodnih seoskih običaja-va-te -lei "; about-on-ro-do-van 5 (17) .3.1861], “Opća situacija oko križa noy for-vi-si-mo-sti” i 17 dodatnih do-ku-men-tov. Prema njima, u-me-čiji krst-st-ja-ne (oko-lo-lo-vin-mi celog ruskog krst-st-yan-st-va) u-lu-ča-da li lična sloboda i pravo na trku-po-rya-da žeti sa svojim vlastitim imu-shche-st-vom. In-me-shchi-ki-ke-save-y-da li je vlasništvo za svo zemljište koje im pripada, ali da li bi bilo obavezno da pre-dosta-twit kre-st-I-us- imanje-bu za vas-kup (vidi vi-kup-naya opera-ra-cija), kao i na lijevo-zavijanju na-djelima u sto-janonoj upotrebi (od-za-the-cre -st-ja-nisam imao prava u tih 9 godina). Za korištenje zemlje, tvrđava-st-I-ne bi-bila-wa-bilo bar-schi-bunar ili pla-ti-da li ob-rock. Veličina-mera u-le-go-on-de-la i u vinu-ne-ostajanje treba-da li fik-si-ro-va-sya u zakupljenim grafovima tah, za sastavljanje nekoga iz-in-dil- sya dvogodišnji mandat. Sastavljanje čarter povelja in-ru-cha-moose in-me-shchi-kam, njihova verifikacija - u svijetu-ro-you usred svijeta. Za-st-ja-nisam-imao-pravo-piti-lijevo-zavijati na-slučajima na zahtjev u-me-shchi-ka ili po dogovoru s njim. K-st-ja-ne, ti-ku-piješ svoje zemlje, na-zy-wa-lis-kre-st-I-on-mi-own-st-ven-no-ka-mi, ne ne-re -otišao-shie do tebe-kup, - vrijeme-ali-obaveza-zan-us-mi kre-st-I-na-mi. Kre-st-I-ne-mogla-ponovno-tee na poklon-st-vein-ny on-del (1/4 od lo-women-no-go, ali bez tebe-ku-pa), u u ovom slučaju, zvali su se-zy-va-lis-cre-st-I-on-mi-dar-st-ven-ni-ka-mi. Mnoge tvrđave-ja-ne tako i in-stu-pa-li, jer je trošak-most zemlje-bilo po tebi-ku-pu fak-ti-če-ski pre-ti-sha-la svoj dey- zakonska cijena. Kre-st-yan-sky ob-shchi-on očuvan. Na-del-land-la-re-da-wa-wa-cre-st-I-us o pravima zajednica-no-go-pol-zo-va-nia, a nakon vas-ku-pa - zajednički sob-st-ven-no-sti.

U 4 “Me-st-nyh in the same-lo-no-yah” op-re-de-la-li-li-mea-ry land-on-de-fishing i wine-no-stays za njihovu upotrebu u 44 provincije evropske Rusije. „Me-st-noe-lo-s-zhe-o-o-m-th-roy-st-ve kre-st-yan ... u gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko -rusko-sijski, ali -na-ruskom-sijskom i be-lo-ruskom "trke-pro-country-elk na 29 ve-li-ko-ruskih gu-ber-nies , 3 ali-na-ruskom-si-sky (Eka-te- ri-no-slav-sky, Tav-ri-che-sky, Herson-sky), 2 be-lo-ruska (Mo- gi-lev-skuyu, dio Vi-teb-skaya) gu-ber-nii i deo Harkovske gubernije. Vremenske mere duše-ona-u-idi na-de-la op-re-de-la-lisica u-za-vi-si-mo-sti iz losa (ne-crna-već-zemlja-noy , crno-ali-zemlja-noj, stepa-noj). U ne-crnoj-ali-zemlji-noj u lo-se, najveća veličina duše-ona-in-go on-de-la bila je od 3 do 7 desetina (od 3,3 do 7,6 ha), najniži - 1/3 najvišeg. U crno-zemlji u lo-se: najviši - od 23/4 do 6 ari (od 2,5 do 6,5 ha), najniži - manje od 1 jutar (1,1 ha). U stepi u lo-se: u Ve-li-ko-ruskom gu-ber-ni-yah - od 6 do 12 hektara (od 6,5 do 13,1 ha), u Velikoj Britaniji-ra-in-sky - od 3 do 6,5 ari (od 3,3 do 7,1 ha). Ako je bilo više od najviše, zbog šeka je moglo biti od-re-zan, ako je bilo manje od donje norme, onda je tvorac morao -zan je bio da-re-zat ne-radi-odmrznuti- ing-da li-čast-zemlje. Ob-rock us-ta-nav-li-val-sya od 3 do 12 rubalja godišnje za dušu-ona-zavijanje na-slučajima. Bar-shchi-on za najvišu dušu-ona-zavija na-djelima sa postajanjem-la-la 40 muških i 30 ženskih radnih dana u godini. Ostatak "Me-st-nye in-lo-zhe" je u osnovi na drugom mjestu "Me-st-noe-lo-same-tion o zemlji usta -roy-st-ve kre-st- yan ... u gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko-Russian-si-sky, Ali-in-Russian-si-sky i Be-lo-Russian-sky", ali uzimajući u obzir special-qi-fi-ki okruga ka-zh-do-go. Dakle, "Me-st-noe-lo-same" za Cher-ni-gov-skaya, Pol-tav-skaya i dio Kharkov-gu-ber-niy, u nekim ryh from-day-st-in-va -lo zajednička zemlja-le-vla-de-nie, pre-du-smat-ri-va-lo na de-le-nie kre-st-yan zemlja-lei na osnovu-no-ve na-trag -st-ven-no-se-mei-no-go prin-tsi-pa. Ka-zh-daya gu-ber-niya sub-raz-de-la-skliznula na nekoliko mjesta, za neke brkove-ta-nav-li-va-las najviša rupa -ma du-she-vo-go-on -de-la: od 23/4 do 41/2 hektara (od 2,5 do 4,9 ha). Niže-shay norm-ma with-la-la 1/2 viši-sheers. U wine-no-sti na Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-zar ne bi bilo manje nego u Ve-li-ko-ruskom gu-ber-ni-yah (ob-rock - od 1 rublje 40 kopejki do 2 rublje 80 kopejki za 1 desetinu; bar-schi-na - od 12 do 21 muški radni dan za 1 desetinu). "Me-st-noe-lo-zhe-nie" za 3 gu-ber-ny Pra-in-be-rezh-noy Uk-rai-ny (Ky-ev-skaya, Vo-lyn-skaya, Po- Dol -nebo) za-kre-p-la-lo za križ-st-ja-na-mi cijelu zemlju, iz nekog razloga su koristili-zo-va-ležali uz In-ven-tar-ny desno -wee -lam 1847-1848. Što se tiče vina-no-sti, ne bi bilo manje nego u Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-ne. Prema "Me-st-no-mu na isti način" za Vi-len-skaya, Grod-nen-skaya, Ro-vien-skaya, Minsk i dio Vi-teb-skaya gu- uzimajući za krst -st-I-on-mi za-cre-p-la-cijela zemlja-la, koju su koristili prije Kestijanske reforme. Prema wine-no-sti, op-re-de-la-lied u malo smanjenoj veličini u odnosu na one koji su bili za-fik-si-ro-va-ny u in-ven-ta-ri-yah imanja. Pod uticajem poljskog ustanka 1863-1864, da li je to izašlo iz mene u uslovima Kestjanske reforme u zapadnim provincijama Jaha i na desnoj-be-rezh-noj Uk-rai-not. Ovde ste uneli obavezni you-kup, you-kup-nye uplate su smanjene za 20%, veličina krsta je ponovo pregledana -yan-sko-go-on-de-la (cre-st-I- ne, ut-ra-tiv-shie dio njegove zemlje-le-vla-de-niya u 1857-1861, in-lu-chi-bilo da je vaš on-de-ly ob-rath-ali full-on-stu, de-earthed-len-ny ranije - sat-tych-ali). On-de-ly kre-st-yan u poređenju sa brojem zemlje-bilo, za-fic-si-ro-van-nym u povelji gra-mo -tah, mean-chi-tel-ali povećan- li-chi-lis.

Stvarnost kestijanske reforme započela je sastavljanjem povelja. Ovaj proces je u osnovi završen sredinom 1863. Sve-idite-postani-le-ali oko 113 hiljada grama (općenito, od cre-by-st-noy za-vi-si-mo-sti os-in-bo-zh-de -ali 22,5 miliona in-me-shchich-njihov kre-st-yan i u la).

“Po-s-zhe-nie o uređaju-roju-st-ve dva-ro-ljudi” od 19.2 (3.3.) 1861. pre-du-smat-ri-va-lo os-vo-bo- w -de-nie bez zemlje, ali u te 2 godine dva-ro-ve ljudi su ostali u punom za-vis-si-mo-sti od vlasti del-ceva. Posebno-ben-no-sti Kestjanske reforme za pojedinačne ka-te-go-ry kre-st-yan i posebne-ci-fi-che-sky okruge op-re-de-la-lis 8 to-pol- ni-tel-ny-mi pra-vi-la-mi od 19.2 (3.3) yah mali-in-lokalni-vlasnik-del-tsev, i o sunošenju ovih vlad-del-tsam”, „Na pri-pi-san-nyh do privatnih planina nym for-in-ladies people-dyah ve-dom-st-va Mi-ni-ster-st-va fi-nan-ovs” itd.).

Kestijanska reforma je također uticala na isti specifični kre-st-yan, neke od njih, dekretom od 26.6 (8.7). -st-yan-sob-st-ven-ni-kov način obya-for-tel-no-go ti-ku-pa na kon-lo-vi-yah -niya...". Za-ko-nom od 24. 11. (6. 12.) bi bilo lično, ali besplatno). Iza njih su zadržane zemlje koje su bile u njihovoj upotrebi. Prema 12. (24.) 6. 1886. godine, državni cre-st-I-wn't-we-re-ve-de-us for you-kup.

Cre-by-st-desno je bilo od-me-ne-ali i na nacionalnim periferijama Ruskog carstva: na Kavkazu, u Za-kav-ka-zee, u Bes-sa-ra-bee. Uslovi za preoblikovanje na ovim mestima bi bili više tya-zhe-ly-mi (cela zemlja-la je bila-ta-va-las za-me-schi-ka-mi, ti -kup ne samo u a la -go-to-de-la, ali i da sjednu za-vis-sat od svoje volje).

Kestjanska reforma iz 1861. u lo-ji-la na-cha-lo se-rii reformi - su-deb-noy re-for-me iz 1864., zemstvo re-for-me iz 1864., in-en -ny re -forme 1860-1870-ih, na bolji način, naziv “Ve-li-kie re-forme”. Oni su oz-on-cha-da li ponovo izgrađuju državni sistem-te-mi kao cjelinu, kako-da-st-in-wa-da li razvijati-vi-tyu ka-pi-ta-lizma i procesi mod-der-ni-za-cije u Rusiji, stvarajući pre-po-sy-lok za re-re-ho-yes od sos-lov-no-go do civilnog društva. Vos-pri-ni-ma-lis-pain-shin-st-vom co-time-men-ni-kov kao usta-na-usta tačka ruske istorije, a car Aleksandar II je ušao u is-to-ryu kao “king-os-vo-bo-di-tel”. U isto vrijeme, Kestjanska reforma iz 1861. bila je podvrgnuta-dobro-ta kri-ti-ke revolucionarne de-mo-kra-ta-mi za ne-to-sa-to-tačnom, po njihovom mišljenju, veličinu zemljišta na iskopavanju, u lu-chen-ny kre-st-I-on-mi.