Reguli: 1. Situația țăranilor în Rus' din cele mai vechi timpuri până la Ecaterina a II-a 2. Înăsprirea situației țăranilor sub Ecaterina a II-a 3. Desființarea iobăgiei în 1861. Dispoziții de bază. 4. Reformele lui Stolypin a) Personalitatea lui Stolypin b) reformele 5. Colectivizarea. 6.Agricultură astăzi.

Întrebări: 1. Situaţia ţăranilor din Rus' din cele mai vechi timpuri până la Ecaterina a II-a. 2. Înăsprirea situației țăranilor sub Ecaterina a II-a. 3. Desființarea iobăgiei în 1861. Dispoziții de bază. 4. Reformele lui Stolypin: a) personalitatea lui P.A. Stolypin; b) conţinutul principal al reformelor. 5.Colectivizarea. 6.Agricultură astăzi.

Personalitatea lui Piotr Arkadievici Stolypin Ministrul Afacerilor Interne și Președintele Consiliului de Miniștri al Imperiului Rus (din 1906). În guvernatorul de la Saratov, unde a condus reprimarea tulburărilor țărănești în timpul Revoluției, el a determinat politica guvernamentală. În 1906 a proclamat un curs de reforme socio-politice. A început implementarea reformei agrare Stolypin. ()

Reforma agrară Stolypin 1. Permisiune de a părăsi comunitatea țărănească pentru ferme și tăieturi. 2. Întărirea Băncii Ţărăneşti. 3. Gestionarea forțată a terenurilor și consolidarea politicii de strămutare - relocarea populației rurale în Siberia și Orientul Îndepărtat: () eliminarea penuriei de pământ țărănesc: intensificarea activității economice a țărănimii pe baza proprietății private a pământului; creşterea gradului de comercializare a agriculturii ţărăneşti.

Întrebări: 1. Situaţia ţăranilor din Rus' din cele mai vechi timpuri până la Ecaterina a II-a. 2. Înăsprirea situației țăranilor sub Ecaterina a II-a. 3. Desființarea iobăgiei în 1861. Dispoziții de bază. 4. Reformele lui Stolypin: a) personalitatea lui P.A. Stolypin; b) conţinutul principal al reformelor. 5.Colectivizarea. 6.Agricultură astăzi.

Întrebări: 1. Situaţia ţăranilor din Rus' din cele mai vechi timpuri până la Ecaterina a II-a. 2. Înăsprirea situației țăranilor sub Ecaterina a II-a. 3. Desființarea iobăgiei în 1861. Dispoziții de bază. 4. Reformele lui Stolypin: a) personalitatea lui P.A. Stolypin; b) conţinutul principal al reformelor. 5.Colectivizarea. 6.Agricultură astăzi.
Întrebări: 1. Situaţia ţăranilor din Rus' din cele mai vechi timpuri până la Ecaterina a II-a. 2. Înăsprirea situației țăranilor sub Ecaterina a II-a. 3. Desființarea iobăgiei în 1861. Dispoziții de bază. 4. Reformele lui Stolypin: a) personalitatea lui P.A. Stolypin; b) conţinutul principal al reformelor. 5.Colectivizarea. 6.Agricultură astăzi.

2. Politica Ecaterinei a II-a față de iobagi.

Sub Ecaterina a II-a, începe procesul de transformare a iobagilor în sclavi (cum îi spunea ea însăși: „Dacă un iobag nu poate fi recunoscut ca persoană, prin urmare, el nu este o persoană; atunci, dacă vrei, recunoaște-l ca fiară, care ne va fi atribuit din întreaga lume unei considerabile glorie și filantropie.” ). Cea mai întunecată parte a iobăgiei a fost arbitrariul nelimitat al proprietarilor de pământ în a dispune de personalitatea și munca iobagilor; un număr de oameni de stat ai secolului al XVIII-lea au vorbit despre necesitatea de a reglementa relațiile țăranilor cu proprietarii de pământ. Se știe că, chiar și sub Anna, reglementarea legislativă a iobăgiei a fost propusă pentru a fi efectuată de către procurorul șef al Senatului Maslov (în 1734), iar Ecaterina însăși s-a pronunțat împotriva sclaviei, recomandând „să prescrie proprietarilor de pământ prin lege ca ei. elimină exigențele lor cu mare considerație”, dar toate aceste proiecte au rămas doar urări de bine. Ecaterina, care a urcat pe tron ​​la cererea gărzii nobiliare și a condus prin administrația nobiliară, nu și-a putut rupe legăturile cu clasa conducătoare. În 1765, a urmat permisiunea oficială pentru vânzarea unor astfel de țărani fără pământ (ceea ce dovedește predominanța în această etapă a atașamentului nu de pământ, ci de proprietar) și chiar cu despărțirea familiilor. Proprietatea lor aparținea proprietarului terenului; nu puteau face tranzacții civile decât cu permisiunea acestuia. Erau supuși dreptății patrimoniale și pedepselor corporale ale proprietarului, care depindeau de voința proprietarului și nu erau limitate de nimic. La 22 august 1767, împărăteasa a emis un decret „Cu privire la menținerea proprietarilor de pământ și a țăranilor în supunere și ascultare față de proprietarii lor și pentru a nu depune cereri în propriile mâini ale Majestății Sale”, în care țăranii și alți oameni din clasa nenobilă erau interzis să depună petiții Majestății Sale, „a... dacă... țăranii nu rămân în ascultarea cuvenită moșierilor și, contrar... proprietarilor lor, îndrăznesc să depună petiții... Majestatea Imperială”, apoi se poruncește să-i biciuiască cu biciul și să-i trimită la muncă silnică, socotindu-i drept recruți, pentru a nu provoca pagube moșierului. Legislația lui Catherine privind sfera puterii proprietarilor de pământ asupra iobagilor se distinge prin aceeași incertitudine și incompletitudine ca legislația predecesorilor ei. În general, s-a îndreptat în favoarea proprietarilor de pământ. Am văzut că Elisabeta, în interesul așezării Siberiei, prin legea din 1760, a acordat proprietarilor de pământ dreptul „pentru fapte obscure” de a exila iobagi sănătoși în Siberia pentru așezare fără drept de întoarcere; Catherine prin legea din 1765 a transformat acest drept limitat de exil la o așezare în dreptul de a exila iobagii la muncă silnică fără nicio restricție pentru orice timp cu întoarcerea persoanei exilate după bunul plac la proprietarul anterior. Prin această lege, statul a refuzat de fapt să protejeze țăranii de arbitrariul proprietarilor de pământ, ceea ce a dus în mod firesc la întărirea acesteia. Adevărat, în Rusia nobililor nu li s-a dat niciodată dreptul de a lua viața iobagilor, iar dacă cazul uciderii iobagilor ajungea în judecată, făptuitorii se confruntau cu pedepse grave, dar nu toate cazurile au ajuns în instanță și putem doar ghici cum. dificilă viața țăranilor era, până la urmă, proprietarii de pământ aveau dreptul oficial la pedepse corporale și închisoare la discreția lor, precum și dreptul de a vinde țărani. Țăranii plăteau o taxă electorală, purtau taxe de stat și chirie de pământ feudală proprietarilor sub formă de corvee sau quitrent, în natură sau în numerar. Deoarece economia era extinsă, proprietarii de pământ au văzut posibilitatea de a crește veniturile doar în creșterea corvee sau quitrent; până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, corvee a început să ajungă la 5-6 zile pe săptămână. Uneori, proprietarii de terenuri stabilesc, în general, un corvee de șapte zile cu eliberarea unei rații alimentare lunare („mesyachina”). Aceasta a dus, la rândul său, la lichidarea economiei țărănești și la degradarea feudalismului la un sistem sclavagist. Din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea a apărut o nouă categorie de țărani - „posesionari”. Lipsa pieței muncii a forțat guvernul să furnizeze forță de muncă industriei atașând sate întregi (comunități țărănești) de fabrici. Își lucrau corvee câteva luni pe an în fabrici, adică. serveau o sesiune, de unde provine numele lor - sessional.

Astfel, în prima jumătate a secolului al XVIII-lea, și mai ales după moartea lui Petru I, utilizarea pe scară largă a muncii forțate a iobagilor sau a țăranilor de stat desemnați a devenit caracteristică economiei ruse. Antreprenorii (inclusiv non-nobilii) nu trebuiau să se bazeze pe piața liberă a muncii, care, odată cu intensificarea luptei statului împotriva fugarilor, oamenii liberi și „umblătorii” - principalul contingent de oameni liberi care lucrează - se restrânsese semnificativ. O modalitate mai fiabilă și mai ieftină de a furniza fabricilor forță de muncă a fost cumpărarea sau adăugarea de sate întregi la întreprinderi. Politica de protecționism dusă de Petru I și urmașii săi prevedea înregistrarea și vânzarea țăranilor și a satelor întregi proprietarilor de fabrici, și mai ales a celor care aprovizionau vistieria cu produse necesare armatei și marinei (fier, pânză, salpetru). , cânepă etc.). Prin decretul din 1736, toți oamenii muncitori (inclusiv civilii) au fost recunoscuți ca iobagi ai proprietarilor de fabrici.

Prin decretul din 1744 Elisabeta a confirmat decretul din 18 ianuarie 1721, care permite proprietarilor fabricilor private să cumpere sate pentru fabrici. Prin urmare, pe vremea Elisabetei, industrii întregi se bazau pe munca forțată. Deci, în al doilea sfert al secolului al XVIII-lea. Majoritatea fabricilor lui Stroganov și Demidov foloseau exclusiv forța de muncă a iobagilor și a țăranilor repartizați, iar întreprinderile industriei pânzei nu cunoșteau deloc forță de muncă angajată - statul, interesat de furnizarea de pânze pentru armată, statul distribuit cu generozitate. ţăranii la muncitorii fabricii. Aceeași imagine a fost observată la întreprinderile de stat. Recensământul oamenilor care lucrează la fabricile de stat din Ural în 1744-1745. a arătat că doar 1,7% dintre ei erau angajați civili, iar restul de 98,3% au fost forțați să muncească.

Începând din epoca Ecaterinei a II-a, s-au efectuat cercetări teoretice („rezolvarea problemei” în Societatea Economică Liberă despre „ce este mai util pentru societate ca țăranul să dețină pământ, sau numai proprietăți mobile și cât de departe are drepturile sale asupra unuia). sau să se extindă o altă proprietate” ), proiecte de eliberare a țăranilor A.A. Arakcheeva, M.M. Speransky, D.A. Guryeva, E.F. Kankrin și alte persoane publice) și experimente practice (de exemplu, decretul lui Alexandru I din 1801 privind permisiunea de a cumpăra și vinde pământ nelocuit către comercianți, mici burghezi, țărani de stat, proprietari de pământ, eliberați în libertate, decretul privind cultivatorii liberi). , care le-a permis proprietarilor de pământ înșiși, pe lângă stat, să-și schimbe relațiile cu țăranii, decretul privind țăranii obligați, reforma țăranilor de stat de către contele P.D. Kiselev), vizând găsirea unor modalități specifice de asigurare a costurilor minime pentru introducerea noi instituţii şi reforme în Imperiul Rus în ansamblu).

Înrobirea țăranilor a împiedicat dezvoltarea industriei, a lipsit-o de muncă gratuită; țărănimea sărăcită nu avea mijloace pentru a cumpăra produse industriale. Cu alte cuvinte, păstrarea și aprofundarea relațiilor feudal-serviste nu a creat o piață de vânzare pentru industrie, care, împreună cu absența unei piețe libere a muncii, a constituit o frână serioasă în dezvoltarea economiei și a provocat o criză în sistem de iobăgie. În istoriografie, sfârșitul secolului al XVIII-lea este caracterizat ca apogeul iobăgiei, ca perioada de înflorire a iobăgiei, dar în mod inevitabil, punctul culminant este urmat de un deznodământ, perioada de înflorire este urmată de o perioadă de descompunere, iar aceasta este ce s-a întâmplat cu iobăgia.

Proprietatea de stat și nobiliară a pământului avea o trăsătură comună asociată cu apariția unei noi forme de utilizare a pământului: toate pământurile convenabile pentru cultivarea câmpului, care erau deținute de stat, erau date țăranilor spre folosință. În același timp, proprietarii de pământ dădeau de obicei o anumită parte din moșie pentru folosință țăranilor lor pentru chirie sau corvee: de la 45% la 80% din totalul pământului, țăranii îl foloseau pentru ei înșiși. Astfel, renta feudală a avut loc în Rusia, în timp ce în toată Europa normele rentei clasice se răspândeau cu implicarea relațiilor marfă-bani, cu participarea subiecților relațiilor de rentă la cifra de afaceri și relațiile de piață.

Exilat. În ciuda tuturor persecuțiilor, Universitatea din Moscova și figurile sale progresiste au continuat să influențeze dezvoltarea culturii, educației, școlii și gândirii pedagogice în Rusia. Activitatea pedagogică a lui I. I. Betsky. În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, exploatarea crudă a iobagilor de către proprietarii de pământ a fost dusă la limite extreme. Lupta de clasă dintre țărani și...

...”, întrucât „nevinovat din obrăznicia altuia, cel care a suferit o lovitură încearcă din toate puterile să o răsplătească cu o înfrângere uniformă dușmanului său”. Acest principiu, spune Desnitsky, „este respectat cu strictețe în aproape toate puterile iluminate”. În literatura rusă din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, au existat adesea apeluri la creșterea pedepsei pentru furt și au venit atât de la reprezentanți ai nobilimii, cât și...

Sarcina principală a Ecaterinei a II-a în aranjarea relațiilor dintre proprietarii de pământ și țărănimea iobag: această sarcină era să umple golurile permise în legislația privind relațiile funciare ale ambelor părți. Împărăteasa trebuia să proclame principiile generale care urmau să stea la baza relațiilor lor funciare, precum și să indice limitele exacte până la care se întindea puterea proprietarului asupra țăranilor și de la care începea puterea statului. Determinarea acestor hotare a ocupat-o aparent pe împărăteasa la începutul domniei sale.

Întrebare țărănească

În comisia din 1767, din unele părți s-au auzit pretenții îndrăznețe pentru iobăgie a muncii țărănești: clasele care nu o aveau, de exemplu, negustorii, cazacii și chiar clerul, au cerut extinderea iobăgiei. Aceste pretenții de sclavie au iritat împărăteasa, iar această iritare a fost exprimată într-o scurtă notă, care spune: „Dacă un iobag nu poate fi recunoscut ca persoană, prin urmare, el nu este o persoană; Așa că vă rog să-l recunoașteți ca pe o fiară, care ne va fi atribuită nouă din întreaga lume unei glorii considerabile și iubirii pentru omenire.” Dar această iritare a rămas un fulger patologic trecător al unui conducător uman. Oameni apropiați și influenți, familiarizați cu starea de fapt, o sfătuiau și ei să intervină în relațiile țăranilor cu moșierii. Se poate presupune că eliberarea, abolirea completă a iobăgiei, nu era încă în puterea guvernului, dar a fost posibil să se introducă în mintea și legislația ideea unor norme de relații reciproc inofensive și, fără a desființa drepturile, pentru a restrânge arbitrariul.

Oamenii de afaceri de stat au sfătuit-o pe Catherine să stabilească prin lege sumele plăților țărănești și a muncii pe care proprietarii de pământ aveau dreptul să le ceară. Contele Peter Panin, unul dintre cei mai buni oameni de stat ai timpului Ecaterinei, într-o notă din 1763 scria despre necesitatea limitării puterii nelimitate a proprietarului asupra țăranilor și a stabilirii standardelor de muncă și plăți ale țăranului în favoarea proprietarului. Panin a recunoscut astfel de norme pentru corvee nu mai mult de patru zile pe săptămână, pentru quitrent - nu mai mult de 2 ruble de persoană. Caracteristic este faptul că Panin a considerat periculos să promulge o astfel de lege; a sfătuit ca aceasta să fie comunicată în mod confidențial guvernatorilor, care urmau să o transmită în secret moșierilor pentru atenția și gestionarea lor. Guvernatorul din Novgorod, Sivers, a constatat, de asemenea, că exigențele proprietarilor de pământ de la țărani „depășesc orice probabilitate”. În opinia sa, era necesar să se determine prin lege și cuantumul plăților și al muncii pentru proprietarul terenului și să se acorde țăranilor dreptul de a-și cumpăra libertatea pentru o anumită sumă.

Legea lui Petru al III-lea, emisă la 18 februarie 1762, a adăugat un alt stimulent semnificativ pentru a rezolva problema într-un fel sau altul. Iobăgia avea ca unul dintre stâlpii săi serviciul obligatoriu al nobilimii. Acum că acest serviciu a fost scos din moșie, iar iobăgia în forma ei anterioară și-a pierdut sensul de odinioară, principala sa justificare politică, a devenit un mijloc fără scop.

Legislația de iobăgie a Ecaterinei a II-a

Legislația lui Catherine privind sfera puterii proprietarilor de pământ asupra iobagilor se distinge prin aceeași incertitudine și incompletitudine ca legislația predecesorilor ei. În general, s-a îndreptat în favoarea proprietarilor de pământ. În interesul așezării Siberiei, Elisabeta, prin legea din 1760, le-a acordat proprietarilor de pământ dreptul „pentru acte insolente” de a exila iobagi sănătoși în Siberia pentru stabilire fără drept de întoarcere. În 1765, Ecaterina a transformat acest drept limitat de exil la o așezare în dreptul de a exila iobagii la muncă silnică fără nicio restricție pentru orice moment, cu întoarcerea persoanei exilate după bunul plac la proprietarul anterior.

În timpul domniei lui Petru, au fost emise o serie de decrete care interziceau oamenilor de toate condițiile să facă cereri către cel mai înalt nume în afara agențiilor guvernamentale; aceste decrete au fost confirmate de succesorii lui Petru. Cu toate acestea, guvernul a continuat să accepte plângerile țăranilor împotriva proprietarilor de pământ din societățile rurale. Aceste plângeri au făcut Senatul foarte dificil. La începutul domniei Ecaterinei, el i-a propus Ecaterinei măsuri pentru a opri complet plângerile țăranilor împotriva proprietarilor de pământ. Ecaterina a aprobat acest raport și la 22 august 1767, în același timp deputații Comisiilor ascultau articolele „Nakazului” despre libertate și egalitate, a fost emis un decret care spunea că dacă cineva „nu are voie să depună la dosar”. petiții împotriva proprietarilor lor, în special a Majestății Sale, să le supună în propriile mâini.” îndrăznește”, atunci atât petiționarii, cât și compilatorii petițiilor vor fi pedepsiți cu biciul și exilați la Nerchinsk pentru muncă grea veșnică, împreună cu cei exilați. la proprietarii de pământ socotiţi drept recruţi.
Acest decret s-a dispus să fie citit duminica și sărbătorile în toate bisericile rurale timp de o lună. Propunerea Senatului, aprobată de împărăteasă, a fost întocmită în așa fel încât să împiedice țăranii să aibă vreo ocazie să se plângă de proprietarul pământului. Sub Catherine, limitele jurisdicției patrimoniale nu erau precis definite. Decretul din 18 octombrie 1770 prevedea că moșierul putea judeca țăranii numai pentru acele infracțiuni care, potrivit legii, nu erau însoțite de privarea de toate drepturile moșiei, ci cuantumul pedepsei pe care moșierul o putea pedepsi pentru acestea. infracțiunile nu au fost indicate. Profitând de aceasta, proprietarii de pământ pedeau iobagii pentru contravenții minore cu pedepse care erau rezervate doar celor mai grave infracțiuni.

În 1771, pentru a opri comerțul public indecent al țăranilor, a fost votată o lege care interzicea vânzarea țăranilor fără pământ pentru datoriile proprietarilor de pământ la licitație publică, „sub ciocan”. Legea a rămas inactivă, iar Senatul nu a insistat asupra implementării ei. În 1792, un nou decret a restaurat dreptul țăranilor fără pământ de a vinde datoriile proprietarilor de pământ la licitație publică numai fără a folosi ciocanul.

În „Nakaz”, Catherine și-a amintit că chiar și sub Petru a fost emis un decret conform căruia proprietarii de pământ nebuni sau cruzi erau plasați „sub supravegherea gardienilor”. Ecaterina spune că acest decret a fost pus în aplicare în ceea ce îi privea pe nebuni, dar decretul său privind proprietarii cruzi de pământ nu a fost executat și își exprimă nedumerirea de ce acțiunea decretului a fost constrânsă. Cu toate acestea, ea nu a restabilit puterea sa deplină anterioară. În sfârşit, în carta acordată nobilimii în 1785, în timp ce enumera drepturile personale şi de proprietate ale clasei, ea nu a delimitat nici ţăranii din componenţa totală a imobilelor nobilimii, adică i-a recunoscut tacit ca fiind parte integrantă a utilajului agricol al proprietarului terenului. Astfel, puterea proprietarilor de pământ, după ce și-a pierdut justificarea politică anterioară, a dobândit granițe legale mai largi sub Catherine.

Situația țăranilor după reforme

Incompletitudinea acestor ordine a consolidat acea viziune asupra iobagilor, care, pe lângă lege, chiar și în ciuda acesteia, s-a impus în rândul nobilimii la mijlocul secolului al XVIII-lea. Acest punct de vedere a constat în recunoașterea iobagilor drept proprietate privată a proprietarilor de pământ. Legislația lui Catherine a confirmat acest punct de vedere nu atât prin ceea ce a spus în mod direct, cât prin ceea ce a tăcut.

Iobagii erau atașați proprietarului pământului ca cultivatori de stat veșnic obligați. Legea le-a determinat personal puterea, dar nu le-a determinat relația cu pământul, munca la care plătea datoriile de stat ale țăranilor. S-a putut dezvolta relația iobagilor cu proprietarii de pământ în trei moduri: în primul rând, aceștia puteau fi desprinși de fața moșierului, dar nu atașați de pământ, prin urmare, aceasta ar fi emanciparea fără pământ a țăranilor. Nobilii liberali din vremea Ecaterinei visau la o asemenea eliberare, dar o astfel de eliberare era cu greu posibilă; cel puțin, ar fi adus un haos total în relațiile economice și, poate, ar fi dus la o catastrofă politică teribilă.

Era posibil să se desprindă iobagii de proprietar, să-i atașeze de pământ, adică să-i fie independenți de stăpâni, să-i lege de pământul cumpărat de visterie. Aceasta i-ar pune pe țărani într-o poziție foarte apropiată de cea pe care 19 februarie 1861 le-a creat inițial: i-ar transforma pe țărani în puternici plătitori ai guvernului. În secolul al XVIII-lea, a fost cu greu posibil să se realizeze o astfel de eliberare, împreună cu tranzacția financiară complexă de cumpărare a terenului.

În fine, s-a putut, fără a detașa țăranii de moșieri, să-i atașeze de pământ, adică să se mențină o anumită putere a moșierului asupra țăranilor, care erau puși în postura de cultivatori de stat atașați pământului. Aceasta ar crea o relație temporar obligatorie între țărani și proprietari de pământ. Legislația în acest caz trebuia să definească exact relațiile funciare și personale ale ambelor părți. Această metodă de sortare a relațiilor era cea mai convenabilă și tocmai pe aceasta au insistat Polenov și oamenii practici apropiați ai Ecaterinei, care cunoșteau bine starea de lucruri din sat, precum Pyotr Panin sau Sivers.

Catherine nu a ales niciuna dintre aceste metode; ea pur și simplu a consolidat dominația proprietarilor asupra țăranilor așa cum se dezvoltase la mijlocul secolului al XVIII-lea și, în unele privințe, chiar și-a extins această putere. Datorită acestui fapt, iobăgia sub Ecaterina a II-a a intrat în a treia fază a dezvoltării sale. Prima formă a acestui drept a fost dependența personală a iobagilor de proprietarii de pământ prin contract – până la decretul din 1646; Iobăgia a avut această formă până la mijlocul secolului al XVII-lea. Potrivit Codului și legislației lui Petru, acest drept s-a transformat în dependența ereditară a iobagilor de proprietarii de pământ prin lege, condiționată de serviciul obligatoriu al proprietarilor de pământ.

Sub Ecaterina, iobăgia a primit o a treia formă: s-a transformat în dependența completă a iobagilor, care au devenit proprietatea privată a proprietarilor de pământ, necondiționată de serviciul obligatoriu al acestuia din urmă, care a fost îndepărtat de nobilime. De aceea, Catherine poate fi numită vinovată de iobăgie nu în sensul că ea a creat-o, ci în faptul că sub ea acest drept dintr-un fapt fluctuant, justificat de nevoile temporare ale statului, s-a transformat într-un drept recunoscut de lege. , nejustificat de nimic.

Introducere.

Concluzie.

Bibliografie.

Introducere

Începând cu Codul de legi din 1497, iobăgia a fost consacrată legal în Rusia.

Pe măsură ce societatea rusă s-a dezvoltat, această instituție a devenit din ce în ce mai strictă.

o etape de consolidare a iobăgiei.

o situaţia ţăranilor după reformele Ecaterinei a II-a.

o răscoala lui Emelyan Pugachev ca încercare de a rezolva problema țărănească din Rusia.

Structura lucrării corespunde scopurilor și obiectivelor acesteia.

Problema țărănească și etapele de consolidare a iobăgiei.

Problema iobăgiei în știința istorică a fost discutată de mai multe generații de istorici. Există două teorii principale:

prima este înrobirea fiat. Unul dintre susținătorii săi, Karamzin, credea că Godunov i-a înrobit pe țărani printr-un decret special din 1592, dar textul acestui decret s-a pierdut în timp.

A doua este înrobirea necondiționată. Susținătorul ei Klyuchevsky a susținut că condițiile de viață ale țăranilor, datoriile lor față de domnii feudali, și nu instrucțiunile guvernului, au devenit motivul aservirii țăranilor.

Condiții preliminare pentru înrobire:

1). Din cele mai vechi timpuri, țăranii din Rusia s-au unit în comunități. Prințul știa că în cutare și cutare loc există o serie de gospodării țărănești. Le-a impus un salariu de impozit general - un impozit, pe care comunitatea l-a livrat prințului în timp util. În același timp, oamenii au venit în comunitate și au plecat nu fără știrea administrației domnești - au fost acceptați și eliberați chiar de comunitate.

2). Rusia a luptat adesea și dacă războiul s-a dovedit a fi lung, atunci a existat o lipsă de soldați. Atunci statul a început să recruteze războinici din păturile plebee și să le așeze pe pământurile statului locuite de țărani. Așa s-a format clasa nobiliară (proprietari). Acum situația țăranilor se schimba. Pentru ca moșierul să slujească statul, țăranii trebuiau să-l întrețină. A devenit extrem de neprofitabil pentru stat ca țăranii să părăsească liber comunitatea. Rusia a fost atrasă în comerțul internațional și tot mai multe mărfuri importate au intrat în țară. Anterior, feudalul era mulțumit cu ustensile de cositor sau zale din lanț făcute de meșterii din satul său. Acum toate acestea au devenit un semn de sărăcie dacă un vecin a etalat ustensile de argint la o sărbătoare sau a apărut la o paradă purtând zale din lanț fabricate în Iran. Pentru a dobândi toate acestea a fost nevoie de bani, iar feudalii au încercat să sporească exploatarea țăranilor, dar aceștia au fost foarte îngreunați de legea țărănească din ziua Sf. Gheorghe (timp de două săptămâni pe an înainte și după 26 noiembrie, țăranul. putea părăsi în mod legal domnul feudal plătindu-i datoria). Astfel, lacomul feudal putea rămâne fără țărani, iar legea țărănească de Sf. Gheorghe îi limita apetitul. Drept urmare, atât statul, cât și feudalii au avut nevoie să-i atașeze pentru totdeauna pe țărani de pământ.

Principalele etape ale stabilirii iobăgiei includ:

Cod de lege din 1497: s-a confirmat dreptul de Sfântul Gheorghe, în timp ce țăranul era obligat să plătească vechea cotizație - plată pentru locuința pe pământul feudalului.

Cod de lege 1550: bătrânii cresc, iar țăranul este obligat să semene câmpul de iarnă înainte de plecare.

În a doua jumătate a secolului al XVI-lea. a apărut un astfel de fenomen precum exportul țăranilor: un moșier bogat (boier) putea să plătească vechea taxă pentru un țăran și să-l ademenească departe de un moșier sărac (moșier). Exportul i-a ruinat pe nobili, pentru că nu puteau ține țăranii, dar nobilii erau cei care erau baza armatei, iar statul nu putea suporta asta.

Din anii 80 ai secolului al XVI-lea. statul a început să impună o poruncă (interdicție) în dreptul zilei Sf. Gheorghe în anumiți ani (ani rezervați)

În plus, s-a stabilit o perioadă de 5 ani pentru căutarea țăranilor fugari (verile prescrise). Ulterior, această perioadă va fi mărită la 10 ani.

Codul Catedralei din 1649 a desființat verile cu durată determinată și a introdus o căutare nedeterminată a țăranilor. Țăranii au fost repartizați pentru totdeauna proprietarilor de pământ, boierilor și mănăstirilor. feudalii primeau dreptul de a judeca țăranii și hotărârea treburile lor de familie.

Sub Petru I, procesul de aservire a țăranilor s-a intensificat și mai mult.

Decretele privind prima revizuire sub Petru I amestecau legal două iobăgie, distinse anterior prin lege, iobăgie și iobăgie. Legislația lui Petru a extins impozitul de stat al iobagilor la iobagi. Un iobag era considerat nu cel care a intrat într-o obligație de iobăgie în baza unui contract, ci cel care a fost consemnat ca o persoană celebră în povestea de audit.

De la moartea lui Petru, iobăgia sa extins atât cantitativ, cât și calitativ, adică, în același timp, un număr tot mai mare de persoane au devenit supuse iobăgiei, iar limitele puterii proprietarului asupra sufletelor iobagilor s-au extins din ce în ce mai mult.

Astfel, procesul de înrobire a țăranilor a continuat. Această lucrare va examina problema țărănească din Rusia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea.

Situația țăranilor și reformele Ecaterinei a II-a.

Domnia Ecaterinei cea Mare se numește perioada absolutismului iluminat, deoarece. în acest moment, Rusia în ansamblu a continuat să se dezvolte pe căile trasate de Petru cel Mare.

Cu toate acestea, libertatea deplină a vieții economice nu putea exista atâta timp cât a rămas iobăgia. Acum este ușor de înțeles cu ce sarcină se confrunta legislația Ecaterinei în stabilirea relațiilor între proprietarii de pământ și iobagi: această sarcină era să umple golurile permise în legislația privind relațiile funciare ale ambelor părți. Ecaterina trebuia să proclame principiile generale care urmau să stea la baza relațiilor lor funciare și, în conformitate cu aceste principii, să indice limitele exacte până la care se întindea puterea proprietarului asupra țăranilor și de la care începea puterea statului. . Determinarea acestor hotare a ocupat-o aparent pe împărăteasa la începutul domniei sale. În comisia din 1767, din unele părți s-au auzit pretenții îndrăznețe pentru iobăgie a muncii țărănești: clasele care nu o aveau, de exemplu, negustorii, cazacii, chiar clerici, au cerut extinderea iobăgiei, spre rușinea lor. Aceste pretenții de sclavie au iritat-o ​​pe împărăteasa, iar această iritare a fost exprimată într-o scurtă notă care a ajuns până la noi din acel moment. Această notă spune: „Dacă un iobag nu poate fi recunoscut ca persoană, prin urmare, el nu este o persoană; atunci, dacă vă rog, recunoașteți-l ca pe o fiară, care ne va fi atribuită nouă din întreaga lume unei glorii considerabile și filantropiei. .” Dar această iritare a rămas un fulger patologic trecător al unui conducător uman. Oameni apropiați și influenți, familiarizați cu starea de fapt, o sfătuiau și ei să intervină în relațiile țăranilor cu moșierii. Se poate presupune că eliberarea, abolirea completă a iobăgiei nu era încă în puterea guvernului, dar a fost posibil să se introducă în mintea și legislația ideea unor norme de relații reciproc inofensive și, fără a desființa drepturile. , pentru a restrânge arbitrariul.

Pentru a rezolva această problemă, precum și în scopul organizării raționale a producției agricole, a fost creată Societatea Economică Liberă (1765). Una dintre cele mai vechi din lume și prima societate economică din Rusia (liberă - independentă formal de departamentele guvernamentale) a fost înființată la Sankt Petersburg de marii proprietari de pământ care, în condițiile creșterii pieței și a agriculturii comerciale, au căutat să raționalizeze agricultura si cresterea productivitatii muncii iobagilor. Fondarea VEO a fost una dintre manifestările politicii absolutismului iluminat. VEO și-a început activitatea prin anunțarea sarcinilor competitive, publicând „Proceedings of VEO” (1766-1915, peste 280 de volume) și anexe la acestea. Primul concurs a fost anunțat la inițiativa împărătesei însăși în 1766: „Care este proprietatea unui fermier (țăran), dacă este pământul său pe care îl cultivă sau bunuri mobile și ce drept ar trebui să aibă asupra amândurora în folosul a întregului popor?” Dintre cele 160 de răspunsuri ale autorilor ruși și străini, cel mai progresist a fost eseul juristului A.Ya. Polenov, care a criticat iobăgie. Răspunsul a nemulțumit comisiei de concurs VEO și nu a fost publicat. Până în 1861 au fost anunţate 243 de probleme concurenţiale de natură socio-economică şi ştiinţifico-economică. Problemele socio-economice au vizat trei probleme: 1) proprietatea asupra pământului și iobăgie, 2) rentabilitatea comparativă a corvee și quitrent, 3) utilizarea forței de muncă angajate în agricultură.

Activitățile VEO au contribuit la introducerea de noi culturi agricole, noi tipuri de agricultură și la dezvoltarea relațiilor economice. Ecaterina a II-a s-a gândit și la eliberarea țăranilor de sub iobăgie. Dar abolirea iobăgiei nu a avut loc. „Nakazul” vorbește despre modul în care proprietarii de pământ ar trebui să-i trateze pe țărani: nu-i împovărează cu taxe, percepe taxe care nu-i obligă pe țărani să-și părăsească casele și așa mai departe. În același timp, ea a răspândit ideea că, pentru binele statului, țăranilor ar trebui să li se acorde libertate.

Contradicțiile interne ale domniei Ecaterinei s-au reflectat pe deplin în politica Ecaterinei a II-a în problema țărănească. Pe de o parte, în 1766, ea a pus anonim în fața Societății Economice Libere o sarcină competitivă privind oportunitatea de a oferi țăranilor proprietari de pământ dreptul de proprietate mobilă și funciară și chiar a acordat premiul întâi francezului Lebey, care a susținut: „ puterea statului se bazează pe libertatea și bunăstarea țăranilor, dar înzestrarea pământului lor ar trebui să urmeze eliberarea de iobăgie”.

Dar, pe de altă parte, sub Ecaterina a II-a, nobilimea a obținut puteri aproape nelimitate asupra țăranilor care le aparțineau. În 1763, s-a stabilit că iobagii care au decis „să se angajeze în multe voință și insolență” trebuie „dincolo de pedeapsa datorată vinovăției lor” să plătească toate costurile asociate cu trimiterea echipelor militare pentru a-i calma.

În general, legislația lui Catherine cu privire la sfera puterii proprietarilor de pământ asupra iobagilor este caracterizată de aceeași incertitudine și incompletitudine ca și legislația predecesorilor ei. În general, s-a îndreptat în favoarea proprietarilor de pământ. În interesul așezării Siberiei, prin legea din 1760, Elisabeta le-a acordat proprietarilor de pământ dreptul „pentru acte insolente” de a exila iobagi sănătoși în Siberia pentru a fi așezați fără drept de întoarcere; Prin legea din 1765, Ecaterina a transformat acest drept limitat de exil la o așezare în dreptul de a exila iobagii la muncă silnică fără nicio restricție pentru orice moment, cu întoarcerea persoanei exilate după bunul plac la proprietarul anterior. Mai departe, în secolul al XVII-lea. guvernul a acceptat petiții împotriva proprietarilor de terenuri pentru tratamentul crud pe care l-au petrecut, a efectuat anchete asupra acestor plângeri și i-a pedepsit pe făptuitori. În timpul domniei lui Petru, au fost emise o serie de decrete care interziceau oamenilor de toate condițiile să facă cereri către cel mai înalt nume în afara agențiilor guvernamentale; aceste decrete au fost confirmate de succesorii lui Petru. Cu toate acestea, guvernul a continuat să accepte plângerile țăranilor împotriva proprietarilor de pământ din societățile rurale. Aceste plângeri stânjenesc foarte mult Senatul; la începutul domniei Ecaterinei, i-a propus Ecaterinei măsuri pentru a opri complet plângerile țărănilor împotriva proprietarilor de pământ. Odată, Catherine, la o ședință a Senatului din 1767, s-a plâns că, în timp ce călătorește la Kazan, a primit până la 600 de petiții - „în mare parte totul, inclusiv câteva săptămânale, de la țăranii proprietari de pământ în taxe mari de la proprietari de pământ”. Prințul Vyazemsky, procurorul general al Senatului, și-a exprimat îngrijorarea într-o notă specială: ca nu cumva „nemulțumirea” țăranilor împotriva proprietarilor de pământ „să se înmulțească și să producă consecințe dăunătoare”. Curând, Senatul a interzis țăranilor să se plângă de proprietarii de pământ în viitor. Ecaterina a aprobat acest raport și la 22 august 1767, în același timp în care deputații Comisiilor ascultau articolele „Nakazului” despre libertate și egalitate, a fost emis un decret care spunea că dacă cineva „nu are voie să cere proprietarilor de pământ, mai ales Majestății Sale în propriile lor îndrăzniri să-i ofere mâinile”, atunci atât petiționarii, cât și redactorii petițiilor vor fi pedepsiți cu biciul și exilați la Nerchinsk pentru muncă silnică veșnică, fiind numărați cei exilați la proprietari. ca recruți. Acest decret s-a dispus să fie citit duminica și sărbătorile în toate bisericile rurale timp de o lună. Adică acest decret a declarat infracțiune de stat orice plângere a țăranilor împotriva proprietarilor lor. Astfel, nobilul a devenit un judecător suveran pe domeniile sale, iar acțiunile sale în raport cu țăranii nu erau controlate de autoritățile, curțile și administrația statului.

Mai mult, chiar și sub Catherine, limitele jurisdicției patrimoniale nu au fost definite cu precizie. Decretul din 18 octombrie 1770 prevedea că moșierul putea judeca țăranii numai pentru acele infracțiuni care, potrivit legii, nu erau însoțite de privarea de toate drepturile moșiei; dar nu era indicat cuantumul pedepsei pe care proprietarul pământului o putea pedepsi pentru aceste infracțiuni. Profitând de aceasta, proprietarii de pământ pedeau iobagii pentru contravenții minore cu pedepse care erau rezervate doar celor mai grave infracțiuni. În 1771, pentru a opri comerțul public indecent al țăranilor, a fost votată o lege care interzicea vânzarea țăranilor fără pământ pentru datoriile proprietarilor de pământ la licitație publică, „sub ciocan”. Legea a rămas inactivă, iar Senatul nu a insistat asupra implementării ei.

Cu o asemenea amploare a puterii proprietarilor de pământ, în timpul domniei Ecaterinei, comerțul cu suflete de iobagi cu și fără pământ s-a dezvoltat chiar mai mult decât înainte; au fost stabilite prețuri pentru ele - decret, sau de stat, și gratuit, sau nobil. La începutul domniei Ecaterinei, când sate întregi cumpărau un suflet de țăran cu pământ, acesta era de obicei evaluat la 30 de ruble; odată cu înființarea unei bănci de împrumut în 1786, prețul unui suflet a crescut la 80 de ruble. ruble, deși banca a acceptat moșii nobiliare ca garanție doar pentru 40 de ruble. pentru suflet. La sfârșitul domniei Ecaterinei, era în general dificil să cumperi o proprietate pentru mai puțin de 100 de ruble. pentru suflet. În vânzările cu amănuntul, un muncitor sănătos achiziționat ca angajat a fost evaluat la 120 de ruble. la începutul domniei și 400 de ruble. - la finalul ei.

În cele din urmă, în carta acordată nobilimii în 1785, în timp ce enumeră drepturile personale și de proprietate ale clasei, ea nu a scos nici pe departe țăranii din componența totală a proprietății imobiliare a nobilimii, adică i-a recunoscut tacit ca parte integrantă. parte a utilajului agricol al proprietarului terenului. Astfel, puterea proprietarilor de pământ, după ce și-a pierdut justificarea politică anterioară, a dobândit granițe legale mai largi sub Catherine.

Ce modalități de determinare a relațiilor populației iobagi au fost posibile în timpul domniei Ecaterinei? Am văzut că iobagii erau atașați de fața moșierului ca cultivatori de stat veșnic obligați. Legea le-a determinat personal puterea, dar nu le-a determinat relația cu pământul, munca la care plătea datoriile de stat ale țăranilor. S-a putut dezvolta relația iobagilor cu proprietarii de pământ în trei moduri: în primul rând, aceștia puteau fi desprinși de fața moșierului, dar nu atașați de pământ, prin urmare, aceasta ar fi emanciparea fără pământ a țăranilor. Nobilii liberali din vremea Ecaterinei visau la o asemenea eliberare, dar o astfel de eliberare era cu greu posibilă; cel puțin, ar fi adus un haos total în relațiile economice și, poate, ar fi dus la o catastrofă politică teribilă.

Era posibil, pe de altă parte, prin detașarea iobagilor de moșier, atașarea lor de pământ, adică independenți de stăpâni, legându-i de pământul cumpărat de visterie. Aceasta i-ar fi plasat pe țărani într-o poziție foarte apropiată de cea care le-a fost creată inițial la 19 februarie 1861: i-ar fi transformat pe țărani în puternici plătitori de stat ai pământului. În secolul al XVIII-lea Cu greu a fost posibil să se realizeze o asemenea eliberare cuplată cu tranzacția financiară complexă de cumpărare a terenului.

În fine, s-a putut, fără a detașa țăranii de moșieri, să-i atașeze de pământ, adică să se mențină o anumită putere a moșierului asupra țăranilor, care erau puși în postura de cultivatori de stat atașați pământului. Aceasta ar crea o relație temporară între țărani și proprietari de pământ; legislația în acest caz trebuia să determine exact relațiile funciare și personale ale ambelor părți. Această metodă de sortare a relațiilor era cea mai convenabilă și tocmai pe aceasta au insistat Polenov și oamenii practici apropiați ai Ecaterinei, care cunoșteau bine starea de lucruri din sat, precum Pyotr Panin sau Sivers. Catherine nu a ales niciuna dintre aceste metode; ea pur și simplu a consolidat stăpânirea proprietarilor asupra țăranilor așa cum se dezvoltase la mijlocul secolului al XVIII-lea și, în unele privințe, chiar și-a extins această putere.

Datorită acestui fapt, iobăgia sub Ecaterina a II-a a intrat în a treia fază a dezvoltării sale și a căpătat o a treia formă. Prima formă a acestui drept a fost dependența personală a iobagilor de proprietarii de pământ prin contract – până la decretul din 1646; Iobăgia a avut această formă până la mijlocul secolului al XVII-lea. Potrivit Codului și legislației lui Petru, acest drept s-a transformat în dependența ereditară a iobagilor de proprietarii de pământ prin lege, condiționată de serviciul obligatoriu al proprietarilor de pământ. Sub Ecaterina, iobăgia a primit o a treia formă: s-a transformat în dependența completă a iobagilor, care au devenit proprietatea privată a proprietarilor de pământ, necondiționată de serviciul obligatoriu al acestuia din urmă, care a fost îndepărtat de nobilime. De aceea, Catherine poate fi numită vinovată de iobăgie nu în sensul că ea a creat-o, ci în faptul că sub ea acest drept dintr-un fapt fluctuant, justificat de nevoile temporare ale statului, s-a transformat într-un drept recunoscut de lege. , nejustificat de nimic.

Sub acoperirea iobăgiei în satele moșiere s-au dezvoltat în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. relații și ordine specifice. Până în secolul al XVIII-lea În moșiile funciare, domina un sistem mixt, quitrent-corvee de exploatare a pământului și muncă iobag. Pentru terenul care le-a fost dat spre folosință, țăranii au cultivat parțial pământul pentru proprietar și, parțial, i-au plătit o rentă.

Datorită definiției vagi a iobăgiei prin lege, în timpul domniei Ecaterinei, cererile proprietarilor de pământ în raport cu munca iobăgii s-au extins; această exigenţă s-a exprimat în creşterea treptată a chiriei. Datorită diferențelor dintre condițiile locale, renunțătorii au fost extrem de diverși. Următoarele carente pot fi considerate cele mai normale: 2 ruble. - în anii 60, 3 ruble. - în anii 70, 4 r. - în anii 80 și 5 r. - în anii 90 din fiecare suflet de revizuire. Cea mai comună alocare de pământ la sfârșitul domniei Ecaterinei era de 6 acri de pământ arabil în trei câmpuri pentru impozitare; un impozit era un muncitor adult cu o soție și copii mici care nu puteau încă locui într-o gospodărie separată.

Cât despre corvée, conform informațiilor culese la începutul domniei Ecaterinei a II-a, s-a dovedit că în multe provincii țăranii dădeau jumătate din timpul lor de muncă proprietarilor de pământ; Cu toate acestea, pe vreme bună, țăranii erau nevoiți să lucreze pentru moșier toată săptămâna, pentru ca țăranii să poată lucra singuri abia după sfârșitul sezonului de recoltare al domnului. În multe locuri, proprietarii de pământ cereau patru sau chiar cinci zile de muncă de la țărani. Observatorii au găsit, în general, munca în satele iobagilor rusești pentru un proprietar de pământ mai dificilă în comparație cu munca țărănească din țările vecine din Europa de Vest. Pyotr Panin, un om liberal într-o măsură foarte moderată, a scris că „obligațiile și munca corvée ale domnului în Rusia nu numai că depășesc exemplele celor mai apropiați rezidenți străini, dar deseori ies din tolerabilitatea umană”. Aceasta înseamnă că, profitând de absența unei legi precise care să determine amploarea muncii țărănești obligatorii pentru proprietar, unii proprietari de pământ și-au deposedat complet țăranii și și-au transformat satele în plantații de sclavi, greu de distins de plantațiile nord-americane. înainte de emanciparea negrilor.

Iobăgie a avut un impact negativ asupra economiei naționale în general. Aici a întârziat distribuția geografică naturală a muncii agricole. Datorită împrejurărilor istoriei noastre externe, populația agricolă s-a concentrat mult timp cu o forță deosebită în regiunile centrale, pe soluri mai puțin fertile, mânate de inamicii externi din pământul negru din sudul Rusiei. Astfel, economia națională de secole a suferit de o discrepanță între densitatea populației agricole și calitatea solului. De când au fost dobândite regiunile de sol negru din sudul Rusiei, două sau trei generații ar fi fost suficiente pentru a elimina această discrepanță dacă munca țărănească ar fi fost permisă liberă circulație. Dar iobăgia a întârziat această distribuție naturală a muncii țărănești pe câmpie. Conform auditului din 1858 - 1859, în provincia Kaluga, necernoziom, iobagii reprezentau 62% din populația sa totală; în şi mai puţin fertile. Smolenskaya - 69, iar în pământul negru provincia Harkov - doar 30, în aceeași provincie pământ negru Voronezh - doar 27%. Acestea au fost obstacolele întâlnite în iobăgie de către munca agricolă în timpul plasării acesteia.

Mai mult, iobăgia a întârziat creșterea orașului rus și succesul meșteșugurilor și industriei urbane. Populația urbană s-a dezvoltat foarte lent după Petru; a constituit mai puțin de 3% din populația totală plătitoare de impozite a statului; la începutul domniei Ecaterinei, conform revizuirii a III-a, era de numai 3%, prin urmare, creșterea sa de aproape jumătate de secol abia se observă. Catherine a lucrat mult la dezvoltarea a ceea ce se numea atunci „clasa de mijloc a oamenilor” - clasa urbană, meșteșugărească și comercială. Potrivit manualelor sale economice, această clasă de mijloc a fost principalul conducător al bunăstării oamenilor și al iluminismului. Neobservând elementele gata făcute ale acestei clase care existau în țară, Catherine a venit cu tot felul de elemente noi din care să se poată construi această clasă; De asemenea, a fost planificat să includă întreaga populație de case de învățământ. Principalul motiv pentru această creștere lentă a populației urbane a fost iobăgia. A afectat meșteșugurile urbane și industria în două moduri.

Fiecare moșier bogat a încercat să dobândească meșteri de curte din sat, începând cu un fierar și terminând cu un muzician, pictor și chiar un actor. Astfel, artizanii iobagilor din curte au acționat ca concurenți periculoși pentru artizanii urbani și industriașii. Proprietarul a încercat să-și satisfacă nevoile de bază cu remedii casnice, iar cu nevoi mai rafinate a apelat la magazinele străine. Astfel, artizanii și comercianții urbani autohtoni și-au pierdut cei mai profitabili consumatori și clienți în persoana proprietarilor de pământ. Pe de altă parte, puterea din ce în ce mai mare a proprietarului pământului asupra proprietății iobagilor i-a constrâns din ce în ce mai mult pe aceștia din urmă să dispună de câștigurile lor; țăranii cumpărau și comandau din ce în ce mai puțin în orașe. Acest lucru a lipsit forța de muncă din oraș de clienți și consumatori ieftini, dar numeroși. Contemporanii au văzut iobăgie drept principalul motiv pentru dezvoltarea lentă a industriei urbane rusești. Ambasadorul Rusiei la Paris, Prințul Dmitri Golițin, a scris în 1766 că comerțul intern în Rusia nu va atinge prosperitate „dacă nu introducem dreptul de proprietate al țăranilor asupra proprietăților lor mobile”.

În cele din urmă, iobăgia a avut un efect copleșitor asupra economiei de stat. Acest lucru poate fi văzut din situațiile financiare publicate ale domniei Ecaterinei; dezvăluie fapte interesante. Taxa electorală sub Catherine a fost mai lentă decât quitrent, pentru că a căzut și asupra țăranilor proprietari de pământ, iar aceștia nu puteau fi împovărați cu impozite guvernamentale în același mod ca și țăranii de stat, deoarece surplusul câștigurilor lor, care putea fi folosit pentru a plăti taxa de vot ridicată, a mers în beneficiul proprietarilor de pământ, economiile iobagului țăranului au fost preluate de la stat de către moșier. Cât de mult a pierdut vistieria din aceasta poate fi judecat după faptul că sub Ecaterina populația iobagilor reprezenta aproape jumătate din întreaga populație a imperiului și mai mult de jumătate din întreaga populație plătitoare de impozite.

Astfel, iobăgia, după ce a secat sursele de venit pe care vistieria le primea prin impozite directe, a forțat vistieria să apeleze la astfel de mijloace indirecte care fie au slăbit forțele productive ale țării, fie au pus o povară grea asupra generațiilor viitoare.

Să rezumăm situația țăranilor din timpul domniei Ecaterinei a II-a. În ciuda dorinței de a oferi iobagilor libertate în primele etape ale domniei sale, împărăteasa a fost nevoită să urmeze conducerea proprietarilor de pământ, iar iobăgia a devenit mai strictă.

Moșierii și-au cumpărat și vândut țăranii, i-au transferat de la o moșie la alta, i-au schimbat cu căței de ogar și cai, i-au dat cadou și au pierdut la cărți. S-au căsătorit cu forța și au dat țărani, au destrămat familiile de țărani, despărțind părinții și copiii, soțiile și soții. Infama Saltychikha, care a torturat peste 100 dintre iobagii ei, Shenshini și alții, a devenit cunoscută în toată țara.

Moșierii, prin cârlig sau prin escroc, își sporeau veniturile de la țărani. Pentru secolul al XVIII-lea îndatoririle ţăranilor în favoarea lor au crescut de 12 ori, în timp ce în favoarea vistieriei doar o dată şi jumătate.

Toate acestea nu au putut decât să afecteze starea de spirit a maselor și au dus în mod firesc la războiul țărănesc condus de Emelyan Pugachev.

Răscoala lui Emelyan Pugachev ca încercare de a rezolva problema țărănească din Rusia.

Întărirea continuă a iobăgiei și creșterea îndatoririlor în prima jumătate a secolului al XVIII-lea a provocat o rezistență acerbă din partea țăranilor. Forma sa principală a fost zborul. Fugitorii au plecat în regiunile cazaci, în Urali, în Siberia, în Ucraina, în pădurile din nord.

Ei au creat adesea „bande de tâlhari” care nu numai că au jefuit pe drumuri, ci au distrus și moșiile proprietarilor de pământ și au distrus documente privind proprietatea asupra pământului și a iobagilor.

Nu o dată țăranii s-au răzvrătit deschis, au pus mâna pe proprietatea proprietarilor de pământ, și-au bătut și chiar și-au ucis stăpânii și au rezistat trupelor care i-au liniștit. Adesea rebelii cereau să fie transferați în categoria țăranilor de palat sau de stat.

Tulburările în rândul muncitorilor au devenit mai frecvente, străduindu-se să se întoarcă din fabrici în satele natale și, pe de altă parte, căutând condiții de muncă îmbunătățite și salarii mai mari.

Repetarea frecventă a răscoalelor populare și înverșunarea rebelilor au mărturisit necazurile din țară și pericolul iminent.

Răspândirea imposturii a indicat același lucru. Concurenții la tron ​​s-au declarat fie fiul țarului Ivan, fie țareviciul Alexei, fie Petru al II-lea. Au fost mai ales mulți „Petru al III-lea” - șase înainte de 1773. Acest lucru s-a explicat prin faptul că Petru al III-lea a ușurat situația Vechilor Credincioși, a încercat să transfere țăranii monahali în țărani de stat și, de asemenea, prin faptul că a fost răsturnat de nobilii. (Țăranii credeau că împăratul suferea pentru îngrijirea oamenilor de rând). Cu toate acestea, doar unul dintre numeroșii impostori a reușit să zguduie serios imperiul.

În 1773, un alt „Petru al III-lea” a apărut în armata cazacilor Yaitsky (Ural). Cazacul don Emelyan Ivanovici Pugaciov le-a declarat.

Răscoala lui E. Pugaciov a devenit cea mai mare din istoria Rusiei. În istoriografia rusă a perioadei sovietice a fost numit Războiul Țărănesc. Războiul Țărănesc a fost înțeles ca o revoltă majoră a țărănimii și a altor pături inferioare ale populației, acoperind un teritoriu însemnat, ducând de fapt la scindarea țării într-o parte controlată de guvern și o parte controlată de rebeli, amenințănd însăşi existenţa sistemului feudal-servist. În timpul Războiului Țărănesc, se creează armate rebele, ducând o lungă luptă cu trupele guvernamentale.

În ultimii ani, termenul de „război țărănesc” a fost folosit relativ rar; cercetătorii preferă să scrie despre revolta cazac-țărănească sub conducerea lui E.I. Pugacheva. Cu toate acestea, cei mai mulți experți sunt de acord că dintre toate revoltele țărănești din Rusia, revolta lui Pugaciov a fost cea care poate revendica în mod justificat numele „Război țărănesc”.

Care au fost motivele răscoalei/războiului?

o Nemulțumirea cazacilor Yaik cu măsurile guvernamentale care vizează eliminarea privilegiilor acestora. În 1771, cazacii și-au pierdut autonomia și au fost lipsiți de dreptul la meserii tradiționale (pescuit, minerit de sare). În plus, discordia creștea între „bătrânul” cazac bogat și restul „armatei”.

o Întărirea dependenței personale a țăranilor de proprietari de pământ, creșterea impozitelor de stat și a taxelor proprietarilor, cauzată de începutul dezvoltării relațiilor de piață și legislația iobăgiei din anii 60.

o Condiții dificile de viață și de muncă pentru oamenii muncitori, precum și pentru țăranii repartizați în fabricile din Urali.

o Politica națională inflexibilă a guvernului din regiunea Volga de Mijloc.

o Atmosfera socio-psihologică din țară, încălzită sub influența speranțelor țărănimii ca, în urma eliberării nobililor de la serviciul obligatoriu la stat, să înceapă emanciparea acestora. Aceste aspirații au dat naștere la zvonuri că „manifestul libertății țărănești” ar fi fost deja pregătit de țar, dar „nobilii răi” au decis să-l ascundă și au atentat la viața împăratului. Cu toate acestea, a scăpat în mod miraculos și abia așteaptă momentul să apară în fața oamenilor și să-i conducă să lupte pentru Adevăr și întoarcerea tronului. În această atmosferă au apărut impostorii, dându-se drept Petru al III-lea.

o Deteriorarea situației economice din țară din cauza războiului ruso-turc.

În 1772, a avut loc o revoltă pe Yaik cu scopul de a înlătura căpetenia și un număr de bătrâni. Cazacii au rezistat trupelor punitive. După înăbușirea rebeliunii, instigatorii au fost exilați în Siberia, iar cercul militar a fost distrus. Situația de pe Yaik a devenit extrem de tensionată.

Prin urmare, cazacii l-au salutat cu entuziasm pe „împăratul” Pugaciov, care a promis să-i răsplătească cu „râuri, mări și ierburi, salarii în numerar, plumb și praf de pușcă și toată libertatea”. La 18 septembrie 1773, cu un detașament de 200 de cazaci, Pugaciov a pornit spre capitala armatei - orașul Yaitsky. Aproape toate echipele militare trimise împotriva lui au trecut de partea rebelilor. Și totuși, având aproximativ 500 de oameni, Pugaciov nu a îndrăznit să ia cu asalt cetatea fortificată cu o garnizoană de 1000 de oameni. După ce l-a ocolit, a urcat pe Yaik, cucerind mici fortărețe de-a lungul drumului, ale căror garnizoane s-au alăturat armatei sale. S-au făcut represalii sângeroase împotriva nobililor și ofițerilor.

La 5 octombrie 1773, Pugaciov s-a apropiat de Orenburg, un oraș de provincie bine fortificat, cu o garnizoană de 3,5 mii de oameni cu 70 de tunuri. Rebelii aveau 3 mii de oameni și 20 de arme. Asaltul asupra orașului a fost fără succes, iar pugașeviții au început un asediu. Guvernatorul I.A. Reinsdorp nu a îndrăznit să atace rebelii, nefizându-se pe soldații săi.

Un detașament al generalului V.A. a fost trimis să ajute Orenburg. Kara numărând 1,5 mii de oameni și 1200 de bașkiri conduși de Salavat Yulaev. Cu toate acestea, rebelii au învins-o pe Kara, iar S. Yulaev a trecut de partea impostorului. Pugaciov i s-au alăturat și 1.200 de soldați, cazaci și kalmuci din detașamentul colonelului Cernîșev (colonelul însuși a fost capturat și spânzurat). Doar brigadierul Korfu a reușit să conducă în siguranță 2,5 mii de soldați la Orenburg.

Pugaciov, care și-a stabilit cartierul general în Berd, la cinci mile de Orenburg, primea în permanență întăriri: kalmucii, bașkirii, lucrătorii minieri din Urali și țăranii desemnați. Numărul trupelor sale a depășit 20 de mii de oameni. Adevărat, majoritatea erau înarmați doar cu arme cu tăiș, sau chiar cu sulițe. Nivelul de antrenament de luptă al acestei mulțimi eterogene a fost, de asemenea, scăzut. Cu toate acestea, Pugaciov a căutat să ofere armatei sale o aparență de organizare. A înființat „Colegiul Militar” și s-a înconjurat de paznici. El a atribuit grade și titluri asociaților săi. Artizanii din Urali Ivan Beloborodov și Afanasy Sokolov (Khlopusha) au devenit colonei, iar cazacul Cika-Zarubin a devenit „contele Cernîșev”.

Extinderea revoltei a îngrijorat serios guvernul. Generalul șef A.I. este numit comandant al trupelor trimise împotriva lui Pugaciov. Bibikov. Sub comanda sa erau 16 mii de soldați și 40 de tunuri. La începutul anului 1774, trupele lui Bibikov au început o ofensivă. În martie, Pugaciov a fost învins la Cetatea Tatishchev, iar locotenent-colonelul Mikhelson a învins trupele lui Ciki-Zarubin lângă Ufa. Armata principală a lui Pugaciov a fost practic distrusă: aproximativ 2 mii de rebeli au fost uciși, peste 4 mii au fost răniți sau capturați. Guvernul a anunțat reprimarea rebeliunii.

Cu toate acestea, Pugaciov, care nu mai avea mai mult de 400 de oameni, nu și-a depus armele, ci a plecat în Bashkiria. Acum bașkirii și muncitorii din minerit au devenit principalul sprijin al mișcării. În același timp, mulți cazaci s-au îndepărtat de Pugaciov, în timp ce acesta s-a îndepărtat de locurile lor natale.

În ciuda eșecurilor din confruntările cu forțele guvernamentale, rândurile rebelilor au crescut. În iulie, Pugaciov a condus o armată de 20.000 de oameni la Kazan. După capturarea Kazanului, Pugaciov intenționa să se mute la Moscova. Pe 12 iulie, rebelii au reușit să ocupe orașul, dar nu au reușit să captureze Kremlinul din Kazan. Seara, trupele lui Michelson, care îl urmăreau pe Pugaciov, au venit în ajutorul celor asediați. Într-o luptă aprigă, Pugaciov a fost din nou învins. Din cei 20 de mii de susținători ai săi, 2 mii au fost uciși, 10 mii au fost capturați și aproximativ 6 mii au fugit. Cu două mii de supraviețuitori, Pugaciov a traversat pe malul drept al Volgăi și a întors spre sud, sperând să se răzvrătească pe Don.

„Pugaciov a fugit, dar zborul lui părea o invazie”, a scris A.S. Pușkin. După ce a trecut Volga, Pugaciov s-a trezit în zonele de proprietate, unde a fost susținut de o masă de iobagi. Acum, răscoala a căpătat caracterul unui adevărat război țărănesc. Peste tot în regiunea Volga au ars moșii nobiliare. Apropiindu-se de Saratov, Pugaciov avea din nou 20 de mii de oameni.

Panica a început în capitală. În provincia Moscova au anunțat o adunare a miliției împotriva impostorului. Împărăteasa a declarat că intenționează să stea în fruntea trupelor care se îndreptau împotriva lui Pugaciov. Generalul șef P.I. Panin a fost numit pentru a-l înlocui pe defunctul Bibikov, oferindu-i cele mai largi puteri. A.V. a fost chemat din armată. Suvorov.

Între timp, trupele rebele nu mai erau la fel de puternice ca acum un an. Acum erau formați din țărani care nu cunoșteau treburile militare. În plus, detașamentele lor au acționat din ce în ce mai separat. După ce a avut de-a face cu stăpânul, omul a considerat sarcina încheiată și s-a grăbit să gestioneze pământul. Prin urmare, componența armatei lui Pugaciov s-a schimbat tot timpul. Trupele guvernamentale i-au călcat pe urme. În august, Pugaciov l-a asediat pe Tsaritsyn, dar a fost depășit și învins de Mikhelson, pierzând 2 mii de oameni uciși și 6 mii de prizonieri. Cu rămășițele adepților săi, Pugachev a traversat Volga, hotărând să se întoarcă la Yaik. Cu toate acestea, cazacii Yaik care îl însoțeau, dându-și seama de inevitabilitatea înfrângerii, l-au predat autorităților.

Transportat de Suvorov la Moscova, Pugaciov a fost interogat și torturat timp de două luni, iar la 10 ianuarie 1775 a fost executat împreună cu patru camarazi în Piața Bolotnaya din Moscova. Răscoala a fost înăbușită.

Războiul țărănesc, în principiu, ar fi putut fi câștigat, dar nu a putut crea un sistem nou, corect, la care participanții săi visau. Până la urmă, rebelii nu l-au imaginat altfel decât sub forma unui cazac liber, imposibil la scară națională.

Victoria lui Pugaciov ar însemna exterminarea singurului strat educat - nobilimea. Acest lucru ar provoca daune ireparabile culturii, ar submina sistemul de stat al Rusiei și ar crea o amenințare la adresa integrității sale teritoriale.

Pe de altă parte, Războiul Țărănesc i-a forțat pe proprietarii de pământ și pe guvern, după ce s-au ocupat de rebeli, să modereze gradul de exploatare. Astfel, salariile au crescut semnificativ la fabricile din Ural. Dar o creștere nestăpânită a taxelor ar putea duce la ruinarea masivă a economiei țărănești, iar după aceasta - la prăbușirea generală a economiei țării. Ferocitatea și amploarea masivă a revoltei au arătat clar cercurilor conducătoare că situația din țară necesita schimbare. Consecința războiului țărănesc au fost noi reforme. Astfel, indignarea populară a dus la întărirea sistemului împotriva căruia era îndreptat.

Memoria „pugașevismului” a intrat ferm în conștiința claselor inferioare și a păturilor conducătoare. Decembriștii au încercat să evite pugașevismul în 1825. Asociații lui Alexandru al II-lea și-au amintit-o când au luat decizia istorică de a desființa iobăgie în 1861.

Concluzie.

Revolta a determinat guvernul să îmbunătățească sistemul de guvernare a țării și să elimine complet autonomia trupelor cazaci. Râul Yaik a fost redenumit râul. Ural. Ea a arătat natura iluzorie a ideilor despre avantajele autoguvernării patriarhale țărănești, deoarece sub conducerea comunităţii au avut loc răscoale ţărăneşti spontane. Discursul țăranilor a influențat dezvoltarea gândirii sociale rusești și viața spirituală a țării. Amintirea „pugașevismului” și dorința de a-l evita au devenit unul dintre factorii politicii guvernului și, ca urmare, l-au împins mai târziu să înmoaie și să desființeze iobăgie.

Bibliografie.

O Klyuchevsky Vasily Osipovich Curs de istorie rusă. Curs LXXX.- Moscova, 1997

o Pavlenko N. I. „Catherine the Great”, - M.: Young Guard, 1999.

o Platonov S. F. Curs complet de prelegeri despre istoria Rusiei

o www.clarino2.narod.ru

Întărirea iobăgiei și războaiele prelungite au pus o povară grea asupra maselor, iar mișcarea țărănească în creștere a devenit Războiul Țărănesc sub conducerea lui E.I. Pugaciov 1773-75 Înăbușirea răscoalei a determinat trecerea lui E.II la o politică de reacție deschisă. Dacă în primii ani ai domniei sale E.II a urmat o politică liberală, atunci după Războiul Țărănesc s-a luat un curs de întărire a dictaturii nobilimii. Perioada romantismului politic a fost înlocuită cu o perioadă a realismului politic. Războiul ruso-turc (1768-1776) a devenit un motiv convenabil pentru suspendarea reformelor interne, iar regiunea Pugaciov a avut un efect de reluare, ceea ce a făcut posibilă dezvoltarea unor noi tactici. Începe epoca de aur a nobilimii ruse. Satisfacția intereselor nobile vine în prim-plan pentru E.

În urma nobilimii și a statului urban, a trebuit să se înființeze țărănimea. Conform stabilimentului din 1775 satul rural liber a primit propria sa clasă Curte în districtul inferior și curțile superioare și o anumită participare la guvernul provincial general împreună cu alte două clase. Înființarea provinciilor a unit în departamentul de represalii și plăți guvernamentale statul, palatul și țăranii și țăranii economici luați de la Biserică în 1764. Sub Ecaterina a II-a și cei doi succesori ai ei, au fost luate măsuri locale sau parțiale pentru a organiza conducerea și viața acestor țărani.

În timpul domniei ei, asuprirea țăranilor s-a intensificat, iar un război țărănesc a avut loc sub conducerea lui E.I. Pugaciov (1773-1776), dându-se drept soțul Ecaterinei a II-a - Petru al III-lea. Revolta lui Pugaciov a arătat ce procese distructive pot apărea în societate dacă „solul” (democrația comunală, colectivismul) scapă de sub control. „Pământul” a dat naștere revoltelor, puternice, distructive, amenințătoare cu prăbușirea statului.

Ecaterina a II-a este creditată că a ridicat public problema iobăgiei, care a fost discutată în Comisia pe care a convocat-o pentru a elabora un nou cod. Dar Catherine nu a făcut nimic pentru a facilita rezolvarea acestei probleme dificile. Dificultatea sa constă în faptul că legislația a acceptat iobăgia așa cum s-a dezvoltat prin practicarea vieții. Reglementând-o slab, fără a-i clarifica clar esența și compoziția juridică.

Pentru a dezvolta un nou set de legi - codul - a fost adunată o comisie specială din 564 de reprezentanți ai diferitelor credințe, triburi și dialecte. ÎN. Klyuchevsky a numit-o „o expoziție etnografică integrală rusească”. Un deputat a fost trimis la Comisia Legislativă: instituții (Senat, Sinod), județe (nobili); orașe (cetățeni); fiecare grupă de clasă a provinciei... Ședințele comisiei s-au deschis la 31 iunie 1767. în Camera cu faţete a Kremlinului din Moscova. Acest lucru a subliniat legătura comisiei cu organismul de reprezentare al statului Moscova - Zemsky Sobor. Sarcina membrilor comisiei este de a elabora un nou cod de legi în conformitate cu starea statului și planurile de viitor. Pentru a determina direcția de lucru. Împărăteasa a scris un „Ordin” pentru redactarea Codului.

„mandatul” Ecaterinei a II-a a făcut o impresie uluitoare nu numai în Rusia, ci și în Europa de Vest. La urma urmei, egalitatea în drepturi, egalitatea cetățenilor în fața legii sunt sloganurile viitoarei Mari Revoluții Franceze.

Munca Comisiei de a crea un nou Cod a învățat-o multe pe Catherine. Ea a văzut că reformele în Rusia nu pot fi realizate prin adoptarea unor legi bune; totul este mult mai complicat. Și-a dat seama că nu poate reface Rusia, așa că a redus programul de reformă. „Orice aș face pentru Rusia, va fi doar o picătură în ocean”, a scris ea (studenta Semennikova). Împărăteasa și-a dat seama de particularitățile țării și de dificultățile de a o reforma. În această etapă, societatea a fost cu adevărat iluminată politic, raportul de forțe a devenit clar, dar transformări majore nu au avut loc.

Privilegiile clasei conducătoare, ea ar putea pierde puterea. Prin urmare, în politica ei, Catherine a făcut în mod constant concesii nobililor, iar situația țărănimii s-a înrăutățit și s-a înrăutățit. În primii ani ai domniei ei, Ecaterina a II-a a limitat puternic puterea economică a bisericii. În 1764 s-a realizat secularizarea terenurilor bisericești. Numărul mănăstirilor din Rusia a scăzut de la 881 la 385. Toate veniturile din...

Din trecut. Dar totuși, istoricii cei mai apropiați de Klyuchevsky sunt așa-numita „școală de stat” - K.D. Kavelin, S.M. Soloviev și B.N. Chicherin. Domnia Ecaterinei cea Mare a fost considerată și de autorul și gazda emisiunii TV „Secretele palatului”, faimosul istoric și scriitor Evgeniy Anisimov. În cartea sa „Femeile pe tronul Rusiei”, el vorbește despre cinci conducători ai unei țări uriașe. DESPRE...

La țărani; a fost unul dintre faptele artistice ale nobilimii baltice. Situația țăranilor baltici s-a înrăutățit imediat. 2.2.3 Problema țărănească Este clar că emanciparea Baltică nu ar putea fi un model dezirabil pentru rezolvarea problemei iobăgiei în regiunile indigene ale Rusiei. Oamenii rezonabili care erau familiarizați cu starea de fapt au considerat că este mai bine să nu se pună problema eliberării...

La 6 iunie 1815 a avut loc bătălia de la Waterloo. Napoleon a fost din nou învins și trimis la Sfânta Elena. 20. Trecerea la politica reacţionară. Arakcheevshchina 1815–1825 a intrat în istoria Rusiei sub numele de „Arakcheevshchina”. Restaurarea țării după războiul cu francezii s-a făcut pe cheltuiala țăranilor. De teamă de răscoale, țarul a recurs la măsuri liberale. El a promis că va introduce o constituție în Rusia și...

Timpul Ecaterinei a II-a (1762–1796)

Activitatea legislativă a Ecaterinei a II-a

(continuare)

Progresul iobăgiei ar trebui, de asemenea, inclus printre aceste rezultate. Am văzut că situația țăranilor s-a deteriorat continuu în secolul al XVIII-lea. Ciocnirea intereselor moșierului, care și-a construit întreaga economie pe munca liberă a țăranului, cu interesele țăranului, care s-a recunoscut nu ca sclav, ci ca cetățean, a fost ireconciliabilă și a fost rezolvată, prin lege și viata, in favoarea proprietarului terenului. Ecaterina a visat la eliberarea țăranilor, a construit proiectele acesteia, dar a urcat pe tron ​​și a domnit cu ajutorul nobilimii și nu și-a putut rupe alianța cu clasa conducătoare. Prin urmare, fără a renunța la opiniile ei, ea a acționat în același timp împotriva lor. Sub Catherine, iobăgia a crescut atât în ​​ceea ce privește puterea, cât și... lărgimea distribuției sale. Dar, în același timp, gândurile despre distrugerea ei au crescut atât în ​​împărăteasa însăși, cât și în oamenii care au urmat cursul secolului. Și cu cât mergeam mai departe, cu atât astfel de oameni au devenit mai mulți.

Portretul Ecaterinei a II-a în ținută rusească, c. 1780

Legislația asupra țăranilor din vremea Ecaterinei era încă menită să limiteze în continuare drepturile țăranilor și să întărească puterea proprietarului asupra lor. În timpul tulburărilor țărănești din 1765–1766. proprietarii de pământ au primit dreptul de a-și exila țăranii nu numai într-o așezare în Siberia (așa se întâmplase deja înainte), ci și la muncă silnică, pentru „insolență” față de proprietar. Latifundiarul putea oricând să-l dea pe țăran ca soldat, fără să aștepte momentul recrutării. Când aceste măsuri nu au dus la înăbușirea tulburărilor țărănești, iar țăranii au continuat să se îngrijoreze și să se plângă de proprietarii de pământ, atunci prin decretul din 1767 țăranilor li s-a interzis să depună orice plângeri împotriva proprietarilor de pământ. În Comisia 1767–1768 S-au adunat reprezentanți ai tuturor claselor societății, dar nu era un singur țăran proprietar de pământ. Instituțiile din 1775 au acordat dreptul de autoguvernare tuturor claselor societății locale, cu excepția țăranilor proprietari de pământ. Toate aceste decrete și măsuri indică faptul că țăranii erau priviți nu ca cetățeni, ci ca proprietate a proprietarilor de pământ. Carta nobilimii din 1785, fără a vorbi direct despre esența puterii moșieriste asupra țăranilor, recunoștea indirect țăranii drept proprietate privată a nobilului, împreună cu cealaltă moșie a acestuia.

Dar această viziune asupra țărănimii nu a dus la distrugerea completă a personalității civile a țăranilor: ei continuau să fie considerați o clasă a societății plătitoare de impozite, aveau dreptul de a căuta în instanțe și de a fi martori în instanță, puteau intra în obligații civile și chiar să se înregistreze ca comercianți cu acordul proprietarului terenului. Tezaurul le-a permis chiar să cultive sub garanția proprietarului terenului. În ochii legii, țăranul era deopotrivă sclav privat și cetățean. Și chiar și în ceea ce privește relațiile private ale țăranului și proprietarului său, legea nu a mers până la a-i recunoaște sclavia deplină și a considerat posibilă și necesară limitarea dreptului de dispoziție al țăranului. Proprietarul putea vinde și elibera țăranii, dar legea îi interzicea să facă comerț cu țărani în timpul recrutării (și, de asemenea, interzicea licitația persoanelor individuale) și să elibereze astfel de iobagi care nu se puteau hrăni din cauza bolii sau a bătrâneții.

O astfel de ambiguitate în legislația privind țăranii indica faptul că guvernul nu avea o viziune fermă asupra lor. Această absență a fost motivul pentru care, în același timp în care Ecaterina a determinat poziția de stat a nobililor și a orășenilor prin scrisorile din 1785, poziția țăranilor a rămas incertă, iar iobăgia nu a primit o formulă legislativă și definiții generale. În guvern existau deja două direcții cunoscute de noi în problema țăranilor: împărăteasa dorea eliberarea lor, cei din jurul ei doreau dezvoltarea în continuare a drepturilor proprietarilor de pământ. În funcție de părerile cui predominau, măsurile individuale cu privire la țărani au căpătat un caracter sau altul. De aceea vedem o serie de contradicții remarcabile în situația chestiunii țărănești sub Catherine. Să luăm ca exemplu câteva dintre ele. Printr-o serie de decrete, Catherine a încercat să limiteze răspândirea iobăgiei și le-a interzis direct oamenilor liberi și liberilor să intre din nou în iobăgie. Prin înființarea de noi orașe din satele locuite de iobagi, guvernul a cumpărat țăranii și i-a transformat în orășeni. Întreaga masă, aproximativ un milion de țărani aparținând clerului, a fost în cele din urmă retrasă din proprietatea privată și transformată într-o categorie specială de țărani de stat sub denumirea de țărani economici (1763). Dar, în același timp, Catherine a împărțit cu generozitate moșii oamenilor apropiați, iar numărul de noi iobagi de pe aceste moșii a atins o cifră enormă. Mai departe, pe tot parcursul domniei sale, Catherine a construit sincer proiecte pentru eliberarea țăranilor; deja în a doua jumătate a domniei ei au văzut un proiect de lege care declara liberi toți copiii iobagilor născuți după Carta din 1785. Dar, în același timp, Ecaterina a interzis libera circulație a țăranilor ruși mici și, astfel, a introdus oficial iobăgia în Rusia Mică, deşi trebuie spus că viaţa însăşi îl pregătise deja înaintea ei.

Rezultatul unor asemenea contradicții nu a fost încetarea sau limitarea iobăgiei, ci înflorirea ei și mai mare. Cercetătorii istoriei iobăgiei notează că epoca Ecaterinei a fost perioada celei mai mari dezvoltări a dependenței țărănești. Și chiar în același timp, gândirea publică s-a îndreptat către o discuție teoretică despre iobăgie. Mai mult de o împărăteasă s-a gândit la fenomenul anormal al sclaviei. După manifestul despre libertatea nobilimii, atât țăranii, cât și nobilii au venit cu ideea că odată cu desființarea îndatoririlor nobililor a devenit firească și distrugerea dependenței țărănești. Așa-zisa chestiune țărănească și două puncte de vedere asupra ei au apărut în societate: una în favoarea eliberării țăranilor, cealaltă împotriva eliberării. Ecaterina a permis discutarea acestei probleme nu numai în sferele guvernamentale, unde soarta țărănimii era o problemă de mult timp, ci și în sfera vieții publice. În Societatea Economică Liberă din Sankt Petersburg, înființată în 1765 pentru a încuraja cunoștințele utile în domeniul agriculturii, încă din primele minute ale activității sale s-a pus problema vieții țăranilor. O persoană apropiată împărătesei, Gr. Gr. Orlov, a propus (în 1766) ca Societatea să pună în discuție publică problema iobăgiei și a drepturilor țăranilor. Tema a fost într-adevăr dată de Societate și a dat naștere la o masă de tratate pe problema țărănească, trimise Societății atât din Rusia, cât și din străinătate. Premiul a fost acordat de către Societate lucrării omului de știință din Aachen Bearde-Delabey, care a vorbit într-un spirit eliberator. Mai departe, în Comisia din 1767 a fost permisă o discuție amplă a chestiunii țărănești.

Acestea au fost cele mai importante fapte ale activității legislative a împărătesei Catherine. Spre deosebire de Petru cel Mare, Ecaterina a intrat în domeniul de activitate cu un amplu plan transformator, care se baza pe principii abstracte. Nu a avut timp să-și ducă la îndeplinire întregul plan și nu și-a dus la îndeplinire ideile în mod consecvent. Gândurile Ordinului nu s-au transpus în practică, legislația nu a fost restructurată pe baze noi, relațiile moșiilor au rămas în esență aceleași și s-au dezvoltat în direcția care s-a dat în timpul anterior. Dezvoltarea iobăgiei și a sistemului de clasă de autoguvernare au contrazis direct acele teorii abstracte pe care împărăteasa le venera, dar corespundeau direct dorințelor celei mai influente clase - nobilimea. Conflictul dintre opiniile personale ale Catherinei și realitatea rusă a condus-o întotdeauna pe Catherine la concesii față de realitate în toate evenimentele ei importante. Catherine a dovedit adevărul situației istorice despre neputința individului de a schimba cursul general al evenimentelor. Ca figură istorică, Catherine a rămas fidelă acelor principii ale vieții rusești care au fost lăsate moștenire timpului ei de vremuri trecute; și-a continuat activitățile în aceeași direcție în care au lucrat predecesorii ei, deși uneori nu i-a simpatizat și nu a vrut să se comporte așa cum au făcut ei. Puterea evenimentelor și a relațiilor a fost mai puternică decât puterea și voința ei personale.

Cu toate acestea, nu ar trebui să credem că personalitatea Catherinei și opiniile ei personale au trecut fără urmă în activitățile ei guvernamentale. Ele au afectat, pe de o parte, primirea generală, luminată și liberală, a întregii activități de stat a Ecaterinei și în multe dintre evenimentele ei individuale; pe de altă parte, au afectat însăși societatea rusă și au contribuit foarte mult la răspândirea educației în general și a ideilor umano-liberale din secolul al XVIII-lea. în special.