ÎN PROFONDIMILE MICROSINTAXEI: O CLASĂ LEXICALĂ DE IDIOMURI SINTACTICE
Iomdin L.L. ([email protected])
Institutul pentru Probleme de Transmitere a Informației RAS
Din punct de vedere teoretic și aplicat, se ia în considerare clasa de fraze sintactice rusești formate cu participarea unui substantiv. forta. Fiecare astfel de fraze are un set unic de proprietăți. Sunt oferite descrieri individuale ale mai multor dintre aceste fraze, care sunt construite conform unei singure scheme.
1. Observații introductive
Continuând seria de articole dedicate frazelor sintactice ale limbii ruse (a se vedea despre ele, în special), în această lucrare autorul dezvoltă și completează abordarea microsintactică a descrierii unor astfel de unități de limbaj. Autorul vede sarcinile sale principale, în primul rând, cât mai completă posibil o descriere a frazelor sintactice specifice, adică. completarea unui gol lexicografic mare (pentru majoritatea acestor fraze, o astfel de muncă nu a fost niciodată efectuată de nimeni și niciodată) și, în al doilea rând, căutarea de soluții care să permită utilizarea unor astfel de descrieri în sarcini aplicate de prelucrare automată a textului ( în primul rând analiza automată). Trebuie remarcat imediat că modelul descrierilor lexicografice ale sintagmelor sintactice pentru autor este Noul dicționar explicativ al sinonimelor ruse Yu.D. Apresyan și colegii săi, însă, specificul materialului provoacă o anumită modificare a schemelor unor astfel de descrieri.
Mai jos vor fi luate în considerare cu un grad suficient de detaliere următoarele unități frazeologice formate cu ajutorul unui substantiv. forta:
1) prepoziție ÎN VIRTUTEA (Datorită acestei teoriicomportamentul într-un punct al universului afectează comportamentul într-un alt punct );
2) adverb de grad DIN FORTA (cel mult zece persoane );
3) schema frazei adverbiale IN X FORCE (Lucrează la putere maximă, la o treime din putere, la jumătate din putere);
4) adverb predicativ PUTEREA 1 (Bătrânul nu putea să meargă repede);
5) schema de sintagmă adverbială predicativă FORTA 2 (Nu mi-am putut reține râsul).
Este ușor de observat că nu toate unitățile frazeologice formate cu participarea cuvântului sunt enumerate mai sus. forta: este ușor să verificați acest lucru prin deschiderea oricărui dicționar explicativ al limbii ruse, unde este notat un număr mult mai mare de astfel de unități. Această selecție se datorează dorinței de a demonstra, în primul rând, diversitatea în comportamentul unităților frazeologice apropiate ca semnificație și, în al doilea rând, de a oferi cititorului o idee despre amploarea problemelor încă nerezolvate cu care se confruntă lexicografii care au a preluat descrierea sistematică a microsintaxei ruse.
Când a lucrat la acest articol, autorul a folosit pe scară largă materiale din Corpusul Național al Limbii Ruse ( www. ruscorporale. ro), precum și Corpusul limbii ruse, disponibil în sectorul de semantică teoretică al Institutului Limbii Ruse al Academiei Ruse de Științe.
Datorită domeniului limitat al publicației, unitățile frazeologice vor fi caracterizate în mare parte informal: o descriere completă a acestor unități, inclusiv interpretări formale, ar necesita mult mai mult spațiu.
2. Prepoziție compusă ÎN VIRTUTEA
2.1. Sintaxă. În primul rând, observăm că prepoziţia compusă în virtutea, derivat dintr-o prepoziţie primitivă înși substantiv fortaîn vin caz singular numere, apare în rusă ca o prepoziție cu drepturi depline, aproape primitivă, care guvernează cazul genitiv. Spre deosebire de multe alte expresii prepoziționale formate dintr-o prepoziție prototipică și un substantiv, cum ar fi în formă, în față, ca, în caz,cu privire la, cu excepția, pe seama, pe baza, cu privire lași altele.această prepoziție nu poate fi ruptă nici măcar prin definiții pronominale la un substantiv și astfel nu se transformă niciodată într-un discurs adverbial. mier Lucrează ca inginer de anul trecut – Lucrează în această calitate încă de anul trecut;Pe baza ce document mi s-a refuzat? Pe ce bază am fost refuzat? Pentru în virtutea este imposibil: În virtutea acestei teoreme, această afirmație este adevărată, dar nu *În virtute, această afirmație este adevărată. Din acest punct de vedere, sugestia în virtutea se referă la aceeași (mai mică decât prima) clasă de prepoziții compuse rusești ca în contrast cu, în contrast cu, în favoarea, în cursul, în comparație cu.
Mai departe, originalitatea prepoziției în virtutea se exprimă prin faptul că pronumele personale de persoana a III-a, supuse acestei prepoziții, capătă aproape neapărat inițiala n-, ca şi în cazul prepoziţiilor primitive, cf.
(1) Uneori, din cauza teoriei probabilității, cărțile identice cad pe rând - Uneori, datorită acesteia, cărțile identice cad la rând,
dar nu * in virtutea ei...
Cu toate acestea, în virtutea există trăsături sintactice care nu permit calificarea necondiționată a acesteia ca prepoziție primitivă și anume: în combinație cu unele conjuncții pereche ( ori ... ori, ori ... ori, nu că ... nu ca .. și) sau particule fie sau nu acestea din urmă pot fi plasate între prepoziţia dată şi substantivul care depinde de ea; cf. Datorită atât circumstanțelor, cât și predilecției personale, Nabokov se străduiește să se realizeze ca o unitate absolut izolată care există în afara culturii ca atare.;Din cauza acestui hobby a lui a creat un număr egal de romane în rusă și în engleză?(din articole despre V. Nabokov);Valorile umanitare, în virtutea influenței lor înnobilatoare asupra umanității, în virtutea unirii acesteia în jurul valorilor comune, în virtutea creării de idealuri, sunt echivalente ca valoare cu cele ale științelor naturii; În virtutea reversibilității complete a timpului, axioma III este absentă în mecanica lui Newton. Prepozițiile primitive reale nu permit așa ceva: * Este din cauza hobby-ului tău...(necesar: nu din cauza hobby-ului lui...).
2.2. Semantică și compatibilitate. Pretext în virtutea, fără îndoială, nu compozițional în raport cu părțile sale constitutive. Sensul acestei prepoziții nu include sensul prepoziției primitive „directive” care controlează cazul acuzativ în(cel puțin în sensul său de bază), nici sensul unui substantiv fortaîn oricare dintre semnificațiile sale lexicale.
O interpretare aproximativă a acestei prepoziții ar putea arăta astfel:
(2) efectul PX -a≈ „Există un fapt, o proprietate, un eveniment sau o situație X (presupoziție); fapt, proprietate, eveniment sau situație P se explică prin faptul că X (afirmaţia) are loc.
Trebuie remarcat faptul că dicționarele explicative tradiționale ale limbii ruse includ în virtutea la prepoziții cauzale (de exemplu, în dicționarul lui S.I. Ozhegov în virtutea interpretat ca „din cauza a ceva, din cauza a ceva”). Totuși, acest lucru nu este adevărat, sau cel puțin inexact: de fapt, dat prepoziţia este folosită când o relaţie cauzală între X și P dacă există, este destul de complex și indirect; explicarea acestei conexiuni necesită raționament logic; informal vorbind, folosind prepoziţia în virtutea, vorbitorul îl invită pe ascultător să facă aceste raționamente logice. Rețineți, de exemplu, că înlocuirea prepoziției în virtuteaîn propoziţia (1) la prepoziţia cauzală rusă principală din cauza va duce la o schimbare semnificativă a sensului: pierderea cărților identice nu are loc pentru că are loc teoria probabilității (nu ar putea exista deloc, ceea ce nu ar afecta comportamentul cărților); vorbitorul din (1) explică pierderea cărților identice prin corespondența acestui eveniment cu teoria probabilității.
În conformitate cu interpretarea (2), afirmații precum Nu am ajuns la teatru pentru că trenul întârzia.: într-o asemenea situație, relația cauzală dintre cele două evenimente este prea evidentă pentru a recurge la artileria grea a unei prepoziții de carte pentru a o descrie. în virtutea.
Este semnificativ, pe de altă parte, că, ca și prepozițiile cauzale, prepoziția în virtutea introduce fapte inegale: fapt X este recunoscut ca fiind primar, independent și de fapt P - secundar. Prin urmare, expresii ca în concordanţă unul cu celălalt sunt permise, iar expresiile *unul din cauza celuilaltși *in forta unul pe altul- Nu. Într-o propozițieEi [indivizii creativi] fie fac răutate din cauza prostiei, fie prostia din cauza ticăloșiei(A. Zinoviev, „Înălțimi căscate”) descrie două situații diferite în care faptele X și P sunt schimbate, dar nu o situație de interdependență a lui X și P .
În deplină concordanță cu interpretarea, prepoziția în virtutea subordonează substantivele realizând valența X cu semnificația faptelor, proprietăților, evenimentelor și situațiilor (dar, de exemplu, nu obiecte și persoane: * în virtutea Americii, * în virtutea lui Ivan) și se supune verbelor și substantivelor care realizează valența (pasivă) P cu aceleași semnificații .
2.3. Identificarea prepoziției în virtuteaîn procesarea automată a textului. Ca și în alte situații, atunci când o unitate frazeologică fără un singur cuvânt a unei limbi este omonimă cu fraze libere și/sau alte unități frazeologice, identificarea sa fiabilă în text în timpul analizei automate este o problemă complexă și dificil de rezolvat. Ca să nu mai vorbim de cazuri de ambiguitate reală într-o propoziție (cf. El crede în puterea obiceiului„obiectul credinței sale este forța obiceiului”, vs. ‘credința lui [de exemplu, în Dumnezeu] se explică prin obicei’), delimitare în textul prepoziției în virtutea dintr-o succesiune de două cuvinte înși putere nu poate fi descris prin nicio regulă de încredere.
Această afirmație este confirmată de următorul mic experiment realizat de autor. Autorul a verificat apariția în texte a unor combinații ale lanțului în virtutea cu cuvintele care, după sentimentele sale empirice, au favorizat cel mai mult interpretarea acestui lanț ca prepoziție: 1) în virtutea teoremei<леммы, аксиомы, гипотезы, утверждения> , 2)în virtutea legii, teoriei, rațiunii, minții, cuvântului. S-a dovedit că dacă în primul grup de fraze în virtuteaîntr-adevăr, aproape întotdeauna ar trebui interpretat ca un pretext, apoi în al doilea grup situația se schimbă semnificativ: prin teorie conţine o prepoziţie în virtuteaîn 90% din cazuri (dar comparați, de exemplu, funcționarea non-prepozițională în fraze El credea în puterea teoriei sau Aici intervine teoria evoluției.), prin puterea minții conține o prepoziție în 70% din cazuri, prin lege– în 20% din cazuri (aici elementul perturbator este o combinație stabilă intrare in forta), A în virtutea rațiunii– doar în 8% din cazuri (cf. Individualitatea, în virtutea rațiunii, are capacitatea de a se restructura). Adăugăm că o lovitură 100% a expresiei în virtutea se observă prepoziţia în lanţ de ce(acesta este începutul unei clauze explicative) și aproape sută la sută - într-un lanț în virtutea căreia(se remarcă o excepție: Tu doar asculți puterea sentimentelor cuiva față de o fată necunoscută nouă).
Din aceasta putem trage următoarea concluzie. Parțial, informațiile despre apariția în comun a unei prepoziții cu orice cuvânt pot fi luate în considerare în modelele statistice de analiză automată a textului. Dacă ne imaginăm totuși cantitatea de muncă empirică care precede o astfel de contabilitate și o înmulțim cu numărul de unități frazeologice care merită aceeași muncă empirică, devine clar că soluția practică a unei astfel de clase de probleme este posibilă în orice măsură numai după realizarea unui dicţionar de construcţii microsintactice.
Ceea ce s-a spus în această secțiune se aplică pe deplin tuturor celorlalte unități frazeologice menționate mai sus. Pentru a economisi spațiu, nu vom prezenta argumente similare pentru aceste unități.
Încheiem acest capitol cu următoarele informații curioase. În anii treizeci și patruzeci ai secolului XX, ortografia rusă permitea scrierea continuă a acestei prepoziții - în virtutea, care este notat în dicționarul explicativ al lui D.N. Ushakov. Dacă creatorii normei de ortografie ar ține cont de interesele creatorilor de sisteme automate de procesare a textului, munca acestora din urmă ar putea deveni mult mai ușoară.
3. Adverb de grad DIN FORTA
3.1. Sintaxă. Acest adverb, prepoziție-formată dinși substantiv forta la genitiv singular, acționează ca un modificator prepozitiv sau postpozitiv pentru sintagmele nominale și, ocazional, verbe, cf.
(3) El va primi din putere 1000 de ruble<1000 рублей от силы> ;
(4) Pentru aceasta, va fi certat din forță, dar, desigur, nu vor fi concediați.
Din putere nu are caracteristici sintactice semnificative care să-l deosebească de alte adverbe de putere, în special cele care sunt combinate cu expresii numerice ( maxim, maxim, minim si etc.; cf., pe de o parte (3)-(4), iar pe de altă parte, enunțuri Va primi maxim 1000 de ruble, pentru asta va fi pus la maximum la colț). Ne vom concentra așadar pe proprietățile semantice ale acestui adverb.
3.2. Semantică și compatibilitate. Ca o sugestie în virtutea, dialectul nostru nu compozițional în raport cu părțile sale componente. Autorul nu vede în semantica acestui adverb nici măcar o urmă a semnificațiilor unităților lexicale care îl formează - prepoziția din sau substantiv forta.
O interpretare aproximativă a acestui adverb este următoarea:
(5) Din putere P'm ak valoarea maximă a unui parametru Q constituie sau poate constitui P , vorbitorul consideră că această valoare este mică.
Ambele valențe ale adverbului din putere - pasiv. În propoziția (3), valența P este umplută cu fraza nominală 1000 de ruble, iar valența Q este verbul o sa primeasca.În propoziția (4), valența P este completată cu verbul certa, iar valența Q nu este exprimată în mod explicit, deși sensul său aproximativ este clar pentru orice vorbitor nativ - aceasta este „pedeapsa”.
Natura implicită a valenței Q apropie adverbul nostru de cuvintele cuantificatoare de tipul considerat în detaliu în numai. Explicația semantică a propoziției (3) prin interpretarea noastră a (5) ar putea arăta astfel: „Din toate felurile de pedeapsă, cea mai severă pedeapsă pe care o va suferi pentru aceasta este să fie mustrat; vorbitorul crede că aceasta nu este suficientă pedeapsă.
Componenta presupozitivă a interpretării (3) „ vorbitorul crede că această valoare este mică’ pare a fi foarte important: el distinge expresia din putere din sinonimele sale cele mai apropiate maximși maxim. Comparați, de exemplu, propozițiile
(6) În acest turneu, orice echipă poate înscrie maximum 10 puncte.,
unde vorbitorul oferă un calcul aritmetic obiectiv al rezultatelor (în acest caz, evaluarea vorbitorului a valorii a 10 puncte poate fi fie pozitivă, fie negativă, fie chiar absentă) și
(7) În acest turneu, orice echipă poate înscrie cel mult 10 puncte.,
unde vorbitorul caracterizează cu siguranță această valoare ca fiind insuficientă.
Să adăugăm la cele spuse că adverbul compus din putereîmpărtășește cu sinonimele și analogii săi ( maxim, minim, minim etc.) capacitatea de a seta diferite orientări ale scalei ierarhice a unor parametri (vezi despre asta): de la punctul cel mai de jos până la cel mai înalt, sau invers. Oferi Ea va ocupa locul treiînseamnă că poate ocupa locurile trei, patru și următoarele, dar nu primul și nu al doilea, ci oferta Fiecare dintre noi își amintește numele rudelor noastre de la putere până la a patra sau a cincea generațieînseamnă că numele rudelor din generația a șasea și mai îndepărtate nu sunt amintite.
În concluzie, observăm că adverbul din putere, ca și alte unități lexicale colocviale cu sensul unei evaluări cantitative, ele sunt ușor combinate cu construcții aproximativ cantitative: ( Opt oameni vor veni din forță; Am câștigat cel mult zece mii.În același timp, este foarte curios că înlocuirea unei construcții aproximative în astfel de enunțuri cu o expresie care conține o indicație explicită de aproximitate duce la o afirmație incorectă: * Din putere vor veni aproximativ opt oameni, * Am câștigat aproximativ zece mii din putere. Conform sentimentelor autorului, această neregularitate nu este pur combinabilă sau gramaticală, ci de natură semantică, cu toate acestea, sunt necesare cercetări suplimentare pentru a o explica. Deocamdată, să subliniem faptul că componenta presupozițională a sensului în sine din putere„această valoare este mică” nu poate fi cauza incorectitudinii indicate: expresii ca Eu doar am câștigat<всего>vreo zece mii destul de corect totusi numaiși Total conțin și componenta specificată.
4. Construcție adverbială IN X FORCE
4.1. Sintaxă. Construcție adverbială, sau, pentru a folosi termenul D.N. Shmelev, schema de fraze în forța X are caracteristica importantă a frazei sintactice că conține atât o parte constantă, cât și o parte variabilă obligatorie. Partea constantă este formată din prepoziția care controlează acuzativul înși substantiv forta(de data aceasta într-unul dintre semnificațiile sale lexicale principale) , iar partea variabilă este reprezentată de cuvinte dintr-o clasă lexicală de o compoziţie foarte bizară, care caracterizează gradul de aplicare a acestei forţe. Această clasă lexicală include adjective plin, incomplet, pe jumătate; substantive cantitative jumătate, jumătate, al treilea, sfert, parte, a treia, a zecea etc. (însemnând a treia parte, a zecea parte), precum și cifrele - etaj, unu și jumătate, doi, trei, nouă etc. Legăturile sintactice din această frază sunt diferite în funcție de modul în care este implementată partea variabilă - dacă este un adjectiv sau un numeral, atunci este supus unui substantiv forta, iar dacă este un substantiv cantitativ, atunci se supune prepoziției înși subjugă substantivul forta. Dacă partea variabilă este realizată de un substantiv parte, atunci este aproape întotdeauna însoțit de un adjectiv ordinal: o cincime din putere etc.
Desigur, frecvențele de apariție în textele implementărilor specifice ale părții variabile a frazei noastre sintactice nu sunt comparabile între ele - adjectiv deplin este folosit în mod regulat, iar toate celelalte opțiuni apar în cazuri izolate și cel mai adesea ca o metaforă sau ca un joc de limbaj. Un exemplu ilustrativ: într-un articol critic despre romanul lui V. Orlov, intitulat „Violist Danilov, jocul nu este la putere”, unde se folosește versiunea obișnuită a frazei noastre, există și o expresie sinonimă. A jucat din plin. mier Vedeți și alte exemple în care există un joc de limbaj explicit: În tabără, toată lumea trage la jumătate de putere sau o putere și jumătate. Ei nu știu cum să se unească în tabără(V.Shalamov); Le va fi dificil pentru fotbaliștii ruși să facă față „kamikazelor” cu jet, jucând nu doar la putere maximă - la două puncte forte;Superputerea nu a luptat nici măcar cu o treime, ci cu o zecime din puterea sa;Şaptesprezece ani. Înconjurând străzi, / Citește lui Akhmatova și Gumilyov, / Respiră la jumătate din putere, trăiește cu un sfert din puterea ta(B. Vernikova), etc.
4.2. Semantică. Unitate în forța a X-a înîn general, se comportă ca un adverb de grad și servește ca modificator al unui cuvânt predicat (prototipic un verb sau un substantiv verbal).
Interpretarea aproximativă a unei fraze sintactice în forța X arata asa:
(8) P la X-forța „acțiune sau activitate P se întâmplă ca subiectul P utilizeaza la realizarea P parte a capacităţilor sale, egală cu X'.
O trăsătură semantică esențială a frazei noastre este faptul că, formal, evaluarea cantitativă a forței aplicate este de fapt întotdeauna folosită ca metaforă: dacă se spune, de exemplu, că un fotbalist a jucat un meci la jumătate de putere, altul la o treime din puterea lui și o treime la un sfert din puterea lui, atunci nu există un calcul real când acest lucru nu se face, se spune doar că jucătorii au jucat sub capacitățile lor. Astfel, se poate susține că - cel puțin din punct de vedere al utilizării - expresii de tip o treime din putereși un sfert de forță sunt sinonime între ele, la fel ca și expresiile ca două puncte forte și trei puncte forte. Desigur, această situație se observă și în alte unități frazeologice și pur și simplu în timbrele de vorbire: expresii Ți-am spus de o sută de ori că nu poți face astași Ți-am spus de o mie de ori că nu poți face asta inseamna acelasi lucru.
Autorului nu este încă clar dacă expresiile în care partea variabilă este reprezentată de substantive de tip rang, mare maestru etc.; cf. Shusaku juca deja la puterea celui de-al 7-lea dan la acel moment; Turneul „tânăr” s-a dovedit a fi spectaculos, dintre care majoritatea joacă în virtutea unei puternice categorii I; Dacă Chigorin a jucat ca un maestru internațional, atunci Lasker, modelul din 1905, a jucat ca un mare maestru foarte decent, precum și Toată lumea a lucrat cât le-a putut. Pe de o parte, astfel de expresii caracterizează nivelul de aplicare a forțelor, ci mai degrabă îl caracterizează nu dintr-o latură cantitativă, ci din una calitativă și introduc ideea de comparație cu un standard.
5. Adverb predicativ PUTEREA 1și
schema de sintagmă adverbială predicativă FORTA 2
5.1. Sintaxă. Din câte știe autorul, niciun dicționar și gramatică ale limbii ruse nu fac distincție între două unități frazeologice in putere.Între timp, așa cum vom vedea acum, din punct de vedere sintactic, aceste două unități contrastează puternic una cu cealaltă.
Fraza sintactică la putere 1 format din prepoziţie în, controlând cazul prepozițional și un substantiv fortaîn cazul prepozițional al pluralului, este un adverb predicativ care joacă rolul unui predicat în propoziție (mai precis, partea nominală a predicatului compus, a cărui parte verbală este o grămadă). Subiectul unui astfel de predicat este în cazul nominativ; în plus, această frază sintactică are obiect infinitiv, cf.Ivan este capabil să facă asta; Nu am reușit să înving oboseala ; Pacientul de noapte nu mai era în stare să ridice mâinile și doar privea înaintea lui, fără să-și schimbe expresia atent concentrată a privirii.(L.N. Tolstoi); Eu, neputând să mă depășesc, merg la casa roșie și chem portarul(A.P. Cehov) .
Din punct de vedere sintactic, sintagma la putere 1 se comportă la fel ca o frază sintactică in conditie(cf. Sunt capabil să o fac), și foarte aproape de adjectiv capabil(Sunt capabil să o fac).
Fraza sintactică la putere 2 se comportă semnificativ diferit. Deși această frază este și un adverb predicativ și joacă rolul părții nominale a predicatului compus, el diferă de în puterea lui 1,în primul rând, prin faptul că, ca și adverbul avut în vedere la paragraful 4 în virtutea, are o parte variabilă obligatorie și, prin urmare, este o schemă de fraze. Această parte variabilă este exprimată printr-un substantiv în cazul genitiv sau printr-un adjectiv (cel mai adesea pronominal, dar nu numai) care introduce subiectul acestui frazem: în puterea lui Ivan, nu în puterea mea. În al doilea rând, subiectul predicatului la putere 2 prototip nu este grupul nominal, ci infinitivul; cf.Nu stiu sa scriu in franceza(V. Nekrasov). Astfel fraza incapabil sa 2 atunci când îl descriem în termeni de componenta sintactică a modelului „Sense-Text”, ar trebui să i se atribuie o caracteristică sintactică specială PREDINF (vezi despre aceasta în).
Este ușor de observat că, din punct de vedere sintactic, sintagme la putere 1și la putere 2 practic sunt conversii.
Mai trebuie făcute trei completări la cele spuse.
În primul rând: schema de fraze la putere 2, pe lângă partea variabilă, poate fi însoțită și de un epitet pentru cuvânt putere, care pare a fi o proprietate destul de neobișnuită; cf.Nu face asta în umilul meu<слабых>forte.
Al doilea. Am văzut asta la la putere 1, iar la la putere 2 apare infinitivul - în primul caz, implementează propriul control asupra frazemului, iar în al doilea caz implementează un control impropriu prin conjunctiv. Este caracteristic că în primul caz infinitivul nici măcar nu alternează, așa cum se întâmplă de obicei, cu cuvântul pronominal; cf.Îi place să rezolve probleme - Îi place - Ce iubește dar El este capabil să rezolve probleme - * Este capabil să facă asta - * De ce este capabil.În cazul la putere 2 infinitivul, acționând ca subiect, alternează nu numai cu pronumele, ci și cu un alt cuvânt de semantică largă; cf. Fă tot ce este în puterea omului. Există o putere umană considerabilă și, prin urmare, trei dintre cei mai capabili, încuiându-se în birou, au început o căutare sistematică acolo.(Karel Capek, trad. T. Axel și O. Molochkovsky).
Al treilea. După cum tocmai s-a arătat, două fraze destul de asemănătoare ca înțeles, motivate de același cuvânt, au proprietăți sintactice foarte diferite. Dacă mai introducem două expresii cu semnificații similare în considerare - în cadrul puteriiși după putere(din păcate, nu există loc pentru ei în această publicație), se va constata că proprietățile lor diferă de ambele în forțele lui 1 și în forțele2. Principala diferență este că subiectul acestor fraze este exprimat în cazul dativ, transformând construcțiile în impersonale: Nu pot<не по силам>face treaba asta intr-o luna. Acest fapt este o altă demonstrație a cantității gigantice de muncă pe care o au de făcut microsintaxiștii.
5.2. Semantică. În acest capitol, ne limităm doar la o indicație informală a unei diferențe importante în semantica frazelor. la putere 1și la putere 2, lăsând pentru viitor descrierea lor detaliată, inclusiv interpretarea.
Puterea 1este folosit în mod liber pentru a caracteriza orice abilități ale subiectului - atât fizice, cât și psihice, mintale, morale etc.: cf. Eu sunt (nu) capabil să ridic această valiză - Doctorul nu a putut să-l ajute pe pacientul fără speranță. Aceste abilități sunt percepute ca inerente subiectului (în primul rând, desigur, unei persoane).
Cu privire la la putere 2, atunci această frază caracterizează, în primul rând, abilitățile morale ale unei persoane și le prezintă ca independente de voința sa, parcă i-ar fi fost dată de sus. Prin urmare, nu este deloc potrivit să spui așa ceva Ridică această valiză în puterea lui sau Nu poate ridica valiza asta: în primul caz, vorbitorul ar prezenta o sănătate fizică destul de obișnuită a subiectului așa cum i-a fost dată de o putere superioară, iar în al doilea caz, în consecință, ar prezenta o lipsă de forță fizică a subiectului ca urmare a influenţa unei fiinţe superioare. Atât asta, cât și alta într-o situație casnică nu sunt justificate.
LITERATURĂ
1. L.L.Iomdin. Probleme mari de sintaxă mică // Proceedings of the International Conference on Computational Linguistics and Intelligent Technologies Dialogue'2003. Protvino, 2003, p. 216-222.
2. Leonid Iomdin. O ipoteză a două începuturi sintactice. // Întâlnire Est-Vest: A doua Conferință Internațională privind Sensul - Teoria Textului. Editat de Ju.D. Apresjan și L.L. Iomdin. 165-175. Editura Limbi de cultură slavă. Moscova.
3. L.L.Iomdin. Expresii sintactice polisemantice: între vocabular și sintaxă // Computational Linguistics and Intelligent Technologies. Actele Conferinței Internaționale „Dialog-2006”. Moscova: Universitatea Rusă de Stat pentru Științe Umaniste, 2006, pp. 202-206.
4. L.L.Iomdin. Noi observații asupra sintaxei frazelor rusești // Obecno ść. roșu. Bożena Chodźko, Elżbieta Feliksiak, Marek Olesiewicz. Białystok: Uniwersytet w Bia łymstoku, 2006. S. 247-281.
5. Leonid Iomdin. Idiome rusești formate cu pronume interogative și proprietățile lor sintactice // Semnificația – Teoria textului 2007. Lucrările celei de-a 3-a Conferințe Internaționale despre Sens – Teoria textului.Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 69. München-Wien, 2007. ISSN 0258-6835. ISBN 978-3-87690-xxx-x. S. 179-189.
6. L.L. Yomdin. Construcții rusești de sintaxă mică formate din pronume interogative. // Lumea cuvântului rusesc și a cuvântului rusesc în lume. Materiale ale celui de-al XI-lea Congres al Asociației Internaționale a Profesorilor de Limba și Literatura Rusă. Heron Press. Sofia 2007. ISBN 978-954-580-213-3. C. 117-126.
7. Yu.D. Apresyan et al. Noul dicționar explicativ al sinonimelor ruse. Ediția a doua, corectată și mărită. Sub îndrumarea generală a acad. Yu. D. Apresyan. Moscova-Viena: 2004. Limbi culturii slave; Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 60.
8. I.M. Boguslavsky, L.L. Yomdin. Expresii și sintagme necondiționate în dicționarul explicativ-combinatorial // Probleme de actualitate ale implementării practice a sistemelor de traducere automată. Partea 2 M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1982. S. 210-222.
9. Geoffrey Nunberg, Ivan A. Sag, Thomas Wasow.Idiomuri. În: Language, 1994, Vol. 70, 491-538.
10. Igor Mel "čuk. Phrasemes in language and phraseology in linguistics. In. Idioms: Structural and Psychological Perspectives, capitolul 8. M . Everaert, E-J. van der Linden, A. Schenk, and R. Schreuder, editori. Lawrence Erlbaum Associates.1995.
11. I.M. Boguslavsky. Domeniul de aplicare al unităților lexicale. M.: Școala „Limbi ale culturii ruse”. 1996.
12. B.L. Iomdin, L.L. Yomdin. Semantica extremelor // Fourth Typological School (Fourth International School on Linguistic Typology and Anthropology. Erevan, 21-28 septembrie 2005). Materiale pentru prelegeri și seminarii. Ed. IN SI. Podlesskaya (responsabil), A.V. Arkhipov, Yu.A. Lander. M.: Centrul de editare al Universității Umanitare de Stat din Rusia, 2005. S. 167-171.
13. D.N. Shmelev. Despre construcții sintactice „conectate” în limba rusă. // Întrebări de lingvistică. 1960, nr. 5. S. 47-60.
14. L.L. Iomdin, I.A. Melchuk, N.V. Pertsov. Fragment din modelul sintaxei de suprafață rusă. I. Sintagme predicative // Informaţii ştiinţifice şi tehnice. Serie. 2. 1975. Nr 7. S. 30-43.
1. de la naştere. pad. Utilizare când indică o relație cauzală; din cauza, din cauza, din cauza
Valoarea ceasului În vigoare Prepoziţieîn alte dicționare
Pretext- prepoziție, m. (gram.). Un cuvânt care se combină cu cazul indirect al unui substantiv și servește la exprimarea relațiilor reciproce (spațială, temporală, cauzală și ........
Dicționar explicativ al lui Ushakov
Data efectivă— în asigurări
operatii:
data de la care
protectia asigurata de polita de asigurare sau de obligativitate produce efecte.
Dicționar economic
Data intrării în vigoare (data reală)- Pentru procent
schimb, -
data de la care începe
dobânda de schimb.
Dicționar economic
Data retroactivă— În asigurarea de răspundere civilă: data specificată în termenii polițelor de „despăgubiri” ca primă dată pentru incidentele care ........
Dicționar economic
Document de intrare în vigoare- În operațiunile de asigurare: o completare la polița de asigurare principală care clarifică, adaugă sau exclude efectul protecției asigurărilor. Suplimentul se poate extinde și........
Dicționar economic
Comanda este valabilă doar pentru o zi— Un ordin de cumpărare sau vânzare de valori mobiliare, care expiră automat dacă nu poate fi executat în ziua în care este primit.
Dicționar economic
Costurile forței de muncă- costuri de plata
forța de muncă a angajaților, inclusiv:
plata orelor lucrate si nemuncate; plăți de stimulare și cadouri; asigurare
contributii sociale...
Dicționar economic
Întreprinderi (angajator) Costuri cu forța de muncă — -
cuantumul remunerației pentru munca prestată și cheltuielile suplimentare suportate de întreprinderi și organizații (angajatorii) în favoarea salariaților. 3.p. (p.) pe ........
Dicționar economic
Raportul asigurărilor invalide— În operațiunile de asigurare și în asigurările de viață: un raport care este utilizat de asigurătorii de viață pentru a evalua eficacitatea marketingului. Este........
Dicționar economic
Momentul intrării în vigoare— În reasigurare: sigur
suma de bani pentru
contract de reasigurare
exces de pierdere, la atingerea căruia
cerințe de deținere....
Dicționar economic
Polis care a devenit invalid— în asigurări
operațiuni: asigurări
politică,
care a fost reziliat din cauza neplatei primei de asigurare.
Dicționar economic
Expira- Pierderea unui drept sau privilegiu din cauza neîndeplinirii obligațiilor într-un termen specificat. De exemplu, o poliță de asigurare de viață ar fi considerată invalidă dacă...
Dicționar economic
De fapt nealimentat (fus)— Regulamentul sau
o normă care nu a fost abrogată oficial, dar de fapt nu este valabilă din cauza adoptării unor noi reglementări.
Dicționar economic
Comanda de zi - O comandă valabilă doar pentru o zi- o comandă de cumpărare care expiră automat dacă nu poate fi completată în ziua în care este plasată
chitanțe.
Dicționar economic
Acordarea succesiunii- Hotararea Curtii Supreme a Marii Britanii prin care se imputerniceste executorul testamentar sa procedeze la executarea acestuia si repartizarea bunurilor conform vointei defunctului ..........
Dicționar economic
Pretext- Acest nume al uneia dintre părțile de vorbire este format prin metoda hârtiei de calc din proteza greacă.
Dicţionar etimologic al lui Krylov
Intrare in forta- Momentul în care toate prevederile contractului intră în vigoare pentru părțile sale. Potrivit art. 24 din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor, 1969, tratatul intră........
Dicţionar de drept
Pretext- parte de vorbire - un cuvânt funcțional folosit pentru a exprima diverse relații între membrii dependenți și principali ai unei fraze Precedează un cuvânt dependent (de exemplu, ........
Dicționar enciclopedic mare
Există multe reguli de ortografie în limba rusă. Cele mai multe dintre ele provoacă dificultăți în scris nu numai școlarilor și străinilor care studiază limba rusă, ci și adulților. O astfel de regulă este ortografia prepozițiilor. Practic problema este să le găsești corect. Cu prepozițiile simple nederivate, totul este mai mult sau mai puțin clar și majoritatea nu au nicio dificultate în a le găsi. Dar în rusă există un alt grup de cuvinte care, în funcție de context, se pot referi la diferite părți ale discursului. Acestea sunt prepoziții derivate care provin din adverbe, substantive sau participii. Ei sunt cei care sunt atât de greu de scris, încât mulți oameni au mari dificultăți să-i întâlnească în text.
Caracteristicile prepoziţiilor derivate
Toate prepozițiile în limba rusă sunt părți de serviciu ale vorbirii care nu au propriile semnificații și caracteristici morfologice. Ele servesc ca o legătură între cuvintele dintr-o propoziție și sunt folosite pentru a construi o construcție corectă și competentă din punct de vedere gramatical. Prepozițiile derivate în rusă au apărut relativ recent. Ei provin din părți semnificative de vorbire din cauza pierderii propriilor caracteristici și semnificații morfologice. Din această cauză, ortografia lor a început adesea să difere de cuvintele originale, ceea ce provoacă dificultăți de ortografie. În vorbire, ele sunt folosite destul de des, astfel încât fiecare persoană alfabetizată ar trebui să le poată găsi și să scrie corect.
Caracteristicile acestei părți de vorbire
1. Prepozițiile derivate pot fi simple, constând dintr-un cuvânt, de exemplu, „aproape”, „în jur”, „mulțumesc”, „spre” și altele. Dar multe dintre ele constau din două cuvinte, păstrând forma pe care o aveau în rolul unei părți semnificative a vorbirii. De obicei, aceasta este o combinație a unei prepoziții nederivative cu un substantiv, atât de îmbinată cu acesta în sens și gramatical încât este adesea perceput ca un singur cuvânt. De exemplu: „cu ajutorul”, „în lipsa”, „fără numărare”, „cu cheltuiala”, „în măsura în care” și altele.
2. Trebuie reținută ortografia unor astfel de prepoziții, deoarece de cele mai multe ori nu este reglementată de nicio regulă. În cazuri dificile, trebuie să verificați dicționarul de ortografie. Cea mai mare dificultate este scrierea prepozițiilor „în timpul”, „în continuare”, „datorită”, „ulterior”.
3. Pentru a determina că este o prepoziție derivată, și nu o parte independentă de vorbire, care este folosită în propoziție, trebuie să o înlocuiți cu o altă prepoziție sau uniune. De exemplu, „datorită” – „datorită”, „despre” – „despre”, „către” – „către”, „apreciază” – „cum”.
4. Există un grup mic de prepoziții derivate care sunt greu de distins de părțile independente de vorbire din care provin. Acest lucru provoacă dificultăți în scrierea lor. În acest caz, puteți înțelege doar sensul în context. Acestea sunt cuvintele: „despre”, „datorită”, „mulțumesc”, „în ciuda” și altele.
Tipuri de prepoziții derivate
Toate prepozițiile considerate sunt împărțite în trei grupuri, în funcție de ce parte a vorbirii provin.
1. Adverbiale, adică prepoziţiile derivate formate din adverbe, şi-au păstrat sensul. Practic, ele denotă timpul și locația unui obiect în spațiu. De exemplu, „lângă casă”, „după școală”, „în interiorul cutiei” și altele.
2. Prepozițiile denominative sunt așa numite deoarece sunt formate în numele unui substantiv. Ele pot denota relații spațiale, temporale, cauzale sau obiectuale. Acesta este un grup destul de mare de prepoziții și ele sunt cele care provoacă cel mai adesea dificultăți de ortografie, de exemplu: „în legătură”, „în măsura în care”, „despre”, „ca”, „la sosire” și altele.
3. Prepozițiile verbale provin din gerunzii, care și-au pierdut sensul de acțiune suplimentară. Sunt strâns legate de substantive și sunt de obicei folosite doar cu un singur caz. De exemplu: „mulțumită lui (ce?)”, „în ciuda (ce?)”, „în ciuda (ce?)”.
Ce semnificații au
Fiecare prepoziție derivată în combinație cu substantive îi conferă un anumit sens. Cel mai adesea sunt folosite cu un singur caz, dar li se pot pune și întrebări circumstanțiale. Cele mai comune semnificații ale prepozițiilor derivate:
Ele denotă o anumită perioadă de timp: „în timpul”, „la sfârșit”, „la sfârșit”, „după” și altele;
Relațiile cauzale sunt determinate de prepoziții: „mulțumesc”, „contrar”, „cu forță”, „datorită”;
Ele pot indica locația unui obiect: „aproape”, „despre”, „opus”, „în față” și altele.
Cum să înveți să scrii corect prepozițiile
Ortografia cuvintelor independente este guvernată de regulile de ortografie. Majoritatea oamenilor le-au învățat în timpul școlii și nu au dificultăți la ortografie. Iar prepozițiile derivate nu se pretează la nicio regulă. Ele trebuie memorate. Dar, în cazurile dificile, puteți verifica dicționarul ortografic. Dificultatea este cauzată cel mai adesea de incapacitatea oamenilor de a distinge propozițiile cu prepoziții de construcții cu părți independente de vorbire. Dacă înveți să găsești aceste cuvinte în text, atunci vor fi mai puține erori. La urma urmei, majoritatea oamenilor încă cunosc regulile de bază ale ortografiei.
Modalități de a găsi prepoziții în text
1. Trebuie să încercați să înlocuiți cuvântul cu o altă prepoziție. Fiecare prepoziție derivată are una similară din categoria nederivate, de exemplu, „în vederea – din cauza”, „despre – despre”, „spre – spre”, „urmărire – după” și altele. Părțile semnificative ale discursului sunt înlocuite doar cu sinonime: „pe cont - pe o carte”, „pe o întâlnire - la o dată”.
2. Pune o întrebare cuvântului. Dacă există o prepoziție în propoziție, atunci cel mai probabil va fi inclusă în întrebare, iar răspunsul va fi un substantiv: „Locuiesc vizavi de școală – (opus ce?)” sau „(unde?) – vizavi de școală. şcoală." Și cuvântul în rolul unei părți independente de vorbire însuși răspunde la întrebarea: „această casă este opusă - (unde?) - opusă”.
3. O prepoziție derivată nu poate fi aruncată dintr-o propoziție fără a-și pierde sensul și a distruge structura gramaticală: „a merge înaintea coloanei - a merge (?) De coloană”. Dacă eliminați partea semnificativă a discursului, atunci, deși sensul va fi epuizat, propoziția nu își va pierde integritatea: „a mers înainte - a mers”.
4. Se pot distinge și prin semnificație. De exemplu, „în timpul zilei” este o prepoziție care denotă o perioadă de timp, iar „în cursul unui râu” este un substantiv care denotă curgerea apei.
Ce prepoziții derivate se scriu împreună
Printre cuvintele acestei părți de vorbire există multe care au fost folosite de mult timp în limba rusă. Unele prepoziții sunt atât de îmbinate cu substantivele în sensul în care aproape nimeni nu are dificultăți să le scrie. De exemplu, „aproape”, „ca”, „în vederea”, „în loc de”, „ca”, „înăuntru” și altele. Dar există și cuvinte care se scriu împreună doar atunci când sunt folosite ca prepoziții. Și aici trebuie să le putem distinge de părțile semnificative ale discursului. De exemplu, „din cauza ploii” este o prepoziție, o puteți înlocui cu cuvântul „din cauza”, iar „în cercetarea cazului” este un substantiv: „(în ce?) – în anchetă”. Mai multe exemple de prepoziții frecvent utilizate și diferența lor cu părțile omonime de vorbire: „unul față de celălalt” – „a întâlni prieteni”, „despre reparații” – „la contul bancar”. De asemenea, trebuie amintit că „nu” în prepozițiile formate din gerunzii se scrie împreună: „în ciuda vârstei sale înaintate (în ciuda ce?)” – aceasta este o prepoziție, dar comparați: „a mers fără să se uite (fără să se uite) în jur” .
Prepoziții derivate compuse
Dificultățile sunt cauzate și de scrierea prepozițiilor care constau din două cuvinte. Dar ele nu sunt legate de ortografia separată a acestor cuvinte, ci cel mai adesea de litera de la sfârșitul prepoziției. Trebuie memorat, deoarece practic nu este deloc același cu cel al substantivelor din care provin aceste cuvinte:
Litera „și” se scrie la sfârșitul prepozițiilor „după”, „la sosire”, „la completare”, „în legătură”, „în conformitate”, „în comparație”, „în tot”;
Trebuie să vă amintiți ortografia prepozițiilor cu litera „e” la sfârșit: „în timpul”, „în continuare”, „în concluzie”, „în contrast”, „în concluzie”, „în comemorare”, „la sosire”. ", "la sosire";
Există și un grup de prepoziții care nu provoacă aproape deloc dificultăți: „în virtute”, „în măsura”, „în legătură” și câteva altele.
Pentru ca vorbirea unei persoane să fie alfabetizată, este necesar să folosiți cât mai mult posibil prepoziții derivate. Ele îmbogățesc limbajul, vă permit să vă exprimați gândurile mai corect și să folosiți construcții corecte din punct de vedere gramatical.
Semnificația prepoziției, trăsăturile ei morfologice și funcția sintactică
Pretext - o parte oficială de vorbire, care exprimă dependența unui substantiv, numeral și pronume de alte cuvinte dintr-o frază și dintr-o propoziție.
Origine prepoziţii poate fi nederivată (în, spre, peste)și derivate (împreună, în vederea, pentru a). După structură prepoziţiiîmpărțit în simple (în, pe, oh) complex (din cauza, de sub, peste)și compozit (în legătură cu, în detrimentul, în timpul).
Prepoziții poate exprima diverse relații între cuvinte într-o propoziție: spațial, temporal, cauzal, țintă, măsuri și grade, obiect etc. prepoziţiiîn contexte diferite pot exprima relații diferite, de exemplu: a merge la drum(spațial), mananca noaptea(temporar), spune prost(cazual).
Majoritate pretexte folosit cu orice carcasă. De exemplu, cu părintele - prepoziţii fără, pentru, înainte, din, din cauza, de sub, de la, la; cu dativ - pretext la; cu acuzativ prepoziţii despre, prin etc.
niste prepoziţii poate interacționa cu mai multe cazuri, exprimând diferite tipuri de relații în fiecare caz: pretext c - cu cazuri de genitiv, acuzativ și instrumental (din munte, din munte, din munte);prepoziţii în, pe, oh- cu cazuri acuzativ și prepozițional (pe masă, pe masă, pe masă, pe masă, pe masă, pe masă) etc.
Prepoziții nu se schimbă și nu sunt membri independenți ai propunerii. La analiza, ele sunt subliniate împreună cu cuvintele la care se referă. De exemplu:
Dar umbra este mai lungă în grădină proaspăt,
Prin brazi raza straluceste...
(S. Solovyov)
Tipuri de prepoziții după origine
În felul meu originea prepoziţiilorîmpărțit în nederivate și derivate.
Nederivateprepoziţii au apărut cu mult timp în urmă, prin urmare, în prezent, nu corespund niciunui cuvinte semnificative: de la, de la, cu, la, la, pentru, în, pe, pentru, o, prin, cu, peste etc Majoritatea nederivatelor pretexte polisemantic și omonim cu prefixe: sună- în spatele pădurii, intră- în pădure, pleacă- din pădure, mută-te- de la munte, alergă în - pe masă.
Derivateprepoziţii formate ulterior din cuvintele altor părți de vorbire și sunt împărțite în adverbiale, nominale și verbale.
Adverbialprepoziţii exprimă în principal relații spațiale și temporale, de exemplu: lângă casă, lângă râu, în jurul orașului, în fața detașamentului, după cină.
denominativprepoziţii format din diferite forme de caz ale substantivelor și obiectului expres și unele relații adverbiale, de exemplu: despre muncă, despre o declarație, prin intermediul unui prefix, din cauza unei prăbușiri, cu ocazia unei sărbători, în timpul unei lecții etc.
Verbeprepoziţii provin din gerunzii și exprimă diverse relații circumstanțiale (cauzale, concesive, temporare etc.), de exemplu: datorită îngrijirii, în ciuda bolii, o săptămână mai târziu.
Derivate prepoziţii ar trebui să se distingă de părțile de vorbire independente omonime:
Cuvinte contrastate | Părți independente de vorbire | Prepoziții derivate |
substantive și prepoziţii, substantive. | pune banii la cont; face greșeli din cauza; curbe pe parcursul râuri; fi in custodie; avea in minte; crede în virtutea. | vorbi despre muncă; necazuri din cauza negocieri; vorbi pe parcursul ore; a spune In cele din urma prelegeri; a intarzia din cauza vreme rea; stau în virtutea circumstanțe. |
Adverbe și prepoziţii format din adverbe. | Uite în jurul, Uită-te in jur în jurul, fi aproape merge de-a lungul, să locuiască în casă împotriva, fi aproape, fi înainte, fi interior. | A intoarce în jurul axă, trecere în jurul iaz, fii aproape obiect, du-te de-a lungul drum, stand împotriva acasă, stai aproape bolnav, fii înainte toată lumea, să fie interior sediul. |
Participii și prepoziţii format din adverbe. | Merge, în ciuda de ambele părți; scoală-te, mulțumită profesori pentru felicitări. | Ajutor în ciuda pentru necazuri; victorie mulțumită atacator. |
Tipuri de prepoziții după structură
De structura de prepozițieîmpărțite în simple, complexe și compuse.
Simplu sunteți prepoziţii, constând dintr-un cuvânt: cu, în, la, la, pe, cu, înainte, prin, datorită si etc.
complex sunteți prepoziţii, format prin unirea a două nederivate pretexte: din spate, de dedesubt, peste si etc.
Compozit sunteți prepoziţii, format din mai multe cuvinte: în ciuda, în ciuda, în ciuda si etc.
Tipuri de prepoziții după semnificație
Pretext nu are un independent valorile. Sub sens scuzăînţelege relaţiile gramaticale pe care le exprimă în combinaţie cu cazul oblic al unui substantiv. Valori exprimat pretexte, sunt foarte diverse. Prepoziții pot fi omonime, prin urmare, în funcție de context, pot acționa în sensuri diferite.
În funcţie de natura relaţiei exprimate prepoziţii sunt împărțite în mai multe grupe:
Semnificațiile prepozițiilor | Prepoziții | Expresii |
|
Spațial | Pe, în, peste, sub, la, despre, în jur, în spate, către, din, din, spre, din spate, de sub, prin, prin si etc. | Întins pe o masă, adunând praful într-un dulap, zburând deasupra unei mese, întins sub o masă, învârtindu-se în jurul unei case, stând lângă un copac, alergând în jurul unui stâlp, mâncat la o masă, îndreptându-se către un prieten, scoaterea din ea o cutie, îndepărtându-se de casă, ajungând pe un munte, ieșind din spatele schelei, ieși de sub masă, treci pe ușă, bat în lemn. |
|
Temporar | Prin, de la, la, la, pe, prin, înainte, după, s.do, în timpul, în continuare, în ajun etc. | Citește seara, studiază din octombrie, lucrează sâmbăta, vino la ora două, vin pentru o săptămână, vino într-o săptămână, apare înainte de Paști, ajung după șaisprezece, lucrează de la opt la cinci, studiază o lună , muncește un an, renunță în ajunul vacanței. |
|
Cauzală | Din, datorită, în vederea, prin, datorită, datorită, datorită, etc. | ||
În, pe, pentru, pentru, sub, de către, pentru, în scopul, în scopul, de dragul etc. | Invitați oaspeți, înscrieți-vă pentru un interviu, cumpărați pentru serviciu, mergeți la cumpărături, o sticlă de lapte, mergeți la afaceri, beți pentru prevenire, mergeți pentru un prieten. |
||
Măsuri și grade | Prin, înainte, în, din -a etc. | Îndrăgostiți-vă cu capul peste cap, umpleți până la refuz, țipați cu voce tare, aruncați-vă cu capul. |
|
Obiect | Oh, de, pro, etc. | Gândește-te la un prieten, dor de părinții tăi, amintește-ți prelegerea. |
Analiza morfologică a prepoziției include selecția a două trăsături constante (productivitate-nonproductivitate și natura relațiilor exprimate). Prepoziţia nu are semne nepermanente, deoarece este un cuvânt invariabil. Pentru analiza morfologică mai des se iau prepoziţii derivate.
Schema analizei morfologice a prepozitiei. I. Parte de vorbire. 1) productivitate-non-productivitate; 2) rangul după valoare; 3) imuabilitate. III.Funcţia sintactică. Pentru doar câteva minute am fost obsedat de „groarea supranaturalului”... (A. Kuprin) | Un exemplu de analiză morfologică a unei prepoziții. eu. În continuare- sugestie; (a fost posedat) timp de (mai multe) minute; folosit cu un substantiv în cazul genitiv. II. Caracteristici morfologice: 1) o prepoziție derivată, formată dintr-un substantiv cu prepoziție; 2) exprimă relaţii temporare; 3) cuvânt imuabil. III. funcția de sintaxă. Nu este membru al ofertei. |
O prepoziție este un cuvânt funcțional care leagă un substantiv cu alte cuvinte și indică natura relației obiectului desemnat de acesta cu acțiunea, proprietățile sau alte obiecte. Prepozițiile engleze au multe în comun cu cele rusești, dar există și diferențe importante între ele, din cauza diferențelor profunde în structura celor două limbi. Cert este că, în ceea ce privește semnificațiile și funcția lor gramaticală, prepozițiile rusești sunt asemănătoare desinențelor de caz, care caracterizează și rolul subiectului în acțiune și indică legătura substantivului cu alte cuvinte. Apropierea prepozițiilor de cazuri se reflectă în interacțiunea lor strânsă și, în special, în faptul că prepoziția rusă necesită un anumit caz în cuvântul care îl urmează: de la ce, la ce, despre ce, peste ce, la ce. Cu toate acestea, un substantiv prepozițional englezesc nu acceptă terminații de caz, așa că prepozițiile englezești nu interacționează cu terminațiile, ci mai degrabă le înlocuiesc. Prin urmare, ele sunt folosite mult mai des decât prepozițiile rusești, iar semnificațiile lor diferă de obicei semnificativ de ele. De aici și dificultățile considerabile în stăpânirea multor prepoziții engleze, care sunt departe de a fi ușor de găsit printre prepozițiile rusești.
Dificultăți deosebite decurg dintr-o proprietate a prepozițiilor engleze, care nu este complet inerentă prepozițiilor rusești. Deci, în propozițiile interogative La cine(m) s-a uitat John? La ce se gândesc? Pentru ce operațiuni este bun instrumentul? Desigur, locul neobișnuit al prepozițiilor atrage atenția - spre deosebire de chiar numele acestei categorii de cuvinte funcționale, ele nu sunt aici înaintea substantivelor sau pronumelor, ci la sfârșitul propozițiilor, ceea ce este complet imposibil pentru prepozițiile rusești. În plus, la prima vedere, acestea nu sunt conectate cu niciun substantiv. În astfel de cazuri, totuși, puteți muta prepoziția la începutul propoziției, în locul dinaintea cuvântului de întrebare: La cine s-a uitat Ioan? La ce se gândesc ei? Pentru ce operații este bună unealta? Este adevărat, o astfel de aranjare a prepoziției în vorbirea colocvială modernă este percepută ca depășită, dar este similară cu locul prepoziției în întrebarea rusă și, prin urmare, ajută la traducerea acestor exemple: La cine se uita John? La ce se gândesc ei? Pentru ce operațiuni este potrivit acest instrument?
În astfel de propoziții interogative se manifestă un model general, datorită căruia prepoziția mutată la sfârșitul propoziției păstrează o legătură semantică cu substantivul sau pronumele situat la începutul sau la mijlocul propoziției. Acest tipar se manifestă și în propoziții de alte tipuri, de exemplu, în Help must be called for, Casa nu a fost niciodată locuită. Deoarece există un singur substantiv în fiecare dintre aceste exemple (ajutor Ajutor, casa casa), prepozițiile din ele sunt legate de substantive ca acesta: pentru ajutor, în casă. Substantivele de aici vin înaintea verbului, unde, conform regulilor ordinii cuvintelor, nu este permis un substantiv cu prepoziție, dar transferul prepoziției la sfârșitul propoziției vă permite să ocoliți această interdicție. Adevărat, substantivul nu își pierde legătura semantică cu prepoziția și, prin urmare, nu poate fi desemnarea agentului. Forma verbului indică, de asemenea, că substantivul de la începutul propoziției nu desemnează actorul, care, prin urmare, nu este menționat deloc în propoziție. În primul exemplu, ajutorul este obiectul acțiunii, care este notat prin verbul de apel. suna pentru, iar propoziția este tradusă Trebuie să suni pentru ajutor iar în al doilea exemplu, casa este scena acțiunii indicate de verbul trăi Trăi iar traducerea este aici Această casă nu a fost niciodată locuită.
Această caracteristică foarte particulară a prepozițiilor engleze se datorează structurii gramaticale a limbii engleze. O prepoziție leagă două componente ale unei propoziții, dintre care una este un substantiv, iar celălalt este cel mai adesea un verb sau un adjectiv, iar legăturile sale cu aceste două componente pot avea puteri diferite. Prepoziția rusă este legată de substantivul următor ca purtător al unui anumit caz mult mai puternic decât cu un verb sau un adjectiv și, prin urmare, granița dintre cele două componente trece fără îndoială înaintea prepoziției: suna | ajutor, trăiește | in casa. Prepozițiile engleze nu interacționează cu cazul și, prin urmare, sunt mai puțin legate de substantive decât cele rusești. Ca urmare, puterea conexiunilor lor cu cele două componente conectate este egalată, iar în combinațiile engleze corespunzătoare, unde prepoziția leagă cele două componente, granița dintre ele poate fi trasată în două moduri - nu numai similar cu articulația rusă. (sună | după ajutor, locuiește | în casă), dar și cheamă | ajutor, locuiește în | casa. Astfel, prepoziția engleză, păstrând întotdeauna relația sa semantică cu substantivul, este capabilă, în conformitate cu nevoile ordinii cuvintelor, să se desprindă de ea și să alăture cuvântului precedent - un verb sau un adjectiv.