Dacia liberă a înflorit în timpul domniei lui Burebista. Istoricii sunt de acord că el a fost contemporan cu Gaius Julius Caesar. „Fiind în fruntea poporului său, Burebista a contribuit atât la întărirea spiritului lor, introducându-i tot felul de exerciții, învățându-i să se abțină de la bea vin și să se supună ordinelor, încât în ​​câțiva ani și-a creat o putere uriașă, subjugând majoritatea popoarele vecine”, a scris Strabon surprins. „Până și romanii au început să se teamă de el, pentru că el, după ce a trecut cu îndrăzneală Dunărea și a jefuit Tracia până în Macedonia și Iliria, a devastat posesiunile celților.”

Surprinzător: dacii au fost de acord să taie viile și să trăiască fără vin! Aparent, această decizie a fost o reacție la cultul nestăpânit al lui Dionysos, larg răspândit în Marea Mediterană. Baza sa a fost consumul excesiv de vin în combinație cu frunze de iederă, care au proprietăți psihotrope. Burebista a întreprins toate măsurile de întărire a statului cu ajutorul marelui preot Dekenei, cu care a împărțit puterea. După ce a petrecut mult timp în Egipt, Dekenei a învățat să interpreteze voința zeilor și profețiile. A creat o castă de preoți în Dacia, a ridicat autoritatea magică a zeității responsabile de suveranitatea țării, a creat o religie oficială și a făcut-o un instrument al ideologiei statului. Astăzi nu știm practic nimic despre credințele dacilor, deși arheologii au găsit numeroase urme ale sanctuarelor lor - locuri în care erau sacrificate animale. Au fost descoperite și obiecte rituale pentru vrăji magice.

Din izvoarele scrise se știe că Burebista între anii 35 și 48 d.Hr. a subjugat multe orașe grecești. După toate campaniile sale, posesiunile Daciei s-au extins de la Dunărea de Mijloc în vest până la coasta vestică a Mării Negre și de la nordul Carpaților până la Munții Balcani. Potrivit lui Strabon, regele ar putea pune la punct o armată de 200 de mii de oameni și chiar a intervenit în războiul civil dintre Iulius Caesar și Gnaeus Pompei, luându-se de partea acestuia din urmă. Pompei a fost învins, iar Cezar a plănuit un mare război împotriva Daciei. Nu a avut loc din cauza asasinarii împăratului roman în anul 44 d.Hr.

La scurt timp după aceea, Burebista a fost răsturnat într-o rebeliune. După moartea sa, puterea a trecut pentru scurt timp la Decenaeus, după care Dacia s-a împărțit în mai multe părți. Dovada acelor vremuri stau vestigiile asezarilor fortificate din valea Siretului, Dobrogea, Transilvania, Muntenia si Vestul Moldovei.

În epoca lui Burebista, dacii s-au declarat mai întâi, iar acest lucru s-a înrădăcinat în mintea popoarelor din Marea Mediterană. De atunci, Dacia a devenit din ce în ce mai mult centrul politicii externe romane. A fost însă menționată în sursele scrise doar în perioadele de război, motiv pentru care există lacune uriașe în cunoștințele despre Dacia în perioada independenței sale. Numele multor regi nu au ajuns la noi din simplul motiv că nu s-au luptat cu Roma. Dacii nu aveau limbă scrisă și nu țineau cronici.

Dacia ca parte a Imperiului Roman. În prezent, teritoriul său central este situat în România, regiunile periferice fac parte din Serbia, Ungaria, Ucraina și Republica Moldova.

EXPEDIȚII PUNITIVE ALE ROMEI

Campania militară împotriva Daciei, amânată din cauza morții lui Cezar, s-a desfășurat sub împăratul Octavian, condus de celebrul comandant roman Crassus. Pentru romani, Dacia a căpătat o importanță deosebită datorită minelor de aur din munții Transilvaniei. Împăratul Augustus a decis să o cucerească în cele din urmă. În timpul războiului din 11-12, dacii au fost împrăștiați, iar fortificațiile lor de pe malul stâng al Dunării au fost arse.

După ce romanii au construit cetăți pe malul drept al Dunării și și-au așezat coloniști acolo (o politică de „spațiu sigur”), numărul raidurilor dacilor a scăzut brusc. Cu toate acestea, după moartea împăratului Nero, războiul a izbucnit în toată Italia. Invazia dacilor a provinciei romane Moesia a întărit decizia Romei de a se ocupa de Dacia, care a amenințat serios securitatea posesiunilor romane.

În ciuda războaielor, relațiile economice ale Daciei cu Roma s-au dezvoltat constant, iar țara s-a integrat în economia mediteraneană. Regii daci au început să copieze denari romani; s-au găsit aproximativ 30 de mii de astfel de monede - mult mai multe decât în ​​alte regiuni învecinate Imperiului Roman. În locurile aşezărilor dacice au fost descoperite numeroase obiecte de import roman - arme, tehnică militară, vase.

Dacii locuiau în aşezări de mai multe gospodării, situate de-a lungul malurilor râurilor, pe dealuri şi la munte şi întărite cu metereze de pământ şi ziduri de lemn. Au fost construite cetăți ale căror rămășițe au fost găsite, de exemplu, în Maramureș. Cele mai impresionante fortificații au fost găsite în jurul Sarmezegetus regio - prima capitală a Daciei și centrul său religios. Era un oraș complet mediteranean la o altitudine de mii de metri deasupra nivelului mării, abordările către el erau blocate de cetăți, erau multe ateliere de artizani și exista chiar și o alimentare cu apă.

Strategia „spațiu sigur” nu a funcționat. Sub Vespasian, Roma a început să-și schimbe politica față de Dacia. Armata imperială era concentrată pe linia de demarcație de-a lungul Dunării. Cele mai importante evenimente au fost campaniile împotriva regatului dac al lui Decebal din Transilvania. Acesta din urmă s-a dovedit însă a fi un lider militar talentat, iar soluția cea mai rațională a fost transformarea lui într-un rege prietenos, ceea ce a fost făcut prin tratatul dintre Roma și Dacia din 89.

De ce a izbucnit un nou conflict între Dacia și Roma sub împăratul Traian nu se știe cu siguranță. În sursele scrise se pot găsi referiri vagi la creșterea puterii dacilor, care au început să depășească limitele acceptabile pentru o țară dependentă, la amenințarea creării unei puternice coaliții de barbari împotriva Romei, la dorința lui Traian de a obține gloria. lui Alexandru cel Mare.

DECEBALUS, DUMANUL POPORULUI ROM

S-au păstrat dovezi ale celor două războaie ale lui Traian cu dacii. Acestea sunt fragmente din Columna lui Traian din Roma și scrierile lui Dio Cassius.

Se presupune că prima campanie a început în primăvara anului 101 și a fost marcată de asediul cetăților montane dacice de către romani. A doua campanie a început după ce Decebal și-a părăsit reședința de munte și i-a atacat pe romani, trecând Carpații și Dunărea. Traian s-a grăbit să respingă atacul dacilor și al aliaților lor - triburi barbare care înaintau de pe teritoriul Moldovei moderne. Istoricii consideră călăreții blindați ai roxolanilor, un trib care locuia între Prut și Nistru, ca fiind cei mai formidabili din coaliția antiromană. După ce a suferit pierderi grele, Traian a învins coaliția barbară de lângă Nicopole. A fost ridicat un altar în memoria morții a trei mii de soldați romani.

În primăvara anului 103 a început a treia campanie. A fost capturată sora lui Decebal - soția conducătorului unui trib care locuia în nordul Moldovei, un aliat important al Daciei. Romanii au stabilit controlul principalelor rute care duceau prin munți din Transilvania până la Dunăre. Au fost create tabere militare la treceri și trecători importante. (În sudul Moldovei au fost găsite fragmente de țiglă cu semnele legiunilor romane). Curând, Traian a capturat înălțimile fortificate de pe apropierea Sarmizegetus regio.

Decebal și-a pierdut speranța de a opri înaintarea legiunilor romane și a început negocierile de pace. În cele din urmă, relatează Cassius Dio, regele dac s-a prezentat în fața lui Traian, aruncându-și armele, îngenunchind și a recunoscut înfrângerea. Aparent, Traian nu dorea distrugerea Daciei, din moment ce nu l-a capturat sau ucis pe Decebal. Aparent, acest lucru s-a explicat prin dorința de a folosi autoritatea regelui împotriva conducătorilor triburilor barbare.

Columna lui Traian din Roma

TRAIAN LUI DACIAN

La sfârșitul celei de-a treia campanii, Traian a sărbătorit un triumf la Roma și a primit titlul de dac în 102. Altarul și sanctuarul în cinstea zeiței Victoria au fost ridicate, după cum sugerează istoricii, în apropierea orașului Tapy, lângă pasul de munte care duce din Banat în Transilvania. Cu toate acestea, nu au fost găsite urme de așezări din epoca romană pe acest sit. Potrivit unei alte versiuni, altarul ar trebui căutat mai aproape de Sarmizegetus-regia.

Romanii au cucerit în cele din urmă Banatul, sud-vestul Transilvaniei, inclusiv regiunea muntoasă fortificată din jurul Sarmisegetusei și vestul Olteniei. Estul Olteniei, Muntenia, sudul Moldovei și extremul sud-est al Transilvaniei, care nu făceau parte din Dacia, au intrat sub controlul guvernatorului provinciei romane Moesia de Sud. Zonele dintre Dunare si cursul mijlociu al Muresului au fost si ele ocupate de romani.

SUB OPRESA OCUPAȚIILOR

De acum încolo, sub stăpânirea lui Decebal se afla regatul dac, dependent de Roma, al cărui teritoriu, semnificativ redus, acoperea Transilvania Centrală și de Nord-Vest. Puterea militară a lui Decebal a fost foarte subminată și, cel mai important, a fost rupt de aliații săi, conducătorii triburilor barbare de la Dunăre de Nord. Amenințarea creării unui front larg antiroman trecuse. Regele dac și-a predat armele, mașinile de asediu și stăpânii militari, a distrus cetățile, și-a părăsit reședința din Sarmizegetus și și-a abandonat propria politică externă. Se crede că reliefurile Columnei lui Traian reprezintă ultimul mare asediu al Sermisegetusei Regia în timpul celei de-a doua campanii. După aceasta, capitala cu același nume a fost mutată în alt loc. Dar aceasta este doar o ipoteză.

Decebal nu a putut să se împace cu noul său statut, iar Senatul roman l-a declarat dușman al poporului roman pentru a doua oară. În 105, Traian a început o nouă campanie cu scopul de a stăpâni regatul și de a-l captura pe rege. Cu toate acestea, Decebal a reușit să-l atragă într-o capcană pe Gnaeus Pompei Longinus, comandantul trupelor romane de la nord de Dunăre, și să-l captureze. Devenind monedă de schimb în negocieri, Longinus s-a sinucis.

Dar, în cele din urmă, se pare că romanii au capturat a doua Sermisegetusa. Decebal nu a avut de ales decât să se sinucidă. Celebra inscripție din Filipi (Grecia) spune cum Tiberius Claudius Maximus, care îl urmărea pe regele dac, a adus capul lui Decebal lui Traian.

TRAYANOVA DACIA

Astfel, în anul 106, a luat naștere provincia romană Dacia. Acoperea Banatul, o mare parte a Transilvaniei și vestul Olteniei. Aici erau staționate trei legiuni, primul guvernator a fost un veteran al războiului cu dacii, Iulius Sabinus. Funcția de consul-guvernator al Daciei în epoca lui Traian, la fel ca și funcția de guvernator al Siriei și al Marii Britanii, a fost considerată încununarea carierei de consul roman.

Noua provincie a trecut prin primul test în 116-117. Când legiunile romane au intrat în război cu parții, triburile barbare ale iazigilor au invadat Dacia și au cerut ca teritoriile de vest ale provinciei să le fie date. În acest moment, împăratul Traian a murit, tronul a trecut lui Hadrian. În 118, războiul cu iazgii a fost încheiat de Quintus Marcius Turbo, care a devenit noul guvernator al Daciei. Dar iazigii, se pare, au primit încă o parte din pământurile dacice.

Războiul a arătat că misiunea din zona tampon atribuită Daciei a fost ineficientă. De aceea, împăratul Hadrian a decis retragerea legiunilor din cele mai vulnerabile teritorii de câmpie - Muntenia și sudul Moldovei. Zonele rămase din Dacia lui Traian au fost împărțite între două provincii. Dacia a fost redesenată pentru a doua oară deja pe vremea împăratului Marcus Aurelius.

NUMELE LOR ESTE LEGIUNE

Imediat după cucerirea Daciei, fluxuri de coloniști - imigranți din Italia și Iliria - s-au repezit în ea din tot Imperiul Roman. Tracia, Germania, Asia Mică, Siria, Egipt. Aceștia erau în principal legionari, veterani ai războiului cu Dacia.

Au fost găsite urme a 104 castre de legiuni și unități auxiliare, patru mii de inscripții din epoca romană, majoritatea în latină. Dovadă a romanizării complete a provinciei este faptul că numele romane din inscripții reprezintă 76 la sută - mai mult decât la Roma. Prima aşezare romană a fost numită Sarmisegetusa în memoria capitalei dacilor liberi.

Cel mai mare flux de migrație în Dacia a avut loc în anii 117-118. În acest moment, pe teritoriul cucerit au apărut așezări de extratereștri numite „peregrini”. Aceștia erau în principal celți care au primit cetățenia romană prin căsătoria cu cetățeni. Ulterior, dovezile directe ale migrației devin din ce în ce mai puține.

Împărați romani care au jucat un rol fatal în distrugerea dacilor (de la stânga la dreapta): Octavian a început un război cu Dacia, Traian a cucerit-o, Aurelian a condus legiunile romane, lăsând țara în mila destinului.

ȚARA DACILOR A MERAT LA OBSESIE CA ATLANTIS

Istoricii cred că romanii au adoptat de la daci numele râurilor Mureș, Someș, Criș, Tisa și Olt. Cuvintele românești „gard”, „copil”, „brad”, „fasole”, „moș”, „brânză” etc. sunt considerate dacice, dar practic nu există informații despre soarta acestui popor după invazia romană, iar acesta este unul dintre cele mai misterioase mistere ale istoriei. Sursele romane nu consemnează deloc populația indigenă a Daciei. Arheologic nu au fost găsite nici urme ale lui. Există destul de multe dovezi despre populații indigene care trăiesc în alte provincii romane; știm multe despre gali, celți, germani și alte triburi - dar nu știm nimic despre daci. Pe teritoriul Daciei și în zonele învecinate s-au găsit doar referiri la persoane individuale care pretind că sunt daci prin naștere, dar pur și simplu ar putea proveni din Dacia fără a fi etnici daci.

Nici o singură așezare dacică intactă nu a supraviețuit înainte de invazia romană; toate au fost distruse. Nu se cunoaște un singur caz când s-a construit o așezare romană pe locul uneia dacice, cum a fost cazul, să zicem, în Galia. Sarmizegetusa-regia s-a dovedit a fi singura așezare din epoca preromană care și-a păstrat numele, cunoscut din surse scrise, care a fost identificat în timpul săpăturilor.

Zeii dacilor nu și-au găsit loc în ospitalierul panteon roman, așa cum s-a întâmplat cu zeii altor triburi cucerite. Pe teritoriul Daciei, în timpul săpăturilor, se găsesc urme de culte celtice, egiptene, siriene, dar nu există urme ale religiei dacice. Și, ceea ce este mai ciudat, nu există urme de înmormântări ale populației indigene – nici epoca preromană, nici epoca provincială!

Care este motivul situației ciudate a distrugerii complete a specificului local pe fondul simpatiei evidente a romanilor pentru dacii cuceriți (ceea ce reiese din scrierile scriitorilor latini)? De ce populația unei țări întregi a dispărut fără urmă în plină zi? Nu există o explicație satisfăcătoare pentru aceasta. Dacia, împreună cu dacii, s-au scufundat în uitare ca Atlantida. Va fi dezvăluit vreodată acest secret?

Unii istorici cred că după războaiele cu Traian, resursele umane ale dacilor au fost epuizate, bărbați au murit în război sau au fugit, femei și copii au fost capturați. Alții susțin că este posibil ca populația indigenă să fi fost îndepărtată cu forța, dar acest lucru este puțin probabil. Alte ipoteze nu au nicio bază documentară.

R Oamenii de știință din Uman subliniază că până la momentul cuceririi, dacii, spre deosebire de alte triburi, trecuseră deja de stadiul sistemului tribal; aveau un stat, dar nu aveau o aristocrație care să dețină pământ. Se pare că pământul era în posesia regelui, iar după invazie romanii i-au alungat cu ușurință pe dacii fără pământ din viața economică. Dar de ce nu s-a alăturat populația indigenă comunităților urbane și rurale diverse din punct de vedere etnic, fondate de coloniști?

Unii probabil au colaborat cu ocupanții, s-au alăturat armatei romane și și-au pierdut complet identitatea. Un contemporan al evenimentelor, Dio Cassius, a susținut că mulți daci au trecut de partea lui Traian. Se presupune că dacul a fost Publius Aelius Dacian, decurion al Napocai, prima aşezare a provinciei menţionată în documente ca oraş. Nu există urme de indigeni în acest loc.

În total, sunt cunoscute 11 orașe din Dacia romană. Nu există dovezi că romanizarea în aceste locuri a fost forțată sau naturală, dar sursele indică faptul că a fost mult mai răspândită și mai rapidă decât în ​​alte provincii. Drept urmare, Dacia s-a dovedit a fi cea mai romanizată, deși a fost una dintre ultimele care au devenit parte a Romei. Latina aici nu a experimentat concurență serioasă din alte limbi și în curând a devenit nativă pentru marea majoritate. Prin comparație, în Marea Britanie populația și-a păstrat valorile spirituale și limba în timpul primelor două secole de stăpânire romană.

CUM A FOST IMPARTIT MOTĂNIREA DACICĂ

Criza politică și militară a Romei a atins punctul culminant în a doua jumătate a secolului al III-lea d.Hr. Provinciile erau în declin, situația financiară a Daciei era îngrozitoare, iar zvonurile de panică s-au răspândit într-o atmosferă de instabilitate. Oficial, romanii au abandonat Dacia sub împăratul Aurelian, care în anii 270-275 a abandonat provincia soartei sale și a transferat coloniști romani peste Dunăre în părțile de mijloc ale provinciei Moesia, formând provincia Dacia Aureliana. Împăratul Dioclețian a format în 285 două noi provincii din el: Dacia ripensis („Dacia de coastă”) și Dacia mediterranea („Dacia interioară”).

Despre viața Daciei după plecarea romanilor nu se știe aproape nimic, deși, de exemplu, în Marea Britanie există o mulțime de dovezi ale perioadei de cădere a imperiului și de sosire a anglo-saxonilor. Înainte de debutul Evului Mediu, în izvoarele scrise nu se menționa acest teritoriu și populația acestuia. Se poate presupune că societatea trecea printr-o perioadă de dezorganizare, orașele s-au dezintegrat, iar oamenii trăiau izolați în sate. În secolele VI-X, vlahii vorbitori de romani au intrat în contact intens cu triburile slave migratoare, iar după secolul al XII-lea, nucleul Daciei romanice, Transilvania, a fost cucerit de unguri pentru o lungă perioadă de timp.

Problema continuității pare insolubilă, deși istoricii nu se pot împăca cu ea. În Evul Mediu, cea mai mare parte a Daciei romane (Transilvania și Banat) a devenit parte a Ungariei. După dispariția regatului și o scurtă perioadă de autonomie, Principatul Transilvaniei a devenit provincie a Imperiului Habsburgic, transformată în XIX secol în Monarhia Austro-Ungară.

Istoricii români cred că în toate aceste secole majoritatea populației Transilvaniei au fost români. Studiul trecutului Daciei și recunoașterea bazei latine a limbii române au dus la nașterea mișcării intelectuale a românilor ardeleni, care a culminat cu memoriul „ Supplex Libellus Valachorum " Autorii au cerut ca românilor să li se acorde drepturi politice și civile, susținând că populația antică a Transilvaniei a fost lipsită de drepturi egale cu cei veniți mai târziu pe acest teritoriu - nobilimea maghiară, sașii și secuii.

Controversa despre continuitatea dintre dacii și românii din Transilvania a izbucnit cu glas ridicat. Formarea statului român a dus-o și mai departe. A început lupta pentru unirea Trnasilvaniei și Banatului cu România. Dezbaterea în istoriografia română și maghiară a continuat pe tot parcursul secolului XX. Chiar și în Ungaria comunistă a existat o respingere completă a faptului reunificării diferitelor zone din granițele statului român. În timpul domniei lui Nicolae Ceauşescu, disputele au luat forme extreme. Consecințele acestui lucru sunt încă resimțite la nivelul conștiinței cotidiene.

Cele mai vechi reliefuri înfățișează un singur călăreț, cei mai târziu - doi călăreți de fiecare parte a zeiței, al căror atribut simbolic principal este un pește. Există și alte simboluri înconjurate de călăreți - Luna, Soarele, stele, imagini cu animale și păsări. Potrivit unei versiuni, călăreții daci descind din Dioscuri (în mitologia greacă - fiii lui Zeus, gemeni), iar după alta - din Cabiri (zeii greci antici ai focului și luminii, care au eliberat de pericol). Niciuna dintre ipoteze nu este de încredere.

Istoricul grec Strabon (stânga) a vorbit despre „campania anti-alcool” a lui Decebal. Pe daci i-a numit geți. În dreapta este un călăreț dac.

Pe imagini sunt puține inscripții, sunt scurte și de multe ori nu pot fi descifrate, de aceea mitul călăreților daci este necunoscut. Dar se poate presupune că s-a bazat pe credințele mistice ale dacilor. Se crede că cei doi călăreți și zeița au servit pentru a comunica între nivelurile cosmice (cerul, pământul și lumea interlopă).

Oamenii de știință cred că în misterele călăreților daci existau trei niveluri de inițiere: Berbec (berbec), Miles (războinic) și Leu (leu). Primele două au fost sub influența lui Marte, iar cea mai înaltă a fost sub influența Soarelui. Nivelul celor care au trecut de inițiere a fost determinat folosind jetoane și sigilii. Jertfa unui berbec a jucat probabil un rol important în Mistere.

Istoricul grec antic Herodot menționează o anumită divinitate supremă a dacilor numită Zalmoxis (sau Zamolxis), la care dacii s-au dus după moarte. Există, de asemenea, referiri la Gebeleisis, zeul tunetului, pe care Herodot l-a identificat cu Zalmoxis. Poate că cultele celor doi zei pur și simplu s-au contopit. Zalmoxis a fost menționat și de Socrate, Platon și Strabon. Mitologia dacilor Istoricul român al religiilor Mircea Eliade, care a publicat Revista de Studii Religioase „Zalmoxis”. Mai remarcăm că în Republica Moldova s-a filmat cu bani de la buget un film despre daci „Lupi și zei”.

p.215 Unul dintre reliefurile Columnei lui Traian din Roma înfățișează o deputație care a ajuns la împărat în timpul celui de-al doilea război dac, în iarna anului 105/6. Ca parte a unui grup destul de mare de reprezentanți ai diferitelor triburi, un nobil dac este înfățișat stând în fața a doi greci care vorbesc între ei - bosporani. Combinația Daciei și Bosforului într-un complot nu este deloc întâmplătoare: reliefurile coloanei, pe lângă semnificația lor artistică, se remarcă și prin acuratețea lor documentară. În plus, și poate indiferent de voința clientului și interpretului acestei lucrări, aceste personaje amintesc de o posibilă alternativă la desfășurarea unor evenimente istorice reale la granițele de nord-est ale Imperiului Roman, alternativă pe care Traian a neglijat-o în mod deliberat.

Personalitățile istorice discutate în acest articol nu s-au întâlnit niciodată față în față, deși au avut cel puțin o astfel de șansă. Ambii se numără printre cei mai importanți lideri politici ai timpului lor, deși șansele lor au fost inițial inegale: șeful unei puteri mondiale care părea a fi în apogeul puterii sale și liderul unei asociații tribale destul de libere de barbari situate. în cursul mijlociu al Dunării.

Poate părea inutil să îl introducem pe Domițian: reputația sa a fost ferm stabilită în istoriografia antică, care l-a clasificat pe ultimul reprezentant al dinastiei Flavian drept împărat „rău”. În câteva studii interne, această evaluare continuă să domine, în timp ce pentru știința străină a fost depășită destul de mult timp.

Fără exagerare, regele dac Decebal poate fi inclus, alături de Pyrrhus, Hannibal, Mithridates Eupator și Arminius, în primii cinci cei mai mari dușmani ai Romei. O descriere foarte măgulitoare a lui Decebal p. 216 este dată de vechiul Expert în afaceri militare, priceput în conducerea războiului în sine; care a determinat cu exactitate momentul potrivit pentru a ataca și a știut când să se retragă; a folosit cu măiestrie ambuscadele și știa multe despre bătăliile obișnuite ( ἐνέδ­ρας τεχ­νί­της μά­χης ἐργά­της ), a știut perfect să se bucure de roadele victoriilor și să învețe lecții din înfrângeri. ... Multă vreme a devenit un demn adversar pentru romani ( ἀντα­γωνιστὴς ἀξιόμα­χος )" (Dio Cass. LXVII. 6. 1).

Confruntarea dintre Roma și Decebal, după cum se știe, s-a încheiat tragic pentru acesta din urmă: după ce a pierdut totul, depășit în ultimul său refugiu de cavaleria ușoară romană, a ales să se sinucidă. Capul tăiat al marelui conducător dac a fost predat la sediul împăratului Traian. Într-unul dintre reliefurile Columnei lui Traian din Roma, împăratul arată armatei capul lui Decebal ca simbol al sfârșitului războiului. Apoi, din ordinul lui Traian, acest groaznic trofeu a fost dus la Roma și aruncat pe treptele Gemoniumului. Astfel s-a încheiat istoria relației dintre romani și Dacia liberă și domnitorul ei, care s-ar fi putut dovedi cu totul altfel dacă Domițian nu ar fi căzut victima unei conspirații de palat. Încercarea de a afla cum au evoluat relațiile romano-dacice din momentul în care Decebal a apărut pe scena istorică și până la sfârșitul Principatului Domițian este sarcina principală a acestei lucrări.

Războiul romano-dac sub Domițian a început cu invazia și devastarea dacilor din provincia romană Moesia. Acest lucru s-a întâmplat cel mai probabil la mijlocul anului 85. Aparent, la început, romanii fie au subestimat amploarea pericolului, fie (mai probabil) pur și simplu nu au avut suficient timp pentru a-și concentra toate forțele disponibile. În orice caz, este clar că, după cum a remarcat E. Groag la un moment dat, s-au dovedit a fi complet nepregătiți. Guvernatorul provinciei, Oppius Sabinus, cu unități de doar două legiuni (V Macedonica și I Italica) înaintate în fața inamicului, a fost complet învins și el însuși a murit în luptă.

Participarea lui Decebal la aceste evenimente este problematică. Se știe că invazia dacilor în Moesia a fost condusă de Diurpanei. Dacă p.218 Decebal a fost prezent pe scena politică în acest moment este un lucru discutabil. Cu destul de mult timp în urmă, în știință s-a sugerat (acceptat de majoritatea cercetătorilor) că numai în timpul acestui război puterea a trecut de la Diurpaney la mai tânărul și mai energic Decebal. Potrivit lui K. Strobel, situația a fost cu totul alta: Decebal a condus o altă uniune tribală, care a ales inițial să rămână neutră în conflictul romano-dac și nu a participat la invazia dacică în Moesia.

Când vestea înfrângerii lui Sabinus a ajuns la Roma, împăratul, însoțit de prefectul pretorian Cornelius Fuscus și cel puțin o parte din garda pretoriană, s-a dus la noul teatru de război. Noul comandant, care se pare că a fost numit prefect pretorian, a reușit să-i alunge pe daci din teritoriul roman cu lupte grele. Amploarea luptei poate fi evidențiată de faptul că în 85/86 Domițian a primit cel puțin șase aclamații imperiale. A rămas în armata activă până când a trecut faza critică a ostilităților și inamicul a fost aruncat înapoi peste Dunăre. Abia după ce a trecut criza, împăratul s-a întors la Roma, unde s-a sărbătorit cu mare fast restabilirea controlului roman asupra Moesiei. Prefectul pretorian rămas în Moesia a primit ordin să organizeze o expediție punitivă în Dacia. Forța expediționară, a cărei comandă i-a fost încredințată lui Cornelius Fuscus, era formată din vexilări legionare, unități auxiliare și un anumit număr de pretoriani. Potrivit lui K. Strobel, corpul abia nu depășea 15 mii de oameni, întrucât dacii, după o serie de înfrângeri majore în Moesia, erau considerați incapabili de o rezistență serioasă. Dacă cercetătorul german are dreptate în a determina dimensiunea „armatei invadatoare”, atunci o subestimare clară de către romani a inamicului lor devine evidentă. Aparent, nu este întâmplător faptul că Tacitus, care, fără îndoială, l-a cunoscut personal pe Cornelius Fuscus, a subliniat că avea o înclinație pentru aventură în personajul său (Hist. II. 86. 3).

Decebal a încercat să rezolve problema pașnic, dar propunerile sale de pace, oricare ar fi fost, au fost respinse. Armata romană, după ce a construit un pod ponton de corăbii acostate între ele, traversează Dunărea și invadează Dacia (Iord. Get. XIII. 77). Această campanie a urmărit mai multe obiective simultan. În primul rând, inamicul responsabil pentru înfrângerea lui Oppius Sabinus a depășit Dunărea, deținând încă o armată pregătită de luptă, așa că socoteala pentru invazia dacilor asupra posesiunilor romane era încă de urmat. În al doilea rând, a fost necesară restabilirea prestigiului roman în granițele Dunării de mijloc și de jos, apoi - sistemul de relații aliate dintre Roma și vecinii săi din această regiune. În al treilea rând, succesul romanilor trebuia să salveze reputația lui Domițian, care suferise ca urmare a invaziei dacilor în Moesia.

Expediția punitivă a romanilor, care au subestimat puterea și energia inamicului lor, s-a încheiat cu un eșec total. În urma operațiunii desfășurate cu brio de daci, armata romană a rămas prinsă în cheile muntoase ale Daciei și a suferit o înfrângere majoră. Amploarea sa a fost impresionantă: Fuscus însuși a murit, standardul militar roman a căzut în mâinile inamicului. Romanii au suferit astfel de pierderi încât Tacit, în relatarea sa a acestor evenimente, urmând obiceiul multor autori romani, a ales să tacă cu privire la numărul morților. Castrul roman a fost luat și jefuit de daci; armele, echipamentul militar și artileria armatei romane au căzut în mâinile învingătorilor (Iord. Get. XIII. 78; Dio Cass. LXVII. 7. 2; LXVIII. 9). . 3).

Împăratul, sosit din nou urgent de la Roma pe Dunăre (secunda expeditio Dacica Domitian), îl numește pe Tettius Julian ca noul comandant: a fost unul dintre cei mai mari conducători militari ai timpului Flavian și avea deja experiență în conducerea militar-administrativă în această regiune. . Pentru o mai mare eficiență a conducerii, Moesia a fost împărțită în două provincii consulare, Moesia Superior și Moesia Inferior.

După ce a pregătit cu grijă o nouă ofensivă, o mare forță romană invadează Dacia. Potrivit lui K. Strobel, intrarea în război a uniunii tribale a lui Decebal și atacul roman asupra Sarmicegetusa, capitala acesteia, ar fi trebuit să fie precedate de evenimente grave care să asigure un punct de cotitură în războiul în favoarea Romei. Altfel, nu este clar de ce, în locul lui Diurpaneus, cuceritorul de două ori al romanilor, apare atunci Decebal drept conducătorul incontestabil al dacilor, căruia i-au fost transferați și prizonierii și prada după înfrângerea lui Fuscus. După presupunerea cercetătorului german, la sfârșitul verii - începutul toamnei anului 86, după a doua sosire a lui Domițian pe teatrul de operațiuni, urma să aibă loc o campanie de pedeapsă reușită a romanilor peste Dunăre. În urma acestei expediții, coaliția anti-romană sub conducerea lui Diurpaney s-a prăbușit și comanda a trecut la Decebal. Probabil, campania (Straf oder Rachezug) a fost condusă de legatul interimar al provinciei Moesia M. Cornelius Nigrin Curiatius Maternus, care a primit pentru aceasta a doua sa onoare consulară, devenind astfel comandantul cu cel mai mare succes al lui Domițian.

Ținta principală a ofensivei romane din 88 a fost Sarmicegetusa, reședința lui Decebal. Trupele romane nou invadate în Dacia înaintează spre reședința lui Decebal. Acesta din urmă oferă pace de mai multe ori, dar nu primește niciun răspuns. În bătălia sângeroasă de la Tapa, dacii au fost înfrânți, dar, destul de ciudat, după aceea romanii și-au suspendat înaintarea spre capitala Decebal.

Finalizarea victorioasă a războiului, adică înfrângerea completă a lui Decebal, a fost împiedicată de o schimbare bruscă a situației strategice de la granițele de nord ale statului roman, care l-a obligat pe Domițian să accepte noi propuneri de pace de la inamic. Majoritatea cercetătorilor sunt de acord că acest lucru s-a întâmplat în 89, după înăbușirea rebeliunii lui Antony Saturninus, guvernatorul Germaniei Superioare: intervalul de timp variază de la începutul anului până la mijlocul verii.

p.222 Dacă ne uităm la fapte, acestea sunt după cum urmează. Decebal îl trimite pe fratele său Diegidas (Διῆγις) cu alaiul său la Domițian, sosit pe Dunăre din Germania. El, ca dovadă a sincerității intențiilor lui Decebal, a predat romanilor trofeele și prizonierii capturați de daci după înfrângerea lui Fuscus, deși nu toți ( τά τε ὅπλα καὶ αἰχμα­λώτους τι­νάς, ὡς καὶ μό­νους ἐκείνους ἔχων ). Domnitorul dac însuși nu a mers la o întâlnire personală cu domnitorul Romei, fără îndoială pentru că a preferat să nu-și riște siguranța. Potrivit lui Marțial, atunci când s-a întâlnit cu împăratul, fratele lui Decebal nu s-a zgârcit cu lingușire pentru a ajunge la înțelegerea dorită.

Condițiile tratatului de pace erau că Decebal și-a recunoscut dependența de Roma și a primit însemne regale de la Domițian. Din cauza absenței protagonistului principal al acestei ceremonii de la daci, împăratul a fost nevoit să-l încoroneze pe Diegis cu o diademă. A fost prezentată în așa fel încât Domițian, cu voința și mila sa suverană, să acorde dacilor un rege. În schimbul dobândirii lui Decebal a statutului de „prieten și aliat al poporului roman”, specialiști civili și militari de diferite specialități au fost puși la dispoziția domnitorului dac ( δη­μιουρ­γοὺς παν­τοίας τέχ­νης καὶ εἰρη­νικῆς καὶ πο­λεμι­κῆς ). În plus, Domițian, dându-i imediat lui Decebal o sumă mare de bani ( συχ­νὰ μὲν καὶ αὐτί­κα χρή­ματα ), s-a angajat să-i plătească constant subvenții (Dio Cass. LXVII. 7. 3-4).

În timp ce Domițian era la putere, acest tratat a fost promovat la Roma ca dovadă nu numai a cuceririi dacilor, ci și a milostivirii împăratului, care și-a cruțat dușmanii învinși și, desigur, condamnați. După moartea ultimului Flavius, evaluarea s-a schimbat în exact invers. Referindu-se clar la daci și la Decebal și fără a se opri la exagerări retorice, Pliniu cel Tânăr caracterizează astfel starea de lucruri dinaintea lui Traian: „Deci, s-au mândri și au aruncat de pe jugul subordonării și deja încercau să lupte cu noi nu pentru lor. eliberarea, ci pentru înrobirea noastră, nu au încheiat un armistițiu decât în ​​condiții egale, iar pentru a ne împrumuta legile, ne-au impus pe ale lor” (traducere de V.S. Sokolov).

p.223 În acest caz, acest pasaj este interesant din două puncte de vedere. În primul rând, înțelegerea cu dacii este considerată egală pentru ambele părți (aequis condicionibus). În al doilea rând, în gura panegiristului, devine doar un armistițiu (indutiae), după expirarea căruia, firesc, se reia războiul, ceea ce s-a întâmplat sub Traian. Inutil să spunem că în acest din urmă caz ​​există o denaturare deliberată a stării reale a lucrurilor.

Domițian, spre deosebire de detractorul său și de șeful său, care, de altfel, și-au făcut destul de bine o carieră sub el, a considerat înțelegerea cu Decebal ca fiind benefică pentru Roma și având o perspectivă pe termen lung. Faptul că acesta a fost tocmai un tratat de pace, încheiat cu respectarea tuturor formalităților și ratificat de Senat, este demonstrat de însuși faptul că ambasada dacilor a fost trimisă de la sediul lui Domițian la Roma cu o scrisoare de însoțire a împăratului (Dio Cass. LXVII 7. 3). Așezarea diademei pe Diegis, reprezentând fratele său regal, a avut în mod clar un precedent: încoronarea de către Nero la Roma (66) a regatului din Armenia a lui Tiridates, fratele regelui part Vologeses.

O pace de compromis cu Decebal a însemnat nu numai stabilirea calmului în Dunărea de Mijloc și de Jos și posibilitatea de a transfera forțe mari într-un nou teatru de operațiuni militare. În plus (și acest lucru i s-a părut și mai important lui Domițian), s-a ivit oportunitatea implementării unui nou model de relații cu regatul lui Decebal, care devenise acum un stat client al Romei.

Împăratul era convins din proprie experiență că la granițele de nord și mai ales de nord-est ale statului roman, presiunea barbară a devenit din ce în ce mai puternică și, dimpotrivă, a devenit din ce în ce mai greu să-i reziste. Domițian cunoștea bine starea resurselor umane și materiale pe care Roma le avea la dispoziție și, mult mai devreme decât Hadrian, își dădu seama că extinderea militară largă era un lux pe care puterea nu-l mai putea permite p.224. După cum a remarcat pe bună dreptate C. R. Whittaker, „lungile războaie dacice ale lui Domițian... au arătat cum se schimba echilibrul militar al imperiului, necesitând tot mai multe trupe”. Din punctul de vedere al economisirii propriilor resurse și al asigurării unei apărări puternice a granițelor romane, „cea mai eficientă (adică cea mai ieftină) soluție ar fi fost dezvoltarea unui sistem de încredere de regate cliente susținute de subvenții generoase”. Cu multă vreme în urmă s-au remarcat seriozitatea politicii lui Domițian față de Dacia și dorința sa de a accelera romanizarea acestei țări.

Domițian ar putea lua ca model relațiile romano-bosporene, în care sub flavi au avut loc schimbări serioase, din păcate, p.225 nereflectate în sursele narative. Dovada principală a acestei transformări este o schimbare a tipului statelor din Bospor: portretul împăratului roman (nu mai este numit și intitulat) din 80/81 s-a mutat pe revers, în timp ce partea din față a fost ocupată de imaginea Bosporanului. rege cu numele si titlul regal. Bosforul începe să primească subvenții romane menite să consolideze potențialul militar al statului satelit. În acest sens, este clar de ce Domițianul cu pumnii strâns a fost atât de generos în a plăti bani lui Decebal: dacă regatul dac ar fi devenit a doua astfel de formațiune „tampon”, care, pe de o parte, acoperea granița romană, iar pe celălalt, ar putea servi drept trambulină pentru un contraatac împotriva oricărui inamic, poziția strategică a statului roman în nord-est s-ar fi îmbunătățit serios.

p.226 După încheierea păcii, din câte se poate aprecia din informațiile supraviețuitoare, Decebal și-a respectat fără cusur obligațiile - altfel propaganda lui Traian ar fi folosit în mod activ orice scuză pentru a justifica agresiunea romană. Dar nu exista niciun motiv și trebuia inventat. Deși acest lucru nu s-a dovedit prea convingător, totuși, așa cum sa indicat mai sus (nota 40), Traian a avut nevoie de acest război pentru a-și întări poziția și a avut loc. Dacă domnia lui Domițian nu s-ar fi încheiat, așa cum se spune, la mijlocul frazei, sau dacă în locul lui Traian (ca mai târziu, ca Adrian, s-ar fi dovedit a fi o persoană cu înfățișarea unui adevărat om de stat), atunci Dacia, condusă de Decebal, ar putea au fost integrate organic în sistemul de apărare a granițelor europene ale Imperiului creat de flavi și îmbunătățit de antonini.

Noua provincie s-a dovedit a fi o achiziție destul de dubioasă. Traian și consilierii săi au gândit în categorii ofensive demult depășite, iar din punctul lor de vedere, Dacia ar putea deveni o trambulină convenabilă pentru extinderea ulterioară. În realitate, s-a dovedit că Roma trebuia să apere, mai degrabă decât să atace, pe Dunăre. Drept urmare, p.227 provincia Dacia, înconjurată pe trei laturi de triburi barbare, s-a trezit de fapt în poziția unei cetăți constant asediată de forțe inamice superioare, a cărei garnizoană mai devreme sau mai târziu trebuia fie să plece, fie să capituleze.

Viktor N. Parfenov (Saratow).
Domitian si Decebal. Eine unverwirklichte Variante der Entwicklung von Römisch-Dakischen Beziehungen

Ein Friedensvertrag zwischen Domitianus und dem dakischen König Decebalus, der einen schweren und verlustreichen Krieg von 85- 89 n. Chr. beendete, könnte als Ergebnis eine Eingliederung des romanisierten Dakien ins Verteidigungssystem der Nordgrenze des römischen Kaiserreiches haben. Die Daker beachteten den Friedensvertrag tadellos, der Kaiser Traian begann aber gegen sie den 1. Dakischen Krieg, da nicht nur er, sondern, auch die einflussreichen Kreise Roms der veralteten und von Domitian abgelehnten Meinung Waren, expansiunea permanente și permanentă. Eine Niederlage des Decebalus im 2. Dakischen Krieg und die Verwandlung von Dakien in eine römische Provinz führten zu einer erhöhten Verwundbarkeit der römischen Donaugrenze.

NOTE

Acest articol dezvoltă câteva idei exprimate într-o lucrare recent publicată: Parfenov V.N. Războiul dacic al lui Domitian: Victorie sau înfrângere a Romei? // Știrile Universității din Saratov. 2005. T. 5. P. 46-55. Consider că este datoria mea plăcută să le exprim recunoștința respectaților mei colegi, în special lui V.I. Kashcheev și R.V. Lapyrenko, pentru ajutorul acordat în colectarea materialului pentru ambele lucrări.

CAH. 1939. Volumul plăcilor V. P. 2 f. [b].

Vezi despre asta: Parfenov V.N. Împăratul Domițian ca lider militar. Spre formularea problemei // Istoricii în căutare de noi sensuri. O colecție de articole și rapoarte științifice de la participanții la Conferința științifică panrusă dedicată aniversării a 90 de ani de la nașterea profesorului A. S. Shofman și împlinirii a 60 de ani de la nașterea profesorului V. D. Zhigunin. Kazan, 2003. P. 255 p. Cu toate acestea, nu cu mult timp în urmă, necesitatea de a revizui opiniile tradiționale despre Principatul lui Domițian a fost, la rândul său, pusă la îndoială. Vezi: Saller R. Domitian si urmasii sai. Capcane metodologice în evaluarea împăraților // AJAH. 1990. Vol. 15. Nr. 1. P. 4-18.

Autorul articolului despre Decebal din Enciclopedia Pauli-Wissow subliniază expresiv: „Lângă el nu există personalitate semnificativă, doar el îi confruntă pe romani ca pe un dușman, doar el face pace și negociază, moartea lui înseamnă sfârșitul libertății. a poporului şi a ţării sale, care imediat după aceasta a fost transformată în provincie romană” (Brandis. Decebalus // RE. 1901. Hbd. 8. Sp. 2250).

Vezi: Speidel M. The Captor of Decebalus: A New Inscription from Philippi // JRS. 1970. Vol. 60. P. 142-153.

Dio Cass. LXVIII. 14. 3. Compară: Fasti Ostienses (106): Decebali lis Gemoni.

Despre cauzele războiului, vezi: Parfenov V.N.Războiul dacic... P. 47. La cele spuse acolo se poate adăuga următorul raționament al unui cercetător român. Lupta persistentă a entităților politice daco-getice împotriva expansiunii romane în perioada din 44 î.Hr. e. până în anul 85 d.Hr e. a avut succes doar parțial. Roma nu a echipat mari expediții de cucerire împotriva Daciei, dar presiunea ei în această regiune a devenit din ce în ce mai vizibilă: Dobrogea a fost cucerită, cea mai mare parte a Câmpiei Muntenești era depopulată și se afla sub controlul militar al Romei, navele de război romane navigau de-a lungul Dunării. Nu se poate exclude faptul că conștientizarea cedarii treptate de către daci a pozițiilor lor în această luptă de uzură i-a determinat să întreprindă o acțiune militară majoră înainte de a fi prea târziu (Daicoviciu C. Dakien und Rom in der Prinzipatszeit // ANRW.1977. 2. 6. S. 914).

Strobel K. Die Donaukriege Domitiens. Bonn, 1989. S. 42. Pentru critica punctului de vedere tradiţional, conform căruia invazia dacilor ar fi trebuit să aibă loc fie în iarna lui 84/85, fie în 85/86, vezi ibid., S. 42. Anm. 30. Compara, de exemplu: Ritterling. Legio (Domițian) // RE. 1924. Hbd. 23. Sp. 1277 („probabil începutul anului 86”); Fluss M. Moesia // RE. 1932. Hbd. 30. Sp. 2378; Groag. C. Oppius Sabinus // RE. 1939. Hbd. 35. Sp. 745; Weynand. T. Flavius ​​​​Domitianus = Imperator Caesar Domitianus Augustus // RE. 1909. Bd. 6. Sp. 2561 f.; Daicoviciu C. Op. cit. S. 914; Hanslik R. Domitianus // KP. 1979. Bd. 2. Sp. 123; Jones B. W. Împăratul Domițian. L., 1992. P. 138; Kruglikova I. T. Dacia în epoca ocupației romane. M., 1955. P. 62; Kolosovskaya Yu. K. Pannonia în secolele I-III. M., 1973. P. 213; Chaplygina N. A. Romani pe Dunăre. Chișinău, 1990. P. 39; Rubtsov S. M. Legiunile Romei de pe Dunarea de Jos. Istoria militară a războaielor romano-dacice (sfârșitul secolului I - începutul secolului al II-lea d.Hr.). St.Petersburg; M., 2003. P. 40.

B. W. Jones (Jones B. W. Loc. cit.) își argumentează punctul de vedere (iarna 84/5) cu referire la Pliniu cel Tânăr. Cu toate acestea, în acest moment în Panegiric nu există informații specifice despre data invaziei sau despre triburile care au participat la ea. Panegiristul, adresându-se împăratului Traian, vorbește în termenii cei mai generali despre dușmanii Romei: „Și ar îndrăzni ei, de vreme ce știu cum ați atacat cele mai curajoase popoare (te adsedisse ferocissimis populis) în perioada anului care este cel mai favorabil pentru ei, iar pentru noi este deosebit de dificil atunci când Dunărea își leagă malurile cu frigul și, întărită cu gheață, rezistă pe spate la mișcarea hoardelor uriașe (cum Danubius ripas gelu iungit duratusque glacie ingentia tergo bella transportat), când triburile sălbatice se apără nu atât cu armele, cât cu clima și constelațiile lor” (Plin. Paneg. 12. 3. Traducere de V. S. Sokolov). Dar Traian, după cum știm, nu a participat la campaniile lui Domițian de pe Dunăre, așa că pasajul citat poate fie să fie din vremea principatului său, fie să nu implice deloc dacii și Traian. De exemplu, în iarna anului 68/69, sub împăratul Otho, în Moesia, romanii au distrus un detașament de cavalerie de 9.000 de oameni din Roxolani (Rhoxolani, Sarmatica gens) care a traversat Dunărea înghețată, iar Tacitus indică faptul că barbarii au încercat să repete. raidul cu succes efectuat în iarna precedentă (priore hieme caesis duabus cohortibus - Hist. I. 79. 1-4). Dacă luăm în considerare că cele mai eficiente raiduri de iarnă au fost efectuate de forțele de cavalerie, care au jucat un rol destul de modest în armata dacică (S. M. Rubtsov, op. cit. p. 46 f.), atunci pare evident că Pliniu cel Mai tânăr înseamnă, cel mai probabil, nomazi sarmați care au devenit o problemă serioasă pentru romani de pe Dunăre din vremea lui Augustus. Vezi: Kretschmer K. Sarmatae // RE. 1920. 2. R. Hbd. 2. Sp. 2545 f.; Chaplygina N. A. Populația ținuturilor nistro-carpatice și a Romei în secolul I - începutul secolului al III-lea. n. e. Chișinău, 1990. P. 44 p.; Nefedkin A.K. Sub steagul dragonului. Afacerile militare ale sarmaților în secolul al II-lea. î.Hr e. - Secolul V n. e. St.Petersburg; M., 2004. P. 8 p., 84 p.

Groag. op. cit. Sp. 744 f. Potrivit lui András Mocsy, invazia dacilor a fost o surpriză pentru romani, deoarece atenția acestora din urmă s-a concentrat apoi asupra germanilor (Mócsy A. Pannonia și Upper Moesia. A History of the Middle Danube Provinces of the Roman Empire. Londra; Boston, 1974. P 83).

Iord. Obține. XIII. 76; Seu. Dom. 6. 1. Următoarele legiuni aveau apoi sediul în Moesia: I Italica, V Macedonica, VII Claudia și, după toate probabilitățile, V Alaudae (Syme R. Legiunile Rinului și Dunării sub Domițian // JRS. 1928. Vol. 18. P. 45 Alföldy G. Die Truppenverteilung der Donaulegionen am Ende des 1. Jahrhunderts // AArch. 1959. T. XI. Fasc. 1-4. S. 114). Potrivit lui K. Strobel, trupele rămase din garnizoana Moesiei erau pur și simplu incapabile fizic să vină în ajutorul legiunilor I și V, așa că Oppius Sabinus avea la dispoziție doar „unități de luptă adunate în grabă” din două legiuni (Strobel K . Op. cit. S. 43). Nu se cunoaste numarul dacilor care au invadat Moesia, dar trebuie sa fi depasit semnificativ pe cel roman.

Oros. VII. 10,3; Iordania. Obține. XIII. 76. În surse apar și Duras și Dorpaneus, dar toate cele trei nume se referă în mod clar la aceeași persoană: Duras und Diurpaneus oder Dorpaneus ist offenbar ein und dieselbe Person... (Brandis. Decebalus. Sp. 2248. Vgl.: Daicoviciu C . Op. cit. S. 914). Epitomerul lui Dio Cassius leagă toate evenimentele acestui război cu Decebal, evident pentru că a fost cel mai faimos adversar al romanilor sub Domițian și Traian: μέ­γισ­τος δὲ δὴ πό­λεμος Ῥω­μαίοις τό­τε πρὸς τοὺς Δα­κοὺς ἐγέ­νετο, ὧν τό­τε Δε­κέβα­λος ἐβα­σίλευε ... (LXVII. 6. 1). Comparați: Brandis. Dacia // RE. 1901. Hbd. 8. Sp. 1965.

Brandis. Decebal. Sp. 2248 urm.; Strobel K. Op. cit. S. 59 f. Brandis leagă transferul de putere al lui Diurpaneus către Decebal de sosirea împăratului la teatrul de război și constată că se pare că circumstanțe extraordinare și chiar cursul evenimentelor au plasat o personalitate atât de remarcabilă în fruntea dacilor. Detaliile acestei „rotații de personal” sunt omise din surse; se precizează doar faptul important că Diurpanei a decis să facă acest lucru în mod voluntar, ținând cont de calitățile remarcabile ale lui Decebal ca lider militar: ὅτι Δούρας, οὗ ἡ ἡγε­μο­νία ἐγίγ­νε­το, ἑκὼν αὐτῆς πα­ρεχώ­ρησε τῷ Δε­κεβά­λῳ τῷ Δα­κῶν βα­σιλεῖ, ὅτι δει­νὸς μὲν συ­νεῖναι τὰ πο­λέμια ἦν (Const. Porphyr. De virt. 284. Comp.: Dio Cass. LXVII. 6. 1). Potrivit cercetătorului român, datele autorilor antici în combinație cu izvoarele arheologice fac posibilă refacerea cel puțin parțială a listei domnitorilor Daciei independente în secolul I. Arata asa: Decenaeus, Komosik (ambele posedau simultan puterile marelui preot), Corillus, mai multi conducatori necunoscuti dupa nume, apoi Skorilon (tatal lui Decebal), Duras-Diurpaneus (probabil fratele lui Decebal) si, in final, Decebalus însuşi (Daicoviciu C Op. cit. S. 913).

Strobel K. Op. cit. S. 59 f.

Weynand. op. cit. Sp. 2564, 2566.

Momentul evenimentelor este următorul. Diurpanei trece Dunărea în iunie 85. Oppius Sabinus a ieșit în întâmpinarea dacilor cu diviziile alertate V Macedonica din tabăra lui Oescu și I Italica din Novae, a atacat inamicul și a fost învins. Vestea acestui lucru a ajuns la Roma în iulie. Domițian și prefectul său pretorian Cornelius Fuscus au mobilizat forțele disponibile și i-au alungat pe daci dincolo de Dunăre în octombrie, în timpul luptelor au avut loc două aclamații imperiale la un interval foarte îngust, în septembrie și octombrie 85 (P. de Sud Domițian. Tiran tragic. L. ., 1997. P. 95). Pentru publicul metropolitan, acest contraatac a fost interpretat ca distrugerea completă a barbarilor care au îndrăznit să invadeze hotarele romane: et, quae maxima nuper / gloria, depositam Dacis pereuntibus Urbem / pandere (Stat. Silv. I. 4. 90-91). ).

Strobel K. Op. cit. S. 53.

Pentru mai multe informații despre acest complot, vezi: Parfenov V.N. Războiul Dacic... P. 48.

Locul înfrângerii este considerat a fi pasul de munte Turnu Rosa (Pasul Rotenturm) (Daicoviciu C. Op. cit. S. 915).

S-a iscat o intreaga discutie despre ce este acest stindard roman care a cazut in mainile dacilor. Vezi: Decretul Parfenov V.N. op. P. 53. Aprox. 20). În cele din urmă, opinia predominantă a fost că nu ar fi putut fi un vultur legionar. În istoriografia internă, de regulă, este prezentat un punct de vedere depășit asupra acestei chestiuni (Zlatkovskaya T.D. Op. cit. P. 72; Kolosovskaya Y.K. Pannonia ... P. 213; al ei: Roma și lumea triburilor de pe Dunăre). Secolele I- IV d.Hr. M., 2000. P. 68; Chaplygina N. A. Op. cit. P. 41).

Nam quanta fuerint Diurpanei Dacorum regis cum Fusco duce proelia, quantaeque Romanorum clades, longo textu evoluerem, nisi Cornelius Tacitus, qui hanc historiam diligentissime contexuit, de reticendo interfectorum numero et Sallustium Crispum et alios auctores quamplurimos ipssimus idemisse elegisme Oros VII.10.4). Această parte a istoriei lui Tacitus, încă accesibilă lui Orosius, s-a pierdut ulterior. Potrivit lui R. Syme, tăcând elocvent cu privire la numărul morților romani, Tacitus a exagerat astfel în mod deliberat amploarea dezastrului pentru a-l discredita pe Domițian (Syme R. Flavian Wars and Frontiers // CAH. 1936. Vol. 9. P. . 171).

Vezi despre el: MW. 389; Tac. Hist. I. 79. 1-5; IV. 39,1; 40,2; Dio Cass. LXVII. 10. 1- 2; Groag. Tettius Iulianus // RE. 1934. 2. R. Hbd. 9. Sp. 1107-1110.După expresia elegantă a lui S. M. Rubtsov, Tettius Julian, prin voința cercetătorului, devenit noul prefect pretorian în locul defunctului Fuscus, „căpătase deja experiență în realizarea operațiuni operaționale(italicele mele. - V. P.) împotriva triburilor transdanubiene” (Rubtsov S.M. Op. cit. P. 42). Fără a contesta faptul evident că Tettius Julian era familiarizat cu culoarea locală și s-a remarcat anterior în operațiunile militare împotriva sarmaților, permiteți-mi să notez că prefectura pretoriană era o funcție ecvestră și un senator, care era eroul nostru, nu putea fi numit. la el. În plus, pentru meritele sale militare, în calitate de legat al Legiunii a VII-a Claudiană, a primit nu însemne consulare, după cum se indică în pasajul citat din cartea lui S. M. Rubtsov, ci însemne consulare (un set de premii militare numite dona consularia).

M. Fluss datează acest eveniment în anul 86 și îl leagă de șederea lui Domițian pe Dunăre după înfrângerea lui Oppius Sabinus (Fluss M. Op. cit. Sp. 2378 f. Compară: Mócsy A. Op. cit. P. 82). G. Halfmann pune sub semnul întrebării mesajul lui Suetonius (Dom. 6. 1) despre a doua sosire a lui Domițian în Moesia după înfrângerea lui Fuscus (Halfmann H. Itinera principum. Geschichte und Typologie der Kaiserreisen im Römischen Reich. Stuttgart, 1986. S. 183 f.).

Pauza operațională a avut loc în anul 87, timp în care nu s-a înregistrat nici măcar o aclamație imperială (Weynand. Op. cit. Sp. 2570).

„Armata Moesiană, clar întărită pentru campanie, sub comanda lui Cornelius Nigrin a trecut Dunărea, probabil în a doua jumătate a lunii august 86”. (Strobel K. Op. cit. S. 61). Ideea a două campanii romane peste Dunăre după înfrângerea lui Fuscus a fost exprimată cu mult timp în urmă, dar anterior au fost datate în anii 88 și 89. Vezi: Groag. Tettius Iulianus. Sp. 1109.

Cercetătorul constată că Diurpaneus, responsabil pentru două înfrângeri grave, atât de negative pentru prestigiul Romei și al împăratului personal, cu greu ar fi putut evita răzbunarea de la romani. În plus, „atacul asupra Sarmicegetusa cu greu ar fi putut fi pregătit în 87 și efectuat în 88 dacă de două ori învingător al armatei romane nu ar fi fost învins și forțele armate ale coaliției sale nu ar fi fost eliminate” (Strobel K. Op. cit. S 59 f.).

F. Millar a remarcat cu destul de mult timp în urmă că aici avem un caz clasic de aplicare a politicii divide et impera pentru a elimina pericolul combinat din triburile dacilor și germanice (Millar F. et al. The Roman Empire and its Neighbours. L., 1967. P. 276). E. Lutvak a subliniat că, dacă Domițian a planificat acțiuni decisive împotriva lui Decebal după bătălia de la Tapi, atunci o combinație nefavorabilă de circumstanțe l-a forțat să abandoneze acest lucru: combinația dintre amenințarea invaziei din partea germanilor și sarmaților plus încercarea de a uzurpa puterea imperială întreprinsă. în 89 de Antonius Saturninus (Luttwak E. N. The Grand Strategy of the Roman Empire. From the First Century A. D. to the Third. Baltimore; London, 1976. P. 53 f.). O nouă inițiativă de pace a trebuit să vină de la Decebal, fie și numai pentru că el, potrivit lui Dio Cassius, „era în cea mai mare suferință” ( δει­νῶς γὰρ ἐτε­ταλαι­πώρη­το ). Adevărat, contrazicându-se, acest autor subliniază aici: „Când Domițian a fost înfrânt de marcomani și a fugit, a trimis în grabă ambasadori la Decebal, regele dacilor, și a încheiat cu el o înțelegere, pe care nu o acceptase anterior, deși deseori i-a cerut aceasta” (LXVII. 7. 2). Ca și în multe alte cazuri, „această versiune, așa cum spune G. Bengtson, reflectă ura fără fond a clicei senatoriale” față de Domițian și, aparent, are puține în comun cu realitatea (Bengtson H. Die Flavier. Geschichte eines römischen Kaiserhauses. München, 1979. S. 201). Cu toate acestea, chiar și în istoriografia modernă, mesajul lui Dio Cassius este uneori acceptat fără nicio critică. Vezi, de exemplu: Mattern S. P. Rome and the Enemy. Strategia imperială în principiu. Berkeley etc., 1999. P. 92; Seelentag G. Taten und Tugenden Traians. Herrschaftsdarstellung im Principat. Stuttgart, 2004. S. 119. Acest lucru este cu atât mai ciudat cu cât victoria marcomanilor asupra romanilor amintită de autorul antic nu este deloc un fapt incontestabil. G. Halfmann subliniază pe bună dreptate că versiunea lui Cassius Dio este contrazisă de dovezile documentare: un număr de ofițeri au primit onoruri militare pentru această campanie (Halfmann H. Op. cit. S. 183).

Compară: Syme R. Flavian Wars... P. 176; Patsch C. Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Traian. Viena; Leipzig, 1937. S. 30 urm.; Alfoldy G. Op. cit. S. 116; Bengtson H. Op. cit. S. 203 f.; Strobel K. Op. cit. S. 64 f.; P. de Sud Domitian. p. 107; Kolosovskaya Yu. K. Triburi dunărene și războaiele lor cu Roma // Istoria Europei. M., 1989. T. 1. P. 607; al ei. Roma și lumea triburilor... P. 69.

„O neîncredere întemeiată nu i-a permis lui Decebal să-și predea persoana prețioasă puterii Romei” (Syme R. Războaiele Flavian... P. 176. Cf.: Southern P. Op. cit. P. 107 f.) .

„Degis, care locuiește lângă țărmul nostru, a venit, Germanicus, din apele Istrei aflate sub stăpânirea ta, văzând înfățișarea stăpânului lumii, cu bucurie uimire, spun ei, a rostit următoarele cuvinte: „Mai bine este soarta mea decât cel al fratelui meu - el, căruia soarta i-a dat să vadă pe acest Dumnezeu aproape, se închină lui numai de departe” (Sors mea quam fratris melior: cui tam prope fas est / Cernere, tam longe quem colit ille deum)” (Martial). V. 3).

E. Luttwak a numit această clauză a tratatului de pace „program de asistență tehnică” (Luttwak E. N. Op. cit. P. 100).

Victorie: bis adactum legibus Histrum / et coniurata deiectos vertice Dacos (Stat. Theb. I. 20-21). Mila: suum Dacis donat clementia montem (Silv. III. 3. 169).

Ergo sustulerant animos et iugum excusserant nec iam nobiscum de sua libertate certabant ac ne indutias quidem nisi aequis condicionibus inibant legesque, ut acciperent, dabant (Plin. Paneg. 11.5).

Ceremonia a fost rezultatul unui compromis care a pus capăt dificilului război romano-parte. Acord între Corbulo și Vologeses: Tac. Ann. XV. 29. 1-3; Dio Cass. LXII. 22,3; 23. 1. Sosirea lui Tiridates la Roma, descrierea ceremoniei: Tac. Ann. XVI. 22,2- 23,1; Seu. Nero. 13; Dio Cass. LXIII. 1. 2- 6. 2.

Romanii au putut folosi teritoriul Daciei pentru a transporta trupe împotriva noului inamic pe calea cea mai scurtă. Există dovezi documentate că această oportunitate a fost profitată imediat. De la Heliopolis (Baalbek) s-a păstrat o inscripție în cinstea primipilului G. Velius Rufus (ILS. 9200 = MW. 372), care a condus trupa expediționară romană către un nou teatru de război prin Dacia: bello Marcomanorum Quadorum Sarmatatum adversus quos expeditionem fecit per regnum Decebali regis Dacorum ... Desigur, un asemenea traseu a devenit posibil abia după încheierea păcii cu Decebal.

Este suficient să ne amintim descrierea lui Tacitus a cavaleriei sarmate, bazată în mod clar pe trista experiență romană: „Nu există aproape o armată capabilă să reziste atacului hoardelor lor de cavalerie (ubi per turmas advenere, vix ulla acies obstiterit)” (Tac. Hist. I. 79. 2. Traducere de V. S. Sokolov).

Aici este oportun să reamintim concluzia la care a ajuns J. Campbell pe baza unei analize a activităților lui Domițian ca lider al forțelor armate romane: „Domitian era un comandant priceput și inteligent care a folosit cu înțelepciune puterea militară a Imperiului” (Campbell). J. B. Împăratul și armata romană.31 î.Hr. - 235 d.Hr.. Oxf., 1984. P. 44). Un alt cercetător subliniază că, din punctul de vedere al lui Domițian, care a privit foarte realist starea de lucruri, politica de expansiune și anexare era depășită și contrară intereselor statului (Jones B. W. The Emperor Domitian. P. 127.).

Whittaker C. R. Frontiers // CAH 2. Vol. 11. Înaltul Imperiu, 70-192 d.Hr. 2000. P. 303.

Jones B. W. Op. cit. P. 136. Miriam Griffin, care este destul de critică la adresa lui Domitian, este de acord cu Jones în acest caz (Griffin M. Op. cit. P. 78). Chiar mai devreme, K. G. Waters sugera: „În mod evident, împăratul spera că subvențiile vor fi o modalitate mai puțin costisitoare de a menține stabilitatea situației” (Waters K. H. Traianus Domitiani Continuator // AJPh. 1969. Vol. 90. Nr. 4. P. . 400). Adevărat, trebuie menționat că alegerea priorităților de politică externă pentru Roma nu a fost atât de simplă pe cât ar părea. Astfel, julio-claudienii au preferat să se bazeze pe un sistem de regate dependente care se aflau într-o relație de clientelă cu marele lor vecin. Cu toate acestea, un client puternic este un client slab. Slăbiciunea, la rândul său, a făcut ca valoarea militară a unor astfel de state să fie discutabilă. Pe de altă parte, un stat client puternic a devenit periculos de îndată ce legăturile de dependență față de Roma s-au slăbit (Luttwak E. N. Op. cit. P. 114).

Weynand. op. cit. Sp. 2572. Cea mai interesantă dovadă a romanizării Daciei independente datând din această perioadă este un vas de cult găsit în tezaur cu inscripția DECEBALVS PER SCORILO (Daicoviciu C. Op. cit. S. 913). Aici se cuvine să reamintim cuvintele deja citate (nota 33) ale unui contemporan al evenimentelor despre dorința barbarilor, prin care dacii sunt înțeleși clar, de a împrumuta ordine romane: legesque... acciperent (Plin. Paneg. 11.5).

N. A. Frolova credea că îndeplinirea de către Domițian a condițiilor de pace cu Decebal a fost o „măsură forțată și temporară” (Frolova N. A. Despre relațiile romano-bosporane în secolul I - mijlocul secolului III d.Hr. conform datelor numismatice // Numismatica Antichității regiunea Mării Negre , colecţie de lucrări ştiinţifice, Kiev, 1982, p. 58). Cu mult mai devreme, aceeași idee a fost exprimată de I. T. Kruglikova: „Nimeni nu putea acorda o importanță serioasă păcii de compromis încheiată de Domițian cu Decebal; ambele părți au interpretat-o ​​doar ca un răgaz temporar” (Kruglikova I. T. Op. op. p. 63). În acest caz, există o atribuire lui Domițian a modului de gândire și practică a lui Traian, care, după cum a remarcat K. Strobel, a căutat, pe de o parte, să întunece, iar pe de altă parte, să depășească realizările predecesorului său. . Dacii, cu care Domițian a făcut pace, au fost „de-a dreptul o țintă programată” pentru Traian, care a căutat să-și demonstreze virtus imperatoria, capacitatea de a câștiga, victoria personală Augusti (Strobel K. Op. cit. S. 112). În ceea ce privește istoriografia internă a problemei, uneori avem impresia că nimic nu s-a schimbat în știință de pe vremea lui Mommsen. Miercuri: Mommsen T. Istoria Romei / Trans. cu el. M., 1949. T. 5. P. 192; Popov M.V. Căi de pătrundere a trupelor romane dincolo de Dunăre în timpul războaielor dacice ale lui Traian // PIFK. 2001. Problemă. 11. P. 155.

N.A. Frolova și V.A. Anokhin leagă destul de naiv (și fără nicio argumentare) schimbarea tipului de aur din Bospor cu liberalismul împăratului Titus. Vezi: Anokhin V.A. Coinage of the Bosforus. Kiev, 1986. P. 100; Frolova N. A. Bosforul și Roma la sfârșitul secolului I - începutul secolului al II-lea. n. e. conform datelor numismatice // VDI. 1968. Nr 2. P. 134. Compară: al ei. Circulația monetară a Bosforului în 45-234. n. e. // NiS. 1974. Vol. 5. P. 25. Dimpotrivă, cercetători de autoritate precum A.N.Zograf și V.F.Gaidukevich credeau că nu Titus a permis regelui Bosporan să facă un pas atât de important, ci Domițian, care este greu de învinuit pentru liberalismul excesiv ( Zograf A. N. Monede antice. M.; Leningrad, 1951, p. 201; Gaidukevich V. F. Regatul Bosporan. M.; Leningrad, 1949. P. 333. Compară: Gsell S. Essai sur le règne de l'empereur Domitien. P., 1894. . P. 208 suiv.). În orice caz, acest „liberalism” ar trebui explicat nu prin bunăvoința împăratului roman, ci printr-o împrejurare complet obiectivă: creșterea amenințării sarmaților a sporit interesul Romei de a folosi potențialul militar al regatului Bosporan. Nu este o coincidență că M.I. Rostovtsev a definit regatul Bosporan ca „un avanpost roman, un regat cercetător în marea sarmaților...” (Rostovtsev M.I. Interes științific pentru istoria regatului Bosporan // Nikolai Ivanovich Kareev - studenţi şi camarazi în munca ştiinţifică. Sankt Petersburg. , 1914. P. 203).

Probabil, începutul programului roman de sprijin financiar pentru regatul Bosporan și schimbarea tipului de state bosporan sunt interconectate (Rostovtsev M.I. Hellenism and Iranianism in the sud of Russia. Ed. a II-a M., 2003. P. 115. Cf.: Gaidukevici V.F. Op. op. p. 333). Potrivit lui N.A.Frolova, cu care M.G.Abramzon este de acord, plata subvențiilor romane către Decebal, ca și regii Bosporan, ar fi trebuit să fie episodică (Frolova N.A. On Roman-Bosporan relations... P. 58 pp.; Abramzon M. G. Coins as a mijloace de promovare a politicii oficiale a Imperiului Roman.M., 1995. P. 206). Această teză este probabil adevărată în raport cu Bosforul, dar în raport cu tratatul de pace al lui Domițian și Decebal există un indiciu direct (Dio Cass. LXVIII. 6. 1) că după încheierea lui și până pe vremea lui Traian, banii a fost plătit anual ( τοῖς τε χρή­μα­σιν ἃ κατ᾿ ἔ­τος ἐλάμ­βα­νον ). Data exactă pentru încetarea subvențiilor nu a fost stabilită. Părerea este că banii i-au fost plătiți lui Decebal doar de la 89 la 96. (Le Gall J., Le Glay M. L' Empire Romain. P., 1987. T. 1. P. 385), nu poate fi acceptat necondiţionat. Nerva, după cum se știe, a lăsat în vigoare multe dintre ordinele predecesorului său, iar Traian, care era ocupat cu problema germană la începutul principatului său, cu greu ar fi alertat viitorul inamic din timp - acest lucru l-ar fi lipsit pe partea de atac a unui avantaj atât de important ca surpriza strategică.

Chiar și datele indirecte demonstrează clar potențialul militar al Daciei. Dacă Domițian s-a concentrat pe Dunăre în 87, așa cum se crede în mod obișnuit, nouă legiuni (fără a număra trupele de gardă și auxiliare), atunci Traian a desfășurat doisprezece în Primul Război Dacic și treisprezece în al Doilea (Parker H. M. D. The Roman Legions. Cambridge, 1958 . P. 156 urm.). Alți cercetători dau un număr și mai mare de trupe romane. Vezi: Mattern S. P. Roma și dușmanul. Strategia imperială în principiu. Berkeley; Los Angeles; Londra, 1999. P. 92 f. S. Mattern subliniază că în 105, paisprezece legiuni, douăzeci și nouă al (dintre care douăzeci și patru au luat parte direct la ostilități) și șaptezeci și opt de cohorte (șaizeci și opt sunt atestate că au participat la război) au fost concentrate pe Dunărea de mijloc și de jos. Astfel, la sfârșitul celui de-al Doilea Război dac, numărul total de legionari și auxiliari care participau la acesta era de aproximativ două sute de mii de oameni - jumătate din întreaga armată romană (ibid. p. 93. Nota 54).

K. Daicovichu crede că, deși litera acordului a fost benefică pentru romani, Decebal nu a intenționat să-și îndeplinească în totalitate obligațiile și a folosit asistența romană pentru a pregăti un nou război împotriva Romei. Din punctul de vedere al cercetătorului român, motivul principal al războiului început de Traian nu a fost dorința de a spăla ipotetica „rușine” a tratatului de pace, ci pericolul tot mai mare pentru imperiu din partea statului dac. Decebal nu numai că a construit noi fortificații și a întărit armata, ci a țesut și o rețea de alianțe, cu ajutorul căreia a intenționat să unească în jurul său toate forțele „barbare” de pe Dunărea de Jos. Se mai precizează aici că intereselor economice ale imperiului s-au adăugat principalelor motive de natură militaro-politică: posibilitatea exploatării resurselor naturale ale Daciei, în primul rând minelor de aur (Daicoviciu C. Op. cit. S. 916) .

Cassius Dio (așa cum relatează Xifilinus) susține campania lui Traian împotriva dacilor că „a luat în considerare acțiunile lor anterioare, a fost nemulțumit de faptul că ei primeau bani anual și a văzut cum puterea și aroganța lor creșteau” (LXVIII. 6. 1). R. Hanslik subliniază că Decebal, reprezentând o amenințare din ce în ce mai mare la adresa Romei, s-a limitat totuși la măsuri pur defensive, astfel că Traian „a fost forțat într-un război preventiv (wurde zum Praeventivkrieg gezwungen)” (Hanslik R. M. Ulpius Traianus // RE. 1965. Splbd. 10. Sp. 1059).

Gânduri interesante despre oportunitatea cuceririi Daciei de către Roma sunt exprimate de E. Lutwak, specialist autorizat în analiză strategică. El admite că cel mai ușor este să atribuim înfrângerea regatului lui Decebal „aventurismului fără minte al lui Traian” și afirmă că după cucerirea Daciei frontierele pe care romanii trebuiau să le apere au fost prelungite cu 370 de mile, astfel că „pe hartă noua provincie prezintă un profil clasic de vulnerabilitate.” În plus, desfășurarea garnizoanelor romane prezenta un tablou destul de ciudat; bazele legiunii erau mai aproape de pintenii nordici ai Carpaților decât de Dunăre. Pe parcursul existenței sale, limesul dacic nu a fost o linie de fortificații continue, ci a fost doar un lanț de fortărețe situate pe căile unei probabile invazii inamice și menite să protejeze cele mai importante comunicații. Totuși, continuă cercetătorul, „această nouă frontieră... pare extrem de rațională în lumina ierarhiei priorităților politicii romane: eliminarea unei puteri independente - Dacia - a asigurat condițiile necesare restabilirii controlului diplomatic roman asupra Germani și sarmați în întreaga regiune... Ca provincie, Dacia nu avea nicio valoare, dar ca scut strategic pentru întreaga regiune, era un atu cât mai valoros”. Astfel, potrivit lui E. Luttwak, cucerirea Daciei a întărit controlul militar și diplomatic roman asupra întregii granițe a Dunării (Luttwak E. N. Op. cit. P. 100 și urm.). Spre deosebire de acest punct de vedere, A. Mochi subliniază că după cucerirea Daciei, Roma s-a confruntat cu probleme majore: noua provincie, care s-a blocat între Iazyges și Roxolani, era un fel de bastion care ținea apărarea pe două fronturi. . Fiind un obstacol în calea migrației către vest a popoarelor nomade, Dacia a devenit o sursă de instabilitate constantă în acest sector al graniței (Mócsy A. Op. cit. P. 94). Cu toate acestea, însuși E. Luttwak admite că capul de pod dacic era valoros doar dacă Roma era puternică și barbarii erau slabi (Luttwak E. N. Op. cit. P. 101).

Vezi aici: Decretul Kruglikova I. T.. op. p. 135 p.; Chaplygina N. A. Romani pe Dunăre. p. 63 p.; Ratse G. G. Evacuarea provinciei romane Dacia și consecințele acesteia. Rezumatul autorului. dis. ...cad. ist. Sci. M., 2002. P. 14 pagini; Popov M.V. Legiunile provinciei romane Dacia // PIFK. 2002. Problemă. 12. P. 162; Millar F. Emperors, Frontiers and Foreign Relations, 31 B.C. to A.D. 378 // Britannia. 1982. Vol. 13. P. 20; Petit P. Op. cit. P. 168 suiv.

Chiar la granița dintre România și Serbia, unde se află Cheile Djerdab, se află un reper foarte tânăr al României, care poartă titlul de cea mai înaltă statuie din Europa.

Vorbim aici despre sculptura regelui Decebal, sculptată în stânca de coastă. Dar stânca pe care se află basorelieful figurii legendare poate fi găsită în apropierea orașului românesc Orșova.

Înălțimea imaginii uriașe sculptate este de 40 de metri și lățimea este de 25. Pe lângă muncitorii auxiliari, 12 sculptori cu abilități de alpinism au fost implicați în crearea acestei capodopere.

Și această minune a fost începută de istoricul român Iosif Drăganu, care a reușit să găsească fonduri pentru crearea lui în valoare de un milion de dolari.

În secolul I d.Hr., romanii au venit în Dacia și, din obiceiul lor, au început să se comporte acasă, punând semne la toate intersecțiile indicând direcția în care ar trebui luate impozitele.

Dar, ca și în alte locuri în locurile anterioare, populației indigene nu a plăcut o politică care să nu țină cont de interesele lor vitale. Tocmai aceste motive le-a urmărit regele dac Diurpaneus. A condus revolta și a rezistat trupelor romane timp de un an.

Dar, în cele din urmă, romanii au început să câștige bătălie după bătălie împotriva lui Diurpaneus, iar acesta a fost forțat să predea frâiele guvernării teritoriilor rămase lui Decebal, care avea la fel de gând.

Noul domnitor dac s-a dovedit a fi mult mai perspicace decât predecesorul său și a început imediat tratative cu romanii pentru a câștiga timp pentru a pune în ordine moștenirea pe care o moștenise.

Drept urmare, Decebal a reușit să îmbunătățească disciplina în armata sa și să pună capăt corupției care domnea în rândul nobilimii dacilor. Pe lângă aceste măsuri, a luat măsuri eficiente pentru a incita triburile și popoarele vecine să facă trucuri murdare asupra reprezentanților Romei antice.

Și ca rezultat logic al acțiunilor descrise, armata lui Decebal în 86 a invadat Moesia - regiunea dintre Carpații Meridionali și Balcani. O bună pregătire pentru război a adus imediat rezultate. Într-o luptă cu armata guvernatorului roman Oppius Sabinus, Decebal și-a sărbătorit victoria. Și cea mai mare parte a provinciei menționate mai sus a fost anexată de el în mod arbitrar în Dacia.

A spune că acțiunile de mai sus nu pot avea nicio consecință înseamnă a nu spune nimic. O astfel de trădare l-a revoltat foarte mult pe împăratul roman Domițian și a trimis noi trupe în Moesia.

În 87, a avut loc o nouă bătălie între romani și armata lui Decebal și din nou, ca și înainte, regele Daciei a sărbătorit victoria. Dar nu degeaba romanii cuceriseră jumătate din lume până atunci, și totul pentru că încăpățânarea lor nu cunoștea limite. Drept urmare, un al treilea a urmat a doua armată.

De data aceasta, romanii erau mult mai bine pregătiți și, cel mai important, și-au luat inamicul în serios. În 88, partidele în război s-au întâlnit în apropierea satului Tape din Transilvania. Ca urmare a bătăliei sângeroase, romanii au sărbătorit victoria.

Dar Decebal s-a dovedit a fi nu numai un bun comandant, ci și pur și simplu un om născut sub o stea norocoasă. Ca urmare a unui atac asupra periferiei de nord a Imperiului Roman de către triburile germanice din Quadi, armata comandantului Hypatius a fost rechemată din Dacia, iar Decebal a primit o nouă șansă să o ia de la capăt.

Următorii 14 ani s-au dovedit a fi cei mai liniștiți din regatul dac. Situația s-a schimbat în anul 102, când noul împărat Traian, venit la putere, și-a propus să returneze Dacia imperiului. În același an, fără a amâna chestiunea până mâine, Traian a invadat Dacia în fruntea unei armate mari.

Decebal nu a putut rezista unei asemenea presiuni și, în ciuda rezistenței oferite, a suferit o înfrângere după alta. În 105, Decebal a fost rănit în luptă și, pentru a nu fi capturat, s-a sinucis cu sabia. Așa s-a încheiat această frumoasă poveste.

Fața uriașă săpată în stâncă, care se ridică direct din apele Dunării, face o impresie de neșters și arată ca un platou pentru un film fantasy. Acest monument uimitor este situat chiar la granița dintre Serbia și România și este considerat unul dintre cele mai mari din Europa. Și este dedicat unuia dintre cei mai legendari conducători ai acestor locuri - regele dac Decebal.

daci si romani

În epoca Imperiului Roman, pe malul Dunării locuiau triburi de daci mândri și curajoși. Roma a făcut de mai multe ori încercări de cucerire a Daciei, dar au reușit doar în timpul împăratului Traian, în secolul al II-lea d.Hr.

Războiul cu dacii a necesitat de la romani mari eforturi și resurse enorme. Pentru a asigura armatei tot ce era necesar, Traian a trebuit să construiască numeroase drumuri și poduri militare. Unul dintre podurile construite de romani la acea vreme era considerat un adevărat miracol al ingineriei. Lungimea sa era de aproape un kilometru, iar înălțimea fiecăruia dintre cele 20 de suporturi de piatră, conectate prin trave arcuite, atingea 28 de metri. Din păcate, podul nu a supraviețuit până în zilele noastre; doar în câteva locuri, prin grosimea apei, se văd rămășițele mai multor suporturi.

În locul pe unde trecea drumul militar roman, s-a păstrat o tablă memorială, așa-numita Tabula Traiana. Până de curând, a fost singurul monument al războiului brutal care a măturat aceste locuri în urmă cu aproape douăzeci de secole.

Și abia pe vremea noastră, vizavi de Tabula, a apărut un nou monument, eclipsând complet modesta tăbliță romană. A fost un monument al principalului adversar al lui Traian, dacul Decebal.

Cine este Decebal

Decebal era conducătorul dacilor, cărora le-a revenit să-și apere pământul de pretențiile Romei. La început, Decebal a reușit să rețină atacul armatei imperiale și, după ce a câștigat mai multe bătălii majore, a împins inamicul dincolo de granițele posesiunilor sale.

Dar curând norocul militar s-a îndepărtat de curajosul Dak; forțele erau prea inegale. Trupele lui Traian au invadat din nou Dacia, iar unii dintre colegii săi de trib s-au răzvrătit împotriva lui Decebal, dorind să se predea milei învingătorului.
Trădat de cea mai mare parte a armatei sale, grav rănit, Decebal nu a vrut să devină prizonier al romanilor și a fost nevoit să se sinucidă, aruncându-se pe propria sa sabie.

Istoria monumentului

Ideea de a realiza un monument pentru Decebal chiar în locul în care viața lui s-a încheiat atât de tragic i-a venit în minte celebrului om de afaceri român Joseph Constantin Drăgan încă din 1985. Inspirat de ideea sa, Drăgan a ales personal stânca și, cu participarea mai multor sculptori, a elaborat o schiță a viitorului monument.

Lucrările au început în 1994 și au continuat aproape 10 ani. Doisprezece sculptori au lucrat pentru a crea chipul uriaș al lui Decebal, iar pentru a învinge piatra rebelă au avut nevoie de mai mult de o tonă de explozibili. A trebuit să lucrăm aproape într-un adăpost; singurele ajutoare erau schele foarte nesigure, echipamente de cățărat și scăpări de incendiu.
Cu toate acestea, în 2004 monumentul a fost complet finalizat. Costul creării sale a depășit un milion de dolari, dar nimeni nu s-a gândit să regrete ce au făcut.

Grandul monument, înalt de 42 de metri, a devenit cel mai mare chip sculptural din Europa și nu este cu nimic inferior în impactul său asupra privitorului celebrelor sculpturi ale muntelui american Rushmore.
Severul și neînvinsul Decebal, de acum înainte, va privi mereu de pe înălțimile unei stânci abrupte țara natală, pe care l-a apărat cu atâta ardoare de dușmani. Iar locuitorii moderni ai României își vor aminti mereu că sunt urmașii curajoșilor daci.

Trebuie remarcat faptul că istoricii nu au descoperit scrisul printre geți și sarmați; despre cutare sau cutare trib aflăm de la istoricii greci sau romani, adică din recenzii subiective ale altor popoare, care sunt în mare parte incorecte. Numele „Sarmați” este numele tribului dominant în uniunea triburilor. Potrivit legendelor polonezilor și lyakhilor din secolul al XVI-lea, printre triburile Sklavin, conducătorii erau numiți sarmați.

De-a lungul timpului, tribul slav, unul dintre triburile sarmaților care locuiau la nordul Moldovei, s-a înmulțit și a luat o poziție dominantă și s-a extins mult spre vest și nord-est. Pământurile în care au trăit triburi de Rusyns, Sklavins și Slavi înainte de noua eră sunt cunoscute sub numele de Ugric Rus (Rusia Carpatică). Până astăzi, în nordul Carpaților Orientali, în regiunile Bucovinei și Verhovinei, au supraviețuit popoarele slave: rușini cu părul blond (Rusnak, Rus, Rus), lemkoșii, polonezii, lipovenii, huțuli cu părul negru, boykii ( Băieți), Slavini. Unii istorici cred că poporul Rusyn este cunoscut din cele mai vechi timpuri sub numele de Rusolans. Din punct de vedere antropologic, sarmații erau caucazieni brahicranos, cu un cap larg și rotund caracteristic, mulți dintre ei aveau părul blond. Alanii, un grup de triburi sarmaților, erau caucazieni dolichocrane, cu un craniu îngust caracteristic. Printre slavi se numără ambii reprezentanți ai caucazianilor. Cei mai mulți reprezentanți ai rușilor, polonezilor, lemcosilor și lipovenilor aparțin caucazianilor dolichocrane. Hutsulii, Boykos, Polanii erau în mare parte cu părul negru și poate că în ei predomina sângele dac. Triburile de mai târziu ale sarmaților sunt marcate de un amestec de mongoloiditate, ceea ce indică faptul că transferul puterii în regatul sarmaților în mâinile triburilor fraterne estice, nomazi din Altai și Mongolia.

Regele Burebista - primul rege al Daciei

Amenințarea militară din Imperiul Roman a accelerat formarea statalității în rândul geto-dacilor, iar în secolul I î.Hr. conducătorii triburilor tracice și sarmate s-au unit sub conducerea conducătorului Burebista, care este considerat primul rege al Daciei. La sfatul prinților dacilor, geților, sciților și sarmaților, Burebista a fost ales rege prin vot universal. De mare importanță pentru țară a fost unirea iazigiilor rătăciți din Câmpia Dunării de Mijloc cu rusolanii și dacii din vestul Daciei, iazigiilor de la Dunărea de Jos cu popoarele Bastarnae, Carp și Pantsyru. Burebista a fost prințul tribului boer cu reședința Stolniceni în comuna Râmnicu-Valcea, județul Vâlcea, Oltenia în România de astăzi. În apropiere se afla cetatea Buridava. Burebista și marele preot Decineus au început renașterea capitalei Sarmizegetusa în locul orașului Apulum de pe câmpia platoului. În capitală s-au construit case moderne după tipul roman. Prinții și generalii (voievozii) au considerat că este o onoare să locuiască în capitală. În ceea ce privește confortul de viață, capitala reînviată Sarmizegethusa nu a fost inferioară Romei.

O nouă religie a fost introdusă în țară după învățăturile filozofului Zalmoxis, elev al lui Pitagora. Baza religiei era monoteismul.

Burebista a unit ținuturile geto-dacilor cu ținuturile iazigelor din Câmpia Dunării de Mijloc, cu ținuturile rusolanilor în sud și a anexat ținuturile sciților până la Bugul de Sud. Există informații despre campaniile regelui Burebista în colonia greacă Olbia. În Dacia vorbeau două limbi.

Romanilor nu le-a plăcut întărirea statului vecin, cu ajutorul intrigilor i-au adunat pe adversarii lui Burebista, iar conspiratorii din nobilimea dacică l-au ucis pe rege, statul s-a destrămat în mici entități. Triburile intracarpatice s-au trezit la mila marelui preot Decineu. După moartea sa, puterea a trecut la Komosik. El a fost succedat de Skorilo (Koril), care a domnit aproximativ patruzeci de ani. Succesorul a fost Darus (Darpanei), un get din tribul Kosbobok (Pantsyru). Darus i-a transferat voluntar puterea fiului lui Scorilo, tânărul energetic Decebalus (Dakebalus - Big Duck).

În nord-estul Olteniei, Tiamarh a condus regatul geților.

Pe teritoriul Munteniei moderne a existat un regat al lui Dikoma. Se crede că regatul a aparținut triburilor Carp și Soci.

Pe meleagurile Dobrogei de Sud a existat un regat condus de Rol. Dapig (Dapix) a domnit în partea centrală a Dobrogei. In regiunea Dunarii de Jos se afla regatul getic Ziraxa. Micul regat Kotiso (Kotison) era situat în ținuturile de la sud de Dunăre.

Pe teritoriul viitorilor daci liberi se aflau mai multe principate: regatul Costobocilor (Pantsyru), regatul Carpilor, regatul Galatenilor si regatul Bastarnae. În nord-estul Carpaților, în Stolnicheny, exista o reședință a Costobokilor, unde domnea regele Sabatui, rudă cu Decebal.

După asasinarea lui Burebista, stăpânirea centralizată în Dacia a fost întreruptă timp de decenii și, în consecință, presiunea militară dacică asupra provinciilor romane de-a lungul Dunării s-a slăbit. În timpul domniei lui Claudius și Nero, romanii au acționat în principal diplomatic. Se știe că sub Neronii romanii au convins un mare trib de demoni să coboare din munți. Au fost duși din Dacia în Moesia pe malul drept al Dunării și s-au așezat pe câmpie. Politica de liniște a adus anumite rezultate, dar nu a rezolvat problema. Detașamentele romane de comercianți de sclavi și tâlhari, în secret din partea autorităților romane, au efectuat continuu raiduri în Dacia. Dacii au făcut raiduri de răzbunare.

Și din nou, ciocnirile militare escaladează și capătă un caracter masiv și foarte deplorabil pentru romani. Împărații trimit din ce în ce mai multe forțe la graniță, dar nu pot schimba calitativ situația în favoarea lor. Detașamentele mobile și războinice ale sarmaților și geto-dacilor i-au învins pe romani la posturile și fortificațiile lor. De exemplu: generalul Mutianus, om politic și scriitor, trimis de împăratul Vespasian pentru inspecție în provincia Moesia, a fost atacat pe neașteptate de peste Dunăre. În luptă, generalul a fost rănit, drept urmare împăratul a fost nevoit să trimită o legiune suplimentară pentru a păzi granița. În anul următor, 70, getii și-au ales momentul și au atacat din nou. Ca urmare a atacului geților, romanii și-au pierdut legiunea și guvernatorul Fonteus Agrippa a fost ucis. Vespasian a transferat urgent noi legiuni la Dunăre. Între timp, tensiunea militară a crescut de la an la an. La acea vreme, armata romană organizată și bine pregătită a învins în mod repetat trupele altor națiuni și a reprezentat o amenințare pentru orice stat, dar micile detașamente partizane ale dacilor au provocat pagube semnificative, iar ca răspuns Imperiul Roman pregătea o grevă. Confruntările militare continue au devenit o problemă serioasă și pentru daci, iar toată lumea a înțeles că Imperiul Roman avea să declanșeze în curând o campanie militară majoră împotriva Daciei.

Regele Decebal

Conducătorii triburilor dacilor, geților și sarmaților, de frică, s-au unit din nou sub stăpânirea tânărului rege Decebal. Fostul rege Darus, conducătorul Costobokilor, a preluat postul de consilier al tânărului rege. Energicul regele a adunat principatele Daciei într-un singur stat, a creat trupe de stat și a adus în ascultarea unor conducători și nobili rătăciți, în special pe regii din stânga Dunării, pe regii daci ai Olteniei și pe regii iazigi ai Panonia. Înalt și puternic fizic, regele a devenit liderul și favoritul întregului popor. Prin acțiuni diplomatice inteligente, a încheiat alianțe militare cu triburile sarmaților: rusolanii și slavii din nord și a început negocierile cu multe triburi germane dependente de Roma. Sub influența negocierilor, aceste triburi au refuzat să ofere cavalerie auxiliară romanilor și apoi s-au răzvrătit împotriva stăpânirii romane. Dar a făcut o greșeală cu unul dintre prinți iazici dezbătuți din Câmpia Dunării de Mijloc, iar un conflict minor s-a transformat într-o confruntare militară. Decebal a luat o mică bucată de pământ de la Iazyges, iar liderul tribului a rupt alianța militară. În urma acestui conflict minor, conducătorii altor triburi iazige au rupt și ei relațiile cu Decebal. Formarea statului s-a petrecut cu mare dificultate, a existat opoziție din partea agenților romani de influență, și mai ales o puternică opoziție din partea liderilor dacilor occidentali și a elitei locale, cărora le era teamă să nu-și piardă privilegiile și influența. Nu erau îngrijorați de soarta țării, propria lor invidie și mândrie nu le permiteau să trăiască în pace, dar colegii lor de trib nu le permiteau să meargă la prăbușirea țării. Elita a rezistat întăririi statului prin toate mijloacele, a încetinit inovațiile în toate modurile posibile și a raportat romanilor despre toate evenimentele din Dacia. Drept urmare, statulitatea în Dacia s-a dezvoltat încet.