1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 32

Cauze:

1. În rândul slavilor estici, relațiile tribale și consanguine sunt înlocuite de legături militare, politice și teritoriale.
2. Amenințările pecenegilor și khazarilor au împins pentru unificare
3. Pe la mijlocul secolului al IX-lea. aveau deja organe care erau prototipul instituțiilor statului (prinț, echipă, întâlnire a reprezentanților tribalului - viitoarea veche)
4. Traseul „De la varangi la greci”, care mergea de la nord la sud, a devenit nucleul principal al vieții economice și politice a etnilor slavi de est.

Teoria anti-normandă și normandă
Statalitatea în Rus' a fost adusă din afară, iar slavii estici nu au putut să-și creeze singuri propriul stat, apelând la Rurik. (Teoria normandă)

Cercetătorii moderni recunosc această teorie ca fiind insuportabilă. Ei acordă atenție următoarelor: printre slavii răsăriteni până la mijlocul secolului al IX-lea. au existat organisme care au fost prototipul instituțiilor statului (prinț, echipă, întâlnire a reprezentanților tribalului - viitoarea veche); invitarea unui străin ca conducător este un indicator important al maturității condițiilor prealabile pentru formarea unui stat. Uniunea tribală este conștientă de interesele sale comune și încearcă să rezolve contradicțiile dintre triburile individuale cu chemarea unui prinț care se află deasupra diferențelor locale. Prinții varangi, înconjurați de o echipă puternică și pregătită de luptă, au condus și au încheiat procesele care au condus la formarea statului; mari super-uniuni tribale, care au inclus mai multe uniuni tribale, s-au dezvoltat printre slavii estici deja în secolele VIII-IX. - în jurul Novgorodului și în jurul Kievului;

Etape de dezvoltare:

• IX-a doua jumătate a secolului al X-lea Formarea statului, a organelor naționale de putere și administrație.

Prinț, are o echipă de seniori și una de juniori. Vechiul stat rus Kievan a subjugat treptat o serie de uniuni tribale, dar străzile sudice, Tivertsy, croații din regiunea carpatică, Vyatichi, Radimichi și Krivichi au rămas independente. Domnia lui Rurik, Oleg, Igor, Olga, Svyatoslav.

• Chemarea lui Rurik la Novgorod 862.
• Unificarea Kievului și Novgorodului de către Prințul Oleg
• Campanie maritimă împotriva Bizanțului 907
• Campaniile lui Svyatoslav împotriva khazarilor, bulgarilor din Volga, împotriva pecenegilor.

• Sfârșitul secolului al X-lea - al XI-lea Perioada de glorie în dezvoltarea rusului vechi. state.

Timpul este udat. stabilitate. S-a format structura unui singur stat feudal timpuriu, iar atacul pecenegilor a fost neutralizat.

Implicarea treptată a principatelor tribale est-slave în dependență de Kiev. Vyatichi au luptat cel mai mult.

Domnia lui Svyatoslav, Vladimir, Yaroslav

• Adoptarea Ortodoxiei ca religie de stat în 988.
• Victorii asupra pecenegilor
• Creșterea orașelor
• Crearea unui cod de legi „adevărul rusesc”
• Creșterea comerțului

Prima treime a secolului al XII-lea Declinul Rusiei Kievene.

Luptă între prinți, Congresul domnesc de la Lyubech în 1097, la care prinții aparent au primit dreptul de a-și deține patrimoniul (pământul transmis prin moștenire), domnia lui Vladimir Monomakh, Mstislav, prăbușirea Rusiei în principate independente ruse în 1132.

Vechiul stat rus: dezvoltare economică și politică. Structura socială a Rusiei antice

În vechiul stat rus, comerțul era slab dezvoltat. În economia rusă de atunci agricultura de subzistență domina. Comerțul exterior a început să se dezvolte rapid după formarea statului rus. Acest lucru s-a datorat faptului că statul a început să protejeze rutele comerciale și să asigure siguranța comercianților ruși. Rus' a dezvoltat relaţii comerciale speciale cu Bizanţul. A contribuit la asta ruta comercială de la „varani la greci”. De la Rus' la Bizanţ asemenea bunuri ca miere și ceară, gudron, blănuri, cereale, blănuri, plyasnitsa precum și produse ale artizanilor ruși, armurieri și bijutieri (arurarii). Aceste produse au avut un mare succes în Imperiu. I-au adus la Rus' din Bizanţ bunuri de lux, vinuri de struguri, țesături de mătase, tămâie, condimente și arme scumpe și frumoase. Meșteșugurile și comerțul rusesc erau concentrate în orașe. Șeful statului purta titlul de Mare Duce, Prinț de Kiev. Puterea domnească era ereditară. Prințul era judecătorul suprem. Pe lângă prinți, la administrarea teritoriilor participau boieri mare-ducali și „bărbați”. Principiul moștenirii puterii în secolele IX-X este necunoscut. În secolul al XI-lea, puterea domnească în Rus' a fost transferată de-a lungul „scării”, adică nu neapărat fiului, ci celui mai mare din familie. Forma de impozite în Rusia Antică era tributul, care era plătit de triburile supuse poliudie, prințul și alaiul său și-au făcut turul supușilor din noiembrie până în aprilie. Rus' a fost împărțit în mai multe raioane fiscale. În 946, după înăbușirea revoltei Drevlyan, prințesa Olga a efectuat o reformă fiscală, eficientizând colectarea tributului. Ea a stabilit " lectii”, adică mărimea tributului, și a creat „cimitire”, cetăți pe traseul Polyudya, în care locuiau administratorii domnești și unde era adus tributul. Această formă de colectare a tributului și tributul în sine a fost numită „căruță”. Reforma a contribuit la centralizarea puterii mare-ducale și la slăbirea puterii prinților tribali. „Russkaya Pravda” numește principala populație a țării membri liberi ai comunității - Liudinov sau oameni (de aici: colectare de tribut de la țărani - membri ai comunității - poliudye). Al doilea grup mare de populație este puturoși. Aceștia nu sunt afluenți princiari liberi sau semiliberi. Smerd nu avea dreptul să-și lase proprietatea moștenitorilor indirecti. A fost predat prințului. Odată cu dezvoltarea relațiilor feudale, această categorie de populație a crescut în detrimentul membrilor liberi ai comunității. Al treilea grup al populației sunt sclavi, iobagii. „Adevărul Rusiei” arată sclavii complet fără drepturi. Un sclav nu avea dreptul să fie martor în instanță. Proprietarul nu a fost responsabil pentru uciderea sa. Nu numai sclavul, ci și toți cei care l-au ajutat au fost pedepsiți pentru evadare. Cumpărare- acesta este un membru al comunității în faliment care a intrat în robie pentru datorii pentru un anumit împrumut (kupa). A lucrat ca slujitor sau la câmp. Zakup a fost lipsit de libertatea personală, dar și-a păstrat propria fermă și s-a putut răscumpăra rambursând datoria. Un grup restrâns din populația dependentă a Rusului erau ryadovichi. Judecând după Russkaya Pravda, erau agenți administrativi meschini. Un alt grup mic - proscriși, oameni care și-au pierdut statutul social: sclavi eliberați, membri ai comunității alungați din funii etc. Un grup destul de mare din populația Rusiei a fost artizani. Pe măsură ce diviziunea socială a muncii creștea, orașele au devenit centre pentru dezvoltarea meșteșugurilor. Creșterea orașelor și dezvoltarea meșteșugurilor sunt asociate cu activitățile unui astfel de grup de populație ca negustori. Este necesar să se evidențieze un astfel de grup al populației Rusiei Antice ca vigilantes („bărbați”). Războinicii locuiau la curtea prințului, participau la campanii militare și colectau tribut. Echipa domnească este parte integrantă a aparatului administrativ. Echipa era eterogenă. Cei mai apropiați războinici au format un consiliu permanent, „Duma”. Se numeau boieri. Prințul s-a consultat cu ei în chestiuni importante ale statului. Războinicii seniori ar putea avea și propria lor echipă. Ulterior, boierii au acţionat ca guvernatori. Vigilentii juniori îndeplineau atribuțiile de executori judecătorești, colectori de amenzi etc. Războinicii princiari au format baza clasei emergente de lorzi feudali. La nivel local, guvernul princiar s-a ocupat de autoguvernarea tribală sub forma vechelor și a „bătrânilor orașului”.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 32

Condiții și motive pentru apariția vechiului stat rus.

Momentul apariției vechiului stat rus nu poate fi determinat cu suficientă acuratețe. Evident, a existat o dezvoltare treptată a acelor formațiuni politice despre care am vorbit mai devreme în statul feudal al slavilor estici - vechiul stat rus. În literatură, acest eveniment este datat diferit de către diferiți istorici. Cu toate acestea, majoritatea autorilor sunt de acord că apariția vechiului stat rus ar trebui să fie atribuită secolului al IX-lea.

Întrebarea cum s-a format acest stat nu este complet clară. Și aici ne confruntăm cu așa-numita teorie normandă.

Cert este că avem la dispoziție o sursă care, s-ar părea, într-o oarecare măsură răspunde la întrebarea despre originea vechiului stat rus. Aceasta este cea mai veche colecție de cronici „Povestea anilor trecuti”. Cronica arată clar că în secolul al IX-lea. strămoșii noștri au trăit în condiții de apatridie, deși acest lucru nu este afirmat direct în Povestea. Vorbim doar despre faptul că triburile slave sudice plăteau tribut khazarilor, iar cele nordice varangilor, că triburile nordice i-au alungat cândva pe varangi, dar apoi s-au răzgândit și i-au chemat pe prinți varangi la sine. Această decizie a fost cauzată de faptul că slavii au luptat între ei și au decis să apeleze la prinți străini pentru a stabili ordinea. Atunci s-a rostit celebra frază: „Țara noastră este mare și abundentă, dar nu există decor în el. Fie ca tu să vii și să domnești peste noi.” Prinții varangi au venit la Rus' și în 862 s-au așezat pe tronuri: Rurik - la Novgorod, Truvor - la Izborsk (nu departe de Pskov), Sineus - la Beloozero.

Această interpretare ridică cel puțin două obiecții. În primul rând, materialul factual prezentat în Povestea anilor trecuti nu oferă temeiuri pentru concluzia că statul rus a fost creat prin numirea varangielor. Dimpotrivă, ca și alte surse care au ajuns până la noi, se spune că statulitatea printre slavii răsăriteni a existat chiar înainte de varangi. În al doilea rând, știința modernă nu poate fi de acord cu o explicație atât de primitivă a procesului complex de formare a oricărui stat. Statul nu poate fi organizat de o persoană sau de mai mulți chiar cei mai de seamă bărbați. Statul este un produs al dezvoltării complexe și îndelungate a structurii sociale a societății. Cu toate acestea, mențiunea cronică într-un anumit sens a fost adoptată încă din secolul al XVIII-lea. Așa s-a născut faimoasa teorie normandă a originii vechiului stat rusesc.

Deja în acel moment, normanismul a întâmpinat obiecții din partea oamenilor de știință ruși avansați, printre care se număra și M.V. Lomonosov. De atunci, toți istoricii care studiază Rusia Antică au fost împărțiți în două tabere - normanişti și anti-normanişti.

Oamenii de știință moderni resping în mod predominant teoria normandă. Lor li se alătură cei mai mari cercetători străini din țările slave. Cu toate acestea, o anumită parte din autorii străini încă predică această teorie, deși nu într-o formă atât de primitivă cum se făcea anterior.

Principala respingere a teoriei normande este nivelul destul de ridicat de dezvoltare socială și politică a slavilor estici în secolul al IX-lea. Vechiul stat rus a fost pregătit de dezvoltarea de secole a slavilor răsăriteni. În ceea ce privește nivelul lor economic și politic, slavii erau mai înalți decât varangii, așa că nu puteau împrumuta experiența statului de la nou-veniți.

Povestea cronică conține, desigur, elemente de adevăr. Este posibil ca slavii să fi invitat mai mulți prinți cu echipele lor ca specialiști militari, așa cum s-a făcut mai târziu în Rusia și în Europa de Vest. Se știe cu încredere că principatele ruse au invitat echipe nu numai ale varangiilor, ci și ale vecinilor lor de stepă - pecenegii, Karakalpaks și Torks. Cu toate acestea, nu prinții varangi au organizat vechiul stat rus, ci statul deja existent care le-a dat posturile guvernamentale corespunzătoare. Cu toate acestea, unii autori, începând cu M.V. Lomonosov, se îndoiesc de originea varangiană a lui Rurik, Sineus și Truvor, crezând că ar putea fi și reprezentanți ai unor triburi slave. În orice caz, practic nu există urme ale culturii varange în istoria Patriei noastre. Oamenii de știință, de exemplu, au calculat că la 10 mii de metri pătrați. km de teritoriu rusesc, se regasesc doar cinci denumiri geografice scandinave, in timp ce in Anglia, pe care normanzii au cucerit-o, acest numar ajunge la 150.

Nu știm exact când și cum exact au apărut primele principate ale slavilor răsăriteni, premergând formarea vechiului stat rus, dar în orice caz ele au existat până în 862, înainte de faimoasa „chemare a varangilor”. În cronicile germane, deja din 839, prinții ruși erau numiți Khakans - țari.

Dar momentul unificării pământurilor slave de est într-un singur stat este cunoscut cu certitudine. În 882, prințul Novgorod Oleg a cucerit Kievul și a unit cele mai importante două grupuri de țări rusești; apoi a reușit să anexeze restul pământurilor rusești, creând un stat uriaș pentru acele vremuri.

Biserica Ortodoxă Rusă încearcă să lege apariția statalității în Rusia cu introducerea creștinismului.

Desigur, botezul Rus'ului a avut o mare importanţă pentru întărirea statului feudal, întrucât biserica a sfinţit subordonarea creştinilor statului exploatator. Cu toate acestea, botezul a avut loc la nu mai puțin de un secol după formarea statului Kiev, ca să nu mai vorbim de statele slave de est anterioare.

Pe lângă slavi, vechiul stat rus includea și câteva triburi vecine finlandeze și baltice. Această stare a fost astfel eterogenă încă de la început. Cu toate acestea, s-a bazat pe poporul vechi rus, care era leagănul a trei popoare slave - ruși (mari ruși), ucraineni și belarusi. Nu poate fi identificat cu niciuna dintre aceste popoare separat. Chiar înainte de revoluție, naționaliștii ucraineni au încercat să prezinte vechiul stat rus drept ucrainean.

Această idee a fost preluată în vremea noastră în cercurile naționaliste, încercând să ceartă cele trei popoare slave fraterne. Între timp, vechiul stat rus nu a coincis nici ca teritoriu, nici ca populație cu Ucraina modernă, aveau doar o capitală comună - orașul Kiev; În secolele al IX-lea și chiar al XII-lea. Este încă imposibil să vorbim despre cultura, limba specific ucraineană etc. Toate acestea vor apărea mai târziu, când, din cauza unor procese istorice obiective, poporul vechi rusesc s-a împărțit în trei ramuri independente.

De asemenea, vechiul stat rus ia naștere într-o societate eterogenă și este o modalitate de reglare a relațiilor dintre diferitele pături sociale, clase etc.

• Diviziunea socială a muncii . Sursele din care oamenii își trăgeau mijloacele de existență au devenit mai diverse; Astfel, prada militară a început să joace un rol major în viața clanului. De-a lungul timpului, au apărut artizani profesioniști și războinici. Migrațiile frecvente ale clanurilor, apariția și dezintegrarea uniunilor inter-clan și inter-tribale, separarea de clanuri a unor grupuri de căutători de pradă de război (echipe) - toate aceste procese au forțat din nou și din nou să se abată de la tradiție, bazată pe obiceiuri vechi; soluțiile nu au funcționat întotdeauna în situații conflictuale necunoscute anterior.
• Dezvoltare economică . Nu numai schimbarea identității individuale și de grup și relațiile inter-tribale stabilite, dar și activitatea economică i-au încurajat pe oameni să caute forme mai potrivite de existență comună. Importanța factorului economic în apariția statului este de obicei exagerată în studiile susținătorilor marxismului și ale altor învățături care consideră producția (sau distribuția a ceea ce este produs) baza vieții sociale. Relația dintre economie și ideile care ghidează oamenii, între activitatea economică și modalitățile de organizare a puterii este mult mai complexă decât le pare marxiștilor. Fără a intra în detaliile disputei de lungă durată dintre „materialiști”, care evidențiază nevoile economice ale oamenilor, și „idealiști”, care consideră ideile ca fiind principalul factor de dezvoltare socială, ne vom limita la a recunoaște relația strânsă. între lumea materială și conștiința umană. Proprietatea privată nu putea apărea până când o persoană și-a dat seama de distanța sa față de clan, dar dezvoltarea ulterioară a conștiinței de sine a individului a fost, fără îndoială, influențată de rezultatele practice, materiale ale fragmentării proprietății comune a clanului. Factorii economici au influențat formarea statului, dar această influență nu a fost nici directă, nici decisivă. Statul a apărut atunci când diferențele de proprietate direct legate de economie nu erau prea semnificative; Puterea de stat în curs de dezvoltare inițial nu a pretins aproape nicio participare serioasă la viața economică. Purtătorii noii puteri, pre-statale și de stat (prinți, războinici) se distingeau de societate nu pe baza proprietății, ci pe motive profesionale. În același timp, profesiile adesea coincidente ale unui războinic și ale unui conducător (stăt deasupra puterii tradiționale, patriarhale a bătrânilor de clan) au fost aproape unanim recunoscute ca utile din punct de vedere social.
• Interesul societății pentru apariția unui stat . Statul a apărut pentru că majoritatea covârșitoare a membrilor societății erau interesați de apariția lui. Era convenabil și benefic pentru fermierul comunității ca prințul și războinicii cu armele în mână să-l protejeze și să-l salveze de treburile militare împovărătoare și periculoase. Încă de la început, statul a rezolvat nu numai probleme militare, ci și judiciare, în special legate de disputele intertribale. Prinții și războinicii lor erau mediatori relativ obiectivi în conflictele dintre reprezentanții diverselor clanuri; bătrânii, care din timpuri imemoriale trebuiau să se ocupe de interesele clanului lor, ale comunității lor, nu erau potriviti pentru rolul de arbitri imparțiali. Rezolvarea disputelor comunale prin forța armelor era prea împovărătoare pentru societate; Pe măsură ce s-a realizat utilitatea generală a puterii, deasupra intereselor private și tribale, s-au creat condițiile pentru transferul celor mai importante puteri judiciare din punct de vedere istoric.

Prin urmare, se dovedește că Rusia Kievană creată a fost una dintre cele mai mari state ale Evului Mediu în secolele IX-XII. Spre deosebire de țările din Est și Vest, procesul său de formare a statalității avea propriile sale caracteristici specifice - spațiale și geopolitice. Spațiul geopolitic în care se afla Rusia Kievană era la intersecția diferitelor lumi: nomadă și sedentară, creștină și musulmană, păgână și evreiască. În timpul formării sale, Rus' a dobândit caracteristicile atât ale formațiunilor statale de est cât și de vest, deoarece ocupa o poziție mijlocie între Europa și Asia și nu avea limite geografice naturale clar definite în vastul spațiu plat. Nevoia de protecție constantă a unui teritoriu mare de inamicii externi a forțat popoarele cu diferite tipuri de dezvoltare, religie, cultură, limbă să se unească și să creeze o putere puternică de stat.

Feedback

COGNITIV

Voința duce la acțiune, iar acțiunile pozitive creează o atitudine pozitivă.

Cum țintă știe ce vrei înainte să acționezi. Modul în care companiile prezic obiceiurile și le manipulează

Obiceiul de vindecare

Cum să scapi singur de resentimente

Vederi contradictorii asupra calităților inerente bărbaților

Antrenament pentru încrederea în sine

"Salata de sfecla cu usturoi" delicioasa

Natura moartă și posibilitățile sale vizuale

Aplicație, cum să luați mumiyo? Shilajit pentru par, fata, fracturi, sangerari etc.

Cum să înveți să-ți asumi responsabilitatea

De ce sunt necesare limite în relațiile cu copiii?

Elemente reflectorizante pe îmbrăcămintea copiilor

Cum să-ți învingi vârsta? Opt moduri unice de a ajuta la atingerea longevității

Clasificarea obezității după IMC (OMS)

Capitolul 3. Legământul unui bărbat cu o femeie

Axele și planurile corpului uman - Corpul uman este format din anumite părți și zone topografice în care se află organe, mușchi, vase, nervi etc.

Dăltuirea pereților și tăierea stâlpilor - Când nu există suficiente ferestre și uși pe casă, o verandă înaltă frumoasă este doar în imaginație, trebuie să urci de pe stradă în casă de-a lungul unei scări.

Ecuații diferențiale de ordinul doi (model de piață cu prețuri predictibile) - În modelele de piață simple, se presupune de obicei că oferta și cererea depind doar de prețul curent al produsului.

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Instituția de învățământ bugetară de stat federală

studii profesionale superioare

„Universitatea de Stat Vladimir

Numit după Alexander Grigorievich și Nikolai Grigorievich Stoletov"

Colegiul de Tehnologii Inovatoare și Antreprenoriat

Finalizat:

student gr. Tisp-315

Chvanova O.V.

Verificat

asistent Saharov A.M.:

Vladimir 2016

Introducere……………………………………………………………………………………………………………………….3

1. Motivele apariției vechiului stat rus ……………3

2. Originea slavilor antici………………………………………………………………….6

3. Dezvoltarea naționalității și comerțului………………………………………………………8

4. Principalele etape ale formării vechiului stat rus……….10

4.1. Prima etapă

4.2. Etapa a doua

4.3.Teoria normandă a originii statului rus antic

4.4 Etapa a treia.

5. Caracteristici și semnificație istorică a formării statului………13

Concluzie

Referințe

Aplicație

Introducere

Istoria statului și dreptului Rusiei studiază apariția și dezvoltarea entităților statale stabilite istoric, care au existat pe teritoriul țării noastre din cele mai vechi timpuri. Pe parcursul secolelor VI-VIII. s-au format alianţe de triburi care nu erau încă un stat la vremea aceea doar se pregăteau condiţiile pentru apariţia lui. Primele formațiuni statale au fost Principatul Kiev, precum și Novgorod, Smolensk, Polotsk etc. Protopopul Lev Lebedev scrie: „... în secolele IV-VII, formarea primei statalități rusești, cunoscută de noi, a luat loc - unificarea culturală și politică a uniunilor tribale de poieni și nordici sub conducerea comună tribului „Rus” cu dinastia princiară a Krivici” (din cronici). Formațiunile de stat s-au format pe baza unei uniuni a triburilor slave pentru a proteja interesele de proprietate ale părții bogate a societății, pentru a obliga cu forța populația să se supună acestei nobilimi și, de asemenea, pentru a proteja teritoriul triburilor de atacurile din exterior.

La sfârșitul secolului al IX-lea, pe teritoriul Europei de Est a apărut un puternic stat vechi rusesc (Anexa 1). Din punct de vedere al nivelului de dezvoltare economică, culturii și organizării statale, ea a ocupat un loc remarcabil printre celelalte state europene. Vechiul stat rus a menținut relații comerciale și diplomatice vii cu Bizanțul și țările din Europa de Vest. A existat până la mijlocul secolului al XII-lea, după care centrele feudale locale care au crescut în adâncul ei au obținut independența și a început o perioadă de fragmentare feudală.

În stadiul actual al cercetării în istoria statului și a dreptului, nevoia s-a maturizat și s-au dezvoltat condițiile pentru o tranziție de la studiul realităților politice și juridice individuale ale Rusiei Antice la analiza lor cuprinzătoare, sistemică. Un număr limitat de studii au fost dedicate oficial unei astfel de analize a sistemului politic și juridic al Rusiei Antice în literatura istorică și juridică internă. Dar sfera reală a lucrărilor, care într-un fel sau altul ating diverse aspecte ale studiilor și jurisprudenței statului istoric rusesc, este foarte larg.

Aici trebuie amintite lucrările lui P.I. Belyaeva, M.F. Vladimirski-Budanov, A.A. Gorsky, B.D. Grekova, I.N. Danilevsky, M.A. Dyakonova, A.A. Zimina, N.M. Karamzina, V.O. Kliucevski, N.F. Kotlyar, V.V. Mavrodina, E.A. Melnikova, A.V. Nazarenko, A.P. Novoseltseva, V.T. Pashuto, A.E. Presnyakova, O.M. Rapova, V.A. Rogova, B.A. Rybakova, A.N. Sakharova, M.B. Sverdlova, V.I. Sergheevici, S.M. Solovyova, M.N. Tikhomirova, P.P. Tolochko, A.P. Tolochko, A.N. Filippova, I.Ya. Froyanova, L.V. Cherepnina, Z.M. Cernilovsky, O.I. Chistyakova, B.N. Chicherina, Ya.N. Shchapova, S.V. Yushkova și alții.

Multe prevederi fundamentale ale problemei studiate continuă să rămână controversate până în prezent. În special, nu există un consens în ceea ce privește timpul, natura și condițiile istorice specifice ale tranziției societății est-slave la stat.

Scopul acestei lucrări este luați în considerare apariția statului antic rus.

Pentru a atinge acest obiectiv, lucrarea rezolvă următoarele: sarcini:

- luați în considerare premisele și motivele apariției vechiului stat rus;

— luați în considerare etapele formării statului rus antic;

Extindeți conceptele de „poliudye”, „echipă”, „prinț”.

Motivele apariției vechiului stat rus

Vechiul stat rus a apărut ca urmare a interacțiunii complexe a unui întreg complex de factori atât interni, cât și externi, socio-economici, politici și spirituali.

Aici apare întrebarea despre relația reală a slavilor cu vecinii lor. Aceste relații erau foarte tensionate. Slavii erau sub presiune din două părți: din nord erau sub presiunea triburilor scandinave, iar din sud au trebuit să reziste atacurilor nomazilor de stepă.

Dezvoltarea economică a slavilor a fost grav afectată de invazia hunilor. Ca urmare, propria lor dezvoltare a fost întârziată. După cum credea M.N Tikhomirov, motivele apariției statului au fost „dezvoltarea agriculturii și a meșteșugurilor în domeniul economiei, dezvoltarea feudalismului în domeniul relațiilor sociale”. Dezvoltarea agriculturii, în special a agriculturii în regiunea de stepă și silvostepă a Niprului Mijlociu, a dus la apariția excesului de produs, care a creat condiții pentru separarea grupului de suită princiară de comunitate (a existat o separare a munca militar-administrativa din munca productiva). În nordul Europei de Est, unde, din cauza condițiilor climatice dure, agricultura nu s-a putut răspândi, meșteșugul a continuat să joace un rol important, iar apariția excesului de produs a fost rezultatul dezvoltării schimbului și a comerțului exterior secolele VII-VIII. În legătură cu creșterea productivității muncii, individualizarea producției a devenit destul de posibilă. Se pregăteau condițiile pentru trecerea de la relațiile de clasă timpurii la feudalism. Progresul economic în rândul slavilor estici a fost forța motrice a dezvoltării lor sociale. Având în vedere existența fermelor individuale, produsul suplimentar obținut în acestea și atingând dimensiuni semnificative a devenit proprietatea producătorului și ar putea constitui o sursă de îmbogățire. Pe vastul teritoriu forestier al lumii est-slave s-a păstrat defrișarea și, din cauza intensității muncii sale, a necesitat eforturile întregului colectiv de clan. Au existat neuniformități în dezvoltarea uniunilor tribale individuale, mai întâi au apărut proprietatea și apoi inegalitatea socială. În acest moment, proprietatea privată în rândul membrilor bogați ai comunității a luat contur și a crescut. S-a format elita socială a societății.

Uniunile tribale au fost de mare importanță pentru formarea statului. La începutul existenței unor astfel de uniuni tribale, forma de organizare guvernamentală era democrația militară. Multă vreme s-au păstrat adunările populare și soborul bătrânilor. Însă adunarea națională s-a transformat într-o adunare de războinici, căreia liderul militar, înconjurat și sprijinit de o echipă, și-a impus voința, dobândind din ce în ce mai multă influență și putere în detrimentul altor bătrâni. A început procesul de transformare a organismelor publice de autoguvernare în organe de stat. Democrația militară a încetat treptat să mai fie o regulă militar-ierarhică. Organismele de autoguvernare publică s-au transformat în organisme de dominație și oprimare îndreptate împotriva poporului. Formarea sistemului statal a fost finalizată, a cărui caracteristică cea mai importantă a fost apariția guvernării extinzându-se pe un anumit teritoriu. Liderul militar al unei mari alianțe de triburi s-a transformat într-un conducător - un prinț. Supremația prinților a căpătat caracterul de a exercita funcții de clasă puternice ( anexa 2). Cei apropiați prințului au devenit consilierii și guvernatorii săi. legendele povestesc despre prinții Kievului în secolele al IX-lea și al X-lea. - Oleg, Igor, Svyatoslav, Yaropolk, Vladimir. Echipa s-a transformat într-o uniune a mai multor alianțe de triburi sau principate, într-o „uniune a alianțelor”, într-o forță militară care a suprimat rezistența maselor exploatate și a purtat războaie de agresiune și defensivă. „Uniunile de uniuni”, care au unit mai multe uniuni de cnezate tribale, au devenit noi entități și au reflectat o etapă superioară în procesul de consolidare a slavei de est. Pe la sfârșitul secolelor VIII-IX. Uniunea Niprului a uniunilor tribale „Rus” a devenit o asociere și mai puternică cu numele „Țara Rusiei”, care includea un număr semnificativ de uniuni ale triburilor slave. Letopiseţul îi enumeră: Rus', Polyane, Drevlyane, Polchane, Dregovichi, North. Aceasta este deja aproape jumătate din slavii estici.

Acest proces de transformare a organismelor publice de autoguvernare în organe de stat nu a fost un act unic pentru toate uniunile triburilor slave de est. În secolul al VIII-lea. În condițiile luptei împotriva nomazilor din regiunea Niprului Mijlociu, a apărut numele „Rus”, a cărui capitală era Kiev. Kievul nu putea rămâne capitala unuia dintre principatele varangie locale: avea o semnificație integrală rusească ca punct cheie al mișcării comerciale și industriale. A devenit centrul unificării politice a întregului pământ.

Motivul unificării maselor a fost și protecția față de avansarea nomazilor și eliminarea războaielor dintre prinții locali. Aceasta explică ușurința și viteza comparativă a unificării. A avut loc ca urmare a campaniei prințului Novgorod Oleg împotriva Kievului, pe care a capturat-o în 882, și a subjugării unui număr de alte principate estice; în 883 drevlyanii au fost cuceriți, în 884 - nordicii, în 885 - Radimichi. Până la începutul secolului al XI-lea. toate triburile Slavii estici au fost aduși sub brațul prințului Kievului. Vechiul stat rus era unul dintre cele mai puternice din Europa la acea vreme. Deja în 907, Oleg a întreprins o campanie de succes împotriva Bizanțului, conform legendei, ridicându-și scutul pe porțile Constantinopolului. (Anexa 3). Rus' a menținut relații diplomatice și comerciale vii cu multe state vest-europene și țări din Est.

Lupta pentru extinderea teritoriului vechiului stat rus și campaniile împotriva Bizanțului au continuat cu succesorii lui Oleg - Igor, Olga și Svyatoslav ( anexa 4).În urma campaniilor, s-au încheiat tratate ruso-bizantine care reglementau relațiile comerciale și politice dintre state.
Extindendu-și posesiunile, prinții Kievului au stabilit ordinea de stat în țările supuse, în primul rând, desigur, administrația fiscală. Vechile zone urbane au servit drept bază gata făcută pentru împărțirea administrativă a terenului. În regiunile subordonate ale orașelor Cernigov, Smolensk și altele, prinții și-au instalat guvernanții, ai căror primari erau fie războinicii lor angajați, fie propriii lor fii și rude. Acești guvernatori aveau propriile lor, echipe, detașamente armate speciale, au acționat destul de independent, stăteau doar într-o legătură slabă cu centrul statului, cu Kievul, erau, ca prințul Kievului, care era considerat doar cel mai mare dintre ei și era numit. „Marele Duce al Rusiei” în contrast cu prinții locali, guvernatorii. Pentru a crește importanța prințului Kiev, acești guvernatori au fost numiți „mari prinți” în documentele diplomatice. Astfel, conform unui acord preliminar cu grecii din 907, Oleg a cerut „structuri” pentru orașele rusești Kiev, Cernigov, Pereslavl, Polotsk, Rostov, Lyubech și alte orașe. Acestea erau încă principate varangie, aliate doar cu principatul Kiev: prințul și-a păstrat atunci semnificația anterioară, de echipă militară, fără să fi dobândit încă semnificație dinastică.

Factorii politici în formarea statului în rândul slavilor estici includ complicarea relațiilor intra-tribale și ciocnirile inter-tribale, care au accelerat formarea puterii princiare și au crescut rolul prinților și al echipelor atât în ​​apărarea tribului de inamicii externi, cât și acționând ca arbitru în diverse tipuri de dispute. Puterea prințului, pe care a căutat să o transforme în ereditară, depindea din ce în ce mai puțin de voința adunărilor veche, a devenit mai puternică, iar interesele sale s-au înstrăinat din ce în ce mai mult de interesele colegilor săi de trib.

Stabilirea puterii prințului a fost facilitată și de evoluția ideilor păgâne ale slavilor din acea epocă. Pe măsură ce puterea militară a prințului a crescut, care a adus prada tribului și l-a apărat de dușmanii externi, care și-a luat pe umerii lui problema soluționării disputelor interne, a crescut prestigiul său și, în același timp, s-a produs înstrăinarea de membrii liberi ai comunității. .

Ca urmare a succeselor militare, a îndeplinirii sale de funcții administrative complexe, a distanței prințului față de gama obișnuită de afaceri și a preocupărilor pentru membrii comunității, care au dus adesea la crearea unui centru inter-tribal fortificat al reședinței prințului și echipa, a început să fie înzestrat cu puteri și abilități supranaturale de către colegii săi de trib, iar ei l-au văzut din ce în ce mai mult ca pe o garanție a bunăstării întregului trib, iar personalitatea sa a fost identificată cu totemul tribal. Toate acestea au dus la sacralizarea puterii domnești și au creat premisele spirituale pentru trecerea de la relațiile comunitare la cele de stat. Condițiile preliminare externe includ „presiunea” pe care vecinii săi, khazarii și normanzii, au exercitat-o ​​asupra lumii slave.

Pe de o parte, dorința lor de a prelua controlul asupra rutelor comerciale care leagă Vestul cu Estul și Sudul a accelerat formarea grupurilor de echipe princiare atrase în comerțul exterior. Prin colectarea, de exemplu, de produse comerciale, în primul rând blănuri, de la colegii lor de trib și schimbându-le cu produse de consum prestigios și argint de la negustorii străini, vânzându-le captivi.

străinii, nobilimea locală a subjugat tot mai mult structurile tribale, s-au îmbogățit și izolat de membrii comunității obișnuite. De-a lungul timpului, ea, unindu-se cu negustorii-războinici varangieni, va începe să exercite controlul asupra rutelor comerciale și comerțul în sine, ceea ce va duce la consolidarea principatelor tribale anterior disparate situate de-a lungul acestor rute.

Pe de altă parte, interacțiunea cu civilizațiile mai dezvoltate a dus la împrumutarea unor forme socio-politice ale vieții lor. Nu întâmplător, multă vreme marii prinți din Rus’ au fost numiți după exemplu

Khazar Khaganate Imperiul Bizantin a fost mult timp considerat adevăratul standard al statului și al structurii politice.

Existența unei formațiuni statale puternice în Volga de Jos - Kaganatul Khazar - i-a protejat pe slavii estici de raidurile nomazilor, care în epocile anterioare (hunii în secolele IV - V ale secolului al VII-lea) au încetinit dezvoltarea lor, au intervenit. cu muncă pașnică și, în cele din urmă, apariția statalității „embrionare”.

În știința istorică sovietică, pentru o lungă perioadă de timp, prioritate în formarea statului a fost acordată proceselor socio-economice interne; unii istorici moderni cred că factorii externi au jucat un rol decisiv; se pare totuşi că numai interacţiunea atât a celor interne cât şi a celor externe cu maturitate socio-economică insuficientă a societăţii slave de est ar putea duce la descoperirea istorică care a avut loc în lumea slavă în secolele IX-X. Astfel, putem spune că Condițiile prealabile pentru formarea statului rus antic au fost:

- o comunitate etnică de vechi ruși care vorbeau aceeași limbă;

Dorința de a uni forțele în lupta împotriva nomazilor și Bizanțului;

Interesele economice ale vechilor principate rusești de-a lungul traseului „de la varangi la greci”, dorința prinților ruși de a-și stabili controlul pe toată lungimea acestei rute comerciale;

Atragerea către Rus' a unui număr de popoare nordice şi baltice, care i-au căutat ajutorul în lupta împotriva duşmanilor externi;

- adoptarea unei singure religii creştine.

Motivele apariției și trăsăturile formării vechiului stat rus. „Teoria normandă”.

Formarea vechiului stat rus

Studiul problemei formării statului în rândul slavilor estici a fost mult timp inseparabil de povestea „Povestea anilor trecuti”, numită de obicei „legenda chemării prinților varangieni” (sau legenda „normandă”). . Vorbește despre evenimentele de la începutul anilor '60. Secolul al IX-lea, când au apărut dezacorduri puternice între o serie de triburi slave de nord („generație după generație a crescut”). S-a dovedit că a fost posibil să se rezolve acest conflict doar apelând la unul dintre prinții (regi) varangieni Rurik, un reprezentant al tribului cunoscut de cronicar sub numele de „Rus”, care a fost de acord să „domnească și să conducă” în Novgorod. În urma acesteia, cei doi boieri ai săi Askold și Dir s-au stabilit la Kiev, ceea ce a însemnat că varangii au luat stăpânire pe principalele centre slave de est. Potrivit cronicii, acest lucru s-a întâmplat în 862. Douăzeci de ani mai târziu, ținuturile Novgorod și Kiev au fost unite de prințul Oleg.
Este această poveste, descoperită de oamenii de știință germani care lucrau în Rusia în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. (G.-F. Miller, G.-Z. Bayer, A.-L. Schletser) au stat la baza teoriei numite normanism și a devenit punctul de plecare al unei dispute lungi și acerbe, ale cărei ecouri se aud la aceasta zi. Oamenii de știință (și nu numai) au fost împărțiți în două tabere - normanişti și anti-normanişti în problema formării vechiului stat rus. Unii dintre ei au tratat raportul cronicarului cu un grad mare de încredere (N.M. Karamzin, S.M. Solovyov etc.), în timp ce alții au infirmat brusc o serie de fapte citate de Povestea anilor trecuti, cum ar fi, de exemplu, etnia Rurik (el a fost numit slav, finlandez, got etc.) sau originea numelui „Rus” de la numele tribului scandinav „Rus” (printre cei mai cunoscuți anti-normaniști se numără M.V. Lomonosov). Cu toate acestea, astăzi aceste dezbateri și-au pierdut semnificativ relevanța (deși urme ale lor se mai găsesc din când în când, de regulă, în literatura pseudoștiințifică). Astăzi, centrul discuțiilor se mută din ce în ce mai mult de la problemele secundare, care sunt fără îndoială problemele genealogiei sau numelui tribal al lui Rurik, la probleme mai semnificative - la motivele reale ale apariției formațiunilor de stat timpurii.
Și aici, în primul rând, se pune întrebarea despre relația reală a slavilor cu vecinii lor.
Aceste relații erau foarte tensionate. Slavii erau sub presiune din două părți: din nord erau sub presiunea triburilor scandinave, iar din sud au trebuit să reziste atacurilor nomazilor de stepă. Dar dacă aceștia din urmă nu erau doar ostili slavilor, ci și străini în modul lor de viață, atunci aveau și interese comune cu varangii: erau uniți de o dorință comună de a desfășura campanii de pradă împotriva bogatelor posesiuni ale Bizanțului. Astfel, s-au creat condițiile pentru încheierea unui fel de înțelegere între ei care să stabilească un anumit echilibru de putere în această parte a Europei: o unificare slavo-varangiană cu scopul unui atac comun asupra Bizanțului și confruntare cu nomazii. Desigur, acest „acord” a fost foarte condiționat, a fost în mare parte „încheiat” sub presiune, dar interesul reciproc al slavilor și al varangilor unul față de celălalt era neîndoielnic. În plus, după cum se vede chiar și din povestea cronicii, societatea slavă era din ce în ce mai cufundată în abisul conflictelor, care deveneau din ce în ce mai greu de rezolvat de la sine. A apărut necesitatea unui arbitru extern care nu putea fi suspectat de simpatie cu una sau alta parte în conflict.
Astfel, vechiul stat rus a apărut ca urmare a creșterii contradicțiilor în cadrul societății slave, care nu au putut fi rezolvate chiar din interiorul acestei societăți și, prin urmare, a fost nevoit, în scopul autoconservării, să recurgă la ajutorul unei persoane externe. forță, cu care, de altfel, avea interese comune.
Teoria normandă.Teoria normandă
- o direcție în istoriografie, ai cărei susținători consideră normanzii (varanii) ca fiind fondatorii statului slav Conceptul de origine scandinavă a statului în rândul slavilor este asociat cu un fragment din „Povestea anilor trecuti”. a raportat că în 862, pentru a opri conflictele civile, slavii s-au îndreptat către varangi („Rus”) cu o propunere de a prelua tronul princiar. Ca urmare, Rurik s-a așezat să domnească în Novgorod, Sineus - în Beloozero și Truvor în Izborsk. „Teoria normandă” a fost prezentată în secolul al XVIII-lea de către istoricii germani G. Bayer și G. Miller, invitați de Peter I să lucreze la Academia de Științe din Sankt Petersburg. Au încercat să demonstreze științific că vechiul stat rus a fost creat de către varangi O manifestare extremă a acestui concept este afirmația că slavii, din cauza nepregătirii lor, nu au putut crea un stat, iar apoi, fără conducere străină, nu au putut să-l gestioneze Slavi din afară (Bayer Gottlieb Siegfried (1694 - 1738) - istoric și filolog german Absolvent al Universității din Königsberg Din 1725 a ocupat departamentul de antichități și limbi orientale la Academia de Științe din Sankt Petersburg. Lucrările lui Bayer despre orientalism , filologia și geografia istorică au avut o mare importanță științifică; în special, un dicționar al limbii chineze Miller Gerard Friedrich (1705-1783) s-a născut în Westfalia Din 1730, profesor și membru al Academiei de Științe Din 1732, redactor al primei reviste de istorie rusă, „Colecția de povești rusești ”, publicată la propunerea sa. În 1733, s-a alăturat expediției din Kamchatka la Bering și a petrecut aproape zece ani în Siberia, studiind geografia, componența etnică a populației, materialele de arhivă. În 1747, Miller a fost numit Istoriograf rus și rector al universității, în 1749, a ținut un discurs la o reuniune ceremonială a Academiei de Științe în legătură cu aniversarea urcării pe tron ​​a Elisabetei Petrovna, în care a formulat principalele prevederi ale „teoriei normande”. a apariţiei statului rus Principalele teze ale raportului său au fost că: 1) sosirea slavilor de la Dunăre la Nipru poate fi datată nu mai devreme de domnia lui Iustinian; 2) varangii nu sunt alţii decât scandinavii; 3) conceptele de „Varangi” și „Rus” sunt identice , „Experiența istoriei contemporane a Rusiei”, pe care a considerat-o ca o continuare a „Istoriei Rusiei” de VN Tatishchev Miller marele merit constă în publicarea multora dintre cele mai importante surse despre istoria Rusiei) MV Lomonosov a fost primul care a vorbit împotriva acestei teorii El şi susţinătorii săi au început să fie numiţi anti-normanişti Disputa dintre normanişti şi anti-normanişti a devenit deosebit de acută în anii 30 ai secolului XX pe fundalul situaţiilor politice agravate din Europa. Fasciştii care au ajuns la putere. în Germania au folosit concepte teoretice existente pentru a-și justifica planurile agresive Încercând să demonstreze inferioritatea slavilor, incapacitatea lor de a se dezvolta independent, istoricii germani au prezentat teza despre rolul organizator al principiului german în Polonia, Republica Cehă și Rus. Astăzi, o parte semnificativă a cercetătorilor sunt înclinați să combine argumentele „normaniștilor” și „anti-normaniștilor”, remarcând că condițiile prealabile pentru formarea unui stat printre slavi au fost realizate cu participarea prințului normand Rurik și. echipa sa (Pentru mai multe detalii, a se vedea antologia, secțiunea „Problemele originii statului în rândul slavilor estici”)
În anii 30-40 ai secolului al XVIII-lea, oamenii de știință germani Johann Gottfried Bayer și Gerard Friedrich Miller, care lucrează la Academia de Științe din Sankt Petersburg, în lucrările lor științifice au încercat pentru prima dată să demonstreze că statul rus antic a fost creat de către varangieni. Ei au pus bazele teoriei normande despre originea statului rus. Manifestarea extremă a conceptului a fost afirmația că slavii, din cauza inferiorității lor, nu puteau crea un stat, iar apoi, fără conducere străină, nu puteau să-l guverneze. Normaniştii sunt unanimi cu privire la două probleme fundamentale. 1-ei cred că normanzii au obținut dominația asupra slavilor estici prin cucerire militară externă sau prin cucerire pașnică. 2-ei cred că cuvântul „Rus” este de origine normandă.

Motive și premise: descompunerea sistemului tribal în rândul slavilor estici, inegalitatea proprietăților, apariția claselor și a proprietății private.

Formarea unui stat în rândul slavilor estici a fost rezultatul natural al unui lung proces de descompunere a sistemului tribal și trecerea la o societate de clasă.

Procesul de proprietate și stratificare socială în rândul membrilor comunității a dus la separarea părții cele mai prospere dintre ei. Nobilimea tribală și partea bogată a comunității, subjugând masa de membri obișnuiți ai comunității, trebuie să-și mențină dominația în structurile statului.

Forma embrionară a statalității a fost reprezentată de uniunile tribale est-slave, care s-au unit în super-uniuni, deși fragile. Una dintre aceste asociații a fost, se pare, o uniune de triburi conduse de prințul Kiy (secolul VI) Există informații despre un anume prinț rus Bravlin, care a luptat în Crimeea khazar-bizantină în secolele VIII-IX, trecând de la Surozh la. Korchev (de la Sudak la Kerci). Istoricii estici vorbesc despre existența, în ajunul formării statului vechi rusesc, a trei mari asociații de triburi slave: Cuiaba, Slavia și Artania. Kuyaba, sau Kuyava, era atunci numele regiunii din jurul Kievului. Slavia a ocupat teritoriul în zona Lacului Ilmen. Centrul său era Novgorod. Locația Artaniei - a treia asociație majoră a slavilor - nu a fost stabilită cu precizie.

Potrivit Poveștii anilor trecuti, dinastia princiară rusă își are originea în Novgorod. În 859, triburile slave din nord, care plăteau atunci tribut varangilor, sau normanzilor (după majoritatea istoricilor, imigranți din Scandinavia), i-au alungat peste ocean. Cu toate acestea, la scurt timp după aceste evenimente, la Novgorod a început lupta intestină. La

Pentru a opri ciocnirile, novgorodienii au decis să-i invite pe prinții varangie ca o forță care se afla deasupra facțiunilor în război. În 862, prințul Rurik și cei doi frați ai săi au fost chemați în Rus de către novgorodieni, marcând începutul dinastiei princiare ruse.

Teoria normandă

Legenda despre chemarea prinților varangie a servit drept bază pentru crearea așa-numitei teorii normande a apariției vechiului stat rus. Autorii săi au fost invitați în secolul al XVIII-lea. Oamenii de știință germani G. Bayer, G. Miller și A. Schlozer au venit în Rusia. Autorii acestei teorii au subliniat absența completă a condițiilor preliminare pentru formarea unui stat în rândul slavilor estici. Inconsistența științifică a teoriei normande este evidentă, deoarece factorul determinant în procesul de formare a statului este prezența unor premise interne și nu acțiunile indivizilor individuali, chiar remarcabili.

Dacă legenda varangiană nu este ficțiune (cum cred majoritatea istoricilor), povestea despre chemarea varangiilor mărturisește doar originea normandă a dinastiei princiare. Versiunea despre originea străină a puterii a fost destul de tipică pentru Evul Mediu.

Data formării vechiului stat rus este convențional considerată a fi 882, când prințul Oleg, care a preluat puterea la Novgorod după moartea lui Rurik (unii cronicari îl numesc guvernatorul lui Rurik), a întreprins o campanie împotriva Kievului. După ce i-a ucis pe Askold și Dir, care domnea acolo, el a unit pentru prima dată ținuturile nordice și sudice ca parte a unui singur stat. Deoarece capitala a fost mutată de la Novgorod la Kiev, acest stat este adesea numit Kievan Rus.

12. Invazia mongolă. Hoarda de Aur și Rus': probleme de influență reciprocă.

Perioada de stăpânire mongolo-tătară în Rusia a durat aproximativ două secole și jumătate.
Prima ciocnire cu mongolo-tătarii pe râu. Kalka pe 31 mai 1223 a arătat: inutilitatea încercărilor trupelor ruse de a ajuta aliații, lipsa unei organizații unificate, slăbiciunea comenzii.
Toți împreună au făcut o luptă în continuare cu invadatorii fără rost pentru ruși. ÎN decembrie 1237 Mongolii, conduși de Batu, au început un atac asupra principatelor rusești.
„Ruina lui Batu” a Rus’ului a avut loc în două etape: în 1237 - 1238- prin principatul Ryazan spre ţinutul Vladimir-Suzdal (nord-est) şi spre 1239 - 1240- spre Sudul Rusiei. ÎN 1237 După înfrângerea Bulgariei Volga, trupele lui Batu s-au îndreptat către principatul Ryazan. După pogromul de la Ryazan, mongolii s-au mutat în nord-est, unde în februarie 1238 Kolomna, Moscova, Suzdal, Rostov și Vladimir au căzut sub atacul lor. Bătălia decisivă a avut loc pe râul City, 4 martie 1238, care s-a încheiat cu un dezastru pentru armata rusă. După aceasta, trupele lui Khan Batu au început liber să ocupe principate individuale, deplasându-se spre nord. Cu toate acestea, înaintarea către Novgorod a fost oprită timp de aproape două luni de rezistența acerbă a locuitorilor orășelului Kozelsk. Din Kozelsk mongolii s-au mutat spre sud, unde principalele tabere de nomazi ale lui Batu se aflau între Volga și Don.
În primăvara anului 1239 A început a doua etapă a invaziei - de data aceasta pe principatele din sudul Rusiei. Pereslavl, Gluhov și Cernigov au fost capturați. ÎN 1240 g. Mongolii au asediat Kievul și au luat orașul după un lung asediu, supunându-l distrugerii complete. După capturarea Kievului, hoardele lui Batu au continuat să se deplaseze spre vest și au capturat Principatul Galiția-Volyn, care a ocupat un loc proeminent printre statele de conducere ale Europei.
Războiul nu a afectat Biserica Ortodoxă.
Mongolii, fiind păgâni, s-au remarcat prin toleranță religioasă și au înțeles marele rol ideologic al clerului, încercând să-i atragă de partea lor. Prin urmare, în timpul cuceririi, mongolii nu s-au atins de biserică, care era principala organizație spirituală a rușilor.
Jugul mongolo-tătar a fost stabilit în Rus':
1) Rus' a căzut sub stăpânirea protectoratului Hoardei. Hoarda de Aur- Ulus Jochi, un stat puternic creat de khanii mongoli. 2) a prezentat Khan etichetă pentru marea domnie Vladimirskoe și a controlat situația pe întreg teritoriul. Eticheta a fost un scop dorit pentru prinții ruși și cauza conflictelor feudale. 3) Cuceritorii au încurajat în orice mod posibil fragmentarea feudală, punând descendenții lui Rurik unul împotriva celuilalt. 4) principală formă de dependență venit din Hoardă colecție de tribut, „Ieșirea Hoardei”. Oficialii lui Khan (baskaks) s-au ocupat de asta în Rus'. Omagiu a fost adunat de la gospodărie. Acțiunile baskaks au fost caracterizate de cruzime extremă. Au capturat oameni și au recensământat întreaga populație a Rusiei de Nord-Est în 1257–1259. „Marele Baskak” avea o reședință în Vladimir, unde la acea vreme se muta practic centrul politic al țării.
Principalele motive pentru înfrângerea Rus’ului și înființarea jugului Hoardei au fost:
1) fragmentarea feudala care exista la acea vreme, din moment ce fiecare principat se afla singur cu fortele cuceritorilor. Astfel, prinții ruși au fost înfrânți unul câte unul de dușmanii lor. 2) Mongol-tătarii foloseau echipamente militare avansate (aruncători de pietre, mașini de bătaie, praf de pușcă). 3) superioritatea numerică a inamicului.
Rezultatele cuceririi: orașele și satele au fost arse, meșteșugarii pricepuți au fost luați în sclavie, câmpurile au căzut în paragină, iar relațiile economice externe ale Rusiei au fost perturbate mulți ani. Schimbarea și semnificația prințului în stat este stabilirea puterii despotice a prințului, continuarea procesului de formare a unei populații dependente.
Rus’ și Hoarda: probleme de influență reciprocă.
În știința istorică, problema influenței Hoardei de Aur asupra dezvoltării Rusiei medievale a fost luată în considerare din diferite poziții.
Primul punct de vedere: CM. Soloviev, V.O. Kliucevski, S.F. Platonov, M.N. Pokrovsky și alți istorici credeau că jugul mongol a adus ruine, pierderi de vieți omenești, dezvoltarea întârziată, dar nu a afectat în mod semnificativ viața și modul de viață al rușilor, statul lor. În perioada stăpânirii mongole, Rus' a continuat să se dezvolte pe calea europeană, dar a rămas în urmă semnificativ din cauza distrugerilor pe scară largă, a pierderilor umane, a necesității de a plăti tribut etc.
Al doilea punct de vedere: N.M. Karamzin, N.I. Kostomarov, V.V. Leontovici, N.P. Zagoskin, V.I. Sergievici și eurasiaștii au insistat asupra tezei că mongolii au avut o influență semnificativă asupra organizării sociale și sociale a rușilor, asupra formării și dezvoltării statului Moscova. Eurasiaticii credeau că Moscovia face parte din Marele Stat Mongol. Principalele împrumuturi ale Rusului de la mongoli au fost despotismul în sfera politică și iobăgie în sfera socio-economică.

Al treilea punct de vedere: V.A. Kuchkin, B.V. Kobrín, L.I. Semennikova și alți istorici moderni notează că în perioada invaziei mongole, Rusia de Nord-Est depindea de Hoarda de Aur, ceea ce a implicat influența indirectă mongolă asupra procesului de formare a poporului rus și a statului Moscova. Codul juridic al mongolilor - Yasa lui Genghis Khan - nu era în vigoare pe teritoriul principatelor ruse. Nu au fost create legi speciale pentru Rus', care a trăit pe baza unor norme juridice proprii, care au fost reflectate ulterior în Codul de legi. În plus, mongolii nu i-au îndepărtat de la putere pe prinții ruși și nu și-au creat propria dinastie în Rus', așa cum a fost cazul în Iran pe care l-au cucerit. De asemenea, nu aveau un guvernator permanent sau guvernatori cu funcții specifice. Baskaks erau numiți sporadic în locuri individuale, nu îndeplineau funcții de conducere, ci doar observau colectarea tributului. Și în cele din urmă, Rus’ și-a păstrat baza spirituală - Ortodoxia, deoarece mongolii nu au insistat asupra unei schimbări de credință.

Citește în aceeași carte: Istoria ca știință. Subiectul și sursele studierii istoriei.

Ramuri ale științei istorice. | Abordare civilizațională a studiului istoriei: civilizații occidentale, răsăritene, comunități naturale. | Fundațiile de stat ale Marii Rusii. Ivan Sh - „Suveranul întregii Rusii”. | Țarul Ivan IV (cel Groaznic): direcțiile principale ale politicii interne și externe. | Motivele legitimității puterii și ideilor politice | Rolul Dumei Boierești, Zemsky Sobor și Catedrala Consacrată | Importanța obiceiului, tradiției și dreptului în administrația publică | Criza statului Moscova la începutul secolelor XVI-XVII. „Necazuri”. | Etapele înrobirii țărănimii ruse. Codul Catedralei din 1649 | Condiții preliminare pentru reformele lui Petru. |mybiblioteka.su - 2015-2018. (0,183 sec.)

4. Vechiul stat rus (Kievan Rus): precondiții pentru formare, înflorire, motive pentru prăbușire.

Întrebarea despre originea vechiului stat rus provine din două teorii principale: normandă și anti-normandă (slavă).

Teoria normandă a fost susținută de Miller și Bayer în secolul al XVIII-lea, susținută de Klyuchevsky și Solovyov. Baza acestei teorii a fost mesajul din Povestea anilor trecuti despre slavii care îi chemau pe varangi cu echipele lor să domnească în Rus'.

Teoria anti-normandă (slavă) a fost prezentată de Lomonosov în secolul al XVIII-lea și a fost dezvoltată cel mai pe deplin de academicianul Rybakov. Conform acestei teorii, originea Rusiei Kievene are o origine sudică.

Dovezi: în regiunea Rusiei Kievene curge râul Ros, unde locuiau triburile Rossolani.

Condiții preliminare pentru formarea vechiului stat rus:

O comunitate etnică de vechi ruși care vorbesc aceeași limbă.

Dorința de a-și uni forțele în lupta împotriva nomazilor.

Interesele economice ale prinților ruși antici de-a lungul rutei fluviale de la varangi la greci.

Unificarea vechiului stat rus a avut loc în timpul campaniei prințului Novgorod Oleg la Kiev, la sfârșitul secolului al IX-lea.

Creșterea teritorială a Rusiei Kievene s-a încheiat în mare parte la începutul secolului al XI-lea sub Vladimir I.

În istoria vechiului stat rus se pot distinge trei etape:

a doua jumătate a secolelor IX-X. Conținutul principal este unificarea întregii națiuni rusești antice într-un singur stat, crearea unui aparat de putere și a unei organizații militare;

sfârşitul secolului al X-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea. Sa bazat pe o nouă creștere semnificativă a proprietății feudale mari a pământului, o creștere a centrelor urbane și o creștere a dimensiunii populației de comerț și meșteșuguri;

a doua jumătate a secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea. Se caracterizează prin debutul fragmentării feudale și prăbușirea Rusiei Kievene.

În Rusia Kieveană, proprietarul suprem al pământului era statul. De la mijlocul secolului al XII-lea, proprietatea pământului domnesc, boieresc și monahal se dezvoltă cu succes. Paralel cu aceasta s-a înregistrat o creștere a dependenței feudale a numeroase categorii de producători direcți: smerds, cumpărături, neguvernamentari, proscriși. În secolele X-XI. S-a înregistrat o creștere intensă a orașelor, care au devenit cele mai importante centre ale meșteșugurilor și comerțului, vieții politice și culturale.

Sistemul feudal a existat împreună cu sclavia și relațiile patriarhale primitive. Sub Iaroslav cel Înțelept (1019-1054), Rusia Kievană a atins cea mai mare putere. A reușit să-l securizeze pe Rus' de raidurile pecenegi, să întărească pozițiile rusești în statele baltice și să ia în stăpânire ținuturile de la est de Nipru. Iaroslav a devenit prințul suveran al Rusiei Kievene. Sub Iaroslav cel Înțelept, Rus’ a obținut recunoașterea internațională.

Odată cu dezvoltarea relațiilor feudale și întărirea centrelor politice locale, importanța centrului politic național Kiev a scăzut, iar tendințele spre izolarea principatelor s-au intensificat. La inițiativa lui Vladimir Monomakh, în 1097 a fost convocat Congresul Prinților Lyubech, la care s-a decis oprirea conflictelor și a fost proclamat principiul „Fiecare să-și păstreze patria”. Vladimir Monomakh și fiul său cel mare Mstislav dețineau încă puterea asupra tuturor țărilor antice rusești. Cu toate acestea, după moartea lui Mstislav, conflictele feudale s-au intensificat. Ca urmare, vechiul stat rus unificat s-a destrămat într-un număr de principate suverane și a început o perioadă de fragmentare, sau perioada de apanage.

Cauzele și etapele apariției vechiului stat rus

Kievan Rus este unul dintre cele mai mari state ale Evului Mediu din secolele IX-XII. Spre deosebire de țările din Est și Vest, procesul de formare a statalității avea propriile sale caracteristici specifice - spațiale și geopolitice. Spațiul geopolitic în care se afla Rusia Kievană era la intersecția diferitelor lumi: nomadă și sedentară, creștină și musulmană, păgână și evreiască. În timpul formării sale, Rus' a dobândit caracteristicile atât ale formațiunilor statale de est cât și de vest, deoarece ocupa o poziție mijlocie între Europa și Asia și nu avea limite geografice naturale clar definite în vastul spațiu plat. Nevoia de protecție constantă a unui teritoriu mare de inamicii externi a forțat popoarele cu diferite tipuri de dezvoltare, religie, cultură, limbă să se unească și să creeze o putere puternică de stat.

Statul vechi rus ia naștere într-o societate eterogenă și este o modalitate de reglare a relațiilor dintre diversele pături sociale, clase etc.

Statalitatea printre slavi a început să prindă contur în secolul al VI-lea, când a avut loc o tranziție de la comunitatea de clan și trib la comunitatea vecină și s-a format inegalitatea proprietății. Există multe motive pentru formarea vechiului stat rus, iată principalele:

1. Diviziunea socială a muncii.

Sursele din care oamenii își trăgeau mijloacele de existență au devenit mai diverse; Astfel, prada militară a început să joace un rol major în viața clanului. De-a lungul timpului, au apărut artizani profesioniști și războinici. Migrațiile frecvente ale clanurilor, apariția și dezintegrarea uniunilor inter-clan și inter-tribale, separarea de clanuri a unor grupuri de căutători de pradă de război (echipe) - toate aceste procese au forțat din nou și din nou să se abată de la tradiție, bazată pe obiceiuri vechi; soluțiile nu au funcționat întotdeauna în situații conflictuale necunoscute anterior.

2. Dezvoltarea economică.

Nu numai schimbarea identității individuale și de grup și relațiile inter-tribale stabilite, dar și activitatea economică i-au încurajat pe oameni să caute forme mai potrivite de existență comună. Importanța factorului economic în apariția statului este de obicei exagerată în studiile susținătorilor marxismului și ale altor învățături care consideră producția (sau distribuția a ceea ce este produs) baza vieții sociale. Relația dintre economie și ideile care ghidează oamenii, între activitatea economică și modalitățile de organizare a puterii este mult mai complexă decât le pare marxiștilor.

Fără a intra în detaliile disputei de lungă durată dintre „materialiști”, care evidențiază nevoile economice ale oamenilor, și „idealiști”, care consideră ideile ca fiind principalul factor de dezvoltare socială, ne vom limita la a recunoaște relația strânsă. între lumea materială și conștiința umană. Proprietatea privată nu putea să apară până când omul și-a dat seama de separarea sa de rasă; dar dezvoltarea ulterioară a conștiinței de sine a individului a fost, fără îndoială, influențată de rezultatele practice, materiale ale fragmentării proprietății tribale comune. Factorii economici au influențat formarea statului, dar această influență nu a fost nici directă, nici decisivă. Statul a apărut atunci când diferențele de proprietate direct legate de economie nu erau prea semnificative; Puterea de stat în curs de dezvoltare inițial nu a pretins aproape nicio participare serioasă la viața economică. Purtătorii noii puteri, pre-statale și de stat (prinți, războinici) se distingeau de societate nu pe baza proprietății, ci pe motive profesionale. În același timp, profesiile adesea coincidente ale unui războinic și ale unui conducător (stăt deasupra puterii tradiționale, patriarhale a bătrânilor de clan) au fost aproape unanim recunoscute ca utile din punct de vedere social.

3. Interesul societății pentru apariția unui stat.

Statul a apărut pentru că majoritatea covârșitoare a membrilor societății erau interesați de apariția lui. Era convenabil și benefic pentru fermierul comunității ca prințul și războinicii cu armele în mână să-l protejeze și să-l salveze de treburile militare împovărătoare și periculoase. Încă de la început, statul a rezolvat nu numai probleme militare, ci și judiciare, în special legate de disputele intertribale. Prinții și războinicii lor erau mediatori relativ obiectivi în conflictele dintre reprezentanții diverselor clanuri; bătrânii, care din timpuri imemoriale trebuiau să se ocupe de interesele clanului lor, ale comunității lor, nu erau potriviti pentru rolul de arbitri imparțiali. Rezolvarea disputelor comunale prin forța armelor era prea împovărătoare pentru societate; Pe măsură ce s-a realizat utilitatea generală a puterii, deasupra intereselor private și tribale, s-au creat condițiile pentru transferul celor mai importante puteri judiciare din punct de vedere istoric.

Etapele formării vechiului stat rus

Procesul de prăbușire a comunalismului primitiv și apariția relațiilor feudale între slavii estici a mers atât de departe până în secolul al IX-lea încât inevitabil a trebuit să apară un stat, deoarece statul apare acolo unde sunt create condițiile pentru apariția sa sub forma divizării. societatea în clase. Stratificarea proprietății și socială între membrii comunității a dus la separarea părții cele mai prospere dintre ei. Nobilimea tribală și partea bogată a comunității, subjugând masa de membri obișnuiți ai comunității, trebuie să-și mențină dominația în structurile statului. Procesele de descompunere a sistemului comunal primitiv și de scindare a societății în clase preced formarea vechiului stat rus și se desfășoară în mod imanent, bineînțeles în legătură cu lumea exterioară, așa cum demonstrează comerțul exterior, dar fără participarea sa decisivă la viața internă a populației slave din Europa de Est.

Începutul formării poporului vechi rus ar trebui considerat secolele IX-X. - momentul apariţiei relaţiilor feudale în Rus' şi al formării vechiului stat rus.

Secolele VIII – IX în istoria slavilor au fost un timp de descompunere a relațiilor comunale primitive. Mai mult decât atât, trecerea de la un sistem social (comunal primitiv) la altul, mai progresiv, și anume societatea feudală, a fost în ultimă instanță rezultatul dezvoltării forțelor productive, evoluției producției, care la rândul său a fost în principal o consecință a schimbării și dezvoltării. de scule, producție de scule.

Odată cu dezvoltarea forțelor productive în domeniul producției agricole și îmbunătățirea tehnologiei agricole, diviziunea socială a muncii și separarea activităților artizanale de agricultură au jucat un rol uriaș în dezintegrarea relațiilor comunale primitive.

Când diviziunea muncii a pătruns în comunitate și membrii acesteia au început fiecare să producă un singur produs și să-l vândă pe piață, atunci instituția proprietății private a devenit o expresie a acestei izolări materiale a producătorilor de mărfuri.

Așezările devin centre de producție și schimb artizanal, transformându-se în orașe. Orașele cresc pe baza vechilor așezări din vremurile sistemului primitiv și apar ca așezări meșteșugărești și comerciale. În cele din urmă, fortul princiar devine adesea acoperit de o așezare de tip urban. Așa au apărut orașele din Rus’: Kiev, Peryaslavl, Ladoga, Pskov, Novgorod, Polotsk, Cernigov, Lyubech, Smolensk, Gurov, Cherven etc.

Orașul este un fenomen caracteristic nu sistemului comunal primitiv, ci sistemului feudal. Caravanele comerciale se întindeau de-a lungul râurilor și drumurilor terestre. Calea navigabilă „de la varangi la greci” trecea de-a lungul Neva, Lacul Ladzh, Lacul Volokhov, Lovat și Nipru. Rutele comerciale duceau prin Carpați la Riza și orașele germane.

Creșterea comerțului a determinat dezvoltarea circulației banilor. În Rus' s-au folosit în principal monede de argint estice, dar s-au găsit și monede bizantine și vest-europene. Pe vremuri, în Rus’, banii de blană erau folosiți ca bani, care erau bucăți de blană (kuns, cut, pogat etc.). De-a lungul timpului, au fost înlocuiți cu bani de fier, care au păstrat vechile denumiri (boțuri, vekshi etc.). De la sfârșitul secolului al X-lea, Rus' a început să bată propriile monede de aur și argint. Apoi moneda bătută face loc lingourilor de argint - grivne.

Comerțul a corupt comunitatea, întărind și mai mult familiile puternice din punct de vedere economic. Elita conducătoare din sursele antice rusești se numește prinți, războinici, boieri, copii bătrâni etc. Ea crește din vechea nobilime tribală și din elita locală bogată.

Acumulând bunuri de valoare și pământ, creând o puternică organizație druzhina, desfășurând campanii care se încheie cu capturarea pradăi militare și a captivilor transformați în sclavi, acumulând tribut, colectând extorcări, comerț și angajându-se în cămătă, vechea nobilime rusă se desprinde de asociațiile tribale și comunale și se transformă într-o forță care stă deasupra societății și o subordonează pe ea înșiși pe membrii comunității anterior liberi.

Baza societății feudale – proprietatea feudală asupra pământului – apare și se dezvoltă. Cunoaștem orașele aparținând prinților: Izyaslavl, Vyshgorod, Belgorod; sate domnești: Olzhichi, Berestovo, Rakoma. În jurul satelor se aflau câmpuri (teren arabil), pajiști, terenuri de vânătoare și pescuit și trotuare. Tomgas princiar, semne de proprietate, au fost aplicate pe pietre, copaci și stâlpi care marcau pământurile princiare. Prinții fie au dezvoltat pământuri libere, fie le-au confiscat de la membrii comunității anterior liberi, transformându-i pe aceștia din urmă, pe o bază în afara constrângerii economice, în forța de muncă și moșii proprii.

Se formează diferite grupuri de persoane dependente. Unii dintre ei, sclavi, și-au pierdut libertatea ca urmare a vânzării obligațiilor de datorie, familiei sau statutului oficial, în timp ce alți servitori au devenit sclavi ca urmare a captivității. De-a lungul timpului, termenul de servitor începe să însemne întregul ansamblu de oameni dependenți de stăpân. În stadiul inițial al istoriei Rusiei Kievene, sclavia a jucat un rol foarte important.

O masă uriașă a populației rurale era formată din membri liberi ai comunității, supuși doar tributului. În surse se numesc oameni, dar cel mai adesea se numesc smerds. Smerds erau considerați oameni princiari, dar pe măsură ce pământurile lor erau confiscate de prinți și boieri, aceștia, deși își păstrau vechiul nume - smerds, s-au transformat în dependenți feudali, iar îndatoririle lor în favoarea stăpânului au început să aibă un caracter feudal. Omagiul a crescut în quitrent. Printre populația dependentă erau mulți oameni experimentați care și-au pierdut independența ca urmare a obligațiilor de datorie. Acești oameni sclavi apar în surse sub numele de ryadovichi și zakup. Au fost numeroși proscriși, oameni învechiți (goit - a trăi), adică oameni doborâți din rutina obișnuită a vieții și ruptura de mediul lor social. Așa s-au conturat grupuri dependente de producători direcți în Rusia Kieveană. O societate de clasă feudală timpurie a început să se formeze în Rus'.

Formarea relațiilor feudale între slavii estici nu a putut decât să determine formarea unui stat feudal timpuriu. Așa era în Europa de Est vechiul stat rus cu capitala Kiev.

Lupta cu vikingii și varangii scandinavi din nord-vest, cu khazarii, iar mai târziu cu pecenegii, turcii și alte triburi nomade din sud-est și sud a accelerat procesul de formare a asociațiilor teritoriale puternice care au înlocuit uniunile tribale.

Formarea vechiului stat rus este finalizată cu fuziunea Kievului și Novgorodului. Cronica a legat acest eveniment de numele lui Oleg. În 882 Ca urmare a campaniei echipelor conduse de Oleg de la Novgorod la Kiev de-a lungul drumului „de la varangi la greci”, ambele centre importante ale Rusiei au fost unite. Prințul Kievului a început să creeze fortărețe în pământurile slavilor estici, să colecteze tribut de la aceștia și să le ceară participarea la campanii. Dar multe ținuturi ale slavilor estici nu erau încă legate de Kiev, iar vechiul stat rus însuși se întindea într-o fâșie relativ îngustă de la nord la sud de-a lungul Marii Căi navigabile de-a lungul Niprului, Lovatului și Volhovului.

Kievul a devenit capitala vechiului stat rus. Acest lucru s-a întâmplat pentru că era cel mai vechi centru al culturii est-slave, cu tradiții și conexiuni istorice profunde. Situat la granița pădurilor și stepei, cu o climă blândă, uniformă, sol negru, păduri dese, pășuni frumoase și zăcăminte de minereu de fier, râuri cu apă mare, principalul mijloc de transport al acelor vremuri, Kievul a fost nucleul slavului de est. lume. În plus, Kievul era la fel de aproape de Bizanț, la est și la vest, ceea ce a contribuit la dezvoltarea legăturilor comerciale, politice și culturale ale Rusiei.

Sfârșitul secolului al X-lea a fost marcat de finalizarea unificării tuturor slavilor estici în granițele de stat ale Rusiei Kievene. Această unificare are loc în timpul domniei lui Vladimir Svyatoslavovich. În 981, regiunea orașelor chervene Przemysl a fost anexată, adică ținuturile est-slave la San. În 992, pământurile croaților, situate pe ambii versanți ai Munților Carpați, au devenit parte a statului vechi rus. În 989, războinicii ruși au mărșăluit împotriva iatvingienilor, iar populația rusă care locuiește în regiune până la granițele posesiunilor prusace a marcat începutul Rusiei Negre. În 981, pământul Vyatichi s-a alăturat statului vechi rus, deși urme ale fostei sale independențe au rămas multă vreme. 3 ani mai târziu, în 984, după bătălia de pe râul Pishchan, puterea Kievului sa extins la Radimichi. Astfel s-a încheiat unirea tuturor slavilor răsăriteni într-un singur stat.

Istoria timpurie a Rusiei a fost determinată în mare măsură de locația sa geografică. În secolul al IX-lea. În Europa de Est s-au format mai multe zone vaste, locuite de diverse popoare cu predominanță a populației slave. Unii dintre slavi s-au stabilit în nord-est de-a lungul Niprului și afluenților săi. Acești slavi estici sunt strămoșii noștri: poporul rus provine din ei.

De-a lungul timpului, slavii estici s-au împărțit în mai multe triburi - polieni, drevliani, nordici, dregovici, krivici, sloveni, radimichi, vyatichi, dulebi sau buhani, croați, uglici, tivertsy. Răspândite pe un spațiu vast, toate aceste triburi ale slavilor estici nu numai că nu s-au contopit într-un singur popor, dar fiecare trib, la rândul său, a fost împărțit în comunități separate, iar fiecare sat a trăit separat. În fiecare familie, conducătorul era tatăl; mai multe familii descendente dintr-o singură familie formau un gen. Dar genul s-a împărțit și în mai multe genuri separate. Fiecare clan avea propriul său bătrân (slavii estici îl numeau prinț). Această dezintegrare a legăturilor tribale a creat dificultăți pentru slavii estici de a rezista dușmanilor lor.

Condițiile preliminare pentru formarea vechiului stat rus au fost create de comunitatea economică și etnică a slavilor estici, de dorința lor de a-și uni forțele în lupta împotriva nomazilor și de interesele economice ale principatelor regionale.

În formarea și dezvoltarea statului rus antic, se pot distinge principalele etape.

În prima etapă (secolele VIII-mijlocul IX), premisele se maturizează.

În secolul al IX-lea În Europa de Est s-au format două asociații etnopolitice, care au devenit baza statului. În sud, poienile s-au unit, iar Kievul a devenit centrul lor. Locația convenabilă le-a permis să facă comerț cu Bizanțul și cu Califatul Arab.

Nordul era o unire a triburilor slave, finlandeze și baltice cu un centru în Novgorod. În 862, această asociație a început să fie condusă de un originar din Scandinavia, un prinț din tribul Varangian Rus Rurik. Și anul 862 a început să fie considerat data formării vechiului stat rus.

Există două teorii ale formării vechiului stat rus: teoriile normande și teoriile anti-normande.

Originea normandă (varangiană) a statului a fost dovedită în secolul al XVIII-lea. Oamenii de știință germani G.F. Miller și G.Z. Bayer. Sensul general al teoriei normande se rezumă la faptul că scandinavii au creat poporul rus, le-au dat statulitate și cultură și, în același timp, i-au subjugat singuri. Unii oameni de știință ruși, și mai ales M.V. Lomonosov, a perceput această teorie ca o insultă personală și ca o insultă la adresa națiunii ruse. Ei credeau că teoria normandă se baza pe o interpretare incorectă a cronicilor rusești. Unele surse îi numesc pe ruși, iar acest lucru este deosebit de important, slavi. Unii cred că sunt slavi baltici, alții că sunt originari din roxolani.

Doi din echipa lui Rurik, care nu au primit controlul orașelor, Askold și Dir, au plecat la Constantinopol. Calea lor a trecut prin Kiev. Le-a plăcut foarte mult acest oraș, i-au ajutat pe locuitorii din Kiev să se elibereze de puterea khazarilor și au început să conducă aici.

Rurik a murit în 879. Succesorul lui Rurik a fost ruda lui Prințul Oleg, pentru că fiul său Igor era încă mic. În primul rând, Oleg a capturat Smolensk, subjugând astfel Krivichi, apoi a luat Lyubech, orașul nordic. A venit rândul Kievului. Prin viclenie i-a ademenit pe Askold și Dir din oraș și i-a ucis. Oamenii Kievului, rămași fără prinți, s-au supus lui Oleg. Astfel, el a unit cele mai importante două centre ale slavilor estici - Novgorod și Kiev. Din acel moment, Kievul a devenit principalul oraș rusesc. În plus, Oleg a subjugat și alte triburi slave - drevlyani, nordici, radimichi etc.

Unificarea principatelor Novgorod și Kiev este a doua etapă (a doua jumătate a secolului al IX-lea - mijlocul secolului al X-lea) a procesului de formare a vechiului stat rus, care este accelerat datorită intervenției active a forțelor externe - khazarii și normanzi (varani).

În 906, Oleg a făcut o campanie împotriva Constantinopolului, capitala Bizanțului. Războinicii feroci din nord au fost fără milă, ucigând prizonieri și devastând întreaga zonă înconjurătoare. Și pentru a-și păstra orașele, curtea bizantină s-a oferit să plătească un mare tribut rușilor. În plus, prințul a cerut diverse beneficii pentru comercianți, grecii au fost de acord cu toate cererile lui Oleg. La cinci ani de la campanie, el și-a pecetluit pacea cu grecii printr-un acord scris, foarte benefic pentru Rus'.

Oleg a murit în 912, iar fiul lui Rurik, Igor, a devenit rege. La sfârșitul secolului al IX-lea, în vecinătatea rușilor au apărut noi hoarde de nomazi - pecenegii. Acești nomazi erau în dușmănie cu rușii; uneori grecii mituiau pecenegii pentru a-i ataca pe ruşi. După exemplul lui Oleg, Igor a făcut un raid mare asupra Greciei. De data aceasta rușii au atacat țărmurile asiatice ale imperiului, unde au început să se înfurie teribil, dar au fost înfrânți într-o bătălie navală cu grecii. Pentru a ispăși rușinea înfrângerii sale și pentru a se răzbuna pe greci în 945, Igor s-a îndreptat din nou spre Constantinopol, angajând normanzi și pecenegi. Drept urmare, grecii au fost din nou forțați să încheie un tratat de pace. În același an, Igor a fost ucis de Drevlyans în timpul următoarei colectări de tribut.

Văduva lui Igor Olga (945-957) a răzbunat cu viclenie și cruzime moartea soțului ei. Apoi a stabilit o rată fixă ​​de tribut. Cea mai importantă faptă a Olgăi a fost că a fost prima din familia domnească care s-a convertit la creștinism. A treia etapă finală a formării statului începe cu reformele Prințesei Olga.

Svyatoslav (957-972) - cel mai curajos și influent dintre prinți, i-a forțat pe Vyatichi să se supună, i-a învins pe khazari, pe bulgarii din Volga și Dunăre și pe locuitorii Caucazului. După o luptă grea cu grecii, s-a încheiat o alianță, conform căreia prințul rus s-a angajat să nu declanșeze un război cu grecii și chiar să-i protejeze de atacurile altor triburi. În timp ce Svyatoslav se lupta cu grecii, hoarde de pecenegi i-au devastat regiunile și aproape au capturat Kievul. În 972, Svyatoslav a fost ucis într-o bătălie cu pecenegii.

Dezvoltarea productivității, marile expediții militare ale slavilor estici împotriva Bizanțului și a altor vecini au contribuit la apariția proprietății private. Astfel, motivele formării statului rus antic au fost stratificarea treptată a comunității, formarea inegalității de proprietate și apariția claselor.

Slavii de Est s-au unit sub un singur guvern și au format un singur popor. Prințul și alaiul său sunt forța care a unit triburi și clanuri disparate într-un singur întreg - un singur stat antic rus.

Sunt destul de multe teorii privind formarea vechiului stat rus. Pe scurt, principalul este:

Teritoriul de nord de așezare al slavilor a fost obligat să plătească tribut varangilor, cel de sud - khazarilor. În 859, slavii s-au eliberat de opresiunea varangilor. Dar din cauza faptului că nu puteau decide cine îi va conduce, au început conflictele civile între slavi. Pentru a rezolva situația, i-au invitat pe varangi să domnească asupra lor. După cum spune Povestea anilor de altădată, slavii s-au îndreptat către varangi cu o cerere: „Țara noastră este mare și abundentă, dar nu există ordine (ordine) în el. Vino să domnești și stăpânește peste noi.” Trei frați au venit să domnească pe pământ rusesc: Rurik, Sineus și Truvor. Rurik s-a stabilit în Novgorod, iar restul în alte părți ale țării ruse.

Acesta a fost în 862, care este considerat anul înființării vechiului stat rus.

Există Teoria normandă apariția Rus’ului, conform căreia rolul principal în formarea statului l-au jucat nu slavii, ci varangii. Inconsecvența acestei teorii este dovedită de următorul fapt: până în 862, slavii au dezvoltat relații care i-au condus la formarea unui stat.

1. Slavii aveau o echipă care îi proteja. Prezența unei armate este unul dintre semnele unui stat.

2. Triburi slave unite în super-uniuni, ceea ce vorbește și despre capacitatea lor de a crea independent un stat.

3. Economia slavilor era destul de dezvoltată pentru acele vremuri. Făceau comerț între ei și cu alte state, aveau o diviziune a muncii (țărani, artizani, războinici).

Deci nu se poate spune că formarea Rus'ului este opera străinilor, este opera întregului popor. Dar totuși, această teorie încă există în mintea europenilor. Din această teorie, străinii ajung la concluzia că rușii sunt un popor în mod inerent înapoiat. Dar, așa cum au demonstrat deja oamenii de știință, nu este așa: rușii sunt capabili să creeze un stat, iar faptul că i-au chemat pe varangi să conducă peste ei vorbește doar despre originea prinților ruși.

Condiții preliminare pentru formarea vechiului stat rus a început prăbușirea legăturilor tribale și dezvoltarea unei noi metode de producție. Vechiul stat rus a luat forma în procesul de dezvoltare a relațiilor feudale, apariția contradicțiilor de clasă și a constrângerii.

Printre slavi, s-a format treptat un strat dominant, a cărui bază a fost nobilimea militară a prinților Kievului - echipa. Deja în secolul al IX-lea, întărind poziția prinților lor, războinicii au ocupat ferm poziții de conducere în societate.

În secolul al IX-lea s-au format două asociații etnopolitice în Europa de Est, care au devenit în cele din urmă baza statului. S-a format ca urmare a unificării poienilor cu centrul din Kiev.

Slavii, Krivichi și triburile de limbă finlandeză s-au unit în zona Lacului Ilmen (centrul este în orașul Novgorod). La mijlocul secolului al IX-lea, această asociație a început să fie condusă de un originar din Scandinavia, Rurik (862-879). Prin urmare, anul formării vechiului stat rus este considerat a fi 862.

Prezența scandinavilor (varangilor) pe teritoriul Rus’ este confirmată de săpături arheologice și de consemnări în cronici. În secolul al XVIII-lea, oamenii de știință germani G.F Miller și G.Z Bayer au demonstrat teoria scandinavă a formării vechiului stat rus.

M.V. Lomonosov, negând originea normandă (varangiană) a statului, a asociat cuvântul „Rus” cu sarmații-roxolani, râul Ros, care curge în sud.

Lomonosov, bazându-se pe „Povestea prinților lui Vladimir”, a susținut că Rurik, fiind originar din Prusia, aparținea slavilor, care erau prusacii. Această teorie anti-normandă „sudică” a formării vechiului stat rus a fost susținută și dezvoltată în secolele al XIX-lea și al XX-lea de către istorici.

Primele mențiuni despre Rus' sunt atestate în „Cronograful Bavarian” și datează din perioada 811-821. În ea, rușii sunt menționați ca un popor în cadrul khazarilor care locuiesc în Europa de Est. În secolul al IX-lea, Rus' era percepută ca o entitate etnopolitică pe teritoriul poienilor și nordicilor.

Rurik, care a preluat controlul asupra Novgorodului, și-a trimis echipa condusă de Askold și Dir să conducă Kievul. Succesorul lui Rurik, prințul varangian Oleg (879-912), care a luat stăpânire pe Smolensk și Lyubech, i-a subjugat pe toți Krivici în puterea sa, iar în 882 i-a ademenit în mod fraudulos pe Askold și Dir din Kiev și i-a ucis. După ce a cucerit Kievul, a reușit să unească cele mai importante două centre prin forța puterii sale Slavii estici– Kiev și Novgorod. Oleg i-a subjugat pe Drevlyani, nordici și Radimichi.

În 907, Oleg, după ce a adunat o armată uriașă de slavi și finlandezi, a lansat o campanie împotriva Constantinopolului (Constantinopol), capitala Imperiului Bizantin. Echipa rusă a devastat zona înconjurătoare și i-a forțat pe greci să-i ceară pace lui Oleg și să plătească un tribut uriaș. Rezultatul acestei campanii au fost tratate de pace cu Bizanțul, foarte benefice Rusiei, încheiate în 907 și 911.

Oleg a murit în 912 și a fost succedat de Igor (912-945), fiul lui Rurik. În 941 a atacat Bizanțul, care a încălcat tratatul anterior. Armata lui Igor a jefuit țărmurile Asiei Mici, dar a fost învinsă într-o bătălie navală. Apoi, în 945, în alianță cu pecenegii, a lansat o nouă campanie împotriva Constantinopolului și i-a obligat pe greci să încheie încă o dată un tratat de pace. În 945, în timp ce încerca să colecteze un al doilea tribut de la Drevlyans, Igor a fost ucis.

Văduva lui Igor, Prințesa Olga (945-957), a domnit în timpul copilăriei fiului ei Svyatoslav. Ea a răzbunat cu brutalitate uciderea soțului ei, distrugând pământurile Drevlyanilor. Olga a organizat dimensiunile și locurile de colectare a tributului. În 955 a vizitat Constantinopolul și a fost botezată în Ortodoxie.

Svyatoslav (957-972) este cel mai curajos și mai influent dintre prinți, care i-au subjugat pe Vyatichi puterii sale. În 965 a provocat o serie de înfrângeri grele khazarilor. Svyatoslav a învins triburile din Caucazia de Nord, precum și pe bulgarii din Volga și le-a jefuit capitala, bulgarii. Guvernul bizantin a căutat o alianță cu el pentru a lupta cu dușmanii externi.

Kievul și Novgorodul au devenit centrul de formare al vechiului stat rus, iar în jurul lor s-au unit triburile slave de est, nordice și sudice. În secolul al IX-lea, ambele grupuri s-au unit într-un singur stat rus vechi, care a intrat în istorie ca Rus'.

Ce este un stat? Acesta este un aparat administrativ care s-a remarcat din societate și s-a ridicat deasupra ei pentru a-și proteja ordinea. În Evul Mediu timpuriu, semnele unui stat emergent erau:

• apariția unui guvern separat de popor;
• semnul teritorial de reședință;
• colectarea impozitelor de către centrul pentru întreținerea „aparatului administrativ” și apărarea teritoriilor.

Din secolul al VII-lea. Triburile slave au fuzionat cu teritoriile lor de reședință în uniuni tribale mai mari, a căror conducere era încredințată nobilimii triburilor. După ceva timp, în uniunile tribale apare o castă specială - armata, chemată să protejeze teritoriul uniunii.

La un anumit moment istoric, a devenit evident că în teritoriile triburilor vechilor slavi, principalul premise pentru formarea vechiului stat rus:

• Legăturile tribale au început să se rupă.
• Metoda de producție s-a îmbunătățit și a devenit mai progresivă.

Până atunci, relațiile feudale au apărut în locurile lor de reședință. Pe fondul formării lor a avut loc apariția și, care a fost rezultatul contradicțiilor dintre noile clase emergente. De-a lungul timpului, rolul dominant le trece prinților și echipelor lor.

Prima stare a slavilor antici și capitalele sale

Conform înregistrărilor din „Cronograful bavarian” de la începutul secolului al IX-lea, rușii sunt percepuți ca unul dintre popoarele khazari care trăiesc în Europa de Est, care includea polonii și nordicii. Până la sfârșitul secolului, aceste grupuri etnice s-au unit într-o uniune politică, iar lor teritoriu, a fost creat un stat rus antic. Dar, din moment ce noua formație includea popoare din două grupuri, capitala vechiului stat rus nu puteau fi situate într-un singur loc: poienile s-au stabilit la Kiev, iar triburile nordice s-au stabilit aproape. Ilmen cu capitala în Novgorod.

Formarea vechiului stat rus

Istoria ulterioară a apariției statului rus antic pe harta Europei nu poate fi considerată complet de încredere. Despre cum a mers formarea statului rus antic pe scurt Există două teorii: normandă și autohtonă (slavă).

Teoria normandă

În conformitate cu munca din acea vreme - „Povestea anilor trecuti” - trei frați din prinții Varangie au fost chemați să conducă peste nordici. Acești frați au fost Rurik, care a ajuns în Novgorod, Sineus, care a venit la Belozero, Truvor, care a preluat tronul Izborskului. Rurik s-a dovedit a fi cel mai energic și, după trei ani, a unit aceste principate sub conducerea sa. Potrivit surselor acelor vremuri, acest lucru s-a întâmplat în 862, dar nu a fost încă apariția statului antic rus. 20 de ani mai târziu, prințul Novgorod Oleg, în procesul de extindere a pământurilor sale, a cucerit Kievul și teritoriile înconjurătoare și a unit totul sub conducerea sa. Pe baza acestui fapt, se crede că formarea vechiului stat rus Kievan Rus s-a întâmplat în 882

Cu toate acestea, această teorie este îndoielnică, deoarece la momentul sosirii prinților varangi pe teritoriul slavilor, aceștia din urmă aveau toate premisele pentru apariția statalității lor.

1. Slavii antici aveau războinici organizați în echipe.
2. Ei trăiau deja în uniuni tribale, ceea ce indică nașterea statului.
3. Economia era bine dezvoltată: s-a făcut comerț, a existat o diviziune a muncii.

De asemenea, merită atenție faptul că în Evul Mediu timpuriu se obișnuia să se invite prinți neutri din țări îndepărtate pentru a restabili ordinea, iar acest caz nu a fost singurul din istoria acelor vremuri.

Teoria autohtonă

Conform teoriei autohtone, formarea vechiului stat rus survenit din cauza condiţiilor economice şi politice obiective existente. Consecința situației dezvoltate trebuia să fie apariția unui stat slav.

Comparând sursele istorice, este clar că slavii estici aveau un sistem politic mai dezvoltat, spre deosebire de normanzi, și propria lor statalitate. Ei au parcurs deja calea dezvoltării pe termen lung și formării premiselor pentru apariția statalității. De aceea apariția și dezvoltarea vechiului stat rus a devenit concluzia logică a următoarei etape a relaţiilor socio-economice.

Momente de formare a vechiului stat rus

În perioada de după formarea Rusiei Kievene a existat formarea vechiului stat rus.În acest moment, puterea în orașe trece rapid la prinți, care, având un aparat de suprimare - echipa, se străduiesc să influențeze viața politică din ele. În aceste condiții, clasa militară devine rapid semnificativă, una dintre funcțiile căreia este de a intimida și de a convinge locuitorii principatelor să comită acțiuni benefice principilor. Impozitele de la populație încep să fie colectate sistematic de către oameni de încredere ai prinților. Din Bizanț vine o nouă religie, care devine foarte repede obligatorie pentru toată lumea. Ultimul moment al constituirii aparatului de stat a fost legitimarea principiilor moștenirii puterii.

Drept urmare, la sfârșitul secolului al X-lea, în zona locuită de slavi, de la Carpați până la stepele Donului și între Marea Neagră și Marea Albă, a apărut un vechi stat rusesc. A existat până la invazia tătaro-mongolă, care a avut loc la mijlocul secolului al XIII-lea.

Sistemul politic al Rusiei Kievene

Din punct de vedere politic, statul rus antic avea un sistem bazat pe un tip mixt de guvernare, care avea două componente:

• monarhic (putere centrală - prinț);
• democratic (veche).

Pe vremea rurikovicilor, prinții dețineau volosturi în jurul principalelor orașe, a căror conducere era încredințată reprezentanților clanului lor. În Rusia Kievană a fost introdus dreptul de moștenire paternă, conform căruia prințul a înzestrat fiecare fiu cu o parte din pământurile sale - un volost, unde mai târziu a trăit și a domnit tânărul prinț.

Datorită acestui fapt, sistemul politic al vechiului stat rus s-a bazat pe membrii aceluiași clan, care în viitor au trebuit inevitabil să se îndepărteze și să înceapă să lupte pentru proprietatea asupra pământurilor centrale.

Prăbușirea statului Rusiei Kievene

Rusa Kievană a început să fie împărțită în principate apanice în timpul lui Iaroslav cel Înțelept. Vladimir Monomakh, prin puterea autorității sale, a putut opri acest proces, totuși, numai pe durata domniei sale. Odată cu participarea sa activă, în jurul anului 1097, a avut loc la Lübeck un congres al prinților de district, a cărui sarcină principală a fost oprirea discordiei dintre prinți și prăbușirea statului rus antic. La congres, prinții au fost de acord:

• Opriți războaiele interne.
• Ei au proclamat principiul moștenirii: „Principii au dreptul să domnească exclusiv în acele pământuri pe care le-au deținut părinții lor”.

Acest principiu al moștenirii a arătat de-a lungul timpului că congresul de la Lübeck a legitimat fragmentarea în continuare a vechiului stat rus. Treptat s-a dovedit că stabilirea priorităților în moștenire în rândul rudelor devenea din ce în ce mai dificilă de fiecare dată. Principatele cândva mari au început să fie împărțite în feude, care foarte repede au început să devină sărace. Puterea unor astfel de prinți era din ce în ce mai puțin luată în considerare. Atunci guvernanții din teritoriile princiare îndepărtate au început să-și ia puterea politică în propriile mâini.

Statul cândva mare al Rusiei Kievene de la sfârșitul secolului al XII-lea suferea de o boală fatală. Și, după cum a arătat istoria ulterioară, a fost posibil să o depășim doar pe fundalul unei uriașe nenorociri comune care s-a abătut asupra vechiului stat rus la mijlocul secolului al XIII-lea.

Cum a fost creat Imperiul Rus. Botezul Rusiei - 988

Este imposibil de spus exact când a apărut vechiul stat rusesc,În zilele noastre, oamenii de știință nu pot da data exactă. Diferite grupuri de istorici numesc mai multe date, dar mulți dintre ei sunt de acord asupra unui singur lucru - apariția Rusiei antice poate fi datată din secolul al IX-lea. Din acest motiv, mai multe diferite teoriile originii statului rus antic, fiecare teorie este unică în felul ei și încearcă să ofere dovezi despre versiunea sa despre apariția unui mare stat.

Originea vechiului stat rus este scurtă

În celebra „Povestea anilor trecuti” este scris că Rurik și frații săi au fost rugați să domnească la Novgorod în 862. Prin urmare, această dată a devenit pentru mulți oameni de știință începutul apariția Rusiei antice. Prinții Varangie s-au așezat pe tronuri:

• Sineus - în Belozer;
• Truvor - în Izborsk;
• Rurik - în Novgorod.

După ceva timp, prințul Rurik a reușit să unească toate ținuturile împreună.

Prințul Oleg a cucerit Kievul în 882, cu ajutorul său a reușit să unească cele mai importante grupuri de pământuri, iar în viitor a anexat principalele teritorii rămase. În această perioadă, datorită unificării pământurilor slavilor răsăriteni, aceștia au putut să se transforme într-un stat mare. Prin urmare, potrivit celor mai mulți oameni de știință, formarea vechiului stat rus datează din secolul al IX-lea.

Cele mai faimoase teorii ale originii statului rus antic

Teoria normandă

Oamenii de știință Bayer și Miller au susținut că vechiul stat rus a fost întemeiat de imigranți din Scandinavia, adică normanzii din Rusia erau numiți și varangi. Această teorie își are originea în Povestea anilor trecuti. Principalele argumente ale normaniştilor au fost că toți primii conducători ai Rusiei au fost numiți cu nume scandinave (Oleg, Rurik, Olga, Igor).

Teoria anti-normandă

Teoria anti-normandă susține că starea Rusiei Antice a apărut din motive obiective complet diferite. Majoritatea surselor istorice spun că guvernul slavilor estici a fost primul decât cel al varangiilor. Celebrul om de știință M. Lomonosov este fondatorul acestei teorii. Teoria afirmă că perioada de dezvoltare istorică Slavii erau mai înalți decât normanzii în ceea ce privește dezvoltarea politică. Principatele varangie, în opinia sa, au devenit a doua formă politică locală.

Teoria compromisului

Teoria are și un nume slavo-varangiană. Prima persoană care a încercat să conecteze aceste 2 teorii a fost istoricul rus V. Klyuchevsky. El credea că „regiunea urbană” a fost cea mai timpurie formă politică locală care a apărut în Rus'. O regiune a orașului era un district comercial guvernat de un oraș fortificat. După menținerea independenței regiunilor orașului, precum și unirea principatelor varangie, a putut să apară o altă formă politică, numită Principatul Kiev.

Teoria irano-slavă

Conform acestei teorii a existat 2 tipuri de Rus- Rugs (locuitori din Rügen) și rușii de la Marea Neagră. Slovenii Ilmen i-au invitat pe Rus-Obodrits (Covoare). Prin urmare, apropierea rușilor a avut loc datorită unificării triburilor slave de est într-un singur stat.

Teoria indo-iraniană

Teoria afirmă că etnonimul „ros” are altă origine decât „rus”, este mai vechi. Unii susținători ai acestei opinii notează că oamenii „au crescut” au fost menționați încă din secolul al VI-lea în „Istoria Bisericii”.