Ma az ukrán médiának szóló, május 9-i instrukciók szivárogtak ki az internetre – hogyan kell tudósítani a második világháború eseményeiről és a nemrég végre rehabilitált OUN-UPA-ról.
A fő üzenetek az, hogy Ukrajnát nem a szovjet hadsereg, hanem az ukrán nép szabadította fel a nácik alól, és ennek nagy része az Ukrán Felkelő Hadseregnek (Bandera) volt. Ezen túlmenően azt javasolják, hogy összpontosítsanak a ROA-ban harcoló oroszok (vlaszoviták) számára, valamint arra, hogy Oroszország szándékosan alábecsüli az ukrán nép szerepét a második világháború győzelmében (ez így van - a második világháború nem lehet használt).
Másolatok
Nem publikálok mindent, szerintem a lényeg már világos... Ráadásul az ukrán hatóságok azt javasolják, hogy abból induljunk ki, hogy „május 9. nem a győzelem napja, hanem mindenekelőtt tanulság Ukrajna, Európa és az egész számára világot”, valamint Putyin Oroszországának és Hitler módjának kiegyenlítésére szólítanak fel.
Elvileg nincs semmi új – Kijev továbbra is a történelem megcsonkított változatát kényszeríti rá az ukránokra, és népszerűsíti a russzofóbiát. Valójában ezért kellett a krónikus russzofób Banderát dicsőíteni, aki állítólag két totalitárius rezsim (szovjet és náci) ellen harcolt egyszerre a független Ukrajnáért. De nagyon nehéz összeegyeztetni az összeférhetetlen, az SA soraiban a fasiszták ellen harcoló 6 millió ukránt és a németekkel a Szovjetunió ellen harcoló 300 ezer galíciai nacionalistát, i.e. NÉPED ELLEN. Ezért kell annyit hazudnunk, és figyelmen kívül kell hagynunk a történelmi tényeket.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy az ukrán nacionalisták bűneit perekben bizonyították, ahogy a nácikkal való közvetlen kapcsolatukat is (erről hatalmas mennyiségű fotó és videó bizonyíték van, lásd alább). Ezzel szemben a német archívumok EGYETLEN TÉNYET sem rögzítenek Bandera hívei és a nácik közötti komoly összecsapásokról, kivéve a kisebb összecsapásokat, amelyeket maguk a németek is ritkaságnak és figyelemre méltónak minősítettek.
1941-ben Galícia virággal, kenyérrel, sóval, ünnepi felvonulással köszöntötte a németeket, az ukrán nacionalisták független Ukrajnát ígértek, így nemcsak a nácikat fogadták, hanem aktívan csatlakoztak a rendőrséghez és a rendszeres katonai alakulatokhoz is. Az SS Galicia létrehozásának legelső napján több mint 20 ezer ukrán jelentkezett önként, egy héten belül további 40 ezren adták el jelentkezését.
Fotókrónika: Galícia találkozik a nácikkal, az SS önkéntesei pedig Galíciát
Egy kicsit az ukrán nacionalizmus ideológiájáról és a manapság hangoztatott szlogenekről
Szinte egymás után vették át a náciktól...
És hogyan használták ezeket a jelszavakat az akkori „nácizmus elleni harcosok”.
Az SS Galicia hadosztályon kívül voltak más ukrán nacionalisták alakulatai is, amelyek 1943-ig egyértelműen a németek részeként vagy velük közvetlen interakcióban harcoltak:
Nachtigall zászlóalj(németül: "Nachtigal" - "Nightingale")
Elsősorban az OUN(b) tagjaiból és támogatóiból alakult egység, amelyet a náci Németország katonai hírszerző és kémelhárítási szervei, az Abwehr képeztek ki az ukrán SSR területén végzett műveletekre. Amelynek élén . Nachtigal a német csapatokkal együtt részt vett az ukrán SSR területének inváziójában, a brandenburgi ezred részeként. 1941. június 29-ről 30-ra virradó éjszaka a zászlóalj elsőként lépett be Lvivbe.
Most az ukrán propaganda próbálja így ábrázolni Shukevicset
UPA harcos egyenruhájában és ukrán jelképekkel. De a valóságban ez így volt
Roland zászlóalj(németül: "Roland")
1941-ben alakult, V. Canaris német katonai hírszerzés vezetőjének felhatalmazásával, a „Brandenburg-800” különleges felderítő és szabotázsalakulat részeként történő kiképzésre és felhasználásra a Szovjetunió elleni német támadás során. Az Abwehr Hivatal (Amt Abwehr II) 2. osztályának (különleges műveletek) alárendeltje a Wehrmacht Főparancsnokság alatt.
A Nachtigall-lal ellentétben személyzetét nagyrészt az első hullám ukrán emigránsai képviselték. Ezen túlmenően 15 százalékuk ukrán diák volt Bécsből és Grazból. A zászlóalj parancsnokává a lengyel hadsereg egykori tisztjét, E. Pobiguschi őrnagyot nevezték ki. A többi tiszt, sőt oktató is ukrán volt, a német parancsnokságot pedig egy 3 tisztből és 8 fő altisztből álló kommunikációs csoport képviselte. A zászlóalj kiképzésére a Wiener Neustadttól 9 km-re lévő Zaubersdorf kastélyban került sor. 1941. június elején a zászlóalj Dél-Bukovina felé indult, majd Iasi vidékére, majd onnan Chisinaun és Dubossaryn keresztül Odesszába vonult át a 6. Wehrmacht hadsereg részeként először Nyugat-, majd júniusban Kelet-Ukrajna területén. – 1941. július.
1941 októberében "Nachtigall"-t és "Rolandot" átcsoportosították Frankfurt an der Oderba, és átképzésre küldték, hogy biztonsági rendőrségi egységként használják fel.
De hamarosan jött a kijózanodás - az ukrán állam, amelyet Bandera hívei 1941. június 30-án Lvovban kikiáltottak, csak 17 napig tartott, majd Banderát letartóztatták, Hitler pedig lényegében gyarmatává nyilvánította Ukrajnát, amelyben a nacionalisták csak rendőri feladatokat láttak el.
1942 végén és 43 elején a galíciai nacionalisták egy része (OUN b, Bandera követői) „felrúgott”. Nem hajlandó teljesíteni a németek parancsait. Az okok névlegesen a független Ukrajnával való megtévesztés (másfél évvel később), illetve a németek által a polgári lakosságot, így a lakosságot érintő terror volt. és Galícia területén. Elvitték őket Németországba, elvitték az élelmet és az állatállományt, anélkül, hogy igazán megértették volna, hol harcol a tulajdonos - a Vörös Hadseregben vagy az SS-ben... De a fő ok az volt, hogy a németek elvesztették a háborút, nem volt többé remélem nemcsak a független Ukrajnában, de még a náci kiváltságokban is...
Miután megtagadta a Birodalom közvetlen parancsainak teljesítését, az OUN-UPA a németek szemszögéből ukrán nacionalisták bandái lettek (a jelentésekben így nevezték őket), de semmi oka nem volt megsemmisíteni őket, csak az OUN-UPA-hoz hasonlóan nem volt oka háborút indítani a nácik ellen, ezzel az Unió oldalára álltak, amely ekkor már győzött. Szovjet-Ukrajnában pedig a táborokon kívül semmi sem várt rájuk.
Valójában maga az UPA csak 1943 februárjában jelent meg. Segítség
1943. február 17-23. a községben. Ternobezhye Roman Shukhevics kezdeményezésére megtartotta a III. OUN konferenciát, amelyen döntés született a tevékenység fokozásáról és a fegyveres felkelés megindításáról.
A konferencia tagjainak többsége Shukevicset támogatta (bár M. Lebed tiltakozott), aki szerint a fő harc ne a németek ellen irányuljon, valamint a szovjet partizánok és lengyelek ellen - abban az irányban, amelyet D. Kljacskivszkij már végrehajtott Volynban.
1943. március végén az OUN német félkatonai és rendőri erőkben szolgáló támogatóit és tagjait arra utasították, hogy fegyvereikkel együtt menjenek az erdőkbe. A szovjet partizánok által elfogott parancs szerint „az ukrán nemzeti hadsereg megalakítása rendőrök, kozákok és Bandera és Bulbovszkij irányú helyi ukránok költségére” tényleges kezdete 1943 márciusának második évtizedében történt.
Az 1943. március 15-től április 4-ig tartó időszakban a leendő UPA sorai 4-6 ezer fővel bővültek az „ukrán” rendőrségnél, amelynek személyzete 1941-42-ben aktívan részt vett a zsidók és szovjet állampolgárok megsemmisítésében.
Ettől a pillanattól kezdve az UPA nacionalistái állítólag nem hódoltak be a németeknek, és tovább harcoltak ellenük és a szovjet rezsim ellen. Bár, ahogy fentebb is írtam, nincs bizonyíték az UPA németek elleni nagyszabású hadműveleteire, néhány kisebb összetűzésre (a munkába űzettek hozzátartozóinak szabadon bocsátása, saját otthonuk, vagyonuk védelme, támadások élelmiszerraktárak/kocsik) nem tekinthetők annak, ez az önfenntartás kényszerintézkedése.
Még az „UPA a német dokumentumok világában” dokumentumgyűjteményekben is (1. könyv, Toronto 1983, 3. könyv, Toronto 1991), amelyeket a Kanadába emigrált (és ezért aligha pártatlan) nacionalisták leszármazottai állítottak össze, nagyon kevés van. példák az UPA és a nácik összecsapására, és a legtöbb ilyen
A Rivnétől nem messze lévő egyik nacionalista bandával folytatott tárgyalások a következő eredményeket hoztak: a banda folytatja a harcot a szovjet banditák és a Vörös Hadsereg reguláris egységei ellen. Nem hajlandó részt venni a Wehrmacht oldalán vívott harcokban, ahogy fegyvereit sem... Az elmúlt hetekben az ukrán bandák akciói nem annyira a Wehrmacht, hanem a német kormányzat ellen irányultak. Az ukrán bandák továbbra is ellenzik a lengyel, szovjet bandákat és a lengyel telepeket.
Valójában az UPA nem harcolt a reguláris szovjet hadsereg ellen. Ekkor már a szovjetek és a Birodalom kölcsönös megsemmisítésének álmát élték. Eközben ők maguk is aggódtak saját túlélésükért, és folytatták a nácik vezetése alatt megkezdett munkát - a polgári lakosság, elsősorban a szovjethatalom támogatóinak népirtását, valamint a lengyelek és zsidók etnikai megtisztítását, többek között a nácik vezetésével. a nácik. Hadd adjak néhány epizódot:
Janova Dolina tragédiája
1943. április 22-ről 23-ra virradó éjjel (húsvét előestéjén) az I. Litvincsuk („Dubovoj”) parancsnoksága alatt álló 1. UPA-csoport különítményei vonultak be a faluba. Yanovaya Dolina és elkezdte felgyújtani az összes épületet. A lakók egy része meghalt a tűzben, akik megpróbáltak kijutni, meghaltak.
A faluban állomásozó német helyőrség - a litván segédrendőrség német parancsnoksága alatt álló százada - a támadás idején a faluban tartózkodott, de nem hagyta el helyét. A nacionalisták nem támadták meg a helyőrséget. A rendőrség nem próbált szembeszállni a nacionalistákkal, és csak akkor nyitott tüzet, amikor a nacionalisták megközelítették a helyszínt.
Az akció következtében 500-800 ember halt meg, köztük nők és gyerekek. Sokukat elevenen elégették
Guta Penyatskaya tragédiája
1944 elején Guta Penyatskaya falunak körülbelül 1000 lakosa volt. Guta Penyatskaya település támogatta a lengyel és szovjet partizánokat a német hátország szétzilálására irányuló akcióikban.
1944. február 28-án a falut a „Galícia” SS-önkéntes hadosztály 4. ezredének 2. rendőrzászlóalja a helyi UPA támogatásával körülvette, és teljesen leégett - csak a kőépületek csontvázai maradtak meg - egy templom ill. Egy iskola. Guta Penyatskaya több mint ezer lakosa közül legfeljebb 50 ember maradt életben. Több mint 500 lakost égettek el élve a templomban és saját otthonukban.
Podkamen tragédiája
1944. március 12-én a „Galícia” SS-hadosztály egyik egysége fegyverek és partizánok keresésének ürügyén belépett Podkamen városába. A város lengyel önvédelmének előestéjén egy UPA-különítmény támadását visszaverték.
A kolostor területére belépő SS Galicia katonák elkezdték megölni az összes lengyelt, akik a kolostor területén kerestek menedéket. Mások, akik átkutatták a helyet, azonosítást követeltek a talált személyektől. Akinek ez volt az „ausweiss”-ében, azt jelezte, hogy lengyel, azt megölték. Akik bizonyítani tudták az ellenkezőjét, életben maradtak... Az akció során a „Galícia” SS önkéntes hadosztály 4. ezredének katonái az UPA egységek közreműködésével több mint 250 embert öltek meg...
—————-
Sok ilyen példa van, és mindegyik megerősíti az UPA együttműködését a nácikkal, beleértve az SS Galiciát is, amely továbbra is a Wehrmacht részeként harcol.
És mellesleg az ukrán propaganda nagyon ritkán emlegetett SS Galicsnában is nagyrészt galíciai nacionalisták dolgoztak, pl. és az OUN tagjai. A hadosztály 1943 márciusában jött létre, és mint mondják, a hazafias közvélemény sürgető kérésére idézem:
1943. március elején a galíciai körzet újságjaiban megjelent a galíciai járás kormányzója, Otto Wächter „Kiáltvány Galícia harcra kész fiataljaihoz” című kiadványa, amely felhívta a figyelmet a „Kiáltvány Galíciai Harcképes Fiatalsághoz” című írásában. a birodalom javára” a galíciai ukránok és a Führerhez intézett ismételt kéréseik, hogy vegyenek részt a fegyveres harcban, - és A Führer, figyelembe véve a galíciai ukránok minden érdemét, engedélyezte a „Galícia” SS-lövészhadosztály megalakítását.»
Fentebb írtam, hogy a kiáltvány közzétételét követő első héten 60 ezer önkéntes jelentkezett a hadosztályhoz, összesen pedig körülbelül 80 ezer. Hozzá kell tenni, hogy az SS Galicia nem csak Ukrajna, hanem Szlovákia és Jugoszlávia területén is részt vett büntetőakciókban. További információ a „kizsákmányolásaikról”.
Külön kiemelhető a galíciai nacionalisták tevékenységéből a lengyelek ellen elkövetett népirtás. Különböző források szerint 30-60 ezer embert öltek meg, főleg nőket és idősek gyermekeit (Lengyelország ragaszkodik a 100 ezres számhoz). Kijev most azzal próbálja igazolni a „volini mészárlást”, hogy a lengyelek etnikai ukránokat is gyilkoltak. Ez igaz, de részükről megtorló intézkedés volt, abban a reményben, hogy ezáltal megnyugtatják Bandera híveit és megállítják a mészárlást Galícia területén, az áldozatok száma pedig teljesen összehasonlíthatatlan.
Volyn tragédia (mészárlás)
Az UPA-bűncselekményeknek sok hasonló ténye van (), és nincs értelme elutasítani őket. Az egyes fotók alapján Bandera mai követői cáfolatokkal szolgálnak (nem ott kerültek, vagy nem Bandera követőitől haltak meg), de csak kevesen cáfolják, és több ezer dokumentum van.
Az a próbálkozás, hogy mindezt a szovjet propaganda hazugságainak tulajdonítsa, szintén tarthatatlan – a tényeket lengyel, német és izraeli történészek is megerősítik.
És végül egy kis videó, azoknak, akiknek van idejük és kedve a témát alaposan megérteni.
Krónika. Galicia SS-hadosztály. Kolómia. Hutsuli
Bandera követői, OUN UPA, Galicia SS-hadosztály (8.30 perces fotó- és videókrónikából)
OUN-UPA, a történelem tényei ma és a múltban!
német állam csatorna: Bandera együttműködött a nácikkal és részt vett a zsidók kiirtásában
VOLYN elévülés nélkül - film az OUN-UPA bűneiről
RENDŐR (2014) BANDERISták. UPA hadsereg. Nehéz nézni, de hasznos. 16+
PS
A galíciai nacionalisták egyértelműen a náci Németország oldalán harcoltak, miközben azt hitték, hogy ezért nekik adják Ukrajnát, miközben főként rendőri feladatok ellátására és a CIVIL LAKOSSÁG ELLEN, így az UKRÁNOK ELLENI büntetőakciókra használták őket.
Abból, hogy meg akarták szerezni Ukrajnát, nem következik, hogy az ukrán nép szabadságáért harcoltak, 2-3 évvel az események előtt Lengyelország állampolgárai voltak, azelőtt pedig több száz évig Ausztria része volt. Magyarország, ami sokuknak megfelelt.
Elképzelni is ijesztő, mi lett volna, ha Németország megnyeri azt a háborút, és betartja ígéretét, hogy Ukrajna felett a banderaiták kezébe adja a hatalmat, és milyen sors várt volna annak a 6 millió ukránnak a családjára, akik a Vörös Hadseregbe mentek harcolni? várták volna az Odesszában, Harkovban, Donyeckben élő oroszokat, lengyeleket és zsidókat... Ezt azonban nem nehéz elképzelni, elnézve a fent közölt fotókat, és emlékezve a kijevi Babi Yarra, ahol a nacionalisták aktív közreműködésével 70-200 ezer fajilag inkorrekt városlakót lőttek le.
Ezen a szörnyű fotón Kijev látható, 1941 szeptembere. Babi Yar. Egy anya egy másodperccel a halála előtt megöleli gyermekét. Az SS egyenruhás férfi, aki egy-két másodperc alatt megöli őt és a gyereket, nem német. Ukrán, pontosabban Nyugat-Ukrajna szülötte, Zhitomirból. A galíciai hadosztálynál szolgált, 1943 óta részt vett az Einsatz csoportok munkájában.
Honnan származnak ilyen részletek? Szinte önmagától. Ezt a fényképet a partizánok az iratokkal és a katonai jelvénnyel együtt lefoglalták. Lefoglalták, amikor átkutatták a holttestét.
Bandera hívei abban reménykedtek, hogy Ukrajnát megkapják a nácik kezéből, de amikor ezt megtagadták tőlük, mégis szövetségeseiknek tekintették őket.
Ezenkívül 1944 közepére a nácik kiszorultak Nyugat-Ukrajnából – Bandera támogatói már fizikailag nem tudtak harcolni ellenük.
Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy Bandera gyűlölete a lengyelek és a szovjet rezsim iránt nem a semmiből jelent meg – megelőzte a lengyel-ukrán háború, a galíciai ukránok kényszerpolonizálása, majd 200-300 ezres deportálása. nacionalisták és családjaik, az NKVD-tisztek orgiája kíséretében. Mindez bizonyos mértékig megmagyarázhatja, hogy a galíciaiak miért üdvözölték a nácikat felszabadítóként, de ez nem indokolhatja a nők, idősek és gyermekek elleni embertelen megtorlást.
És persze az ukrán nacionalisták nem harcoltak a nácizmus ellen, vagy ami még ostobább, a totalitárius rendszerek ellen. Egy részük a saját, fajtiszta ukrán birodalmáért, mások a németért harcoltak...
A cikk megírásához csak olyan forrásokat használtak, amelyek okirati bizonyítékokkal erősítették meg az információkat: Wikipédia, Alexander Korman lengyel történész „Az UPA népirtása” című könyvének anyagai, az „UPA a német dokumentumok világában” kanadai gyűjtemény.
Az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete pedig folytatja a náci koncentrációs táborokon átesett ukránoknak szentelt speciális projektek sorozatát. A kiadványok az „Az ember diadala” című kiállítás anyagain alapulnak, amely 2018. május-augusztusban a kijevi főposta közelében működött. A Felszabadítási Mozgalom Tanulmányozó Központ kutatói partnerekkel együttműködve egyedi anyagokat gyűjtöttek olyan emberekről, akik átestek a legnehezebb megpróbáltatásokon, de nem veszítették el emberi méltóságukat. Korábbi publikációk bemutatása a női foglyokról, a papokról ukrán nacionalistákÉs hadifoglyok, O zsidóüldözés. A sorozat ezen része egy történetet tartalmaz a koncentrációs táborokba került gyerekek sorsáról.
Kiadás és koncentrációs táborok története, információk a tábor életéről és rendjéről, történet a női foglyokról, a papokról kik kerültek szögesdrót mögé, és milyen megpróbáltatásokkal kellett szembenézniük ukrán nacionalistákÉs hadifoglyok. A sorozatnak ez a része egy történetet tartalmaz a zsidóüldözésről.
Kiadás és Felszabadulási Mozgalom Kutatóközpont folytassa a náci koncentrációs táborokon átesett ukránoknak szentelt speciális projektek sorozatát. A kiadványok az „Ember diadala” című kiállítás anyagain alapulnak, amely 2018. május 8-án, az emlékezés és a megbékélés napján nyílt meg a kijevi főposta közelében, és augusztus 23-ig volt látható. A Felszabadítási Mozgalom Tanulmányozó Központ kutatói partnerekkel együttműködve egyedi anyagokat gyűjtöttek olyan emberekről, akik átestek a legnehezebb megpróbáltatásokon, de nem veszítették el emberi méltóságukat. Korábbi publikációk bemutatása koncentrációs táborok története, információk a tábor életéről és rendjéről, történet a női foglyokról, a papokról kik kerültek szögesdrót mögé, és milyen megpróbáltatásokkal kellett szembenézniük ukrán nacionalisták akik koncentrációs táborokba kerültek. A sorozat ezen része a hadifoglyok sorsáról szóló történeteket tartalmaz.
1943. november 6-án a Vörös Hadsereg bevonult Kijevbe, így Ukrajna jobb partján találta magát. Ám a nácizmus ellen két és fél évig harcoló katonákat nemcsak virágokkal, hanem a volini és galíciai erdőkből géppuskatűzzel is köszöntötték e vidék lakói.
Az UPA-OUN számának kérdése rendkívül ellentmondásos. Számos ukrán kivándorlási forrás azt állítja, hogy 1944-ben a száma elérte a 100 ezret, sőt talán a 150 ezret is. Orest Subtelniy azt írja, hogy az „ésszerűbb” számítások 30-40 ezer harcost állapítanak meg /9, 411/. Vlagyimir Kosik úgy véli, hogy „az UPA-harcosok átlagos száma valószínűleg 40-50 ezer volt. /10, 6-7. sz., p. II /. A modern ukrán történészek 1943. szeptemberi állapotát 35 ezerre becsülik /7, I. könyv, 129. o./.
Az ukrajnai OUN(b) vezetője, Y. Stetsko (balra) kenyeret és sót visz a náciknak.
Az OUN támogatóinak és történészeinek adatai alapján feltűnő következtetésre jut. A szovjet partizánokhoz hasonló létszámmal a nacionalisták kevesebb nácit öltek meg, mint amennyit a partizánok kisiklottak a vonatokat. Az OUN-UPA műveleteinek teljes területén a 35-150 ezer fős nacionalista hadsereg naponta legfeljebb egy nácit ölt meg.
A Kijev felszabadítását célzó hadműveletet vezető Nyikolaj Vatutyin hadseregtábornokot egyébként 1944 februárjában az ukrán nacionalisták halálosan megsebesítették. Az UPA utolsó főparancsnoka, Vaszilij Kuk ezredes, aki a háború alatt Vaszilij Koval és Lemis álnéven tevékenykedett, az ukrán nacionalisták háborújáról beszél a németeket üldöző szovjet hadsereg ellen.
Vaszilij Kuk 1911. január 11-én született az Osztrák-Magyar Birodalomban - Krasznoe faluban, Zolochaevsky kerületben, Ternopil vajdaságban (ma Busky körzet, Lviv régió) paraszti családban. Vaszilij mellett a családnak hét gyermeke volt, akik közül kettő gyermekkorában meghalt, a többiek az Ukrán Nacionalisták Szervezetének (OUN) tagjai voltak. A lengyel hatóságok két testvért kivégeztek az OUN-ban végzett tevékenységük miatt az 1930-as években. Maga Vaszilij már az 1920-as évek végén kezdett dolgozni nacionalista szervezetekben, majd a lengyel rendőrség sokszor letartóztatta forradalmi tevékenység miatt.
Ők lesznek az UPA vezetői.
A képen Evgen Pobeguschy Wehrmacht őrnagy, a Roland zászlóalj parancsnoka (
a fasiszták által szervezett tüntetésen Lvovban (1943) (német krónika)).
1941 elején a „Roland” csatlakozott a 201. Schutzmanschaft zászlóalj „Nachtigall” zászlóaljjához, amelynek parancsnoka Bebeguy őrnagy volt, akit ideológiai munkásságáért Hauptmann Roman Shukhevych helyettese ismert el.
1937-től 1954-ig (pontosan 17 évig) Cook a föld alatt volt. 1940-ben, amikor az OUN felbomlott, csatlakozott Sztyepan Bandera frakciójához, és a nemzeti ukrán ellenállás egyik vezéralakjává és a felkelők harcának szervezőjévé vált. 1942 tavasza óta az OUN Provod (vezetősége) vezetője volt a délkelet-ukrajnai területeken. 1943 végén Vaszilij Kuk vezette a Szovjet-Ukrajna területén működő UPA-South „hadseregcsoportot”. 1945-től közvetlenül felügyelte az OUN tevékenységét a kelet-ukrajnai területeken, 1945 februárja óta pedig az északnyugat-ukrajnai területeken is.
1950 óta, az UPA vezetőjének, Taras Chuprynka (Roman Shukhevych) tábornoknak halála után ő vezette az UPA-t. 1950-54-ben Vaszilij Koval volt az ukrajnai OUN vezetője, az UPA főparancsnoksága és a földalatti ukrán parlament előtti parlament - az Ukrán Fő Felszabadítási Tanács (UGOS - ukrán rövidítés - UGVR) - főtitkársága. . 1954 áprilisában hirtelen elfogta az MGB egy különleges csoportja, majd 1954-60-ban bebörtönözték (mindössze 6 év ilyen előélettel. Ez egy igazán kegyetlen szovjet rezsim).
1960-ban az ő aláírásával felhívást tettek közzé az OUN külföldi tagjaihoz. A levél elítélte az ukrán kollaboracionizmus megnyilvánulásait a második világháború alatt, és felszólított az ukrán SZSZK területén folytatott földalatti tevékenység végére. Saját szavai szerint Vaszilij Kuk a 90-es években nem mondott le e levél tartalmáról.
1961-68-ban tudományos főmunkatársként dolgozott a kijevi Központi Állami Történeti Levéltárban, 1968-72-ben - az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetében (a bolsevikok atrocitásainak újabb bizonyítéka). FIGYELEM! A vágás alatt az interjúk és dokumentumok mellett nagyon kemény fényképek is láthatók.
1972-től 1980-ig az Ukrbytreklama áruszakértője. Jelenleg nyugdíjasként az Egykori UPA Harcosok Testvérisége kutatási osztályát vezeti, így az ukrán nemzeti felszabadító harc történetét nemcsak gazdag személyes tapasztalatokból, hanem a tanulmányozott dokumentumoknak, történészek munkáinak köszönhetően is ismeri.
A hírhedt Nachtigal zászlóalj légiósai az UPA leendő parancsnokai.
Leplezetlen örömmel utolértek egy tehetetlen öreg zsidó embert, hogy azonnal kioltsák az életét (Lvov, 1941) (W. Poliszczuk tomájából. Dowody zbrodni OUN i UPA, Toronto, 2000)
- Mikor kezdte meg az OUN szovjetellenes lázadó tevékenységét?
Az OUN harci osztályait 1939-40-ben hozták létre. a szovjetek alatt a megszállt Nyugat-Ukrajnában. Az NKVD tömegesen tartóztatta le az ukránokat és deportálta őket Szibériába. Néhány OUN-tag a németek által megszállt Lengyelországba menekült. Az OUN fegyveres különítményei már ekkor létrejöttek - a lakosság kezében rengeteg fegyver maradt az 1939 szeptemberében vereséget szenvedett lengyel hadseregből. Majdnem minden faluban akkor és később, 1941-ben földalatti önvédelem jött létre: védekezni kell, ha le akarnak tartóztatni és elvinni...
- És mikor jött létre maga az UPA, amely teljesen felfegyverkezve találkozott a Vörös Hadsereggel?
1941-ben az OUN németek alatt fegyveres különítményeket is hoztak létre, amelyekkel irodalmat csempésztek, és általában nehéz elképzelni egy földalattit fegyveres erők nélkül. Létszámuk 1941-42-ben mintegy negyvenezer fő volt, plusz az önvédelem.
- Hogyan történhetett ez, ha az 1930-as évek végén az OUN-ok száma 15-20 ezer volt?
Ez már tömegmozgalom volt, az emberek tömegesen léptek be ezekbe a féllegális formációkba - harc és önvédelem. Ha néhány embert megfenyegettek a német hatóságok, akkor csatlakoztak ezekhez a fegyveres különítményekhez, és a földalatti már kiképezte őket katonai ügyekben.
A kezdetektől fogva, 1929 óta az OUN alatt katonai parancsnokság működött, az OUN Provod (Központi Bizottsága) alatt pedig egy katonai referens - a katonai ügyek vezetője. A főhadiszállás katonai kiképzést irányított és katonai akciókat tervezett.
Aztán, amikor 1942 végén az UPA kibontakozott, a Katonai Parancsnokság önálló szerkezetté vált. Három, úgymond hadseregparancsnokság volt alárendelve. Az UPA-Nyugat (Kárpátok) élén 1943-ban Vaszilij Szidor, az UPA-Észak (Volyn, Polesie) - Dmitrij Klicskovszkij (Klim Savur) és az UPA-Dél (Kamenyec-Podolszk, Vinnitsa, Zsitomir, Kijev régiók) állt. én vezettem. Ez a három különböző helyen lévő központ szervezte az UPA-t, a helyi viszonyoknak megfelelően...
Nehéz megmondani, hány harcos volt az UPA-ban 1942 végén - ez már tömegmozgalom volt. Német és szovjet adatok szerint az UPA 1943-ban 100-150 ezer főt számlált. Emellett az UPA-t a hálózat, az OUN underground segítette. Voltak kórházak, kommunikációs irodák, nyomdák, hírszerzési és polgári osztályok. Nehéz elválasztani az UPA-t és a földalattit – ezek egy szerkezet.
... Az UPA száma 1943-44-ben közel 200 ezerre tehető, plusz a földalatti. És ha vesszük az ukrán nemzeti felszabadító mozgalom teljes működési idejét - 1939-től 1955-ig -, akkor ez egy körülbelül félmillió fős hadsereg. Volt, akit letartóztattak, másokat eljöttek... (azaz 20-szor kevesebbet, mint amennyi a szovjet hadseregben és a partizánokban harcolt. És ez, ha hisz az említett számoknak).
- Az UPA-német harc - 1942-től 1944-ig, milyen formákat öltött?
Folyamatosan, különböző helyeken, különböző módokon folytatódott. Feltörték a börtönöket és kiszabadítottak embereket. Azokkal a németekkel harcoltunk, akik kirabolták az ukránokat (vagyis a nem mamikkal nem harcoltunk. Csak élelmet szereztünk vissza). Amit a németek elvettek a lakosságtól, azt visszaadtuk a lakosságnak. Összetűzések és verekedések voltak. Leküzdöttük azt a lakosságot, akit a németek kényszermunkára akartak küldeni Németországba. 1943 májusában a rohamosztagok milíciájának vezetőjét, az SA Gruppenführert, Hitler barátját, Viktor Lutzét egy UPA-akna robbantotta fel (mese, de sokan elhiszik).
– A német megszállás éveinek szovjet partizánterületeiről köztudott, de voltak ilyen nacionalista területek Nyugat-Ukrajnában?
Ott volt például a Kovel-vidék, ahol egyfajta lázadó köztársaság jött létre: törvényeket adtak ki a földről és az iskolákról. A földeket úgy osztották szét, hogy a polgárok használhassák, volt kulturális és oktatási munka, iskolapolitika, saját közigazgatás.
Kis területek voltak ezek a Kárpátokban és Volynban – Volynban pedig még több: vannak erdők és területek, ahová a németek nem tudtak eljutni. Mindenhol táblák voltak: „Figyelem, partizánok”, és a németek nem avatkoztak be az erdőbe (nagyon valószínű).
- Az UPA dokumentumokban és a szovjet dokumentumokban nagy különbség van a veszteségbecslések között. A szovjet dokumentumokban az UPA veszteségei szinte mindig többszörösek, mint az NKVD-MVD-MGB veszteségei. De az UPA dokumentumokban nem olyan nagy a szakadék, és gyakran a vörösök veszteségei nagyobbak, mint a lázadóké. Mivel magyarázhatjuk ezt a különbséget?
Eltúlozták a mi veszteségeinket, és minimálisra csökkentették a sajátjukat. Ezenkívül megöltek civileket, akik kézre kerültek, és felvették őket a „megölt lázadók” rovatba. Nyilvánvaló, hogy általában több lázadót öltek meg, mint KGB-katonákat (később pontosan az ellenkezőjét fogja érvelni), mivel a kommunisták jobban fel voltak fegyverezve, képzettebbek és több képességgel és felszereléssel rendelkeztek. Általánosságban elmondható, hogy a veszteségek a műveletektől és a csatáktól függtek. Azokban az esetekben, amikor az UPA védelmi állásokat foglalt el az erdőben, és kitört a bekerítésből, és a vörösök előrenyomultak, a biztonsági tisztek több veszteséget szenvedtek, mint mi (és mikor és hol voltak még csaták? Lehet, hogy az UPA elfoglalta Kijevet?) .
Emlékszem a Gurby melletti csatára Volynban: 1944 áprilisában volt – az egyik legnagyobb ütközet az UPA és a Vörösök között, én vezettem a hadműveletet. Mintegy harmincezer ember harcolt a bolsevik oldalon, tankok, repülőgépek, a miénkkel - körülbelül tízezer (általában mindenki 5 ezernek hívja a számot). Körül akartak venni minket. Körülbelül egy hétig veszekedtek minket, de aztán találtunk egy gyengébb helyet, áttörtünk és elmentünk. Előrenyomultak, mi az erdőben ültünk, és nagy veszteségeket szenvedtek, de abban a csatában elvesztettük a harcosok egy százalékát. körülbelül száz ember (míg a szovjet csapatok veszteségeit több ezernek nevezik). És jelentéseik szerint a veszteségünk elérte a kétezer embert – ezek mind civilek voltak. Gyakran az „UPA veszteségek” többségét civilek öltik meg (erdőben a mocsárban - civilek. Igen, 2 ezer a környező falvak).
Amíg a rendőrségen vannak. Ezután átkerülnek az UPA-hoz.
A német veszteségek számítása az UPA-OUN elleni küzdelemben Pjotr Mircsuk / Pjotr Mircsuk szerint. Ukrán Felkelő Hadsereg. 1942-1952. Dokumentumok és anyagok. -München, a nevét viselő kiadó. Khvilovoy, 1953., 29-44/ o több mint 1 (egy) ezren haltak meg, és Vladimir Kosik francia történész szerint - körülbelül 6 ezer/Vlagyimir Kosik. UPA / Rövid történelmi áttekintés. 1941-1944 r./ // Lvov. - Krasznaja Kalina krónikája. - 1992. - 4-5, 6-7, 8-9/ sz. /A szerző számításai a jelzett forrásokból./ (
6
).
Tehát, mint látjuk, van egy tragikus ellentmondás. Mindössze két év alatt 300-400 ezer banderait, akik elvesztették a soraikban valaha is megölt és elfogott ÖSSZES több mint felét, 1-6 ezer nácit és 25 ezer szovjet katonai személyzetet sikerült elpusztítaniuk. Ez pedig saját kutatásukon és csak Bandera forrásain alapul. A veszteségarány pontosan az ellenkezője a leírtaknak. A nácik veszteségei egyszerűen elvesznek a több százezer megölt civil (lengyelek, zsidók, cigányok, ukránok) hátterében. Tehát kivel és ki ellen harcoltak az OUN(b) és UPA-harcosai – válaszolták már régen maguk a nacionalisták.
- Milyen volt az UPA szervezeti felépítése?
Volt egy fő katonai parancsnokság, amelynek három régió parancsnoksága volt alárendelve - UPA-West, UPA-North és UPA-Dél. És az OUN-nak pontosan ugyanaz a felosztása volt: OUN-Galícia, OUN-Volyn és OUN-Dél. Különböző élet- és munkakörülmények voltak. Ezután következtek a régiók, körzetek, körzetek, körzetek, falvak – és az OUN hálózat lefedte az egész Nyugat-Ukrajnát. Az UPA regionális csoportjaiban pedig már voltak frontterv taktikai osztályai, attól függően, hogy hol fognak harcolni. Aztán voltak kurenek (zászlóaljak) és százak (századok), több százan csotokra (szakaszokra) és rajokra (osztagokra) oszlottak.
Igen, számunkra a háború vége nem jelentett semmit - folytatódott az állami függetlenségért folytatott küzdelem (nevetséges. Ukrajna három régiójában több ezer ember - a terület 10%-a, egész Ukrajna függetlenségét nyerte el). Csak a szovjetek akarták a Vörös Hadsereg különítményeit az UPA ellen vetni, mivel azok Németországból vonultak vissza (ha akarták volna, bedobták volna. De ezek nem katonai funkciók, banditákkal harcolni). De zajjal, fütyülve mentek át az erdőn, sőt, a hadsereg nem harcolt velünk. NKVD és vadászosztagok - igen (nem vadászosztagok - nem voltak ilyenek. Volt SMERSH, voltak egységek a front hátuljának védelmére, voltak parancsnoki századok, helyőrségek lakott területen). A megsemmisítő osztagok főként helyi lengyelek voltak, a hatóságok nem bíztak az ukránokban, így a „sólymok” veszélyt jelentettek ránk (elvégre több százezer békés lengyelt lemészároltak a volini mészárlás előtt, alatt és után, ostobaság szeretetet várni a túlélő lengyelektől).
- Kivel volt nehezebb harcolni - a németekkel vagy a szovjetekkel?
A szovjetek elleni harc tovább tartott. A németeknél másfél-két évig: 1942-44-től (azaz ő maga is bevallja, hogy a harci alakulatok 1939 óta való jelenléte ellenére 1942-ig egyáltalán nem találkoztak a németekkel, majd csak a zsákmányt vitték el), a szovjetekkel pedig - tíz évig - 44-től 54-ig.
- Kinek a módszerei voltak hatékonyabbak az UPA elleni küzdelemben?
- A szovjet módszerek rettenetesen aljasak.A németek közvetlenül harcoltak. A szovjetek a németekkel ellentétben provokációkat alkalmaztak. UPA egységnek öltöztek be, és civileket öltek meg, hogy ellenünk fordítsák őket. Ügynökök és belső ügynökök kiküldése egyaránt. A németek és a bolsevikok nem különböztek egymástól a terror mértékében – mind az egyik, mind a másik lőtt. A bolsevikok azonban valamiféle jogi látszatot akartak kelteni a gyilkosságoknak: „Valamilyen bűncselekményt követett el, megszegett valamit, ezért le kell iratkoznia.” A németek pedig fölösleges szertartás nélkül megölték az összes zsidót és szlávot (nyilván az UPA másként harcolt – ügynökök nélkül, szovjet egyenruhába öltözés, provokációk nélkül).
- A lakosság egy része támogatta a bolsevikokat?
Igen senki sem támogatta őket (valószínűleg ezért kellett Bandera követőinek erőszakkal mozgósítaniuk soraikba a helyi lakosságot. És ezt minden történész elismeri
UPA). Az ügynököket megfélemlítették a megtorlások. Az UPA elleni küzdelem legsikeresebb módszerei a provokációk voltak. Lázadónak öltözött bolsevikok lépnek be a faluba, beszélnek a lakossággal, az emberek mondanak nekik valamit. Aztán elnyomják a lakosságot, és a kapott információkat az UPA ellen használják fel.
- Mi a helyzet a lakosság kiutasításaival?
Igen, folyamatosan, minden évben. És az erdők állandó blokádjai is voltak - nem tartottak sokáig. Elvégzik az akciót, beszámolnak a befejezéséről, utána ismét megtámadjuk őket, újra végrehajtják a blokádot. Így minden faluban volt helyőrség, minden 10 kunyhóhoz volt egy besúgó. A terror és a feljelentések rendszere olyan masszív volt, hogy maguk az NKVD-tagok is féltek beszélni egymással.
Kiengedték őket és hazatértek – ölni kezdtek. Az SZKP Központi Bizottságának osztályaitól származó információ az ukrajnai OUN nacionalista mozgalom korábbi résztvevőinek helyzetéről 1955 végén, 1956 szeptemberében.
RGANI. F.3. Op.12. D.113. L.178-179
- Az UPA hagyományos vádja az, hogy harcosai civileket gyilkoltak meg.
Hát mit mondjak? Ha a civil ügynök, és elárul másokat, akkor egyértelmű, hogy le fogod lőni. Ha a „civil lakosság” háborút folytat az UPA ellen, akkor te is megölöd őket. A községi tanácsok vagy kolhozok elnökeit pedig ritkán öltük meg, ha erőszakkal tolja be az embereket a kolhozokba, elveszi a földet a parasztoktól, és kigúnyolja a lakosságot. És a legtöbbhez senki sem nyúlt hozzá. Nem volt értelme a lakosság ellen harcolni, hiszen segítettek, támogattak – egyszerűen nem tudtuk megtenni. Az NKVD „hamis Bandera” osztályainak tevékenysége miatt jelentek meg a pletykák, hogy civileket gyilkolunk.
KATARZYNÓWKA, Luck megye, Lucki vajdaság. 1943. május 7/8.
Három gyermek szerepel a terven: Piotr Mekal és Aneli Gwiazdowski két fia - Janusz (3 éves) törött végtagokkal és Marek (2 éves), szuronyos, középen pedig Stanislav Stefaniak és Maria lánya fekszik. Boyarchuk - Stasia (5 éves) vágott és nyitott hassal és kívülről, valamint törött végtagokkal. Az OUN – UPA (OUN – UPA) által elkövetett bűncselekmények.
A fotós ismeretlen. Az archívum jóvoltából megjelent az eredeti A - 6816 fénymásolata.
SARNY, régió, Sarny megye, Lucki vajdaság. 1943 augusztus.
Karol Imach, egy lengyel Sarn lakosa, az UPA terroristái elkapták, miközben gombát szedtek a Sarn melletti erdőben, és megölték. Testén 20 szúrt seb van késsel vagy szuronyos ütésekből.
A fotós ismeretlen. A fényképet K. Imah fiának, valamint Edward Prus professzornak köszönhetjük.
PODJARKÓW, Bobrka megye, Lwów vajdaság. 1943. augusztus 16.
Az OUN-UPA Kleshchinskaya által elkövetett kínzások eredményei, egy lengyel Podyarkovban élő négytagú családból.
A fotós ismeretlen. A fotó az archívum jóvoltából jelent meg.
WOLA OSTROWIECKA, ker. 1992. augusztus.
1992. augusztus 17-22-én több száz áldozat exhumálására került sor - Ostrowki és Wola Ostrowiecka falvakból származó lengyelek, akiket az UPA 1945. augusztus 30-án ölt meg. A fényképen a Volya Ostrovetskaya területén található tömegsírból kivett hosszú csontok egy része látható. Leon Popek a közelben áll.
Pavel Vira fotós. Kiadvány: Leon Popek és mások. Volyn Testament, Lublin 1997. Kremenyec és Volyn-Podolsk Föld Baráti Társasága, 141. fotó.
BŁOŻEW GÓRNA, Dobromil megye, Lwów vajdaság. 1943. november 10.
November 11-e, a függetlenség napja előestéjén az UPA 14 lengyelt, különösen a Sukhaya családot támadott meg különféle kegyetlenségekkel. A terv a meggyilkolt Maria Grabowska (leánykori nevén Suhai), 25 éves, 3 éves lányával, Kristinával. Az anya szuronyos volt, a lányának pedig eltört az állkapcsa és megsérült a hasa.
A fotós ismeretlen. A fotót az áldozat nővére, Helena Kobezhitskaya jóvoltából tették közzé.
LATACZ, Zaliszczyk megye, Tarnopol vajdaság. 1943. december 14.
Az egyik lengyel család - Stanislav Karpyak Latach faluban, egy UPA tizenkét fős bandája ölte meg. Hatan meghaltak: Maria Karpyak - felesége, 42 éves; Josef Karpiak - fia, 23 éves; Vladislav Karpyak - fia, 18 éves; Zygmunt vagy Zbigniew Karpiak - fia, 6 éves; Sofia Karpyak - lánya, 8 éves és Genovef Chernitska (született Karpyak) - 20 éves. Zbigniew Czernicki, egy másfél éves sebesült gyermek Zaliscsikiben került kórházba. A képen Stanislav Karpyak látható, aki megszökött, mert nem volt jelen.
A csernelicsai fotós ismeretlen.
POŁOWCE, régió, Chortkiv megye, Ternopil vajda. 1944. január 16-17.
Erdő Jagielnitsa közelében, Rosohach néven. Az UPA által megölt Polovetse falu lengyel lakosainak 26 holttestének azonosításának folyamata. Az áldozatok neve ismert. Megszállás A német hatóságok hivatalosan megállapították, hogy az áldozatokat meztelenre vetették, és brutálisan megkínozták és megkínozták. Az arcok véresek voltak az orr-, fül-, nyakkivágások, szemek kiszúrása és kötelek, úgynevezett lasszók miatt.
A fotós ismeretlen - a Kripo alkalmazottja. A fényképet, valamint a Polovetsről szóló következőt az ország Kormányzati Kerületi Képviselete titkos vezetőjének, Józef Opackinak (álnév „Mogort”), valamint fiának, Ireneusz Opacki professzornak köszönhetően tették közzé. .
- Egyes munkákban információ található a csekisták UPA elleni vegyi és bakteriológiai háborújának elemeiről.
Igen, mérgezett dolgokat ültettek ránk, és megmérgezték a forrásainkat. Néha a biztonsági tisztek tífusszal fertőzött gyógyszereket „dobtak” a feketepiacra (és hol van a tífuszjárvány?). Saját antibiotikumot kellett szednie. De ezek elszigetelt esetek voltak, és nem lehet azt mondani, hogy ezek a módszerek hatékonyak voltak.
Nos, mi például fogkrémtubusos lányokon keresztül küldtünk levelet, konspirációs szempontból kényelmesebb volt. Így hát elfogják az ilyen leveleket, és egy ügynökön keresztül elküldik nekem. Nem tudják, hol vagyok, de tudják, hogy el fog érni. És kapok egy gázzal töltött csövet. Kinyitom, és azonnal kezdünk megvakulni. Így hát ledobtunk mindent és kirohantunk a szobából a levegőbe. Egy hétig valami rács volt a szemünk előtt, majdnem megvakultunk, aztán elment minden. Ha ez bent történt volna, akkor mindannyian megmérgeztünk volna.
Ugyanez – veszel egy akkumulátort egy rádióhoz, és tudják, hogy az a földalattihoz való. És egy aknát csúsztatnak ebbe az akkumulátorba. Egyszer emberek haltak meg egy robbanásban. Aztán megnéztük ezeket az akkumulátorokat az erdőben, és voltak esetek, amikor felrobbantak.
Az ételmérgezés normális.
Gyakran féltünk még a tejet is elvenni a lakosságtól, mert néha megmérgezték. Aztán mit csináltunk - hadd igya meg a gazdi maga ezt a tejet, akkor én is iszom (a lakosság csak NKVD ügynökök. Egyenesen megmondanám - sokan utáltak téged. Az emberek békés életet akartak a németek alóli felszabadulás után, te pedig kirabolták és megölték őket. Az ételt elvitték, nem volt miből fizetni). De néha a biztonsági tisztek adtak ellenszert ezeknek az ügynököknek, és akkor csak egyikünk ivott tejet, míg a többiek vártak. Rosszul érzi magát, de a tulajdonos hallgat. Miért hallgatsz? Megmérgezi az embereket, és csendben marad! Mit tegyünk azokkal az urakkal, akik tudták, hogy a tej megmérgezett, és nekünk adták? Az urat lelőtték (itt szinte civil lakosság van), és megpróbálták meggyógyítani a megmérgezett katonát.
- Vannak információk, hogy 1946 nyarán részleges leszerelés történt.
Ez nem leszerelés volt. 1944-ben nagy alakulatokban működhettünk, de az ellenségnek nem volt ilyen lehetősége. Ha az ellenségnek még nagyobb egységei vannak az alakulataiddal szemben, akkor csökkentened kell az alakulatokat. Mobilabbá és manőverezhetőbbé válnak, és kevésbé hozzáférhetők az ellenséges felderítés számára. És ha szükséges, újra össze lehet őket kombinálni nagyobb vegyületekké. 1944-ben Volynban tízezer fős haderőnk volt – több kuren. De a következő évtől fel kellett bontani egy ilyen kapcsolatot a kurénekben. Később pedig, amikor a csapataink ellátásának kérdése élessé vált, 1945-46-ban több száz kurént feloszlattak. Konkrétan a kurénjeinket kellett feloszlatni télre: hogyan lehet sok száz embert ellátni télen az erdőben? 1946-ban pedig a bolsevikoknak már volt lehetőségük nagyon nagy erőkkel szembeszállni velünk, ezért szükség volt – különösen bekerítés esetén – százakat csótákra feloszlatni. Mindez egyetlen szerkezet maradt, de a százak és a csoták egymástól függetlenül működtek (És így nullára redukálták).
- Az Ön vezetése alatt - 1950-54-ben - hányan léptek fel, mik voltak a küzdelem fő irányai?
Akkor még nem volt adatom, hogy hány ember van a parancsnokságom alatt - nem is volt rá szükség (nagyon vicces. A parancsnok nem tudja, hány beosztottja van, és nem látja ennek szükségét. Milyen létszám alapján tervez műtétek, nem világos. Bár világos, semmi sem volt tervben, csak túléltük). Emellett az UPA különítményei gyakran változtatták a telephelyüket, razziákat hajtottak végre Kijev régióban, Zhitomir régióban, Lengyelországban, Csehszlovákiában, Romániában (más országokban milyen függetlenséget nyertek el, az nem világos). Csak a szovjet hatóságoktól származó, az archívumban lévő jelentések alapján lehet hozzávetőlegesen megbecsülni a földalatti méretét az 1950-es évek elején.
Az UPA-nak két frontja volt. Az egyik a katonai, ezzel sem a bolsevikokkal, sem a németekkel nem nyerhetnénk meg a háborút, hiszen a fegyveres erők és felszerelések aránya nem hasonlítható össze. A második front egy ideológiai front volt. Ezen pedig erős propagandát folytattunk a nemzeti felszabadító harcról és az ukrán államért folytatott harcról. Elteltek az 50-es, 60-as, 70-es évek, változott a taktika. A szovjet időkben találkoztam másként gondolkodókkal, például Vaszilij Sztusszal és másokkal. Gyakran volt UPA harcosok vettek részt a disszidens mozgalomban. A korábban meghirdetett eszmék tovább működtek. Ennek eredményeként létrejött a független Ukrajna.
És én, bolond, azt hittem, hogy a független szláv államok létrehozásáról a köztársasági kommunista párt vezetői döntöttek. Belovežszkaja Puscsában. És kiderül, hogy ezek UPA ügynökök.
Interjút készített Alexander Gogun
Az interjú 2003. április 4-én készült Kijevben a következő címen: Supreme Council Boulevard, 22-B, apt. 31. Április 12-én az interjú orosz nyelvű fordítását Vaszilij Kuk hitelesítette.
Összefoglaló adatok a Bandera veszteségekről:Összességében az 1944-1955 közötti időszakban a szovjet hadsereg egységeivel és a közrend védelmének helyi alosztályaival folytatott interakció során a terrorizmus és a nacionalisták egyéb államellenes megnyilvánulásai elleni küzdelem során összesen 153 262 embert végeztek. megölték és 103 828 OUN-UPA tagot és asszisztenseiket letartóztatták, köztük a központi, regionális, regionális, kerületi szuperkerületi és regionális vezetékek több mint 7800 tagját, a körzetek és az OUN csoportok vezetőit, a „biztonsági szolgálatokat”, valamint „ kurens” és „több száz” az UPA.
Ugyanakkor egy repülőgép, két páncélozott jármű, 61 tüzérségi ágyú, 595 aknavető, 77 lángszóró, 358 páncéltörő puska, 844 nehéz és 8327 könnyű géppuska, mintegy 26 ezer géppuska, több mint 72 ezer puska és 22 ezer. pisztolyokat, több mint 100 ezer gránátot foglaltak le, 80 ezer aknát és lövedéket, több mint 12 millió lőszert. Több mint 100 nyomdát nyomdaberendezéssel, több mint 300 rádióadóval, 18 személygépkocsit és motorkerékpárt kutattak át és foglaltak le, jelentős számú élelmiszerszállító vonatot és a nacionalista irodalom tárolóhelyeit tárták fel. (Arch. irat. 372, t. 74, lap. 159-160; t. 100, lap. 73-75).
(Az Ukrán Biztonsági Szolgálat igazolása az OUN-UPA tevékenységéről, 1993. július 30. 113. sz. „Az Ukrajna Verhovna Rada Elnökségének 1993. február 1-i 2964-XII. sz. határozatával összhangban” Az OUN-UPA tevékenységének ellenőrzéséről”).
Felhívjuk figyelmét, hogy ezek nem szovjet adatok, hanem a független Ukrajna SBU tanulmánya.
Két kulcsfontosságú pontra szeretném felhívni a figyelmet.
Első- az ukrán nacionalisták számos szervezete egyike sem képviselte az ukrán nép érdekeit egyszerűen azért, mert nem tartoztak hozzájuk (konkrétan a szervezetről, a vezetésről, a politikáról beszélek, és nem a hétköznapi előadókról). A tulajdonképpeni Ukrajnán kívül különböző években alakultak, főként külhoni katolizált ukránokból alakultak, teljesen más államok valóságában nevelkedett, és a speciális szolgálatok (elsősorban Németország) finanszírozták. Ennek megfelelően deklarált céljaiktól függetlenül pontosan addig léteztek, amíg kielégítették az őket tartalmazó struktúrák követelményeit. Ennek megfelelően Németország, Olaszország, Magyarország, Románia (semmilyen más állam) hatóságai soha egyik szervezetet sem tekintették Ukrajna valamilyen államhatalmának vagy száműzetésben lévő kormánynak, vagy hasonló minőségben. Soha nem folytak velük tárgyalások, nemhogy a legmagasabb, de még a középszinten sem. Az interakciót és a vezetést általában ezredesi rangú titkosszolgálati tisztek és katonai parancsnokok látták el, akiknek a hatáskörében a nacionalisták tevékenykedtek.
Második- az ukrán nacionalisták kezében elhunytak száma (saját történészek szerint) egyértelműen meghatározza a prioritásokat és a fő ellenségeket. Először is, ezek a lengyelek, akik között a legnagyobb a veszteség (bár az időzítést tekintve - csak 1943-ban 90%-a megsemmisült). Legközelebb hagyományosnak nevezem őket – a Szovjet Hadseregben (korábban Vörös Hadseregben) szolgáló szovjet ukránok, családtagjaik, akik Nyugat-Ukrajna helyreállítását célozták, helyi aktivisták stb. Természetesen voltak köztük oroszok és burjátok is, de a többség még mindig ukrán nemzetiségű volt. Aztán ott voltak a zsidók, akiket főként pogromok során irtottak ki (mint például Lvovban az 1941. június 30-július 7-i „látható szuverenitási törvény” kihirdetése tiszteletére).
A nácik veszteségei beleférnek egy statisztikai hibába és egy egyszerű „előadói hatásba”. Amikor ugyanazon OUN-UPA rendfokozata a szervezet valós politikájával ellentétesen a helyszínen önállóan hoz döntéseket.
1944. április 11-én aláírtuk: A gárda 2. politikai alakulatának 1. hadosztályának parancsnokhelyettese. l-nt Seribkaev E, az őrség mentőse. l-nt m/s P.A. Prisevok, az Őrség Komszomol szervezője Art. utca. Papushkin N.F. és Nova Prykulya falu lakosai, Strusovsky kerület, Tarnopol régió vol. Grechin Ganka -45 éves, Grechin Maryna -77 éves, Vadoviz Esafat - 70 éves, Boychuk Milya - 32 éves, Boychuk Petro - 33 éves, ezt a törvényt az alábbiak alapján állította össze:
1944. március 23-án, körülbelül reggel 7 óra 00 perckor Bandera Vörös Hadsereg egyenruhába öltözött emberei megérkeztek a tarnopoli régió Sztruszovszkij körzetében lévő Nova-Brikulya faluba, körülvették a falut, és munkára gyűjtötték az embereket.
A lelőttek között voltak: t.t. Grechin Ivan - 55 éves, Khomulek Maksym, Dudo Andrey - 65 éves.
Következtetés: Az ukrán-német bandera nacionalisták követték el ezt a bűncselekményt, civilek kivégzését azzal a céllal, hogy a civileket provokálják és szembeállítsák a Vörös Hadsereggel.
Ezt a törvényt aláírta:
Seribkaev 1/206-os gárda parancsnokhelyettese
Mentőorvos 1/206 Prisevok hadnagy
Komsor 1/206 Gárda Papuskin hadnagy
+
Grechin falu lakói
Vodoviz
Boychuk"
(Kutkovets Ivan Tikhonovich kihallgatási jegyzőkönyvéből. 1944. február 1.)
„… Zbroi.”
Ezeknek a folyóiratoknak a borítóján az szerepelt, hogy az OUN illegális székhelyén nyomtatták, az elhunyt „Bandera-tag” emlékére külön kiadott évfordulós közlönyökön pedig „LEGENDA” és mások a nyomtatás helyét a szervezeti egységben feltüntették. nyomda Odesszában.
Valójában ez az egész irodalom a hegyekben jelent meg. Luck, a Főbiztosság regionális nyomdájában a németek közvetlen részvételével..."
Sztori
Az Oka folyó felső folyásának és mellékfolyóinak - Zushinak és Upának - már a vaskor elején a Verkhneokskaya kultúra keleti balti hordozói lakták (az egyik feltárt település - Radoviste - századig nyúlik vissza), a Kr. u. 4-7. e. A moscsin kultúra (Golyad) asszimilált nyugat-balti hordozói, akiket viszont a Vjaticsi szláv törzs csak a 12. század vége felé asszimilált. A Tula régió Scsekinszkij járásában, Szupruty falu közelében, az Upa folyó jobb partján található Szupruty település, amely a 9. század végén - a 10. század elején erősen militarizált szláv kereskedelmi központ volt.
Leírás
A Volovsky-fennsíkon ered, Volovo falutól három kilométerre északra, a Közép-Oroszország-felvidéken belül folyik, nagy hurkokat alkotva. Tula előtt az elsődleges irány észak, majd a folyó nyugat felé fordul. Kuleshovo falu közelében folyik az Okába.
Az étel túlnyomórészt havas. Árvíz március végétől május elejéig. Átlagos éves vízhozam - (89 km-re a torkolattól) - 40,2 m³/s. A folyó november végén - decemberben befagy, és március végén - április elején nyílik.
Mellékfolyók (km-re a torkolattól)
- 7,9 km: folyó név nélkül, a falu közelében. Omats
- 21 km: Mizgeya folyó (lv)
- 23 km: Vatsa folyó (Nyers Vatsa) (pr)
- 51 km: Sazhenka folyó (lv)
- 85 km: Moshenny patak
- 90 km: Plava folyó (lv)
- 98 km: Szolova folyó (lv)
- 114 km: Glutnya folyó (lv)
- 115 km: Kolodnya folyó (Bolshaya Kolodnya) (pr)
- 130 km: Dubna (Dubenka) (?)
- 135 km: Volkhonka (Volkona) folyó (pr)
- 145 km: Rysnya folyó (pr)
- 166 km: Upka folyó (pr)
- 176 km: Pesochnya folyó (lv)
- 187 km: Nepreyka folyó
- 191 km: Volot folyó (pr)
- 207 km: Voronka folyó (lv)
- 210 km: Tulitsa folyó (pr)
- 223 km: Bezhka folyó (pr)
- 226 km: Sezha folyó (pr)
- 231 km: Shat folyó (Shat víztározó)
- 236 km: folyó név nélkül, a falu közelében. Vörös Upa
- 244 km: Shivoron folyó (pr)
- 257 km: Skomoroshka folyó (?)
- 260 km: Degotnya folyó (lv)
- 286 km: Lebjagozska folyó (pr)
- 293 km: Uporta folyó (pr)
Írjon véleményt az "Upa" cikkről
Megjegyzések
Források
- // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
- UPA- cikk a Great Soviet Encyclopedia-ból.
- Upa // Modern földrajzi nevek szótára / Rus. geogr. ról ről. Moszkva központ; Általános alatt szerk. akad. V. M. Kotljakova. . - Jekatyerinburg: U-Factoria, 2006.
Linkek
- Térképlap N-37-88 Meleg. Méret: 1:100 000. 1983-as kiadás (eredet)
- Térképlap N-37-76 Kirejevszk. Méretarány: 1: 100 000. A terület állapota 1988-ban. 1994-es kiadás (felfelé)
- Térképlap N-37-64 Tula. Méretarány: 1: 100 000. A terület állapota 1989-ben. 1995-ös kiadás
- Térképlap
Upát jellemző részlet
Megveregette a vállát, és bezárta maga mögött az ajtót.
Marya hercegnő szomorú, ijedt arckifejezéssel tért vissza szobájába, ami ritkán hagyta el, és csúnya, beteges arcát még csúnyábbá tette, és leült miniatűr portrékkal szegélyezett asztalához, tele notebookokkal és könyvekkel. A hercegnő éppoly rendetlen volt, mint az apja. Letette a geometriai füzetét, és türelmetlenül kinyitotta a levelet. A levél a hercegnő legközelebbi barátjától származott gyermekkora óta; ez a barát ugyanaz a Julie Karagina volt, aki Rostovék névnapján volt:
Julie írta:
"Chere et excellente amie, quelle chose terrible et effrayante que l"absence! J"ai beau me dire que la moitie de mon létezés et de mon bonheur est en vous, que malgre la distance qui nous separe, nos coeurs sont unis par des felbonthatatlan zálogjog; le mien se revolte contre la destinee, et je ne puis, malgre les plaisirs et les distractions qui m"entourent, vaincre une bizonyose tristesse cachee que je ressens au fond du coeur depuis notre separation. Courquoi ne sommes nous c etenie, dans votre grand cabinet sur le canape bleu, le canape a bizals? Pourquoi ne puis je, comme il y a trois mois, puiser de nouvelles forces morales dans votre respect si doux, si peace et si penetrant, respect que j"aimais tant et et "je crois voir devant moi, quand je vous ecris."
[Kedves és felbecsülhetetlen értékű barátom, milyen szörnyű és szörnyű dolog az elválás! Bármennyire is mondogatom magamnak, hogy létezésem és boldogságom fele benned van, hogy a minket elválasztó távolság ellenére szívünket elválaszthatatlan kötelékek kötik össze, szívem fellázad a sors ellen, és az örömök és zavaró tényezők ellenére, vesz körül, nem tudom elnyomni valami rejtett szomorúságot, amit elválásunk óta a szívem mélyén átélek. Miért nem vagyunk együtt, mint tavaly nyáron, a nagy irodájában, a kék kanapén, a „vallomások” kanapéján? Miért nem meríthetek, mint három hónappal ezelőtt, új erkölcsi erőt a szelíd, nyugodt és átható tekintetedből, amelyet annyira szerettem, és amelyet akkor látok magam előtt, amikor írok neked?]
Miután idáig olvasott, Marya hercegnő felsóhajtott, és visszanézett a tőle jobbra álló fésülködőasztalra. A tükör csúnya, gyenge testet és vékony arcot tükrözött. A mindig szomorú szemek most különösen reménytelenül nézték magukat a tükörben. „Hízelget nekem” – gondolta a hercegnő, elfordult, és tovább olvasott. Julie azonban nem hízelgett barátjának: valóban, a hercegnő szemei, nagyok, mélyek és sugárzóak (mintha meleg fénysugarak szálltak volna ki belőlük néha kévékben), olyan gyönyörűek voltak, hogy egész csúnyasága ellenére nagyon gyakran. arc, ezek a szemek vonzóbbak lettek, mint a szépség. De a hercegnő soha nem látott jó kifejezést a szemében, azt a kifejezést, amelyet azokban a pillanatokban vettek fel, amikor nem gondolt magára. Mint minden ember, az arca is feszült, természetellenes, rossz kifejezést öltött, amint a tükörbe nézett. Folytatta az olvasást: 211
„Tout Moscou ne parle que guerre. L"un de mes deux freres est deja a l"etranger, l"autre est avec la garde, qui se met en Marieche vers la frontiere. Notre cher empireur a quitte Petersbourg et, a ce qu"on pretend, compte lui meme exposer sa precieuse létezés aux esélyek de la guerre. Du veuille que le monstre corsicain, qui detruit le repos de l"Europe, soit terrasse par l"ange que le Tout Puissant, dans Sa misericorde, nous a donnee pour souverain. Sans parler de mes freres, cette guerre m"a privee d"une relation des plus cheres a mon coeur. Je parle du jeune Nicolas Rostoff, qui avec son enthousiasme n"a pu supporter l"inction et a quitte l"universite pour aller s"enroler dans l"armee. Eh bien, chere Marieie, je vous avouerai, que, malgre Jeunesse, fia depart pour l "armee a ete un grand chagrin pour moi. Le jeune homme, dont je vous parlais cet ete, a tant de noblesse, de vertable jeunesse qu"on rencontre si rarement dans le siecle ou nous vivons parmi nos villards de vingt ans. Il a surtout tant de franchise et de coeur. telllement pur et poetique, que mes relations avec lui, quelque passageres qu"elles fussent, ont ete l"une des plus douees jouissances de mon pauvre coeur, qui a deja tant souffert. Je vous raconteraiux un jour to nos adie "est dit en partant. Tout cela est encore trop frais. Ah! Chere amie, vous etes heureuse de ne pas connaitre ces jouissances et ces peines si poignantes. Vous etes heureuse, puisque les derienieres sont ordinairement les plus fortes! Je sais fort bien, que le comte Nicolas est trop jeune pour pouvoir jamais devenir pour moi quelque chose de plus qu"un ami, mais cette douee amitie, ces relations si poetiques et si pures ont ete un besoin pour mon coeur. Mais n" hu parlons plusz. La grande nouvelle du jour qui occupe tout Moscou est la mort du vieux comte Earless et son örökség. Figurez vous que les trois princess n"ont recu que tres peu de chose, le prince Basile rien, est que c"est M. Pierre qui a tout herite, et qui par dessus le Marieche a ete reconnu pour fils legitime, par consequent comte Earless est possesseur de la plus Belle Fortune de la Russie. Tekintsd meg, hogy Basile herceg a joue un tres gazember szerepe dans toute cette histoire et qu"il est reparti tout penaud pour Petersbourg.
(UPA) 1942. október 14-én jött létre az Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN(b) - Stepan Bandera Ukrán Nacionalisták Szervezete) vezetősége döntése alapján.
Sok történész önkényesnek és propagandának tartja az UPA létrehozásának hivatalos dátumát (az október 14-i könyörgés ünnepén), és körülbelül hat hónappal előre halasztja az alapítási időszakot.
Az UPA létrehozását földalatti elődeinek, az Ukrán Katonai Szervezetnek (UVO) és a Stepan Bandera Ukrán Nacionalisták Szervezetének (OUN) 1920-1940 közötti tevékenysége előzte meg.
Az UPA-OUN különítményei Ukrajnában, Fehéroroszországban, Lengyelországban, Romániában és Kubanban működtek, de csak a ma Nyugat-Ukrajnát alkotó területeken értek el eredményeket. Különleges aktivitás mutatkozott Galíciában, Kholmshchynában, Volynban és Észak-Bukovinában.
A hadsereget négy általános katonai körzetre osztották: UPA-Észak (Volyn és Polesie), UPA-Nyugat (Galícia, Bukovina, Kárpátalja és az egykori Curzon-vonalon túli területek), UPA-Dél (Kamenyec-Podolszk, Zsitomir, Vinnitsa, déli). a kijevi régiók része), és az UPA-Vosztok, amely gyakorlatilag nem létezett.
A túlnyomó többséget jelentő ukránokon kívül zsidók, oroszok és más nemzeti kisebbségek is harcoltak az UPA-ban. A hozzájuk való hozzáállás rendkívül óvatos volt, ezért a legkisebb gyanúra az OUN Biztonsági Tanácsa likvidálta őket.
Az UPA-OUN számát különböző források eltérően becsülik. Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia bizottságának becslései szerint az UPA száma 20-100 ezer ember között mozgott.
Az Ukrajna Nemzeti Emlékezet Intézete Petro Porosenko ukrán elnök felhívására, hogy a Haza védelmezőjének napját helyezzék át február 23-ról egy másik, „megfelelőbb” napra, azt javasolta, hogy ezt az ünnepet október 14-én ünnepeljék. az Ukrán Felkelő Hadsereg megalapításáról.
Felmerül a kérdés az UPA második világháborúban hadviselő félként való hivatalos elismerése, valamint az UPA veteránjainak állami szintű juttatások biztosítása.
A Szovjet Tisztek Szövetsége (különösen a Krímből és Harkovból) ismételten felkérte Angela Merkel német kancellárt, hogy cáfolja azokat a kijelentéseket, amelyek szerint az OUN-UPA a nácik ellen harcolt a Nagy Honvédő Háború alatt.
Így a Krími Szovjet Tisztek Szövetségének elnöke, Szergej Nikulin közvetlenül a Németországi Szövetségi Köztársaság kancellárjához fordult azzal a kéréssel, hogy segítsen feltárni az OUN-UPA akcióiból származó nácik veszteségeiről szóló adatokat. Merkel viszont több legnagyobb német kutatóintézetnek küldött megkereséseket. Az első válasz a potsdami Hadtörténeti Kutatóintézettől érkezett. "Kerestünk információkat a rendelkezésünkre álló szakirodalomban, de sajnos nem találtunk jelentést a Wehrmacht veszteségeiről Bandera és az OUN-UPA nemzeti-ukrán szervezetei miatt" - áll a közleményben.
Ezt követően Nikulin levelet kapott a Müncheni Hadtörténeti Kutatóintézettől. Azt vallotta, hogy az intézetnek nem áll rendelkezésére anyagok a Wehrmachtnak a földalatti UPA csoportok által okozott veszteségeiről.
Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült