11. A gazdaság válsághelyzeteinek állami szabályozása.
A gazdaság állami szabályozása olyan gazdasági, politikai, jogi intézkedések rendszere, amelyen keresztül az állam beavatkozik a gazdasági folyamatokba a stabil fejlődés elérése, valamint a gazdasági rendszernek a folyamatosan változó feltételekhez való igazítása érdekében.
A válsághelyzetek állami szabályozásának célja a rendszerszintű válságok megelőzése a piacokon, és a csődbe ment vállalkozás hitelezői számára a források maximális megtérülésének garantálása.
A teljes normarendszer, amelyen keresztül az állami szabályozás megvalósul, a következő csoportokra osztható: rendszerszintű normák, amelyek a vállalkozást az önszerveződésre orientálják; speciális normák - a piacgazdaság területein; célstandardok - a befektetési tevékenység megoldandó problémáinak megfelelően.
Válság idején egyre nagyobb szükség van arra, hogy a piaci mechanizmusokat a társadalmi-gazdasági folyamatok kormányzati szabályozásával kombinálják minden szinten – a szövetségitől az önkormányzatig. A piacgazdaság állami szabályozásának fő irányai: Közigazgatási és jogi szabályozás; Az élet legfontosabb területeinek irányítása; Állami programok és kormányzati megrendelések; Pénzügyi politika; Monetáris politika;
Az állami beavatkozás közvetlen formái az államnak az aggregált keresletre és aggregált kínálatra gyakorolt közvetlen hatása. Közülük a legfontosabbak a következők. Államteremtéságazat a gazdaságban, valamint az áruk és szolgáltatások termelésének és értékesítésének megszervezése. A termelés volumene közvetlenül befolyásolja a gazdasági dinamikát. Különböző gazdasági körülmények között a kormány bővíti vagy csökkenti a közszférát. Így válság idején az állam új létesítményeket hoz létre, régi vállalkozásokat rekonstruál, és forrásokat fordít az állótőke megújítására. Emellett a közszféra bővülése egyidejűleg új munkahelyeket is teremt. Jövedelem újraelosztás. A modern állam a nemzeti jövedelem akár 50%-át is a kezében koncentrálja. Ennek jelentős része célirányosan visszakerül a gazdálkodó szervezetekhez. Ehhez különféle csatornákat használnak: támogatások, kutatómunka kifizetése, értékpapír kamata, munkanélküli segély stb. Gazdasági programozás. Az állami gazdasági programok fel vannak osztva: általános gazdasági (a teljes gazdaságra kiterjedő), célzottra (konkrét gazdasági problémák megoldására összpontosítanak, például az élelmiszer-komplexum fejlesztésére) és vészhelyzetre (kritikus helyzetekben fogadják el: válságok, tömeges munkanélküliség esetén). , infláció, természeti katasztrófák). Az állami gazdasági programok tájékoztató jellegűek, i.e. minden gazdálkodó szervezet számára nem kötelező. Ezért általában még a közszférában sem valósulnak meg (amely piacgazdaságban decentralizált). A programozás segítségével az állam komoly szerkezeti változásokat ér el. A program által biztosított kiemelt területeket általában a költségvetésből finanszírozzák. Az állami beavatkozás közvetett formái- Ez az állam közvetett hatása az aggregált keresletre és az aggregált kínálatra. Ezek közül a legfontosabbak a következők: 1. Hitel- és pénzügyi rendszer; 2. Adórendszer. Hitel- és pénzügyi rendszer, diszkontrátával, nyílt piaci műveletekkel és kötelező tartalékolási rendszerrel. A diszkont kamatláb a jegybank által a kereskedelmi bankoknak nyújtott hitelek kamata. A gazdaság állapotától függően az állam a „drága” (a kamatláb emelkedik) vagy az „olcsó” (csökken a kamatláb) pénz politikáját folytatja, visszafogja vagy ösztönzi a gazdasági növekedést. A nyíltpiaci műveletek állampapírok vétele és eladása. „Értékpapírjainak” hozamának növelésével vagy csökkentésével az állam vagy növeli a termelésben felhasznált pénz összmennyiségét, vagy csökkenti azt. A gazdaság közvetett szabályozásának másik eszköze az adórendszer. Az állam az adókulcs növelésével vagy csökkentésével befolyásolja a termelésben felhasznált jövedelem nagyságát. Emellett számos adó árképzési tényező. Ezért ezek változása közvetlenül érinti az áruk és szolgáltatások árait.
Bármilyen árutermelés forrása az erőforrások. Minden megtermelt áruegység a felhasznált erőforrások egy bizonyos részének megtestesülése. Pénzbeli kifejezésüket „termelési költségeknek” nevezik, vagyis mennyibe kerül az erőforrások tulajdonosának egy adott termék előállítása. Ezek képezik a termék árának alapját, és az eladással megtérülnek. Azonban mennyibe kerül egy jószág előállítása a tulajdonosnak, nem mindig esik egybe azzal, mennyibe kerül egy jószág előállítása a társadalom számára. A tény az, hogy számos iparág tevékenységének eredménye nem csak áruk és szolgáltatások létrejötte, hanem számos negatív mellékhatás is (a piacgazdaság elméletében ezeket „külső hatásoknak” nevezik). Így szinte minden vállalkozásban vannak környezetszennyező hulladékok. E hatások gazdasági jellemzője, hogy a termék előállítója számára „ingyenes”: nem szerepelnek az előállítási költségekben. Következésképpen egy adott termék piaci ára lényegesen alacsonyabb lesz, mint a társadalom számára fizetett ára. A „külső hatások” tehát a termelés olyan melléktermékei, amelyek negatív hatást gyakorolnak egy „harmadik félre”, amely nem vesz részt közvetlenül ebben a gyártásban, és nem tükröződik a termék árában. Ezért az állam beavatkozik a gazdaságba, és a felelősöket kényszeríti ezen költségek megfizetésére. E célokra az állam a gazdasági és adminisztratív célokat egyaránt felhasználja: rákényszeríti a cégeket a természetben és a munkavállalókban okozott károk megtérítésére, meghatározza azt a maximális kibocsátást, amelyet a természet károsítás nélkül „újrahasznosíthat” stb. A kormány jövedelem-újraelosztási politikája magában foglalja a jövedelem megadóztatását, szociális kifizetések végrehajtása, valamint az áruk és szolgáltatások állami beszerzése. Ezzel az állam határozza meg a fogyasztást és a megtakarítást lehetővé tévő jövedelem nagyságát, ezért az állami szabályozás tárgya ebben az esetben a lakosság személyi jövedelme, valamint az áruk és szolgáltatások ára. A kormányzati jövedelempolitika célja a reáljövedelmek csökkenésének mérséklése és a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségének mértékének csökkentése. Az állami jövedelempolitika fő eszközei: 1) adók, 2) transzferek, 3) garantált bérminimum, 4) áruk és szolgáltatások állami beszerzése. Az adók csökkentik a rendelkezésre álló jövedelem szintjét, és ezáltal a fogyasztói kiadások összegét, ami viszont csökkenti az áruk iránti kereslet volumenét, és végső soron a kibocsátás csökkenéséhez vezet. Másrészt az adóemelés növeli a költségvetés bevételeit, ezáltal segíti a költségvetési hiány csökkentését. Jelenleg minden fejlett országban léteznek trösztellenes jogszabályok, amelyek bár különböző neveken szerepelnek, lényege ugyanaz - a verseny támogatása és a monopolizáció korlátozása. A monopóliumellenes törvények azok, amelyek tiltják a verseny korlátozását célzó megállapodásokat és cselekvéseket: piacfelosztás, vertikális vagy horizontális árrögzítés, diszkrimináció a kereskedelemben. Ami az árképzés módszertanát, szabályozási eljárását illeti, a legtöbb országban általános taktikaként alkalmaznak bizonyos árképzési szabályokat, adminisztratív és jogi módszereket, amelyek
kormányzati szervek fejlesztik. Ez utóbbiak magukra vállalják a nemzetgazdasági szempontból fontos áruk és szolgáltatások egyedi árának szabályozását és bevezetését. A kormányzat árbefolyásolási módjai és módszerei a különböző piacgazdasági országokban nem azonosak, ami nemzeti, éghajlati, politikai, erőforrás- és egyéb tényezőktől függ, amelyek meghatározzák az ország helyzetét a globális munkamegosztásban.
Szabályozási mechanizmusok és módszerek a válság leküzdésének körülményei között Szerző ismeretlen
4.3. A globális pénzügyi piac szabályozásának mechanizmusai a globalizáció kontextusában
A modern gazdaság szerves részét képezik a világgazdaság nemzetközivé válásának és globalizációjának folyamatai, beleértve a pénzügyi piacot is. A határon átnyúló tőkemozgások korlátozásának eltörlése a 20. század második felében. először csak a fejlett, majd a fejlődő országok között vezetett a nemzetközi pénzügyi tranzakciók volumenének jelentős növekedéséhez és földrajzi térbeli bővüléséhez. A tőke szabad mozgása lehetővé tette a befektetések jelentős volumenének vonzását a pénzügyi forráshiánnyal küzdő nemzetgazdaságokba, miközben a bőséges pénzügyi forrásokkal rendelkező országok befektetőit diverzifikált befektetésekkel látta el.
A tőkemozgások liberalizációja hozzájárult a legfejlettebb pénzügyi technológiáknak a fejlett országokból a fejlődő országokba való átadásához és a pénzügyi piacok globális szintű hatékonyságának növeléséhez. Ugyanakkor a spekulatív tőke határokon átnyúló áramlásának gyakran volt destabilizáló hatása, ami adósságválsághoz és fizetési mérleg válsághoz vezetett (például Délkelet-Ázsia országaiban 1997-ben, Oroszországban 1998-ban, Argentínában 2001-ben) vagy buborékok kialakulásához az egyes eszközpiacokon (például az „új gazdaság” összeomlása az Egyesült Államokban 2001-ben és a jelzáloghitel-válság az Egyesült Államokban 2007-ben). Ezzel kapcsolatban a közgazdászok és politikusok nemzeti és nemzetközi szinten is az utóbbi időben aktívan megvitatták azokat a lépéseket, amelyeket a nemzeti szabályozó hatóságoknak meg kell tenniük a globalizáció ilyen negatív hatásainak megelőzése érdekében, különös tekintettel a forgalomkorlátozási tőke újbóli bevezetésére.
A pénzügyi piacot a rövid távú tőke ingadozó áramlásának kockázataival szembeni hatékony szabályozási rendszer létrehozásának kérdése oroszországi körülmények között is releváns. A rubelre nehezedő jelentős nyomás és az orosz tőzsde 2008 őszén bekövetkezett összeomlása azt mutatja, hogy az orosz gazdaság továbbra is sérülékeny a pénzügyi áramlások irányának hirtelen változásaival szemben. Ugyanakkor az Orosz Föderáció pénzügyi piacának 2020-ig tartó fejlesztési stratégiájában megfogalmazott, Moszkvában 2020-ig nemzetközi pénzügyi központ kiépítésének feladatai lényegesen nagyobb piaci stabilitást igényelnek.
A gazdasági és pénzpiaci szabályozás centralizálásának és decentralizálásának hatékonyságának kérdését történeti távlatból tekintve megjegyzendő, hogy a megoldásáról alkotott nézetek az egyes időszakokban meglehetősen komolyan változtak. Ráadásul a piacok globalizációjának jelensége, amelyet a közgazdászok a 20. század utolsó harmada óta figyeltek meg, korántsem új keletű. A Nemzetközi Történetkutatási Kongresszus elnöke 1913-ban az idejét tükrözve így fogalmazott: „A világ a szó teljesen új értelmében eggyé válik... A távolságok csökkenésével, köszönhetően a tudomány által rendelkezésünkre bocsátott új erőknek. . a politikai, gazdasági és tudományos gondolkodás fejlődési útjai az egyes területeken egyre inkább összefonódnak. A világ bármely pontján manapság lezajló események bármely más szempontból is jelentősek. A világtörténelem arra törekszik, hogy egyetlen történelemmé alakuljon át."
Azt az időt, amelyre ez az állítás vonatkozik, valóban a piacok dinamikus fejlődése és a legtöbb fejlett ország lakóinak jólétének növekedése jellemezte. Az első világháború és a nagy gazdasági világválság azonban a munkanélküliség meredek növekedését és a termelés visszaesését okozta. A kedvezőtlen gazdasági környezettel szembeni védelem iránti igényekre válaszul a döntéshozók kénytelenek voltak feladni a 20. század elején érvényes aranystandardot. a szabad kereskedelem és a tőke szabad áramlásának alapvető garanciája, valamint a nemzeti határok lezárása a külföldi termelők és befektetők előtt. A tőkemozgás közös ellenőrzésének szükségességét 1944-ben a Bretton Woods-i tárgyalások is megerősítették, ahol meghatározták a világ háború utáni pénzügyi architektúráját.
Csak az 1950-es évek végén. Londonban kezdett kialakulni egy piac, amelynek fő előnye a kormányzati beavatkozástól és ellenőrzéstől való mentesség volt. A brit kormány a font értékének védelme érdekében korlátozásokat vezetett be a brit bankok számára a fontövezeten kívüli nemzetközi kereskedelem finanszírozására, és ennek eredményeként az amerikai betétesek dollárbetétei a brit bankok által kibocsátott hitelek új forrásává váltak dollárt. Így alakult ki a nemzeti szabályozók által nem ellenőrzött eurodollár-piac. Újabb lökést kapott a kubai rakétaválság idején, amikor a szovjet bankok attól tartva, hogy amerikai számláikat befagyasztják, devizatartalékaikat Londonba utalták át. Végül, az euródollár piacának talán a leghatékonyabb segítséget akaratlanul is maga az Egyesült Államok nyújtotta, amely, hogy megakadályozza a dollárok kiszivárgását az országból a vietnami háború kitörése után, adót vezetett be az amerikaiak külföldi értékpapír-beszerzésére. állampolgárok, aminek következtében a dollárban hitelt felvenni akaró külföldi hitelfelvevők piacot alkottak eurókötvényeket.
A nemzetközi kereskedelem növekedésével a nem nemzeti tőke volumene is nőtt. Az Euromarket olyan jogi platform volt, ahol a tőke a nemzeti jogrendszerek beavatkozása nélkül áramolhatott oda és onnan. Még a Bretton Woods-i megállapodás formális összeomlása előtt, a hivatalos tőkeszabályozás ellenére is képes volt nem nemzeti finanszírozást nyújtani a nagyvállalatoknak.
A Bretton Woods-i megállapodás 1971-es összeomlása és a nagyjából ugyanekkor kezdődő tudományos és technológiai forradalom jelentősen felgyorsította a tőke nemzetközi mozgását. Mérhetetlenül megnőtt a pénzügyi eszközök sokfélesége, és összetettebbé vált a piac intézményi struktúrája. Megváltozott a társadalomban uralkodó paradigma is - a decentralizáción és az önszerveződésen alapuló rendszereket kezdték hatékonyabbnak tekinteni, intézkedtek az állam gazdaságra gyakorolt befolyásának csökkentéséről, előtérbe kerültek az önszabályozás módszerei. Az általános gazdasági liberalizációs folyamatok részeként először a fejlett, majd a fejlődő országokban megtörtént a pénzügyi piacok deregulációja: megszűnt a kamatszabályozás, szinte mindenhol megszűntek az országok közötti tőkemozgás akadályai, valamint a kombinálási korlátozások. különböző típusú szakmai tevékenységeket szüntették meg. 1970 és 1998 között A nemzetközi tőketranzakciókat korlátozó országok aránya 80-ról 66%-ra csökkent.
A tőke szabad mozgásának számos pozitív hatása volt mind a fejlett, mind a fejlődő országok gazdaságára: a tőkét a legtermelékenyebb beruházási projektekbe irányították, a befektetési kockázatokat megosztották és az új technológiákat elterjedték, a nemzeti pénzügyi rendszerek hatékonyságának növekedését, az exportot. és a tőkeimport segített kiegyenlíteni a nemzeti jövedelem (és ennek megfelelően a fogyasztás és a beruházás) ingadozásait. A világ tőkepiaci rendszerébe való integrálódás még a gazdasági fejlődés meglehetősen korai szakaszában lévő országok számára is nagyon vonzónak tűnt.
A pénzügyi piacok is hozzájárultak a munkaerőpiac és a humán tőke hatékonyságának növeléséhez: a képzett munkavállalókhoz való hozzáférés elősegíti földrajzi mobilitásuk növelését (a jelzáloghitelek miatt), növeli az álláskeresés hatékonyságát, és ami a legfontosabb, kaput nyit a világ felé. a vállalkozói szellem. A képzett munkavállalók jövedelmének növelése viszont a humántőke felhalmozására irányuló ösztönzők növekedéséhez vezet. A nemzetközi tőke fokozott mobilitása korlátozza az államháztartás olyan forrásait is, mint a magas államadósság, adók és infláció – mivel a nagy költségvetési hiány magas adószintet vagy inflációt jelez, a tőke áramlik ki a rossz fiskális fegyelemű országokból.
A piaci integráció ezen előnyeit azonban jelentős kockázatok is ellensúlyozzák. Kiderült, hogy a nemzeti pénzügyi piacok megnyitása a világ tőkéje előtt gyakran hozzájárulhat a valutaválságok és a fizetésimérleg-válságok harmadik országokba való átruházásához. Egy 1990-es évek végén készült tanulmány szerint az elmúlt két évtized 26 bankválságából 18 a pénzügyi szektor liberalizációját követő 5 éven belül következett be. A pénzügyi piacok aránytalan növekedése néha az erőforrások helytelen elosztásához vezet a reálgazdaságon belül. Ezenkívül a liberalizációs folyamat negatív hatással van a gyenge intézményi környezettel rendelkező országokra – magas szintű korrupció, nem hatékony kormányzati apparátus és nem megfelelő szerződések végrehajtása. E tekintetben gyakran felvetődik, hogy a gyenge intézményi környezettel rendelkező országoknak el kell halasztani a pénzügyi piacok liberalizációját, amíg meg nem erősítik intézményeiket.
Azt, hogy egy nemzetgazdaság milyen mértékben tudja kihasználni a tőke szabad mozgását és korlátozza kockázatait, elsősorban a hazai gazdaságpolitika határozza meg. A makrogazdasági szinten sikeres integrációs politika kulcselemei a strukturális reformok kell, hogy legyenek a túlértékelt valuták és a túlzott kereskedelmi hiány elkerülése érdekében. A mikrogazdasági szférában olyan ösztönző rendszert kell kialakítani, amely elkerüli a túlzott devizaadósság kialakulását. Sok fejlődő országban meg kell reformálni a bankszektort és a bankfelügyeletet. Ezenkívül világos és átlátható tájékoztatási politikát kell kialakítani a piacokkal kapcsolatban.
Mindez magyarázatot adhat arra, hogy a tervgazdasággal rendelkező országok piacgazdasági modellre való átállása, vagy a vezető nyugati országok gazdasági modelljeinek másolása a gyorsan fejlődő országokban az 1990-es években. lokális pénzügyi válságok sorozatához vezetett Délkelet-Ázsiában, Mexikóban, Argentínában és Oroszországban, amelynek hatása a „fertőző” hatás miatt a fejlett nyugati országokban is érezhető volt.
A tőkemozgások liberalizációja és a pénzügyi válságok kialakulása közötti lehetséges ok-okozati összefüggés már az 1990-es évek végén széleskörű gazdasági vitát váltott ki a globális pénzügyi architektúra reformjának szükségességéről. Akkoriban G-20 és G-33 szinten folytak ilyen megbeszélések, de ezek többnyire eredménytelennek bizonyultak. Ezt az is elősegítette, hogy az IMF és a Világbank (WB) hosszú ideig nem volt hajlandó megvitatni a pénzügyi szektor reformjának problémáit. A helyzet csak a globális pénzügyi válság akut szakaszának 2008-as kezdetével változott. A Pénzügyi Stabilitási Fórum létrehozása, a pénzügyi szektor fejlődésének legégetőbb problémáinak megvitatása kormányközi és nemzetek feletti vita tárgyává vált, ami természetesen tükrözi a kor követelményeit és megfelel a globális pénzügyi rendszer fejlettségi szintjének. A jelenleg megvitatott legsürgetőbb kérdések közé tartoznak a következők:
– a bank- és biztosítási felügyelet reformja (a tőkemegfelelés biztosítása a Bázel II és a Szolvencia II keretein belül);
– a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok reformja az információk átláthatóságának növelése érdekében;
– a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank szerepének újragondolása és új ellenőrző vagy tanácsadó testületek létrehozása;
– a származékos piacot szabályozó rendszer létrehozása.
A globális pénzügyi architektúra reformjának egyik legmesszebbmenő és meglehetősen népszerű megközelítése a globális tőkepiacok elmúlt évtizedek liberalizációjának megfordítása és a tőkemozgások mennyiségi vagy adózási korlátozásainak újra bevezetése, legalábbis a fejlődő országokban. James Tobin 1978-ban terjesztette elő azt az ötletet, hogy egységes nemzetközi adót vezessenek be a devizapiaci azonnali ügyletekre, hogy csökkentsék a nagy mennyiségű tőke rövid távú mozgatását és a piacok destabilizálását.
Az adó összege a szerző eredeti terve szerint a tranzakció összegének körülbelül 1%-a volt, de ezt követően a kulcsot 0,1-0,25%-ra csökkentették. A devizaügyletek megadóztatása Tobin szerint két eredménnyel járhat: egyrészt a lebegő árfolyamrendszerben a rövid távú spekulációból adódó árfolyam-ingadozások stabilizálása. Másodszor, az adóbevételekből a legszegényebb országokat lehetett megsegíteni – így az adó a világ vagyonának újraelosztásának eszközévé is vált. Mégis, amikor Tobin az alkotásán gondolkodott, nem gondolta, hogy egy kis adó megoldja a világgazdaság nagy problémáit. 1978-ban ezt írta: „Nem várok túl sokat szerény javaslatomtól. Úgy gondolom, hogy ez lehetővé teszi majd a nemzeti gazdaságok és kormányok számára, hogy visszaszerezzenek a valutakonvertibilitás bevezetése előtti rövid távú autonómiájuk egy részét. A javaslat nem segíthet, és nem is szabad, hogy lehetővé tegye a kormányok számára, hogy a külső körülményektől függetlenül belpolitikát folytassanak. Következésképpen ez nem mentesíti a nagyobb kormányokat a politikák hatékonyabb összehangolásának kényszere alól."
A kölcsönkamatokról, joghatósági és vakmerő könyvből. Olvasó a „monetáris civilizáció” modern problémáiról. szerző Katasonov Valentin Jurjevics A kockázatok kezelése című könyvből. Elszámolás központi szerződő felekkel a globális pénzügyi piacokon írta Norman Peter21.2. EMÍR. Az európai pénzpiaci infrastruktúra szabálytervezete Kevesebb mint két hónappal azután, hogy Obama elnök aláírta a Dodd-Frank törvényt, az Európai Bizottság átfogó, részletes jogalkotási javaslatokat hagyott jóvá.
szerző Szmirnov Pavel Jurijevics3. A világpiac megkülönböztető jegyei A világpiacot meg kell különböztetni az egyes országok nemzeti piacaitól. A világpiac a világ jelentős részén lefedi a kereskedelmet, és a következő jellemzőkkel rendelkezik:1. A nemzeti piacon az áruk mozgását olyanok határozzák meg
A Világgazdaság című könyvből. Csalólapok szerző Szmirnov Pavel Jurijevics22. A világpiac gazdasági mechanizmusa A világpiac gazdasági mechanizmusa legáltalánosabb formában a termelőerők (termelési tényezők) szerveződésének társadalmi rendszereként, a gazdasági folyamatok szabályozásának formáinak és módszereinek összességeként határozható meg.
Az Arany átverés [Új világrend mint pénzügyi piramis] című könyvből szerző Katasonov Valentin Jurjevics1. rész EGY ÚJ PÉNZÜGYI VILÁG ÉPÍTÉSÉRŐL
A Nemzetgazdaságtan: Előadási jegyzetek című könyvből szerző Koshelev Anton Nikolaevich3. A gazdaság állami szabályozásának szerepe és mechanizmusai A nemzetgazdaság működésének és fejlődésének folyamatában természetesen számos tisztán gazdasági, valamint társadalmi, politikai és adminisztratív probléma merül fel, amelyek nem kezelhetők.
A Gazdaságelmélet: Tankönyv című könyvből szerző Makhovikova Galina Afanasyevna1.3. A közgazdasági elmélet szerepe a világgazdaság globalizációja és az oroszországi piacgazdasági rendszer kialakulása idején A köz- és személyes érdekek mellett a gazdaságelméleti problémák körébe ma már beletartozik egy olyan fogalom vizsgálata is, mint a „nemzeti”.
A Nemzetgazdaságtan című könyvből szerző Koshelev Anton Nikolaevich44. A gazdaság állami szabályozásának mechanizmusai A gazdaság állami szabályozásának főbb mechanizmusai: 1) az állami szabályozás direkt mechanizmusai a legelterjedtebbek hatékonyságuknál fogva. Fő formájuk
szerző szerző ismeretlen A szabályozás mechanizmusai és módszerei az innovatív fejlődésre való átmenet körülményei között című könyvből szerző szerző ismeretlen4. fejezet A vállalkozói tevékenység ösztönzésének mechanizmusai az innovációra való átmenet összefüggésében
A Politikai gazdaságtan című könyvből szerző Osztrovityanov Konsztantyin VasziljevicsA globális demokratikus piac kialakulása és megerősödése. Mint már említettük, a második világháború után Európa és Ázsia számos országának a kapitalista rendszerből való kiesése következtében az egységes világpiac összeomlott. Országok, amelyek kiestek a világrendszerből
A szabályozás mechanizmusai és módszerei a válság leküzdésében című könyvből szerző szerző ismeretlen A World Cabal című könyvből. Rablás... szerző Katasonov Valentin Jurjevics szerző Gorodnyikov SzergejA PÉNZÜGYI VÁLSÁG OKAI ÉS KÖVETKEZMÉNYEI Az 1997. év novemberében kitört pénzügyi világválság a legközvetlenebbül érintette az orosz pénzügyi rendszert. Megrendítette az uralkodó rezsim csúcsának teljes gazdaságpolitikájának alapjait – emelte ki
Az OROSZORSZÁG: A LIBERALIZMUSBÓL A NACIONALIZMUSBA ÁTMENETI IDŐSZAK PROBLÉMÁI című könyvből szerző Gorodnyikov Szergej2. Az új globális pénzügyi válság oka az oroszországi polgári-demokratikus forradalom. Teljesen hasonló helyzet van most kialakulóban, de az ipari burzsoá-kapitalista civilizáció globális fejlődésének új szakaszában. A jelenlegi globális előfeltételei
A Reklám című könyvből. Alapelvek és gyakorlat írta William WellsAz állam szerepe a válságkezelésben a következő lépésekből áll:
A tulajdonjogok védelmének jogi és szabályozási kereteinek kialakítása, a hatékony üzleti tevékenység és más piaci struktúrák tevékenysége;
Humánerőforrás-befektetések, amelyek a munkatermelékenység gyors növekedésében, az oktatás magas megtérülésében és az új technológiák bevezetésében fejeződnek ki;
Versenyképes mikrogazdaság kialakítása, ahol betartják a pénzügyi árfegyelmet, amelyet a piac határoz meg, és ezek a kormányzati intézkedések jelzései;
Stabil makrogazdaság feltételeinek megteremtése, amely képes ellenállni a gazdasági ingadozásoknak, hatékonyan felhasználni a tőkét, átlagolni a profitrátát;
Biztosítson globális kapcsolatokat a nemzetközi szabványok betartásán, a külföldi befektetések vonzásával és a külkereskedelemből származó nyereséggel.
A válsághelyzetek állami szabályozásának fő típusai:
Az Orosz Föderáció alkotmányán és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvén alapuló szabályozási és jogalkotási tevékenységek. Ez a típus az állam, mint tulajdonos érdekeinek védelmét szolgálja a szövetségi vállalkozásokkal kapcsolatban. Válsághelyzetben különösen fontos a társadalmi értékek szabályozása, beleértve a foglalkoztatást, a munkaviszonyokat, a háztartásfejlesztést, a társadalmi és munkaügyi kapcsolatok humanizálását;
A pénzügyi szabályozás a háztartások, vállalkozások vagy az állam rendelkezésére álló pénzeszközök összességének kezelése. Az állam költségvetési politikája a pénzügyi források koncentrálásának és központosításának általános céljait valósítja meg a gazdasági növekedés és foglalkoztatás befolyásolása, az állam gazdasági és politikai funkcióinak biztosítása érdekében. A pénzügyi rendszer válsághelyzetéből több kiút is kínálkozik: az elveszett megtakarítások helyreállítása, az állampolgárok új megtakarításainak bankokhoz és nem banki pénzügyi intézményekhez való vonzódásának ösztönzése, közvetlen és portfólió külföldi tőke, valamint külső hitelfelvétel, számviteli, ill. számlák újradiszkontálása;
Termelés. A válság leküzdéséhez anyagi alapot kell teremteni a lakosság életszínvonalának emeléséhez. A probléma megoldásának fő tényezője a tudományos és technológiai fejlődésen alapuló munkatermelékenység. Ezt csak az állam tudja biztosítani, ha innovatív fejlesztésbe, tudományba és oktatásba fektet be. Ezért az ilyen típusú kormányzati szabályozás válsághelyzetben az iparpolitika fokozásából áll. Azt jelenti:
Figyelembe véve valamennyi résztvevőjének érdekeit;
Kormányzati szabályozási intézkedések és piaci mechanizmusok kombinációja;
Az átalakulások társadalmi-gazdasági orientációja;
Kedvező feltételek megteremtése az életszínvonal javításához;
A lakossági átutalások célzott jellege és a végső eredményekért való nagy felelősség;
Szerződéses kapcsolatrendszer és versenyalap az ipar átalakulási folyamatában résztvevők számára;
Indokolt forrásközpontosítás, bérleti díj széles körű alkalmazása, lízing, befektetési versenyek;
Mechanizmus létrehozása a kereslet ösztönzésére a munkaerő, a tőke, az áruk és szolgáltatások, a technológia piacán.
- a reformok a válságkezelés egyik eszköze. A reform a politikai, gazdasági és társadalmi kapcsolatok mélyreható átalakítása, amelyet a kormányzati hatóságok hajtanak végre a közigazgatási rendszer minőségi korszerűsítése érdekében. A reformokat a társadalom evolúciós fejlesztéseként hajtják végre, amely hagyományokon, kialakult állami és társadalmi alapokon nyugszik, ezek progresszív-konzervatív jellegű átalakulások. A válság leküzdése érdekében végrehajtott társadalmi-politikai átalakítások részét képezik a közigazgatási reformok. Ezeket a kormányzati rendszer belső fejlesztése és a változó környezeti tényezőkhöz való alkalmazkodás igényeire reagálva hajtják végre.
A társadalmi-gazdasági rendszer irányításának bizonyos mértékig mindig válságellenesnek kell lennie. Az antiválságkezelés olyan menedzsment, amelyben a krízis veszélyét bizonyos módon előre jelezzük, annak tüneteinek elemzését, a válság negatív következményeit csökkentő intézkedéseket és tényezőinek felhasználását a későbbi fejlődés érdekében. A válságkezelés lehetőségét elsősorban az emberi tényező határozza meg. A tudatos emberi tevékenység lehetővé teszi a kritikus helyzetek keresését és megtalálását.
A válságkezelés problémái hatalmasak és változatosak. A teljes problémakör négy csoportba sorolható: Az első csoportba a válság előtti helyzetek felismerésének problémái tartoznak. Időben tekintse meg, észlelje első jeleit, és értse meg jellegét. A válság megelőzhető, megelőzhető és leküzdhető. Ezt menedzsmenttel oldják meg.
A probléma második csoportja a pénzügyi és gazdasági kérdésekhez kapcsolódik. A szerkezeti változtatások szükségessége, a diverzifikáció típusainak meghatározása anyagi forrásokat igényel. Szervezeti és jogi tartalmi problémák, valamint számos szociálpszichológiai probléma is felmerül.
A harmadik csoportba tartoznak a válságok előrejelzésének és a válsághelyzetben lévő társadalmi-gazdasági rendszer viselkedési mintáinak problémái, a szükséges információk megtalálásának és a menedzsment megoldások kidolgozásának problémái. Ez magában foglalja az olyan innovatív stratégiák kidolgozásának kihívásait, amelyek segítenek kihozni a szervezetet a válságból.
A negyedik problémacsoportba a konfliktuskezelés és a személyi kiválasztás tartozik, amely mindig a krízishelyzeteket kíséri. Itt szükség van a válságellenes intézkedésekre, a marketingre, a csődre és a vállalkozások átszervezésére irányuló befektetések fejlesztésére.
A társadalmi-gazdasági rendszer különböző tulajdoni formákkal és tevékenységtípusokkal rendelkező szervezetekből áll. A „szervezet” fogalmát a tudományos irodalom a társadalmi munkamegosztás általános rendszerében viszonylag különálló szerkezeti egységnek tekinti. Az ilyen elkülönítés kritériuma a gazdasági függetlenség, a szervezeti integritás (belső és külső környezet megléte), a speciális információs struktúrák jelenléte, valamint a közös munkaeredmény hozzárendelésének képessége ehhez az egységhez.
Az 1990-es években. Számos nyugati kutató munkájában kiemelt figyelmet fordítottak a válságkezelési stratégia főbb rendelkezéseinek kidolgozására. E fejlesztések fő feladata a „céldilemma” leküzdése, i. ellentmondások a saját érdekek védelme és az olyan intézkedések elkerülése között, amelyek nem kívánt eszkalációt okozhatnak (Georg. 1991, 22. o.). Ebben a tekintetben a válságok megoldására szolgáló védekező és támadó stratégiákat különböztetnek meg.
A. George öt támadó stratégiát ír le a válsághelyzet megoldására: 1) zsarolás; 2) korlátozott szondázás; 3) visszafogott nyomás; A) fait accompli (fait accompli) és 5) lassú kimerültség. E stratégiák némelyike csak olyan cselekményekkel fenyeget, amelyek kárt okozhatnak (például zsarolás), míg mások az ellenségre gyakorolt befolyás különböző mértékét foglalják magukban, az alkalmazott (vagy fenyegetett) erő mértékétől eltérően.
Ezen támadó stratégiák mindegyike arra törekszik, hogy az ellenséget hajlékonyabbá tegye, és csökkentse az eszkaláció kockázatát. A kihívó fél elkezdheti meggyőzni az ellenfelet arról, hogy céljai a válságban korlátozottak; hogy a megtett lépések nem jelentik az ellenséggel szembeni mélyebb, áthatóbb ellenségeskedés fennállását, amely később további kihívásokban fog kifejeződni; hogy a jövőben a jelenlegi válság feloldása után pozitív kapcsolatok jönnek létre.
A védekező oldalnak számos stratégiája van, amelyek célja, hogy meghiúsítsa az ellenség azon kísérleteit, hogy a status quo-t a maga javára változtassa. Amikor a védekező fél számára fontossá válik, hogy válasza nem kívánt eszkalációt okozhat, akkor a válság politikai kezelésének szükségességével is szembesül. A védekező oldalnak meg kell tennie néhány lépést, hogy megakadályozza a szóban forgó érdekek sérelmét, ugyanakkor kerülnie kell mindazt, ami a háborút (vagy a magasabb szintű ellenségeskedést) fokozza.
Hét fajta védekező stratégia létezik: 1) kényszerdiplomácia; 2) a részvétel korlátozott eszkalációja a védekező oldal számára kedvezőbb játékszabályok kialakítása érdekében, valamint kísérletek arra, hogy megakadályozzák az ellenfelet a válaszlépésben; 3) titkoltan megtorlás eszkaláció nélkül, plusz elrettentő eszkaláció az ellenfél részéről; 4) a „potenciálpróba” elfogadása az ellenfél által választott, a védekező fél számára kezdetben hátrányosnak tűnő korlátozó játékszabályok keretein belül; 5) vonal rajzolása; 6) meggyőződés és eltökéltség bizonyítása annak érdekében, hogy a kihívó fél ne számoljon rosszul; 7) akciók és javaslatok, amelyek segítenek időt nyerni, és lehetőséget adnak a válság tárgyalásos megoldásának feltételeinek feltárására, olyan feltételekre, amelyek kielégíthetik a kihívó fél igényeinek egy részét (ha nem az összeset) (uo. R. 377-394) .
Bővebben a Válságkezelési stratégiák témáról:
- 2. fejezet Konfliktus és válság megoldásuk szempontjából
- A politikai konfliktusok és válságok megoldásának módjai
- 10.2. A külső adósságválság és annak megoldási módjai
- Az iráni nukleáris program körüli válság megoldásának problémája
- VÁLSÁGOK A KÖZIGAZGATÁSI RENDSZERBEN (TÁRSADALMI-POLITIKAI VÁLSÁGOK)
- A STRATÉGIAKÉSZÍTÉS HÁROM FELADATA: STRATÉGIAI JÖVŐKÉP KIALAKÍTÁSA, CÉLOK kitűzése, STRATÉGIÁK FEJLESZTÉSE
- Az Orosz Nemzetbiztonsági Stratégia felépítése és jellemzői (elemezze meg a stratégia egy-két rendelkezését).