Az 1649-es tanácsi kódex: röviden az elfogadásának okairól és előfeltételeiről, a törvények megalkotásáról és tartalmáról, valamint a jóváhagyásnak Alekszej Mihajlovics uralkodása alatt betöltött történeti szerepéről.

A tanácsi kódex elfogadásának okai

A tanácsi kódex elfogadásának fő oka az orosz jogrendszerben uralkodó káosz volt.

A következő pontokból állt:

1. Az elmúlt 100 év során 445 megrendelést adtak ki. A legtöbbjük elavult vagy ellentmond egymásnak.
2. A törvények szétszórva voltak osztályok között. Ezt a meglévő törvényhozatali rendszer magyarázta. Új szabályozást akkor fogadtak el, amikor külön rendeletre volt szükség. De az új rendeleteket csak ennek a rendnek a könyvébe jegyezték fel. Ezért a tisztviselők nem ismertek sok törvényt.
3. A lengyel-svéd háború után Oroszország politikai és gazdasági hanyatláson ment keresztül. Azonnali változásra volt szükség az ország helyzetében.

1648 nyarán kitört a sólázadás a fővárosban. A lázadók egyik feltétele új jogszabályok elfogadása volt. Ez az esemény lendületet adott, és a király engedett a lázadóknak.

Hogyan jött létre az 1649-es tanácsi kódex

A felkelés után az uralkodó összehívta a Zemsky Sobort. Az ülésen irányelvet fogadtak el a jogszabályok felülvizsgálatára, és a következő cselekvési tervet körvonalazták: a jogforrásokat össze kell hasonlítani a törvénykönyvekkel és harmonizálni, egyes pontokat kiegészíteni új cikkekkel.

A kongresszuson külön bizottság alakult ennek a tervnek a megvalósítására. E bizottság élére Odojevszkij herceget nevezték ki.

A Zemsky Sobor tevékenysége ősszel kezdődött. Ez a kódex kialakításából állt. A törvénykönyv megalkotása 2 kamarában történt. Az 1. helyen volt a Duma és a cár, a 2. - a katedrális.

A jogalkotási aktus megalkotásának szakaszai röviden:

1. Dolgozzon az összes forrással. Itt a választottak aktívan részt vettek. A forrásokat petíció formájában biztosították.
2. A petíció megvitatása.
3. A cár és a duma által benyújtott törvényjavaslatok felülvizsgálata.
4. Jogalkotási döntések meghozatala egy adott tétellel kapcsolatban.
5. Az eredményt a Tanács valamennyi képviselője aláírja.

Revíziós és törvényhozási döntéseket csak a cár és a Duma hozott. A feladat a lehető legrövidebb idő alatt készült el. A projekt kidolgozása és megvalósítása mindössze hat hónapig tartott.

A kódex általános jellemzői iparágonként

Az elfogadott törvénykönyv 1832-ig szolgált a törvény alapjául. 25 fejezetet tartalmazott. 967 cikk volt A főbb jogszabályi rendelkezésekben Oroszország történetében először vázolták fel a törvények iparági felosztását.

Polgári jog

A polgári jog területén felvetett főbb szempontok a tulajdonjog és az öröklési jog kérdései. Nagy figyelmet fordítottak a szerződésekre.

Az új szabályok szerint az írásban és több tanú jelenlétében kötött szerződések voltak érvényesek. A szerződésben foglalt feltételek be nem tartása kötbér fizetésére irányult.

Az öröklési jogot törvény és végrendelet alapján öröklésre osztották. A végrendeletet tanúk jelenlétében kell végrehajtani, és csak a megvásárolt ingatlanokra vonatkozik. A feleségek és a lányok megkapták a tulajdon öröklésének jogát.

Bevezették a vagyonbiztosítéki viszonyok rendszerét. A biztosítéki kapcsolatok a tartozás teljes kifizetésének pillanatától megszűntek.

állami jog

A kódex megállapította az állam vezetőjének - a cárnak, az autokratikus uralkodónak a státuszát. Meghatározták a parasztokkal és a földdel kapcsolatos kérdéseket, az országhatárokon való átköltözés módját és a birtokok státuszának meghatározását is.

Bűnügyi törvény

A bűncselekményeket több területre osztották:

• az egyház ellen;
• a király és családja ellen;
• vezetőség ellen - hamis bizonyíték, csaló vád, hamis pénz előállítása, szándékos külföldi utazás;
• személy ellen – gyilkosság, sértések, verések;
• az erkölcs ellen - paráznaság, a szülők tiszteletlensége;
• hivatali kötelességszegés;
• tulajdon elleni bűncselekmények;
• dékánság ellen - helytelen adóztatás, bordélyházak fenntartása, szökevények menedéke.

Családi törvény

Ebben az iparágban megőrizték a házépítés alapelveit. De néhány szabályt hozzáadtak. A férjét megölő feleség büntetése az volt, hogy a tettest élve eltemette a földbe, és csak a feje maradt.

A válás csak az alábbi feltételek mellett megengedett:

• házastárs kolostorba távozik;
• a házastárs államellenes tevékenysége;
• a házastárs képtelensége gyermeket szülni.

A „keresés”, „jogok” és „keresés” eljárások bevezetése

A tanácsi kódex újításai a jogi eljárásokat is érintették.

A bizonyítékok beszerzése érdekében a következő eljárási intézkedéseket hozták:

1. Kutatás – bűncselekmény lehetséges tanúinak kihallgatása. Ezt követően kielemezték szavaikat, és képet készítettek a bűncselekményről.
2. Pravezh - büntetés rúddal való verés formájában. Azokra az adósokra vonatkozik, akik nem fizették ki adósságukat. A büntetés egy hónapig tartott. Ha ez idő alatt a tartozás visszakerült, vagy kezesek jelentek meg, a jog megszűnt.
3. A kutatás a különösen súlyos bűncselekmények körülményeinek tisztázását célzó intézkedésrendszer.

A kódex még a kínzást is szabályozta. A házkutatás során kínzást lehetett alkalmazni, de legfeljebb 3 alkalommal és csak szünettel.

Alekszej Mihajlovics tanácsi kódexének történelmi jelentősége

A Tanácskódex az első írott törvénycsomag. Ezt megelőzően zsúfolt helyeken egyszerűen kihirdették a rendeleteket. A Tanács kódexének elfogadása az orosz jog elmúlt 2 évszázados fejlődésének következménye volt.

Emellett ennek eredményeként megerősödött az állam igazságszolgáltatási és jogrendszere, és létrejött az orosz jogalkotási rendszer alapja.

Jelenleg a régi stílusú székesegyházi kódex és a modern orosz nyelvre lefordított szöveg egyaránt megtalálható.

A Zemsky Sobor 1649-ben fogadta el, és csaknem 200 évig, 1832-ig volt érvényben.

Enciklopédiai YouTube

1 / 5

✪ Baskova A.V./ IOGiP / 1649-es székesegyházi törvénykönyv

✪ 1649-es székesegyházi törvénykönyv (elbeszélő: Alekszandr Lavrentjev)

✪ 1648-as sólázadás. 1649-es székesegyházi törvénykönyv.

✪ 1662-es rézlázadás

✪ Csang Kaj-sek (elbeszélő: Alekszandr Pantsov)

Feliratok

A tanácsi kódex elfogadásának okai

Ennek eredményeként 1649-re az orosz államnak hatalmas számú jogszabályi aktusa volt, amelyek nemcsak elavultak, hanem ellentmondott egymás.

A kódex elfogadását az 1648-ban Moszkvában kitört sólázadás is ösztönözte; A lázadók egyik követelése a Zemsky Sobor összehívása és egy új kódex kidolgozása volt. A lázadás fokozatosan alábbhagyott, de a lázadóknak tett engedmények egyikeként a cár összehívta a Zemszkij Szobort, amely a Tanácskódex 1649-es elfogadásáig folytatta munkáját.

Jogalkotási munka

A kódex kidolgozására külön bizottságot hoztak létre N. I. herceg vezetésével. Ez magában foglalta S. V. Prozorovszkij herceget, F. A. Volkonszkij herceget és két hivatalnokot - Gavrila Leontyev és F. A. Gribojedov. Ezzel egyidejűleg úgy döntöttek, hogy szeptember 1-jén megkezdik a Zemsky Sobor gyakorlati munkáját.

Az volt a szándéka, hogy felülvizsgálja a kódex tervezetét. A tanácsülés széles körben zajlott, a települési közösségek képviselőinek részvételével. A törvénykönyv tervezetének tárgyalása a székesegyházban két teremben zajlott: az egyikben a cár, a Bojár Duma és a Felszentelt székesegyház; a másikban - különféle rangú választott emberek.

Nagy figyelmet fordítottak az eljárásjogra.

A kódex forrásai

• Rendeletkönyvek - egy adott megrendelés megjelenésének pillanatától kezdve a konkrét kérdésekre vonatkozó hatályos jogszabályokat rögzítették bennük.
• Sudebnik 1497-ből és Sudebnik 1550-ből.
• - a jogi technika (fogalmazás, kifejezések felépítése, rubrikálás) példaként szolgált.
• A kormányos könyve (bizánci jog)

Jogágak a Tanácskódex szerint

A tanácsi kódex felvázolja a normák jogágakra való felosztását a modern jogalkotásban.

állami jog

A Tanács kódexe meghatározta az államfő státuszát - a cár, az autokratikus és örökös uralkodó.

Bűnügyi törvény

A bűnügyi rendszer így nézett ki:

A büntetések és céljaik

A büntetés rendszere a következő volt: halálbüntetés (60 esetben), testi fenyítés, szabadságvesztés, száműzetés, becsületsértő büntetés, vagyonelkobzás, elmozdítás, pénzbüntetés.

• A halálbüntetés akasztás, lefejezés, felnegyedelés, égetés (vallási ügyekben és gyújtogatókkal kapcsolatban), valamint hamisításért „izzó vas torkon öntése”.
• Testi fenyítés - osztva önkárosítás(kéz levágása lopás miatt, márkajelzés, orrlyukak levágása stb.) ill fájdalmas(verés ostorral vagy botokkal).
• Börtönbüntetés - három naptól életfogytig tartó szabadságvesztés. A börtönök földből, fából és kőből voltak. A börtönlakók a hozzátartozók vagy alamizsna rovására éltették magukat.
• A száműzetés a „magas rangú” személyek büntetése. Ez a gyalázat eredménye volt.
• A „magas beosztású” személyekre becsületsértő büntetéseket is alkalmaztak: „becsületfosztás”, vagyis a rendfokozattól való megfosztás vagy a rendfokozat csökkentése. Az ilyen típusú enyhe büntetés egy „megrovás” volt az elkövető köréhez tartozó személyek jelenlétében.
• A pénzbírságot „eladásnak” nevezték, és vagyoni viszonyt sértő bűncselekményekért, valamint egyes emberi élet és egészség elleni bűncselekményekért (sérülésért), „becstelenségért” szabták ki. Fő- és kiegészítő büntetésként „zsarolásra” is használták őket.
• Vagyonelkobzás - mind az ingó, mind az ingatlan vagyon (néha a bűnöző feleségének és felnőtt fiának tulajdona). Alkalmazták az állami bűnözőkre, a „kapzsi emberekre”, a hivatali helyzetükkel visszaélő tisztviselőkre.

Fontos megjegyezni, hogy a XXII. fejezet 18. és 20. bekezdése kegyelmet ír elő, ha a gyilkosságot nem szándékosan követték el.

1. Megfélemlítés.
2. Megtorlás az állam részéről.
3. A bűnöző elkülönítése (száműzetés vagy bebörtönzés esetén).
4. A bűnöző elkülönítése a környező tömegtől (orr levágása, márkajelzés, füllevágás stb.).

Külön meg kell jegyezni, hogy a mai napig fennálló általános büntetőjogi büntetések mellett voltak lelki befolyásolási intézkedések is. Például egy muszlim, aki egy ortodox keresztényt térített az iszlámra, megégetéssel halt meg. A neofitát közvetlenül a pátriárkához kellett volna küldeni, hogy megtérjen, és térjen vissza az ortodox egyház nyájába. Változva ezek a normák elérték a 19. századot, és az 1845-ös Büntető Törvénykönyvben is megőrizték őket.

Polgári jog

A jogok megszerzésének fő módjai bármely dologhoz, beleértve a földet is, ( valódi jogok), figyelembe vették:

• A föld átadása jogi lépések összetett összessége, amely magában foglalta a támogatás kiadását, a kedvezményezettre vonatkozó adatok megrendelőkönyvbe történő bejegyzését, az átruházásra kerülő föld használatlanságának megállapítását, valamint a birtokba vételt a tulajdonos jelenlétében. harmadik felek.
• A dologhoz való jog megszerzése adásvételi szerződés megkötésével (szóban és írásban egyaránt).
• Beszerzési recept. Egy személynek jóhiszeműen (azaz senki jogainak megsértése nélkül) bizonyos ideig birtokolnia kell bármilyen ingatlant. Egy bizonyos idő elteltével ez az ingatlan (például egy ház) jóhiszemű tulajdonos tulajdonába kerül. A kódex ezt az időszakot 40 évben határozta meg.
• Egy dolog megtalálása (feltéve, hogy a tulajdonosát nem találják).

A kötelezettségek joga a 17. században a vagyoni felelősséggel kötött szerződések alapján a személyi felelősség fokozatos felváltása (tartozások jobbágyra való átmenete stb.) mentén fejlődött tovább.

A szerződés szóbeli formáját egyre inkább felváltja az írásbeli. Bizonyos tranzakciók esetében kötelező az állami regisztráció - a „jobbágy” forma (adásvételi és egyéb ingatlanügyletek).

A jogalkotók kiemelt figyelmet fordítottak a problémára patrimoniális földtulajdon. Törvényileg megállapították: bonyolult elidegenítési eljárás és a vagyon öröklődése.

Ebben az időszakban a feudális földtulajdonnak 3 fajtája volt: az uralkodó tulajdona, a patrimoniális földtulajdon és a birtok.

• A Votchina feltételes földtulajdon, de örökölhetőek. Mivel a feudális törvényhozás a földbirtokosok (hűbérek) oldalán állt, és az állam is érdekelt abban, hogy a birtokok száma ne csökkenjen, biztosították az eladott birtokok visszavásárlásának jogát.
• A hagyatékot szolgálatra adták, a birtok nagyságát a személy hivatalos beosztása határozta meg. A hűbérúr csak szolgálata alatt használhatta a birtokot, öröklés útján nem adható tovább.

Fokozatosan megszűnt a votchinák és a birtokok közötti jogállásbeli különbség. Bár a birtokot nem örökölték, fia is megkaphatta, ha szolgál. A Tanácskódex megállapította, hogy ha a földtulajdonos idős kora vagy betegsége miatt elhagyja a szolgálatot, felesége és kisgyermekei megélhetés céljából megkaphatják a birtok egy részét. Az 1649-es tanácsi törvénykönyv lehetővé tette a birtokok birtokok közötti cseréjét. Az ilyen ügyleteket a következő feltételekkel tekintették érvényesnek: a felek egymás között cserejegyzőkönyvet kötve a cárhoz címzett beadvánnyal kötelesek ezt a jegyzőkönyvet a Helyi Rendnek benyújtani.

Családi kapcsolatok

A kódex közvetlenül nem érintette a családjog területét (amely az egyházi bíróság hatáskörébe tartozott), de a büntetőügyekben is továbbra is érvényesek Domostroy elvei - óriási szülői hatalom a gyermekek felett, a tényleges közösség vagyon, a házastársak felelősségének megosztása, annak szükségessége, hogy a feleség kövesse a férjét.

A gyerekekkel kapcsolatban a szülők halálukig megtartották a hatalmat. Így az apa vagy anya meggyilkolásáért egy fiút vagy lányt „minden irgalom nélkül halállal ki kell végezni”, ugyanakkor a gyermeket megölő anyát vagy apát egy év börtönbüntetésre ítélték. bűnbánat a templomban. A büntetés fenyegetésével a gyerekeknek megtiltották, hogy panaszt tegyenek szüleik ellen, ha ennek ellenére „akinek a fia vagy lánya azt tanította, hogy a bíróságon verni kell a fejét az apa vagy az anyja ellen, és nem perelhettek apa vagy anya ellen. bármit, és ostorral verje őket egy ilyen petícióért

A Kódex a női gyilkosok kivégzésének egy speciális típusát állapította meg – nyakig élve a földbe temetést.

Az állami bűnökkel kapcsolatban a törvénykönyv kimondja, hogy ha „az ilyen árulók feleségei és gyermekei tudtak árulásukról, akkor ugyanezen a ponton halállal kivégzik őket”.

Érdemes megjegyezni, hogy az egyházjog (amelyet Stoglavban dolgoztak ki és a Nagy Moszkvai Tanács határozataival egészítették ki) lehetővé tette, hogy egy személy élete során legfeljebb három házasságot kössön, és a házasságkötési életkor a férfiaknál 15 év volt, a nőknél - 12 év. A válást megengedték, de csak a következő körülmények alapján: a házastárs kolostorba távozása, a házastárs államellenes tevékenységgel vádolják, a feleség képtelensége gyermekvállalásra.

Jogi eljárások

A kódex részletesen leírja az eljárást " bírósági határozatok"(polgári és büntetőjogi egyaránt).

1. „Beavatás” – petíció benyújtása.
2. A vádlott bíróság elé idézése.
3. A választottbíráskodás szóbeli, kötelező „bírósági lista”, azaz jegyzőkönyv vezetésével.

A bizonyítékok változatosak voltak: tanúvallomások (legalább 10 tanú), iratok, keresztcsók (eskü).

Eljárási tevékenységek bizonyítékok megszerzésére irányul:

1. „Keresés” - a lakosság megkérdezéséből állt egy bűncselekmény elkövetéséről vagy egy konkrét (keresett) személyről.
2. „Pravezh” - általában fizetésképtelen adóssal kapcsolatban hajtották végre. A vádlottat botozással testi fenyítésnek vetették alá. Például 100 rubel adósságért egy hónapig korbácsoltak. Ha az adós megfizette a tartozását, vagy kezesei voltak, a jog megszűnt.
3. „Keresés” - összetett tevékenységek, amelyek az „uralkodó” ügyének vagy más különösen súlyos bűncselekmények összes körülményének tisztázásához kapcsolódnak. A „keresés” során gyakran használták kínzás. A Kódexben szabályozták a kínzás alkalmazását. Egy bizonyos szünettel legfeljebb háromszor lehetett használni.

A kódex kidolgozása

Amennyiben a jogviszonyok területén változtatásra volt szükség, a Tanácskódex a következőkkel egészült ki: új rendeletcikkek:

• 1669-ben a bûnözési arány növekedése miatt további cikkeket fogadtak el a „tate-ügyekrõl” (lopásokról, rablásokról, rablásokról stb.).
• -1677-ben - a birtokokról és birtokokról a birtokok és birtokok helyzetével kapcsolatos viták kapcsán.

A Kódexen kívül több alapszabályokÉs parancsokat.

• 1649 – Rendelet a városi esperességről (a bűnözés elleni intézkedésekről).
• 1667 – Új Kereskedelmi Charta (a hazai termelők és eladók külföldi versenytől való védelméről).
• 1683 - Írórendelet (a földmérési birtokok és birtokok, erdők és puszták szabályairól).

Fontos szerepet játszott a Zemszkij Szobor 1682-es „ítélete” a lokalizmus eltörléséről (vagyis a hivatalos helyek elosztásának rendszeréről, figyelembe véve az ember felmenőinek származását, hivatalos helyzetét és kisebb mértékben). , személyes érdemei.)

Jelentése

1. A Tanácskódex általánosította és összefoglalta az orosz jog 17. századi fejlődésének fő irányzatait.
2. Megszilárdította az új korszakra, a fejlődő orosz abszolutizmus korára jellemző új vonásokat és intézményeket.
3. A kódex elsőként rendszerezte a hazai jogszabályokat; Kísérlet történt a jogszabályok iparágonkénti megkülönböztetésére.

A Tanács kódexe lett az orosz jog első nyomtatott emlékműve. Előtte a törvények közzététele a piactereken és a templomokban való kihirdetésére korlátozódott, amit általában magukban az iratokban külön jeleztek. A nyomtatott törvény megjelenése nagymértékben kiküszöbölte a kormányzók és a jogi eljárásokért felelős tisztviselők visszaéléseinek lehetőségét. A Tanács kódexének nincs precedense az orosz jogalkotás történetében. Terjedelemben csak a Stoglavhoz hasonlítható, de a joganyag gazdagságát tekintve sokszorosan felülmúlja azt.

Nyugat-Európával összehasonlítva egyértelmű, hogy a Tanács kódexe nem az első ilyen jellegű jogi aktusok gyűjteménye. Az egyik első volt Kázmér 1468-as törvénykönyve, amelyet IV. Kázmér litván nagyherceg állított össze és dolgozott ki később, 1529-ben, majd a törvénykönyv Dániában (Danske Lov) 1683-ban; ezt követte Szardínia (1723), Bajorország (1756), Poroszország (1794), Ausztria (1812) törvénykönyve. Európa leghíresebb és legbefolyásosabb polgári törvénykönyvét, a francia napóleoni törvénykönyvet 1803–1804-ben fogadták el.

Érdemes megjegyezni, hogy az európai kódexek átvételét valószínűleg a jogszabályi keretek bősége nehezítette, ami nagyon megnehezítette a rendelkezésre álló anyagok egyetlen koherens, olvasható dokumentumba történő rendszerezését. Például az 1794-es porosz törvénykönyv 19 187 cikket tartalmazott, ami túl hosszú és olvashatatlan volt. Összehasonlításképpen: a Napóleoni Kódex kidolgozása 4 évbe telt, 2281 cikkelyt tartalmazott, és a császár személyes aktív közreműködésére volt szükség az elfogadás érdekében. A katedrális törvénykönyvét hat hónapon belül kidolgozták, 968 cikkelyt számláltak, és azzal a céllal fogadták el, hogy megakadályozzák az 1648-as városi zavargások sorozatát (amelyeket a moszkvai sólázadás indított el) olyan teljes körű felkeléssé, mint a Bolotnyikov 1606-1607-ben vagy Sztyepan Razin 1670-1671-ben.

Az 1649-es tanácsi kódex 1832-ig volt érvényben, amikor is M. M. Szperanszkij vezetésével az Orosz Birodalom törvényeinek kodifikációjával kapcsolatos munka részeként kidolgozták az Orosz Birodalom törvénykönyvét. A Kódex megjelenése után megjelent számos korábbi kísérlet a jogszabályok kodifikálására nem járt sikerrel (ld.

Az a törekvés vezérelte, hogy biztosítsák a fennálló rendek megőrzését és megerősítését, és megakadályozzák az újabb antifeudális felkelések lehetőségét. A különböző városok lakóinak kérvényét az 1647-ben elvitt kereskedők lakószobába, a posztó százast pedig a városi közösségekhez visszaküldték. Egy 1649-es szuverén rendelet értelmében az oroszországi angol kereskedők minden kiváltsága megszűnt; csak Arhangelszkben kereskedhettek. E döntés formális alapja az volt, hogy „az angolok nagy gonosz tettet követtek el az egész világon, halálra ölték Károly királyukat”. A kormány teljesítette a nemesek készpénzfizetési követeléseit.
A tömeges felkelések hulláma arra kényszerítette a kormányt, hogy megkezdje a jogi reformokat. Alekszej Mihajlovics cár egyetértett a moszkvai nemesek, lakosok, nemesek és a bojár rendőrök gyermekei, a külföldiek, a vendégek és a lakószobák, a különféle kereskedőtelepülések ruhái, a moszkvai felkelés utáni első napokban benyújtott kérésével, hogy állítsanak össze egy tanácsot elkészíti a kódexet. Nikon pátriárka később azt írta, hogy az 1648-as tanácsot „a feketék félelme és polgári viszálya miatt hívták össze”.

Az államhatalom védelme

A 25 fejezetből (967 cikkelyből) álló, 1649-es Tanácskódexnek nevezett új törvénykönyvet a székesegyház szinte valamennyi résztvevője aláírta.
A Tanácskódex első fejezetei az egyház és az államhatalom elleni beszédek elleni küzdelemmel foglalkoznak. A vallás és az egyház tekintélyének aláásása egy olyan korszakban, amikor a vallási eszmék nagyon elterjedtek, és elválaszthatatlanul kapcsolódtak az állam és a társadalmi rendszer fogalmaihoz, különös veszélyt jelentett az uralkodó osztályra. A vallásellenes, „istenkáromlásnak” minősített beszédeket máglyán való elégetéssel büntették. Az államhatalom elleni beszédeket nem kevésbé súlyosan üldözték. A halálbüntetést nemcsak hazaárulás és az uralkodó elleni összeesküvés miatt állapították meg, hanem becsületének és békéjének megsértéséért is. A kódex védte az uralkodó bojárjainak és kormányzóinak életét és vagyonát az olyan kísérletekért, amelyekre „minden kegyelem nélkül” halálbüntetést szabtak ki. Hamis pénzérmék kibocsátásáért a pénzmestereket súlyos büntetésben részesítették – olvadt fémet öntöttek a torkukba. Tilos volt a jogosulatlan külföldi utazás. Különleges intézkedések a határmenti megyék paraszti zavargásának megakadályozására irányultak. Ha volt információ arról, hogy valaki előadást tervezett, a gyanúsítottakat azonnal börtönbe kellett zárni „a szuverén rendeletéig”.

Jogi eljárások

A törvénykönyv szerinti jogi eljárások és büntetések rendszerét jellemzően középkori kegyetlenség jellemezte. A Kódex széles körben rendelkezett a kínzásról, a verésről, a fülek, orrok, kezek és lábak levágásáról, valamint a halálbüntetés különféle fajtáiról. A büntetőjog még sok patriarchális rendet megőrzött. Így a szülők meggyilkolása halállal, a gyermekek meggyilkolása azonban csak egy év szabadságvesztéssel volt büntethető. Egy férj meggyilkolását szörnyű kivégzéssel büntették – a nőt „haláláig” elevenen a földbe temették nyakig. A kódex egyes esetekben a megtorló büntetés egy ősi formáját alkalmazta – például csonkítás és öncsonkítás esetén a tettesnek ugyanazt a sérülést kellett volna okoznia, mint amit az áldozaton okozott.

Földbirtoklás

Az állam ellenőrzésén kívül eső földbirtokok csökkentése érdekében megtiltották az egyházi földtulajdon további növelését. A szolgálatot elhagyó katonák birtoka a kilépők helyett a szolgálatba lépett gyerekekre, testvérekre, unokaöccsekre vagy unokákra szállt. Megengedték a birtokok hűbérbirtokokra cserélését. A törvénykönyv tehát fontos lépést tett a nemesi birtok és a birtok egyesítése felé, hiszen a nemesek tulajdonképpen birtokaik örökös tulajdonjogát kapták meg. Külön tilalom volt a jobbágyok birtoklására, akiknek esetenként sikerült telket vásárolniuk. A földtulajdont az uralkodó feudális osztály privilégiumaként konszolidálták. A feudális földtulajdon megerősödése annak minden formájában szolgált alapjául annak az állami jobbágyrendszernek, amelyről fentebb volt szó.

Jobbágymunka és ingyenes bérbeadás

A Tanácstörvénykönyvet áthatja a jobbágyszerűség, ami különösen jól megnyilvánul a „Parasztudvar” és „A városiakról” című fejezetekben.
A bérmunka kizsákmányolásának lehetőségét biztosítva a kódex megtiltotta a szabad alkalmazottként dolgozó személyek rabszolgasorba helyezését és személyes függővé tételét. Ez a rend biztosította, hogy a feudális urak hozzájuk rendeljék az eltartott lakosságot, és megakadályozta, hogy a bérbeadás eredményeként rabszolgasorba kerüljön más tulajdonosokhoz. Ez az intézkedés az állam fiskális érdekeit is követte, meg akarta őrizni adófizetői kontingensét.

B.A. Rybakov - "A Szovjetunió története az ókortól a 18. század végéig." - M., „Felsőiskola”, 1975.

A társadalmi-politikai viszonyokban bekövetkezett változásoknak a jogban is tükröződniük kellett volna. 1648-ban összehívták a Zemsky Sobort, amely 1649-ig folytatta üléseit. Külön bizottságot hoztak létre a törvénytervezet kidolgozására a Zemsky Sobor képviselői osztályonként. A kodifikációs munkát felgyorsította az egyik ok az osztályharc felerősödése – 1648-ban tömegfelkelés tört ki Moszkvában.

Katedrális kódex 1649-ben fogadta Moszkvában a Zemszkij Szobor és Alekszej Mihajlovics cár. A kódex volt az első nyomtatott kód Oroszországban, amelynek szövegét megküldték a megrendeléseknek és a helységeknek.

A Tanács kódexének forrásai 1497-ben és 1550-ben szudebnikek, 1551-ben Sztoglav, rendeletek (Rozboyny, Zemsky stb.), királyi rendeletek, Boyar Duma ítéletei, zemsztvo tanácsi határozatok, litván és bizánci törvénykezések voltak. Később a kódex kiegészítésre került Újonnan megrendelt cikkek.

A Tanácskódex 25 fejezetből és 967 cikkből áll. Rendszerezte és aktualizálta az összes orosz jogszabályt, és felvázolta a jogi normák ágazatonkénti és intézményenkénti felosztását. A jogszabályok bemutatásában az ok-okozati összefüggés megmaradt. A kódex nyíltan megszilárdította a domináns osztály kiváltságait, és megteremtette a függő osztályok egyenlőtlen helyzetét.

A Tanács kódexe rögzített államfői státusz - a király, mint autokratikus és örökletes uralkodó.

A kódex elfogadásával ez véget ért a parasztok rabszolgasorba ejtésének folyamata, korlátlan felkutatásuk és az előző tulajdonoshoz való visszatérésük joga létesült.

A fő figyelem erre irányult jogi eljárások És bűnügyi törvény. Részletesebb szabályozás alá kerültek a bírósági eljárás formái: a vádaskodó-versenyző és a nyomozati. Új típusú bűncselekményeket azonosítottak. A büntetés célja a megfélemlítés, a megtorlás és a bűnöző társadalomtól való elszigetelése volt.

Az 1649-es tanácsi kódex volt az orosz jog fő forrása egészen az Orosz Birodalom törvénykönyvének 1832-es elfogadásáig.

Az 1649-es tanácsi törvénykönyv szabályozta a feudális földtulajdon formáit. A kódex tartalmazott egy külön fejezetet, amelyben rögzítették a jogi státusz minden fontosabb változását helyi földbirtoklás. Megállapították, hogy a birtokok tulajdonosai bojárok és nemesek egyaránt lehetnek. A birtok fiúk általi öröklésének sorrendjét a feleség és a lányok a tulajdonos halála után kapták meg. A lányok birtokot is kaphattak hozományként. A székesegyházi törvénykönyv lehetővé tette a birtokok birtokok vagy birtokok közötti cseréjét. A szabad földeladás jogát, valamint a zálogjogot a földtulajdonosok nem kapták meg.

A tanácsi törvénykönyvnek megfelelően a birtok a feudális földtulajdon privilegizált formája volt. A birtokokat a beszerzés tárgyától és módjától függően palotára, államira, egyházira és magántulajdonra osztották. Votchinniki széles körű felhatalmazást kapott a földjeik feletti rendelkezésre: eladhatták, jelzálogjoggal ruházhatták fel a birtokot, öröklés útján stb.

A kódex korlátozza az egyház gazdasági erejét - tilos az egyház új földek megszerzése, és számos kiváltság csökken. Megalakult a szerzetesrend a kolostorok és a papság birtokainak kezelésére.

A Tanács kódexe is szabályozta zálogjog.

A kötelezettségek joga tovább fejlődött a személyi felelősség vagyoni felelősséggel való felváltása irányába. A házastársak, a szülők és a gyerekek felelősek voltak egymásért. A kötelezettségek adósságai öröklődnek; egyúttal megállapítást nyert, hogy az öröklés megtagadása a tartozásokat is kivonja a kötelezettségekből. A jogszabályok meghatározták az egyik személy kötelezettségének egy másikkal való önkéntes felváltásának eseteit. Természeti katasztrófa esetén az adós legfeljebb 3 évre halasztást kapott az adósságfizetésre.

A Tanácskódex ismeri az adásvételi, barter-, adományozási, raktározási, poggyász-, ingatlanbérleti, stb. szerződéseket. A Kódex tükrözi a szerződéskötés formáit is. Az írásbeli szerződéskötés eseteit egyes ügylettípusoknál (például ingatlan elidegenítésnél) szabályozták, jobbágyi formát hoztak létre, amely tanúk „rendelését” és a Prikaznaja kunyhóba történő regisztrációt követelte meg.

A tanácsi kódex megállapította a szerződés érvénytelenségének elismerési eljárását. Érvénytelenné nyilvánították a szerződéseket, ha azokat ittas állapotban, erőszakkal vagy megtévesztéssel kötötték.

A polgári jogi viszonyok alanyai magánszemélyek és kollektív egyének is voltak.

Öröklési jog törvény és végrendelet alapján való öröklés ismert.

A végrendelet írásban készült, és tanúk és az egyház képviselője megerősítette. Az örökhagyó akaratát osztályelvek korlátozták: a végrendelet csak vásárolt birtokokra vonatkozhatott; az ősi és tiszteletbeli birtokok, amelyeket törvény adta át az örökösöknek. A törvényes örökösök között a gyermekek, a túlélő házastárs és néhány esetben más rokonok is szerepeltek.

Az ősi és a kapott birtokokat fiak örökölték, a leányok csak fiúk hiányában örököltek. Az özvegy a birtok egy részét megélhetésre, vagyis élethosszig tartó tulajdonra kapta. Ősi és adományozott birtokokat csak annak a családnak a tagjai örökölhettek, amelyhez az örökhagyó tartozott. A birtokokat a fiak örökölték. Az özvegy és lányai bizonyos birtokrészt kaptak megélhetési költségek fejében. 1864-ig a mellékrokonok vehettek részt a hagyaték öröklésében.

Csak jogi ereje volt egyházi házasság. Egy személy élete során legfeljebb három házasságot köthetett. A házasságkötési korhatárt a férfiaknál 15, a nőknél 12 évben határozták meg. A házassághoz szülői beleegyezés kellett.

A házépítés alapelveinek megfelelően a férj hatalma a felesége felett, az apa a gyermekei felett kialakult. A férj jogállása meghatározta a feleség státuszát: aki nemest vett feleségül, abból nemes, aki jobbágyhoz ment, az cseléd lett. A feleség köteles volt követni férjét letelepedésre, száműzetésre vagy költözéskor.

A törvény meghatározta a törvénytelen gyermekek jogállását. Az ebbe a kategóriába tartozó személyek nem fogadhatók örökbe, és nem vehettek részt ingatlanok öröklésében.

A válást a következő esetekben engedélyezték: az egyik házastárs kolostorba távozása, a házastárs államellenes tevékenységgel való vádja, vagy a feleség gyermekvállalási képtelensége.

A katedrális törvénykönyve nem ad fogalmat bűncselekmények, cikkeinek tartalmából azonban arra lehet következtetni, hogy a bűncselekmény a királyi akarat vagy törvény megsértése.

A bűncselekmény alanyai lehetnek egyének vagy egyének csoportja, függetlenül osztályhovatartozásuktól. Abban az esetben, ha a bűncselekményt személyek csoportja követi el, a jog megosztott az övék fő- és másodlagossá (bűntársak).

A bűncselekmény szubjektív oldala a bűnösség mértéke határozza meg. A törvénykönyv szerint a bűncselekményeket szándékos, gondatlan és véletlenszerű bűncselekményekre osztották.

Jellemzésekor a bűncselekmény objektív oldala törvény enyhítő és súlyosító körülményeket állapított meg. Az első a következőket tartalmazta: sértés vagy fenyegetés (affektus) okozta bódult állapot, cselekmények ellenőrizhetetlensége. A második csoportba tartozott: a bűncselekmény megismétlése, több bűncselekmény kombinációja, a kár mértéke, a bűncselekmény tárgyának és alanyának különleges státusza.

A bűncselekmény tárgyai a Tanács kódexének megfelelően a következők voltak: egyház, állam, család, személyiség, tulajdon és erkölcs.

Bűnügyi rendszer a következőképpen ábrázolható: hitellenes bűncselekmények; állami bűncselekmények; a kormány rendje elleni bűncselekmények; tisztesség elleni bűncselekmények; gonosztett; személy elleni bűncselekmények; vagyon elleni bűncselekmények; erkölcs elleni bűncselekmények.

Büntetési rendszer ide tartozik: halálbüntetés, testi fenyítés, szabadságvesztés, száműzetés, vagyonelkobzás, hivatalból való elmozdítás, pénzbírság.

A büntetés céljai megfélemlítették, megtorolták és elszigetelték a bűnözőt a társadalomtól.

A tanácsi kódex a tárgyalás két formáját határozta meg: a vádaskodó-párti és a nyomozati eljárást.

vádaskodó-versenyző eljárás, vagy bíróság, vagyonjogi viták és kisebb büntetőügyek elbírálásakor használják.

A tárgyalás az érdekelt fél beadványával kezdődött. Ezután a végrehajtó bíróság elé idézte az alperest. Utóbbi, ha alapos indokok voltak, jogot kapott arra, hogy kétszer ne jelenjen meg a bíróságon, de a harmadik megjelenés után automatikusan elvesztette az eljárást. A nyertes fél ennek megfelelő oklevelet kapott.

BAN BEN bizonyítékrendszer jelentős változás nem történt. Tanúvallomást, írásos bizonyítékot, esküt és tételeket használtak fel.

Bizonyítékként használták link a bűnösöktől És általános link. Az első az volt, hogy a fél hivatkozott a tanú vallomására, amelynek meg kellett egyeznie a játékvezető nyilatkozataival. Ha eltérés volt, az ügy elveszett. A második esetben mindkét vitázó fél ugyanazokat a tanúkat szólította meg. Az ő vallomásuk alapján döntöttek az ügyben.

A felhasznált bizonyíték egy „általános házkutatás” és egy „általános házkutatás” volt – minden tanú meghallgatása a bűncselekmények tényállásával vagy egy konkrét gyanúsítottal kapcsolatban.

Tárgyalás a vádaskodási eljárásban szóbeli volt. Az eljárás minden szakaszát (bírósági idézés, garancia, határozathozatal stb.) külön levéllel formálták.

Keresési folyamat vagy vizsgálat, a legfontosabb büntetőügyekben használják. Az ügy a keresési eljárásban, akárcsak az 1497-es törvénykönyvben, kezdődhetett az áldozat nyilatkozatával, bűncselekmény felfedezésével vagy rágalmazással. Az ügyben nyomozást lefolytató kormányzati szervek széles jogköröket kaptak. Tanúkat hallgattak ki, kínzást hajtottak végre, „kutatást” alkalmaztak – minden tanút és gyanúsítottat kihallgattak stb.

A Tanács kódexének XXI. fejezete szabályozta a kínzás alkalmazását. Használatának alapja általában egy „keresés” eredménye volt. A kínzást egy bizonyos szünettel legfeljebb háromszor lehetett alkalmazni. A kínzás során tett tanúvallomásokat más bizonyítékokkal kellett megerősíteni. A megkínzott személy vallomását rögzítették.

Előző

A honlap (Jogi Portál) által biztosított anyag.

Az 1649. évi tanácsi kódex általános jellemzői és forrásai

A társadalmi-politikai viszonyokban bekövetkezett változásoknak a jogban is tükröződniük kellett volna. 1648-ban összehívták a Zemsky Sobort, amely 1649-ig folytatta üléseit. Külön bizottságot hoztak létre a törvénytervezet kidolgozására a Zemsky Sobor képviselői osztályonként. A kodifikációs munkát felgyorsította az egyik ok az osztályharc felerősödése – 1648-ban tömegfelkelés tört ki Moszkvában.

Katedrális kódex 1649-ben fogadta Moszkvában a Zemszkij Szobor és Alekszej Mihajlovics cár. A kódex volt az első nyomtatott kód Oroszországban, amelynek szövegét megküldték a megrendeléseknek és a helységeknek.

A Tanács kódexének forrásai 1497-ben és 1550-ben szudebnikek, 1551-ben Sztoglav, rendeletek (Rozboyny, Zemsky stb.), királyi rendeletek, Boyar Duma ítéletei, zemsztvo tanácsi határozatok, litván és bizánci törvénykezések voltak. Később a kódex kiegészítésre került Újonnan megrendelt cikkek.

A Tanácskódex 25 fejezetből és 967 cikkből áll. Rendszerezte és aktualizálta az összes orosz jogszabályt, és felvázolta a jogi normák ágazatonkénti és intézményenkénti felosztását. A jogszabályok bemutatásában az ok-okozati összefüggés megmaradt. A kódex nyíltan megszilárdította a domináns osztály kiváltságait, és megteremtette a függő osztályok egyenlőtlen helyzetét.

A Tanács kódexe rögzített államfői státusz - a király, mint autokratikus és örökletes uralkodó.

A kódex elfogadásával ez véget ért a parasztok rabszolgasorba ejtésének folyamata, korlátlan felkutatásuk és az előző tulajdonoshoz való visszatérésük joga létesült.

A fő figyelem erre irányult jogi eljárások És bűnügyi törvény. Részletesebb szabályozás alá kerültek a bírósági eljárás formái: a vádaskodó-versenyző és a nyomozati. Új típusú bűncselekményeket azonosítottak. A büntetés célja a megfélemlítés, a megtorlás és a bűnöző társadalomtól való elszigetelése volt.

Az 1649-es tanácsi kódex volt az orosz jog fő forrása egészen az Orosz Birodalom törvénykönyvének 1832-es elfogadásáig.

Az 1649-es tanácsi törvénykönyv szabályozta a feudális földtulajdon formáit. A kódex tartalmazott egy külön fejezetet, amelyben rögzítették a jogi státusz minden fontosabb változását helyi földbirtoklás. Megállapították, hogy a birtokok tulajdonosai bojárok és nemesek egyaránt lehetnek. A birtok fiúk általi öröklésének sorrendjét a feleség és a lányok a tulajdonos halála után kapták meg. A lányok birtokot is kaphattak hozományként. A székesegyházi törvénykönyv lehetővé tette a birtokok birtokok vagy birtokok közötti cseréjét. A szabad földeladás jogát, valamint a zálogjogot a földtulajdonosok nem kapták meg.

A tanácsi kódexnek megfelelően a birtok a feudális földtulajdon privilegizált formája volt. A birtokokat a beszerzés tárgyától és módjától függően palotára, államira, egyházira és magántulajdonra osztották. Votchinniki széles körű felhatalmazást kapott a földjeik feletti rendelkezésre: eladhatták, elzálogosíthatták, átruházhatták a birtokot öröklés útján stb.

A kódex korlátozza az egyház gazdasági erejét - tilos az egyház új földek megszerzése, és számos kiváltság csökken. A szerzetesrendet a kolostorok és a papság birtokainak kezelésére alapították.

A Tanács kódexe is szabályozta zálogjog.

A kötelezettségek joga tovább fejlődött a személyi felelősség vagyoni felelősséggel való felváltása irányába. A házastársak, a szülők és a gyerekek felelősek voltak egymásért. A kötelezettségek adósságai öröklődnek; egyúttal megállapítást nyert, hogy az öröklés megtagadása a tartozásokat is kivonja a kötelezettségekből. A jogszabályok meghatározták az egyik személy kötelezettségének egy másikkal való önkéntes felváltásának eseteit. Természeti katasztrófa esetén az adós legfeljebb 3 évre halasztást kapott az adósságfizetésre.

A Tanácskódex ismeri az adásvételi, barter-, adományozási, raktározási, poggyász-, ingatlanbérleti, stb. szerződéseket. A kódex tükrözi a szerződéskötési formákat is. Az írásbeli szerződéskötés eseteit egyes ügylettípusoknál (például ingatlan elidegenítésnél) szabályozták, jobbágyi formát hoztak létre, amely tanúk „rendelését” és a Prikaznaja kunyhóba történő regisztrációt követelte meg.

A tanácsi kódex megállapította a szerződés érvénytelenségének elismerési eljárását. Érvénytelennek nyilvánították a szerződéseket, ha azokat ittas állapotban, erőszakkal vagy megtévesztéssel kötötték.

A polgári jogi viszonyok alanyai magánszemélyek és kollektív egyének is voltak.

Öröklési jog törvény és végrendelet alapján való öröklés ismert.

A végrendelet írásban készült, és tanúk és az egyház képviselője megerősítette. Az örökhagyó akaratát osztályelvek korlátozták: a végrendelet csak vásárolt birtokokra vonatkozhatott; az ősi és tiszteletbeli birtokok, amelyeket törvény adta át az örökösöknek. A törvényes örökösök között szerepelt a gyermekek, a túlélő házastárs és néhány esetben más rokonok is.

Az ősi és adományozott birtokokat fiak örökölték, a lányok csak fiúk hiányában örököltek. Az özvegy a birtok egy részét megélhetésre, azaz élethosszig tartó tulajdonra kapta. Ősi és adományozott birtokokat csak annak a családnak a tagjai örökölhettek, amelyhez az örökhagyó tartozott. A birtokokat a fiak örökölték. Az özvegy és lányai bizonyos birtokrészt kaptak megélhetési költségek fejében. 1864-ig a mellékrokonok részt vehettek a hagyaték öröklésében.

Csak jogi ereje volt egyházi házasság. Egy személy élete során legfeljebb három házasságot köthetett. A házasságkötési korhatárt a férfiaknál 15, a nőknél 12 évben határozták meg. A házassághoz szülői beleegyezés kellett.

A házépítés alapelveinek megfelelően a férj hatalma a felesége felett, az apa a gyermekei felett kialakult. A férj jogállása meghatározta a feleség státuszát: aki nemest vett feleségül, abból nemes, aki jobbágyhoz ment, az cseléd lett. A feleség köteles volt követni férjét letelepedésre, száműzetésre vagy költözéskor.

A törvény meghatározta a törvénytelen gyermekek jogállását. Az ebbe a kategóriába tartozó személyek nem fogadhatók örökbe, és nem vehettek részt ingatlanok öröklésében.

A válást a következő esetekben engedélyezték: az egyik házastárs kolostorba távozása, a házastárs államellenes tevékenységgel való vádja, vagy a feleség gyermekvállalási képtelensége.

A katedrális törvénykönyve nem ad fogalmat bűncselekmények, cikkeinek tartalmából azonban arra lehet következtetni, hogy a bűncselekmény a királyi akarat vagy törvény megsértése.

A bűncselekmény alanyai lehetnek egyének vagy egyének csoportja, függetlenül osztályhovatartozásuktól. Abban az esetben, ha a bűncselekményt személyek csoportja követi el, a jog megosztott az övék fő- és másodlagossá (bűntársak).

A bűncselekmény szubjektív oldala a bűnösség mértéke határozza meg. A törvénykönyv szerint a bűncselekményeket szándékos, gondatlan és véletlenszerű bűncselekményekre osztották.

Jellemzésekor a bűncselekmény objektív oldala törvény enyhítő és súlyosító körülményeket állapított meg. Az első a következőket tartalmazta: sértés vagy fenyegetés (affektus) okozta bódult állapot, cselekmények ellenőrizhetetlensége. A második csoportba tartozott: a bűncselekmény megismétlése, több bűncselekmény kombinációja, a kár mértéke, a bűncselekmény tárgyának és alanyának különleges státusza.

A bűncselekmény tárgyai a Tanács kódexének megfelelően a következők voltak: egyház, állam, család, személyiség, vagyon és erkölcs.

Bűnügyi rendszer a következőképpen ábrázolható: hitellenes bűncselekmények; állami bűncselekmények; a kormány rendje elleni bűncselekmények; tisztesség elleni bűncselekmények; gonosztett; személy elleni bűncselekmények; vagyon elleni bűncselekmények; erkölcs elleni bűncselekmények.

Büntetési rendszer ide tartozik: halálbüntetés, testi fenyítés, szabadságvesztés, száműzetés, vagyonelkobzás, hivatalból való elmozdítás, pénzbírság.

A büntetés céljai megfélemlítették, megtorolták és elszigetelték a bűnözőt a társadalomtól.

A tanácsi kódex a tárgyalás két formáját határozta meg: a vádaskodó-párti és a nyomozati eljárást.

vádaskodó-versenyző eljárás, vagy bíróság, vagyonjogi viták és kisebb büntetőügyek elbírálásakor használják.

A tárgyalás az érdekelt fél beadványával kezdődött. Ezután a végrehajtó bíróság elé idézte az alperest. Utóbbi, ha alapos indokok voltak, jogot kapott arra, hogy kétszer ne jelenjen meg a bíróságon, de a harmadik megjelenés után automatikusan elvesztette az eljárást. A nyertes fél ennek megfelelő oklevelet kapott.

BAN BEN bizonyítékrendszer nem történt jelentős változás. Tanúvallomást, írásos bizonyítékot, esküt és tételeket használtak fel.

Bizonyítékként használták link a bűnösöktől És általános link. Az első az volt, hogy a fél hivatkozott a tanú vallomására, amelynek meg kellett egyeznie a játékvezető nyilatkozataival. Ha eltérés volt, az ügy elveszett. A második esetben mindkét vitázó fél ugyanazokhoz a tanúkhoz fordult. Az ő vallomásuk alapján döntöttek az ügyben.

A felhasznált bizonyíték egy „általános házkutatás” és egy „általános házkutatás” volt – minden tanú meghallgatása a bűncselekmények tényeivel vagy egy konkrét gyanúsítottal kapcsolatban.

Tárgyalás a vádaskodási eljárásban szóbeli volt. Az eljárás minden szakaszát (bírósági idézés, garancia, határozathozatal stb.) külön levéllel formálták.

Keresési folyamat vagy vizsgálat, a legfontosabb büntetőügyekben használják. Az ügy a keresési eljárásban, akárcsak az 1497-es törvénykönyvben, kezdődhetett az áldozat nyilatkozatával, bűncselekmény felfedezésével vagy rágalmazással. Az ügyben kivizsgáló kormányhivatalok széles jogköröket kaptak. Tanúkat hallgattak ki, kínzást hajtottak végre, „kutatást” alkalmaztak – minden tanút és gyanúsítottat kihallgattak stb.

A Tanács kódexének XXI. fejezete szabályozta a kínzás alkalmazását. Használatának alapja általában egy „keresés” eredménye volt. A kínzást egy bizonyos szünettel legfeljebb háromszor lehetett alkalmazni. A kínzás során tett tanúvallomásokat más bizonyítékokkal kellett megerősíteni. A megkínzott személy vallomását rögzítették.