A Nemzetközi Katonai Törvényszéken 1945. november 20-án kezdődött a nagyobb náci háborús bűnösök egy csoportjának pere (vagyis a nyomozás legfeljebb hat hónapig tartott az összes bizonyíték összegyűjtése), és csaknem egy évig, 1946. október 1-ig tartott. . Összesen 407 ülés volt.

A bírói csoport a Szovjetunió, Nagy-Britannia, az USA és Franciaország képviselőiből állt.

A négy győztes ország együttes jogi hatalma 23 vádlottat állított bíróság elé: Hermann Wilhelm Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Helmann Schacht, Gustav Krupp von Bohlen és Halbach, Carl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath, Hans Fritsche. Bűncselekményeikért egyénileg és a következő csoportok vagy szervezetek bármelyikének tagjaként voltak felelősek, amelyekhez rendre tartoztak: a kormánykabinet, a Nemzetiszocialista Párt vezetése, a Német Nemzetiszocialista Párt (SS) biztonsági erői , beleértve a szolgálati biztonságot (SD), az államtitkos rendőrséget (Gestapo), a Német Nemzetiszocialista Párt (SA) rohamcsapatait, a vezérkarat és a német fegyveres erők főparancsnokságát.

A fő bűnözők a nürnbergi perben

Kormányaik felhatalmazásával R.A. Rudenko, Hartley Shawcross, Robert G. Jackson, Francois de Menton békeellenes, háborús, emberiesség elleni bűnökkel vádolták a vádlottakat, valamint közös terv vagy összeesküvés létrehozásával e bűncselekmények elkövetésére.

„Az átfogó terv vagy összeesküvés – olvasható a konklúzióban – a béke elleni bűncselekmények elkövetését jelentette, mivel a vádlottak agresszív háborúkat terveztek, készítettek elő és folytattak, amelyek egyben a nemzetközi szerződéseket, megállapodásokat és kötelezettségeket is megsértő háborúk voltak. Kidolgozása során az általános terv vagy összeesküvés háborús bűnökre terjedt ki, ami abban nyilvánult meg, hogy a vádlottak embertelen háborúkat terveztek és hajtottak végre országok és népek ellen, megsértve a hadviselés minden szabályát és szokását, módszeresen alkalmazva olyan módszereket, mint a gyilkosság, a brutális bánásmód. megszállt területek polgári lakosságának rabszolgamunkára küldése, gyilkosság, hadifoglyokkal és nyílt tengeren hajózókkal szembeni brutális bánásmód, túszok ejtése és meggyilkolása, köz- és magántulajdon kirablása, városok és falvak öncélú elpusztítása és katonai indokolatlan pusztítás szükségesség. Az előirányzott általános terv vagy összeesküvés, és a vádlottak végrehajtására kötelezték az olyan eszközöket, mint a gyilkosság, megsemmisítés, rabszolgaság, száműzetés és más embertelen cselekmények mind Németországban, mind a megszállt területeken, amelyeket a polgári lakosság elleni háború előtt és alatt követtek el, politikai, faji és vallási indítékok üldöztetése a törvénytelen vagy agresszív háborúk előkészítésére és végrehajtására irányuló terv szerint.”

A vád klasszikus mondata így hangzik: „1941. június 22-én Hitler csapatai a Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási egyezményt áruló módon megszegve háborút üzenve megtámadták a szovjet területet, és ezzel agresszív háborút indítottak a Szovjetunió ellen.”

„A Szovjetunió területére való invázió első napjától a náci összeesküvők egy részletes tervnek megfelelően megkezdték a városok és falvak elpusztítását, a gyárak és gyárak, kollektív és állami gazdaságok lerombolását, erőművek és vasutak, a Szovjetunió népei nemzeti és kulturális intézményeinek kirablása és barbár lerombolása, múzeumok, iskolák, kórházak, templomok, történelmi emlékek pusztítása..."

Továbbá a német vezetést a következő vádakkal vádolták: „A vádlottak megölték és brutálisan bántak hadifoglyokkal, megfosztották őket a szükséges élelemtől, lakhatástól, ruházattól, orvosi ellátástól, embertelen körülmények közötti munkára kényszerítették őket, megkínozták, majd megölték őket.

Az olyan országok katonái, amelyekkel Németország háborúban állt, gyakran meghaltak, amikor megadták magukat. Ezeket a gyilkosságokat és a kegyetlen bánásmódot a nemzetközi egyezmények, különösen az 1907. évi hágai szabályok 4., 5., 6., 7. cikke, valamint a hadifoglyokról szóló egyezmény (Genf, 1929) 2., 3., 4., 6. cikkelye ellen hajtották végre, a háború törvényei és szokásai, a hadifoglyokkal való bánásmód általános szabályai."

„A nyugati és keleti országok német megszállásának teljes időszaka alatt a német kormány és a főparancsnokság azt a politikát folytatta, hogy fizikailag egészséges állampolgárokat szállítsanak ki a megszállt országokból Németországba és más megszállt országokba, hogy rabszolgaként dolgozzanak katonai gyárakban és más munkákat végezzenek. Németország katonai megerősödésével kapcsolatos .

Az ilyen rabszolgaság ellentétes volt a nemzetközi egyezményekkel, különösen az 1907. évi hágai szabályok 46. cikkével, a háborús törvényekkel és szokásokkal, valamint a büntetőjog általános szabályaival.

Bizonyíték van ilyen népesség-áthelyezésekre Franciaországból, Dániából, Luxemburgból, Belgiumból, Hollandiából, a Szovjetunióból és Kelet-Európa országaiból. A Szovjetunióból a megszálló hatóságok körülbelül 4 000 000 embert küldtek rabszolgaságba.”

„A vádlottak a megszállás teljes ideje alatt a lakosok terrorizálása érdekében állampolgárokat gyilkoltak, kínoztak, brutálisan bántak velük és jogi eljárás nélkül bebörtönözték őket. A vádlottak üldöztetési, elnyomási és kiirtási politikát folytattak azon állampolgárok ellen, akik a náci kormány és az 1. szakaszban leírt általános terv vagy összeesküvés lehetséges ellenségeinek számítottak, gyanúsítottak, vagy lehetséges ellenségeinek tartottak. A nácik az embereket tárgyalás nélkül bebörtönözték, úgynevezett előzetes letartóztatásban és koncentrációs táborokban tartották, üldöztetésnek, megaláztatásnak, rabszolgaságnak, kínzásnak vetették alá, megölték őket...”

A Törvényszék bűnözőnek ismerte el az SS-t, az SD-t, az SA-t, a Gestapot és a náci párt vezetését, de nem hozott döntést a Főparancsnokság és a Vezérkar bűnösnek való elismeréséről.

A Szovjetunió törvényszékének egyik tagja kijelentette, hogy nem ért egyet azzal a döntéssel, hogy nem ismerik el ezeket a szervezeteket bűnözőnek, valamint Shakht, Papen és Fritsche felmentésével.

A Szovjetunió legfőbb ügyészének asszisztense M.Yu. Raginszkij felidézte, hogy 1946. október 1-jén kihirdették az ítélet rendelkező részét - az egyes vádlottak szankcióit. Egyenként hozták be őket, és Lord Justice Lawrence mindegyiküknek bejelentette:

„A Törvényszék bűnösnek találta... a vádirat szakaszaiban, és elítélte...” Az egyiket elvitték, a másikat pedig behozták – abban a sorrendben, ahogyan a vádlottak padjára ültek.

Göring volt az első. Lawrence bejelentette: "Göring vádlott, a Törvényszék bűnösnek találta Önt a vádirat mind a négy pontjában, és akasztás általi halálra ítélte." Göring úgy tett, mintha nem hallotta volna. A mögötte álló őr fejhallgatót tett rá, és Lawrence-nek meg kellett ismételnie a szavait.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia) - akasztás általi halálra ítélte; Hess, Funk, Raeder – életfogytiglani börtönbüntetésre; Schirach, Speer - 20, Neurath - 15, Doenitz - 10 év börtön. Fritschét, Papent és Schachtet felmentették. Ley, akit átadtak a bíróságnak, nem sokkal a tárgyalás kezdete előtt felakasztotta magát a börtönben, Kruppot halálos betegnek nyilvánították, az ellene indított eljárást pedig megszüntették.

„Nagyon figyeltem” – írta M.Yu. Raginsky, - hogyan viselkedett a halálra ítélt Rosenberg, Keitel, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Jodl, Sauckel, Streicher és Seyss-Inquart. Seyss-Inquart kivételével ők, emberek millióinak gyilkosai nem tudták leplezni félelmüket. Ribbentropot, Rosenberget és Jodlt mindkét oldalról őrök kénytelenek voltak támogatni, mivel nem tudtak megállni a lábukon. Seyss-Inquart külsőleg nyugodtan hallgatta az ítéletet, levette a fejhallgatóját, és a bírók előtt meghajolva a lifthez ment…

Az ítélet kihirdetését követően négy napos határidőt állapítottak meg a kegyelmi kérelmek benyújtására.

Mindenki bocsánatot kért, Kaltenbrunner, Speer és Schirach kivételével. Az első az, hogy a vállalkozás nyilvánvaló kilátástalanságára való tekintettel Speer és Schirach örült, hogy kiszabadultak a teljesen megérdemelt hurokból. Bergold ügyvéd kegyelmi kérelmet nyújtott be Bormannnak...

Az elítéltek emellett számos kérést is megfogalmaztak: Raeder például az életfogytiglani szabadságvesztés helyébe a halálbüntetést; Göring, Jodl, Keitel – arról, hogy a kivégzést akasztással helyettesítsék lövöldözéssel, ha a kegyelem iránti kérelmüket elutasítják.

1946. október 9-én és 10-én Berlinben tartotta a Németországi Ellenőrző Tanács ülését, amely megvizsgálta a beérkezett petíciókat és úgy döntött:

1) az SS, a Gestapo, az SD szervezetei és a náci párt vezetése által benyújtott petíciók elfogadhatatlanok, mivel az Ellenőrző Tanács nem jogosult felülvizsgálni a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéleteit, és csak a kegyelem jogát gyakorolhatja; 2) Raeder beadványa elfogadhatatlan, mert az Ellenőrző Tanács csak a már meghozott ítéletekre gyakorolhatja a kegyelmet, de nem emelheti a büntetést; 3) elutasítja Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz és von Neurath kegyelmi kérelmét; 4) utasítsa el Goering, Jodl és Keitel azon kérelmét, amelyet arra az esetre nyújtottak be, ha a kegyelem iránti kérelmüket elutasították, hogy a kivégzést akasztással helyettesítsék lövöldözéssel; 5) a Bormann nevében benyújtott kegyelmi kérelmet, mint idő előtti elutasítást, elutasítja. Bormann azonban feljogosít arra, hogy letartóztatását követő négy napon belül ilyen kérelmet nyújtson be, ha ez megtörténik.”

Október 15-én este Andrews ezredes, aki az elítélteket fogva tartó börtön őrzésével foglalkozott, mindegyiküket meglátogatta, és közölte velük, hogy kegyelmi kérésüket elutasították. És pontosan éjfélkor, egy órával a kivégzés tervezett időpontja előtt beszaladt az újságírók szobájába, és zavartan bejelentette, hogy Goering meghalt. Miután némileg megnyugodott, Andrews elmondta, hogy a Goering cellájának ajtajában szolgálatot teljesítő őr katona hirtelen furcsa zihálást hallott. Azonnal hívta az ügyeletes tisztet és az orvost. Amikor beléptek a cellába, Goering a haláltusában volt. Az orvos apró üvegdarabokat talált a szájában, és kálium-cianid-mérgezés következtében halt meg.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletének végrehajtásán a négy győztes hatalomból két újságíró és egy hivatalos fotós volt jelen. Viktor Temin szovjet újságíró, a Pravda lap tudósítója a következőképpen vázolta benyomásait:

„A szálloda ablakán keresztül látom Nürnberget – Nürnberg 1946. október 15. Utcái komorak és kihaltak. Berlini idő szerint pontosan este 8-kor mi, nyolc tudósító, kettő-kettő a négy szövetséges hatalomból – a Szovjetunióból, az Egyesült Államokból, Angliából és Franciaországból – megjelentünk a bíróság épületében...

Megérkezett a nürnbergi börtön főnöke, Andrews amerikai ezredes, és mind a nyolc tudósítót kötelezték arra, hogy ne hagyják el a börtön épületét és a nekik kijelölt helyeket, és ne kommunikáljanak senkivel, amíg a Négyoldalú Bizottság külön utasítást nem kap.

A börtön átvizsgálása után Temin ezt írta: „átmegyünk az udvaron, vagy inkább a börtönkerten, elektromos árammal megvilágítva egy kis földszintes épületbe... A kivégzésre ma itt kerül sor.

Belépünk az épületbe. Közvetlenül az ajtóval szemben három akasztófa, sötétzöldre festve. Tizenhárom lépcsőfok vezet az állványhoz.

Az öntöttvas tömbök új, vastag, 200 kilogrammot meghaladó terhelést is kibírható manila kötelekkel rendelkeznek. A több mint két méter magas állvány alapját ponyvával borítják. Mindegyik akasztófa alatt van egy nyílás két ajtóval, amelyek egy kar megnyomásával nyithatók.

A kivégzett személy 2 méter 65 centiméter mélységű lyukba esik.

Három akasztófa van, de csak kettő van előkészítve a végrehajtásra. Közelükben fekete sapkák hevernek, amelyeket az utolsó pillanatban az elítéltek fejére dobnak. Egy akasztófa van szabadon.

Az épület jobb sarka ponyvával van elkerítve. Ide viszik a kivégzettek holttestét. Az ellenőrzés végeztével visszatérünk a Nemzetközi Katonai Törvényszék épületében a számunkra kijelölt helyiségekbe.

...Az ítélet megerősítésének kihirdetése után minden elítéltet megbilincseltek...

Körülbelül három-négy méter távolságra az állványzattal szemben, a számunkra megjelölt helyeket foglaljuk el. Tartalmazza a bizottság tagjait, orvosi szakértőket és amerikai biztonsági tiszteket. Öt fő van jelen a szövetséges országok mindegyikéből: a Szovjetunióból, az USA-ból, Angliából és Franciaországból. Ebbe beletartozik: egy tábornok, egy orvos, egy fordító és két tudósító... A többiek külön kijelölt helyeken foglalnak helyet az állvány bal oldalán. Két amerikai katona foglal helyet az állványon: egy tolmács és egy hóhér.

Elsőként Joachim von Ribbentrop kerül bemutatásra. Sápadt, tántorog, áll egy-két másodpercig félig lehunyt szemmel, mintha teljesen leborult volna. A bilincseit eltávolítják, kezeit a háta mögé kötik.

Kaltenbrunner bemutatkozik. Ez a szörnyeteg Himmler jobb keze volt. Mozgó szeme van és hatalmas fojtogató keze... Kaltenbrunner esdeklő pillantást vet a lelkészre. Imát olvas. Kaltenbrunner elkalandozó tekintettel néz körül. De a szenvtelen hóhér fekete sapkát dob ​​a fejére...

Mindannyian, 25 ember, aki jelen volt a kivégzésen, különböző rangú, korú, nemzetiségű, nézetű emberek, ezekben a pillanatokban ugyanazt gondoljuk: a háborús bűnök elkövetőit szigorúan és kíméletlenül kell megbüntetni.”

A kivégzés után sorra fektették az akasztottak holttestét és az öngyilkos Göring holttestét, és egy hivatalos fotós lefotózta. A holttesteket ezután elégették, másnap pedig a hamvakat a szélbe szórták a gépről.

Nürnbergben (Németország) 1945. november 20. és 1946. október 1. között zajlott le a főbb náci háborús bűnösök egy csoportjának pere a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt.

A nürnbergi per 70. évfordulója alkalmából az Orosz Történelmi Társaság az Orosz Állami Társadalomtörténeti Levéltár gyűjteményéből származó fényképeket és archív dokumentumokat mutatja be.

A nürnbergi per: fényképek és archív dokumentumok az RGASPI gyűjteményéből

Bíróság elé állították a náci Németország legmagasabb kormányzati és katonai személyiségeit. A vádlottakat a béke, az emberiség és a legsúlyosabb háborús bűnök elleni összeesküvés létrehozásával és végrehajtásával vádolták. A Törvényszék a bűnszervezetek – az SS, SA, Gestapo, SD, a Nemzetiszocialista Párt vezetése, a birodalmi miniszteri kabinet, a vezérkar és a főparancsnokság – elismerésének kérdését is megvizsgálta.

A Törvényszék paritásos alapon a négy nagyhatalom (Szovjetunió, USA, Nagy-Britannia, Franciaország) képviselőiből alakult meg egy 23 állam részvételével 1945. augusztus 8-án aláírt konferencián. Londonban megállapodás született a nagyobb háborús bűnösök vádemeléséről és megbüntetéséről. Az eljárás nyilvános volt (mind a 403 bírósági tárgyalás nyílt volt). A Törvényszék tagja a Szovjetunióból a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettese, I. T. igazságügyi vezérőrnagy volt. Nyikicsenko. A Szovjetunió főügyésze R.A. Rudenko (az Ukrán SSR ügyésze, később a Szovjetunió főügyésze).

A tárgyalás anyagai a háborús bűnök példátlan mértékét tárták fel a megszállt területeken.

A törvényszék ítéletében megállapította, hogy a Szovjetunió elleni támadást „a jogi indoklás árnyéka nélkül hajtották végre. Ez egyértelmű agresszió volt."

1946. szeptember 30. – október 1. között hirdették ki az ítéletet. A Törvényszék bűnösnek mondta ki a vádlottakat a vádakban, és kijelentette:

"...az agressziós háború kirobbantása...a legsúlyosabb nemzetközi bûn, amely csak abban különbözik a többi háborús bûntõl, hogy koncentráltan tartalmazza a többiben rejlõ rosszat."

A törvényszék Goeringet, Ribbentropot, Keitelt, Kaltenbrunnert, Rosenberget, Franket, Fricket, Streichert, Sauckelt, Jodlt, Seyss-Inquartot és Bormannt (in absentia) akasztás általi halálra ítélte; Hess, Funk és Raeder – életfogytiglani börtönbüntetésre; Schirach és Speer 20, Neurath 15, Dönitz pedig 10 év börtönt kap.

A Törvényszék bűnszervezetnek ismerte el az SS-t, az SD-t, a Gestapót és a náci párt vezetését, de nem hozott döntést a német kabinet, a főparancsnokság és a vezérkar bűnösnek való elismeréséről.

A Szovjetunió Törvényszékének tagja I.T. Nyikicsenko kijelentette, hogy nem ért egyet azzal a döntéssel, hogy nem ismerik el ezeket a szervezeteket bűnözőnek, Shakht, Papen, Fritsche felmentésével és Hess halálbüntetés helyett életfogytiglani börtönre ítélésével.

A halálra ítélteket 1946. október 16-án éjszaka a nürnbergi börtön épületében felakasztották (kivéve Göringet, aki nem sokkal kivégzése előtt megmérgezte magát).

Ez is érdekes lesz:

• 1945. november 20. – Nürnbergi per. Nemzetközi per a náci Németország korábbi vezetői ellen

Kapcsolódó anyagok:

• Levéltári dokumentumok

  • A Belorusz Front PU 1944. április 14-i 02. sz. jelentése a BSSR-nek a nemzetgazdaság helyreállításához nyújtott segítségről
  • Az 1. Fehérorosz Front Katonai Tanácsának 1944. február 25-i 046. sz. határozata „A front segítségnyújtásáról a Fehérorosz Köztársaság nemzetgazdaságának helyreállításában
  • Légifényképezési adatok (8 fénykép) a Légihadsereg RO 1 rövid áttekintéséből az ellenséges repülés harci hadműveleteiről a 3. fehérorosz fronton 1944 júniusában (Orsha, Vitebsk)
  • A GlavPURKKA szervezeti osztályának 1944.07.07-i tájékoztatója „A német megszállóktól felszabadult fehéroroszországi régiók lakosságának hangulatáról”

A NUREMBERGI PRÓBA ANYAGGYŰJTEMÉNY

Harmadik kiadás, javítva és bővítve

Állami JOGI IRODALMI Kiadó

MOSZKVA. 1955

A fő német háborús bűnösök nürnbergi perének anyaggyűjteménye két kötetben, a K.P. szerkesztésében. Gorshenina (főszerkesztő), R.A. Rudenko és I.T. Nyikicsenko.

AZ ELEKTRONIKUS VERZIÓ KIADÓJÁTÓL

A jelen kiadás anyaga nagyszámú dokumentumhivatkozást tartalmaz, így lehetőség szerint az idézeteket a dokumentumok teljes vagy teljesebb változataival helyettesítettük. Az anyagforrások a lábjegyzetekben vannak feltüntetve.

ELŐSZÓ

Figyelembe véve az olvasók széles körének kívánságait, akik nagy érdeklődést mutatnak a fő német háborús bűnösök nürnbergi perei iránt, az Állami Jogi Irodalmi Kiadó kiadja a Nürnbergi Perek anyaggyűjteményének harmadik kiadását.

A fő német háborús bűnösök nürnbergi perének anyaggyűjteményének 1952-ben és 1954-ben megjelent első két kiadásához hasonlóan ez a kiadás is csak a per legfontosabb anyagait és csak azokat a hivatalos dokumentumokat közli, amelyeket a Nemzetközi Katonaság figyelembe vett. Nürnbergi Törvényszék (a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország főügyészeinek bevezető és záró beszédei, kivonatok a bemutatott okirati bizonyítékokból, tanúvallomások, Charta, szabályzat, vádirat és a Törvényszék ítélete, egy tag eltérő véleménye a Szovjetunió törvényszéke stb.).

A Gyűjtemény harmadik kiadása tartalmazza a perből a második kiadásban található összes anyagot, beleértve a német monopóliumok és Hitler tábornokainak az agresszív háborúk előkészítésében, kirobbantásában és megvívásában betöltött bűnözői szerepével kapcsolatos hivatalos anyagokat is; Goering, Ribbentrop, Papen, Neurath, Keitel, Raeder, Doenitz, Jodl, Schacht, Speer, Sauckel, Funk, Rosenberg, Frank, Schirach, Fritzsche vádlottak kihallgatásának jegyzőkönyvei; a Hitler-rezsim bűnszervezeteiről szóló anyagok.

A harmadik kiadás két kötetben jelenik meg, az anyag a második kiadáshoz hasonlóan van elrendezve. Ez a kiadás számos kifejezés és idegen szó átírását tisztázza. A gyűjtemény használatának megkönnyítése érdekében a Nemzetközi Katonai Törvényszék szervezetének és tevékenységének krónikája, valamint a „Szövegben található egyes szavak és rövidítések magyarázatai” szerepel.

A Gyűjtemény első kötete E.M. szerkesztő felügyelete alatt jelenik meg. Vorozheikina

Tech. szerkesztő A.N. Makarova

1955. 28/V készlethez szállítva

Közzétételre aláírva 1954. VIII. 19-én.

Hangerő: fizikai sütő l. 62,88 (3,38 betéttel együtt);

feltételes sütő l. 84,94; számvitel-szerk. l. 74.17.

Példányszám 20000. A-04255. Ára 19 rubel. 40 k.

Állami Kiadó: Moszkva, Zh-4, Tovarishchesky lane, 19.

127. sz. Tipográfia „Fiatal Gárda”, Leningrád, ford. Dzhambula, 13.

NYILATKOZATOK ÉS NYILATKOZATOK A HITLERISták FELELŐSSÉGÉRŐL AZ ELKÖVETT ATROKTATÁSOKÉRT

A SZOVJÁT KORMÁNY NYILATKOZATA A HITLER-BESZÁMOLÓK FELELŐSSÉGÉRŐL ÉS GYORSÍTÁSAINK AZ EURÓPA MEGSZÁLLÍTOTT ORSZÁGAIBAN ELKÉVÜLT ATROKTATÁSOKÉRT

A Csehszlovák Köztársaság rendkívüli és meghatalmazott minisztere, Fierlinger úr és a Francia Nemzeti Bizottság képviselője, Garro úr a Külügyi Népbiztosságon keresztül a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökéhez, I. V. Sztálin, Csehszlovákia, Lengyelország, Jugoszlávia, Norvégia, Görögország, Belgium, Hollandia és Luxemburg kormánya, valamint a Francia Nemzeti Bizottság gyűjtőjegyzékét ez év január 13-án írták alá. "Nyilatkozat a háború alatt elkövetett bűncselekmények megbüntetéséről." Ez a feljegyzés azt a kívánságot fejezi ki, hogy a Szovjetunió figyelmeztetést adjon a nácik által az általuk megszállt országokban elkövetett atrocitásokért való felelősségre.

október 14-én a külügyi népbiztos V.M. Molotov a szovjet kormány utasítására a következő nyilatkozatot küldte Fierlinger úrnak és Garro úrnak:

„A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke I.V. Sztálin, miután megismerkedett az országok képviselői által hozzá intézett felhívással. a náci Németország által ideiglenesen megszállt, ünnepélyes figyelmeztetésként a nácik által az általuk elfoglalt területeken elkövetett atrocitásokért való felelősségre utasította a Külügyi Népbiztosságot, hogy hívja fel Csehszlovákia, Lengyelország, Jugoszlávia, Norvégia kormányainak figyelmét, Görögország, Belgium, Hollandia és Luxemburg, valamint a Francia Nemzeti Bizottság a szovjet kormány következő nyilatkozatát:

A szovjet kormány és az egész szovjet nép testvéri szolidaritást és mély együttérzést érez a náci Németország által megszállt európai országok népeinek szenvedései és szabadságharca iránt. A Hitler zsarnoksága által e népeket ért katasztrófák, megaláztatások és gyötrelmek a Szovjetunió népei számára annál is inkább érthetőek, mert a náci megszállók az általuk ideiglenesen megszállt szovjet régiókban szörnyű méretű bűneiket követik el – civilek tömeges meggyilkolását. , városok és falvak elpusztítása, lakosság kifosztása és tönkretétele, nők, gyerekek és idősek elleni brutális erőszak, több százezer ember rabszolgasorba vonása.

A kollektív felhívásban a szovjet kormányhoz eljuttatott információk a náci megszállók és bűntársaik atrocitásairól ismét megerősítik véres bűneik széles körben elterjedt és előre megfontolt voltát, jelezve, hogy a náci kormány és cinkosai megpróbálták rabszolgasorba ejteni a náci megszállók és bűntársaik. a megszállt országokat, lerombolják kultúrájukat és megalázzák a nemzeti méltóságot, a megszállt területen élő lakosság jelentős részének közvetlen fizikai megsemmisítését is célul tűzték ki.

A szovjet kormány ugyanakkor kijelenti, hogy a német fasiszták sem megfélemlítéssel és vesztegetéssel, sem faji gyűlöletkeltéssel, sem rablással és éhínséggel, sem véres mészárlással nem sikerült megtörniük az európai népek harci akaratát. a megszállók ellen országaik felszabadításáért és függetlenségének helyreállításáért. Anélkül, hogy félnének az elkerülhetetlen áldozatoktól, amelyeket ez az igazságos felszabadítási harc hoz magával, és nem ismerve sem az ellenség iránti kegyelmet, sem a vele és bűntársaival való megalkuvást, a nácik által elnyomott országok hazafiai minden rendelkezésre álló eszközt bevetnek a betolakodók elleni harcra, egészen a néppárti mozgalom bevetése.

A nácik által elnyomott népek becsületéért, szabadságáért és függetlenségéért folytatott bátor harcosok semmit sem állnak meg, hogy a lehető legnagyobb kárt okozzák a náci megszállóknak és a német katonai gépezetnek; különböző módszerekkel megzavarják a hadiipari termelést a megszállt területeken, a munkatempó lassításától és minőségi romlásától a sztrájkokig, a termelésből való tömeges kilépésig, a gépek és termékek megrongálásáig, szabotázscselekményekig gyárakban, erőművekben, bányákban ; bojkottot szerveznek a német elnyomók ​​mezőgazdasági ellátására; megzavarják a nácik azon erőfeszítéseit, hogy külföldi munkásokat toborozzanak és szállítsanak Németországba, rabszolgamunkára ítélve az európai elnyomott népek szövetségesei ellen szánt fegyverek előállításához; a német ragadozó imperialisták elnyomása elleni harcosok tönkreteszik vagy tönkreteszik a megszállók katonai és nyersanyagtartalékait, megzavarják az ellenség kommunikációját, síneket bontanak fel, hidakat robbantanak fel és vonatokat kisiklnak, balesetet okoznak kereskedelmi hajókon és hadihajókon, törik össze. távíró és telefon kommunikáció; gyakorlati segítséget nyújtanak a szövetséges légiközlekedés műveleteihez a nácik által megszállt területek felett; szabotálják a katonai és polgári megszálló hatóságok tevékenységét; halállal büntetik a hitleri erőszak és terror elkövetőit, szervezőit és végrehajtóit, valamint a megszállókat segítő árulókat. A legjelentősebb károkat az ellenség azokban az országokban érte, ahol a nácik által ideiglenesen megszállt szovjet területeken a megszállók ellen harcoló népi bosszúállók-partizánok nagy mozgalmához hasonlóan a hűséges hazafiak félelem nélkül a megszállók elleni fegyveres harc útjára léptek. , mint különösen Jugoszláviában .

Kétségtelen, hogy ennek a dicsőséges felszabadító harcnak minden megnyilvánulásában sikeres fejlődése a közös ellenség végső legyőzésének egyik legfontosabb feltétele lesz, és felgyorsítja a megtorlás óráját, amelyet a nácik által megszállt országok képviselői. Németország jogosan kéri.

A külügyi népbiztos feljegyzéseiben V.M. Molotov 1941. november 25-én kelt „A német hatóságok szovjet hadifoglyokkal szembeni felháborító atrocitásairól”, ez év január 6-án. „Az általuk elfoglalt szovjet területeken a széles körű kifosztásról, a lakosság pusztításáról és a német hatóságok szörnyűséges atrocitásairól” és ez év április 27-én. „A náci betolakodók szörnyűséges atrocitásairól, atrocitásairól és erőszakosságairól az általuk megszállt szovjet területeken, valamint a német kormány és a parancsnokság felelősségéről ezekért a bűncselekményekért” – küldött minden olyan kormánynak, amellyel a Szovjetunió diplomáciai kapcsolatot tart fenn, a szovjet kormány. „teljes felelősséget rótt ki a német csapatok embertelen és ragadozó fellépéseiért Németország bűnöző hitleri kormánya ellen”, és kijelentette, hogy „a hitleri kormány és cinkosai nem kerülik el a súlyos felelősséget és a megérdemelt büntetést minden hallatlan atrocitásukért. a Szovjetunió népei és minden szabadságszerető nép ellen." A szovjet kormány arról is beszámolt, hogy ügynökségei „részletes nyilvántartást vezetnek a hitleri hadsereg mindezen szörnyű bűneiről, amelyekért a felháborodott szovjet nép joggal követeli és el is fogja érni a megtorlást”.

Egy évvel később Ausztria követte. És ezt a lépést nagyon kétségesnek tartották. Ez Németország jelentős megerősödéséhez vezetett. A következő lépés Csehország, Morvaország és Lengyelország volt. De ezt a tervet nem lehetett egy csapásra megvalósítani. Először is be kellett fejezni a nyugati fal építését. Egyetlen erőfeszítéssel lehetetlen volt elérni a célt. Már az elején megértettem, hogy nem állhatok meg a Szudéta-vidéken. Ez csak részmegoldás volt. Elhatározták, hogy elfoglalják Csehországot. Ezt követte a protektorátus felállítása, ami megteremtette az alapot Lengyelország elfoglalásához. De akkor még nem volt világos számomra, hogy előbb a Kelet, majd a Nyugat ellen kell-e fellépnem, vagy fordítva. Moltke a maga idejében gyakran gondolkodott hasonló kérdésen. Objektíven úgy alakult, hogy először Lengyelország ellen kell harcolni. Talán tiltakoznak majd ellenem – küzdelem és még több küzdelem. Minden élőlény sorsát harcban látom. Senki sem hagyhatja el a harcot, ha nem akar meghalni. A nemzet növekedése több életteret igényelt. Célom az volt, hogy ésszerű arányokat alakítsak ki a nemzet mérete és élettere között. Ezt pedig csak küzdelem útján lehet elérni. Egyetlen nemzet sem kerülheti el ennek a kérdésnek a megoldását, ha nem hajlandó megtenni, fokozatosan elpusztul. A történelem ezt tanítja. Először a népek délkeleti vándorlása következett, majd az elvándorlás révén a nemzet méretének összhangba hozása a korlátozott térrel. Újabban a nemzet méretének összhangba hozása a korlátozott térrel a születésszám csökkentésével. De ez a nemzet halálához, elvérzéséhez vezetne. Ha egy nemzet ezt az utat követi, az gyors gyengüléséhez vezet. Kiderült, hogy az emberek megtagadják a külső erőszak alkalmazását, és maguk ellen fordítják azt, megölve egy gyereket. Ez a legnagyobb gyávaság, egy nemzet kiirtása, leértékelése. Elhatároztam, hogy más utat választok, az életteret a nemzet méretéhez igazításának útját. Fontos felismerni: az államnak csak akkor van értelme, ha a nemzet megőrzését szolgálja. 82 millió emberről beszélünk. Ez ránk hárítja a legnagyobb felelősséget. Aki ezt a felelősséget nem vállalja, az nem érdemli meg, hogy a nemzet tagja legyen. Erőt adott a harchoz. Ez az ősrégi probléma, hogy a német nemzet méretét összhangba hozzák a területtel. A szükséges életteret biztosítani kell. Itt semmi okosság nem segít, a megoldás csak kard segítségével lehetséges. Annak a népnek, amely nem találja a harchoz erőt, el kell hagynia a színpadot. A mai küzdelem más, mint 100 évvel ezelőtt. Ma faji harcról beszélhetünk. Ma harcolunk az olajforrásokért, a gumiért, az ásványokért stb. A vesztfáliai béke után Németország szétesett. A szerződés biztosította a Német Birodalom széttöredezettségét és tehetetlenségét. Németország ezen tehetetlenségét ismét legyőzte a birodalom létrehozása, amikor Poroszország ráébredt a sorsára. Aztán ellentmondások kezdődtek Franciaországgal és Angliával. 1870 óta Anglia ellenünk van. Bismarck és Moltke rájöttek, hogy újabb csata vár. Akkoriban két fronton is fennállt a háború veszélye. Moltke egy időben a megelőző háború felé hajlott, és igyekezett kihasználni az oroszok lassabb mozgósítását. Németország katonai erejét nem használták ki teljesen. A vezető egyének nem mutattak elég határozottságot. Moltke terveinek fő gondolata támadó volt. Soha nem gondolt a védekezésre. Moltke halála után sok lehetőség kimaradt. Megoldást csak úgy lehetett elérni, ha egyik vagy másik országot a legkedvezőbb feltételek mellett támadnak meg. A politikai és katonai vezetés a hibás, amiért elszalasztották a kínálkozó lehetőséget. A katonai vezetés azt hangoztatta, hogy még nincs kész. 1914-ben több fronton is háború kezdődött. Nem hozott megoldást a problémára.

A történelem még nem látott ilyen tárgyalást. A legyőzött ország vezetőit nem ölték meg, nem kezelték tisztességes fogolyként, és nem adott nekik menedéket semleges állam. A náci Németország vezetését, szinte teljes egészében letartóztatták, letartóztatták és a vádlottak padjára helyezték. Ugyanezt tették a japán háborús bűnösökkel is, akik a Tokiói Népbíróságot tartották, de ez valamivel később történt. A nürnbergi perek büntetőjogi és ideológiai értékelést adtak azoknak a kormánytisztviselőknek, akikkel 1939-ig a világ vezetői tárgyaltak, paktumokat és kereskedelmi megállapodásokat kötöttek. Aztán fogadták, meglátogatták, és általában tisztelettel bántak velük. Most a vádlottak padján ültek, csendben vagy a feltett kérdésekre válaszolva. Aztán a becsülethez és a luxushoz szokva cellákba vitték őket.

Büntetés

Az amerikai hadsereg őrmestere, J. Wood tapasztalt, professzionális hóhér volt, kiterjedt háború előtti tapasztalattal. Szülővárosában, San Antonio-ban (Texas) személyesen végzett ki csaknem három és félszáz hírhedt gazemberrel, akik többsége sorozatgyilkos volt. De ez volt az első alkalom, hogy ilyen „anyaggal” kellett dolgoznia.

A "Hitler Ifjúság" náci ifjúsági szervezet állandó vezetője, Streicher ellenállt, és erőszakkal kellett akasztófára hurcolni. Aztán John kézzel megfojtotta. Keitel, Jodl és Ribbentrop sokáig szenvedtek úgy, hogy légútjuk már hurokba szorítva volt, néhány percig nem halhattak meg.

Az utolsó pillanatban felismerve, hogy nem tudják sajnálni a hóhért, sokan az elítéltek közül mégis megtalálták az erőt, hogy természetesnek fogadják a halált. Von Ribbentrop olyan szavakat mondott, amelyek ma sem veszítették el aktualitásukat, Németországnak egységet és kölcsönös megértést kívánva Kelet és Nyugat között. Keitel, aki aláírta a feladást, és általában nem vett részt az agresszív hadjáratok tervezésében (kivéve az India elleni soha meg nem történt támadást), emlékezéssel tisztelgett az elesett német katonák előtt. Yodel utolsó köszöntőt mondott szülőhazájának. Stb.

Ribbentrop volt az első, aki felment az állványra. Aztán Kaltenbrunner került sorra, akinek hirtelen eszébe jutott Isten. Utolsó imáját nem tagadták meg.

A kivégzés hosszú ideig folytatódott, és a folyamat felgyorsítása érdekében az elítélteket elkezdték bevinni abba az edzőterembe, ahol az történt, anélkül, hogy megvárták volna az előző áldozat kínjának végét. Tíz embert felakasztottak, további ketten (Goering és Ley) öngyilkossággal tudták elkerülni a szégyenteljes kivégzést.

Többszöri vizsgálat után a holttesteket elégették, a hamvakat pedig szétszórták.

A folyamat előkészítése

A nürnbergi per 1945 késő őszén, november 20-án kezdődött. Hat hónapig tartó vizsgálat előzte meg. Összesen 27 kilométer szalagfilmet használtak fel, harmincezer fotónyomat készült, és rengeteg (többnyire rögzített) híradót néztek meg. Ezen, 1945-ben példátlan számadatok alapján lehet megítélni a nürnbergi pert előkészítő nyomozók titáni munkáját. Az átiratok és egyéb dokumentumok mintegy kétszáz tonna írópapírt (ötvenmillió ívet) foglaltak el.

A döntéshez a bíróságnak több mint négyszáz ülést kellett tartania.

Vádat emeltek 24 tisztviselő ellen, akik különböző tisztségeket töltöttek be a náci Németországban. A Nemzetközi Katonai Törvényszék elnevezésű új bíróság számára elfogadott Charta elvein alapult. Első alkalommal vezették be az emberiesség elleni bűncselekmény jogi fogalmát. Az e dokumentum cikkei alapján büntetőeljárás alá vont személyek listáját 1945. augusztus 29-én tették közzé, Hirosima és Nagaszaki bombázása után.

Bûnügyi tervek és tervek

Az Ausztria, Csehszlovákia, Lengyelország, a Szovjetunió és a dokumentum szerint „az egész világ” elleni agressziót a német vezetés hibáztatták. A fasiszta Olaszországgal és a militarista Japánnal való együttműködési megállapodások megkötését bűncselekménynek is nevezték. Az egyik vád az Egyesült Államok elleni támadás volt. A konkrét akciók mellett agresszív tervekkel is vádolták a volt német kormányt.

De nem ez volt a fő. Bármilyen alattomos tervei is voltak Hitler elitjének, nem India, Afrika, Ukrajna és Oroszország meghódításával kapcsolatos gondolataik miatt ítélték meg őket, hanem azért, amit a nácik tettek saját országukban és azon túl.

Népek elleni bűncselekmények

A nürnbergi perek anyagát elfoglaló több százezer oldal cáfolhatatlanul bizonyítja a megszállt területek civilekkel, hadifoglyokkal, valamint a német haditengerészet hajóit elsüllyesztő hajók legénységével, katonával és kereskedőkkel szembeni embertelen bánásmódot. Nagyszabású etnikai tisztogatásokat is hajtottak végre nemzeti alapon. A civil lakosságot a Birodalomba szállították, hogy munkaerőként használják fel. Halálgyárak épültek és működtek teljes kapacitással, amelyben ipari jelleget öltött az emberirtás folyamata, amelyhez a nácik által kitalált egyedi technológiai technikákat alkalmazták.

A nyomozás előrehaladásáról szóló információkat és a nürnbergi perek egyes anyagait közzétették, bár nem mindegyiket.

Az emberiség összerezzent.

Nem publikált

Már a Nemzetközi Katonai Törvényszék megalakításának szakaszában is felmerült néhány kényes helyzet. A szovjet delegáció magával vitte Londonba, ahol előzetes egyeztetésekre került sor a leendő bíróság megszervezéséről, azon kérdések listáját, amelyek mérlegelése nemkívánatosnak bizonyult a Szovjetunió vezetése számára. A nyugati szövetségesek megállapodtak abban, hogy nem vitatják meg a Szovjetunió és Németország közötti kölcsönös megnemtámadási szerződés 1939-es megkötésének körülményeivel kapcsolatos témákat, különös tekintettel az ahhoz csatolt titkos jegyzőkönyvre.

A nürnbergi pernek más titkai is voltak, amelyek a győztes országok vezetésének korántsem ideális magatartása miatt nem kerültek nyilvánosságra a háború előtti helyzetben és a frontok harcai során. Ők tudták megrendíteni azt az egyensúlyt, amely a teheráni és a potsdami konferencia döntéseinek köszönhetően kialakult a világban és Európában. Mind az államok, mind a befolyási övezetek határait, amelyekben a Nagy Háromság megállapodott, 1945-re állapították meg, és szerzőik szerint nem kerültek felülvizsgálatra.

Mi a fasizmus?

A nürnbergi per szinte minden dokumentuma nyilvánossá vált. Ez a tény bizonyos értelemben lehűtötte irántuk az érdeklődést. Ideológiai viták során fordulnak hozzájuk. Példa erre a Stepan Banderához való hozzáállás, akit gyakran Hitler csatlósának neveznek. így van?

A fasizmusnak is nevezett, a nemzetközi bíróság által bűnözői ideológiai bázisként elismert német nácizmus lényegében a nacionalizmus eltúlzott formája. Egy etnikai csoport előnyben részesítése ahhoz az elképzeléshez vezethet, hogy a nemzetállam területén élő más népek tagjait vagy saját kultúrájuk, nyelvük vagy vallási meggyőződésük elhagyására, vagy emigrációra kényszeríthetik. A szabályok be nem tartása esetén lehetőség van kényszerkiutasításra vagy akár fizikai megsemmisítésre is. A történelemben több mint elég példa van.

Banderáról

A legutóbbi ukrajnai események kapcsán külön figyelmet érdemel egy olyan utálatos személyiség, mint Bandera. A nürnbergi perek nem vizsgálták közvetlenül az UPA tevékenységét. A bírósági anyagokban voltak utalások erre a szervezetre, de a megszálló német csapatok és az ukrán nacionalisták képviselői közötti kapcsolatokra vonatkoztak, és ezek nem mindig működtek jól. Így a 192-PS számú dokumentum szerint, amely Ukrajna birodalmi komisszárának Alfred Rosneberghez intézett jelentése (írása Rovnóban, 1943. március 16-án), a dokumentum szerzője a Melnik és Bandera szervezetek ellenségességét kifogásolja. a német hatóságok (25. o.). Ott, a következő oldalakon az Ukrajna állami függetlenségének megadására irányuló követelésekben kifejezett „politikai szemtelenségről” tesznek említést.

Stepan Bandera pontosan ezt a célt tűzte ki az OUN számára. A nürnbergi perek nem vették figyelembe az UPA által Volynban a lengyel lakosság ellen elkövetett bűncselekményeket és az ukrán nacionalisták számos más atrocitását, talán azért, mert ez a téma a szovjet vezetés számára „nemkívánatos” téma volt. Abban az időben, amikor a Nemzetközi Katonai Törvényszék zajlott, Lvovban, Ivano-Frankivszkban és más nyugati régiókban még nem fojtották el az ellenállást az MGB erői. És nem az ukrán nacionalisták vettek részt a nürnbergi perben. Bandera Stepan Andreevich megpróbálta kihasználni a német inváziót, hogy megvalósítsa saját elképzelését a nemzeti függetlenségről. Elbukott. Hamarosan azonban a sachsenhauseni koncentrációs táborban találta magát, mint kiváltságos fogoly. Egyelőre...

Dokumentumfilm

Az 1946-os nürnbergi per filmes dokumentumfilmes krónikája nem csak hozzáférhetővé vált. A németek kénytelenek voltak megnézni, és ha visszautasították, megfosztották őket az élelmiszeradagtól. Ez a rendelet mind a négy megszállási övezetben érvényben volt. Azok az emberek, akik tizenkét éve fogyasztották a náci propagandát, nehezen látták, milyen megaláztatást szenvedtek el azok, akiknek csak nemrég hittek. De kellett, különben aligha lehetett volna ilyen gyorsan megszabadulni a múlttól.

A „Nemzetek ítélete” című filmet a Szovjetunióban és más országokban is széles vásznon vetítették, de a győztes országok polgáraiban egészen más érzéseket váltott ki. A népük iránti büszkeség, amely döntően hozzájárult az abszolút gonosz megszemélyesítése feletti győzelemhez, betöltötte az oroszok és ukránok, kazahok és tádzsikok, grúzok és örmények, zsidók és azerbajdzsánok, általában minden szovjet ember szívét, nemzetiségtől függetlenül. . Az amerikaiak, a franciák és a britek is örültek, ez volt az ő győzelmük. „A nürnbergi perek igazságot adtak a háborús szítóknak” – gondolta mindenki, aki megnézte ezt a dokumentumfilmet.

"Kis" Nürnberg

A nürnbergi per véget ért, néhány háborús bűnöst felakasztottak, másokat Spandau börtönébe küldtek, másoknak pedig sikerült elkerülniük az igazságos megtorlást azzal, hogy mérget vettek, vagy házi hurkot készítettek. Néhányan el is szöktek, és életük hátralévő részét leélték a felfedezéstől való félelemben. Másokat évtizedekkel később találtak meg, és nem volt világos, hogy büntetés vár rájuk, vagy szabadulás.

1946-1948-ban ugyanabban a Nürnbergben (ott már volt egy előkészített helyiség, bizonyos szimbolika is szerepet játszott a helyválasztásban) a „második lépcsőfok” náci bűnözők perei zajlottak. Az egyik nagyon jó amerikai film, a „Nürnbergi per” 1961-ben az egyikről mesél. A képet fekete-fehér filmre forgatták, bár a 60-as évek elején Hollywood megengedhette magának a legfényesebb Technicolort. A szereplőgárdában elsőrangú sztárok (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy és sok más csodálatos művész) szerepelnek. A cselekmény egészen valóságos, náci bírák ellen folyik eljárás, akik szörnyű ítéleteket hoznak a Harmadik Birodalom kódexét betöltő abszurd cikkek alapján. A fő téma a bűnbánat, amihez nem mindenki tud eljutni.

Ez volt a nürnbergi per is. A per idővel elhúzódott, mindenkit bevont: az ítéletet végrehajtókba, azokra, akik csak dolgozatokat írtak, és azokat, akik egyszerűen túl akartak élni, és a túlélés reményében ültek a pálya szélén. Eközben a fiatal férfiakat kivégezték „a nagy Németország iránti tiszteletlenség miatt”, a némelyek alsóbbrendűnek tartott férfiakat erőszakkal sterilizálták, a lányokat pedig börtönbe vetették azzal a váddal, hogy „emberalattikkal” tartottak kapcsolatot.

Évtizedekkel később

Évről évtizedre a második világháború eseményei egyre inkább akadémikusnak és történelminek tűnnek, elveszítik életerejüket az új generációk szemében. Jóval több idő telik el, és kezdenek úgy tűnni, mint Szuvorov vagy a krími hadjárat. Egyre kevesebb az élő tanú, és ez a folyamat sajnos visszafordíthatatlan. A nürnbergi pereket ma egészen másképp érzékelik, mint a kortársak. Az olvasók rendelkezésére álló anyaggyűjtemény számos joghézagot, a nyomozás hiányosságait, valamint a tanúk és vádlottak vallomásának ellentmondásait tárja fel. A negyvenes évek közepén kialakult nemzetközi helyzet egyáltalán nem kedvezett a bírák objektivitásának, és a Nemzetközi Törvényszékre kezdetben megállapított korlátozások olykor politikai célszerűséget diktáltak az igazságszolgáltatás rovására. Keitel tábornagyot, akinek semmi köze nem volt a Barbarossa-tervhez, kivégezték, tanúként pedig „kollégája”, Paulus, aki aktívan részt vett a Harmadik Birodalom agresszív tanainak kidolgozásában. Ugyanakkor mindketten megadták magukat. Hermann Goering magatartása is érdekes, hiszen egyértelműen kifejtette vádlóinak, hogy a szövetséges országok cselekedetei olykor szintén bűncselekmények voltak, mind a háborúban, mind a hazai életben. Senki azonban nem hallgatott rá.

Az emberiség 1945-ben felháborodott, bosszúra szomjazott. Kevés volt az idő, és sok volt az értékelnivaló. A háború történetek, emberi tragédiák és sorsok felbecsülhetetlen értékű kincsesbányává vált regényírók és filmrendezők ezrei számára. A jövő történészeinek még értékelniük kell Nürnberget.