10. Hogyan függ össze a poliszémia és a szinonímia?

Szinonimák(görögből. synonymos- névadó) - ugyanazon beszédrészű és jelentésükben közeli vagy azonos szavak (amelyek ugyanarra a fogalomra vagy tárgyra utalnak), és a modern szóba tartoznak. megvilágított. nyelv. A poliszemantikus szavakat a szinonímia egyenlőtlen mértéke jellemzi.

Megkülönböztetni:

1) Abszolút(vagy teljes) szinonimák, amelyek jelentése teljesen egybeesik: bug-bug, polip - polip, hatalmas - hatalmas, dob - dob, siess - siess, mélység - sötétség és fogalmi ( vagy ideográfiai -görögből. ötleteket - koncepció) amelyek nagyrészt egybeesnek, bár nem teljesen. Például, nyisd ki (domináns) - nyitott - nyitott; jelentése visz benne van az értékben húzza erőfeszítéssel;kapzsi (másét keresi – pénzét a szegényeknek osztja – nem kapzsi) –fukar (a sajátját vonakodva adja - Fösvény: sok pénze van, de egy fillért sem ad kölcsön) van közös része - a tulajdon, a pénz iránti szenvedély megszállottja.

A fogalmi szinonimák gyakran csak a cselekvés intenzitásában, állapotában vagy az attribútum mennyiségében térnek el egymástól: hideg - hideg, műveletlen - sötét, ég - lángol, lassan - csigalépéssel, kesereg - siránkozik.

2) Pozicionális (amelyet a kifejezésben szereplő más szavakkal való eltérő kompatibilitás jellemez), például jelentéssel rendelkező szavakkal "állatok gyűjtése": csordatehenek, birkák, kosok;csordalovak, lovak; nyájfarkasok, madarak; csomagkutyák;nem tudHalak,ékdarvak, libák. A "fő" jelentésű szavak valamilyen hierarchiában: legfőbbfőparancsnok, bíróság, tanács;magasabbszerv;fő-székhely, orvos;fejvállalat,állapotvizsga és jutalékelsőhelyettes, miniszterelnök-helyettes stb.

3) Stiláris szinonimák szavak, jelentésében azonosÉs stílusban eltérő vagy rendelkezik különböző felhasználási területek. Például : darab (film) (szleng) kivonat (semleges), töredék (könyv); megszünteti (semleges), megszünteti, megsemmisíti (könyv);

Ezt vagy azt a szót stilisztikai szinonimaként határozzuk meg, ha összehasonlítjuk a megfelelő stilisztikailag semleges szóval, ezért minden stilisztikai szinonimapárban vagy egy sorban biztosan akarat a szó stilisztikailag semleges.

A stilisztikai szinonímia széles körben elterjedt a beszéd minden részének szavai között, például: farkas - biryuk, ajkak - száj, homlok - szemöldök, kakas - kochet, bíbor - bíbor, meztelen - meztelen, szerelem - szerelmes, igazi - igazi, alvás - pihenés, enni - enni, hideg - hideg, ez - ez, mint - mint, hogyan - pontosan, úgy, hogy - annak érdekében stb.

A szemantikai szinonimáktól eltérően a stilisztikai szinonimák között nagyszámú, meghatározott jelentésű főnév található, mivel ugyanaz a tárgy különböző korokban, elterjedési helyein eltérő nevet kaphatott.

A stilisztikai szinonimák rendkívül heterogének.

A stilisztikai alcsoportok közül megkülönböztetünk: a) felhasználási körük szerint (semleges, könyves, köznyelvi, köznyelvi); általánosan használt nyelvjárási, szakmai, szlengre oszthatók. b) az expresszív-stilisztikai színezés szerint megkülönböztetik a semleges, általánosan használt (költői, népnyelvi, népköltészeti, dialektizmusokat). c) a felhasználási tevékenység szerint - elavult (archaizmusok), aktív, új).

Steedlist szinonimák a kommunikáció különböző területein használatosak (hivatalos és informális beszélgetés, hétköznapi beszélgetés, nagyszámú, ismeretlen felszólaló közönséggel való kommunikáció és baráti beszélgetés), és ugyanakkor különböző célokat követnek (valamit elmondani vagy meggyőzni, megnyerni stb. ..)

E tekintetben a szinonimákat vagy stilisztikailag semlegesnek választják, vagy a magas, könyves, hivatalos szókincshez, vagy csökkentett köznyelvhez, köznyelvhez kapcsolódnak.

Szemantikai-stilisztikai szinonimák

A szemantikai-stilisztikai szinonimák olyan szavak és megfelelőik, amelyek az objektív valóság ugyanazt a jelenségét jelölik, és nemcsak stilisztikai színezésükben különböznek egymástól, hanem mindegyikük közös jelentésének árnyalataiban is. Szemantikai-stilisztikai szinonimák lehetnek például a következő szavak: ló- nag.

Például: „Jól táplált lovaik rövidre vágott farkukat rázva lezuhanyozták, hócsomókat szórtak rájuk”(Sholokhov); "A ló, egy régi, törött nyest, szappannal befedve, úgy állt, mintha a helyére gyökerezett volna"(M. Gorkij). Szó gebe eszközök „gyenge, sovány, beteg ló”; mint egy érzelmileg színes szó gebeés stilisztikailag szemben áll a semleges szóval ló.

A szavak szinonimák is megy - sző. Ugyanazt a cselekvést jelölik, csak a go szó stilisztikailag semleges, a trudge szó köznyelvi és az általános jelentés mellett további árnyalatokat is tartalmaz: a trudge nehézkesen, lassan, alig mozgatva járni.

Munka és pórus- szinonimák, csak a pórus szó mint köznyelv áll szemben a stilárisan semleges munka szóval, és jelentésárnyalatokban különbözik tőle: a pórus a gondos és szorgalmas munka, a nehézségek leküzdése, főként apró, fáradságos munkák elvégzése. Például : "És apám elfoglalt volt, pórul járt, utazott, írt és nem akart tudni semmit"(Turgenyev).

Az ellenség, ellenség szavak általános jelentése az, aki ellenséges állapotban van valakivel. A szóban ellenség az ellenségesség, hajthatatlanság jelentése hangsúlyosabb, mint a szóban ellenség Szó ellenség stílusos színezésű, könyvszerű, kissé elavult; szó ellenség- interstílus. A szavak általános jelentése félj, félj- a félelem, a félelem érzésének átélésére. A szóban gyáva, amellett, hogy a félelem, a félelem érzését jelzi, van egy csipetnyi megvetés is az iránt, aki átéli ezt az érzést. fél- a szó stilisztikailag semleges, félni- köznyelvi. Házasodik: – Nem gondolod, hogy félek tőled?(Puskin); "A körülötte lévő emberek hallgattak: vagy gyávák voltak, vagy nevettek"(Turgenyev); „Nem tűnt önmagának. A tőle megszokott élességgel persze sejtette, hogy Pugacsov elégedetlen vele. Gyáva volt előtte, és hitetlenkedve nézett rám.(Puskin).

A szintaktikai szinonimák párhuzamos szintaktikai konstrukciók, amelyek eltérő szerkezettel rendelkeznek, de jelentésükben egybeesnek.

4) érzelmi-értékelő szinonimák, képes egyszerre nemcsak megnevezni egy tárgyat, személyt, cselekvést, hanem kifejezni is bizonyos, velük kapcsolatos érzelmeket.

Ne féljen, doktor úr, a kutyám nem fog megharapni!(Dosztojevszkij) Ahogy aztán a hős elmagyarázza(Nikolaj) , szándékosan "sértésért" nevezte orvosnak az orvost.

A szinonímia a rendszerszintű kapcsolatok egyik legfényesebb megnyilvánulása a szókincsben. A kialakuló asszociációkban és a kijelölt fogalmak közelségében hasonló szavak szinonim kapcsolatokba lépnek. Ez a funkció nem rejlik az orosz nyelv minden szavában. Tehát a tulajdonnevek, az országok, városok, városok és lakóik nevei, sok konkrét háztartási cikk neve, szófogalom nem lép ilyen kapcsolatba (bár sok kivétel van ezen a területen).

A lexikális szinonimák (rp. synonymas - ugyanaz a név) olyan szavak, amelyek jelentésükben közel állnak egymáshoz vagy azonosak, és ugyanazt a fogalmat másként nevezik. A szinonimák vagy jelentésárnyalatban (közeli), vagy stilisztikai színezetben (egyértelmű, azaz azonos), vagy mindkét jelben különböznek egymástól. Például: pirospozsgás - rózsaszín, rózsás arcú, rózsaszín arcú, vörös arcú; szomszédság - kör, körzetek (köznyelvi); korai - korai, időtlen (felemelt, könyves halál, halál, halál stb. szavakkal). Az előbbiek főként jelentésárnyalatokban különböznek egymástól. A következő két szinonim sorban a szemantikai különbségek mellett stilisztikai (lásd a köznyelvi és könyves almokat), valamint stilisztikai (lásd a felnevelt alom) is szerepel.

A szemantikai vagy funkcionális-stilisztikai különbségektől függően a szinonimák három fő típusát különböztetjük meg hagyományosan:

1) ideográfiai (gr. idea - fogalom + graphō - rekord), vagy tulajdonképpen szemantikai, 2) stilisztikai (a funkcionális stílusok egyike szerint (lásd a köznyelv és a könyves fent említett jegyzeteit, 3) a megfelelő stilisztikai (vagyis olyan , melynek jelentésében további értékelő és kifejező árnyalatok is vannak, lásd az alom pripodn.) Az utolsó két típus általában szorosan összefügg egymással (vö. pl. a stílusközi és a stilisztikailag semleges élet szó szinonimái: köznyelvi élet , obi.- köznyelv, vezetéknév élet-élet és köznyelvi, túlnyomórészt elhanyagolt élet). Következésképpen a stílushoz való tartozást gyakran egy további értékelő vagy konnotáció, azaz egy tulajdonképpeni stílusjegy megjelölésével határozzák meg. Az ilyen szinonimákat gyakran szemantico-nak is nevezik. -stílusos, mivel mindegyiknek jelentésbeli különbsége van (Megjegyzendő, hogy ez magyarázza az ilyen típusú szinonimák kiválasztásának relatív konvencionálisságát is.)

A fenti típusok szinonimáinak nyelvben való megjelenése számos okra vezethető vissza. Ezek közül az egyik az a vágy, hogy az ember a valóság valamely tárgyában vagy jelenségében új vonásokat találjon, és azokat egy új szóval jelölje meg, amely jelentésében hasonló ennek a tárgynak, jelenségnek, minőségnek a már meglévő nevéhez (vö. pl. , a hallás, pletyka, hír, hír, üzenet és mások szavak használata egy fogalomra utalva).

A szinonimák az oroszhoz közeli vagy jelentésükben azonos kölcsönszavak behatolásával kapcsolatban jelennek meg a nyelvben (vö. pl.: karmester - útmutató, chicherone; csíra - embrió; bevezetés - preambulum stb.).

Néha a jelentésükben egymáshoz közel álló szavak jelennek meg a nyelvben annak következtében, hogy különböző kifejező-stilisztikai szócsoportokban, különböző beszédstílusokban ugyanazt a tárgyat, ugyanazt a jelenséget eltérően lehet nevezni. Tehát gyakoriak a szem, kéz, menj, ez, hiába és mások szavak. A magasztos beszédben, a költői beszédben szinonimáik lehetnek a modern orosz nyelv számára idejétmúlt szemek, kezek, jön, ez, hiába szavak. Például A.S. Puskin, megfigyeljük a szem - szem szinonimák használatát: Nem, nem achát a szemében, de a keleti kincsek nem érik meg a déli szeme édes sugarait ...

A stílus csökkentése érdekében a mindennapi beszédben néhányat a köznyelvi vagy nyelvjárási jellegű szinonimák váltanak fel: szemek - kukucskálók, szemgolyók, golyók stb .; kezek - mancsok; megy – tapos. Például F.I. Megtaláljuk Panferovot: Markel a szemére mutatott az ujjával: - Van egy kukucskáló maga.

Az általánosan használt különálló szavaknak lehetnek szinonimájaként olyan szóösszetételek, amelyek frazeológiailag közvetítik jelentésüket, például: meghalt – elrendelték, hogy sokáig éljen, egy másik világba távozott, elhagyta ezt a völgyet stb. Lásd A.S. Puskin:

- Egészséges a medve, Kirila Petrovics atya?

- Misha sokáig élt - válaszolta Kirila Petrovics.

- Dicsőséges halált halt.

Szinonimák akkor is felmerülnek, ha a valóság egy tárgya, jele vagy jelensége eltérő érzelmi értékelést kap (vö. kegyetlen - könyörtelen, szívtelen, embertelen, heves, vad stb.).

A modern orosz szinonimája nemcsak az egyes szavak, hanem az egyes frazeológiai fordulatok is (lásd 25. §).

A szinonímia szorosan összefügg a poliszémia jelenségével. Például a csendes szónak több jelentése van, és mindegyiknek megvan a maga szinonimája. Tehát a csendes alvás kifejezésben a szinonimái a nyugodt, derűs, de ezek a szavak nem helyettesíthetik a csendes szót az ember szóval kombinálva. Szinonimák számára a csendes ember kifejezésben: - nem feltűnő, szerény; a kifejezésben halk hang gyenge, alig hallható; a csendes utazás kifejezésben a csendes jelző szinonimája - lassú, nyugodt stb. A profit szónak több szinonimája is van: profit, profit, profit. Ezt a szót azonban nem mindig lehet a feltüntetett szinonimák bármelyikével helyettesíteni. Tehát a kifejezésben Prokhor Petrovics eközben féléves számítást készített a forgalomról. A mérleg nyereséget mutatott (Shishk.) A profit szó nem helyettesíthető például profit, profit vagy haszon szavakkal, mivel az egész kifejezés jelentése torz lesz; a profit szó ebben az összefüggésben stilisztikailag a legmegfelelőbb és legpontosabb.

A szövegkörnyezetben a szavak felcserélhetők szinonimákkal (például tekintet - néz; talapzat - talapzat; nyugodt - nyugodt; óriás - óriás, kolosszus, óriás, titán stb.). A közös szinonim sorozatba csoportosított szavak azonban nem mindig cserélhetők fel (lásd a példát a profit - profit, profit stb. szavakkal). A szinonim szavaknak általában egy stilisztikailag semleges mag (fő) szója van a szinonim sorozatban, amelyet általában dominánsnak neveznek (latin dominans - domináns). Ilyen például a beszélni ige stilárisan színezett szavakkal kapcsolatban - mondani, kimondani, morogni stb.

Az orosz nyelv szinonimitási lehetőségei változatosak; szinonimák lehetnek heterogén szavak (nagyság - nagyképűség; hóvihar - hóvihar, hóvihar) és egygyökerűek (nagyság - fenség, fenség; hóvihar - hóvihar; elvtelen - elvtelen). Egy szinonim sorozatban az egyes szavak mellett a hivatalos és a jelentőségteljes szavak kombinációi kombinálhatók (annak ellenére - ellenére; névtelen - aláírás nélkül), szavak és terminológiai szóösszetételek (repülés - légi flotta; fogorvos - fogorvos), stb.

A szinonimák szerepe a beszédben kiemelkedően nagy: segítenek elkerülni ugyanazt a szót szükségtelen ismétléseket, pontosabban átadják a gondolatokat, lehetővé teszik egy adott jelenség árnyalatainak, minőségének stb.

Az általános irodalmi, elfogadott, szokásos (latin usus - szokás) szinonimák mellett a beszédhasználat folyamatában (különösen a szépirodalmi nyelvben) szinonimaként működnek azok a szavak, amelyeknek a hétköznapi használatban semmi közös jelentésük nincs. Például a mondatban: Kijött egy pirospozsgás lány, és leütött egy szamovárt az asztalra (M. G.), a kopogtatott szó a halmaz szó szinonimája, bár az általános irodalmi nyelvben nem szinonimák. Az ilyen jellegű használatot alkalminak (lat. alkalmi - véletlenszerűnek) nevezzük, mivel a szavakat csak egy adott kontextusra választják ki. Az ilyen szavaknál nem figyelhető meg a szinonim jelentések stabil konszolidációja a nyelvi rendszerben. Nem szerepelnek a szótárakban.

A szavak száma alapján a szinonima sorok nem azonosak: egyesek két vagy három szót tartalmaznak (házasság - házasság; tekintély - súly, presztízs), mások nagyszámú szót és kifejezést tartalmaznak (győzelem - legyőzni, összetörni, vereség, legyőzni, megtörni, felülkerekedni, diadalmaskodni, felülkerekedni, megbirkózni, átvenni, nyerni stb.).

Lexikai szinonimák(görög s szinonim - homonim) azonos beszédrészű szavak, jelentésükben közel vagy azonosak, de hangzásban és helyesírásban eltérőek. A szinonimák ugyanazt jelenthetik (víziló, víziló) de leggyakrabban jelentésárnyalatokban különböznek egymástól: piros, bíbor, skarlát; utánozni, másolni, utánozni,

A szinonimák különböző okokból jelennek meg a nyelvben, például:

1) hasonló vagy azonos jelentésű orosz kölcsönszavakkal való behatolás eredményeként: bevezetés–preambulum; karmester– idegenvezető, idegenvezető;

2) annak eredményeként, hogy ugyanazt a dolgot különböző beszédstílusokban eltérően nevezik el: eszik–eszik; beszélő–balabolka;

3) egy tárgy, jelenség stb. eltérő érzelmi megítélése következtében: kegyetlen–vad, szívtelen, könyörtelen;

4) a fogalom megjelölésének enyhítésére irányuló vágy eredményeként: zsír – teljes stb.

Attól függően, hogy a szinonimák milyen jellemzőkkel különböznek egymástól, szemantikai, stilisztikai és szemantikai-stilisztikai csoportokra oszthatók. Szemantikus A szinonimák jelentésük árnyalataiban különböznek: ház, palota, kunyhó; fuss fuss.stilisztikai A szinonimák ugyanazt jelentik, de különböző beszédstílusokban használatosak: szemek, szemek, zenki; megérteni, nevetni.Szemantikai-stilisztikai A szinonimák a fenti két jellemzőt kombinálják: ruha– felöltözni; frivol–rossz.

Olyan szinonimákat nevezünk, amelyek a felsorolt jellemzők egyikében sem különböznek egymástól abszolút(vagy teljes): nyelvészet- nyelvészet, apró- apró.

A szinonimák összevonásra kerülnek szinonim sorozat. Az a szó, amely a legteljesebben kifejezi a szinonim sorozat összes szavára közös fogalmat, az ún uralkodó(lat. dominánsok- uralkodó). A domináns egy szinonim sort nyit, és általában egy általánosan használt, stilisztikailag semleges szó: félelmetes – félénk, félénk, félénk, gyáva, óvatos, gyáva (köznyelv).

Ugyanazon sor szinonimái eltérhetnek a lexikális kompatibilitásban. Például a szavakat nagyÉs kiterjedt szóval kombinálva terület, de közülük csak az egyik van kombinálva a szóval fa: nagy fa. A szinonimák egyikének pontos kiválasztását a kontextus határozza meg.

A szinonimák a szöveg vizuális és kifejező lehetőségeinek fokozására, a leírt jelenség legpontosabb és legteljesebb jellemzésére szolgálnak: 1. Hóvihar, hóvihar, fonj nekünk fonalat, csapkodj pihe havat, mint a hattyút. Ti fürge takácsok–forgószelek és hóviharok, adj szivárványos brokátot a bozontos fenyőknek(S. Marshak). 2. A futók nyikorogtak, sikoltoztak, sírtak, elszakadtak a felgyülemlett hótól;(A. Kuprin).

Lexikai szinonimák

Nyelvészeti szakkifejezések szótár-kézikönyve. Szerk. 2. - M.: Felvilágosodás. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Nézze meg, mik a "lexikális szinonimák" más szótárakban:

- (az azonos nevű görög szinonimák). Olyan szavak, amelyek jelentésükben közel állnak egymáshoz vagy azonosak, ugyanazt a fogalmat fejezik ki, de vagy jelentésárnyalatban, vagy stilisztikai színezetben, vagy mindkettőben különböznek egymástól. A szinonimák általában a ...... Nyelvészeti szakkifejezések szótára

Szinonimák- (a görög synônymia szóból - azonos név) - azonos vagy hasonló jelentésű (de hangzásban eltérő) azonos szintű nyelvi egységek (morfémák, szavak és kifejezések, szintaktikai szerkezetek). S.-t leggyakrabban közelinek vagy azonosnak nevezik ... ...

szinonimák- 1. Közeli vagy jelentésükben azonos, ugyanazt a fogalmat kifejező, de akár árnyalataiban, akár stílusbeli színezetében, akár mindkettőben eltérő szavak; általában ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak, és úgy viselkednek, mint ... ... Magyarázó fordítási szótár

abszolút szinonimák- Ugyanazt jelölő lexikai dublettek: a) jelentésben; b) stilisztikai színezés; c) kontextuális feltételek; d) tárgyak és fogalmak konnotatív tulajdonságai; e) azonos lexikális kompatibilitással; e) azonos beszédstílushoz kapcsolódó; …

1) pontos lexikális ismétlések; 2) szinonimák; 3) olyan szavak, amelyek közös szemantikai komponenst tartalmaznak; 4) egy lexikális-szemantikai csoport szavai; 5) egy tematikus csoport szavai; 6) egy szemantikai mező szavai; 7) olyan szavak, amelyek között a ...... Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

a kifejezések közötti kommunikáció megfelelő lexikális eszközei- 1) pontos lexikális ismétlések; 2) szinonimák; 3) olyan szavak, amelyek közös szemantikai komponenst tartalmaznak; 4) egy lexikális-szemantikai csoport szavai; 5) egy tematikus csoport szavai; 6) egy szemantikai mező szavai; 7) szavak között ... ... Szintaxis: Szótár

A szókincs stilisztikai forrásai, vagy lexikális stilisztika- - 1) a nyelvi stilisztika egy szakasza, amely a modern stilisztikai erőforrásainak leírására összpontosít. orosz megvilágított. a nyelv a nyelvszerkezet lexikális szintjén (lásd L. V. Shcherba, G. O. Vinokur, A. N. Gvozdev, A. M. Efimov, D. I. Rozental, D. N. ... ... Az orosz nyelv stilisztikai enciklopédikus szótára

Ezt a cikket teljesen át kell írni. Lehetnek magyarázatok a vitalapon... Wikipédia

- (a görög synönymia eponymous szóból) bináris reláció, amelyben van két egyenértékű, de nem azonos kifejezés; ekvivalencia alatt korrelációt értünk akár ugyanazzal a denotációval (tény, tárgy stb.), ... ... Nagy szovjet enciklopédia

Könyvek

, , Bogacheva Galina Fedorovna , Lutskaya Natalia Mikhailovna , The Big Universal Dictionary of the Russian Language az első orosz világszínvonalú szótár, amely egy szinten áll az Oxford University Press világhírű univerzális kiadásaival, a Longman ... Kategória: Tankönyvek egyetemek számára Sorozat: Alapszótárak Kiadó: AST-Press Book, Gyártó: AST-Press Book,
Az orosz nyelv nagy univerzális szótára, Morkovkin Valerij Veniaminovics, Bogacseva Galina Fedorovna, Luckaja Natalia Mihajlovna, Az orosz nyelv nagy univerzális szótára az első világszínvonalú orosz szótár, amely egy szinten áll a világhírű univerzális kiadásokkal. Oxford University Press, Longman... Kategória: Egyéb orosz szótárak Sorozat: Alapszótárak Kiadó:

LEXIKÁLIS SZINONÍMIA OROSZ NYELVEN

1. A lexikális szinonimák fogalma. Szinonim vonal.

2. A lexikális szinonimák fajtái

2.1. Szemantikai

2.2 Stilisztikai

2.3. Szemantikai-stilisztikai

2.4 Lexikális dublettek

2.5 Kontextuális szinonimák

3. Lexikális szinonimák használata a beszédben

4. Szinonimaszótárak

Irodalom:

1. Apresyan szinonimája // A nyelvészet kérdései, 1957, 6. sz.

2. A szinonimikus sorozatok nyitottságáról // Filológiai tudományok, 1974, 1. sz.

3. Lexikai szinonímia (Cikkgyűjtemény). - M., 1967.

4. Esszék a modern orosz irodalmi nyelv szinonímiájáról. - M. - L., 1956.

A szinonímia szorosan összefügg a poliszémiával: a szinonimák segítenek megmutatni a poliszemantikus szó jelentésének árnyalatai közötti különbséget. A szemantikai árnyalatoktól függően egy poliszemantikus szó szinonim kapcsolatba kerülhet különböző szavakkal. Igen, a szó hiba a "valaminek a megfelelő mennyiségben való hiánya" (emberhiány, részletek) jelentésében a következő szinonimái vannak: hiány, hiány, hiány; a második jelentésben - "elégséges megélhetési eszközök hiánya" - szinonimák jellemzik szegénység, szükség; a harmadik jelentésben - "valami vagy valaki negatív tulajdonsága" a szó hiba szavak szinonimája disszidál, hiba, hiba, hiányosság. Itt vannak hasonló példák: mozog – mozog, mozog; mozog – keverjük meg; rövid – alacsony; rövid – elégtelen(a minőségről); alacsony - átlagos, becstelen(egy személyről és tetteiről); jegyzet - jelölje meg, írja le; mark - regiszter; dicsérni, dicsérni, dicsérni.

Két vagy több lexikális szinonimája egy bizonyos csoportot vagy paradigmát alkot a nyelvben, amelyet más néven következő szinonimája. Igen, szinonimája parancs - parancs - parancs - direktíva - utasítás - parancs egyesíti a szinonima sorozat összes tagjának közös jelentése: „valami megtételére utaló jel”. A legáltalánosabb fogalmat közvetítő, használatban semleges szinonim sorozat fő szavát ún uralkodó szinonim sorozat (lat. dominánsok"uralkodó"). A fenti sorban a domináns szó az rendelés. A szinonim sorozat fennmaradó szavai további árnyalatokat fejeznek ki: rendelés„a hatalommal ruházott személy hivatalos rendje”; parancs„ugyanaz, mint egy megrendelés, de egy kis elavultsággal”; parancs"rövid szóbeli sorrend"; irányelv„iránymutatás a felettes hatóságtól az alárendelt hatóságokhoz”.

Mivel a domináns olyan fogalmat fejez ki, amely egy adott szinonim sorozatban szereplő összes szóra jellemző, ezért általában a szinonim sorozat elején található. A tudományos irodalomban domináns kifejezéssel együtt a "támogató szó" szinonimája is használatos.

A szóösszetétel állandósága szempontjából a szinonim sorozatokat a nyitottság jellemzi. Változások, kiegészítések lehetségesek bennük, a teljes lexikális rendszer folyamatos fejlődési folyamata miatt. Például, út - út - útvonal - nyomvonal - pálya.

A szinonim sorokat általában különböző gyökerű szavakból alkotják. De a szinonimák lehetnek egygyökerűek is, azaz ugyanazon gyökérből származhatnak, de különböző elő- és utótagokkal díszítettek: szülőföld - haza, krumpli - krumpli, retek - retek, kiutasít - kiűz, úszik - fürdik, előz - előz.

Az orosz nyelv nagyon gazdag szinonimákban, de az új szavak megjelenésének folyamata nem szakad meg. A szinonimák megjelenésének egyik fő oka az a vágy, hogy teljes mértékben megértsük, tanulmányozzuk a valóság jelenségét, új nevet adjunk ennek a jelenségnek.

A szinonima sorok az orosz nyelvbe való behatolás és az idegen szókincs fejlesztése következtében is kialakulnak: szembenállás - kontraszt, egyensúly - egyensúly, görcs - görcs. A szinonima rangokat a nyelvjárási szókincs egészíti ki: beszélni - dúdolni, hidegen - hidegen. A szinonímia forrása a szóalkotási folyamatok is: későn - megkésve, szaporodni - szaporodni.

A modern orosz nyelvben többféle szinonima létezik, amelyeket a szavak közötti különbségek természetétől függően különböztetnek meg általános szemantikai hasonlóságukkal:

Szemantikai (ideográfiai, fogalmi), ugyanazt a valóságjelenséget jelölik, különböző aspektusokat különböztetnek meg benne, és ezért jelentésük árnyalataiban különböznek egymástól.

Tekintsük a következő szinonim főnevek csoportját: csend, nyugalom, mozdulatlanság. Mindegyik „szélhiányt” jelent, de lexikális jelentésük árnyalataiban különböznek egymástól: a szó nyugalom jelentése: "szél teljes hiánya, nyugodt időjárás"; szó csend– „nyugalom, zajmentesség”; szó nyugodt- "gyengülés, átmeneti szél, zaj megszűnése."

A melléknevek a fogalom szempontjából különböznek meredek – meredek - puszta, amelyek az objektum ugyanazt a tulajdonságát - a part meredekségét - hívják. Szó meredek„élesen hanyatló” szót jelent meredek- "egyenetlen, sziklákkal", a szó tiszta- "nagyon meredek, a síkra merőlegesen."

Stiláris szinonimák, ugyanazt a valóságjelenséget jelölik, stilisztikai hovatartozásban különböznek egymástól. Különbségek vannak a szemantikai kifejezőképességben és az érzelmi színezésben is. A stilisztikai szinonimák példája a szavak aludni - pihenni - aludni. Ige alvás stilisztikai szempontból semleges, és nem tartalmaz érzelmi felhangokat. Ige pihenés elavult, stilárisan könyvszerű; szó alvás népies a rosszallás érzelmi értékelésével.

A stilisztikai vagy többstílusú szinonimák közé tartoznak a következő szavak is: arc - arc - fang(semleges - könyves - népnyelv), meghalni - meghalni - meghalni(semleges - könyves - köznyelvi), kielégítő - hármas, fáradt - fáradt(semleges - köznyelvi), érvelés - érvelés, nézet - nézd(semleges - könyves).

A stilisztikai szinonimák keretén belül a következőket is megkülönböztetjük:

a) A modernitás fokában egymástól eltérő szinonimák. Egy ilyen szinonim sorozatban az egyik szó a modern szókincsre, a másik az elavultra utal: repülőgép - repülőgép, miniszter - népbiztos, ez - ez, mozi - mozi;

b) A felhasználási körben eltérő szinonimák. Ide tartoznak például a nemzeti szóból és egy kifejezésből vagy szakmaiságból álló sorozatok : konyha - konyha, szakács - szakács(tengeri), sárgaság - hepatitis(édesem.), oldal - csík(poligráf.); irodalmi zsargon : szülők - ősök, étkező - etető, kés - toll, keresés - shmon;

ban ben) Szemantikai-stilisztikai szinonimák, mind a lexikális jelentések árnyalataiban, mind a stilisztikai színezésben különböznek egymástól. Ilyen szinonimák például az igék megyÉs nyom, amelyeknek közeli, de nem azonos jelentésük van: megy- "mozogni, átlépni a lábadon", ill nyom- "mozogj lassan, lomhán." Ezért az ige nyom van egy további szemantikai konnotációja - "nehezen mozogni, alig lépve át". Ezen kívül szinonim igék megyÉs nyom stilisztikai hovatartozásban különböznek: ige megy semleges és az ige nyom a köznyelvi beszédben az elutasítás érzelmi értékelésével használják. Így a szavak megyÉs nyom szemantikai-stilisztikai szinonimák. Összeg. Is: tartalék - tartalék: Készlet- köznapi szó jelentése "mindent, ami a jövőre készült"; lefoglal- könyvszerű, különleges, jelentése: "ami marad egy különleges, kivételes esetre".

A szemantikai és stílusbeli különbségek a szinonimákra is jellemzőek dühös – mérges(köznyelvi), sietős – elhamarkodott(köznyelvi), enni - enni(egyszerű);

d) Egy speciális csoportot abszolút szinonimák vagy lexikai dublettek alkotnak. Ezek olyan szavak, amelyeknek nincs semantikai, sem stílusbeli különbsége. Ebből a szempontból minden más típusú szinonim relatív. Kevés duplaszó van az oroszban, mivel a nyelv elkerüli a párhuzamosságot. Például: nyelvészet - nyelvészet, helyesírás - helyesírás, lovasság - lovasság, sztrájk - sztrájk.

A korábban megadott szinonimák mindegyike köznyelv, azaz az orosz nyelv lexikális rendszerére jellemző, beszélőinek minden vagy túlnyomó többsége számára érthető. A kontextuális vagy egyéni szerzői szinonimákat meg kell különböztetni az általános nyelvi szinonimáktól. Ide tartoznak azok a szavak, amelyek átmenetileg, csak ebben a kontextusban lépnek szinonim kapcsolatokba. Például a szavak között lezuhanyozottÉs átragasztva az orosz nyelv lexikális rendszerében nincsenek szinonim viszonyok. A történetben azonban a "Chelkash" ezt a szót használja átragasztva a zuhany szó szinonimájaként: Lisztporral borított arcán homályos mosollyal aludt el. Hasonlítsunk össze további példákat a kontextuális szinonimák használatára : Ostap éppen át akarta venni a fontokat a keményített gallérért, és megmutatta neki az utat, az utat(gallér- a szó kontextuális szinonimája gallér); Az egész síkságot laza és puha mész borítja (mész – hó).

Az iskolai tankönyvekben szereplő lexikális szinonimák meghatározása általában megfelel az egyetemi definíciónak, kiemeli a szinonimák szemantikai és stilisztikai különbségeit is: Szinonimák Lexikális jelentésében közel állnak egymáshoz, de jelentésárnyalatokban különböznek egymástól (ez lexikális szinonimák, például beszédes - könnyen beleszól a beszélgetésbe, beszédes- túl sokat beszél) és használja a beszédben (ez stilisztikai szinonimák, pl. szólaljon meg könyvkedvelő, kirohanás köznyelvben) "(és mások. Orosz nyelv: A szóbeli és írásbeli beszéd kultúrája. 5. évfolyam. - Minszk, 1995. - P. 192.).

Amikor egy nyelv gazdagságáról beszélnek, mindenekelőtt a fejlett lexikális szinonimájára gondolnak. Minél hosszabb egy nép története, nyelve, annál változatosabbak a szavak szinonimikus lehetőségei. A szinonimák segítenek tisztázni, kiegészíteni a valóság tárgyairól, jelenségeiről alkotott elképzeléseinket.

A mindennapi beszédben a szinonimák két új funkciót töltenek be mindenki számára, aki oroszul beszél. Először is ezt helyettesítő funkció egyik szót a másikkal. Ezt az a vágy okozza, hogy elkerüljük ugyanazon szavak nem kívánt ismétlődését a beszédben: 1. Vadludak repültek el mellette, egy szál hattyú, fehér, mint a hó. 2. Az egész terem tapsolt. Kezet tapsolva. Másodszor, finomító funkció. Ennek oka a jelenségek, tárgyak és jeleik egyértelműbb megjelölése a kommunikáció folyamatában. Egy mondatban Eszerint egész nap együtt dolgoztak szinonima alapján tisztázza a szó jelentését egyhangúlag, a cselekvések sajátos koherenciáját, összehangolását jelzi. Hasonlítsunk össze egy hasonló példát: – Milyen szánalmas, jelentéktelen vagyok – mondta Alexander elgondolkodva. – Kicsiny vagyok, lélekben szegény.

Az egyértelműsítő funkció a szinonimák felfűzésének módszeréhez kapcsolódik, hogy hangsúlyozzák a szavak azonosságát vagy szemantikai hasonlóságát: Ész, értelem, mindenben egyetértett Szergejjel. « Bezárjuk az iratszekrényt, elássuk” – mondta Volodya. Ebben az esetben egy szinonim sorban lehetnek olyan szavak, amelyek stilisztikai hovatartozásuk és érzelmi színezésük különbözik: Azt kiabálták, hogy bűn, sőt aljas, hogy az öregnek elment az esze, hogy az öreget becsapták, megcsalták, becsapták(Dost.)

Vagy: És rájöttem, hogy nem szegem meg az esküt,

És ha meg akarom törni, nem tudom.

Hogy soha nem fogok sbres, nem fogok megijeszteni

Nem sodródok, nem hazudok, nem fogok hazudni(B. Szluckij).

Összeg. is: És hamarosan tömeg gyűlik össze a faraktár közelében... Ochumelov fél fordulatot tesz balra, és a tömeg felé lép(A. Csehov.) - itt szinonim párban tömeg - gyülekezés a második szó a „nagy tömeg” jelentésében az „elutasított” stílusjegyeket viseli. és a „köznyelvi”, amely „csökkenti” a jelentését a szövegben, és a negatív értékelés kifejezéseként szolgál.

Néha előfordul szinonimák használata az úgynevezett antonimikus helyzetekben. Például : ez a város régi, de nem régi.

Hasonlítsa össze a következő állítást: A színészeknek nem kezük van, hanem kezük, nem ujjaik, hanem ujjaik... Nem járnak, hanem menetelnek, nem ülnek, hanem ülnek, nem fekszenek, hanem dőlnek...

A szinonimák szembeállítása kellő indok nélkül komikus hatást kelt. : Nem az igazság érdekében tettem, hanem az igazság érdekében(Ilf és Petrov).

A szinonimák gyakran megtalálhatók a közmondásokban és szólásokban: Az elme túlmutat az elmén; üresből üresbe önteni; a serpenyőből a tűzbe stb.

A szinonimák szótáraiban a szinonim sorok csoportosítva vannak. Az első szinonimaszótár a 18. század végén jelent meg. Majd a 19. és a 20. század első felében P. Kalaidovich és más szerzők szótárai jelentek meg. A modern szinonimikus szótárakból ismert az „Orosz nyelv szinonimák tömör szótára” (1956, 2. kiadás - 1961). A szótár körülbelül 3000 szót tartalmaz. A szerző megadja a szinonim sorozatban szereplő egyes szavak lexikális jelentését, idézeteket használ írók műveiből.

1968-ban jelent meg az Orosz nyelv szinonimák szótára. Ez a szótár körülbelül 9000 szinonim sorozatot tartalmaz. A szinonimák közötti szemantikai különbségek azonban minimálisak vagy teljesen hiányoznak. A szinonimák stílusjegyeit a jegyek segítségével adjuk meg könyves, köznyelvi, egyszerű. és mások. A frazeológiai kifejezéseket széles körben bevezetik a szinonima sorokba. A szóhasználatra nincs példa.

Az első, meglehetősen teljes szinonimaszótárat 1970-1971-ben adták ki. kétkötetes "Az orosz nyelv szinonimák szótára" szerkesztésében. Világosan elmagyarázza az egyes szavak jelentését - a szinonim sorozat tagjait, bemutatja azok szemantikai és stilisztikai árnyalatait, szemléltető példákat ad.

1976-ban jelent meg az egykötetes Szinonimaszótár. A kétköteteshez hasonlóan a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvtudományi Intézetének szókincstári részlege készítette a szerkesztőség alatt. A kis mennyiség ellenére a szótár több szinonima sort tartalmaz. E sorozatok összetételét és a szinonimák értelmezését pontosították. A szótár általános ábécé sorrendet vesz fel, és ez megkönnyíti a megfelelő szinonimák megtalálását. A hangsúly következetesen tükröződik, a szó jelentésének árnyalatai feltárulnak, az orosz nyelv szinonimáinak lexikális kompatibilitásának határai megjelölésre kerülnek.