Afacerile militare din Evul Mediu au ignorat aproape complet moștenirea Romei. Cu toate acestea, în noile condiții, comandanți talentați au reușit să creeze armate care au insuflat frică adversarilor lor.

Dintre toate trupele reunite în întreaga istorie a Evului Mediu, se pot distinge cele mai redutabile zece.

Armata bizantină sub Iustinian cel Mare

Armata obișnuită bizantină era formată din mai multe armate provinciale, iar pentru operațiunile ofensive s-a format un detașament separat, întărit de mercenari.

Cavalerii Franței

Cavalerii de cai blindați, care au format nucleul armatei franceze, pot fi numiți în siguranță arma superputernică a Evului Mediu.

Tactica armatei franceze în perioada de glorie a cavalerismului era simplă și eficientă. O lovitură puternică de cavalerie în centrul formațiunilor inamice a asigurat o străpungere a frontului, urmată de încercuirea și distrugerea inamicului.

Singura modalitate de a depăși o astfel de forță formidabilă a fost să folosești terenul și condițiile meteorologice. În ploaie abundentă, cavaleria era cea mai vulnerabilă, deoarece cavalerii și caii lor pur și simplu rămâneau blocați în noroi.

Armata francă a lui Carol cel Mare

Carol cel Mare a fost un inovator al artei militare din Evul Mediu. Numele său este asociat cu o abatere de la tradițiile barbare ale războiului. Putem spune că legendarul împărat a creat armata clasică a Evului Mediu.

La baza armatei lui Charles erau domnii feudali. Fiecare moșier trebuia să vină la război complet echipat și cu un anumit număr de soldați. S-a format astfel nucleul profesional al armatei.

Armata lui Saladin

Cuceritorul cruciaților Saladin a creat una dintre cele mai bune armate ale Evului Mediu. Spre deosebire de armatele vest-europene, baza armatei sale era cavaleria ușoară, formată din arcași și lăncieri.

Tactica a fost adaptată la maximum la condițiile naturale din deșerturile din Orientul Mijlociu. Saladin a lansat atacuri surpriză pe flancuri, după care s-a retras în deșert, atrăgând trupele inamice în spatele lui. Cavaleria grea a cruciaților nu a putut rezista îndelungatei urmăriri a călăreților ușori ai musulmanilor.

Armata slavo-varangă a vremurilor lui Oleg

Prințul Oleg a intrat în istorie atârnându-și scutul pe porțile Constantinopolului. În aceasta a fost ajutat de armata sa, al cărei avantaj principal era numărul și mobilitatea. Pentru Evul Mediu, puterea militară a trupelor prințului Kievului a fost impresionantă. Câteva zeci de mii de oameni pe care Oleg i-a adus împotriva Bizanțului nu au putut fi adunați de nimeni.

La fel de impresionantă a fost mobilitatea atâtor soldați. Armata prințului a folosit cu pricepere flota, cu ajutorul căreia s-a deplasat rapid de-a lungul Mării Negre și a coborât de-a lungul Volgăi până la Marea Caspică.

Armata cruciată în timpul primei cruciade

Arta militară a Europei medievale a atins apogeul în secolul al XII-lea. Europenii au început să folosească în mod activ mașinile de asediu. Acum zidurile orașului nu mai reprezentau un obstacol pentru o armată bine înarmată. Profitând de armurile și armele lor, cruciații i-au zdrobit ușor pe selgiucizi și au cucerit Orientul Mijlociu.

Armata lui Tamerlan

Marele cuceritor Tamerlan a creat una dintre cele mai puternice armate ale Evului Mediu târziu. El a luat tot ce este mai bun din tradițiile militare antice, europene și mongole.

Nucleul armatei erau arcașii cu cai, dar infanteriei puternic înarmate a jucat un rol important. Tamerlan a folosit în mod activ formarea de mult uitată a trupelor în mai multe linii. În luptele defensive, adâncimea armatei sale era de 8-9 eșaloane.

În plus, Tamerlan a aprofundat specializarea trupelor. A format detașamente separate de ingineri, praștii, arcași, lăncieri, pontoane etc. A folosit, de asemenea, artilerie și elefanți de război.

Armata Califatului Drept

Puterea armatei arabe este dovedită de cuceririle acesteia. Războinicii veniți din deșertul arabesc au cucerit Orientul Mijlociu, Africa de Nord și Spania. În Evul Mediu timpuriu, majoritatea fostelor armate barbare luptau pe jos.

Arabii, în schimb, practic nu foloseau infanterie, preferând cavaleria înarmată cu arcuri cu rază lungă de acțiune. Acest lucru le-a permis să treacă rapid de la o bătălie la alta. Inamicul nu și-a putut strânge toate forțele într-un pumn și a fost forțat să riposteze în mici detașamente, care au devenit pradă ușoară pentru armata Califatului Drepți.

Armata slavo-varangiană a vremurilor lui Svyatoslav

Spre deosebire de prințul Oleg, Svyatoslav nu se putea lăuda cu dimensiunea armatei sale. Puterea lui nu stătea în numărul de războinici, ci în calitatea lor. Mica echipă a prințului Kievului a trăit în lupte și campanii încă din copilăria lui Svyatoslav. Drept urmare, până la maturizare prințul a fost înconjurat de cei mai buni luptători din Europa de Est.

Războinicii profesioniști ai lui Svyatoslav au zdrobit Khazaria, au cucerit Yases, Kasog și au capturat Bulgaria. Un mic detașament rus a luptat mult timp cu succes împotriva a nenumărate legiuni bizantine.

Armata lui Sviatoslav era atât de puternică încât s-a îngrozit cu simpla ei mențiune. De exemplu, pecenegii au ridicat asediul de la Kiev de îndată ce au auzit că echipa lui Svyatoslav se apropie de oraș.

Bătăliile medievale s-au mutat încet de la lupte ale unităților militare prost organizate la bătălii folosind tactici și manevre. În parte, această evoluție a fost un răspuns la dezvoltarea diferitelor tipuri de trupe și arme și la capacitatea de a le folosi. Primele armate ale Evului Mediu Întunecat au fost mulțimi de soldați de infanterie. Odată cu dezvoltarea cavaleriei grele, cele mai bune armate au devenit hoarde de cavaleri. Soldații de infanterie au fost folosiți pentru a devasta terenurile agricole și pentru a face muncă grea în timpul asediilor. În luptă, însă, infanteria era amenințată din ambele părți, deoarece cavalerii căutau să înfrunte inamicul în dueluri. Infanteria în această perioadă timpurie era formată din recruți feudali și țărani neînvățați. Arcașii erau utili și în asedii, dar riscau și să fie călcați în picioare pe câmpul de luptă.

Până la sfârșitul secolului al XV-lea, liderii militari făcuseră progrese mari în disciplinarea cavalerilor și construirea de armate care acționau ca o singură echipă. În armata engleză, cavalerii i-au recunoscut pe arcași, după ce și-au arătat valoarea în atâtea bătălii. Disciplina a crescut, de asemenea, pe măsură ce tot mai mulți cavaleri au început să lupte pentru bani și din ce în ce mai puțin pentru onoare și glorie. Soldații mercenari din Italia au devenit faimoși pentru campanii lungi cu vărsare de sânge relativ mică. Până atunci, soldații din toate ramurile armatei deveniseră proprietăți de care nu ar trebui să se despartă ușor. Armatele feudale în căutarea gloriei au devenit armate profesioniste, mai interesate să supraviețuiască pentru a cheltui banii pe care îi câștigă.

Tactica de cavalerie

Cavaleria era de obicei împărțită în trei grupuri, sau divizii, care erau trimise în luptă una după alta. Primul val trebuia să spargă rândurile inamicului sau să le spargă, astfel încât un al doilea sau al treilea val să poată străbate rândurile. Dacă inamicul fugea, începea un adevărat masacru.

În practică, cavalerii au acționat în felul lor în detrimentul oricăror planuri ale comandantului. Cavalerii erau interesați în principal de onoruri și glorie și nu se sfiau de fonduri în primul rang al primei divizii. Victoria completă în luptă era secundară gloriei personale. Luptă după bătălie, cavalerii au atacat imediat ce au văzut inamicul, distrugând orice plan.

Uneori, războinicii descălecau cavalerii pentru a-i controla mai bine. Acesta a fost un curs obișnuit de acțiune într-o armată mică, care avea șanse mici de a contracara atacurile. Cavalerii descăleați au susținut puterea de luptă și moralul infanteriei obișnuite. Cavalerii descăleați și alți soldați de picior au luptat pentru țăruși sau alte instalații militare menite să slăbească puterea încărcăturilor de cavalerie.

Un exemplu de comportament nedisciplinat al cavalerilor a fost bătălia de la Crécy din 1346. Armata franceză a depășit-o de mai multe ori pe engleză (patruzeci de mii zece mii), având mult mai mulți cavaleri călare. Englezii s-au împărțit în trei grupuri de arcași, protejați de țăruși înfipți în pământ. Între aceste trei grupuri se aflau două grupuri de cavaleri descăleați. Un al treilea grup de cavaleri descăleați era ținut în rezervă. Arbaletarii mercenari genovezi au fost trimiși de regele francez să tragă asupra infanteriei engleze, în timp ce acesta încerca să-și organizeze cavalerii în trei divizii. Cu toate acestea, arbaletele s-au udat și au fost ineficiente. Cavalerii francezi au ignorat eforturile regelui lor de a se organiza de îndată ce au văzut inamicul și au înnebunit cu strigăte de „Ucide! Omoara-l! După ce și-a pierdut răbdarea cu genovezii, regele francez a ordonat cavalerilor săi să atace, iar aceștia i-au călcat în picioare în drum. Deși lupta a durat toată ziua, cavalerii și arcașii englezi de picior (care își țineau uscate corzile arcului) au prevalat francezii călare, care luptau într-o mulțime dezordonată.

Până la sfârșitul Evului Mediu, importanța cavaleriei grele pe câmpul de luptă a scăzut și a devenit aproximativ egală cu valoarea trupelor de pușcași și a infanteriei. Până atunci, inutilitatea unui atac împotriva unei infanterie plasată și disciplinată corespunzător devenise clară. S-au schimbat regulile. Palisadele, gropile împotriva cailor și șanțurile au devenit apărarea obișnuită a armatelor împotriva atacurilor cavaleriei. Atacurile împotriva numeroaselor formațiuni de lăncieri și arcași sau trăgători cu arme de foc au lăsat doar o grămadă de cai și oameni zdrobiți. Cavalerii au fost nevoiți să lupte pe jos sau să aștepte o ocazie potrivită pentru a ataca. Atacurile devastatoare erau încă posibile, dar numai dacă inamicul fugea dezorganizat sau se afla în afara protecției structurilor temporare de câmp.

Tactica de infanterie

În cea mai mare parte a acestei epoci, trupele de pușcași au fost formate din arcași care foloseau mai multe tipuri de arcuri. Mai întâi a fost un arc scurt, apoi o arbaletă și un arc lung. Avantajul arcașilor era capacitatea de a ucide sau răni inamicii de la distanță fără a se angaja în lupte corp la corp. Semnificația acestor trupe era bine cunoscută în vremurile străvechi, dar această experiență s-a pierdut temporar în epoca întunecată a Evului Mediu. În timpul Evului Mediu timpuriu, cavalerii-războinici care controlau teritoriul erau principalii, iar codul lor necesita un duel cu un inamic demn. Uciderea cu săgeți de la distanță era rușinoasă din punctul de vedere al cavalerilor, așa că clasa conducătoare a făcut puțin pentru a dezvolta acest tip de armă și a o folosi eficient.

Cu toate acestea, treptat a devenit clar că arcașii sunt eficienți și extrem de utili atât în ​​asedii, cât și în lupte. Deși reticente, tot mai multe armate le-au făcut loc. Victoria decisivă a lui William I la Hastings în 1066 ar fi putut fi câștigată de arcași, deși cavalerii săi au primit în mod tradițional cele mai înalte onoruri. Anglo-saxonii țineau panta dealului și erau atât de protejați de scuturi închise, încât cavalerilor normanzi le era foarte greu să le străpungă. Bătălia a continuat toată ziua. Anglo-saxonii s-au aventurat din spatele zidului scutului, parțial pentru a ajunge la arcașii normanzi. Și când au ieșit, cavalerii i-au doborât ușor. Pentru o vreme s-a părut că normanzii ar trebui să piardă, dar mulți cred că bătălia a fost câștigată de arcașii normanzi. Harold, regele anglo-saxonilor, a fost rănit de moarte de un împușcător bine plasat, iar la scurt timp după aceea, bătălia s-a încheiat.

Arcașii cu picioarele au luptat în numeroase formațiuni de luptă de sute sau chiar mii de oameni. La o sută de metri de inamic, o lovitură atât de la o arbaletă, cât și de la un arc lung ar putea străpunge armura. La această distanță, arcașii au tras în ținte individuale. Inamicul era furios din cauza unor astfel de pierderi, mai ales dacă nu putea răspunde. Într-o situație ideală, arcașii ar sparge formațiunile inamice trăgând în ele pentru ceva timp. Inamicul se putea ascunde de atacurile cavaleriei în spatele palisadei, dar nu putea opri toate săgețile care zboară spre el. Dacă inamicul ieșea din spatele baricadei și îi ataca pe arcași, cavaleria grea prietenoasă ar interveni, la timp pentru a-i salva pe arcași. Dacă formațiunile inamice pur și simplu stăteau nemișcate, ele se puteau mișca treptat, astfel încât cavaleria să aibă ocazia pentru un atac cu succes.

Arcașii au fost sprijiniți activ și subvenționați în Anglia, deoarece britanicii erau depășiți numeric atunci când duceau război pe continent. Când britanicii au învățat să folosească un mare contingent de arcași, au început să câștige bătălii, chiar dacă inamicul îi depășea numeric. Britanicii au dezvoltat metoda „arbului săgeții”, profitând de raza de acțiune a arcului lung. În loc să tragă în ținte individuale, arcașii cu arc lung au tras în zonele ocupate de inamic. Tragând cu până la șase focuri pe minut, 3.000 de arcași cu arcuri lungi ar putea trage 18.000 de săgeți în numeroase formațiuni inamice. Impactul acestui arbore asupra cailor și oamenilor a fost devastator. Cavalerii francezi în timpul Războiului de o sută de ani au vorbit despre cerul înnegrit de săgeți și despre zgomotul pe care l-au făcut aceste proiectile în timp ce zburau.

Arbaletarii au devenit o forță proeminentă în armatele continentale, în special în miliția și trupele profesioniste formate de orașe. Arbaleserul a devenit un soldat gata de acțiune cu antrenament minim.

În secolul al XIV-lea, pe câmpurile de luptă au apărut primele arme de foc de mână primitive, armele de mână. Ulterior, a devenit chiar mai eficient decât arcurile.

Dificultatea în folosirea arcașilor a fost să le asigure protecția în timpul tragerii. Pentru ca împușcăturile să fie eficiente, ei trebuiau să fie foarte aproape de inamic. Arcașii englezi au adus țăruși pe câmpul de luptă și i-au bătut în pământ cu ciocane în fața locului din care voiau să tragă. Aceste mize le-au oferit o oarecare protecție împotriva cavaleriei inamice. Și în problema protecției împotriva arcașilor inamici, ei se bazau pe armele lor. Erau dezavantajați atunci când atacau infanteriei inamice. Arbaletarii au luat în luptă scuturi uriașe echipate cu suporturi. Aceste scuturi formau pereții din spatele cărora oamenii puteau trage.

Până la sfârșitul erei, arcașii și lăncierii au acționat împreună în formațiuni mixte. Lăncile țineau trupele inamice corp la corp, în timp ce trupele pușcași (arbaletari sau trăgători din arme de foc) trăgeau în inamic. Aceste formațiuni mixte au învățat să se miște și să atace. Cavaleria inamică a fost forțată să se retragă în fața unei forțe mixte disciplinate de lăncieri și arbaletari sau tunieri. Dacă inamicul nu putea riposta cu propriile săgeți și sulițe, cel mai probabil bătălia a fost pierdută.

Tactici de infanterie

Tactica infanteriei în timpul Evului Mediu întunecat a fost simplă - să se apropie de inamic și să se angajeze în luptă. Francii și-au aruncat securea chiar înainte de a se apropia pentru a tăia inamicul. Războinicii au contat pe victorie prin putere și ferocitate.

Dezvoltarea cavalerismului a umbrit temporar infanteriei de pe câmpul de luptă, în principal pentru că atunci nu exista o infanterie disciplinată și bine pregătită. Soldații de infanterie ai armatelor din Evul Mediu timpuriu erau în mare parte țărani slab înarmați și slab pregătiți.

Sașii și vikingii au dezvoltat o tactică defensivă numită zidul scutului. Războinicii stăteau aproape unul de altul, mișcând scuturi lungi care formau o barieră. Acest lucru i-a ajutat să se protejeze de arcași și cavalerie, care nu se aflau în armatele lor.

Resurgerea infanteriei a avut loc în zone care nu aveau resursele necesare pentru a susține cavalerie grea, în țări deluroase precum Scoția și Elveția și în orașe în creștere. Din necesitate, aceste două sectoare au găsit modalități de a aduce armate eficiente pe câmpul de luptă cu puțină sau deloc cavalerie. Ambele grupuri au descoperit că caii nu ar ataca un baraj de țăruși ascuțiți sau vârfuri de lance. O trupă disciplinată de lăncieri ar putea opri unitățile de cavalerie grea de elită ale națiunilor și lorzi mai bogate pentru o fracțiune din costul unei trupe de cavalerie grea.

Formația de luptă a shiltronului, care era un cerc de lăncitori, a început să fie folosită de scoțieni în timpul războaielor de independență de la sfârșitul secolului al XIII-lea (reflectat în filmul „Braveheart”). Ei și-au dat seama că shiltronul era o formațiune defensivă eficientă. Robert Bruce a sugerat ca cavalerii englezi să lupte doar pe terenuri mlăștinoase, ceea ce a îngreunat atacul cavaleriei grele.

Lăncierii elvețieni erau cunoscuți pe scară largă. În esență, au reînviat falangele grecești și au făcut pași mari luptând cu arme lungi. Au creat un pătrat de lăncieri. Cele patru rânduri exterioare își țineau sulițele aproape orizontal, înclinate ușor în jos. Aceasta a fost o barieră eficientă împotriva cavaleriei. Rândurile din spate au folosit stâlpi cu lame pentru a ataca inamicul în timp ce se apropiau de formație. Elvețienii erau atât de bine antrenați încât unitatea lor s-a putut deplasa relativ rapid, datorită căruia au reușit să transforme formația defensivă într-o formație de luptă ofensivă eficientă.

Răspunsul la apariția formațiunilor de luptă ale lăncierilor a fost artileria, care a făcut găuri în rândurile dense ale trupelor. Spaniolii au fost primii care l-au folosit eficient. Scurterii spanioli înarmați cu săbii au luptat și ei cu succes cu lăncierii. Erau soldați cu blindaj ușor care se puteau mișca cu ușurință printre sulițe și se puteau lupta eficient cu săbii scurte. Scuturile lor erau mici și la îndemână. La sfârșitul Evului Mediu, spaniolii au fost și primii care au experimentat, combinând lăncieri, spadasini și arme de foc într-o singură formație de luptă. Era o armată eficientă care putea folosi orice armă pe orice teren atât pentru apărare, cât și pentru atac. La sfârșitul acestei ere, spaniolii erau cea mai eficientă forță militară din Europa.

A. Marey

Această lucrare evidențiază pe scurt principalele puncte ale dezvoltării armatei în Evul Mediu în Europa de Vest: schimbări în principiile recrutării acesteia, structura organizatorică, principiile de bază ale tacticii și strategiei și statutul social.

1. Evul întunecat (secolele V-IX)

Prăbușirea armatei Imperiului Roman de Apus este în mod tradițional asociată cu două bătălii: bătălia de la Adrianopol din 378 și bătălia de la Frigidus din 394. Desigur, nu se poate susține că după aceste două înfrângeri armata romană a încetat să mai existe, dar trebuie admis că în secolul al V-lea procesul de barbarizare a armatei romane a căpătat proporții fără precedent. Imperiul Roman în declin a rezistat unei alte, ultima bătălie pentru sine, în care, totuși, în rândurile armatei romane existau deja în principal detașamente de barbari. Vorbim despre bătălia de pe câmpurile Catalauniene, în care armata combinată de romani și barbari sub comanda „ultimului roman” Aetius a oprit înaintarea hunilor, conduși de conducătorul lor anterior invincibil, Attila.

O descriere detaliată a acestei bătălii a ajuns până la noi în relatarea lui Jordanes. De cel mai mare interes pentru noi este descrierea de către Iordan a formațiunilor de luptă ale trupelor romane: armata lui Aetius avea un centru și două aripi, iar pe flancuri Aetius plasea trupele cele mai experimentate și dovedite, lăsând în centru aliații cei mai slabi. Jordanes motivează această decizie a lui Aetius având grijă ca acești aliați să nu-l părăsească în timpul bătăliei.

La scurt timp după această bătălie, Imperiul Roman de Apus, incapabil să reziste cataclismelor militare, sociale și economice, s-a prăbușit. Din acest moment începe perioada istoriei regatelor barbare în Europa de Vest, iar în Orient continuă istoria Imperiului Roman de Răsărit, care a primit numele de Bizanț de la istoricii timpurilor moderne.

Europa de Vest: de la regate barbare la Imperiul Carolingian.

În secolele V-VI. pe teritoriul Europei de Vest se formează o serie de regate barbare: în Italia - regatul ostrogoților, condus de Teodoric, pe Peninsula Iberică - regatul vizigoților, iar pe teritoriul Galiei romane - regatul francii.

În acel moment, în sfera militară domnea un haos complet, întrucât trei forțe erau prezente simultan în același spațiu: pe de o parte, forțele regilor barbari, care erau încă formațiuni armate prost organizate, formate din aproape toți oamenii liberi. a tribului; pe de altă parte, rămășițele legiunilor romane, conduse de guvernatorii romani ai provinciilor (un exemplu clasic de acest fel este contingentul roman din Galia de Nord, condus de guvernatorul acestei provincii, Syagrius, și învins în 487 de către francii sub conducerea lui Clovis); în cele din urmă, pe a treia latură, existau detașamente private de magnați laici și ecleziastici, formate din sclavi înarmați (antrustions), sau din războinici care primeau pământ și aur de la magnat pentru serviciu (buccellarii).

În aceste condiții, a început să se formeze un nou tip de armată, care cuprindea cele trei componente menționate mai sus. Un exemplu clasic de armată europeană secolele VI-VII. poate fi considerată o armată a francilor. Inițial, armata a fost recrutată dintre toți oamenii liberi ai tribului care erau capabili să manipuleze armele. Pentru serviciul lor, ei au primit de la rege loturi de pământ din pământurile nou cucerite. În fiecare an, în primăvară, armata s-a adunat în capitala regatului pentru o revizuire militară generală - „câmpurile de martie”. La această întâlnire, conducătorul, și apoi regele, au anunțat noi decrete, au anunțat campanii și datele acestora și au verificat calitatea armelor soldaților lor. Francii au luptat pe jos, folosind cai doar pentru a ajunge pe câmpul de luptă. Formațiunile de luptă ale infanteriei france „...au copiat forma falangei antice, mărind treptat adâncimea construcției acesteia...”. Armamentul lor era alcătuit din sulițe scurte, topoare de luptă (franciscă), săbii lungi cu două tăișuri (spata) și scramasaxes (o sabie scurtă cu mâner lung și cu o lamă în formă de frunză cu o singură tăiș, de 6,5 cm lățime și 45-80 cm lungime. ). Armele (în special săbiile) erau de obicei bogat decorate, iar aspectul armei mărturisea adesea nobilimea proprietarului ei.

Cu toate acestea, în secolul al VIII-lea În structura armatei france au loc schimbări semnificative, ceea ce a presupus schimbări în alte armate din Europa. În 718, arabii, care cuceriseră anterior Peninsula Iberică și cuceriseră regatul vizigoților, au traversat Pirineii și au invadat Galia. Actualul conducător al regatului franc la acea vreme, maiorul Karl Martell, a fost forțat să găsească modalități de a-i opri. S-a confruntat cu două probleme deodată: în primul rând, rezerva de pământ a fiscalului regal a fost epuizată și nu a existat niciun alt loc unde să ia pământ pentru a-i răsplăti pe războinici și, în al doilea rând, după cum au arătat mai multe bătălii, infanteria francă nu a putut rezista efectiv cavaleriei arabe. . Pentru a le rezolva, a efectuat secularizarea pământurilor bisericești, obținând astfel un fond funciar suficient pentru a-și răsplăti soldații și a anunțat că de acum înainte, nu miliția tuturor francilor liberi va merge la război, ci doar oamenii care au putut cumpărați un set complet de arme de călăreț: un cal de război, suliță, scut, sabie și armură, care includeau jambiere, armură și o cască. Un astfel de set, potrivit lui Ripuarskaya Pravda, era foarte, foarte scump: costul său total era egal cu costul a 45 de vaci. Foarte, foarte puțini își permiteau să cheltuiască o asemenea sumă pe arme, iar oamenii care nu își permiteau astfel de cheltuieli erau obligați să echipeze un războinic din cinci gospodării. În plus, săracii erau chemați să slujească, înarmați cu arcuri, topoare și sulițe. Karl Martell a împărțit alocări călăreților pentru serviciu, dar nu în deplină proprietate, așa cum era înainte, ci doar pentru o viață întreagă, ceea ce a creat un stimulent pentru nobilime să slujească în continuare. Această reformă a lui Charles Martel a fost numită benefic(beneficii - adică binefacerea - așa-numita bucată de pământ dată în serviciu). În bătălia de la Poitiers (25.10.732), o nouă armată a francilor sub conducerea lui Charles Martel i-a oprit pe arabi.

Mulți istorici consideră această bătălie un punct de cotitură în istoria militară a Evului Mediu, susținând că din acel moment infanteriei și-a pierdut importanța decisivă, trecând-o mai departe cavaleriei grele. Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat, atât militar, cât și social. Deși din acest moment începe separarea stratului de călăreți, nu doar ca unitate de luptă de elită, ci și ca elită socială - viitorul cavalerismului medieval -, totuși trebuie avut în vedere că acesta a fost o lungă durată. proces, iar pentru o perioadă destul de lungă cavaleria a jucat doar un rol de sprijin cu infanteriei, care a preluat lovitura principală a inamicului și l-a epuizat. Schimbarea situaţiei în favoarea cavaleriei, atât în ​​Europa de Vest, cât şi în Bizanţ, a fost facilitată de faptul că în secolul al VII-lea. Europenii au împrumutat de la poporul nomad al avarilor un etrier necunoscut anterior, pe care avarii, la rândul lor, l-au adus din China.

Armata carolingiană și-a luat forma finală sub Carol cel Mare. Armata era tot convocată pentru revizuirea de primăvară, însă amânată din martie până în mai, când există multă iarbă care servea ca hrană cailor. Întreaga dimensiune a armatei, conform istoricilor, nu a depășit zece mii de soldați, iar mai mult de 5-6 mii de soldați nu au mers niciodată în campanie, deoarece deja o astfel de armată „... era întinsă împreună cu convoiul pe o distanță de un marș de o zi de 3 mile” . Cicatricile erau localizate în zona de graniță și în orașele mari - detașamente permanente create din războinici profesioniști, cicatrici similare însoțeau împăratul și conții. Nepotul lui Carol cel Mare, împăratul Carol cel Chel, a emis un edict în 847 prin care obliga fiecare persoană liberă să aleagă un domn și să nu-l schimbe. Aceasta a consolidat sistemul vasal-semnial de relații deja stabilit în societate, iar în domeniul dotării și comandării armatei a dus la faptul că acum fiecare domnul și-a adus detașamentul pe câmpul de luptă, recrutat dintre vasalii săi, antrenat și echipat de el. Armata unită era comandată în mod oficial de rege, de fapt, fiecare domnul însuși putea da ordine poporului său, ceea ce ducea adesea la o confuzie completă pe câmpul de luptă. Un astfel de sistem a atins apogeul mai târziu, în epoca feudalismului dezvoltat.

2. Armatele Evului Mediu Înalt (secolele X-XIII)

A) Europa de Vest în secolele X-XI.

După împărțirea Imperiului franc în condițiile Tratatului de la Verdun din 843, semnat între nepoții lui Carol cel Mare, dezvoltarea politică a ținuturilor franceze a fost determinată de doi factori principali: amenințarea externă în continuă creștere din partea piraților normanzi și declinul. în importanța puterii regale, neputând organiza apărarea țării, ceea ce a presupus direct o creștere a influenței autorităților locale – conți și duci și separarea acestora de guvernul central. Transformarea conților și ducilor în conducători ereditari suverani a dus la fragmentarea feudală progresivă a pământurilor franceze, o creștere a numărului de terenuri acordate, proporțională cu scăderea suprafeței alocației specifice plajei și transformarea beneficiarului, reclamat pentru serviciu, în proprietate funciară ereditară. În condițiile slăbirii extreme a puterii regale, reînvie vechiul obicei de a alege regele în consiliul nobilimii. Conții din familia Robertins din Paris au devenit regi, celebri pentru lupta lor cu normanzii.

Aceste schimbări politice sunt strâns legate de schimbările în afacerile militare din acea epocă. Scăderea importanței infanteriei comune și venirea în prim-plan a cavaleriei cavalerești puternic înarmate au dus la o stratificare socială bruscă a societății france; în această perioadă s-a format în cele din urmă ideea de a împărți societatea în trei clase și a câștigat o popularitate deosebită: „rugăciuni” (oratores), „războinici” (bellatores) și „muncitori” (laboratores). La rândul său, fragmentarea feudală progresivă nu a putut decât să afecteze reducerea dimensiunii armatei, care acum rareori depășea două mii de oameni. Un detașament de o mie și jumătate de oameni era deja considerat o armată mare: „Astfel au fost recrutați nouă sute de cavaleri. Și [Cid] a recrutat cinci sute de scutieri de picior hidalgo, fără a număra restul elevilor din casa lui.<…>Sid a poruncit să-și părăsească corturile și s-a dus să se stabilească în San Servan și în jurul lui în dealuri; și fiecare persoană care a văzut tabăra pe care Sid a înființat-o a spus mai târziu că era o armată mare...”.

Tacticile de luptă s-au schimbat și ele. Acum bătălia a început cu o lovitură bine coordonată cu sulițele cavaleriei grele, care au despărțit linia inamicului. După acest prim atac, bătălia s-a rupt în dueluri simple între cavaler și cavaler. Pe lângă suliță, arma obligatorie a fiecărui cavaler este o sabie lungă cu două tăișuri. Echipamentul defensiv al cavalerului franc consta dintr-un scut lung, o carapace grea și o cască purtată peste gât. Infanteria, care juca un rol auxiliar în luptă, era de obicei înarmată cu bâte, topoare și sulițe scurte. Arcașii din ținuturile francilor de vest erau în cea mai mare parte ai lor, în timp ce cei din francii de est erau angajați. În Spania, în locul unei carapace, se folosea adesea cota de cota împrumutată de la mauri, cu mâneci lungi și o glugă de zale, peste care se purta o cască: o cască și o glugă de zale și o jumătate de craniu...” .

O trăsătură distinctivă a armelor cavalerești italiene a fost ușurința sa - aici au fost folosite săbii scurte cu înjunghiere, sulițe ușoare flexibile cu vârfuri înguste echipate cu cârlige suplimentare, pumnale. Dintre armele de protecție din Italia, s-au folosit obuze ușoare, de obicei solzoase, scuturi mici rotunde și căști care se potrivesc capului. Aceste caracteristici ale armelor au determinat și diferențele dintre tactica cavalerilor italieni față de omologii lor francezi și germani: italienii au acționat în mod tradițional în contact strâns cu infanterie și arcași, îndeplinind adesea nu numai funcția de atac, tradițională pentru cavaleri, ci și funcţia de susţinere a infanteriei.

Este imposibil să nu spunem despre principalii adversari ai francilor occidentali în perioada analizată - normanzii (vikingi, varangi). Normanzii au fost unul dintre cei mai îndrăzneți și cunoscători marinari ai Europei medievale. Spre deosebire de majoritatea țărilor continentale, ei au folosit flota nu numai pentru transportul de mărfuri și oameni, ci și pentru operațiuni militare pe apă. Principalul tip al navei normande a fost drakkar (au fost găsite mai multe astfel de nave, prima dintre ele a fost găsită la Oseberg în 1904 și expusă în muzeul din Oslo) - o navă cu vele și vâsle de 20-23 m lungime, 4-5 m lățime în partea de mijloc Este foarte stabilă datorită unei chile bine dezvoltate, datorită unui pescaj mic se poate apropia de țărm în ape puțin adânci și poate pătrunde în râuri, datorită elasticității structurii este rezistentă la valurile oceanului .

Raidurile de pirați ale normanzilor au insuflat atât de groază în inimile europenilor încât, la sfârșitul secolului al X-lea, a fost inclusă o cerere către Dumnezeu de eliberare „de furia normanzilor” („De furore Normannorum libera nos, Domine”). în rugăciunea bisericii pentru izbăvirea de dezastre. În armata de uscat a normanzilor, rolul principal l-a jucat „infanteria călare”, adică. infanterie, făcând tranziții călare, ceea ce le-a oferit un câștig semnificativ în mobilitate. O trăsătură distinctivă a armelor normanzilor era o cască îndreptată în sus, cu un nas, o carapace strânsă și un scut lung alungit în jos. Infanteria grea a normanzilor era înarmată cu sulițe lungi grele, topoare și aceleași scuturi lungi. Dintre armele de aruncare, normanzii au preferat praștia.

Dacă în principal echipe ale nobilimii scandinave (așa-numiții „regi ai mării”) au plecat în campanii în Europa de Vest, atunci o trăsătură distinctivă a structurii sociale și a afacerilor militare scandinave a fost păstrarea țărănimii libere (obligațiuni) și rolul semnificativ al miliției țărănești (mai ales în Norvegia). Regele norvegian Hakon cel Bun (dc 960), conform sagăi, a simplificat colectarea miliției navale: țara a fost împărțită în districte de nave cât mai departe de mare „pe măsură ce somonul se ridică” și s-a stabilit câte nave fiecare district. ar trebui pus în timpul invaziei în țară. Pentru notificare, a fost creat un sistem de lumini de semnalizare, care a făcut posibilă transmiterea unui mesaj în toată Norvegia într-o săptămână.

O altă trăsătură distinctivă a afacerilor militare în secolele X-XI este înflorirea fortificațiilor castelului. În ținuturile franceze, inițiativa construcției a aparținut domnilor locali care au căutat să-și întărească puterea în posesiunile lor, în regiunile germane, unde puterea regală era încă puternică, regele construia activ fortificații în perioada analizată ținuturile germane au construit un întreg. serie de orașe fortificate – burguri). Cu toate acestea, nu se poate spune că în această perioadă a avut loc o înflorire și decolare a abilităților de asediu ale armatelor vest-europene - armele de asediu cresc cantitativ, dar practic nu se schimbă calitativ. Orașele au fost luate fie de foame, fie de săpături sub ziduri. Asaltele frontale au fost rare, deoarece au fost asociate cu pierderi grele pentru atacatori și au fost încununate cu succes doar într-un număr mic de cazuri.

Rezumând dezvoltarea armatei și a afacerilor militare în țările Europei de Vest în această perioadă, mai poate fi remarcată o trăsătură importantă a acestui proces: la momentul luat în considerare, tehnici tactice și strategice, părți de armuri sau arme din armată. arta altor popoare a început să fie împrumutată activ în arta militară occidentală, mai des dintre toate - popoarele din Orient. Acest proces va lua o amploare mult mai mare în următoarea perioadă a istoriei europene - perioada cruciadelor.

B) Europa de Vest în secolele XII-XIII: cruciadele.

Sfârșitul secolului al XI-lea în Europa de Vest a fost marcată de începutul cruciadelor, adică. campanii pentru eliberarea Sfântului Mormânt din Ierusalim. Este general acceptat că cruciadele au început în 1096, când a început prima campanie a cavalerilor creștini în Palestina, care a dus la cucerirea Ierusalimului, și s-a încheiat în 1291 cu pierderea orașului Acre, ultima fortăreață a cruciaților din Palestina. Cruciadele au avut un impact uriaș asupra întregii istorii a Europei medievale creștine, dar influența lor a fost vizibilă mai ales în sfera militară.

În primul rând, în Orient, cavalerii creștini s-au întâlnit cu un inamic necunoscut înainte de ei: cavaleria turcă ușor înarmată a ocolit cu calm atacul armatei cavalerești blindate și a dus europenii cu săgeți de la arcuri de la o distanță sigură, iar infanteriei turce, care au folosit arbalete. încă necunoscute de europeni în luptă, ale căror miezuri străpungeau armura cavalerească, au produs daune semnificative în rândurile cavaleriei creștine. Mai mult, turcii, care erau inferiori cavalerilor în luptă unică, i-au depășit numeric pe creștini și au atacat toți deodată, și nu unul câte unul. Mult mai mobili, deoarece mișcările lor nu erau constrânse de armură, s-au învârtit în jurul cavalerilor, lovind din direcții diferite și destul de des au reușit. Era evident că era necesar să ne adaptăm cumva la noile metode de război. Evoluția armatei creștine în Orient, structura ei, armele și, prin urmare, tactica de război au urmat două căi principale.

Pe de o parte, rolul infanteriei și al arcașilor în operațiunile militare este în creștere (arba era, fără îndoială, cunoscut în Europa cu mult înainte de cruciade, dar europenii au întâlnit o utilizare atât de masivă a acestei arme pentru prima dată în Palestina), arbaleta este împrumutat. Folosirea masivă a arcașilor și a infanteriei de către turci face o impresie atât de mare încât regele englez Henric al II-lea chiar efectuează o reformă militară în Anglia, înlocuind serviciul militar al multor lorzi feudali cu o colectare de taxe (așa-numitul „bani de scut” ) și crearea unei miliții militare din toți oamenii liberi care sunt obligați să fie în armată la prima chemare a regelui. Mulți cavaleri, încercând să-i ajungă din urmă pe turci în mobilitate, împrumută de la ei arme ușoare: zale, o cască ușoară, un scut rotund de cavalerie, o suliță ușoară și o sabie curbă. Desigur, cavalerii înarmați în acest fel nu mai erau autosuficienți și erau obligați să acționeze în cooperare activă cu unitățile de infanterie și pușcași.

Pe de altă parte, armamentul marii majorități a cavalerilor evoluează spre ponderare: mărimea și grosimea suliței crește astfel încât devine imposibil să o controlezi cu mâna liberă - acum, pentru a lovi, trebuia să fie sprijinit de adâncitura suportului de umăr, greutatea sabiei crește. În armură apare o cască-ghiveci, acoperind întregul cap și lăsând doar o fantă îngustă pentru ochi, coaja devine vizibil mai grea și, chiar mai mult decât înainte, împiedică mișcările cavalerului. Cu mare dificultate, un cal putea purta un astfel de călăreț, ceea ce a dus la faptul că, pe de o parte, turcul cu armele sale ușoare nu putea să-i facă vreun rău cavalerului îmbrăcat cu fier, iar pe de altă parte, cavalerul. încărcat cu armuri nu l-a putut ajunge din urmă pe turc. Cu acest tip de armament, faimoasa lovitură de suliță cavalerească era imposibilă - fiecare cavaler individual, în primul rând, ocupa prea mult spațiu și, în al doilea rând, era prea stângaci - și, astfel, bătălia s-a rupt imediat în multe lupte în care fiecare cavalerul și-a ales adversarul și a căutat să se lupte cu el. Această direcție de dezvoltare a armelor a devenit principala pentru afacerile militare europene de-a lungul secolului al XIII-lea.

În al doilea rând, cruciadele au avut o influență puternică asupra creșterii solidarității de grup a cavalerismului european, care s-a realizat brusc ca o singură armată a lui Hristos. Această conștientizare s-a manifestat sub mai multe forme principale, printre care putem aminti formarea și răspândirea largă a ordinelor monahale militare și apariția turneelor.

Ordinele monahale militare erau organizații de tip monahal, care aveau propriul statut și reședință. Ordinele erau conduse de Marii Maeștri. Membrii ordinelor au luat jurăminte monahale, dar în același timp au trăit în lume și, în plus, au luptat. Ordinul Cavalerilor Templieri a apărut pentru prima dată în 1118, cam în aceeași perioadă a apărut și ordinul ioaniților sau al Ospitalierilor, în Spania în 1158 a apărut Ordinul Calatrava, iar în 1170 Ordinul Santiago de Compostela, în 1199 Ordinul Teuton. al Sabiei a fost fondat. Principalele sarcini ale ordinelor din Țara Sfântă erau protecția pelerinilor, protecția majorității cetăților creștine și războiul împotriva musulmanilor. De fapt, ordinele au devenit primele armate profesionale regulate ale Europei creștine.

Așadar, rezumând dezvoltarea afacerilor militare în Europa în secolele XII-XIII, pot fi remarcate câteva tendințe principale: creșterea rolului formațiunilor de infanterie și pușcași și, în același timp, închiderea clasei cavalerești, care s-a exprimat, pe de o parte, în armura ulterioară de ponderare, care a transformat un singur cavaler într-o cetate de luptă, atât din punct de vedere al formidabilității și mobilității, cât și pe de altă parte, în autoorganizarea cavalerismului în ordine militaro-monastice. , în înfățișarea unui sistem dezvoltat de steme, al cărui sens era clar doar inițiaților etc. Această controversă tot mai mare a dus în cele din urmă la câteva înfrângeri majore aduse cavalerilor de către plebei (de exemplu, la Courtrai în 1302, la Morgarten în 1315) și la o nouă scădere a rolului militar al cavalerismului.

3. Europa în secolele XIV-XV: toamna Evului Mediu.

Valoarea secolelor XIV-XV. pentru istoria militară europeană comparabilă, poate, doar cu secolele VIII-X. Apoi am urmărit nașterea cavalerismului, acum - declinul ei. Acest lucru s-a datorat mai multor factori, dintre care cei mai semnificativi sunt următorii: în primul rând, în această perioadă, în majoritatea statelor europene, s-au format monarhii unice centralizate, înlocuind fragmentarea feudală, care, la rândul ei, a presupus o transformare treptată, dar inexorabilă a vasalilor în supuși. , în al doilea rând, oamenii obișnuiți care se întorceau din cruciade au înțeles că cavalerismul nu este atât de invincibil pe cât părea, au înțeles că se pot realiza multe prin acțiuni coordonate ale infanteriei și, în cele din urmă, în al treilea rând, a fost în această perioadă perioada include armele de foc și , mai presus de toate, artileria, de la care nici cea mai bună armură cavalerească nu a mai fost salvată.

Toți aceștia și alți factori s-au manifestat pe deplin în timpul celui mai lung conflict militar din istoria Europei, care a avut loc între Anglia și Franța. Vorbim despre Războiul de o sută de ani din 1337-1453. Războiul a început din cauza pretențiilor regelui englez Edward al III-lea la tronul Franței.

Literal, în primii ani ai războiului, Franța a suferit o serie de înfrângeri grave: în bătălia navală de la Sluys (1346), întreaga flotă franceză a fost ucisă, iar deja pe uscat, în bătălia de la Crecy (1346), Cavalerismul francez, confruntat cu arcașii englezi, a suferit o înfrângere teribilă. De fapt, în această bătălie, francezii au fost învinși de propria lor credință în invincibilitatea cavaleriei cavalerești și incapacitatea infanteriei de a-i rezista în mod eficient. Când a fost ales câmpul de luptă, comandantul englez și-a așezat arcașii și a descălecat cavalerii pe deal. Cavalerii descălecați nu se puteau mișca, dar stăteau în picioare, acoperindu-și arcașii cu un perete de oțel. Francezii, dimpotrivă, și-au aruncat cavalerii în atacul de pe deal chiar din marș, nepermițându-le să se odihnească sau să se alinieze. Acest lucru a dus la consecințe foarte triste pentru ei - săgețile arcașilor englezi nu au putut pătrunde în armura cavalerului în sine, dar au găsit o cale în armura de cai sau în vizorul căștii. Drept urmare, doar aproximativ o treime dintre cavalerii francezi au ajuns în vârful dealului, răniți și epuizați. Acolo au fost întâmpinați de cavaleri englezi odihniți cu săbii și topoare de luptă. Distrugerea a fost completă.

Zece ani mai târziu, în bătălia de la Poitiers (1356), francezii au suferit o altă înfrângere. De data aceasta, victoria britanicilor a fost izbitoare în rezultatele sale - regele Franței, Ioan al II-lea cel Bun, el însuși a fost capturat de ei. În toiul bătăliei, vasalii regelui francez, văzând că norocul militar îi trăda, au preferat să-și retragă trupele de pe câmpul de luptă, lăsându-l pe rege să lupte aproape complet singur – doar fiul său a rămas alături de el. Această înfrângere a arătat încă o dată că armata feudală și-a depășit utilitatea și nu a putut rezista mai adecvat miliției recrutate dintre oamenii obișnuiți.

Situația s-a înrăutățit odată cu începerea utilizării active a armelor de foc, mai întâi ca armă de asediu, iar apoi ca artilerie de câmp. Situația critică care s-a dezvoltat în Franța atât în ​​politică, cât și în domeniul afacerilor militare până la începutul secolului al XV-lea l-a obligat pe regele Carol al VII-lea să efectueze o reformă militară care a schimbat radical fața francezilor, iar apoi a armatei europene. Conform ordonanței regale emise în 1445, în Franța a fost creat un contingent militar regulat. A fost recrutat din nobilime și era o cavalerie puternic înarmată. Această cavalerie era împărțită în detașamente sau companii, care constau din „sulițe”. „Slanța” includea de obicei 6 persoane: un cavaler înarmat cu o suliță și cinci războinici cai auxiliari. Pe lângă această cavalerie, care purta numele de „ban” (adică „steag”) și recrutată dintre vasalii direcți ai regelui, contingentul mai includea unități de artilerie, unități de tir cu arcul și infanterie. În caz de urgență, regele putea convoca un arjerban, adică. o miliţie de vasali ai vasalilor lor.

Conform modificărilor în structura armatei, algoritmul operațiunilor militare s-a schimbat și el: acum, când două trupe în război s-au întâlnit, au început în primul rând bombardamentele, însoțite de săparea fortificațiilor pentru armele lor și adăposturile din nucleele inamice: „Contele Charolais a înființat tabără de-a lungul râului, înconjurându-l cu vagoane și artilerie...”; „Oamenii regelui au început să sape un șanț și să construiască un metereze din pământ și lemn. În spatele ei au pus artilerie puternică<…>Mulți dintre ai noștri au săpat tranșee lângă casele lor...” . Din tabără erau trimise patrule în toate direcțiile, ajungând uneori la cincizeci de sulițe, adică trei sute de oameni la număr. În luptă, părțile în război au căutat să ajungă în pozițiile de artilerie ale celeilalte pentru a captura arme. În general, putem observa că a început războiul clasic al New Age, a cărui revizuire depășește deja scopul acestei lucrări.

Bibliografie adnotată

I. Publicaţii de surse (în limba rusă).

La fel ca și pentru articolul precedent din această ediție, selecția surselor pentru această lucrare a fost dificilă din mai multe motive. În primul rând, este extrem de greu de găsit măcar o sursă despre istoria Evului Mediu, care să nu atingă tema războiului; în al doilea rând, spre deosebire de antichitate, în Evul Mediu nu existau practic lucrări dedicate în mod specific afacerilor militare sau istoriei vreunui război anume (excepția este tradiția bizantină, în cadrul căreia au fost create „Războaiele” lui Procopie din Cezareea, precum și lucrări despre tactica și strategia pseudo-Mauritius, Kekavmen și alții); în sfârşit, în al treilea rând, situaţia cu surse despre istoria Evului Mediu, tradusă în limba rusă, lasă de dorit. Toate acestea împreună duc la faptul că mai jos este doar o mică selecție de surse pe care le putem recomanda pentru a le citi pe tema articolului. Caracteristicile izvoarelor sunt date numai din punct de vedere al istoriei militare. Pentru mai multe detalii vezi: Lyublinskaya A.D. Studiu sursă al istoriei Evului Mediu. - L., 1955; Bibikov M.V. Literatura istorică a Bizanțului. - Sankt Petersburg, 1998. - (Biblioteca bizantină).

1. Agathius din Mirine. La domnia lui Iustinian / Per. M.V. Levcenko. - M., 1996. Lucrarea succesorului lui Procopie al Cezareei este consacrată descrierii războaielor comandantului Narses împotriva goților, vandalilor, francilor și perșilor și conține informații bogate despre arta militară bizantină din a doua jumătate a secolul al VI-lea. Cu toate acestea, Agathius nu era un militar și prezentarea lui a evenimentelor militare suferă uneori de inexactitate.

2. Anna Comnena. Alexiad / Per. din greaca Da.N. Lyubarsky. - Sankt Petersburg, 1996. - (Biblioteca bizantină). În ciuda stilului retoric și a lipsei de experiență a autorului în afacerile militare, această lucrare rămâne o sursă importantă asupra istoriei militare a Bizanțului în epoca Komnenos.

3. Widukind din Corvey. Faptele sașilor. - M., 1975. Izvorul a fost creat în secolul al X-lea de către un călugăr al mănăstirii Novokorveysky. Sunt date informații de natură predominant politică, războaiele sunt descrise pe scurt (în stil Veni,vidi,vici), există totuși descrieri ale armelor și îmbrăcămintei militare ale sașilor, există informații despre principiul de dotare a armatei sași, despre prezența unei marine, cavalerie și arme de asediu în rândul sașilor.

4. Villardouin, Geoffrey de. Cucerirea Constantinopolului / Trad., Art., Comentariu. M.A. Zaborova. - M., 1993. - (Monumente ale gândirii istorice). Memorii ale unuia dintre liderii Cruciadei a IV-a. Conține date despre organizarea, numărul și armamentul armatei cruciate.

5. Poliorketica greacă. Flavius ​​Vegetius Renat / Cuvânt înainte. A.V. Mishulin; comentarii A.A. Novikov. - Sankt Petersburg, 1996. - (Biblioteca antică). Pentru un comentariu detaliat asupra acestei surse, vezi mai sus în bibliografia articolului despre armata antică. Se poate adăuga doar că lucrarea lui Vegetius a fost cel mai autorizat tratat privind structura armatei pentru gânditorii medievali - în legiunea ideală a lui Vegetius au văzut un model ideal pentru construirea unei armate cavalerești medievale.

6. Rezumate ale lui Iustinian. Cartea XLIX. Titus al XVI-lea. Despre treburile militare / Per. I.I. Yakovkina // Monumentele dreptului roman: Legile tabelelor XII. Instituțiile Guyaneze. Rezumate ale lui Justinian. - M., 1997. - S.591-598. Pentru un comentariu asupra acestei surse, vezi bibliografia articolului despre armata antică. Se poate adăuga că legea militară „Digest” nu numai că și-a păstrat relevanța până în vremea lui Iustinian, dar a fost percepută și folosită mai târziu de mulți legiuitori europeni ai Evului Mediu (de exemplu, regele Castiliei și Leon Alfonso al X-lea). Înțelept) în întocmirea legilor lor.

7. Iordania. Despre originea și faptele geților. „Getica” / Trad., intro. Art., comentariu. E.Ch. Skrjinskaia. - Sankt Petersburg, 1997. - (Biblioteca bizantină). – S. 98-102. Din această lucrare, nu putem decât să recomandăm descrierea făcută de Jordan despre faimoasa bătălie din câmpurile Catalauniene, care a devenit un model pentru mulți cronicari medievali în descrierea bătăliilor.

8. Clary, Robert de. Cucerirea Constantinopolului / Trad., Art., Comentariu. M.A. Zaborova. - M., 1986. - (Monumente ale gândirii istorice). Autorul este unul dintre simplii cavaleri care au fost în armata cruciaților care au luat cu asalt Constantinopolul în 1204, ceea ce explică o parte din incompletitudinea și subiectivitatea informațiilor sursei. Cu toate acestea, textul cronicii conține informații despre numărul detașamentelor cavalerești, costul angajării navelor pentru transportul trupelor și structura armatei cavalerești.

9. Commin, Philippe de. Memorii / Trad., Art., Notă. Da. Malinin. - M., 1986. - (Monumente ale gândirii istorice). Autorul, un militar profesionist și diplomat, a servit mai întâi sub ducele de Burgundia Carol Îndrăznețul, apoi a trecut de partea regelui Ludovic al XI-lea și a devenit consilierul său în războiul cu Burgundia. Opera sa contine o multime de informatii necesare studiului armatei franceze, Ser. - Etajul 2. Secolul XV, structurile, armele, tacticile și strategiile sale.

10.Constantin Porphyrogenitus. Despre conducerea imperiului / Per. G.G. Timpane. - M., 1991. - (Cele mai vechi izvoare despre istoria Europei de Est). Scrierea împăratului bizantin în 913-959. Conține numeroase informații despre diplomația bizantină, organizarea militară, relațiile cu popoarele vecine, precum și echipamentul militar (descrierea focului grecesc).

11.Kulakovski Yu.A. Tabăra bizantină la sfârșitul secolului al X-lea // Civilizația bizantină în acoperirea oamenilor de știință ruși, 1894-1927. - M., 1999. - S.189-216. Publicarea adnotată a unui mic tratat bizantin scris cu foarte multă atenție din secolul al X-lea. „De castrametatione” („Despre înființarea taberei”). Echipat cu diagrame ale castrului bizantin. Prima publicație: Vremennik bizantin. - T.10. - M., 1903. - S.63-90.

12.Mauritius. Tactică și strategie: sursa primară op. despre armata art imp. Leu Filosoful și N. Machiavelli / Per. din lat. Tsybyshev; cuvânt înainte PE. Geisman. - SPb., 1903. Eseul fundamental bizantin despre strategia de la cumpăna secolelor V-VI. Atribuirea sa către împăratul Mauritius (582-602) este contestată de savanții moderni. De interes deosebit sunt prima mențiune a etrierilor în literatura militară europeană, precum și informațiile despre afacerile militare ale vechilor slavi. Există o ediție prescurtată mai accesibilă: Pseudo-Mauritius. Stategekon / Per. Tsybyshev, ed. R.V. Svetlova // Arta războiului: o antologie a gândirii militare. - Sankt Petersburg, 2000. - T.1. - P.285-378.

13.Peter din Doesburg. Cronica pământului prusac / Ed. pregătit IN SI. Matuzova. - M., 1997. Un eseu care povestește despre războaiele Ordinului Teutonic din Prusia din punctul de vedere al cruciaților. O sursă extrem de valoroasă despre ordinele cavalerești spirituale, superb tradusă și comentată.

14. Cântecul Nibelungilor: epopee / Per. Yu. Korneeva; introducere. Art., comentariu. ȘI EU. Gurevici. - Sankt Petersburg, 2000. Celebra epopee veche germană. De aici puteți obține atât informații despre arme, cât și despre strategia armatei medievale (în special, în ceea ce privește utilizarea informațiilor).

15. Cântecul lui Roland: conform textului Oxford / Per. B.I. Yarkho. - M. - L.: „Academia”, 1934. Din acest text se pot lua informații despre înarmarea cavalerilor, despre tactica de luptă (aranjarea ambuscadelor etc.), precum și despre structura armatei. Nu este nevoie să acordați atenție numărului de trupe indicat în „Cântece...”.

16.Song of Side: Veche epopee eroică spaniolă / Per. B.I. Yarkho, Yu.B. Korneeva; ed. pregătit A.A. Smirnov. - M.-L., 1959. - (Lit. monumente). Textul sursei datează de la mijlocul secolului al XII-lea și conține informații prețioase despre arta militară a secolelor XI-XII, despre metodele de conducere a unui asediu, despre numărul de trupe (spre deosebire de Cântecul lui Roland, acest monument oferă informații sigure pe acest subiect, confirmate de date din alte surse), despre armele și echipamentul cavalerilor.

17.Procopie din Cezareea. Războiul cu goții: În 2 volume / Per. S.P. Kondratiev. - M., 1996. - T.1-2.

18.Procopie din Cezareea. Război cu perșii. Război cu vandalii. Secret History / Trans., Art., Comentariu. A.A. Cekalova. - Sankt Petersburg, 1998. - (Biblioteca bizantină). Procopius de Cezareea este un istoric profesionist al timpului împăratului Iustinian, care a creat ciclul de lucrări istorice „Istoria războaielor”, dedicat războaielor Imperiului Bizantin sub acest împărat. Acest ciclu include lucrările menționate mai sus „Războiul cu goții”, „Războiul cu perșii” și „Războiul cu vandalii”. O trăsătură caracteristică a acestor lucrări este cunoașterea profundă a subiectului descris de către Procopius - timp de mulți ani a fost secretarul personal al celui mai mare comandant Justinian, Belisarius, și l-a însoțit în campanii și, prin urmare, a avut ocazia directă de a observa cursul ostilităților. . Deosebit de reușite sunt descrierile lui Procopius despre asediile orașelor (atât din punctul de vedere al asediatorului, cât și din punctul de vedere al asediatului). Informațiile autorului despre dimensiunea și structura armatei bizantine sunt confirmate de alte surse și, prin urmare, pot fi considerate de încredere.

19.Procopie din Cezareea. Despre clădiri / Per. S.P. Kondratiev // El. Războiul cu goții: În 2 volume - M., 1996. - V.2. - P.138-288. Această lucrare a lui Procopius conține informații bogate despre politica de construcție a împăratului Iustinian, în special despre construcția militară a acelei epoci. Principiile fortificației bizantine sunt acoperite în detaliu, aproape toate cetățile construite sub Justinian sunt numite.

20.Mai bogat din Reims. Istorie / Traducere, comentariu, art. A.V. Tarasova. - M., 1997. Din această lucrare puteți obține informații despre armamentul trupelor și metodele de război în secolele X-XI, despre utilizarea informațiilor în operațiunile militare. La rândul lor, informațiile despre structura armatei france din Rycher nu pot fi numite demne de încredere - Rycher a împrumutat în mod clar împărțirea armatei în legiuni și cohorte de la autorii romani și, mai precis, de la iubitul său Sallust.

21. Saga lui Sverrier / Ed. pregătit M.I. Steblin-Kamensky și alții - M., 1988. - (Lit. monumente). Istoria războaielor interne din Norvegia în secolele XII-XIII. Continuă „Cercul Pământului” de Snorri Sturluson (vezi mai jos), conține informații detaliate despre afacerile militare, care, chiar și după sfârșitul epocii vikingilor, au continuat să fie foarte diferite în Norvegia de restul Europei de Vest.

22. Oglinda saseasca / Resp. ed. V.M. Koretsky. - M., 1985.

23. Adevărul Salic / Per. N.P. Gratsiansky. - M., 1950. Aceste două monumente ale dreptului cutumiar scris al popoarelor germane sunt incluse în lista izvoarelor ca reprezentanţi tipici ai „Pravdei barbare”. Din ele, de regulă, este imposibil să se extragă informații reale despre afacerile militare, dar, pe de altă parte, ele conțin informații despre costul armurii și al armelor, ceea ce creează o idee despre poziția socială a unui războinic în limba germană. societatea barbara.

24.Snorri Sturluson. Cercul Pământului / Ed. pregătit ȘI EU. Gurevici și alții - M., 1980. - (Lit. monumente). Colecția clasică de saga despre „conducători care erau în țările nordice și vorbeau daneză”, creată în Islanda în prima jumătate a anului. secolul al XIII-lea Prezentarea a fost adusă din cele mai vechi timpuri până în 1177. În legătură cu istoria militară, conține informații despre treburile militare ale vikingilor, despre campaniile lor de cucerire, trucuri și arme militare, despre mecanismul de recrutare a armatei normande.

25. Sfaturi și povești ale lui Kekavmen. Opera comandantului bizantin din secolul al XI-lea. / Prep. text, introducere, traducere, comentarii. G.G. Timpane. - M., 1972. - (Monumente ale istoriei medievale a popoarelor din Europa Centrală şi de Est). Sursa a fost scrisă în anii 1070. Conține sfaturi despre conducerea armatei (aproximativ un sfert din volum), precum și instrucțiuni de zi cu zi care oferă o idee despre aristocrația militară bizantină și, în plus, este adesea ilustrată cu exemple din domeniul afacerilor militare. Una dintre principalele surse ale istoriei militare bizantine. Singurul manuscris este păstrat în Departamentul de Manuscrise al Muzeului de Istorie de Stat din Moscova.

II. Literatură.

Mai jos este literatura de istorie a armatei medievale, recomandată pentru lectură. Am selectat doar lucrări generale, ceea ce se explică prin doi factori principali: abundența extraordinară a lucrărilor dedicate unor probleme particulare ale artei militare a Europei medievale, publicate în Occident, pe de o parte, și accesibilitatea redusă a lucrărilor pe plan național. istoriile militare ale țărilor vest-europene pentru cititorul autohton, pe de altă parte. Aproape toate lucrările prezentate mai jos au o bibliografie bună, permițând cititorului să efectueze cu ușurință căutări ulterioare de literatură.

26.Winkler P. fon. Arme: un ghid pentru istoria, descrierea și reprezentarea armelor de mână din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XIX-lea. - M., 1992. O bună carte de referință despre armele medievale, o serie ilustrativă bine aleasă, însoțită de un comentariu profesionist.

27.Gurevici A.Ya. Expediții vikinge. - M., 1966. - (Seria științifică populară a Academiei de Științe a URSS). Deși această carte nu a fost scrisă de un istoric militar, conține o mulțime de informații despre afacerile militare și organizarea militară a vikingilor, precum și fotografii cu nave și arme. Autorul este unul dintre cei mai mari scandinavi autohtoni.

28.Delbruck G. Istoria artei militare în cadrul istoriei politice: În 4 volume - Sankt Petersburg, 1994-1996. - V.2-3. Pentru această ediție, vezi adnotarea la aceasta dată în articolul precedent.

29.Dupuy R.E., Dupuy T.N. Istoria Războiului Mondial: Harper's Encyclopedia of Military History. - St.Petersburg; M., 1997. - Cărţile 1-2. Această publicație poate fi folosită doar pentru a obține informațiile minime inițiale despre subiectul de interes. Informațiile culese aici vizează, în primul rând, tactica armatelor medievale pe exemplul unor bătălii celebre. Publicația conține diagrame de luptă și alte materiale ilustrative.

30. Istoria cruciadelor / Ed. D. Riley-Smith. - M., 1998. Publicația este o traducere în limba rusă a uneia dintre cele mai bune lucrări despre istoria cruciadelor, pregătită la Universitatea Oxford. Separat, este de remarcat capitolele consacrate ordinelor monahale militare, în care este analizată în detaliu nu doar arta militară a ordinelor, ci și organizarea lor internă, locul în societate și politică. De asemenea, trebuie spus că cartea abordează separat problemele aprovizionării și transportului armatelor în timpul cruciadelor, care au fost studiate anterior destul de mult. O trăsătură distinctivă a cărții este bogatul material ilustrativ.

31.Cardini F. Originile cavalerismului medieval. - Sretensk, 2000. În această lucrare, pare posibil să se recomande spre lectură părțile a doua și a treia, dedicate formării ideologiei cavalerismului creștin medieval și artei militare a europenilor (în special a francilor, bizantinilor și aliaților acestora) de secolele VI-IX, deoarece punctul de vedere al autorului asupra preistoriei cavalerismului și, în special, a artei sale militare, expus în prima parte a cărții, este foarte controversat și ambiguu. Din păcate, trebuie menționat și faptul că traducerea în limba rusă a acestei cărți înlătură tot materialul istoriografic, controversele științifice și trimiterile la surse, ceea ce, desigur, privează multe dintre declarațiile autorului de o cantitate suficientă de dovezi.

32.Litavrin G.G. Societatea și statul bizantin în secolele X-XI. - M., 1977. - S.236-259.

33.El este. Cum trăiau bizantinii? - Sankt Petersburg, 1997. - (Biblioteca bizantină). - P.120-143. Eseuri despre afacerile militare din Bizanț din perioada centrală a istoriei sale (secolele IX-XII), scrise de unul dintre cei mai mari bizantiniști autohtoni (a doua dintre aceste două cărți este știința populară).

34.Melville M. Istoria Cavalerilor Templieri / Per. din fr. G.F. Tsybulko. - Sankt Petersburg, 1999. - (Clio). Un studiu solid al istoriei unuia dintre cele mai cunoscute ordine spirituale și cavalerești.

35.Razin E.A. Istoria artei militare. - SPb., 1999. - V.2. - (Biblioteca istorică militară). Lucrarea a fost făcută destul de minuțios și, dacă nu acordați atenție numeroaselor ștampile sovietice, atunci o puteți numi una dintre cele mai complete lucrări despre istoria militară a Evului Mediu în limba rusă. Cartea conține material ilustrativ bogat, dintre care schemele principalelor bătălii din Evul Mediu sunt cele mai interesante.

36.Flory J. Ideologia sabiei: preistoria cavalerismului. - Sankt Petersburg, 1999. - (Clio). După cum sugerează și titlul, această lucrare este dedicată formării ideologiei cavalerismului creștin și formării structurii sale sociale. Una dintre cele mai bune lucrări despre ideologia cavalerismului, însoțită, de altfel, de o bibliografie destul de completă despre istoria militară a Evului Mediu.

37.Yakovlev V.V. Istoria cetăților: evoluția fortificărilor pe termen lung. - Sankt Petersburg, 1995. - Ch. IV-XII. Această ediție este cel mai bine tratată cu grijă - un studiu profesional al fortificațiilor din secolele IX-XVII. însoţită de un comentariu istoric mai mult decât dubios.

38.Beeler J. Războiul în Europa feudală: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. Lucrarea unui cunoscut cercetător englez examinează treburile militare ale Europei de Vest din epoca carolingiană până în perioada de glorie a feudalismului militar. Capitole separate sunt dedicate dezvoltării și caracteristicilor artei militare în Italia normandă, sudul Franței și Spania creștină. O trăsătură distinctivă a lucrării este disponibilitatea prezentării materialului, care, totuși, nu afectează caracterul complet al acestuia.

39.Contamine Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. - (Nouvelle Clio: L'histoire et ses problems). Timp de mulți ani, această lucrare a fost pe bună dreptate considerată un clasic în studiul istoriei militare a Evului Mediu. Cartea evidențiază dezvoltarea armatei și a artei militare în țările Europei de Vest și în statele din Orientul Latin în perioada secolelor V-XV. O atenție deosebită este acordată evoluției armelor, apariției și dezvoltării artileriei, precum și legăturii războiului cu diverse aspecte ale vieții societății medievale. Un excelent aparat științific și de referință, locul cel mai important în care este ocupat de o listă de surse și literatură cu un volum total de peste o sută de pagini, dă motive de a recomanda această lucrare tuturor celor care doresc să se familiarizeze cu istoria afacerile militare ale Evului Mediu.

40.Lot F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 vol. - P., 1946. O lucrare clasică de istoria artei militare, care a trecut deja prin mai multe ediții și încă nu și-a pierdut actualitatea. Un loc special în carte este acordat comparării artei militare a armatelor creștine și a musulmanilor în timpul cruciadelor.

41. Războiul medieval: O istorie / Ed. de Maurice Keen. – Oxford, 1999. Cartea este împărțită în două părți principale, dintre care prima examinează în ordine cronologică istoria afacerilor militare ale Europei și Orientului latin, de la Carolingieni până la Războiul de o sută de ani, iar a doua cuprinde mai multe capitole. consacrat examinării problemelor individuale: arta asediului în Evul Mediu, armamentul armatelor medievale, mercenarii, marina în Evul Mediu și apariția artileriei cu praf de pușcă și a armatelor regulate. Cartea este bogat ilustrată, prevăzută cu tabele cronologice și un excelent index bibliografic.

42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 vol. – Madrid, 1929. O lucrare excelentă a unui filolog spaniol dedicat Spaniei în perioada secolelor XI – XIII. Armata este considerată parte integrantă a societății medievale spaniole, sunt prezentate structura sa, fundamentele artei sale militare, armele sale. Spre deosebire de nume, lucrarea se bazează nu numai pe materialul Cântecului lui Sid, ci și pe alte surse.

43.Nicole D. Războiul medieval: Sourcebook: În 2 vol. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. O lucrare sumar generalizatoare dedicată afacerilor militare ale Europei medievale, de la epoca Marii Migrații a Națiunilor până la începutul Marilor Descoperiri Geografice. Primul volum descrie afacerile militare din Europa, al doilea tratează activitățile militare ale europenilor din alte țări. Trăsăturile caracteristice ale operei sunt, în primul rând, structura sa clară, iar în al doilea rând, cel mai bogat material ilustrativ (fiecare volum are 200 de ilustrații la 320 de pagini de text), ceea ce face cartea aproape indispensabilă pentru studierea istoriei militare a Evului Mediu.

44.Oman C.W.C. Arta războiului în Evul Mediu: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. de J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. A cincea ediție a uneia dintre cele mai populare cărți de istorie militară din Europa. Creat la sfârșitul secolului al XIX-lea, atrage și acum cititorii prin accesibilitatea sa și, în sensul bun al cuvântului, popularitatea prezentării sale. Cartea se concentrează pe partea militară a prăbușirii Imperiului Roman, Marea Migrație a Națiunilor, capitole separate sunt dedicate dezvoltării militare a Bizanțului în secolele VI-XI, Elveția în 1315-1515 şi Anglia în secolele XIII-XV. În concluzie, autorul scrie despre afacerile militare ale statelor din Europa de Est în secolul al XV-lea, inclusiv despre Poarta otomană. Cartea este prevăzută cu tabele cronologice.

45.Prestwich M. Armatele și războiul în Evul Mediu: experiența engleză. - Noul rai; L., 1996. Cartea este interesantă deoarece autorul se concentrează separat pe rolul infanteriei în Evul Mediu, analizează în detaliu problema comunicațiilor militare, problemele de strategie (în special, utilizarea informațiilor în Evul Mediu). ). Interesantă este și una dintre principalele concluzii ale autorului - se îndoiește de realitatea așa-numitei „revoluții militare medievale”, care a dus la creșterea rolului cavaleriei în luptă și consideră că rolul infanteriei în perioada medievală. armata a fost mult subestimată de istoricii anteriori. Cartea este bogat ilustrată.

Iordania. Despre originea și faptele geților. Getica. - Sankt Petersburg, 1997. - S. 98-102.

Razin E.A. Istoria artei militare. - SPb., 1999. - V.2. - (Biblioteca istorică militară). – P.137.

Winkler P. fon. Arme: un ghid pentru istoria, descrierea și reprezentarea armelor de mână din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XIX-lea. - M., 1992. - S. 73-74.

Pentru mai multe despre reforma lui Martell, vezi capitolul despre puterea și slăbiciunea armatelor carolingiene în: ContaminezePh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. – T.V. – P.231. Cit. pe: Delbruck G. Istoria artei militare în cadrul istoriei politice. - SPb., 1994. - V.2. - p.7.

Pentru problema mărimii armatelor carolingiene, vezi capitolele relevante din: Delbruck G. Istoria artei militare ... - V.2. - Sankt Petersburg, 1994; ContaminezePh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Oman C.W.C. Arta războiului în Evul Mediu: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. de J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963.

Pentru mai multe informații despre dezvoltarea artileriei, consultați capitolele relevante din: ContaminezePh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Războiul medieval: o istorie / Ed. de Maurice Keen. – Oxford, 1999.

La naiba zeilor, ce putere, se gândi Tyrion, chiar știind că tatăl său adusese mai mulți oameni pe câmpul de luptă. Armata era condusă de căpitani pe cai îmbrăcați în fier, călare sub propriile stindarde. A văzut elanul Hornwood, steaua spinoasă Karstark, toporul de luptă al lordului Cerwyn, pumnul de poștă al Glovers...

George Martin, Game of Thrones

De obicei, fantezia este o reflectare romantizată a Europei din Evul Mediu. Se regăsesc și elemente culturale împrumutate din Orient, din epoca romană și chiar din istoria Egiptului Antic, dar nu definesc „fața” genului. Totuși, săbiile din „lumea sabiei și a magiei” sunt de obicei drepte, iar magicianul principal este Merlin, și chiar și dragonii nu sunt ruși cu mai multe capete, nu sunt chinezi cu mustași, ci cu siguranță europenii de vest.

O lume fantastică este aproape întotdeauna o lume feudală. Este plin de regi, duci, conți și, bineînțeles, de cavaleri. Literatura, atât artistică, cât și istorică, oferă o imagine destul de completă a lumii feudale, fragmentată în mii de posesiuni minuscule, dependente în diferite grade unele de altele.

miliţie

La baza armatelor feudale din Evul Mediu timpuriu erau milițiile țăranilor liberi. Primii regi nu au adus în luptă cavaleri, ci mulți soldați de infanterie cu arcuri, sulițe și scuturi, uneori în echipament ușor de protecție.

Dacă o astfel de armată ar fi o forță reală sau dacă va deveni hrană pentru corbi chiar în prima luptă, depindea de multe motive. Dacă milițianul a venit cu propriile arme și nu a primit nicio pregătire prealabilă, atunci a doua opțiune era aproape inevitabilă. Oriunde conducătorii contau serios pe miliția populară, armele în timp de pace nu erau păstrate de soldați acasă. Așa a fost și în Roma antică. La fel era și în Mongolia medievală, unde ciobanii aduceau la khan doar cai, în timp ce arcurile și săgețile îi așteptau în depozite.

În Scandinavia s-a găsit un întreg arsenal princiar, dus cândva de o alunecare de teren. Pe fundul râului se afla o forjă complet echipată (cu nicovală, clești, ciocane și pile), precum și peste 1000 de sulițe, 67 de săbii și chiar 4 zale. Nu existau topoare. Ei sunt, aparent, pitici(țărani liberi) ținuți acasă, folosind la fermă.

Lanțul de aprovizionare a făcut minuni. Așadar, arcașii Angliei, care au primit în mod constant noi arcuri, săgeți de la rege și, cel mai important - ofițeri care îi puteau conduce în luptă, s-au remarcat de mai multe ori pe câmp. Războiul de o sută de ani. Țăranii liberi francezi, mai numeroși, dar neavând nici sprijin material, nici comandanți experimentați, nu s-au arătat în niciun fel.

Un efect și mai mare ar putea fi obținut prin efectuarea de pregătire militară. Cel mai frapant exemplu este miliția cantoanelor elvețiene, ai căror luptători au fost chemați în tabere de antrenament și au putut să acționeze bine în rânduri. În Anglia, pregătirea arcașilor era asigurată de competițiile de tir cu arcul introduse în modă de rege. Dorind să iasă în evidență față de ceilalți, fiecare bărbat a muncit din greu în timpul liber.

Începând cu secolul al XII-lea în Italia, și de la începutul secolului al XIV-lea în alte regiuni ale Europei, milițiile orașelor, mult mai pregătite de luptă decât țăranii, au devenit din ce în ce mai importante pe câmpurile de luptă.

Milițiile orășenilor se distingeau printr-o organizare și coeziune clară a breslelor. Spre deosebire de țăranii veniți din diferite sate, toți locuitorii orașului medieval se cunoșteau. În plus, orășenii aveau proprii șefi, comandanți de infanterie adesea experimentați și arme mai bune. Cel mai bogat dintre ei patricieni, chiar executat în armură cavalerească completă. Cu toate acestea, se luptau adesea pe jos, știind asta real cavalerii îi depășesc numeric în lupta călare.

Detașamentele de arbalestri, pikiri și halebardiri desfășurate de orașe erau o întâmplare comună în armatele medievale, deși erau considerabil inferioare ca număr față de cavaleria cavalerească.

Cavalerie

Între secolele al VII-lea și al XI-lea, pe măsură ce șeile și etrierii au devenit mai răspândite în Europa, crescând dramatic puterea de luptă a cavaleriei, regii au fost nevoiți să facă o alegere dificilă între infanterie și cavalerie. Numărul războinicilor de picioare și cai în Evul Mediu era invers proporțional. Țăranii nu au avut posibilitatea de a participa simultan la campanii și de a sprijini cavalerii. Crearea numeroaselor cavalerie a însemnat eliberarea majorității populației din serviciul militar.

Regii au favorizat invariabil cavaleria. În 877 Karl cel Chel a ordonat fiecărui Frank să se găsească lord. Nu e ciudat? Desigur, un războinic călare este mai puternic decât un războinic pe jos - chiar și zece soldați pe jos, așa cum se credea pe vremuri. Dar erau puțini cavaleri și fiecare om putea mărșălui pe jos.

Cavaleria cavalerului.

De fapt, raportul nu a fost atât de nefavorabil pentru cavalerie. Numărul milițiilor a fost limitat de necesitatea includerii în echipamentul războinicului nu numai a armelor, ci și a proviziilor de alimente și transportului. Pentru fiecare 30 de persoane rata navei"ar fi trebuit să contabilizeze str, ( navă cu vâsle cu fund plat pentru râu și lac) iar pentru 10 soldați de picioare - o căruță cu șofer.

Doar o mică parte din țărani au plecat în campanie. Conform legilor ținuturilor Novgorod, un războinic ușor înarmat (cu un topor și un arc) putea fi ridicat de la doi metri. Un luptător cu un cal de călărie și zale cu lanț era deja echipat cu 5 metri într-un clubbing. Fiecare „curte” avea la acea vreme în medie 13 persoane.

În același timp, 10, și după introducerea iobăgiei și înăsprirea exploatării, chiar și 7-8 yarzi puteau conține un războinic ecvestru. Astfel, fiecare mie de oameni ai populației ar putea oferi fie 40 de arcași, fie o duzină bine înarmați "huscarlov", sau 10 călăreți.

În Europa de Vest, unde cavaleria era „mai grea” decât cea rusă, iar cavalerii erau însoțiți de slujitori de picioare, erau jumătate din câte călăreți. Cu toate acestea, 5 luptători călare, bine înarmați, profesioniști și mereu gata de marș, au fost considerați preferați celor 40 de arcași.

Mase mari de cavalerie ușoară erau clase paramilitare comune în Europa de Est și Balcani, asemănătoare cazacilor ruși. Maghiarii din Ungaria, stratioții din nordul Italiei, războinicii temelor bizantine au ocupat vaste loturi din cele mai bune pământuri, aveau șefi proprii și nu îndeplineau alte sarcini decât serviciul militar. Aceste avantaje le-au permis să joace de la doi metri, nu un picior, ci un războinic călare înarmat ușor.

Problema aprovizionării în armatele feudale era extrem de acută. De regulă, războinicii înșiși trebuiau să aducă cu ei atât hrană, cât și furaje pentru cai. Dar astfel de rezerve s-au epuizat rapid.

Dacă campania a continuat, atunci aprovizionarea armatei a căzut pe umerii negustorilor călători - sutlers. Livrarea mărfurilor în zona de război era o afacere foarte periculoasă. Marketerii trebuiau adesea să-și apere vagoanele, dar practicau și prețuri exorbitante pentru mărfuri. Adesea, în mâinile lor s-a stabilit partea leului din prada militară.

De unde au cumpărat comercianții de mâncare? L-au furnizat tâlhari. Desigur, toți soldații armatelor feudale erau angajați în jaf. Dar nu era în interesul comandamentului să-i lase pe cei mai buni luptători să facă raiduri neprofitabile în satele din jur - și, prin urmare, această sarcină a fost încredințată voluntarilor, tot felul de tâlhari și vagabonzi, acționând pe riscul și riscul lor. Acționând departe pe flancurile trupelor, tâlharii nu numai că le-au aprovizionat cu provizii capturate, dar au și îngăduit milițiile inamice, forțându-le să se concentreze pe protejarea propriilor case.

Mercenarii

Slăbiciunea armatei feudale a fost, desigur, „peticul” ei. Armata era împărțită în multe detașamente mici, cele mai diverse ca compoziție și număr. Costurile practice ale unei astfel de organizații erau foarte mari. Adesea, în timpul bătăliei, două treimi din trupe - parte a cavalerilor " copii» infanterie – a rămas în lagăr.

Cavalerii care însoțesc cavalerul - arcași, arbaletari, petrecărați cu cârlige de luptă – erau luptători, bine antrenați și bine înarmați la vremea lor. Pe timp de pace, slujitorii feudali apărau castele și îndeplineau funcții de poliție. În campanie, slujitorii l-au protejat pe cavaler, iar înainte de luptă au ajutat la îmbrăcarea armurii.

Atâta timp cât „sulița” a acționat de la sine, cavalerii au oferit stăpânului lor un sprijin neprețuit. Dar numai slujitorii în armură cavalerească completă și pe cai corespunzători puteau lua parte la o bătălie majoră. Pușcașii, chiar și călăreții, au pierdut imediat din vedere cavalerul „lor” și nu au mai putut ajunge la el, fiind nevoiți să păstreze o distanță respectuoasă față de inamic. Rămas fără nicio conducere (la urma urmei, cavalerul nu era doar principalul luptător al „suliței”, ci și comandantul acesteia), s-au transformat imediat într-o mulțime inutilă.

Încercând să rezolve această problemă, cei mai mari feudali au creat uneori detașamente de arbaletari de la servitorii lor, numărând zeci și sute de oameni și având proprii comandanți pe picioare. Dar întreținerea unor astfel de unități era costisitoare. În efortul de a obține numărul maxim de cavalerie, conducătorul a distribuit cavaleri alocații și a angajat infanterie în timp de război.

Mercenarii veneau de obicei din regiunile cele mai înapoiate ale Europei, unde mai rămăseseră un număr mare de oameni liberi. Adesea acestea au fost Normanzi, scoțieni, basci-gasconi. Mai târziu, detașamentele de orășeni au început să se bucure de mare faimă - flamand și genovez, dintr-un motiv sau altul, care au hotărât că o știucă și o arbaletă le sunt mai dragi decât un ciocan și un războaie de țesut. În secolele 14-15, în Italia a apărut cavalerie angajată - condottieri, format din cavaleri sărăciți. „Soldații norocului” erau acceptați în serviciu de detașamente întregi, conduse de proprii căpitani.

Mercenarii cereau aur, iar în armatele medievale erau de obicei mai mici ca număr de 2-4 ori cavalerii cavalerilor. Cu toate acestea, chiar și un mic detașament de astfel de luptători ar putea fi util. Sub Buvin, în 1214, contele de Boulogne a aliniat 700 de șugari din Brabant într-un inel. Așa că cavalerii săi, în plină luptă, aveau un refugiu sigur, unde își puteau odihni caii și găsi arme noi.

Se presupune adesea că „cavaler” este un titlu. Dar nu orice războinic ecvestru era un cavaler și chiar și o persoană cu sânge regal ar putea să nu aparțină acestei caste. Cavaler - gradul de comandant junior în cavaleria medievală, șeful celei mai mici unități a acesteia - " suliţe».

Fiecare feudal ajungea la chemarea lordului său cu o „echipă” personală. Cel mai sarac un singur scut» Cavalerii s-au descurcat în campanie cu singurul servitor neînarmat. Cavalerul „mânii de mijloc” a adus cu el un scutier, precum și luptători de 3-5 picioare sau cai - knechts, sau, în franceză, sergenți. Cei mai bogați au apărut în fruntea unei mici armate.

„Lăncile” marilor lorzi feudali au fost atât de mari încât, în medie, doar 20-25% dintre lăncierii ecvestre s-au dovedit a fi adevărați cavaleri - proprietari de moșii ale familiei cu fanioane pe vârfuri, steme pe scuturi, dreptul de a participa în turnee şi pinteni de aur. Majoritatea călăreților erau doar iobagi sau nobili săraci înarmați pe cheltuiala stăpânului.

Cavaleri în luptă

Un călăreț puternic înarmat și cu o suliță lungă este o unitate de luptă foarte puternică. Cu toate acestea, armata cavalerească nu a fost lipsită de o serie de slăbiciuni de care inamicul putea profita. Și savurat. Nu e de mirare că istoria ne aduce atât de multe exemple de înfrângere a cavaleriei „blindate” a Europei.

Au existat, de fapt, trei defecte semnificative. În primul rând, armata feudală era indisciplinată și indisciplinată. În al doilea rând, cavalerii de multe ori nu știau deloc să acționeze în rânduri, iar bătălia s-a transformat într-o serie de lupte. Pentru a ataca cu un galop etrier în etrier este necesară o bună pregătire a oamenilor și a cailor. Cumpără-l la turnee sau exersând în curțile castelelor cu quintana (o sperietoare pentru practicarea unei lovituri de cal cu sulița) era imposibil.

În cele din urmă, dacă inamicul a ghicit să ia o poziție inexpugnabilă pentru cavalerie, absența infanteriei pregătite pentru luptă în armată a dus la cele mai triste consecințe. Și chiar dacă era infanterie, comandamentul rareori putea să dispună corect de ea.

Prima problemă a fost rezolvată relativ ușor. Pentru ca comenzile să fie executate, ele trebuiau pur și simplu... date. Majoritatea comandanților medievali au preferat să participe personal la luptă, iar dacă regele a strigat ceva în același timp, atunci nimeni nu i-a acordat atenție. Dar generalilor adevărați le place Carol cel Mare, Wilgelm cuceritorul, Edward Prințul Negru, care își conduceau cu adevărat trupele, nu au întâmpinat dificultăți în a-și îndeplini ordinele.

A doua problemă a fost, de asemenea, ușor de rezolvat. Ordinele cavalerești, precum și echipele de regi, numărând sute în secolul al XIII-lea, iar în 14 (în cele mai mari state) 3-4 mii de războinici de cavalerie, asigurau pregătirea necesară pentru atacurile comune.

Lucrurile au stat mult mai rău cu infanterie. Multă vreme, comandanții europeni nu au putut învăța cum să organizeze interacțiunea ramurilor militare. Destul de ciudat, destul de naturală din punctul de vedere al grecilor, macedonenilor, romanilor, arabilor și rușilor, ideea de a pune cavalerie pe flancuri le părea ciudată și străină.

Cel mai adesea, cavalerii, ca cei mai buni războinici (la fel cum au făcut conducătorii și combatanții pe jos, trei) s-au străduit să stea în primul rând. Îngrădită de un zid de cavalerie, infanteriei nu putea să vadă inamicul și să aducă măcar ceva beneficii. Când cavalerii s-au repezit înainte, arcașii care stăteau în spatele lor nici nu au avut timp să tragă săgeți. Dar atunci infanteriei mureau adesea sub copitele propriei cavalerie, dacă își luau zborul.

În 1476, la bătălia de la Grandson, Ducele de Burgundia Karl cel Îndrăzneț a condus cavaleria înainte pentru a acoperi desfășurarea de bombe, din care urma să bombardeze bătălia elvețiană. Și când armele au fost încărcate, a ordonat cavalerilor să se despartă. Dar de îndată ce cavalerii au început să se întoarcă, infanteria burgundă, aflată în linia a doua, confundând această manevră cu o retragere, a fugit.

Infanteria, plasată înaintea cavaleriei, nu a oferit nici ea avantaje notabile. La Courtray iar la Cressy, grăbindu-se la atac, cavalerii și-au zdrobit propriile trăgători. În cele din urmă, infanteriei era adesea plasată... pe flancuri. La fel au făcut și italienii, ca și cavalerii livonieni, care au așezat soldații triburilor baltice aliate cu ei pe laturile „porcului”. În acest caz, infanteriei a evitat pierderile, dar nici cavaleria nu a putut manevra. Cavalerii însă nu s-au supărat. Tactica lor preferată a fost atacul direct la distanță scurtă.

Preoți

După cum știți, preoții din fantezie sunt principalii vindecători. Medieval autentic preoti Cu toate acestea, rareori au avut vreo legătură cu medicina. „Specialitatea” lor era absolvirea muribunzilor, dintre care mulți au rămas după bătălie. Doar comandanții au fost scoși de pe câmpul de luptă, cei mai mulți răniți grav au fost lăsați la fața locului să sângereze. În felul său, a fost uman - totuși, vindecătorii de atunci nu i-au putut ajuta în niciun fel. Ordonatele, comune în epoca romană și bizantină, nu au existat nici în Evul Mediu. Răniții ușor, excluzând, desigur, pe cei care puteau fi ajutați de servitori, au ieșit singuri din groaza bătăliei și au oferit ei înșiși primul ajutor. Țiriulnikov căutat după bătălie. Frizeriiîn acele vremuri, nu numai că își tundeau părul și barba, dar știau și să spele și să coasă răni, să pună articulații și oase și să pună, de asemenea, pansamente și atele. Doar cei mai nobili răniți au căzut în mâinile unor medici adevărați. Chirurgul medieval putea, în principiu, să fie exact la fel ca și frizerul - cu singura diferență fiind că știa să vorbească latină, să-și amputeze membrele și să efectueze cu măiestrie anestezia, uimind pacientul cu o singură lovitură de ciocan de lemn.

Luptă cu alte rase

Trebuie să recunoaștem că lipsurile menționate ale organizației au creat rareori dificultăți serioase cavalerilor, deoarece, de regulă, o altă armată feudală le-a devenit dușman. Ambele armate aveau aceleași puncte tari și slăbiciuni.

Dar în fantezie, orice se poate întâmpla. Cavalerii se pot confrunta cu o legiune romană, arcași elfi, un hird de la poalele dealului și, uneori, un dragon pe câmpul de luptă.

În cele mai multe cazuri, puteți conta în siguranță pe succes. Un atac frontal al cavaleriei grele este greu de respins, chiar dacă știi cum. Inamicul, atras de voința autorului dintr-o epocă diferită, cu greu va putea lupta cu cavaleria - trebuie doar să obișnuiești caii cu aspectul monștrilor. Ei bine, atunci... sulița cavalerului lance, în forța de impact în care sunt investite greutatea și viteza calului, va sparge orice.

Mai rău, dacă inamicul a avut deja de-a face cu cavaleria. Arcașii pot lua o poziție greu de atins, iar tu nu poți lua un pitic în grabă. Aceiași orci, judecând după " stapanul Inelelor » Jackson, pe alocuri stiu sa mearga in formatie si sa poarte varfuri lungi.

Este mai bine să nu ataci deloc inamicul într-o poziție puternică - mai devreme sau mai târziu va fi forțat să-și părăsească adăpostul. Înainte de bătălia de la Courtray, văzând că falanga flamandă era acoperită din flancuri și din față de șanțuri, comandanții francezi au luat în considerare posibilitatea de a aștepta pur și simplu până când inamicul pleacă în tabără. Apropo, lui Alexandru cel Mare i s-a recomandat să facă același lucru atunci când i-a întâlnit pe perși, care s-au stabilit pe un mal înalt și abrupt al râului. Garnik.

Dacă inamicul însuși atacă sub acoperirea unei păduri de știucă, atunci un contraatac pe jos poate aduce succes. La Sempach in 1386, chiar si fara sprijinul tragatorilor, cavalerii cu lance de cavalerie si sabii lungi au reusit sa impinga lupta. Vârfurile care ucid cai împotriva infanteriei sunt practic inutile.

* * *

Aproape peste tot în fantezie, rasa umană este prezentată ca fiind cea mai numeroasă, iar restul ca pe moarte. Destul de des, se dă o explicație pentru această stare de fapt: oamenii se dezvoltă, în timp ce non-oamenii trăiesc în trecut. Ce este caracteristic - trecutul altcuiva. Arta lor militară devine întotdeauna o hârtie de calc din cutare sau cutare tactică umană autentică. Dar dacă nemții au inventat odată hird-ul, nu s-au oprit în niciun caz acolo.

Până acum, există multe erori și speculații în jurul problemei structurii și numărului armatelor europene medievale. Scopul acestei publicații este de a aduce o oarecare ordine în această problemă.

În perioada Evului Mediu clasic, principala unitate organizatorică a armatei era „Slanța” cavalerească. Era o unitate de luptă, născută din structura feudală, care era organizată de cel mai de jos nivel al ierarhiei feudale - cavalerul ca unitate personală de luptă. Întrucât în ​​Evul Mediu principala forță de luptă a armatei erau cavalerii, detașamentul său de luptă era aliniat în jurul cavalerului. Numărul sulițelor era limitat de capacitățile financiare ale cavalerului, care, de regulă, erau destul de mici și mai mult sau mai puțin egalate, deoarece repartizarea feudelor feudale a procedat tocmai pe baza capacității cavalerului de a asambla un detașament de luptă care îndeplinește anumite cerințe de bază

Acest detașament, care în viața de zi cu zi a fost numit - Sulița în secolul XIII-începutul secolului XIV. format din următorii soldați în Franța:
1. cavaler,
2. scutier (o persoană de naștere nobilă care a slujit ca cavaler înaintea propriei sale cavalieri),
3. drăguț (războinic ecvestru auxiliar în armură care nu are calitatea de cavaler),
4. 4 până la 6 arcași sau arbaletari,
5. 2 până la 4 soldați de picioare.
De fapt, sulița includea 3 războinici călare în armură, mai mulți arcași călare pe cai și mai mulți soldați de infanterie.

În Germania, numărul suliței era oarecum mai mic, așa că în 1373 sulița putea fi de 3-4 călăreți:
1. cavaler,
2. scutier,
3. 1-2 arcași,
4. Servitori războinici de 2-3 picioare
În total, de la 4 la 7 războinici, dintre care 3-4 sunt montați.

Lancea era, așadar, formată din 8-12 războinici, în medie 10. Adică, când vorbim despre numărul de cavaleri din armată, trebuie să înmulțim numărul de cavaleri cu 10 pentru a obține puterea estimată.
Lancea era comandată de un cavaler (un cavaler-burlacăr în Franța, un cavaler-burlac în Anglia), distincția unui simplu cavaler era un steag cu capătul bifurcat. Câteva sulițe (sub regele Philippe-August al Franței la începutul secolului al XIII-lea, de la 4 la 6) au fost unite într-un detașament de nivel superior - Steagul. Stindardul era comandat de un cavaler-stindard (distincția lui era un steag-stindard pătrat). Un cavaler stendard se deosebea de un simplu cavaler prin faptul că putea avea propriii săi vasali cavaleri.
Mai multe steaguri erau unite într-un regiment, care, de regulă, era condus de aristocrați cu titluri care aveau vasali.

Ar putea exista cazuri în care Banner Knight nu a condus mai multe Suițe, ci a format o Suliță mare. În acest caz, Lancea a inclus în plus câțiva cavaleri-bascheli care nu aveau proprii lor vasali și propria lor Lance. A crescut și numărul războinicilor obișnuiți, după care numărul sulițelor putea fi de până la 25-30 de persoane.

Structura ordinelor monahale militare era diferită. Ei nu reprezentau ierarhia feudală clasică. Prin urmare, structura ordinului a fost aranjată astfel: Ordinul era alcătuit din comandanți, fiecare dintre care includea 12 frați cavaleri și un comandant. Komturia avea sediul într-un castel separat și dispunea de resursele pământurilor din jur și ale țăranilor pe o bază feudală. Comandantului i-au fost repartizați până la 100 de soldați auxiliari. De asemenea, cavalerii pelerini, care, nefiind membri ai ordinului, participau în mod voluntar la campaniile acestuia, puteau să se alăture Komturiei pentru o perioadă.

În secolul XV. Lancea s-a dovedit a fi subiectul reglementării de către conducătorii europeni pentru a eficientiza formarea armatei. Deci, sub regele francez Carol al VII-lea în 1445, numărul sulițelor a fost stabilit după cum urmează:
1. cavaler,
2. scutier,
3. pelear,
4. 2 săgeți montate,
5. războinic picior
Doar 6 războinici. Dintre aceștia, 5 cai.

Puțin mai târziu, compoziția suliței a fost codificată în Ducatul de Burgundia. Prin decretul din 1471, alcătuirea suliței era următoarea:
1. cavaler,
2. scutier
3. pelear
4. 3 arcasi montati
5. arbaleser
6. cooler shooter
7. lancier de picior
Sunt 9 războinici în total, 6 dintre ei sunt călare.

Ne întoarcem acum la examinarea problemei puterii armatelor din Evul Mediu.

În secolul al XV-lea, cei mai mari feudali au furnizat armatei imperiale germane: contele Palatinat, ducele de Saxonia și margravul de Brandenburg de la 40 la 50 de exemplare. Orașe mari - până la 30 de exemplare (o astfel de armată a fost expusă de Nürnberg - unul dintre cele mai mari și mai bogate orașe din Germania). În 1422, împăratul german Sigismund avea o armată în 1903 Spears. În 1431, pentru o campanie împotriva hușiților, a armatei Imperiului Saxonia, a Palatinatului Brandenburg, Köln a pus 200 de sulițe fiecare, 28 de duci germani împreună - 2055 de sulițe (în medie 73 de sulițe pe ducat), cea teutonă și cea livoniană. Ordine - doar 60 de sulițe (trebuie luat în considerare, că aceasta a fost la scurt timp după lovitura grea adusă Ordinului la Tannenberg în 1410, prin urmare numărul trupelor ordinului s-a dovedit a fi foarte mic), și în total unul dintre au fost adunate cele mai mari armate ale Evului Mediu târziu, formate din 8300 de sulițe, care, conform informațiilor disponibile, era aproape imposibil de întreținut și care era foarte greu de gestionat.

În Anglia, în timpul Războiului Trandafirilor din 1475, 12 cavaleri banneret, 18 cavaleri, 80 de scutieri, aproximativ 3-4 mii de arcași și aproximativ 400 de războinici (omul de arme) au luat parte la ostilitățile din armata lui Edward al IV-lea în Franța. , dar în Anglia, structura suliței practic nu a fost folosită; în schimb, au fost create companii în funcție de tipurile de trupe, care erau comandate de cavaleri și scutieri. Ducele de Buckingham în timpul Războiului Trandafirilor avea o armată personală de 10 cavaleri, 27 de scutieri, numărul soldaților obișnuiți era de aproximativ 2 mii, iar Ducele de Norfolk avea un total de aproximativ 3 mii de soldați. Trebuie remarcat faptul că acestea au fost cele mai mari armate de domni feudali individuali ai regatului englez. Deci, când în 1585 armata regală engleză includea 1000 de cavaleri, trebuie spus că era o armată foarte mare în Europa.

În 1364, sub Filip cel Îndrăzneț, armata Ducatului de Burgundia era formată din doar 1 cavaler stendard, 134 de cavaleri baschel, 105 scutieri. În 1417, Ducele Ioan cel Neînfricat a format cea mai mare armată a domniei sale - 66 de cavaleri-bannere, 11 cavaleri-burlaci, 5707 scutieri și petreci, 4102 soldați cavaleri și pedești. Decretele ducelui Carol Îndrăznețul din 1471-1473 au determinat structura armatei în 1250 de exemplare ale unei compoziții unificate. Ca urmare, diferențele dintre cavalerii steagului și burlac au dispărut, iar numărul sulițelor a devenit identic pentru toți cavalerii din armata ducelui.

În Rusia, în secolele XIII-XIV, situația era foarte apropiată de Europa de Vest, deși termenul însuși Sulița nu a fost niciodată folosit. Trupa domnească, care era formată din echipe de seniori și juniori (senior aproximativ 1/3 din populație, juniorul aproximativ 2/3 din populație) a duplicat de fapt schema cavalerilor și scutieri. Numărul de echipe a fost de la câteva zeci în principate mici, până la 1-2 mii dintre cele mai mari și mai bogate principate, care corespundeau din nou armatelor marilor regate europene. La trupa de cavalerie i s-au alăturat miliția orașelor și contingentele de voluntari, al căror număr corespundea aproximativ numărului de trupe auxiliare din armata cavalerească de cavalerie.