Gli affari militari nel Medioevo ignorarono quasi completamente l'eredità di Roma. Tuttavia, nelle nuove condizioni, comandanti di talento sono riusciti a creare eserciti che hanno instillato paura nei loro avversari.

Di tutte le truppe radunate nell'intera storia del Medioevo, si possono distinguere le dieci più formidabili.

Esercito bizantino sotto Giustiniano il Grande

L'esercito regolare bizantino era composto da diversi eserciti provinciali e per le operazioni offensive si formò un distaccamento separato, rinforzato da mercenari.

Cavalieri di Francia

I cavalieri corazzati, che costituivano il nucleo dell'esercito francese, possono essere tranquillamente definiti l'arma super potente del Medioevo.

Le tattiche dell'esercito francese nel periodo d'oro della cavalleria erano semplici ed efficaci. Un potente attacco di cavalleria al centro delle formazioni nemiche assicurò uno sfondamento del fronte, seguito dall'accerchiamento e dalla distruzione del nemico.

L'unico modo per superare una forza così formidabile era utilizzare il terreno e le condizioni meteorologiche. Sotto la pioggia battente, la cavalleria era più vulnerabile, poiché i cavalieri ei loro cavalli rimanevano semplicemente bloccati nel fango.

esercito franco di Carlo Magno

Carlo Magno fu un innovatore dell'arte militare del Medioevo. Il suo nome è associato a un allontanamento dalle tradizioni barbariche della guerra. Possiamo dire che il leggendario imperatore creò il classico esercito del Medioevo.

La base dell'esercito di Carlo erano i signori feudali. Ogni proprietario terriero doveva entrare in guerra completamente equipaggiato e con un certo numero di soldati. Così si formò il nucleo professionale dell'esercito.

Armata di Saladino

Il conquistatore dei crociati Saladino creò uno dei migliori eserciti del Medioevo. A differenza degli eserciti dell'Europa occidentale, la base del suo esercito era la cavalleria leggera, composta da arcieri e lancieri.

Le tattiche sono state adattate al massimo alle condizioni naturali dei deserti mediorientali. Saladino lanciò attacchi a sorpresa sui fianchi, dopodiché si ritirò nel deserto, attirando le truppe nemiche dietro di sé. La pesante cavalleria dei crociati non poteva resistere al lungo inseguimento dei cavalieri leggeri dei musulmani.

Esercito slavo-varangiano dei tempi di Oleg

Il principe Oleg passò alla storia appendendo il suo scudo alle porte di Costantinopoli. In questo fu aiutato dal suo esercito, il cui principale vantaggio era il numero e la mobilità. Per il Medioevo, la potenza militare delle truppe del principe di Kiev era impressionante. Diverse decine di migliaia di persone che Oleg ha opposto a Bisanzio non potevano essere raccolte da nessuno.

Altrettanto impressionante è stata la mobilità di così tanti soldati. L'esercito del principe utilizzò abilmente la flotta, con l'aiuto della quale si mosse rapidamente lungo il Mar Nero e discese lungo il Volga fino al Mar Caspio.

Esercito crociato durante l'era della prima crociata

L'arte militare dell'Europa medievale raggiunse il suo apice nel XII secolo. Gli europei iniziarono a utilizzare attivamente le macchine d'assedio. Ora le mura della città non erano più un ostacolo per un esercito ben armato. Approfittando delle loro armature e armi, i crociati schiacciarono facilmente i Selgiuchidi e conquistarono il Medio Oriente.

Armata di Tamerlano

Il grande conquistatore Tamerlano creò uno degli eserciti più forti del tardo medioevo. Ha preso tutto il meglio dalle antiche tradizioni militari europee e mongole.

Il nucleo dell'esercito era costituito da arcieri a cavallo, ma la fanteria pesantemente armata giocava un ruolo importante. Tamerlano ha utilizzato attivamente la formazione di truppe a lungo dimenticata in più linee. Nelle battaglie difensive, la profondità del suo esercito era di 8-9 scaglioni.

Inoltre, Tamerlano ha approfondito la specializzazione delle truppe. Formò distaccamenti separati di ingegneri, frombolieri, arcieri, lancieri, pontoni, ecc. Ha anche usato artiglieria ed elefanti da guerra.

Esercito del Califfato Giusto

La forza dell'esercito arabo è testimoniata dalle sue conquiste. I guerrieri provenienti dal deserto arabo conquistarono il Medio Oriente, il Nord Africa e la Spagna. Nell'alto medioevo, la maggior parte degli ex eserciti barbari combattevano a piedi.

Gli arabi, invece, praticamente non usavano la fanteria, preferendo la cavalleria armata con archi a lungo raggio. Ciò ha permesso loro di spostarsi rapidamente da una battaglia all'altra. Il nemico non riuscì a raccogliere tutte le sue forze in un pugno e fu costretto a contrattaccare in piccoli reparti, che divennero facile preda per l'esercito del Giusto Califfato.

Esercito slavo-varangiano dei tempi di Svyatoslav

A differenza del principe Oleg, Svyatoslav non poteva vantarsi delle dimensioni del suo esercito. La sua forza non risiedeva nel numero dei guerrieri, ma nella loro qualità. La piccola squadra del principe di Kiev visse in battaglie e campagne fin dall'infanzia di Svyatoslav. Di conseguenza, quando il principe maturò, era circondato dai migliori combattenti dell'Europa orientale.

I guerrieri professionisti di Svyatoslav schiacciarono Khazaria, conquistarono gli Yases, i Kasogs e conquistarono la Bulgaria. Un piccolo distaccamento russo ha combattuto a lungo con successo contro innumerevoli legioni bizantine.

L'esercito di Svyatoslav era così forte che terrorizzava con la sua semplice menzione. Ad esempio, i Pecheneg revocarono l'assedio a Kiev non appena seppero che la squadra di Svyatoslav si stava avvicinando alla città.

Le battaglie medievali passarono lentamente da scaramucce di unità militari mal organizzate a battaglie usando tattiche e manovre. In parte, questa evoluzione è stata una risposta allo sviluppo di diversi tipi di truppe e armi e alla capacità di usarle. I primi eserciti dell'Oscuro Medioevo erano folle di fanti. Con lo sviluppo della cavalleria pesante, i migliori eserciti divennero orde di cavalieri. I fanti venivano usati per devastare i terreni agricoli e fare un duro lavoro durante gli assedi. In battaglia, tuttavia, la fanteria era minacciata da entrambe le parti, poiché i cavalieri cercavano di affrontare il nemico in duelli. La fanteria in questo primo periodo era composta da reclute feudali e contadini non addestrati. Gli arcieri erano utili anche negli assedi, ma rischiavano anche di essere calpestati sul campo di battaglia.

Entro la fine del XV secolo, i capi militari avevano fatto grandi passi avanti nel disciplinare i cavalieri e nella costruzione di eserciti che agivano come un'unica squadra. Nell'esercito inglese, i cavalieri riconobbero a malincuore gli arcieri dopo che avevano mostrato il loro valore in così tante battaglie. La disciplina aumentò anche quando sempre più cavalieri iniziarono a combattere per denaro e sempre meno per onore e gloria. I soldati mercenari in Italia divennero famosi per le lunghe campagne con relativamente poco spargimento di sangue. A questo punto, i soldati di tutti i rami dell'esercito erano diventati proprietà che non avrebbero dovuto essere facilmente separate. Gli eserciti feudali in cerca di gloria sono diventati eserciti professionisti, più interessati a sopravvivere per spendere i soldi che guadagnano.

Tattiche di cavalleria

La cavalleria era solitamente divisa in tre gruppi, o divisioni, che venivano mandati in battaglia uno dopo l'altro. La prima ondata avrebbe dovuto sfondare i ranghi del nemico o romperli in modo che una seconda o una terza ondata potesse sfondare. Se il nemico fuggiva, iniziava un vero massacro.

In pratica i cavalieri agivano a modo loro a discapito di eventuali piani del comandante. I cavalieri erano principalmente interessati agli onori e alla gloria e non temevano i fondi in prima fila della prima divisione. La vittoria completa in battaglia era secondaria alla gloria personale. Battaglia dopo battaglia, i cavalieri attaccarono non appena videro il nemico, distruggendo qualsiasi piano.

A volte i signori della guerra smontavano i cavalieri per controllarli meglio. Questa era una linea d'azione comune in un piccolo esercito che aveva poche possibilità di contrastare gli attacchi. I cavalieri smontati sostenevano la potenza di combattimento e il morale della fanteria regolare. Cavalieri smontati e altri fanti combattevano per pali o altre installazioni militari progettate per indebolire il potere degli attacchi di cavalleria.

Un esempio del comportamento indisciplinato dei cavalieri fu la battaglia di Crécy nel 1346. L'esercito francese era più volte più numeroso degli inglesi (quarantamila e diecimila), avendo un numero significativamente maggiore di cavalieri a cavallo. Gli inglesi si divisero in tre gruppi di arcieri, protetti da paletti conficcati nel terreno. Tra questi tre gruppi c'erano due gruppi di cavalieri smontati. Un terzo gruppo di cavalieri smontati era tenuto in riserva. Balestrieri mercenari genovesi furono inviati dal re francese a sparare sulla fanteria inglese, mentre cercava di organizzare i suoi cavalieri in tre divisioni. Tuttavia, le balestre si sono bagnate ed erano inefficaci. I cavalieri francesi ignorarono gli sforzi del loro re per organizzarsi non appena videro il nemico e impazzirono gridando "Uccidi! Uccidilo! Avendo perso la pazienza con i genovesi, il re francese ordinò ai suoi cavalieri di attaccare e questi calpestarono i balestrieri sulla loro strada. Sebbene la battaglia si protraesse tutto il giorno, i cavalieri e gli arcieri inglesi a piedi (che tenevano le corde dell'arco asciutte) prevalsero sui francesi a cavallo, che combatterono in una folla disordinata.

Entro la fine del Medioevo, l'importanza della cavalleria pesante sul campo di battaglia diminuì e divenne approssimativamente uguale al valore delle truppe di fucilieri e della fanteria. A questo punto, l'inutilità di un attacco contro una fanteria adeguatamente posizionata e disciplinata era diventata chiara. Le regole sono cambiate. Palizzate, fosse contro i cavalli e fossati divennero la consueta difesa degli eserciti contro gli attacchi della cavalleria. Gli attacchi contro numerose formazioni di lancieri e arcieri o tiratori di armi da fuoco hanno lasciato solo un mucchio di cavalli e persone schiacciati. I cavalieri furono costretti a combattere a piedi o ad aspettare un'occasione adatta per attaccare. Attacchi devastanti erano ancora possibili, ma solo se il nemico fuggiva disorganizzato o si trovava al di fuori della protezione delle strutture temporanee sul campo.

Tattiche di fanteria

Per la maggior parte di quest'epoca, le truppe di fucilieri consistevano in arcieri che usavano diversi tipi di archi. Prima era un arco corto, poi una balestra e un arco lungo. Il vantaggio degli arcieri era la capacità di uccidere o ferire i nemici a distanza senza impegnarsi in combattimenti corpo a corpo. Il significato di queste truppe era ben noto nell'antichità, ma questa esperienza andò temporaneamente perduta nell'era del medioevo oscuro. Durante l'alto medioevo, i cavalieri-guerrieri che controllavano il territorio erano i principali e il loro codice richiedeva un duello con un degno nemico. Uccidere con le frecce a distanza era vergognoso dal punto di vista dei cavalieri, quindi la classe dirigente fece poco per sviluppare questo tipo di arma e usarla in modo efficace.

Tuttavia, gradualmente è diventato chiaro che gli arcieri sono efficaci ed estremamente utili sia negli assedi che in battaglia. Sebbene riluttanti, sempre più eserciti cedettero a loro. La vittoria decisiva di Guglielmo I ad Hastings nel 1066 potrebbe essere stata vinta dagli arcieri, sebbene i suoi cavalieri ricevessero tradizionalmente i più alti onori. Gli anglosassoni reggevano il pendio della collina ed erano così protetti da scudi chiusi che era molto difficile per i cavalieri normanni sfondarli. La battaglia è andata avanti tutto il giorno. Gli anglosassoni si avventurarono da dietro il muro di scudi, in parte per raggiungere gli arcieri normanni. E quando sono usciti, i cavalieri li hanno atterrati facilmente. Per un po' sembrava che i Normanni dovessero perdere, ma molti credono che la battaglia sia stata vinta dagli arcieri normanni. Harold, re degli anglosassoni, fu ferito a morte da un colpo ben piazzato e poco dopo la battaglia finì.

Gli arcieri a piedi hanno combattuto in numerose formazioni di battaglia di centinaia o addirittura migliaia di persone. A cento metri dal nemico, un colpo sia di una balestra che di un arco lungo potrebbe perforare l'armatura. A questa distanza, gli arcieri hanno sparato contro singoli bersagli. Il nemico era furioso per tali perdite, soprattutto se non poteva rispondere. In una situazione ideale, gli arcieri disperderebbero le formazioni nemiche sparando loro per qualche tempo. Il nemico poteva nascondersi dagli attacchi della cavalleria dietro la palizzata, ma non poteva fermare tutte le frecce che gli volavano addosso. Se il nemico fosse uscito da dietro la barricata e avesse attaccato gli arcieri, la cavalleria pesante amica sarebbe intervenuta, ben in tempo per salvare gli arcieri. Se le formazioni nemiche si fermavano semplicemente, potevano spostarsi gradualmente in modo che la cavalleria avesse l'opportunità di un attacco riuscito.

Gli arcieri furono attivamente supportati e sovvenzionati in Inghilterra, poiché gli inglesi erano in inferiorità numerica quando facevano la guerra sulla terraferma. Quando gli inglesi impararono a usare un grande contingente di arcieri, iniziarono a vincere battaglie, anche se il nemico di solito era più numeroso di loro. Gli inglesi svilupparono il metodo "a freccia", sfruttando la portata dell'arco lungo. Invece di sparare a bersagli individuali, gli arcieri con archi lunghi hanno sparato nelle aree occupate dal nemico. Sparando fino a sei colpi al minuto, 3.000 arcieri con archi lunghi potevano sparare 18.000 frecce contro numerose formazioni nemiche. L'impatto di questo albero boom su cavalli e persone è stato devastante. I cavalieri francesi durante la Guerra dei Cent'anni parlarono del cielo annerito dalle frecce e del rumore che questi proiettili facevano mentre volavano.

I balestrieri divennero una forza di spicco negli eserciti della terraferma, specialmente nella milizia e nelle truppe professionali formate dalle città. Il balestriere divenne un soldato pronto all'azione con un addestramento minimo.

Nel XIV secolo apparvero sui campi di battaglia le prime armi da fuoco a mano primitive, le pistole. Successivamente, è diventato ancora più efficace degli archi.

La difficoltà nell'uso degli arcieri era garantire la loro protezione durante il tiro. Affinché le riprese fossero efficaci, dovevano essere molto vicini al nemico. Gli arcieri inglesi portarono i paletti sul campo di battaglia e li martellarono nel terreno con mazze davanti al punto da cui volevano sparare. Questi pali hanno dato loro una certa protezione dalla cavalleria nemica. E in materia di protezione contro gli arcieri nemici, facevano affidamento sulle loro armi. Erano in svantaggio quando attaccavano la fanteria nemica. I balestrieri portarono in battaglia enormi scudi dotati di supporti. Questi scudi formavano le pareti dietro le quali le persone potevano sparare.

Entro la fine dell'era, arcieri e lancieri agivano insieme in formazioni miste. Le lance tenevano le truppe nemiche corpo a corpo, mentre le truppe di fucili (balestrieri o armi da fuoco) sparavano al nemico. Queste formazioni miste hanno imparato a muoversi e ad attaccare. La cavalleria nemica fu costretta a ritirarsi di fronte a una forza mista disciplinata di lancieri e balestrieri o artiglieri. Se il nemico non poteva rispondere con le proprie frecce e lance, molto probabilmente la battaglia sarebbe stata persa.

Tattiche di fanteria

La tattica della fanteria durante l'oscuro Medioevo era semplice: avvicinarsi al nemico e impegnarsi in battaglia. I Franchi lanciarono le loro asce poco prima di avvicinarsi per tagliare il nemico. I guerrieri contavano sulla vittoria attraverso la forza e la ferocia.

Lo sviluppo della cavalleria oscurò temporaneamente la fanteria sul campo di battaglia, principalmente perché allora non esisteva una fanteria disciplinata e ben addestrata. I fanti degli eserciti dell'alto medioevo erano per lo più contadini scarsamente armati e scarsamente addestrati.

Sassoni e Vichinghi svilupparono una tattica difensiva chiamata muro di scudi. I guerrieri stavano uno vicino all'altro, muovendo lunghi scudi che formavano una barriera. Questo li ha aiutati a proteggersi dagli arcieri e dalla cavalleria, che non erano nei loro eserciti.

La rinascita della fanteria avvenne in aree che non avevano le risorse per mantenere la cavalleria pesante, in paesi collinari come la Scozia e la Svizzera e in città in crescita. Per necessità, questi due settori trovarono il modo di portare sul campo di battaglia eserciti efficaci con poca o nessuna cavalleria. Entrambi i gruppi hanno scoperto che i cavalli non avrebbero attaccato una raffica di pali affilati o punte di lancia. Una truppa disciplinata di lancieri potrebbe fermare le unità di cavalleria pesante d'élite delle nazioni e dei signori più ricchi per una frazione del costo di una truppa di cavalleria pesante.

La formazione da battaglia dello shiltron, che era un circolo di lancieri, iniziò ad essere utilizzata dagli scozzesi durante le guerre di indipendenza alla fine del XIII secolo (riflette nel film "Braveheart"). Si resero conto che lo shiltron era un'efficace formazione difensiva. Robert the Bruce suggerì che i cavalieri inglesi combattessero solo su terreni paludosi, il che rendeva molto difficile l'attacco della cavalleria pesante.

I lancieri svizzeri erano ampiamente conosciuti. Essenzialmente fecero rivivere le falangi greche e fecero grandi passi avanti combattendo con lunghe armi ad asta. Hanno creato un quadrato di lancieri. I quattro ranghi esterni tenevano le lance quasi orizzontalmente, leggermente inclinate verso il basso. Questa era una barriera efficace contro la cavalleria. I ranghi posteriori usavano pali a lame per attaccare il nemico mentre si avvicinavano alla formazione. Gli svizzeri erano così ben addestrati che la loro unità poteva muoversi in modo relativamente rapido, grazie al quale furono in grado di trasformare la formazione difensiva in un'efficace formazione offensiva da battaglia.

La risposta all'apparizione delle formazioni di battaglia dei lancieri fu l'artiglieria, che fece buchi nei fitti ranghi delle truppe. Gli spagnoli furono i primi a usarlo in modo efficace. Anche gli scudieri spagnoli armati di spade combatterono con successo con i lancieri. Erano soldati corazzati leggeri che potevano muoversi facilmente tra le lance e combattere efficacemente con spade corte. I loro scudi erano piccoli e maneggevoli. Alla fine del Medioevo, gli spagnoli furono anche i primi a sperimentare, combinando lancieri, spadaccini e armi da fuoco in un'unica formazione di battaglia. Era un esercito efficace che poteva usare qualsiasi arma su qualsiasi terreno sia per la difesa che per l'attacco. Alla fine di questa era, gli spagnoli erano la forza militare più efficace in Europa.

A. Marey

Questo lavoro evidenzia brevemente i punti principali dello sviluppo dell'esercito nel Medioevo nell'Europa occidentale: cambiamenti nei principi del suo reclutamento, struttura organizzativa, principi di base di tattica e strategia e status sociale.

1. Medioevo (V-IX secolo)

Il crollo dell'esercito dell'Impero Romano d'Occidente è tradizionalmente associato a due battaglie: la battaglia di Adrianopoli nel 378 e la battaglia di Frigidus nel 394. Certo, non si può sostenere che dopo queste due sconfitte l'esercito romano abbia cessato di esistere, ma bisogna ammettere che nel V secolo il processo di barbarie dell'esercito romano acquisì proporzioni senza precedenti. L'impero romano in dissolvenza resistette ad un'altra, l'ultima battaglia per sé, in cui, tuttavia, le file dell'esercito romano erano già dominate da distaccamenti di barbari. Si tratta della battaglia sui campi catalani, in cui l'esercito unito di romani e barbari al comando dell'“ultimo romano” Ezio fermò l'avanzata degli Unni, guidati dal loro invincibile condottiero, Attila.

Una descrizione dettagliata di questa battaglia ci è giunta nel racconto di Giordane. Di grande interesse per noi è la descrizione di Jordan delle formazioni di battaglia delle truppe romane: l'esercito di Ezio aveva un centro e due ali, e sui fianchi Ezio collocò le truppe più esperte e collaudate, lasciando al centro gli alleati più deboli. Jordanes motiva questa decisione di Ezio facendo attenzione che questi alleati non lo lascino durante la battaglia.

Poco dopo questa battaglia, l'Impero Romano d'Occidente, incapace di resistere ai cataclismi militari, sociali ed economici, crollò. Da questo momento inizia il periodo della storia dei regni barbari nell'Europa occidentale, e in Oriente continua la storia dell'Impero Romano d'Oriente, che ha ricevuto dagli storici dei tempi moderni il nome di Bisanzio.

Europa occidentale: dai regni barbarici all'impero carolingio.

Nei secoli V-VI. sul territorio dell'Europa occidentale si formano numerosi regni barbari: in Italia - il regno degli Ostrogoti, governato da Teodorico, nella penisola iberica - il regno dei Visigoti, e nel territorio della Gallia romana - il regno di i Franchi.

A quel tempo, in ambito militare regnava il caos più completo, poiché nello stesso spazio erano presenti contemporaneamente tre forze: da un lato, le forze dei re barbari, che erano formazioni armate ancora poco organizzate, composte da quasi tutti gli uomini liberi della tribù; dall'altro, i resti delle legioni romane, guidate dai governatori romani delle province (un classico esempio di questo tipo è il contingente romano nella Gallia settentrionale, guidato dal governatore di questa provincia, Syagrius, e sconfitto nel 487 da i Franchi sotto la guida di Clodoveo); infine, sul terzo lato, vi erano distaccamenti privati ​​di magnati laici ed ecclesiastici, costituiti da schiavi armati (antrustions), o da guerrieri che ricevevano terre e oro dal magnate per servizio (buccellarii).

In queste condizioni iniziò a formarsi un nuovo tipo di esercito, che comprendeva le tre componenti sopra menzionate. Un classico esempio di esercito europeo VI-VII secoli. può essere considerato un esercito dei Franchi. Inizialmente, l'esercito fu reclutato da tutti gli uomini liberi della tribù che erano in grado di maneggiare armi. Per il loro servizio, ricevevano dal re assegnazioni di terre dalle terre appena conquistate. Ogni anno, in primavera, l'esercito si riuniva nella capitale del regno per una revisione militare generale: i "campi di marcia". In questa riunione, il capo, e poi il re, annunciarono nuovi decreti, annunciarono campagne e le loro date e controllarono la qualità delle armi dei loro soldati. I Franchi combattevano a piedi, usando i cavalli solo per raggiungere il campo di battaglia. Le formazioni da battaglia della fanteria franca "... copiarono la forma dell'antica falange, aumentando gradualmente la profondità della sua costruzione ...". Il loro armamento consisteva in lance corte, asce da battaglia (francisca), lunghe spade a doppio taglio (spata) e scramasaxes (una spada corta con un lungo manico e con una lama a forma di foglia a un filo di 6,5 cm di larghezza e 45-80 cm di lunghezza ). Le armi (soprattutto le spade) erano solitamente riccamente decorate e l'aspetto dell'arma spesso testimoniava la nobiltà del suo proprietario.

Tuttavia, nell'VIII sec cambiamenti significativi stavano avvenendo nella struttura dell'esercito franco, che portarono a cambiamenti in altri eserciti in Europa. Nel 718 gli arabi, che avevano precedentemente conquistato la penisola iberica e conquistato il regno dei Visigoti, attraversarono i Pirenei e invasero la Gallia. L'attuale sovrano del regno dei Franchi in quel momento, il maggiore Karl Martell, fu costretto a trovare il modo di fermarli. Ha affrontato due problemi contemporaneamente: in primo luogo, la riserva di terra del fiscale reale era esaurita e non c'era altro posto dove prendere terra per ricompensare i soldati e, in secondo luogo, come hanno dimostrato diverse battaglie, la fanteria franca non è stata in grado di resistere efficacemente alla cavalleria araba . Per risolverli effettuò la secolarizzazione dei terreni ecclesiastici, ottenendo così un fondo fondiario sufficiente per ricompensare i suoi soldati, e annunciò che d'ora in poi non sarebbe entrata in guerra non la milizia di tutti i Franchi liberi, ma solo persone che potevano acquista un set completo di armi da cavaliere: un cavallo da guerra, una lancia, uno scudo, una spada e un'armatura, che includeva gambali, armatura e un elmo. Un tale set, secondo Ripuarskaya Pravda, era molto, molto costoso: il suo costo intero era pari al costo di 45 mucche. Pochissimi, molto pochi potevano permettersi di spendere una tale somma in armi e le persone che non potevano permettersi tali spese erano obbligate a equipaggiare un guerriero di cinque famiglie. Inoltre, i poveri erano chiamati a servire, armati di archi, asce e lance. Karl Martell distribuì assegnazioni ai cavalieri per il servizio, ma non in piena proprietà, come prima, ma solo per tutta la vita, il che creò un incentivo per la nobiltà a servire ulteriormente. Questa riforma di Carlo Martello fu chiamata benefico(benefici - cioè beneficenza - il cosiddetto appezzamento di terreno dato in servizio). Nella battaglia di Poitiers (25/10/732), un nuovo esercito dei Franchi sotto la guida di Carlo Martello fermò gli arabi.

Molti storici considerano questa battaglia un punto di svolta nella storia militare del Medioevo, sostenendo che da quel momento la fanteria perse la sua importanza decisiva, passandola alla cavalleria pesante. Tuttavia, questo non è del tutto vero, sia militarmente che socialmente. Anche se è da questo momento che inizia la separazione dello strato di cavalieri, non solo come unità di combattimento d'élite, ma anche come élite sociale - il futuro della cavalleria medievale - ma bisogna comunque tenere presente che questo fu un lungo processo, e per molto tempo la cavalleria ha svolto solo un ruolo di supporto con la fanteria, che ha preso il colpo principale del nemico e lo ha esaurito. Il mutamento della situazione a favore della cavalleria, sia nell'Europa occidentale che a Bisanzio, fu facilitato dal fatto che nel VII secolo. Gli europei presero in prestito dal popolo nomade degli Avari una staffa precedentemente sconosciuta, che gli Avari, a loro volta, portarono dalla Cina.

L'esercito carolingio prese la sua forma definitiva sotto Carlo Magno. L'esercito era ancora convocato per la rassegna primaverile, posticipata però da marzo a maggio, quando c'è molta erba che serviva da cibo per i cavalli. L'intera dimensione dell'esercito, secondo gli storici, non superava i diecimila soldati e più di 5-6mila soldati non hanno mai partecipato a campagne, poiché già un tale esercito "... era allungato insieme al convoglio per una distanza di un giorno di marcia di 3 miglia”. Le cicatrici si trovavano nella zona di confine e nelle grandi città: distaccamenti permanenti creati da guerrieri professionisti, cicatrici simili accompagnavano l'imperatore e i conti. Il nipote di Carlo Magno, l'imperatore Carlo il Calvo, emanò un editto nell'847, obbligando ogni persona libera ad eleggere un signore ea non cambiarlo. Ciò consolidò il sistema di relazioni vassallo-signore già stabilito nella società, e nel campo dell'equipaggio e del comando dell'esercito portò al fatto che ora ogni signore portava sul campo di battaglia il suo distaccamento, reclutato dai suoi vassalli, addestrato ed equipaggiato da lui. L'esercito unito era formalmente comandato dal re, infatti ogni signore stesso poteva dare ordini al suo popolo, il che spesso portava alla completa confusione sul campo di battaglia. Un tale sistema raggiunse il suo apogeo più tardi, nell'era del feudalesimo sviluppato.

2. Eserciti dell'Alto Medioevo (secoli X-XIII)

A) L'Europa occidentale nei secoli X-XI.

Dopo la divisione dell'Impero franco in base al Trattato di Verdun dell'843, firmato tra i nipoti di Carlo Magno, lo sviluppo politico delle terre francesi fu determinato da due fattori principali: la minaccia esterna in costante crescita dei pirati normanni e il declino nell'importanza del potere regio, incapace di organizzare la difesa del paese, che comportò direttamente un aumento dell'influenza degli enti locali - conti e duchi e la loro separazione dal governo centrale. La trasformazione di conti e duchi in sovrani regnanti ereditari comportò la progressiva frammentazione feudale delle terre francesi, un aumento del numero dei possedimenti fondiari concessi, proporzionale alla diminuzione dell'area di assegnazione specifica della spiaggia, e il trasformazione del beneficiario, denunciato per servizio, in proprietà fondiaria ereditaria. Nelle condizioni di estremo indebolimento del potere regio, risorge l'antica consuetudine di eleggere il re nel consiglio della nobiltà. I conti della famiglia dei Robertins di Parigi divennero re, famosi per la loro lotta con i Normanni.

Questi cambiamenti politici sono strettamente correlati ai cambiamenti negli affari militari di quell'epoca. La diminuzione dell'importanza della fanteria comune e l'avvento alla ribalta della cavalleria cavalleresca pesantemente armata portarono a una forte stratificazione sociale della società franca; fu in questo periodo che si formò finalmente l'idea di dividere la società in tre classi che acquistò particolare popolarità: "preghiere" (oratores), "guerrieri" (bellatores) e "operai" (laboratores). A sua volta, la progressiva frammentazione feudale non poteva che incidere sulla riduzione delle dimensioni dell'esercito, che ormai raramente superava le duemila persone. Un distaccamento di un migliaio e mezzo di persone era già considerato un grande esercito: “Così furono reclutati novecento cavalieri. E [Cid] reclutò cinquecento scudieri fanti hidalgo, senza contare il resto degli allievi della sua casa.<…>Sid ordinò di lasciare le sue tende e andò a stabilirsi a San Servan e intorno ad esso sulle colline; e ogni persona che ha visto il campo che Sid ha allestito ha detto in seguito che era un grande esercito ... ".

Anche le tattiche di battaglia sono cambiate. Ora la battaglia iniziò con un colpo ben coordinato con le lance della cavalleria pesante, che divisero la linea nemica. Dopo questo primo attacco, la battaglia si ruppe in duelli singoli tra cavaliere e cavaliere. Oltre alla lancia, l'arma obbligatoria di ogni cavaliere è una lunga spada a doppio taglio. L'equipaggiamento difensivo del cavaliere franco consisteva in un lungo scudo, un guscio pesante e un elmo indossato sopra un copricollo. La fanteria, che svolgeva un ruolo ausiliario in battaglia, era solitamente armata di mazze, asce e lance corte. Gli arcieri nelle terre dei Franchi occidentali erano per la maggior parte loro, mentre quelli nei Franchi orientali erano assoldati. In Spagna, al posto della conchiglia, si usava spesso una cotta di maglia presa in prestito dai Mori con maniche lunghe e cappuccio di cotta di maglia, su cui veniva indossato un elmo: un elmo e un cappuccio di cotta di maglia, e mezzo teschio…” .

Una caratteristica distintiva delle armi della cavalleria italiana era la sua leggerezza: qui venivano usate spade corte da taglio, lance leggere e flessibili con punte strette dotate di ganci aggiuntivi, pugnali. Delle armi protettive in Italia venivano usati proiettili leggeri, solitamente squamosi, piccoli scudi rotondi ed elmi che si adattavano alla testa. Queste caratteristiche delle armi determinavano anche le differenze nella tattica dei cavalieri italiani rispetto ai loro omologhi francesi e tedeschi: gli italiani agivano tradizionalmente a stretto contatto con la fanteria e gli arcieri, svolgendo spesso non solo la funzione offensiva, tradizionale per i cavalieri, ma anche la funzione di supporto della fanteria.

È impossibile non dire dei principali oppositori dei Franchi occidentali nel periodo in esame: i Normanni (Vichinghi, Varangi). Furono i Normanni uno dei marinai più audaci e competenti dell'Europa medievale. A differenza della maggior parte dei paesi continentali, hanno utilizzato la flotta non solo per il trasporto di merci e persone, ma per operazioni militari sull'acqua. Il tipo principale della nave normanna era il drakkar (sono state trovate molte di queste navi, la prima è stata trovata a Oseberg nel 1904 ed esposta nel museo di Oslo) - una nave a vela e a remi lunga 20-23 m, 4-5 largo m nella parte mediana è molto stabile grazie ad una chiglia ben sviluppata, grazie ad un piccolo pescaggio può avvicinarsi alla riva in acque poco profonde e penetrare nei fiumi, grazie all'elasticità della struttura è resistente alle onde oceaniche .

Le incursioni piratesche dei Normanni instillarono un tale orrore nel cuore degli europei che, alla fine del X secolo, fu inclusa una richiesta a Dio di liberarsi "dalla furia dei Normanni" ("De furore Normannorum libera nos, Domine") nella chiesa la preghiera per la liberazione dai disastri. Nell'esercito di terra dei Normanni, il ruolo principale era svolto dalla "fanteria a cavallo", cioè fanteria, effettuando transizioni a cavallo, il che ha dato loro un notevole aumento di mobilità. Una caratteristica distintiva delle armi dei Normanni era un elmo puntato verso l'alto con un nasello, una conchiglia aderente e un lungo scudo allungato verso il basso. La fanteria pesante dei Normanni era armata di pesanti lance lunghe, asce e gli stessi lunghi scudi. Tra le armi da lancio, i Normanni preferivano la fionda.

Se principalmente squadre della nobiltà scandinava (i cosiddetti "re del mare") hanno condotto campagne nell'Europa occidentale, in patria una caratteristica distintiva della struttura sociale e degli affari militari scandinavi era la conservazione dei contadini liberi (legami) e del ruolo significativo della milizia contadina (soprattutto in Norvegia). Il re norvegese Hakon il Buono (dc 960), secondo la saga, razionalizzò la raccolta della milizia navale: il paese era diviso in distretti navali tanto lontani dal mare “come si alza il salmone” e si stabiliva quante navi ogni distretto dovrebbe sopportare durante l'invasione del paese. Per la notifica è stato creato un sistema di luci di segnalazione, che ha permesso di trasmettere un messaggio in tutta la Norvegia in una settimana.

Un'altra caratteristica distintiva degli affari militari nel X-XI secolo è il fiorire delle fortificazioni dei castelli. Nelle terre francesi, l'iniziativa di costruzione apparteneva a signori locali che cercavano di rafforzare il loro potere nei loro possedimenti, nelle regioni tedesche, dove il potere reale era ancora forte, il re stava attivamente costruendo fortificazioni durante il periodo in esame Le terre tedesche costruirono un insieme serie di città fortificate - borghi). Tuttavia, non si può dire che durante questo periodo ci sia stato un fiorire e un decollo delle abilità d'assedio degli eserciti dell'Europa occidentale: le armi d'assedio aumentano quantitativamente, ma praticamente non cambiano qualitativamente. Le città furono prese per fame o scavando sotto le mura. Gli assalti frontali erano rari, in quanto associati a pesanti perdite per gli aggressori e coronati da successo solo in un numero limitato di casi.

Riassumendo lo sviluppo dell'esercito e degli affari militari nei paesi dell'Europa occidentale durante questo periodo, si può notare un'altra caratteristica importante di questo processo: all'epoca in esame, tecniche tattiche e strategiche, parti di armature o armi dell'esercito l'arte di altri popoli iniziò a essere attivamente presa in prestito nell'arte militare occidentale, più spesso di tutte: i popoli dell'est. Questo processo assumerà una portata molto più ampia nel prossimo periodo della storia europea: il periodo delle Crociate.

B) L'Europa occidentale nei secoli XII-XIII: le Crociate.

Fine dell'XI secolo in Europa occidentale fu segnato dall'inizio delle Crociate, cioè campagne per la liberazione del Santo Sepolcro a Gerusalemme. È generalmente accettato che le crociate iniziarono nel 1096, quando iniziò la prima campagna di cavalieri cristiani in Palestina, che portò alla conquista di Gerusalemme, e si conclusero nel 1291 con la perdita della città di Acri, l'ultima fortezza dei crociati nel Palestina. Le crociate ebbero un enorme impatto sull'intera storia dell'Europa medievale cristiana, ma la loro influenza fu particolarmente evidente nella sfera militare.

In primo luogo, in Oriente, i cavalieri cristiani incontrarono un nemico a loro precedentemente sconosciuto: la cavalleria turca leggermente armata evitò con calma l'attacco dell'armata cavalleresca corazzata e inondò gli europei con le frecce degli archi da una distanza di sicurezza, e la fanteria turca, che usava le balestre ancora sconosciuto agli europei in battaglia, i cui nuclei perforavano l'armatura cavalleresca, produsse danni significativi nei ranghi della cavalleria cristiana. Inoltre, i turchi, che erano inferiori ai cavalieri in singolar tenzone, erano più numerosi dei cristiani e attaccavano tutti in una volta, e non uno per uno. Molto più mobili, poiché i loro movimenti non erano vincolati dall'armatura, giravano intorno ai cavalieri, colpendo da diverse direzioni, e abbastanza spesso ci riuscivano. Era ovvio che fosse necessario in qualche modo adattarsi ai nuovi metodi di guerra. L'evoluzione dell'esercito cristiano in Oriente, la sua struttura, le armi e, quindi, le tattiche di guerra seguirono due strade principali.

Da un lato, il ruolo di fanteria e arcieri nelle operazioni militari è in aumento (l'arco era indubbiamente conosciuto in Europa molto prima delle Crociate, ma gli europei incontrarono per la prima volta in Palestina un uso così massiccio di quest'arma), la balestra è preso in prestito. L'uso massiccio di arcieri e fanteria da parte dei turchi fa una tale impressione che il re inglese Enrico II attua addirittura una riforma militare in Inghilterra, sostituendo il servizio militare di molti feudatari con una riscossione delle tasse (la cosiddetta "denaro scudo" ) e creare una milizia militare da tutte le persone libere che sono obbligate a essere nell'esercito al primo richiamo del re. Molti cavalieri, cercando di raggiungere i turchi in mobilità, prendono in prestito armi leggere da loro: cotta di maglia, un elmo leggero, uno scudo di cavalleria rotondo, una lancia leggera e una spada curva. Naturalmente i cavalieri così armati non erano più autosufficienti, e furono costretti ad agire in collaborazione attiva con le unità di fanteria e fucilieri.

D'altra parte, l'armamento della stragrande maggioranza dei cavalieri si sta evolvendo verso la zavorra: le dimensioni e lo spessore della lancia aumentano tanto che diventa impossibile controllarla a mano libera - ora, per colpire, doveva essere appoggiata all'incavo della spallina, il peso della spada aumenta. Nell'armatura compare un elmo che copre l'intera testa e lascia solo una stretta fessura per gli occhi, il guscio diventa notevolmente più pesante e, ancor più di prima, ostacola i movimenti del cavaliere. Con grande difficoltà, un cavallo poteva trasportare un tale cavaliere, il che portava al fatto che, da un lato, il turco con le sue armi leggere non poteva causare alcun danno al cavaliere in ferro e, dall'altro, il cavaliere carico di armatura non poteva raggiungere il turco. Con questo tipo di armi, il famoso colpo di lancia cavalleresca era impossibile - ogni singolo cavaliere, in primo luogo, occupava troppo spazio e, in secondo luogo, era troppo goffo - e, quindi, la battaglia si spezzò immediatamente in molti combattimenti in cui ciascuno il cavaliere scelse il suo avversario e cercò di affrontarlo. Questa direzione nello sviluppo delle armi divenne la principale per gli affari militari europei per tutto il XIII secolo.

In secondo luogo, le crociate ebbero una forte influenza nell'accrescere la solidarietà di gruppo della cavalleria europea, che improvvisamente si realizzò come un unico esercito di Cristo. Questa consapevolezza si è manifestata in diverse forme principali, tra le quali si possono citare la formazione e l'ampia diffusione di ordini monastici militari e l'emergere di tornei.

Gli ordini monastici militari erano organizzazioni di tipo monastico, che avevano il proprio statuto e residenza. Gli ordini erano diretti da Gran Maestri. I membri degli ordini prendevano i voti monastici, ma allo stesso tempo vivevano nel mondo e, inoltre, combattevano. L'ordine dei Cavalieri Templari sorse per la prima volta nel 1118, più o meno nello stesso periodo apparve l'ordine dei Giovanniti o Ospitalieri, in Spagna nel 1158 apparve l'Ordine di Calatrava e nel 1170 l'Ordine di Santiago de Compostela, nel 1199 l'Ordine Teutonico della Spada è stata fondata. I compiti principali degli ordini in Terra Santa erano la protezione dei pellegrini, la protezione della maggior parte delle fortezze cristiane e la guerra contro i musulmani. In effetti, gli ordini divennero i primi eserciti professionali regolari dell'Europa cristiana.

Quindi, riassumendo lo sviluppo degli affari militari in Europa nel XII-XIII secolo, si possono notare diverse tendenze principali: un aumento del ruolo della fanteria e delle formazioni di fucili e, allo stesso tempo, la chiusura della classe cavalleresca, che si esprimeva, da un lato, nell'ulteriore armatura appesantita, che trasformava un solo cavaliere in una fortezza combattente, sia in termini di formidabilità e mobilità, sia, dall'altro, nell'autorganizzazione della cavalleria in ordini militare-monastici , nell'aspetto di un sistema sviluppato di stemmi, il cui significato era chiaro solo agli iniziati, ecc. Questa crescente controversia alla fine portò a diverse grandi sconfitte inflitte ai cavalieri dalla gente comune (ad esempio, a Courtrai nel 1302, a Morgarten nel 1315) e ad un ulteriore declino del ruolo militare della cavalleria.

3. L'Europa nei secoli XIV-XV: l'autunno del Medioevo.

Il valore dei secoli XIV-XV. per la storia militare europea paragonabile, forse, solo ai secoli VIII-X. Poi abbiamo assistito alla nascita della cavalleria, ora - al suo declino. Ciò era dovuto a diversi fattori, i più significativi dei quali sono i seguenti: in primo luogo, durante questo periodo nella maggior parte degli stati europei, si formarono monarchie centralizzate uniche, sostituendo la frammentazione feudale, che, a sua volta, comportò una graduale ma inesorabile trasformazione dei vassalli in sudditi , in secondo luogo, la gente comune di ritorno dalle crociate capì che la cavalleria non era così invincibile come sembrava, capirono che si poteva ottenere molto da azioni coordinate della fanteria e, infine, in terzo luogo, fu durante questo periodo che include armi da fuoco e , soprattutto, l'artiglieria, dalla quale non si salvava più nemmeno la migliore armatura cavalleresca.

Tutti questi e alcuni altri fattori si sono pienamente manifestati durante il più lungo conflitto militare nella storia d'Europa, che ha avuto luogo tra Inghilterra e Francia. Stiamo parlando della Guerra dei Cent'anni del 1337-1453. La guerra iniziò a causa delle pretese del re inglese Edoardo III al trono di Francia.

Letteralmente nei primissimi anni di guerra, la Francia subì una serie di gravi sconfitte: nella battaglia navale di Sluys (1346) l'intera flotta francese fu uccisa, e già a terra, nella battaglia di Crecy (1346), il La cavalleria francese, di fronte agli arcieri inglesi, subì una terribile sconfitta. Infatti, in questa battaglia, i francesi furono sconfitti dalla loro stessa convinzione nell'invincibilità della cavalleria cavalleresca e dall'incapacità della fanteria di resistervi efficacemente. Quando fu scelto il campo di battaglia, il comandante inglese collocò i suoi arcieri e smontò i cavalieri sulla collina. I cavalieri smontati non potevano muoversi, ma rimasero in piedi, coprendo i loro arcieri con un muro d'acciaio. I francesi, al contrario, lanciarono i loro cavalieri all'attacco della collina fin dalla marcia, non permettendo loro di riposarsi o schierarsi. Ciò portò a conseguenze molto tristi per loro: le frecce degli arcieri inglesi non potevano penetrare nell'armatura del cavaliere stessa, ma trovarono un percorso nell'armatura del cavallo o nella visiera dell'elmo. Di conseguenza, solo un terzo circa dei cavalieri francesi raggiunse la cima della collina, ferito ed esausto. Lì furono accolti da cavalieri inglesi riposati con spade e asce da battaglia. La distruzione era completa.

Dieci anni dopo, nella battaglia di Poitiers (1356), i francesi subirono un'altra sconfitta. Questa volta la vittoria degli inglesi fu sorprendente nei suoi risultati: lo stesso re di Francia, Giovanni II il Buono, fu catturato da loro. Nel bel mezzo della battaglia, i vassalli del re francese, vedendo che la fortuna militare li aveva traditi, preferirono ritirare le loro truppe dal campo di battaglia, lasciando il re a combattere quasi completamente da solo: con lui rimase solo suo figlio. Questa sconfitta dimostrò ancora una volta che l'esercito feudale era sopravvissuto alla sua utilità e non poteva resistere più adeguatamente alla milizia reclutata dalla gente comune.

La situazione peggiorò con l'inizio dell'uso attivo delle armi da fuoco, prima come arma d'assedio, e poi come artiglieria da campo. La situazione critica che si sviluppò in Francia sia in politica che nel campo degli affari militari all'inizio del XV secolo costrinse il re Carlo VII ad attuare una riforma militare che cambiò radicalmente il volto dell'esercito francese e poi europeo. Secondo l'ordinanza reale emessa nel 1445, in Francia fu creato un contingente militare regolare. Fu reclutato dalla nobiltà ed era una cavalleria pesantemente armata. Questa cavalleria era divisa in distaccamenti o compagnie, che consistevano in "lance". La "lancia" di solito comprendeva 6 persone: un cavaliere armato di lancia e cinque guerrieri a cavallo ausiliari. Oltre a questa cavalleria, che portava il nome di "ban" (cioè "stendardo") e reclutata tra i vassalli diretti del re, il contingente comprendeva anche unità di artiglieria, unità di tiro con l'arco e fanteria. In caso di emergenza, il re potrebbe convocare un arjerbano, cioè una milizia di vassalli dei loro vassalli.

In base ai cambiamenti nella struttura dell'esercito, anche l'algoritmo delle operazioni militari è cambiato: ora, quando due truppe in guerra si incontrarono, iniziarono prima di tutto i bombardamenti, accompagnati dallo scavo di fortificazioni per i loro cannoni e ripari dai nuclei nemici: "Il conte Charolais ha istituito accamparsi lungo il fiume, circondandolo di carri e di artiglieria…”; “Il popolo del re cominciò a scavare una trincea ea costruire un bastione con terra e legno. Dietro di lei mettono una potente artiglieria<…>Molti dei nostri hanno scavato trincee vicino alle loro case…” . Dal campo furono inviate pattuglie in tutte le direzioni, raggiungendo talvolta cinquanta lance, cioè trecento persone in numero. In battaglia, le parti in guerra cercavano di raggiungere le rispettive posizioni di artiglieria per catturare i cannoni. In generale, possiamo notare che iniziò la classica guerra del New Age, la cui rassegna esula già dagli scopi di questo lavoro.

Bibliografia commentata

I. Pubblicazioni di fonti (in russo).

Così come per il precedente articolo di questa edizione, la selezione delle fonti per questo lavoro è stata difficile per diversi motivi. In primo luogo, è estremamente difficile trovare almeno una fonte sulla storia del Medioevo, che non tocchi il tema della guerra; in secondo luogo, contrariamente all'antichità, nel medioevo non esistevano praticamente opere dedicate specificamente agli affari militari, o alla storia di una guerra particolare (fa eccezione la tradizione bizantina, all'interno della quale si crearono le “Guerre” di Procopio di Cesarea, nonché lavori su tattiche e strategie di pseudo-Mauritius, Kekavmen e altri); infine, in terzo luogo, la situazione con le fonti sulla storia del Medioevo, tradotte in russo, lascia molto a desiderare. Tutto questo insieme porta al fatto che di seguito c'è solo una piccola selezione di fonti che possiamo consigliare per la lettura sull'argomento dell'articolo. Le caratteristiche delle fonti sono date solo dal punto di vista della storia militare. Per maggiori dettagli vedere: Lyublinskaya d.C. Fonte studio della storia del Medioevo. - L., 1955; Bibikov MV Letteratura storica di Bisanzio. - San Pietroburgo, 1998. - (Biblioteca bizantina).

1. Agazio di Mirine. Sul regno di Giustiniano / Per. MV Levchenko. - M., 1996. L'opera del successore di Procopio di Cesarea è dedicata alla descrizione delle guerre del comandante Narsete contro Goti, Vandali, Franchi e Persiani e contiene ricche informazioni sull'arte militare bizantina della seconda metà del sec. il VI sec. Tuttavia, Agazio non era un militare e la sua presentazione degli eventi militari a volte soffre di imprecisione.

2. Anna Comnena. Alessia / Per. dal greco Ya.N. Ljubarskij. - San Pietroburgo, 1996. - (Biblioteca bizantina). Nonostante lo stile retorico e la mancanza di esperienza dell'autore negli affari militari, quest'opera rimane una fonte importante sulla storia militare di Bisanzio nell'era del Comneno.

3. Widukind di Corvey. Le gesta dei Sassoni. - M., 1975. La sorgente fu creata nel X secolo da un monaco del monastero di Novokorveysky. Vengono fornite informazioni di natura prevalentemente politica, le guerre sono descritte brevemente (nello stile Veni,vidi,vici), tuttavia, ci sono descrizioni di armi e abbigliamento militare dei Sassoni, ci sono informazioni sul principio di equipaggio dell'esercito sassone, sulla presenza di una marina, cavalleria e armi d'assedio tra i Sassoni.

4. Villardouin, Geoffrey de. Conquista di Costantinopoli / Trad., Art., Commento. MA Zaborova. - M., 1993. - (Monumenti del pensiero storico). Memorie di uno dei capi della IV Crociata. Contiene dati sull'organizzazione, il numero e l'armamento dell'esercito crociato.

5. Poliorchetica greca. Flavio Vegezio Renat / Prefazione. AV Mishulin; Commenti AA. Novikov. - San Pietroburgo, 1996. - (Biblioteca antica). Per un commento dettagliato su questa fonte, vedi sopra nella bibliografia all'articolo sull'antico esercito. Si può solo aggiungere che l'opera di Vegezio fu il trattato più autorevole sulla struttura dell'esercito per i pensatori medievali: nella legione ideale di Vegezio videro un modello ideale per costruire un esercito cavalleresco medievale.

6. Digesti di Giustiniano. Libro XLIX. Tito XVI. A proposito di affari militari / Per. I.I. Yakovkina // Monumenti del diritto romano: leggi delle XII tavole. Istituzioni della Guyana. Riassunto di Giustiniano. - M., 1997. - S.591-598. Per un commento su questa fonte, si veda la bibliografia dell'articolo sull'antico esercito. Si può aggiungere che la legge militare "Digest" non solo mantenne la sua attualità al tempo di Giustiniano, ma fu anche percepita e utilizzata in seguito da molti legislatori europei del Medioevo (ad esempio, il re di Castiglia e Leon Alfonso X il saggi) nel redigere le loro leggi.

7. Giordania. Sull'origine e le gesta dei Getae. “Getica” / Trad., introduzione. Art., commento. E.C. Skrzhinskaja. - San Pietroburgo, 1997. - (Biblioteca bizantina). – S. 98-102. Da questo lavoro, possiamo solo raccomandare la descrizione di Jordan della famosa battaglia nei campi catalani, che divenne un modello per molti cronisti medievali nella descrizione delle battaglie.

8. Clary, Robert de. Conquista di Costantinopoli / Trad., Art., Commento. MA Zaborova. - M., 1986. - (Monumenti del pensiero storico). L'autore è uno dei semplici cavalieri che erano nell'esercito dei crociati che assaltarono Costantinopoli nel 1204, il che spiega parte dell'incompletezza e della soggettività delle informazioni della fonte. Tuttavia, il testo della cronaca contiene informazioni sul numero di distaccamenti cavallereschi, sul costo dell'assunzione di navi per il trasporto di truppe e sulla struttura dell'esercito cavalleresco.

9. Commin, Philippe de. Memorie / Trans., Art., Nota. Sì. Malinin. - M., 1986. - (Monumenti del pensiero storico). L'autore, militare e diplomatico di professione, prestò servizio prima sotto il duca di Borgogna Carlo il Temerario, poi passò al fianco del re Luigi XI e divenne suo consigliere nella guerra con la Borgogna. Il suo lavoro contiene molte informazioni necessarie per lo studio dell'esercito francese, ser. - 2 ° piano. XV secolo, le sue strutture, armi, tattiche e strategie.

10.Costantino Porfirogenito. Sulla gestione dell'impero / Per. GG Timpani. - M., 1991. - (Le fonti più antiche sulla storia dell'Europa orientale). La scrittura dell'imperatore bizantino nel 913-959. Contiene numerose informazioni sulla diplomazia bizantina, l'organizzazione militare, i rapporti con i popoli vicini e l'equipaggiamento militare (descrizione del fuoco greco).

11.Kulakovsky Yu.A. Accampamento bizantino alla fine del X secolo // Civiltà bizantina nella copertura degli scienziati russi, 1894-1927. - M., 1999. - S.189-216. Pubblicazione annotata di un piccolo trattato bizantino del X secolo scritto con molta cura. "De castrametatione" ("Sull'allestimento del campo"). Dotato di schemi dell'accampamento bizantino. Pubblicato per la prima volta: Vremennik bizantino. - T.10. - M., 1903. - S.63-90.

12.Maurizio. Tattica e strategia: la fonte primaria op. sui militari arte imp. Leone Filosofo e N. Machiavelli / Per. dal lat. Tsybyshev; prefazione SUL. Geisman. - SPb., 1903. Il fondamentale saggio bizantino sulla strategia a cavallo del V-VI secolo. La sua attribuzione all'imperatore Maurizio (582-602) è contestata dagli studiosi moderni. Di particolare interesse sono la prima menzione di staffe nella letteratura militare europea, nonché informazioni sugli affari militari degli antichi slavi. C'è un'edizione ridotta più accessibile: Pseudo-Maurizio. Stategekon / Per. Tsybyshev, ed. RV Svetlova // L'arte della guerra: un'antologia del pensiero militare. - San Pietroburgo, 2000. - T.1. - P.285-378.

13.Pietro di Doesburg. Cronaca della terra prussiana / Ed. preparato IN E. Matuzova. - M., 1997. Un saggio che racconta le guerre dell'Ordine Teutonico in Prussia dal punto di vista dei crociati. Una fonte estremamente preziosa sugli ordini cavallereschi spirituali, superbamente tradotta e commentata.

14. Canto dei Nibelunghi: epico / Per. Yu Korneeva; introduzione. Art., commento. E IO. Gurevič. - San Pietroburgo, 2000. La famosa epopea tedesca antica. Da qui puoi apprendere sia informazioni sulle armi, sia sulla strategia dell'esercito medievale (in particolare, per quanto riguarda l'uso dell'intelligence).

15. Song of Roland: secondo il testo di Oxford / Per. BI. Yarcho. - M. - L.: "Academia", 1934. Da questo testo si possono trarre informazioni sull'armamento dei cavalieri, sulla tattica di battaglia (organizzazione di agguati, ecc.), nonché sulla struttura dell'esercito. Non c'è bisogno di prestare attenzione al numero di truppe indicato nelle "Canzoni ...".

16.Song of Side: epopea eroica spagnola antica / Per. BI. Yarko, Yu.B. Korneeva; ed. preparato AA. Smirnov. - M.-L., 1959. - (Lett. monumenti). Il testo della fonte risale alla metà del XII secolo e contiene preziose informazioni sull'arte militare dei secoli XI-XII, sui metodi di assedio, sul numero delle truppe (a differenza del Cantico di Rolando, questo monumento fornisce informazioni affidabili su questo argomento, confermate da dati provenienti da altre fonti), sulle armi e l'equipaggiamento dei cavalieri.

17.Procopio di Cesarea. Guerra con i Goti: In 2 volumi / Per. SP Kondratiev. - M., 1996. - T.1-2.

18.Procopio di Cesarea. Guerra con i Persiani. Guerra ai vandali. Storia segreta / Trans., Art., Commento. AA. Cecalova. - San Pietroburgo, 1998. - (Biblioteca bizantina). Procopio di Cesarea è uno storico professionista del tempo dell'imperatore Giustiniano, che creò il ciclo di opere storiche "Storia delle guerre", dedicato alle guerre dell'Impero bizantino sotto questo imperatore. Questo ciclo comprende le suddette opere “Guerra con i Goti”, “Guerra con i Persiani” e “Guerra con i Vandali”. Una caratteristica di queste opere è la profonda conoscenza dell'argomento descritto da Procopio: per molti anni fu segretario personale del più grande comandante Giustiniano, Belisario, e lo accompagnò nelle campagne, e quindi ebbe l'opportunità diretta di osservare il corso delle ostilità . Particolarmente riuscite sono le descrizioni di Procopio degli assedi delle città (sia dal punto di vista dell'assediante che dal punto di vista dell'assediato). Le informazioni dell'autore sulle dimensioni e sulla struttura dell'esercito bizantino sono confermate da altre fonti e quindi possono essere considerate affidabili.

19.Procopio di Cesarea. A proposito di edifici / Per. SP Kondratiev // Lui. Guerra con i Goti: In 2 volumi - M., 1996. - V.2. - P.138-288. Quest'opera di Procopio contiene ricche informazioni sulla politica edilizia dell'imperatore Giustiniano, in particolare sulla costruzione militare di quell'epoca. I principi della fortificazione bizantina sono trattati in dettaglio, quasi tutte le fortezze costruite sotto Giustiniano sono nominate.

20.Più ricco di Reims. Storia / Traduz., commento, art. AV Tarasov. - M., 1997. Da questo lavoro puoi ottenere informazioni sull'armamento delle truppe e sui metodi di guerra nei secoli X-XI, sull'uso dell'intelligence nelle operazioni militari. A loro volta, le informazioni sulla struttura dell'esercito franco di Rycher non possono essere definite affidabili: Rycher ha chiaramente preso in prestito la divisione dell'esercito in legioni e coorti da autori romani e, più specificamente, dal suo amato Sallustio.

21. La saga di Sverrier / Ed. preparato MI. Steblin-Kamensky e altri - M., 1988. - (Lett. monumenti). Storia delle guerre intestine in Norvegia nei secoli XII-XIII. Continua il "Cerchio della Terra" di Snorri Sturluson (vedi sotto), contiene informazioni dettagliate sugli affari militari, che, anche dopo la fine dell'era vichinga, continuarono ad essere molto diversi in Norvegia dal resto dell'Europa occidentale.

22. Specchio sassone / Resp. ed. V.M. Koretsky. - M., 1985.

23. Verità salica / Per. NP Graziansky. - M., 1950. Questi due monumenti del diritto consuetudinario scritto dei popoli tedeschi sono inclusi nell'elenco delle fonti come rappresentanti tipici della "barbarica Pravda". Da loro, di norma, è impossibile trarre informazioni reali sugli affari militari, ma d'altra parte contengono informazioni sul costo di armature e armi, il che crea un'idea della posizione sociale di un guerriero in tedesco società barbara.

24.Snorri Sturluson. Cerchio della Terra / Ed. preparato E IO. Gurevich e altri - M., 1980. - (Lett. monumenti). La classica raccolta di saghe sui "governanti che erano nei paesi nordici e parlavano danese", creata in Islanda nella prima metà. 13° secolo La presentazione è stata riportata dai tempi antichi al 1177. In relazione alla storia militare, contiene informazioni sugli affari militari dei Vichinghi, sulle loro campagne di conquista, trucchi e armi militari, sul meccanismo per reclutare l'esercito normanno.

25. Suggerimenti e storie di Kekavmen. L'opera del comandante bizantino dell'XI secolo. / Preparazione testo, introduzione, traduzione, commenti. GG Timpani. - M., 1972. - (Monumenti della storia medievale dei popoli dell'Europa centro-orientale). La fonte è stata scritta nel 1070. Contiene consigli sulla guida dell'esercito (circa un quarto del volume), nonché istruzioni quotidiane che danno un'idea dell'aristocrazia militare bizantina e, inoltre, è spesso illustrato con esempi dal campo degli affari militari. Una delle principali fonti sulla storia militare bizantina. L'unico manoscritto è conservato nel Dipartimento dei manoscritti del Museo storico statale di Mosca.

II. Letteratura.

Di seguito è riportata la letteratura sulla storia dell'esercito medievale, consigliata per la lettura. Abbiamo selezionato solo opere generali, il che si spiega con due fattori principali: la straordinaria abbondanza di opere dedicate a temi particolari dell'arte militare dell'Europa medievale, pubblicate in Occidente, da un lato, e la scarsa accessibilità di opere a livello nazionale storie militari dei paesi dell'Europa occidentale al lettore domestico, dall'altro. . Quasi tutti i lavori presentati di seguito hanno una buona bibliografia, che consente al lettore di effettuare facilmente ulteriori ricerche bibliografiche.

26.Winkler P. fon. Armi: una guida alla storia, alla descrizione e alla rappresentazione delle armi a mano dall'antichità all'inizio del XIX secolo. - M., 1992. Un buon libro di consultazione sulle armi medievali, una serie illustrativa azzeccata, accompagnata da un commento professionale.

27.Gurevich A.Ya. Spedizioni vichinghe. - M., 1966. - (Collana scientifica popolare dell'Accademia delle scienze dell'URSS). Sebbene questo libro non sia stato scritto da uno storico militare, contiene molte informazioni sugli affari militari e sull'organizzazione militare dei Vichinghi, oltre a fotografie di navi e armi. L'autore è uno dei più grandi scandinavi domestici.

28.Delbruck G. Storia dell'arte militare nel quadro della storia politica: In 4 volumi - San Pietroburgo, 1994-1996. - V.2-3. Per questa edizione, vedere l'annotazione data nell'articolo precedente.

29.Dupuy RE, Dupuy TN Storia della guerra mondiale: Enciclopedia della storia militare di Harper. - San Pietroburgo; M., 1997. - Libri 1-2. Questa pubblicazione può essere utilizzata solo per ottenere le informazioni minime iniziali sull'argomento di interesse. Le informazioni qui raccolte riguardano, in primo luogo, la tattica degli eserciti medievali sull'esempio di famose battaglie. La pubblicazione contiene diagrammi di battaglia e altro materiale illustrativo.

30. Storia delle Crociate / Ed. D. Riley-Smith. - M., 1998. La pubblicazione è una traduzione in russo di una delle migliori opere sulla storia delle Crociate, preparata all'Università di Oxford. Separatamente, è necessario segnalare i capitoli dedicati agli ordini monastici militari, nei quali viene analizzata in dettaglio non solo l'arte militare degli ordini, ma anche la loro organizzazione interna, il posto nella società e nella politica. Va anche detto che il libro tocca separatamente le questioni del rifornimento e del trasporto degli eserciti durante le Crociate, che in precedenza erano state studiate abbastanza. Una caratteristica distintiva del libro è il ricco materiale illustrativo.

31.Cardini F. Origini della cavalleria medievale. - Sretensk, 2000. In quest'opera, sembra possibile consigliare per la lettura la seconda e la terza parte, dedicate alla formazione dell'ideologia della cavalleria cristiana medievale e all'arte militare degli europei (principalmente Franchi, Bizantini e loro alleati) di i secoli VI-IX, perché il punto di vista dell'autore sulla preistoria della cavalleria e, in particolare, sulla sua arte militare, esposto nella prima parte del libro, è molto controverso e ambiguo. Sfortunatamente, va anche notato che la traduzione russa di questo libro rimuove tutto il materiale storiografico, le controversie scientifiche e i riferimenti alle fonti, il che, ovviamente, priva molte delle affermazioni dell'autore di una discreta quantità di prove.

32.Litavrin G.G. Società e Stato bizantini nei secoli X-XI. - M., 1977. - S.236-259.

33.Egli è. Come vivevano i Bizantini? - San Pietroburgo, 1997. - (Biblioteca bizantina). - P.120-143. Saggi sugli affari militari a Bisanzio del periodo centrale della sua storia (IX-XII secoli), scritti da uno dei più grandi bizantinisti domestici (il secondo di questi due libri è divulgazione scientifica).

34.Melville M. Storia dei Cavalieri Templari / Per. da p. GF Tsybulko. - San Pietroburgo, 1999. - (Clio). Un solido studio della storia di uno dei più famosi ordini spirituali e cavallereschi.

35.Razin E.A. Storia dell'arte militare. - SPb., 1999. - V.2. - (Biblioteca Storica Militare). Il lavoro è stato svolto in modo abbastanza accurato e, se non presti attenzione ai numerosi francobolli sovietici, puoi definirlo uno dei lavori più completi sulla storia militare del Medioevo in russo. Il volume contiene un ricco materiale illustrativo, di cui più interessanti sono gli schemi delle principali battaglie del medioevo.

36.Flory J. L'ideologia della spada: la preistoria della cavalleria. - San Pietroburgo, 1999. - (Clio). Come suggerisce il titolo, questo lavoro è dedicato alla formazione dell'ideologia della cavalleria cristiana e alla formazione della sua struttura sociale. Una delle migliori opere sull'ideologia cavalleresca, accompagnata, inoltre, da una bibliografia abbastanza completa sulla storia militare del Medioevo.

37.Yakovlev V.V. La storia delle fortezze: L'evoluzione della fortificazione a lungo termine. - San Pietroburgo, 1995. - Cap. IV-XII. Questa edizione è gestita al meglio con cura: uno studio professionale delle fortificazioni del IX-XVII secolo. accompagnato da un commento storico più che discutibile.

38.Beeler J. La guerra nell'Europa feudale: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. Il lavoro di un noto ricercatore inglese esamina gli affari militari dell'Europa occidentale dall'era carolingia al periodo d'oro del feudalesimo militare. Capitoli separati sono dedicati allo sviluppo e alle caratteristiche dell'arte militare nell'Italia normanna, nella Francia meridionale e nella Spagna cristiana. Caratteristica distintiva dell'opera è la disponibilità della presentazione del materiale, che però non ne pregiudica la completezza.

39.Contamina Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. - (Nouvelle Clio: L'histoire et ses problem). Per molti anni quest'opera è stata giustamente considerata un classico nello studio della storia militare del Medioevo. Il libro mette in evidenza lo sviluppo dell'esercito e dell'arte militare nei paesi dell'Europa occidentale e negli stati dell'Oriente latino nel periodo dal V al XV secolo. Particolare attenzione è rivolta all'evoluzione delle armi, all'emergere e allo sviluppo dell'artiglieria, nonché al collegamento della guerra con vari aspetti della vita della società medievale. Un eccellente apparato scientifico e di riferimento, il posto più importante in cui è occupato da un elenco di fonti e letteratura con un volume totale di oltre cento pagine, dà motivo di raccomandare questo lavoro a tutti coloro che vogliono conoscere la storia della gli affari militari del medioevo.

40.Lotto F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 voll. - P., 1946. Un'opera classica sulla storia dell'arte militare, che ha già avuto diverse edizioni e che ancora non ha perso la sua attualità. Un posto speciale nel libro è dato al confronto dell'arte militare degli eserciti cristiani e dei musulmani durante le crociate.

41. Guerra medievale: una storia / Ed. di Maurizio Keen. – Oxford, 1999. Il libro è diviso in due parti principali, la prima delle quali esamina in ordine cronologico la storia degli affari militari dell'Europa e dell'Oriente latino, dai Carolingi alla Guerra dei Cent'anni, e la seconda contiene diversi capitoli dedicato alla considerazione di singole questioni: l'arte d'assedio nel Medioevo, l'armamento degli eserciti medievali, i mercenari, la marina nel Medioevo e l'emergere dell'artiglieria a polvere da sparo e degli eserciti regolari. Il libro è riccamente illustrato, corredato di tavole cronologiche e di un ottimo indice bibliografico.

42.Menendez Pidal R. La Spagna del Cid: 2 voll. – Madrid, 1929. Ottima opera di un filologo spagnolo dedita alla Spagna nel periodo XI – XIII secolo. L'esercito è considerato parte integrante della società medievale spagnola, ne vengono mostrati la struttura, i fondamenti della sua arte militare, le sue armi. Contrariamente al nome, l'opera si basa non solo sul materiale del Cantico di Sid, ma anche su altre fonti.

43.Nicole D. Guerra medievale: Sourcebook: In 2 voll. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. Un lavoro di sintesi generalizzante dedicato agli affari militari dell'Europa medievale, dall'era della Grande Migrazione delle Nazioni all'inizio delle Grandi Scoperte Geografiche. Il primo volume descrive gli affari militari all'interno dell'Europa, il secondo si occupa delle attività militari degli europei in altri paesi. I tratti caratteristici dell'opera sono, in primo luogo, la sua struttura chiara e, in secondo luogo, il più ricco materiale illustrativo (ogni volume ha 200 illustrazioni per 320 pagine di testo), che rende il libro quasi indispensabile per lo studio della storia militare del Medioevo.

44.Oman CWC L'arte della guerra nel Medioevo: d.C. 378 - 1515 / Rev. ed. di JH Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. La quinta edizione di uno dei libri di storia militare più popolari in Europa. Creato alla fine del XIX secolo, attrae ancora i lettori per la sua accessibilità e, nel buon senso della parola, per la popolarità della sua presentazione. Il libro si concentra sul lato militare del crollo dell'Impero Romano, la Grande Migrazione delle Nazioni, capitoli separati sono dedicati allo sviluppo militare di Bisanzio nei secoli VI-XI, Svizzera nel 1315-1515 e l'Inghilterra nei secoli XIII-XV. In conclusione, l'autore scrive degli affari militari degli stati dell'Europa orientale nel XV secolo, inclusa la Porta ottomana. Il libro è corredato di tabelle cronologiche.

45.Prestwich M. Eserciti e guerre nel medioevo: l'esperienza inglese. - Nuovo paradiso; L., 1996. Il libro è interessante perché l'autore si concentra separatamente sul ruolo della fanteria nel Medioevo, considera in dettaglio il problema delle comunicazioni militari, i problemi di strategia (in particolare, l'uso dell'intelligence nel Medioevo ). Anche una delle principali conclusioni dell'autore è interessante: dubita della realtà della cosiddetta "rivoluzione militare medievale", che ha portato ad un aumento del ruolo della cavalleria in battaglia, e ritiene che il ruolo della fanteria nel medioevo esercito è stato notevolmente sottovalutato dagli storici precedenti. Il libro è riccamente illustrato.

Giordania. Sull'origine e le gesta dei Getae. Getica. - San Pietroburgo, 1997. - S. 98-102.

Razin E.A. Storia dell'arte militare. - SPb., 1999. - V.2. - (Biblioteca Storica Militare). – P.137.

Winkler P. fon. Armi: una guida alla storia, descrizione e rappresentazione delle armi a mano dall'antichità all'inizio del XIX secolo. - M., 1992. - S. 73-74.

Per ulteriori informazioni sulla riforma di Martell, vedere il capitolo sulla forza e la debolezza degli eserciti carolingi in: ContaminaPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. - TV. – P.231. cit. su: Delbruck G. La storia dell'arte militare nel quadro della storia politica. - SPb., 1994. - V.2. - p.7.

Per la questione della dimensione degli eserciti carolingi, vedere i relativi capitoli in: Delbruck G. La storia dell'arte militare... - V.2. - San Pietroburgo, 1994; ContaminaPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Oman CWC L'arte della guerra nel Medioevo: d.C. 378 - 1515 / Rev. ed. di JH Beeler. – Itaca (NY), 1963.

Per ulteriori informazioni sullo sviluppo dell'artiglieria, vedere i relativi capitoli in: ContaminaPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Guerra medievale: una storia / Ed. di Maurizio Keen. – Oxford, 1999.

Dannazione agli dei, che potere, pensò Tyrion, pur sapendo che suo padre aveva portato più uomini sul campo di battaglia. L'esercito era guidato da capitani su cavalli vestiti di ferro, che cavalcavano sotto i propri stendardi. Vide l'alce di Hornwood, la stella spinosa di Karstark, l'ascia da battaglia di Lord Cerwyn, il pugno di ferro dei Glover...

George Martin, Il Trono di Spade

Di solito la fantasia è un riflesso romanzato dell'Europa durante il Medioevo. Si trovano anche elementi culturali mutuati dall'Oriente, dall'epoca romana e persino dalla storia dell'Antico Egitto, ma non definiscono il "volto" del genere. Tuttavia, le spade nel "mondo della spada e della magia" sono solitamente dritte, e il mago principale è Merlino, e anche i draghi non sono russi a più teste, non cinesi baffuti, ma certamente dell'Europa occidentale.

Un mondo fantastico è quasi sempre un mondo feudale. È pieno di re, duchi, conti e, naturalmente, cavalieri. La letteratura, sia artistica che storica, fornisce un quadro abbastanza completo del mondo feudale, frammentato in migliaia di minuscoli possedimenti, in varia misura dipendenti l'uno dall'altro.

milizia

La base degli eserciti feudali nell'alto medioevo erano le milizie dei contadini liberi. I primi re non portarono in battaglia cavalieri, ma molti fanti con archi, lance e scudi, a volte con leggeri equipaggiamenti protettivi.

Se un tale esercito sarebbe stato una vera forza, o se sarebbe diventato cibo per i corvi nella primissima battaglia, dipendeva da molte ragioni. Se il miliziano è arrivato con le sue stesse armi e non ha ricevuto alcun addestramento precedente, la seconda opzione era quasi inevitabile. Ovunque i governanti contassero seriamente sulla milizia popolare, le armi in tempo di pace non erano tenute in casa dai soldati. Così era nell'antica Roma. Era lo stesso nella Mongolia medievale, dove i pastori portavano al khan solo cavalli, mentre archi e frecce li aspettavano nei magazzini.

In Scandinavia è stato ritrovato un intero arsenale principesco, un tempo portato via da una frana. Sul fondo del fiume c'era una fucina completamente attrezzata (con un'incudine, pinze, martelli e lime), oltre a oltre 1000 lance, 67 spade e persino 4 cotte di maglia. Non c'erano assi. Sono, a quanto pare, nani(contadini liberi) tenuti in casa, utilizzando nella fattoria.

La catena di approvvigionamento ha funzionato a meraviglia. Quindi, gli arcieri d'Inghilterra, che ricevevano costantemente nuovi archi, frecce dal re e, soprattutto, ufficiali che potevano guidarli in battaglia, si sono distinti più di una volta nei campi. Guerra dei cent'anni. I contadini liberi francesi, più numerosi, ma non avendo né appoggio materiale né comandanti esperti, non si mostrarono in alcun modo.

Un effetto ancora maggiore potrebbe essere ottenuto conducendo un addestramento militare. L'esempio più eclatante è la milizia dei cantoni svizzeri, i cui combattenti erano chiamati ai campi di addestramento e sapevano benissimo agire nei ranghi. In Inghilterra, l'addestramento degli arcieri era fornito da gare di tiro con l'arco introdotte di moda dal re. Volendo distinguersi dagli altri, ogni uomo ha lavorato sodo nel suo tempo libero.

Dal XII secolo in Italia, e dall'inizio del XIV secolo in altre regioni d'Europa, le milizie delle città, molto più pronte al combattimento dei contadini, hanno assunto un'importanza sempre maggiore sui campi di battaglia.

Le milizie dei cittadini si distinguevano per una chiara organizzazione e coesione delle corporazioni. A differenza dei contadini che provenivano da paesi diversi, tutti gli abitanti della città medievale si conoscevano. Inoltre, i cittadini avevano i loro capi, comandanti di fanteria spesso esperti e armi migliori. Il più ricco di loro patrizi, anche eseguito in piena armatura cavalleresca. Tuttavia, spesso combattevano a piedi, sapendo questo vero i cavalieri sono più numerosi di loro nel combattimento a cavallo.

I distaccamenti di balestrieri, picchieri e alabardieri schierati nelle città erano un evento comune negli eserciti medievali, sebbene fossero notevolmente inferiori in numero alla cavalleria cavalleresca.

Cavalleria

Tra il VII e l'XI secolo, man mano che selle e staffe si diffusero in Europa, aumentando notevolmente la potenza di combattimento della cavalleria, i re dovettero fare una scelta difficile tra fanteria e cavalleria. Il numero di guerrieri a piedi e a cavallo nel Medioevo era in proporzione inversa. I contadini non hanno avuto l'opportunità di partecipare contemporaneamente alle campagne e sostenere i cavalieri. La creazione di numerosi cavalieri significò il rilascio della maggior parte della popolazione dal servizio militare.

I re preferivano invariabilmente la cavalleria. Nell'877 Carlo il Calvo ordinò a ogni Frank di trovarsi un signore. Non è strano? Naturalmente, un guerriero a cavallo è più forte di un guerriero a piedi, anche dieci fanti, come si credeva ai vecchi tempi. Ma c'erano pochi cavalieri e ogni uomo poteva marciare a piedi.

Cavalleria del Cavaliere.

In effetti, il rapporto non era così sfavorevole per la cavalleria. Il numero delle milizie era limitato dalla necessità di includere nell'equipaggiamento del guerriero non solo armi, ma anche una scorta di cibo e mezzi di trasporto. Per ogni 30 persone rati della nave"avrebbe dovuto rappresentare lo str, ( barca a remi a fondo piatto fluviale e lacustre) e per 10 fanti - un carro con autista.

Solo una piccola parte dei contadini andò in campagna. Secondo le leggi delle terre di Novgorod, un guerriero leggermente armato (con un'ascia e un arco) poteva essere sollevato da due metri. Un combattente con un cavallo da sella e una cotta di maglia era già dotato di 5 iarde in un clubbing. Ogni "cantiere" a quel tempo contava in media 13 persone.

Allo stesso tempo, 10, e dopo l'introduzione della servitù della gleba e l'inasprimento dello sfruttamento, anche 7-8 iarde potevano contenere un guerriero equestre. Pertanto, ogni mille persone della popolazione potrebbero fornire 40 arcieri o una dozzina ben armati "huscarlov", o 10 piloti.

Nell'Europa occidentale, dove la cavalleria era "più pesante" di quella russa e i cavalieri erano accompagnati da servitori a piedi, c'era la metà dei cavalieri. Tuttavia, 5 combattenti a cavallo, ben armati, professionisti e sempre pronti a marciare, erano considerati preferibili a 40 arcieri.

Grandi masse di cavalleria leggera erano classi paramilitari comuni nell'Europa orientale e nei Balcani, simili ai cosacchi russi. I magiari in Ungheria, gli stratiot nell'Italia settentrionale, i guerrieri dei temi bizantini occupavano vasti appezzamenti delle migliori terre, avevano capi propri e non svolgevano compiti diversi dal servizio militare. Questi vantaggi hanno permesso loro di schierare da due metri, non un piede, ma un guerriero a cavallo leggermente armato.

La questione dell'approvvigionamento negli eserciti feudali era estremamente acuta. Di norma, i guerrieri stessi dovevano portare con sé sia ​​cibo che foraggio per i cavalli. Ma tali riserve si sono esaurite rapidamente.

Se la campagna si trascinava, il rifornimento dell'esercito cadeva sulle spalle dei mercanti itineranti - sutlers. La consegna di merci nella zona di guerra era un affare molto pericoloso. I venditori spesso hanno dovuto difendere i loro carri, ma hanno anche addebitato prezzi esorbitanti per le merci. Spesso era nelle loro mani che si depositava la parte del leone del bottino militare.

Dove hanno preso il cibo i marketer? Lo hanno fornito predoni. Naturalmente, tutti i soldati degli eserciti feudali furono coinvolti in una rapina. Ma non era nell'interesse del comando lasciare che i migliori combattenti facessero incursioni non redditizie nei villaggi circostanti - e quindi questo compito era affidato a volontari, ladri e vagabondi di ogni tipo, che agivano a proprio rischio e pericolo. Operando lungo i fianchi delle truppe, i predoni non solo fornirono ai predoni le provviste catturate, ma incatenarono anche le milizie nemiche, costringendole a concentrarsi sulla protezione delle proprie case.

Mercenari

La debolezza dell'esercito feudale, ovviamente, era il suo "patchwork". L'esercito era diviso in tanti piccoli reparti, i più diversi per composizione e numero. I costi pratici di una tale organizzazione erano molto alti. Spesso durante la battaglia, due terzi delle truppe - parte del cavaliere " copie» fanteria - rimasta nel campo.

Cavalieri che accompagnano il cavaliere - arcieri, balestrieri, festaioli con ganci da battaglia: erano combattenti, ben addestrati e ben armati ai loro tempi. In tempo di pace, i servi feudali difendevano i castelli e svolgevano funzioni di polizia. Nella campagna, i servi hanno protetto il cavaliere e prima della battaglia hanno aiutato a indossare l'armatura.

Finché la "lancia" agiva da sola, i cavalieri fornivano al loro padrone un supporto inestimabile. Ma solo i servitori in piena armatura cavalleresca e su cavalli appropriati potevano prendere parte a una grande battaglia. I fucilieri, anche i cavalieri, persero immediatamente di vista il "loro" cavaliere e non riuscirono più a metterlo in contatto con lui, poiché erano costretti a tenersi a rispettosa distanza dal nemico. Lasciati senza alcuna guida (dopotutto, il cavaliere non era solo il principale combattente della "lancia", ma anche il suo comandante), si trasformarono immediatamente in una folla inutile.

Cercando di risolvere questo problema, i più grandi signori feudali a volte creavano distaccamenti di balestrieri dai loro servi, che contavano decine e centinaia di persone e avevano i propri comandanti di fanteria. Ma la manutenzione di tali unità era costosa. Nel tentativo di ottenere il numero massimo di cavalleria, il sovrano distribuì assegnazioni ai cavalieri e assunse la fanteria in tempo di guerra.

I mercenari di solito provenivano dalle regioni più arretrate d'Europa, dove rimaneva ancora un gran numero di persone libere. Spesso questi erano Normanni, scozzesi, basco-guasconi. Più tardi, i distaccamenti di cittadini iniziarono a godere di grande fama - fiammingo e genovese, per un motivo o per l'altro, che ha deciso che una luccio e una balestra sono loro più cari di un martello e di un telaio. Nei secoli 14-15 apparve in Italia la cavalleria assoldata - condottieri, composto da cavalieri impoveriti. I "soldati di ventura" furono accettati in servizio da interi distaccamenti, guidati dai propri capitani.

I mercenari richiedevano oro e negli eserciti medievali di solito erano 2-4 volte inferiori in numero alla cavalleria cavalleresca. Tuttavia, anche un piccolo distaccamento di tali combattenti potrebbe essere utile. Sotto Buvin, nel 1214, il conte di Boulogne schierò 700 picchieri del Brabante in un anello. Così i suoi cavalieri, nel bel mezzo della battaglia, avevano un rifugio sicuro, dove potevano far riposare i loro cavalli e trovare nuove armi.

Si presume spesso che "cavaliere" sia un titolo. Ma non tutti i guerrieri equestri erano cavalieri, e anche una persona di sangue reale potrebbe non appartenere a questa casta. Cavaliere - il grado di comando più giovane della cavalleria medievale, il capo della sua unità più piccola - " lance».

Ogni feudatario arrivava alla chiamata del suo signore con una "squadra" personale. Il più povero scudo unico» I cavalieri fecero la campagna con l'unico servitore disarmato. Il cavaliere della "mano di mezzo" portò con sé uno scudiero, oltre a 3-5 piedi o combattenti a cavallo - in ginocchio, o, in francese, sergenti. Il più ricco è apparso alla testa di un piccolo esercito.

Le "lance" dei grandi feudatari erano così grandi che, in media, solo il 20-25% dei lancieri equestri si rivelò veri cavalieri - proprietari di tenute di famiglia con stendardi su picchi, stemmi su scudi, diritto di partecipazione nei tornei e speroni d'oro. La maggior parte dei cavalieri erano solo servi o poveri nobili armati a spese del signore supremo.

Cavalieri in battaglia

Un cavaliere pesantemente armato con una lunga lancia è un'unità di combattimento molto potente. Tuttavia, l'esercito cavalleresco non era privo di una serie di debolezze di cui il nemico poteva trarre vantaggio. E goduto. Non c'è da stupirsi che la storia ci porti così tanti esempi della sconfitta della cavalleria "corazzata" d'Europa.

C'erano, infatti, tre difetti significativi. In primo luogo, l'esercito feudale era indisciplinato e ribelle. In secondo luogo, i cavalieri spesso non sapevano affatto come agire nei ranghi e la battaglia si trasformò in una serie di combattimenti. Per attaccare con una staffa al galoppo con staffa è necessaria una buona preparazione di persone e cavalli. Acquistalo ai tornei o esercitandoti nei cortili dei castelli con quintana (uno spaventapasseri per aver praticato un colpo di cavallo con una lancia) era impossibile.

Infine, se il nemico immaginava di prendere una posizione inespugnabile per la cavalleria, l'assenza di fanteria pronta al combattimento nell'esercito portava alle più tristi conseguenze. E anche se c'era fanteria, il comando raramente poteva disporne correttamente.

Il primo problema è stato risolto in modo relativamente semplice. Affinché gli ordini potessero essere eseguiti, dovevano semplicemente essere... dati. La maggior parte dei comandanti medievali preferiva partecipare personalmente alla battaglia e se il re gridava qualcosa allo stesso tempo, nessuno gli prestava attenzione. Ma ai veri generali piace Carlo Magno, Guglielmo il conquistatore, Edoardo il Principe Nero, che guidavano realmente le loro truppe, non incontrarono difficoltà nell'esecuzione dei loro ordini.

Anche il secondo problema è stato facilmente risolto. Gli ordini cavallereschi, così come le squadre dei re, che contavano centinaia nel XIII secolo, e in 14 (negli stati più grandi) 3-4 mila guerrieri di cavalleria, fornirono l'addestramento necessario per attacchi congiunti.

Le cose andarono molto peggio con la fanteria. Per molto tempo, i comandanti europei non hanno potuto imparare come organizzare l'interazione dei rami militari. Stranamente, abbastanza naturale dal punto di vista di greci, macedoni, romani, arabi e russi, l'idea di mettere la cavalleria sui fianchi sembrava loro stravagante e estranea.

Molto spesso, i cavalieri, come i migliori guerrieri (simili a come facevano i leader e i combattenti a piedi, hird) si sforzavano di stare in prima fila. Recintata da un muro di cavalleria, la fanteria non poteva vedere il nemico e portare almeno qualche beneficio. Quando i cavalieri si precipitarono in avanti, gli arcieri in piedi dietro di loro non ebbero nemmeno il tempo di scoccare le frecce. Ma poi la fanteria spesso moriva sotto gli zoccoli della propria cavalleria, se prendeva la fuga.

Nel 1476, alla battaglia del nipote, duca di Borgogna Carlo il Temerario guidò la cavalleria in avanti per coprire lo schieramento delle bombe, da cui avrebbe bombardato la battaglia svizzera. E quando i cannoni furono caricati, ordinò ai cavalieri di separarsi. Ma non appena i cavalieri iniziarono a voltarsi, la fanteria borgognona, situata in seconda linea, scambiando questa manovra per una ritirata, fuggì.

Anche la fanteria, posta davanti alla cavalleria, non dava vantaggi evidenti. In Courtray e a Cressy, precipitandosi all'attacco, i cavalieri schiacciarono i propri tiratori. Infine, la fanteria veniva spesso piazzata... sui fianchi. Così fecero gli italiani, così come i cavalieri livoniani, che collocarono i soldati delle tribù baltiche loro alleate dalla parte del "maiale". In questo caso, la fanteria evitava perdite, ma nemmeno la cavalleria poteva manovrare. Ai cavalieri, invece, non importava. La loro tattica preferita era l'attacco diretto a corto raggio.

Sacerdoti

Come sapete, i preti nella fantasia sono i principali guaritori. Autentico medievale sacerdoti, tuttavia, raramente ha avuto a che fare con la medicina. La loro "specialità" era l'assoluzione dei moribondi, di cui molti rimasero dopo la battaglia. Solo i comandanti furono portati fuori dal campo di battaglia, la maggior parte dei feriti gravi furono lasciati sul posto a sanguinare. A modo suo, era umano - tuttavia, i guaritori di quel tempo non potevano aiutarli in alcun modo. Anche gli inservienti, comuni in epoca romana e bizantina, non esistevano nel Medioevo. I feriti lievi, esclusi, ovviamente, coloro che potevano essere aiutati dai servi, sono usciti da soli dal vivo della battaglia e hanno fornito essi stessi i primi soccorsi. Tsiryulnikov cercato dopo la battaglia. Parrucchieri a quei tempi non solo si tagliavano i capelli e la barba, ma sapevano anche lavare e ricucire ferite, sistemare articolazioni e ossa, e anche applicare medicazioni e stecche. Solo i feriti più nobili caddero nelle mani di veri dottori. Il chirurgo medievale poteva, in linea di principio, esattamente come il barbiere, con l'unica differenza che sapeva parlare latino, amputare gli arti ed eseguire magistralmente l'anestesia, stordendo il paziente con un colpo di martello di legno.

Combatti con altre razze

Bisogna ammettere che le citate carenze dell'organizzazione raramente creavano serie difficoltà ai cavalieri, poiché, di regola, un altro esercito feudale diventava il loro avversario. Entrambi gli eserciti avevano gli stessi punti di forza e di debolezza.

Ma nella fantasia tutto può succedere. I cavalieri possono affrontare una legione romana, arcieri elfi, un arbusto pedemontano e talvolta un drago sul campo di battaglia.

Nella maggior parte dei casi, puoi tranquillamente contare sul successo. Un attacco frontale della cavalleria pesante è difficile da respingere, anche se sai come fare. Il nemico, attratto dalla volontà dell'autore di un'altra epoca, difficilmente sarà in grado di combattere la cavalleria: devi solo abituare i cavalli all'aspetto dei mostri. Ebbene, allora... Lancia di cavaliere lancia, nella forza d'urto di cui sono investiti il ​​peso e la velocità del cavallo, sfonda qualsiasi cosa.

Peggio ancora, se il nemico ha già affrontato la cavalleria. Gli arcieri possono prendere una posizione difficile da raggiungere e non puoi prendere un nano in fretta. Gli stessi orchi, a giudicare da " Signore degli Anelli » Jackson, in alcuni luoghi sanno camminare in formazione e portare lunghe vette.

È meglio non attaccare affatto il nemico in una posizione forte: prima o poi sarà costretto a lasciare il suo rifugio. Prima della battaglia di Courtray, visto che la falange fiamminga era ricoperta dai fianchi e dal fronte da fossati, i comandanti francesi considerarono la possibilità di aspettare semplicemente che il nemico partisse per il campo. A proposito, anche ad Alessandro Magno fu consigliato di fare lo stesso quando incontrò i persiani, che si stabilirono su una sponda alta e ripida del fiume Garnik.

Se il nemico stesso attacca sotto la copertura di una foresta di lucci, un contrattacco a piedi può portare al successo. In Sempach nel 1386, anche senza l'appoggio dei tiratori, i cavalieri con lance da cavalleria e lunghe spade riuscirono a spingere la battaglia. I picchi che uccidono i cavalli contro la fanteria sono praticamente inutili.

* * *

Quasi ovunque nella fantasia, la razza umana è presentata come la più numerosa e il resto come in via di estinzione. Abbastanza spesso viene data una spiegazione per questo stato di cose: le persone si sviluppano, mentre i non umani vivono nel passato. Ciò che è caratteristico: il passato di qualcun altro. La loro arte militare diventa sempre una carta da lucido da questa o quella tattica umana genuina. Ma se i tedeschi una volta inventarono l'hird, non si fermarono affatto qui.

Finora, ci sono molti errori e speculazioni sulla questione della struttura e del numero degli eserciti europei medievali. Lo scopo di questa pubblicazione è di portare un po' di ordine su questo problema.

Durante il periodo del Medioevo classico, la principale unità organizzativa dell'esercito era la "Lancia" cavalleresca. Era un'unità di combattimento nata dalla struttura feudale, organizzata dal livello più basso della gerarchia feudale: il cavaliere come unità di combattimento personale. Poiché nel Medioevo la principale forza combattente dell'esercito erano i cavalieri, era attorno al cavaliere che era schierato il suo distaccamento di combattimento. Il numero delle lance era limitato dalle capacità finanziarie del cavaliere, che, di regola, erano piuttosto piccole e più o meno equalizzate, poiché la distribuzione dei feudi feudali avveniva proprio sulla base della capacità del cavaliere di assemblare un distaccamento da combattimento che soddisfa determinati requisiti di base

Questo distaccamento, che nella vita di tutti i giorni era chiamato - Lancia nel XIII-inizio del XIV secolo. era composto dai seguenti soldati in Francia:
1. cavaliere,
2. scudiero (persona di nobile nascita che prestò servizio come cavaliere prima del proprio cavaliere),
3. cutie (guerriero equestre ausiliario in armatura che non ha il cavalierato),
4. Da 4 a 6 arcieri o balestrieri,
5. Da 2 a 4 fanti.
Infatti la lancia comprendeva 3 guerrieri a cavallo in armatura, diversi arcieri a cavallo e diversi fanti.

In Germania, il numero della Lancia era leggermente inferiore, quindi nel 1373 la Lancia poteva essere di 3-4 cavalieri:
1. cavaliere,
2. scudiero,
3. 1-2 arcieri,
4. Servitori guerrieri di 2-3 piedi
In totale, da 4 a 7 guerrieri, di cui 3-4 a cavallo.

La lancia, quindi, era composta da 8-12 guerrieri, in media 10. Cioè, quando si parla di numero di cavalieri nell'esercito, dobbiamo moltiplicare il numero di cavalieri per 10 per ottenere la sua forza stimata.
La lancia era comandata da un cavaliere (un cavaliere scapolo in Francia, un cavaliere scapolo in Inghilterra), la distinzione di un semplice cavaliere era una bandiera con un'estremità biforcuta. Diverse lance (sotto il re Filippo-Agosto di Francia all'inizio del XIII secolo, dal 4 al 6) furono unite in un distaccamento di livello superiore: lo stendardo. Lo stendardo era comandato da uno stendardo da cavaliere (la sua distinzione era uno stendardo quadrato). Un cavaliere banneret differiva da un semplice cavaliere in quanto poteva avere i propri vassalli cavallereschi.
Diversi Stendardi erano uniti in un reggimento, che, di regola, era guidato da aristocratici titolati che avevano vassalli.

Potrebbero esserci casi in cui il Banner Knight non guidava diverse lance, ma formava una grande lancia. In questo caso, la lancia includeva anche diversi cavalieri-baschel che non avevano i propri vassalli e la propria lancia. Anche il numero di guerrieri ordinari è aumentato, dopo di che il numero di lance potrebbe arrivare a 25-30 persone.

Diversa era la struttura degli ordini monastici militari. Non rappresentavano la classica gerarchia feudale. Pertanto, la struttura dell'ordine era organizzata come segue: l'Ordine era composto da comandanti, ognuno dei quali comprendeva 12 fratelli cavalieri e un comandante. Komturia aveva sede in un castello separato e disponeva delle risorse delle terre e dei contadini circostanti su base feudale. Al comandante furono assegnati fino a 100 soldati ausiliari. Inoltre, i cavalieri pellegrini, che, non essendo membri dell'ordine, partecipavano volontariamente alle sue campagne, potevano unirsi alla Komturia per un po'.

Nel XV secolo. La lancia si rivelò essere oggetto di regolamentazione da parte dei governanti europei al fine di snellire la formazione dell'esercito. Quindi, sotto il re di Francia Carlo VII nel 1445, il numero delle lance fu fissato come segue:
1. cavaliere,
2. scudiero,
3. festaiolo,
4. 2 frecce montate,
5. guerriero del piede
Solo 6 guerrieri. Di questi, 5 cavalli.

Poco dopo, la composizione della Lancia fu codificata nel Ducato di Borgogna. Con decreto del 1471, la composizione della Lancia era la seguente:
1. cavaliere,
2. scudiero
3. festaiolo
4. 3 arcieri a cavallo
5. balestriere
6. tiratore più freddo
7. lancia a piedi
Ci sono 9 guerrieri in totale, 6 di loro sono a cavallo.

Passiamo ora alla considerazione della questione della forza degli eserciti medievali.

Nel XV secolo, i maggiori feudatari fornirono all'esercito imperiale tedesco: il conte Palatinato, il duca di Sassonia e il margravio di Brandeburgo da 40 a 50 copie. Grandi città - fino a 30 copie (un tale esercito è stato esposto da Norimberga, una delle città più grandi e ricche della Germania). Nel 1422, l'imperatore tedesco Sigismondo aveva un esercito nel 1903 Spears. Nel 1431, per una campagna contro gli Hussiti, l'esercito dell'Impero di Sassonia, il Palatinato di Brandeburgo, Colonia mise 200 lance ciascuno, 28 duchi tedeschi insieme - 2055 lance (una media di 73 lance per ducato), il teutonico e il livoniano Ordini - solo 60 lance (da tenere in considerazione, che si trattava di poco dopo il duro colpo inferto all'Ordine a Tannenberg nel 1410, quindi il numero delle truppe dell'ordine si rivelò molto piccolo), e in totale una delle fu radunato il più grande esercito del tardo medioevo, composto da 8300 lance, che, secondo le informazioni disponibili, era quasi impossibile da mantenere e che era molto difficile da gestire.

In Inghilterra durante la Guerra delle Rose nel 1475, 12 gonfaloni, 18 cavalieri, 80 scudieri, circa 3-4mila arcieri e circa 400 guerrieri (uomini d'arme) presero parte alle ostilità nell'esercito di Edoardo IV in Francia , ma in Inghilterra la struttura della lancia non era praticamente utilizzata, si creavano invece compagnie secondo i tipi di truppe, che erano comandate da cavalieri e scudieri. Il duca di Buckingham durante la Guerra delle Rose aveva un esercito personale di 10 cavalieri, 27 scudieri, il numero di soldati ordinari era di circa 2mila e il duca di Norfolk aveva un totale di circa 3mila soldati. Va notato che questi erano i più grandi eserciti di singoli feudatari del regno inglese. Quindi, quando nel 1585 l'esercito reale inglese comprendeva 1000 cavalieri, bisogna dire che si trattava di un esercito molto grande in Europa.

Nel 1364, sotto Filippo il Temerario, l'esercito del Ducato di Borgogna era composto da un solo cavaliere stendardo, 134 cavalieri baschel, 105 scudieri. Nel 1417, il duca Giovanni il Fearless formò il più grande esercito del suo regno: 66 cavalieri-bannerets, 11 cavalieri-scapoli, 5707 scudieri e festaioli, 4102 soldati a cavallo e fanti. I decreti del duca Carlo il Temerario del 1471-1473 determinarono la struttura dell'esercito in 1250 copie di una composizione unificata. Di conseguenza, le differenze tra i cavalieri dello stendardo e lo scapolo scomparvero e il numero di lance divenne identico per tutti i cavalieri dell'esercito del duca.

In Russia nel XIII-XIV secolo, la situazione era molto vicina a quella dell'Europa occidentale, anche se il termine lancia in sé non è mai stato utilizzato. La squadra principesca, che consisteva in squadre senior e junior (la senior circa 1/3 della popolazione, la junior circa 2/3 della popolazione) duplicava in realtà lo schema di cavalieri e scudieri. Il numero di squadre andava da poche dozzine nei piccoli principati, fino a 1-2 mila dei principati più grandi e ricchi, che corrispondevano ancora una volta agli eserciti dei grandi regni europei. Alla squadra di cavalleria si unirono la milizia delle città e contingenti di volontari, il cui numero corrispondeva approssimativamente al numero di truppe ausiliarie nell'esercito di cavalleria cavalleresca.