Az ökológia születése Ernst Haeckel (1834-1919) német tudós nevéhez fűződik. Három egyetemen (Berlinben, Würzburgban és Bécsben) tanult, kiváló tanárok előadásait hallgatva volt lehetősége alapos oktatásban részesülni. A berlini egyetemen Haeckel Johann Muller (1801-1858) tanszékén dolgozott, aki a tengeri gerinctelenek összehasonlító fiziológiájának, anatómiájának és embriológiájának híres kutatója volt, és kiváló tanár, aki érdeklődést keltett Haeckelben a tengeri fauna tanulmányozása iránt. Haeckel 1861-ben a jénai összehasonlító anatómiai tanszéken kapott magándóta állást, majd 1862-ben, disszertációja megvédése után ezen a tanszéken lett rendes tanár. Haeckel egész későbbi élete Jénához kötődött.

E. Haeckel sok kirándulást tett: a Földközi-tenger körül (1859-1860), a Kanári-szigeteken (1866-1867) segédjével, N.N.-vel együtt. Miklouho-Maclay (orosz utazó és tudós), Norvégiába (1869), a Vörös-tengerhez (1873), Ceylonba (1881 - 1882), Szumátrába. E. Haeckelt a biológusok olyan tudósként ismerik, aki széles körben terjesztette a J.L. Agassiz híres triásza - a „hármas párhuzamosság elve”: a filogenetikai sémákat, a családfákat összehasonlító anatómiai, összehasonlító embriológiai és paleontológiai vizsgálatok kombinációja alapján kell felépíteni. Haeckel a kétkötetes „Az élőlények általános morfológiájában” (1866) nemcsak a ma már általánosan elfogadott „ontogenezis” (egyedfejlődés) és „filogenezis” (történelmi fejlődés) kifejezéseket vezette be tudományos használatba, hanem megfogalmazta az „alapvető biogenetikai” fogalmakat is. törvény”, amely szerint az ontogenezis a filogenetika rövid és tömörített ismétlődése (rekapitulációja).

E. Haeckel Gastrea-elmélete, mint a többsejtű élőlények gyarmati eredetére vonatkozó elméletek egyike, számos megalapozatlan feltételezést tartalmazott, és jelenleg a tudomány számára csak történelmi érdeklődésre tart számot. Haeckel a radiolariák, meszes szivacsok és medúzák rendszerével és törzsfejlődésével foglalkozó specifikus tanulmányaiban nemcsak az általa kidolgozott filogenetikai elemzési módszerek eredményességét mutatta be, hanem művészként meg tudta mutatni az élet szépségét és sokszínűségét is. formák. A világ összes régi egyetemén az állattani kurzusok oktatása maga Haeckel által készített, elképesztően pontos és gyönyörű radiolárikus rajzok bemutatásával kezdődik.

De E. Haeckel érdeme az ökológiatörténet bemutatásával összefüggésben az, hogy elsőként vezette be az „ökológia” kifejezést a tudományos használatba, és adta meg annak tartalmát. A kifejezést 1866-ban vezették be a tudós „General Morphology of Organisms” című könyvében, amelyben E. Haeckel megadta az ökológia mint tudomány meghatározását: „Ökológia alatt az élőlények környezettel való kapcsolatának általános tudományát értjük. tág értelemben magában foglalja a létezés összes feltételét." Az „organizmusokról” szólva E. Haeckel az akkori szokásoknak megfelelően nem egyedi egyedekre gondolt, hanem az organizmusokat meghatározott fajok képviselőinek tekintette.

Az E. Haeckel által megfogalmazott fő irány az autekológia, azaz az egyes fajok ökológiája modern felfogásának felel meg. Az ökológia fő fejlesztése sokáig az autekológiai megközelítést követte. Kialakulását nagyban befolyásolta Charles Darwin elmélete, amely megmutatta a növény- és állatfajok természetes halmazának tanulmányozásának szükségességét, amelyek a környezeti feltételekhez való alkalmazkodás során folyamatosan újjáépülnek, ami az evolúciós folyamat alapja. .

Mint fentebb látható, az ökológia fogalmát új tudományként megfogalmazva E. Haeckel a biológiában a hosszú fejlődés során felhalmozott nagy mennyiségű tényanyag alapján építette fel. A biológiai ismeretek kialakulásának korábbi időszakában nemcsak az egyes fajok leírásai, hanem életmódjukra vonatkozó anyagok, egyéni általánosítások is felhalmozódtak. Így T. Malthus még 1798-ban leírta az exponenciális népességnövekedés egyenletét, amelyre alapozta demográfiai koncepcióit. A logisztikai növekedési egyenletet P.F. Verhulst-Perl 1838-ban J.B. Lamarck a „Hidrogeológiában” valójában előre látta a bioszféra gondolatát. W. Edwards francia orvos (1824) kiadta „A fizikai tényezők hatása az életre” című könyvét, amely megalapozta az ökológiai és összehasonlító fiziológiát, J. Liebig (1840) pedig megfogalmazta a híres „Minimum törvényét”, amely nem veszítette el jelentőségét a modern ökológiában.

A "kontinens darwini bulldogja" és a "német Huxley" néven ismert Ernst Heinrich Philipp August Haeckel tudós volt, aki folyamatosan csalt, hogy népszerűsítse az evolúció elméletét.

Haeckel 1834. február 16-án született a poroszországi Potsdamban (a mai Németország). Orvosi és egyéb tudományokat tanult a würzburgi és a berlini egyetemen. 1865-től nyugdíjazásáig, 1909-ig az állattan professzora volt Jénában. Gondolkodásában a fordulópont azután következett be, hogy elolvasta Charles Darwin művét. A fajok eredete", amelyet 1860-ban fordítottak le németre.

A szeretőjének írt levelében, amelyet 64 éves korában írt (amikor kapta a "Jénai lóbogár" becenevet), azt mondja, hogy eredetileg keresztény volt, de az evolúció tanulmányozása után szabadgondolkodó és panteista lett.

Darwin úgy vélte, hogy az organikus evolúció tanának Haeckel általi lelkes terjesztése biztosította az evolúcióelmélet sikerét Németországban. Ian Taylor írja:

„Ő (Haeckel) lett Darwin fő támogatója Európában, aki az evangélista lelkesedésével hirdette az evolúció tanát nemcsak az értelmiségnek, hanem a köznépnek is népszerű könyveken keresztül, a munkásosztálynak pedig a bérelt előadásokon keresztül. termek.”

Ezeken az előadásokon számos posztert használt, amelyek embriókat, csontvázakat stb. Ennek eredményeként előadásait gyakran „Darwin szenvedélyeinek” nevezték!

Monera képzeletbeli képe

Haeckelt az evolúcióelmélet iránti lelkesedése arra késztette, hogy csalárd módon "adatokat" gyártson, amelyek alátámasztják nézeteit. Ő volt az első ember, aki megrajzolta az emberiség evolúciós "családfáját". Annak érdekében, hogy betömje a szervetlen, élettelen anyag és az élet első jelei között tátongó lyukat, egy egész sor képet készített apró protoplazmatikus organizmusokról, amelyeknek a Monera nevet adta. Szerinte ezek a szervezetek:

Haeckel ábrázolja a feltételezett Moner faj táplálkozási módját és szaporodási ciklusát, aminek a tudományos nevet adta a Pseudopodia. ), amint azt a " Teremtéstörténet" A tervezés bonyolultsága jelzi a csalás mértékét, hiszen Moneron sem a múltban, sem a jelenben nem létezett!

1868-ban egy tekintélyes német tudományos folyóirat 73 oldalt szentelt Haeckel elméletének, amelyen több mint 30 rajzot is tartalmazott erről a képzeletbeli nézetről. Monera(valamint más élőlények tudományos nevei, mint például a protoamoeba, Protamoeba primitivia). A rajzok a sejthasadás folyamatát is ábrázolták, amelynek során a fajok a részletes leírások és a gondosan megkomponált rajzok ellenére állítólag szaporodtak. teljesen fiktívek voltak, mivel ezek az „életrészecskék” soha nem léteztek.

Ugyanebben az évben Thomas Huxley, Darwin lelkes védelmezője Angliában arról számolt be, hogy felfedezett valamit, ami hasonlít a Haeckel által leírt fajhoz. Huxley felfedezte ezt az alkoholban tartósított iszapmintákban, amelyeket az Atlanti-óceán északi részének fenekéről szereztek. Huxley elnevezte felfedezését Bathybius haeckelii.

Huxley, Haeckel, Moner faj és az evolúcióelmélet szerencsétlenségére 1875-ben egy expedíciós hajó fedélzetén egy vegyész felfedezte, hogy ezek a kétes protoplazmaminták nem mások, mint a tengervízből alkohollal kicsapott amorf mész-szulfát! Haeckel nem volt hajlandó elfogadni ezt a bizonyítékot, hogy tévedett, és 50 éven keresztül folytatta az emberek félrevezetését a népszerű könyvének javítatlan utánnyomásaival. Teremtéstörténet(1876), amely Moner képeit tartalmazta. Változások csak az utolsó, 1923-as kiadásban történtek.

Nem létező "majomember buta"

Egy történet arról vagy a „néma majomember” nem más, mint Haeckel képzeletének szüleménye.

Az emberi gondolkodás sokkal fontosabb volt Haeckel számára, mint a tények és az adatok. Véleménye szerint az egyetlen dolog, ami megkülönböztette az embert a majomtól, az a beszédkészség. Ezért feltételezte, hogy létezik egy köztes kapcsolat a majom és az ember között, amelyet ő nevezett el (a majomember buta), sőt megkérte a művészt, Gabriel Maxet, hogy rajzolja le ezt a képzeletbeli lényt, annak ellenére, hogy nem volt nincs adat, ami segíthet durva képet alkotni.

Haeckel kortársa, Rudolf Virchow professzor (a sejtpatológia alapítója és sok éven át a Berlini Antropológiai Társaság elnöke) kemény kritikának vetette alá Haeckel elméletét. Úgy vélte, hogy zoológiai nevet adni egy olyan lénynek, amelynek valóságát senki sem bizonyította, a tudomány hatalmas gúnyja.

A múlt században a holland tudós, G. H. R. von Koeningswald professzor a következőképpen írta le a rajzot:

„Egy fa alatt egy hosszú, nyesett hajú nő ül keresztbe tett lábbal, és egy gyereket tart a karjában. Lapos orra, vastag ajkai, nagy lábai vannak, és a nagylábujja észrevehetően rövidebb, mint a többi lábujja. A férje ott áll mellette, megereszkedett hassal, alacsony homlokkal. Hátát sűrűn borítja szőr. Barátságosnak és ostobának tűnik, egy részeg gyanakvó arckifejezésével. Biztosan boldogok együtt; nem veszekednek, mert egyikük sem tud beszélni."

Ilyen megerősített "hiányzó láncszemet" még soha nem fedeztek fel.

A hírhedt „halszakasz” az emberi embrionális fejlődésben

Haeckel kétes tettei közül a leghíresebb az volt, hogy azt a teljesen hamis elméletet terjesztette, miszerint ő teljesen hasonló az összes emlősállat embriójához, majd átesik egy olyan szakaszon, amikor olyan kopoltyúi vannak, mint a halnak. egy farok, mint a majmok stb. Ez a gondolat, amelyet néha az „összefoglalás törvényének” vagy Haeckel saját szavaival „biogenetikai törvénynek” neveznek, az alapja annak a híres megfogalmazásnak, hogy „az ontogeny recapitules phylogeny”, vagyis egyetlen embrió fejlődése megismétli az egész kétes evolúciót. történelem.

Haeckel a könyvben elhelyezett kutya- és emberi embriókról készített rajzait "A teremtés története".

Valódi képek kutya (4. fejlődési hét) és emberi (4. fejlődési hét) embriókról, Ecker szerkesztésében. A fenti képekkel összehasonlítva látható, hogy Haeckel milyen mértékben változtatta meg csalárd módon a képeket.

Az első dolog, amit meg kell jegyezni ezzel a mondással, hogy ez a „törvény” nem törvény! Ma már ismert hogy ez az elképzelés teljesen hamis. Ezért nem meglepő, hogy Haeckel nem talált megfelelő anatómiai bizonyítékot elméletének alátámasztására. Haeckel nem hagyhatta, hogy a bizonyítékok hiánya az útjába álljon, ezért két másik tudós embriórajzainak szemérmetlenül megváltoztatásával "bizonyítékot" talált ki.

című könyvében " A teremtés természetrajza", Németországban 1868-ban (és Angliában 1876-ban "" címmel jelent meg Teremtéstörténet"), Haeckel egy 25 napos embrió rajzát használta, amelyet korábban T. L. W. Bischoff közölt 1945-ben, és egy 4 hetes emberi embrió rajzát, amelyet A. Ecker adott ki 1851–59-ben. Ezt a megtévesztést Wilhelm His (1831–1904), az összehasonlító embriológia akkoriban ismert tudósa, a lipcsei egyetem anatómiaprofesszora fedte fel.

Haeckel vallomása megtévesztéséről

A német tudományos körökben óriási volt a felháborodás, és Haeckel rájött, hogy nem maradhat tovább csendben. Az újságnak írt levélben Münchener Allegemeine Zeitung, (nemzetközi hetilap a tudományról, művészetről és technológiáról), 1909. január 9-i számában Haeckel (németről fordítva) ezt írta:

„...az embriókról készült rajzaim egy elenyésző töredéke (valószínűleg 6-8 a százból) valóban (Dr. Brass, egyik kritikusa szavaival élve) „hamisított” – e rajzok összeállításának idején, a vizsgálatra feltárt anyag annyira nem volt elegendő, hogy nem volt más dolgom, mint rekonstruálni a fejlődési szakaszok sorrendjét a hipotézis hiányosságainak pótlása érdekében, és összehasonlító szintézissel új hiányzó láncszemeket helyreállítani. Azt, hogy a rajzkészítőnek milyen nehézségekkel kell szembenéznie, és milyen könnyen hibázhat, csak egy embriológus tudja megítélni.”

Azok a lelkes olvasók, akik összehasonlítják Haeckel kutya- és emberi embriókról készített képeit a természetes embriók képeivel (lásd a fényképeket), könnyen megértik, hogy Haeckel „vallomása” maga a tények szándékos elferdítése volt, és valójában kísérlet volt arra, hogy igazolja és örökre megőrizze története szégyenletes hamis rajzait.

Annak ellenére, hogy az embrionális rekapituláció elméletének ez a teljesen megtévesztő és nagyon káros alapja, valamint az a tény, hogy ezt az alapot maga a tudomány cáfolja, az abszolút hamis elképzelés, hogy az emberi embrió az anyaméhben megismétli evolúciós múltját egészen a közelmúltig iskolások és diákok elméje az evolúció bizonyítékaként, és máig számos népszerű tudományos könyvben szerepel.

De ami még rosszabb, az az, hogy egy ilyen vita "a gyümölcs még hal állapotban van, tehát csak megölöd a halat"és még ma is használják az abortuszt végző orvosok, hogy meggyőzzék a fiatal nőket és lányokat arról, hogy egy születendő gyermek megölése rendben van.

Ezzel kapcsolatban Dr. Henry Morris ezt írja:

"Jogosan hibáztathatjuk védtelen, meg nem született gyermekek millióinak meggyilkolását az összefoglalás evolúciós értelmetlenségéért - vagy legalábbis az evolucionisták által erre adott áltudományos indoklásért." /span>

Haeckel és a nácizmus felemelkedése

Sajnálatos módon minden szörnyű cselekedete ellenére Haeckel nagy sikert aratott Németországban, nemcsak azért, mert elképzelései az evolúciót mint eredettörténetet hirdették, hanem azért is, mert megfertőzte Németország népét a szociáldarwinizmus és a rasszizmus egyedülálló formájával. „Ő lett a rasszizmus, a nacionalizmus és az imperializmus egyik fő ideológusa Németországban”.

Ez ahhoz a nézethez vezetett, hogy a németek egy biológiailag felsőbbrendű társadalom tagjai (hasonlóan Nietzsche „szuperembereihez”).

Sajnos az egész emberiség számára Haeckel evolucionizmusa megalapozta a militarizmust Németországban, amely végül hozzájárult az első világháború kitöréséhez. És akkor,

„A szociáldarwinizmus, a rasszizmus, a militarizmus és az imperializmus végül a náci Németországban csúcsosodott ki Adolf Hitler szörnyű vezetése alatt… Hitler maga lett a legkiválóbb evolucionista, a nácizmus pedig az evolúció fájának legfőbb gyümölcse.”

Így az istenellenes evolúciós elvek iránti megszállottsága és hamis adatok botrányos kitalálása révén Haeckel gonosz befolyás és pusztító ihlet forrásává vált, amely két világháború kitörésének és a tömeges megsemmisítés brutalitásának közvetett oka lett. a zsidókról a nácik.

Linkek és jegyzetek

1. Ian Taylor "In the Minds of Men", kiadó TFE Publishing, Toronto, 1984, p. 184, amely Peter Klemm szavait idézi könyvéből " Jénai lovagló", Urania Press, Lipcse, 1968.

ÖKOLÓGIA

Ernst Haeckel - az ökológia tudományának alapítója

A.A. Nikolsky, D.A. Sztyepanov

Ökológiai Kar Népi Barátság Egyetem Oroszország Podolskoe Shosse, 8/5B, Moszkva, Oroszország, 113093

A német természettudós Ernst Haeckel „Az élőlények általános morfológiája” (1866) című könyvének „Ökológia és korológia” című fejezete németről oroszra van lefordítva, ahol először határozták meg az ökológiát mint tudományt, amely a mai napig fennmaradt. gyakorlatilag változatlan.

Kulcsszavak: Haeckel, Miklouho-Maclay, tudománytörténet, ökológia, korológia.

A környezeti gondolkodás fejlődésének története Ernst Haeckel ökológiának mint tudománynak a meghatározásával kezdődik. 1866-ban jelent meg Haeckel híres könyve (Ernst Heinrich Philipp August Haeckel), „General Morphologie of Organisms” („Generalelle Morphologie der Organismen”), ahol az „Ökológia és korológia” fejezetben bevezette az „ökológia” fogalmát és feltárta annak fogalmát. tartalom.

Az alábbiakban megismételjük e könyv címlapját, a második kötet 11. fejezetének elejét és annak németről oroszra fordítását.

Haeckel 1834. február 16-án született Potsdamban Karl Haeckel tanácsos családjában. Haeckel 1919. augusztus 9-én halt meg Jénában. Haeckel fő műveit az élő természet sokszínűségének szentelik. Következetes evolucionistaként és bolygónk életének sokszínűségének egyik legaktívabb kutatójaként lépett be a tudománytörténetbe. „A formák szépsége a természetben” („Kunstformen der Natur”, 1904) című könyve, amely több mint 1000, maga a szerző által készített metszetet tartalmaz, bemutatja azt, amit a modern tudomány nyelvén „biológiai sokféleségnek” neveznek.

Charles Darwin támogatója és követője, Haeckel kidolgozta a többsejtű élőlények eredetelméletét (a gastrula elméletet), megfogalmazott egy biogenetikai törvényt, amely szerint fejlődésük fő szakaszai az élőlények egyedfejlődésében reprodukálódnak, és felépítette a az élet minden formája első családfája.

E. Haeckel

dshdamish ikishAik

IZH K 0 K (d A NIN (! 11 K N K O I. M I N - No. "I" I K N y S I A P

M ESI A SHMO N VE<>KSh1>ET shshii 1)1 E U(F

ERŐSSÉG K.B I 8 I > L Ш I N

K K K (YAMIIIT K I) K N (" K NI) K N1-T111 (és KIK,

E1SHT NAESKE1.

7LH K GTK K V akkumulátor:

ABIO EM E1N K NM"I YUK E1LSHI"(ZhS11 IONTE

"K 14111 41 MShP"K!

MP" L" II I" (¡ШШ-ОШМШМ ТЛ1" "К1.1Ч.

I) 1-hez!. Én, én N.

ukikls V O N (¡kosh; kkshki. 18(1(1.)

E. Haeckel „General Morphology of Organisms” című könyvének címlapja

280 Tic 1>s»sesh1eiya-Theorie und dio Solcetions - Thoorio,

XI. Oecologie und Chorologie.

In den vorhergehenden Abschnitten haben wir wiederholt darauf hingewiesen, dass alle grossen und allgemeinen Erscheinungsreihen der organischen Natur ohne die Descendouz-Theorie vollkommen unverständliche und unerklärliche Ililthbe eidurährendne bl, w ung erhalten1). Dies aranyozva in ganz vorzüglichem Maasse von zwei biologischen Phaeno-men-Complexen,. welche wir schliesslich noch mit einigen Worten besonders hervorheben wollen, und welche das Object von zwei besonderen, bisher meist in hohem Grade vernachlässigten physiologischen Disciplinen bilden, von der Oecologie und Chorologie der Organismen8).

i Unter Oecologie verstehen wir die gesammte Wissenschaft von den" ИI! Ziehungen des Orgunismus zur umgebenden Aussen weit, wohin wir im weiteren Sinne alle „Existenz-Bedingungen" rechnen können. " Diese sind theils organischer, thcils anorganischer Natur; sowohl diese als jene sind, wie wir vorher gezeigt haben, von der grössten Bedeutung für die Form der Organismen, weil sie dieselbe zwingen, sich ihnen anzupassen.> Existen den anorganisdingen, Um denz-Bechendingen Sich Jeder organizmus Anksen Muss, Gehören Zunächst Die Physikalischen und Chemischen Eigenschaften Sines stb.

Als organische Existenz-Bedingungen betrachten wir die sämmt-lichen Verhältnisse des Organismus zu allen übrigen Organismen, mit denen er in Berührung kommt, und von denen die meisten entweder zu seinem Nutze « oder zu seinem Schaden beitragenem. " Jeder Organismus hat unter den übrigen Freunde und Feinde, solche, welche seine Existenz begünstigen und solche, welche sie beeinträchtigen. Die Organismen, welche als organische Nahrungsmittel für Andere dieneu, oder welche als Parasitenhnörensèfal organischen Existenz- Bedingungen.^Von welcher ungeheueren Wichtigkeit alle diese Anpassung^-Verhältnisse für dio gesammte Konnbildung der Organismen sind, wie insbesondere die ori) 1 HuMi Ш|[<<*1н")1гп »i im* Ii ii n 1.41" h - г и и на I и Ii u il п ti (.и и к Ног Ii о л ■"< м i! и и я* РГ Ii и п-H« 11h* (Uli Himllliiliilo lliiil(i(,"i«, um) iiiüliiiüiiiiiliirn l"lli" diu МигрЬиЬщ!« iluf lIrgmiliiiiKiii, hüiiiiuii wir »iolit ul"l pmiiii inul nioliL iii"iiij{utiil коник >1 ciiien lirscliolimn(fsi-cihcii der urgimisdiai Nntiir gur iiii*IiL gu orlUüroii val"lllügun.

És oixo?, d, dvr Ilimslntlt, diu IiubitimlHtKinliuiiKRii; nál nél<Лр 1, Tf, dor Wohnort, dur Viirtirnituii^üliii"/irli.

E. Haeckel „General Morphology of Organisms” című könyvének „Ökológia és korológia” 11. fejezetének első oldala

Az élő természet széleskörű ismerete, a természettudós hatalmas személyes tapasztalata és a legmélyebb intuíció lehetővé tette Haeckel számára, hogy egy kis fejezetben olyan pontosan és tömören feltárja az „ökológia” fogalmát, hogy még ma is sok nyelven tankönyvről tankönyvre kerül. A világ minden különösebb változása nélkül, bár időnként már elfelejtik, ki mondta ki először az „ökológia” szót.

Egyetemünk, a Peoples' Friendship University of Russia a Miklouho-Maclay utcában található. E tekintetben nem érdektelen tudni, hogy híres honfitársunk, Nyikolaj Nyikolajevics Miklouho-Maclay, miközben a jénai egyetem egyik hallgatója, Haeckel asszisztenseként 1866-ban, az „Organizmusok általános morfológiája” kiadásának évében, egy nagyszerű tudományos utazás az útvonalon: Madeira - Tenerife - Gran Canaria - Lanzerote-sziget - Marokkó - Gibraltár - Spanyolország - Párizs. Miklouho-Maclay akkor még csak 19 éves volt.

Valószínűleg Miklouho-Maclay hatása nélkül 1887-ben Haeckel Oroszországba utazott, a következő útvonalon utazva: Szentpétervár - Moszkva - Rosztov - Vlagyikavkaz - Tiflis - Kutais - Batum - Jalta - Szevasztopol - Odessza - Kijev. Nagy művész lévén, az útról szerzett benyomásait egy akvarellsorozatban tükrözte.

E. Haeckel akvarellje „Kaukázus. Kolostor a Kazbeken. 2180 m." 1897. szeptember 8-án írva egy oroszországi utazás során (feladó: Vorontsov N.N., Természet, 1984, 8. sz.)

E. Haeckel (balra) és N.N. Miklouho-Maclay 1866-os Kanári-szigetekre tett utazása során

Gondosan elolvasva, amit Haeckel mondott 150 évvel ezelőtt, rájövünk, hogy a kiváló természettudós zsenialitása révén a legtöbbet megelőlegezte abból, amit az „ökológia” fogalmának modern tartalmába belehelyeztünk. Haeckel kortárs tudománynyelve nem vezethet félre bennünket. Például Haeckel „fiziológiának” nevezi azt, amit a modern tudomány általában „biológiának” nevez. A „szerves és szervetlen létfeltételek” Haeckel szerint nem mások, mint biotikus és abiotikus környezeti tényezők a modern ökológiában. „Olyan szervezetek, amelyek bioélelmiszert biztosítanak másoknak...” – ez az élelmiszerláncok modern elképzelése. „...Minden egyed egy bizonyos helyet foglal el a természetes egyensúlyban, más szervezetekkel együtt, amelyek a természeti egész gazdaságát alkotják...” - a modern ökológiában olyan fogalmakkal operálnánk, mint az „ökológiai rés” és az „ökológiai rendszer” stb.

Az alábbiakban E. Haeckel „General Morphology of Organisms” (1866) című könyvének 11. „Ökológia és korológia” című, német nyelvű fordítása olvasható. D. Stepanov fordítása.

„Az előző részekben többször is felhívtuk a figyelmet arra, hogy az organikus természet összes általános jellemzősorozata, az eredetelmélet keretein kívül, teljesen érthetetlen és megmagyarázhatatlan rejtély marad, bár maguknak is van egyszerű harmonikus magyarázatuk. Ez a legnagyobb mértékben vonatkozik a biológiai jelenségek két olyan halmazára, amelyeknek még néhány szót szánnánk, és amelyek két eddig nem széles körben használt fiziológiai tudományág, nevezetesen az élőlények ökológiája és korológiája tárgyai.

Az ökológián az organizmusok külső környezetükkel való kapcsolatáról szóló összetett tudományt kell érteni, amely alatt egy organizmus létezésének összes feltételét értjük. Részben szerves, részben szervetlen természetűek; ezek és mások is rendkívül fontosak a szervezet kialakulásában, mert alkalmazkodnia kell hozzájuk. A szervetlen létfeltételek, amelyekhez a szervezet alkalmazkodni kényszerül, mindenekelőtt az élőhely fizikai és kémiai tulajdonságait, az éghajlatot (fény, hő, páratartalom aránya és a légkör elektromos tulajdonságai) foglalja magában, szervetlen táplálékforrások, a vízi környezet feltételei, talajok stb.

kivételes jelentőségüknek azonban egyáltalán nem felel meg. A témában tudást felhalmozó fiziológia mindeddig rendkívül egyoldalúan kizárólag az élőlények túlélési mechanizmusait (egyedek és fajok megőrzése, táplálkozás, szaporodás) és az összes kapcsolati mechanizmust vizsgálta, csak azokat, amelyek a szervezet egyes részeinek kapcsolatai egymással és az egésszel a test egészével. Ellenkezőleg, nagyon figyelmen kívül hagyta a szervezet kapcsolatát a külvilággal, azt a helyzetet, amelyben az egyes egyedek bizonyos helyet foglalnak el a természetes egyensúlyban, más szervezetekkel együtt, amelyek a természeti egész gazdaságát alkotják. Nem kritizálta a „Természettörténet” teljes felhalmozott ténygyűjteményét, nem próbált mechanikus magyarázatot adni rájuk.

A fiziológiában egy ilyen jelentős űrt csak a szelekcióelmélet és az abból közvetlenül következő eredetelmélet tud teljes mértékben betölteni. Ez utóbbi azt mutatja, hogy mindazok a végtelenül összetett kapcsolatok, amelyekben minden szervezet a külső környezettel, a létezés minden szerves és szervetlen feltételével való állandó kölcsönhatásban találja magát, nem a természetet szisztematikusan megváltoztató teremtő szándékolt alkotása, hanem a természetes anyag elkerülhetetlen hatása. benne rejlő tulajdonságaival, az időben és térben folyamatosan változó. Az eredetelmélet mechanikusan a létező jelenségek elkerülhetetlen következményének tekinti egy organizmus helyét a természetben, és ezzel az ökológia monisztikus alapjait építi fel. Ugyanez igaz az élőlények korológiájára is.

A korológiát az organizmusok térbeli eloszlásával, a föld felszínén való földrajzi és topográfiai eloszlásával foglalkozó komplex tudományként kell értelmezni. A tudományág nemcsak az élőlények elterjedési területeinek elhelyezkedését és határait vizsgálja vízszintes vetületben, hanem az élőlények eloszlását is a tenger felszíne alatt függőlegesen lefelé az óceán mélyéig és a tenger felszíne felett egészen a vízszintes vetületig. a hegycsúcsokat. Tágabb értelemben ez magában foglalja a teljes „Az állatok és növények földrajzát és topográfiáját”, valamint az egyedek statisztikáit, amelyek matematikai leírást adnak elterjedésük mechanizmusairól Új életet leheltek bele Alexander természettudományos munkái, amelyek fokozott érdeklődést váltottak ki Humboldt és Frederic Skou „Növényföldrajza” témakörében. Az „állatföldrajz” Berghaus, Schmard és mások erőfeszítései révén külön tudományágként is kiemelkedett, azonban szinte minden eddigi e területen végzett tanulmány valamilyen mértékben csak a korológiai tények összegyűjtésére és leírására irányult. anélkül, hogy különösebb jelentőséget tulajdonítottak volna ennek okainak, az élőlények bizonyos környezeti feltételek melletti többszörös hasonlóságának megnyilvánulásait mutatták be földrajzi és topográfiai elterjedésük egyedüli okaként, bár ez részben igaz mindaddig, amíg a fajok állandóságának koncepciója érvényesült és az organikus természet ésszerű, monisztikus szemléletét, az okok és összefüggések mélyebb vizsgálatát a korológiai megnyilvánulásokban megtagadták milyen csodálatos.

korológiai jelenségeket magyaráznak. Charles Darwin művének tizenegyedik és tizenkettedik fejezetében megjegyezte, hogy az állatok és növények földrajzi és topográfiai elterjedésének minden végtelenül összetett és változatos összefüggését kielégítően leírják az eredetelmélet alapelvei, enélkül pedig nem. egyáltalán megmagyarázta. Itt azt javasoljuk, hogy időzzünk ennél a terjedelmes rendelkezésnél, mivel ebben a szakaszban nincs okunk a témát közelebbről megvizsgálni.

Mindazok a karakterek, amelyeket a pusztán empirikus korológia tényként fogadott el, nevezetesen a különböző típusú élőlények függőleges és horizontális eloszlása ​​a földön; elterjedési területeik határainak heterogenitása és változékonysága; az egyedek fokozott változékonysága a területek határain; a fajok szorosabb rokonsága a legszűkebb régiókon belül; az édesvízi lakosok jellemző arányai a tengerlakókhoz, a szigetlakók a szomszédos kontinens lakóihoz viszonyítva; az északi és déli, valamint a keleti és nyugati félteke lakói közötti különbségek – mindezeket az alapvető jellemzőket az eredetelmélet a természetes szelekció elkerülhetetlen cselekvéseként magyarázza a létért való küzdelemben, az aktív élet mechanikus következményeként okoz. Ha általános elméleti képet szeretnénk festeni a természetes szelekció következményeiről az élőlények földrajzi és topográfiai elterjedése szempontjából, akkor ennek a képnek a körvonalai teljesen egybeesnének az empirikus megfigyelés által adott chorológiai kép körvonalaival.

Felfedeztük tehát, hogy az élőlények és a környezet között ténylegesen fennálló kapcsolatokat, amelyek az élőlények ökológiai és korológiai eloszlásának összességén keresztül nyilvánulnak meg, az eredetelmélet a mechanikai okok elkerülhetetlen következményeiként magyarázza, enélkül pedig megmarad. teljesen megmagyarázhatatlan, és ebben a komoly bizonyítékban magát az eredetelméletet is alátámasztjuk."

Ernsthaeckel – az ökológia tudományának megalapítója

A.A. Nikol"skii, D.A. Stepanov

Ökológiai Kar Népek" Barátság Egyetem Oroszországban

Podol"skoe sh., 8/5, Moszkva, Oroszország, 113093

Fordítás németből oroszul, 11. fej, „Ökológia és horológia”, Ernst Haeckel német tudós „Az organizmusok általános morfológiája” (1866) című könyvéből, ahol az ökológia definíciója, mint a tudományok, gyakorlatilag változtatás nélkül először került kidolgozásra. most már az eredmény.

Kulcsszavak: Haeckel, Mikluho-Maklay, tudománytörténet, ökológia, óratan.

Ernst Heinrich Philipp August Haeckel 1834. február 16-án született Potsdam tartományban, amely akkoriban Poroszországhoz tartozott. A Merseburgi Katedrális Gimnáziumban tanult. Miután 1852-ben befejezte az iskolát, Haeckel Berlinben és Würzburgban folytatta orvosi tanulmányait. Később a jénai egyetemre lépett, ahol Karl Gegenbaur vezetésével zoológiából doktorált. Diákként Haeckel érdeklődést mutatott az embriológia iránt. Haeckel 1857-ben doktorált az orvostudományból, és engedélyt kapott a gyakorlatra. Haeckel azonban azonnal abbahagyta az orvosi hivatás tetszését, miután találkozott első pácienseivel.

Karrier

1859-től 1866-ig Haeckel olyan állatfajokkal dolgozott, mint az annelidek, szivacsok és rája. A Földközi-tenger térségében járva több mint 150 új rájafajt fedezett fel. 1859 és 1887 között pedig több ezer új fajt fedezett fel. 1862-ben Ernest Haeckel az összehasonlító anatómia oktatója lett a jénai egyetemen, ezt a pozíciót 47 évig töltötte be 1909-ig. 1866-ban Haeckel ellátogatott a Kanári-szigetekre Hermann Faullal, ahol találkozott Thomas Huxley-val, Charles Darwinnal és Charles Lyellel.

Haeckel Etienne Serres biogenetikai törvényének továbbfejlesztett változatát javasolta, amelyben azt állította, hogy szoros kapcsolat van egy organizmus biológiai fejlődése, vagyis az ontogenetika, valamint evolúciója és törzsfejlődése között. A biogenetikai törvény bemutatására Haeckel embriók rajzait használta, és javasolta a heterokronizmus fogalmát – a magzati fejlődés idejének változásait az evolúció során.

Darwin elképzelése a fajok eredetéről hatással volt Haeckel Németországban írt The Natural History of Creation című munkájára.

1866-ban Haeckel kiadta a "General Morphology of Organisms" című könyvet, amely Darwin eszméinek, a német természetfilozófiának és Lamarck evolúciós elméletének szintézise volt, amelyet Haeckel ennek megfelelően "darwinizmusnak" nevezett el. A morfológiát az evolúció elméletének újraértelmezésére használta fel, mivel nem volt elegendő szerves maradvány a családi kapcsolatok bizonyítékaként felhasználható embriológia kifejlesztéséhez. Még tovább ment, és azzal érvelt, hogy az emberiség eredete Dél-Ázsiába vezethető vissza, ahonnan az első emberek származtak. Úgy vélte, hogy a dél-ázsiai főemlősök nagyon hasonlítanak az emberekhez. Elutasította Darwin azon elképzelését is, hogy Afrika főemlősei hasonlítanak az emberekhez.

Haeckel úgy vélte, hogy az Indiai-óceánon fekvő Gondwana ősi kontinens egy része az emberi fejlődés forrása, amely később a világ más részeire költözött. A Teremtés története című könyvében Haeckel leírja azokat a vándorlási útvonalakat, amelyeket az első emberek használtak, miután kijöttek Gondwanaföldről.

Haeckel rajzainak száma meghaladja a 100 példányt, beleértve az állatokat, különösen a vízi állatokat ábrázoló képeket.

Haeckel filozófiát is tanult, és olyan műveket írt, mint „A talány” és „A világegyetem és a tanulás és tanítás szabadsága talány”.

Személyes élet és halál

1867-ben Haeckel feleségül vette Agnes Huschkét. A párnak két lánya született, Emma és Elisabeth, valamint egy fia, Walter. Felesége 1915-ös halála után Haeckel erkölcsileg instabillá vált. 1918-ban eladta nagy házát a Carl Zeiss Alapítványnak. Ernst Haeckel 1919. augusztus 9-én halt meg Németországban.

Fő munkák

"Radiolaria" (1862)
"Siphonophora" (1869)
"Monophyletischer Stambaum der Organismen from "Generalelle Morphologie der Organismen" (1866)
"Natürliche Schöpfungsgeschichte" (1868)
Monera (1870)
"Mésztartalmú szivacsok" (1872)
"Freie Wissenschaft und freie Lehre" (1877)
"Mélytengeri medúzafélék" (1881)
"Indische Reisebriefe" (1882)
"Siphonophora" (1888)
"Mélytengeri keratosa" (1889)
"Radiolaria" (1887)
"Die systematische Phylogenie" (1894)
"Die Welträthsel" (1895-1899)
"Über unsere gegenwärtige Kenntnis vom Ursprung des Menschen" (1898)
"Aus Insulinde: Malayische Reisebriefe" (1901)
"Kunstformen der Natur" (1904)
"Wanderbilder" (1905)