Uvod. 2

1. Uzroci hladnog rata. 3

2. “Hladni rat”: početak, razvoj. 6

2.1 Početak Hladnog rata... 6

2.2 Vrhunac Hladnog rata... 8

3. Posljedice, rezultati i pouke Hladnog rata. jedanaest

3.1 Političke, ekonomske i ideološke posljedice Hladnog rata... 11

3.2 Rezultati Hladnog rata i da li je njegov ishod bio unaprijed određen.. 14

Zaključak. 17

Književnost. 19

Uvod

Ne samo istorija, već i odnos prema njoj poznaje oštre zaokrete, što ukazuje na kvalitativne faze političkog, društvenog, moralnog razvoja ljudskog društva. Sa priličnim stepenom pouzdanosti možemo reći: kada civilizacija prevaziđe vjerovanje u moć, svi će se složiti da je Hladni rat – jedno od najtužnijih poglavlja dvadesetog stoljeća – bio proizvod prvenstveno ljudskih nesavršenosti i ideoloških predrasuda. Ona bi vrlo lako mogla da ne postoji. Ne bi bilo da su postupci ljudi i postupci država odgovarali njihovim riječima i izjavama.

Međutim, Hladni rat je zadesio čovečanstvo. Postavlja se pitanje: zašto su se jučerašnji vojni saveznici odjednom pretvorili u neprijatelje koji su skučeni na istoj planeti? Šta ih je navelo da preuveličaju svoje prethodne greške i dodaju im mnoge nove? To nije odgovaralo zdravom razumu, a da ne spominjemo dužnost saveznika i osnovne pojmove pristojnosti.

Hladni rat nije izbio iznenada. Rođen je u vreli "vrućeg rata" i ostavio je vrlo primjetan pečat na tok potonjeg. Mnogi ljudi u SAD-u i Engleskoj doživljavali su interakciju sa SSSR-om u borbi protiv agresora kao iznuđenu, suprotnu njihovim naklonostima i interesima, i potajno, a neki su jasno sanjali da su bitke, koje su London i Washington dugo posmatrali, doživljavali iscrpio bi snagu i Nemačke i Sovjetskog Saveza.

Mnogi nisu samo sanjali, već su razrađivali varijante strategije i taktike iza čvrsto zatvorenih vrata, računajući da će steći "odlučujuću prednost" u konačnom direktnom ratu, kada je kucnuo sat za obračun, i da će tu prednost aktivno koristiti protiv SSSR-a. .

G. Hopkins, savjetnik F. Roosevelta, napisao je 1945. da su neki ljudi u inostranstvu „stvarno željeli da naše (američke vojske), prolazeći kroz Njemačku, započnu rat s Rusijom nakon poraza Njemačke.“ I ko zna kako bi se stvari odvijale u stvarnosti da karte nisu pomešali nedovršeni rat sa Japanom i potreba za pomoći Crvene armije kako bi se, kako se tada računalo, „uštedeli i do milion američkih živote.”

Relevantnost studije je da je Hladni rat bio oštra konfrontacija između dva sistema na svjetskoj sceni. Posebno je postala akutna u kasnim 40-im - 60-im godinama. Bilo je trenutaka kada je ozbiljnost donekle popustila, a zatim se ponovo pojačala. Hladni rat je zahvatio sve sfere međunarodnih odnosa: političke, ekonomske, vojne i ideološke.

Trenutno, zbog raspoređivanja američkog protivraketnog sistema i negativnog stava predstavnika niza zemalja, uključujući i Rusiju, prema tome, budući da će se rakete nalaziti u blizini ruskih granica, ova tema postaje posebno akutna.

Svrha rada: razmotriti hladni rat u Rusiji, njegove uzroke i porijeklo, razvoj.

1. Uzroci hladnog rata

Prolog Hladnog rata može se pratiti do završne faze Drugog svetskog rata. Po našem mišljenju, važnu ulogu u njegovom nastanku imala je odluka rukovodstva Sjedinjenih Država i Engleske da ne obavještavaju SSSR o radu na stvaranju atomskog oružja. Ovome možemo dodati i Čerčilovu želju da otvori drugi front ne u Francuskoj, već na Balkanu i da napreduje ne sa zapada na istok, već sa juga na sever, kako bi blokirao put Crvenoj armiji. Zatim, 1945. godine, pojavili su se planovi za potiskivanje sovjetskih trupa iz centra Evrope do predratnih granica. I konačno 1946., govor u Fultonu.

U sovjetskoj historiografiji bilo je općeprihvaćeno da su Hladni rat započele Sjedinjene Države i njihovi saveznici, a SSSR je bio prisiljen poduzeti uzvratne, najčešće adekvatne mjere. Ali na samom kraju 1980-ih i u 1990-im, pojavili su se drugi pristupi u izvještavanju o Hladnom ratu. Neki autori su počeli tvrditi da je općenito nemoguće odrediti njegov hronološki okvir i ustanoviti ko ga je započeo. Drugi okrivljuju obje strane - SAD i SSSR - kao krivce za nastanak Hladnog rata. Neki optužuju Sovjetski Savez za vanjskopolitičke greške koje su dovele, ako ne do direktnog izbijanja, onda do ekspanzije, zaoštravanja i dugoročnog nastavka sukoba između dvije sile.

Termin "hladni rat" skovao je 1947. godine američki državni sekretar. Počeli su označavati stanje političke, ekonomske, ideološke i druge konfrontacije između država i sistema. U jednom dokumentu vlade Vašingtona iz tog vremena stajalo je: „Hladni rat“ je „pravi rat“, ulog u kojem je „opstanak slobodnog sveta“.

Šta su bili uzroci hladnog rata?

Ekonomski razlozi za promjenu američke politike bili su da su se SAD nemjerljivo obogatile tokom rata. Završetkom rata zaprijetila im je kriza hiperprodukcije. Istovremeno, ekonomije evropskih zemalja su bile uništene, njihova tržišta su bila otvorena za američku robu, ali tu robu nije bilo čime platiti. SAD su se plašile da investiraju kapital u ekonomije ovih zemalja, jer je tamo bio jak uticaj levičarskih snaga i situacija za ulaganja bila nestabilna.

U Sjedinjenim Državama je razvijen plan, nazvan Marshallov plan. Evropskim zemljama je ponuđena pomoć za obnovu svojih razorenih ekonomija. Krediti su davani za kupovinu američke robe. Prihodi nisu izvezeni, već su uloženi u izgradnju preduzeća u ovim zemljama.

Maršalov plan usvojilo je 16 zapadnoevropskih zemalja. Politički uslov za pružanje pomoći bilo je uklanjanje komunista iz vlada. 1947. godine komunisti su uklonjeni iz vlada zapadnoevropskih zemalja. Ponuđena je pomoć i istočnoevropskim zemljama. Poljska i Čehoslovačka počele su pregovore, ali su pod pritiskom SSSR-a odbile pomoć. U isto vrijeme, Sjedinjene Države su prekršile sovjetsko-američki sporazum o zajmu i usvojile zakon o zabrani izvoza u SSSR.

Ideološka osnova za Hladni rat bila je Trumanova doktrina, koju je iznio američki predsjednik 1947. Prema ovoj doktrini, sukob između zapadne demokratije i komunizma je nepomirljiv. Zadaci Sjedinjenih Država su da se bore protiv komunizma u cijelom svijetu, “obuzdaju komunizam” i “povrate komunizam unutar granica SSSR-a”. Proglašena je američka odgovornost za događaje koji se dešavaju u cijelom svijetu, a svi ti događaji sagledani su kroz prizmu sukoba komunizma i zapadne demokratije, SSSR-a i SAD-a.

Govoreći o nastanku Hladnog rata, prema mnogim istoričarima, nelogično je pokušavati potpuno zabijeliti jednu stranu, a svu krivicu svaliti na drugu. Do sada su američki i britanski istoričari odavno prihvatili delimičnu odgovornost za ono što se dogodilo posle 1945.

Da bismo razumjeli porijeklo i suštinu Hladnog rata, osvrnimo se na događaje iz istorije Velikog domovinskog rata.

Od juna 1941. Sovjetski Savez se borio protiv nacističke Njemačke u teškoj pojedinačnoj borbi. Ruzvelt je ruski front nazvao "najvećom podrškom".

Velika bitka na Volgi, prema Rooseveltovom biografu i njegovom pomoćniku Robertu Sherwoodu, „promijenila je cjelokupnu sliku rata i izglede za blisku budućnost“. Kao rezultat jedne bitke, Rusija je postala jedna od velikih svjetskih sila. Pobjeda ruskih trupa kod Kurske izbočine raspršila je sve sumnje u Washingtonu i Londonu oko ishoda rata. Slom Hitlerove Njemačke sada je bio samo pitanje vremena.

Shodno tome, u hodnicima moći u Londonu i Vašingtonu postavljalo se pitanje da li se antihitlerovska koalicija iscrpila i da li je došlo vreme da se zatrubi antikomunistički skup?

Tako su već tokom rata neki krugovi u Sjedinjenim Državama i Engleskoj razmatrali planove da prođu kroz Njemačku i započnu rat sa Rusijom.

Opšte je poznata činjenica pregovora koje je Njemačka vodila na kraju rata sa zapadnim silama o separatnom miru. U zapadnoj literaturi, „Afera Vuk“ se često klasifikuje kao prva operacija Hladnog rata. Može se primijetiti da je „slučaj Wolf-Dallas“ najveća operacija protiv F. Roosevelta i njegovog kursa, pokrenuta još za života predsjednika i osmišljena da poremeti implementaciju sporazuma sa Jalte.

Truman je naslijedio Ruzvelta. Na sastanku u Bijeloj kući 23. aprila 1945. doveo je u pitanje korisnost bilo kakvog sporazuma s Moskvom. “Ovo treba prekinuti sada ili nikad...” rekao je. To se odnosi na sovjetsko-američku saradnju. Tako su Trumanovi postupci izbrisali godine Rooseveltovog rada, kada su postavljeni temelji međusobnog razumijevanja sa sovjetskim liderima.

20. aprila 1945. na sastanku s američkim predsjednikom u neprihvatljivoj formi zahtijevao je od SSSR-a da promijeni svoju vanjsku politiku u duhu ugodnom za Sjedinjene Države. Manje od mjesec dana kasnije, isporuke SSSR-u po Lend-Lease-u su obustavljene bez ikakvog objašnjenja. U septembru su Sjedinjene Države postavile neprihvatljive uslove da Sovjetski Savez dobije prethodno obećani zajam. Kako je profesor J. Geddis napisao u jednom od svojih radova, od SSSR-a se tražilo da „u zamjenu za američki zajam promijeni sistem vlasti i odrekne se svoje sfere uticaja u istočnoj Evropi“.

Tako je, suprotno trezvenom razmišljanju u politici i strategiji, vodeće mjesto zauzeo koncept permisivnosti, zasnovan na monopolu atomskog oružja.

2. “Hladni rat”: početak, razvoj

2.1 Početak Hladnog rata

Tako se u završnoj fazi rata rivalstvo između dvije tendencije u politici SAD-a i Engleske naglo zaoštrilo.

Tokom Hladnog rata, upotreba sile ili prijetnja silom postala je pravilo. Želja za uspostavljanjem svoje dominacije i diktata od strane Sjedinjenih Država počela se očitovati odavno. Nakon Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države su koristile sva sredstva da postignu svoj cilj - od pregovora na konferencijama, u Ujedinjenim nacijama, do političkog, ekonomskog, pa čak i vojnog pritiska u Latinskoj Americi, u Zapadnoj Evropi, a zatim u Bližoj, Srednjoj i Dalekog istoka. Glavno ideološko pokriće njihove vanjskopolitičke doktrine bila je borba protiv komunizma. Tipični slogani u tom smislu bili su: „odbacivanje komunizma“, „politika na oštrici noža“, „balansiranje na ivici rata“.

Iz dokumenta NSC 68, s kojeg je 1975. godine skinuta oznaka tajnosti, a koji je u aprilu 1950. odobrio predsjednik Truman, jasno je da su Sjedinjene Države tada odlučile graditi odnose sa SSSR-om samo na osnovu stalne konfrontacije s krizom. Jedan od glavnih ciljeva u ovom pravcu bio je postizanje američke vojne superiornosti nad SSSR-om. Cilj američke vanjske politike bio je "ubrzati dezintegraciju sovjetskog sistema".

Već u novembru 1947. Sjedinjene Države su počele da uvode čitav sistem restriktivnih i zabrana u oblasti finansija i trgovine, što je označilo početak ekonomskog rata Zapada protiv Istoka.

Tokom 1948. godine došlo je do progresivnog razvoja međusobnih potraživanja u privrednim, finansijskim, saobraćajnim i drugim oblastima. Ali Sovjetski Savez je zauzeo popustljiviji stav.

Američki obavještajci su izvijestili da se SSSR ne priprema za rat i da ne provodi mjere mobilizacije. Istovremeno, Amerikanci su shvatili gubitak svoje operativno-strateške pozicije u centru Evrope.

O tome svjedoči zapis u dnevniku utjecajnog američkog političara Williama Leahyja od 30. juna 1948.: „Američka vojna situacija u Berlinu je beznadežna, jer nigdje nema dovoljno snaga i nema podataka da SSSR doživljava neugodnosti zbog na unutrašnju slabost. Bilo bi u interesu SAD da se povuku iz Berlina. Međutim, sovjetska strana je ubrzo pristala da ukine blokadu.

Ovo je pregled događaja koji su prijetili da odvedu čovječanstvo do trećeg svjetskog rata 1948.

2.2 Vrhunac Hladnog rata

Godine 1949–1950 bile su kulminacija Hladnog rata, obilježenog potpisivanjem Sjevernoatlantskog ugovora 4. aprila 1949., čiju su „otvoreno agresivnu prirodu“ neumorno razotkrivali SSSR, Korejski rat i ponovno naoružavanje Njemačke.

1949. je bila “izuzetno opasna” godina, jer SSSR više nije sumnjao da će Amerikanci još dugo ostati u Evropi. Ali to je donelo i zadovoljstvo sovjetskim vođama: uspešno testiranje prve sovjetske atomske bombe u septembru 1949. i pobeda kineskih komunista.

Strateški vojni planovi tog vremena odražavali su nacionalne interese i sposobnosti zemlje, realnost tog vremena. Dakle, plan odbrane zemlje za 1947. postavio je sljedeće zadatke za Oružane snage:

ü Osigurati pouzdano odbijanje agresije i integritet granica na zapadu i istoku uspostavljenih međunarodnim ugovorima nakon Drugog svjetskog rata.

ü Budite spremni odbiti neprijateljski zračni napad, uključujući upotrebu atomskog oružja.

ü Mornarica da odbije moguću agresiju iz morskih pravaca i pruži podršku kopnenim snagama u te svrhe.

Sovjetske spoljnopolitičke odluke tokom perioda Hladnog rata bile su uglavnom reaktivne prirode i određene logikom borbe, a ne logikom saradnje.

Za razliku od politike koju je vodio u drugim regijama svijeta, SSSR je na Dalekom istoku od 1945. djelovao krajnje oprezno. Ulazak Crvene armije u rat sa Japanom u avgustu 1945. godine omogućio joj je da povrati pozicije u ovoj regiji izgubljene 1905. godine od Carskog carstva. Dana 15. avgusta 1945. Čang Kaj-šek je pristao na sovjetsko prisustvo u Port Arturu, Dairenu i Mandžuriji. Uz sovjetsku podršku, Mandžurija je postala autonomna komunistička država koju je predvodio Gao Gang, koji je očigledno imao bliske veze sa Staljinom. Krajem 1945. ovaj je pozvao kineske komuniste da nađu zajednički jezik sa Čang Kaj Šekom. Ova pozicija je više puta potvrđena tokom godina.

Činjenica da se od ljeta 1947. politička i vojna situacija promijenila u korist kineskih komunista uglavnom nije promijenila suzdržani stav sovjetskog rukovodstva prema kineskim komunistima, koji nisu bili pozvani na skup posvećen osnivanju Kominterne.

Oduševljenje SSSR-a za "kinesku braću po oružju" pojavilo se tek nakon konačne pobjede Mao Cedunga. 23. novembra 1949. SSSR je uspostavio diplomatske odnose sa Pekingom. Jedan od glavnih faktora dogovora bilo je opšte neprijateljstvo prema Sjedinjenim Državama. Da je to tako, otvoreno je potvrđeno nekoliko sedmica kasnije, kada je Vijeće sigurnosti odbilo izbaciti nacionalističku Kinu iz UN-a, a SSSR se povukao iz svih njenih tijela (do avgusta 1950.).

Upravo zahvaljujući odsustvu SSSR-a Vijeće sigurnosti je 27. juna 1950. godine moglo donijeti rezoluciju o ulasku američkih trupa u Koreju, gdje su Sjevernokorejci dva dana ranije prešli 38. paralelu.

Prema nekim modernim verzijama, Sjevernu Koreju je na ovaj korak gurnuo Staljin, koji nije vjerovao u mogućnost odgovora SAD nakon što su oni "napustili" Čang Kaj Šeka, i želeo je da se takmiči sa Maom na Dalekom istoku. Međutim, kada je Kina, zauzvrat, ušla u rat na strani Sjeverne Koreje, SSSR je, naišavši na čvrstu poziciju Sjedinjenih Država, pokušao zadržati lokalnu prirodu sukoba.

U većoj mjeri nego sukob u Koreji, “glavobolja” sovjetske vanjske politike ranih 50-ih bilo je pitanje integracije Njemačke u zapadni politički sistem i njenog ponovnog naoružavanja. Ministri vanjskih poslova istočnoevropskog logora okupljeni u Pragu 23. oktobra 1950. predložili su potpisivanje mirovnog sporazuma s Njemačkom, koji bi predviđao njenu demilitarizaciju i povlačenje svih stranih trupa iz nje. Zapadne zemlje su u decembru pristale na sastanak, ali su zahtijevale da se razgovara o svim problemima oko kojih je došlo do sukoba između Zapada i Istoka.

U septembru 1951. godine američki Kongres je usvojio Zakon o uzajamnoj sigurnosti, koji je dao pravo na finansiranje emigrantskih antisovjetskih i kontrarevolucionarnih organizacija. Na osnovu toga izdvajana su značajna sredstva za regrutovanje pojedinaca koji žive u Sovjetskom Savezu i drugim zemljama istočne Evrope i plaćanje njihovih subverzivnih aktivnosti.

Govoreći o hladnom ratu, ne možemo a da se ne dotaknemo teme sukoba koji bi mogli eskalirati u nuklearni rat. Istorijske analize uzroka i toka kriza tokom Hladnog rata ostavljaju mnogo da se požele.

Do sada postoje tri dokumentovana slučaja u kojima je američka politika krenula ka ratu. U svakom od njih, Washington je namjerno rizikovao atomski rat: tokom Korejskog rata; u sukobu oko kineskih ostrva Quemoy i Matsu; u kubanskoj krizi.

Kubanska raketna kriza iz 1962. godine uvjerljivo je pokazala da su nuklearni raketni arsenali obje sile ne samo dovoljni, već i pretjerani za međusobno uništenje, te da daljnje kvantitativno povećanje nuklearnog potencijala ne može donijeti prednost nijednoj zemlji.

Tako je već početkom 60-ih postalo očigledno da i u hladnoratovskom okruženju samo kompromisi, međusobni ustupci, razumijevanje interesa jednih drugih i globalnih interesa cijelog čovječanstva, diplomatski pregovori, razmjena istinitih informacija, preduzimanje hitnih mjera spašavanja protiv Pojava neposrednih prijetnji nuklearnim ratom djelotvorna su sredstva za rješavanje sukoba u našem vremenu. Ovo je glavna lekcija kubanske raketne krize.

Kao proizvod psihologije Hladnog rata, jasno je pokazao vitalnu potrebu da se odbace kategorije prijašnjeg razmišljanja i usvoji novo razmišljanje, adekvatno prijetnjama nuklearnog raketnog doba, globalnoj međuzavisnosti, interesima opstanka i opće sigurnosti. Kubanska raketna kriza, kao što znamo, završila se kompromisom; SSSR je sa Kube uklonio sovjetske balističke rakete i bombardere srednjeg dometa Il-28. Kao odgovor, Sjedinjene Države su dale garancije o nemiješanju u poslove Kube i uklonile rakete Jupiter iz Turske, a potom i iz Velike Britanije i Italije. Međutim, militarističko razmišljanje je bilo daleko od iskorijenjenog, i dalje je dominiralo politikom.

U septembru 1970. Londonski međunarodni institut za strateške studije objavio je da se SSSR približava nuklearnom paritetu sa Sjedinjenim Državama. 25. februara 1971. Amerikanci su čuli predsjednika Nixona na radiju: “Danas ni Sjedinjene Države ni Sovjetski Savez nemaju jasnu nuklearnu prednost.”

U oktobru iste godine, pripremajući se za sovjetsko-američki samit, rekao je na konferenciji za štampu: „Ako dođe do novog rata, ako se rat vodi između supersila, onda niko neće pobediti. Zato je došao trenutak da razriješimo naše nesuglasice, da ih razriješimo uzimajući u obzir naše razlike u mišljenjima, priznajući da su one i dalje veoma duboke, priznajući, međutim, da u ovom trenutku nema alternative pregovorima.”

Dakle, prepoznavanje realnosti nuklearnog doba dovelo je početkom 70-ih godina do revizije politike, zaokreta od hladnog rata ka detantu i saradnje između država s različitim društvenim sistemima.

3. Posljedice, rezultati i pouke Hladnog rata

3.1 Političke, ekonomske i ideološke posljedice Hladnog rata

Sjedinjene Države su stalno nastojale da preduhitre SSSR i budu inicijator kako u politici tako iu ekonomiji, a posebno u vojnim poslovima. U početku su žurili da iskoriste svoju prednost, koja se sastojala u posjedovanju atomske bombe, zatim u razvoju novih vrsta vojne opreme i naoružanja, gurajući tako Sovjetski Savez na brza i adekvatna djelovanja. Njihov glavni cilj bio je oslabiti SSSR, uništiti ga i otrgnuti od njega njegove saveznike. Uvlačeći SSSR u trku u naoružanju, Sjedinjene Države su ga tako natjerale da ojača svoju vojsku na račun sredstava namijenjenih unutrašnjem razvoju i poboljšanju blagostanja naroda.

Posljednjih godina neki istoričari optužuju Sovjetski Savez da je poduzeo i implementirao mjere koje su navodno pomogle Sjedinjenim Državama da sprovode svoju politiku usmjerenu na konfrontaciju i jačanje hladnog rata. Međutim, činjenice govore drugu priču. Sjedinjene Države, zajedno sa svojim zapadnim saveznicima, počele su provoditi svoju specijalnu liniju iz Njemačke. U proljeće 1947. godine, na sjednici Vijeća ministara vanjskih poslova, predstavnici Sjedinjenih Država, Engleske i Francuske objavili su da odbijaju odluke koje su prethodno dogovorene sa Sovjetskim Savezom. Svojim jednostranim djelovanjem doveli su istočnu zonu okupacije u tešku situaciju i učvrstili podelu Njemačke. Provodeći monetarnu reformu u tri zapadne zone u junu 1948. godine, tri sile su zapravo izazvale berlinsku krizu, primoravajući sovjetske okupacione vlasti da zaštite istočnu zonu od valutne manipulacije i zaštite svoju ekonomiju i monetarni sistem. U te svrhe uveden je sistem provjere građana koji dolaze iz Zapadne Njemačke i zabranjeno je kretanje bilo kakvog transporta u slučaju odbijanja provjere. Zapadne okupacione vlasti zabranile su stanovništvu zapadnog dela grada da prihvati bilo kakvu pomoć iz Istočne Nemačke i organizovale vazdušno snabdevanje Zapadnog Berlina, dok su istovremeno pojačavale antisovjetsku propagandu. Kasnije je tako upućena osoba kao što je J.F. Dulles govorio o korištenju Berlinske krize od strane zapadne propagande.

U skladu s Hladnim ratom, zapadne sile su provodile takve vanjskopolitičke akcije kao što su rascjep Njemačke na dvije države, stvaranje vojnog Zapadnog saveza i potpisivanje Sjevernoatlantskog pakta, što je već spomenuto.

Potom je uslijedio period stvaranja vojnih blokova i saveza u različitim dijelovima svijeta pod izgovorom osiguranja međusobne sigurnosti.

U septembru 1951. SAD, Australija i Novi Zeland stvaraju vojno-politički savez (ANZUS).

26. maja 1952. predstavnici SAD, Engleske i Francuske, s jedne strane, i Savezne Republike Njemačke, s druge strane, potpisali su u Bonu dokument o učešću Zapadne Njemačke u Evropskoj odbrambenoj zajednici (EDC) , a 27. maja Savezna Republika Njemačka, Francuska, Italija, Belgija, Holandija i Luksemburg sklapaju u Parizu sporazum o stvaranju ovog bloka.

U septembru 1954. u Manili, SAD, Engleska, Francuska, Australija, Novi Zeland, Pakistan, Filipini i Tajland potpisali su Sporazum o kolektivnoj odbrani jugoistočne Azije (SEATO).

U oktobru 1954. potpisani su Pariski sporazumi o remilitarizaciji Njemačke i njenom uključivanju u Zapadnu uniju i NATO. Oni stupaju na snagu u maju 1955.

U februaru 1955. godine stvoren je vojni tursko-irački savez (Bagdadski pakt).

Akcije Sjedinjenih Država i njihovih saveznika zahtijevale su uzvratne mjere. Dana 14. maja 1955. godine formalizovan je kolektivni odbrambeni savez socijalističkih država - Organizacija Varšavskog pakta. To je bio odgovor na stvaranje vojnog bloka NATO-a i uključivanje Njemačke u njega. Varšavski ugovor o prijateljstvu, saradnji i uzajamnoj pomoći potpisale su Albanija, Bugarska, Mađarska, Istočna Nemačka, Poljska, Rumunija, SSSR i Čehoslovačka. Bio je isključivo defanzivne prirode i nije bio usmjeren ni protiv koga. Njen zadatak je bio da zaštiti socijalističke dobitke i miran rad naroda zemalja koje su učestvovale u sporazumu.

U slučaju stvaranja sistema kolektivne bezbednosti u Evropi, Varšavski pakt je trebalo da izgubi snagu od dana stupanja na snagu panevropskog ugovora.

Kako bi Sovjetskom Savezu otežali rješavanje pitanja poslijeratnog razvoja, Sjedinjene Države su uvele zabranu ekonomskih veza i trgovine sa SSSR-om i zemljama srednje i jugoistočne Evrope. Isporuka ovih zemalja čak i ranije naručene i gotove opreme, vozila i raznih materijala je prekinuta. Posebno je usvojena lista predmeta zabranjenih za izvoz u SSSR i druge zemlje socijalističkog logora. To je stvorilo određene poteškoće za SSSR, ali i nanijelo ozbiljnu štetu zapadnim industrijskim preduzećima.

U septembru 1951. američka vlada je otkazala trgovinski sporazum sa SSSR-om koji je postojao od 1937. godine. Usvojena početkom januara 1952. godine, druga lista robe zabranjene za izvoz u socijalističke zemlje bila je toliko široka da je obuhvatala robu iz gotovo svih privrednih grana.

3.2 Rezultati Hladnog rata i da li je njegov ishod bio unaprijed određen

Šta je za nas bio Hladni rat, koji su bili njegovi rezultati i pouke u pogledu promjena koje su se dogodile u svijetu?

Teško je legitimno okarakterizirati Hladni rat jednostranim definicijama – bilo kao još jedan sukob u historiji čovječanstva, bilo kao dugoročni mir. Ovu tačku gledišta dijelio je i J. Gaddis. Očigledno je ovaj istorijski fenomen nosio karakteristike i jednog i drugog.

U tom pogledu slažem se sa akademikom G. Arbatovim, koji smatra da su antagonizmi i nestabilnost izazvani Drugim svjetskim ratom nosili istu mogućnost vojnog sukoba kao i oni koji su nastali nakon Prvog svjetskog rata.

U svakom slučaju, i Berlinska kriza 1953. i, posebno, Karipska raketna kriza iz oktobra 1962. mogle su kulminirati trećim svjetskim ratom. Opći vojni sukob nije nastao samo zbog „odvraćajuće“ uloge nuklearnog oružja.

Politolozi i ideolozi širom svijeta su mnogo puta pokušavali jasno definirati pojam „hladnog rata“ i identificirati njegove najkarakterističnije karakteristike. Iz perspektive današnjice, u uslovima kada je Hladni rat postao prošlost, sasvim je očigledno da je to bio prvenstveno politički kurs suprotstavljenih strana, izveden sa pozicije snage na jedinstvenoj ideološkoj osnovi.

U ekonomiji i trgovini to se manifestovalo u blokovima i diskriminatornim merama jedni prema drugima. U propagandnim aktivnostima - u formiranju "slike neprijatelja". Cilj takve politike na Zapadu je bio da obuzda širenje komunizma, da se od njega zaštiti „slobodni svet“, a na istoku je cilj takve politike bio i zaštita naroda, ali od „pogubnog uticaja“. zapadnog svijeta koji se raspada.”

Sada je uzaludno tražiti krivicu bilo koje od strana kao glavni razlog za pojavu Hladnog rata. Sasvim očito, došlo je do općeg „sljepoće“, u kojem se, umjesto političkom dijalogu, davala prednost konfrontaciji između vodećih država svijeta – SSSR-a i SAD-a.

Prelazak na konfrontaciju desio se neprimjetno brzo. Okolnost od izuzetne važnosti bila je pojava nuklearnog oružja na svjetskoj sceni.

Hladni rat, kao čitav kompleks pojava, imao je ogroman uticaj na sveukupno povećanje napetosti u svijetu, na povećanje broja, razmjera i žestine lokalnih sukoba. Nema sumnje da bi bez uspostavljene klime Hladnog rata mnoge krizne situacije u različitim regionima planete zasigurno bile ugašene zajedničkim naporima međunarodne zajednice.

Govoreći o posebnostima Hladnog rata, treba reći da je u našoj zemlji dugo vremena sve u vezi sa nuklearnim oružjem bilo anatemirano. Navodno iz moralnih razloga. Opet se postavlja pitanje: šta je spriječilo razvoj oružanog sukoba kada je svijet doslovno bio na ivici rata?

To je, po mom mišljenju, strah od sveopšteg uništenja, koji je otrijeznio političare, preorijentirao javno mnijenje i natjerao ih da se prisjete vječnih moralnih vrijednosti.

Strah od međusobnog uništenja doveo je do toga da je međunarodna politika prestala biti samo “umijeće diplomata i vojnika”. Aktivno su joj se pridružili novi subjekti - naučnici, transnacionalne korporacije, masovni mediji, javne organizacije i pokreti, pojedinci. Svi su u to unijeli svoje interese, uvjerenja i ciljeve, uključujući i one zasnovane isključivo na moralnim razmatranjima.

Pa ko je pobedio u ovom ratu?

Sada, nakon proteka vremena, koji je sve postavio na svoje mjesto, postalo je jasno da je čovječanstvo u cjelini izašlo kao pobjednik, budući da je glavni rezultat karipske krize, kao i Hladnog rata u cjelini, bio neviđeno jačanje moralnog faktora u svjetskoj politici.

Većina istraživača primjećuje izuzetnu ulogu ideologije u Hladnom ratu.

U ovom slučaju, istinite su riječi generala de Gaullea: “Od rođenja svijeta, zastava ideologije nije, čini se, pokrivala ništa osim ljudskih ambicija.” Država, koja je sebe proglasila nosiocem univerzalnih moralnih vrijednosti, bezobzirno je odbacila moral kada su u pitanju vlastiti interesi ili sposobnost da povrati barem jednu tačku u političkoj borbi s neprijateljem.

Pitanje je legitimno: kada bi se politika Zapada u poslijeratnoj historiji zasnivala ne na trenutnim državnim interesima, već isključivo na principima proklamovanim u međunarodnom pravu, u demokratskim ustavima i konačno u biblijskim zapovijedima, ako su zahtjevi morala bili upućeni prvenstveno nama samima, - da li bi došlo do trke u naoružanju i lokalnih ratova? Odgovora na ovo pitanje još nema, jer čovječanstvo još nije steklo iskustvo u politici zasnovanoj na moralnim principima.

Trenutno, “trijumf” koji su Sjedinjene Države osvojile kratkoročno sada se Amerikancima čini nešto sasvim drugo, možda čak i poraz na duži rok.

Što se tiče druge strane, pošto je poražen kratkoročno, Sovjetski Savez, odnosno njegovi nasljednici, nisu sebi dugoročno uskratili svoje šanse. Reforme i promjene u Rusiji daju joj jedinstvenu priliku da odgovori na pitanja s kojima se suočava civilizacija u cjelini. Šansa koju je Rusija danas dala svetu, oslobodivši ga iscrpljujuće trke u naoružanju i klasnog pristupa, čini mi se, može se kvalifikovati kao moralno dostignuće. I u tom pogledu slažem se sa autorima članka B. Martynova „Da li je bilo pobjednika u hladnom ratu“.

Ovu okolnost primjećuju i mnogi strani političari.

Vjerujem da je njegov ishod bio unaprijed određen, jer je postojao vojni balans u svijetu i u slučaju nuklearne prijetnje ne bi bilo preživjelih.

Zaključak

„Hladni rat“ je sasvim prirodno postao svojevrsna fuzija tradicionalnog sukoba moći ne samo dva vojna bloka, već i dva ideološka koncepta. Štaviše, borba oko moralnih vrijednosti bila je sekundarne, pomoćne prirode. Novi sukob izbjegnut je samo zahvaljujući prisutnosti nuklearnog oružja.

Strah od obostrano osiguranog uništenja postao je, s jedne strane, katalizator moralnog napretka u svijetu (problem ljudskih prava, ekologija), as druge, uzrok ekonomskog i političkog kolapsa društva tzv. naziva realnim socijalizmom (nepodnošljivi teret trke u naoružanju).

Kao što istorija pokazuje, niti jedan društveno-ekonomski model, ma koliko ekonomski bio efikasan, nema istorijsku perspektivu ako nije zasnovan na čvrstim moralnim postulatima, ako smisao njegovog postojanja nije usmeren na postizanje univerzalnih humanističkih ideala.

Zajednička pobjeda čovječanstva kao rezultat Hladnog rata može biti trijumf moralnih vrijednosti u politici i životu društva. Doprinos Rusije postizanju ovog cilja dugoročno je odredio njenu poziciju u svijetu.

Kraj Hladnog rata, međutim, ne bi trebao uljuljkati narode i vlade dviju velikih država, kao i cjelokupno stanovništvo. Glavni zadatak svih zdravih, realno razmišljajućih snaga u društvu je spriječiti ponovni povratak u njega. Ovo je relevantno i u naše vrijeme, jer je, kako je navedeno, moguća konfrontacija oko postavljanja raketnog odbrambenog sistema, kao i u vezi sa sukobima koji su nedavno nastali između Rusije i Gruzije, Rusije i Estonije, bivših sovjetskih republika.

Odbijanje konfrontacijskog razmišljanja, saradnje, međusobnog uvažavanja interesa i sigurnosti - to je generalna linija u odnosima između država i naroda koji žive u nuklearnoj eri.

Godine hladnog rata daju osnov za zaključak da su se Sjedinjene Američke Države, suprotstavljajući se komunizmu i revolucionarnim pokretima, prvenstveno borile protiv Sovjetskog Saveza, kao zemlje koja je predstavljala najveću prepreku ostvarenju svog glavnog cilja - uspostavljanju svoje dominacije nad svijet.

Književnost

1. , Vdovin iz Rusije. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540 str.

2. , Pronin G. Truman “poštedio” SSSR // Vojnoistorijski časopis. – 1996. – br. 3. – Str. 74 – 83.

3. Falin je pokrenuo Hladni rat // Stranice istorije sovjetskog društva. – M., 1989. – Str. 346 – 357.

4. Amerika i svijet: danas, jučer i sutra // Slobodna misao. – 1995. - br. 2. – Str. 66 – 76.

5. Istorija sovjetske države. 1900 – 1991: Prev. od fr. – 2. izd., rev. – M.: Progres Academy, 1994. – 544 str.

6. Geddis J. Dva pogleda na jedan problem // Stranice istorije sovjetskog društva. – M., 1989. – Str. 357 – 362.

7. Istorija Rusije: 20. vek: Kurs predavanja / Ed. .- Ekaterinburg: USTU, 1993. – 300 str.

9. Da li je bilo pobjednika u Hladnom ratu? // Slobodna misao. – 1996. - br. 12. – Str. 3 – 11.

10. Novija istorija otadžbine. XX vijek. T. 2: Udžbenik za studente / Ed. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 str.

11., Elmanova međunarodni odnosi i vanjska politika Rusije (1648 – 2000): Udžbenik za univerzitete / Ed. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344 str.

12. , Tyazhelnikov Sovjetska istorija. / Ed. . – M.: Viša škola, 1999. – 414 str.

13. Stranice istorije sovjetskog društva: Činjenice, problemi, ljudi / Opšte. ed. ; Comp. i drugi - M.: Politizdat, 1989. – 447 str.

14. Iz historije Hladnog rata // Observer. – 2000. - br. 1. – Str. 51 – 57.

15. Pouke iz hladnog rata // Slobodna misao. – 1995. - br. 12. – Str. 67 – 81.

Stranice istorije sovjetskog društva. – M., 1989. – Str. 347.

I dr. Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. – M.: Aspect Press, 2001. – Str. 295.

I dr. Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. – M.: Aspect Press, 2001. – Str. 296.

Pronin G. Truman "poštedio" SSSR // Vojno-politički časopis. – 1996. – br. 3. – Str. 77.

Stranice istorije sovjetskog društva. – M., 1989. – Str. 365.

I dr. Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. – M.: Aspect Press, 2001. – Str. 298.

I dr. Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. – M.: Aspect Press, 2001. – Str. 299.

Je li bilo pobjednika u Hladnom ratu? // Slobodna misao. – 1996. - br. 12. – Str. 7.

Termin koji je nastao nakon Drugog svjetskog rata, kada su američki imperijalisti, polažući pravo na svjetsku dominaciju, zajedno sa drugim imperijalističkim državama počeli da eskaliraju napetosti u međunarodnoj situaciji, stvaraju vojne baze oko SSSR-a i drugih socijalističkih zemalja, organiziraju agresivne blokove usmjerene protiv socijalističkog kampa i prijete mu nuklearnim oružjem.

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

HLADNI RAT

globalna ideološka, ​​ekonomska i politička konfrontacija između SSSR-a i SAD-a i njihovih saveznika u drugoj polovini 20. stoljeća.

Iako supersile nikada nisu ulazile u direktne vojne sukobe jedna s drugom, njihovo rivalstvo je više puta dovelo do izbijanja lokalnih oružanih sukoba širom svijeta. Hladni rat je pratila trka u naoružanju, zbog koje je svijet više puta stajao na rubu nuklearne katastrofe (najpoznatiji slučaj tzv. Kubanske raketne krize 1962.).

Temelj Hladnog rata postavljen je tokom Drugog svjetskog rata, kada su Sjedinjene Države počele razvijati planove za uspostavljanje svjetske dominacije nakon poraza zemalja Hitlerove koalicije.

Nadolazeći globalni Pax Americana trebao je biti zasnovan na odlučujućoj prevlasti američke moći u svijetu, što je prije svega značilo ograničavanje utjecaja SSSR-a kao glavne sile Evroazije. Prema savjetniku F. Roosevelta, direktoru Vijeća za međunarodne odnose I. Bowmanu, „jedini i neosporni kriterij naše pobjede biće širenje naše dominacije u svijetu nakon pobjede... Sjedinjene Države moraju uspostaviti kontrolu nad ključnim regiona sveta koji su strateški neophodni za svetsku dominaciju.”

Na kraju Drugog svjetskog rata, američko rukovodstvo je krenulo u provedbu plana „zadržavanja“, koji se, prema autoru ovog koncepta, D. Kennanu, sastojao od uspostavljanja kontrole nad onim regijama u kojima bi geopolitička, ekonomska i vojna moć mogla biti formirana i konsolidovana. Od četiri takve regije - Velike Britanije, Njemačke, Japana i SSSR-a - nakon rata, samo je Sovjetski Savez zadržao svoj stvarni suverenitet i čak proširio svoju sferu utjecaja, uzevši zemlje istočne Europe pod zaštitu od američke ekspanzije. Tako su se odnosi između bivših saveznika po pitanju dalje strukture svijeta, sfera uticaja i političkog sistema država naglo pogoršali.

Sjedinjene Države više nisu krile svoj neprijateljski stav prema SSSR-u. Varvarsko bombardovanje japanskih gradova Hirošime i Nagasakija u avgustu 1945. godine, u kojem je momentalno ubijeno pola miliona civila, trebalo je da demonstrira sovjetskom rukovodstvu sposobnosti nuklearnog oružja. 14. decembra 1945. Zajednički komitet za vojno planiranje Engleske i Sjedinjenih Država usvojio je Direktivu br. 432D, kojom je identifikovano prvih 20 ciljeva nuklearnog bombardovanja na teritoriji Sovjetskog Saveza – najvećih gradova i industrijskih centara.

Mit o komunističkoj prijetnji usađen je u zapadno javno mnijenje. Njegov glasnik bio je bivši premijer Engleske W. Churchill (1874–1965), koji je 5. marta 1946. održao govor studentima Westminster Collegea (Fulton, Missouri) o potrebi da se odupre Sovjetskoj Rusiji stvaranjem „Gvozdene Zavjesa.” 12. marta 1947. proglašena je Trumanova doktrina, koja je postavila zadatak obuzdavanja komunizma. Istim ciljevima težio je i „Evropski program oporavka“, ili „Maršalov plan“, koji je, prema njegovom autoru, državnom sekretaru J. Marshallu, bio „vojna dejstva izvođena uz pomoć ekonomije, čiji je cilj, s jedne strane, učiniti zapadnu Evropu potpuno zavisnom od Amerike, s druge strane, potkopavati utjecaj SSSR-a u istočnoj Europi i pripremiti teren za uspostavljanje američke hegemonije u ovoj regiji” (iz govora u junu 5, 1947 na Univerzitetu Harvard).

Dana 4. aprila 1949. stvoren je agresivni vojni blok NATO-a kako bi se osigurala američka vojna prednost u Evroaziji. Sjedinjene Američke Države su 19. decembra 1949. razvile vojni plan „Dropshot“, koji je predviđao masovno bombardovanje 100 sovjetskih gradova upotrebom 300 atomskih bombi i 29 hiljada konvencionalnih bombi i kasniju okupaciju SSSR-a od strane snaga 164 NATO divizije.

Nakon što je SSSR 1949. izveo svoje prve nuklearne probe i stekao nuklearni suverenitet, pitanje preventivnog rata protiv Sovjetskog Saveza je odbačeno zbog njegove vojne nemogućnosti. Američki stručnjaci su naveli: pored „nuklearnog štita“, SSSR ima i druge važne prednosti - moćan odbrambeni potencijal, veliku teritoriju, geografsku blizinu industrijskih centara zapadne Evrope, ideološku stabilnost stanovništva, ogroman međunarodni uticaj („CPSU je najefikasnija zamjena za pomorsku moć u istoriji”, - navedeno je u članku “Koliko je jaka Rusija?”, objavljenom u časopisu Time 27. novembra 1950.).

Od tog vremena, glavni oblik rata je ideološki, diplomatski i politički uticaj. Njegova priroda je posebno definisana direktivama Saveta za nacionalnu bezbednost SAD NSC 20/1 (18. avgust 1948) i NSC 68 (14. april 1950).

Ovi dokumenti postavljaju primarne ciljeve Sjedinjenih Država u vezi sa Sovjetskim Savezom: tranziciju istočne Evrope u američku sferu uticaja, rasparčavanje SSSR-a (prvenstveno odvajanje baltičkih republika i Ukrajine) i podrivanje sovjetskog sistema iznutra. demonstriranjem moralnih i materijalnih prednosti američkog načina života.

U rješavanju ovih problema, naglašeno je u NSC 20/1, Sjedinjene Države nisu vezane nikakvim vremenskim ograničenjima; glavno je da se ne utječe direktno na prestiž sovjetske vlasti, što bi “automatski učinilo rat neizbježnim”. Sredstva za realizaciju ovih planova bila su antikomunistička kampanja na Zapadu, podsticanje separatističkih osećanja u nacionalnim republikama SSSR-a, podrška emigrantskim organizacijama, vođenje otvorenog psihološkog rata preko štampe, Radio Slobode, Glasa Amerike itd. ., subverzivne aktivnosti raznih NVO i NVO .

Dugo vremena ove akcije gotovo da nisu imale efekta. 1940-50-ih godina. Svjetski autoritet SSSR-a kao pobjednika fašizma bio je vrlo visok, niko nije vjerovao da “zemlja udovica i invalida” s polurazrušenom ekonomijom predstavlja stvarnu prijetnju svijetu. Međutim, zahvaljujući pogrešnoj politici N. Hruščova, koji je bio krajnje neobuzdan u spoljnopolitičkim izjavama i zapravo izazvao karipsku krizu (postavljanje naših projektila na Kubi gotovo je dovelo do razmene nuklearnih udara između SAD i SSSR-a), svjetska zajednica je vjerovala u opasnost od SSSR-a.

Američki Kongres je značajno povećao izdvajanja za subverzivne mjere i odobrio trku u naoružanju, koja je iscrpljivala sovjetsku ekonomiju. Disidenti (od engleskog disident - šizmatik) uživali su značajnu podršku antisovjetskih krugova na Zapadu, čije su aktivnosti za ljudska prava bile usmjerene na podrivanje moralnog autoriteta SSSR-a.

Klevetnička knjiga A. Solženjicina “Arhipelag Gulag” (1. izdanje - 1973, YMCA-Press) objavljena je u ogromnim tiražima u zapadnim zemljama, gde su podaci o represijama za vreme Staljinove vladavine stotine puta naduvani, a SSSR je predstavljen kao zemlja koncentracionih logora, koja se ne razlikuje od nacističke Nemačke. Protjerivanje Solženjicina iz SSSR-a, dodjela Nobelove nagrade i njegov globalni uspjeh doveli su do novog talasa disidentskog pokreta. Pokazalo se da biti disident nije opasno, već izuzetno isplativo.

Provokativan korak Zapada bila je dodjela Nobelove nagrade za mir 1975. godine jednom od vođa pokreta za “ljudska prava”, nuklearnom fizičaru A. Saharovu, autoru brošure “O mirnoj koegzistenciji, napretku i Intelektualna sloboda” (1968).

Sjedinjene Države i njihovi saveznici podržavali su aktiviste nacionalističkih (čečenskih, krimskih Tatara, zapadnoukrajinskih itd.) pokreta.

Za vrijeme Brežnjevljevog vodstva napravljeni su mnogi koraci na putu razoružanja i „detanta međunarodnih tenzija“. Potpisani su sporazumi o ograničenju strateškog naoružanja, a održan je i zajednički sovjetsko-američki svemirski let Sojuz-Apolo (17-21. jula 1975.). Kulminacija detanta bila je tzv. „Helsinški sporazum“ (1. avgusta 1975.), koji je učvrstio princip nepovredivosti granica uspostavljenih nakon Drugog svetskog rata (tako su zapadne zemlje priznale komunističke režime u istočnoj Evropi) i nametnuo niz obaveza državama oba bloka da ojačati povjerenje u vojnu oblast i pitanja ljudskih prava.

Umekšavanje pozicije SSSR-a prema disidentima dovelo je do intenziviranja njihovih aktivnosti. Sljedeće zaoštravanje odnosa između supersila dogodilo se 1979. godine, kada je Sovjetski Savez poslao trupe u Afganistan, dajući Amerikancima razlog da ometaju proces ratifikacije sporazuma SALT II i zamrznu druge bilateralne sporazume postignute 1970-ih.

Hladni rat se odvijao i na poljima sportskih borbi: Sjedinjene Države i njihovi saveznici bojkotovali su Olimpijske igre 1980. u Moskvi, a SSSR je bojkotovao Olimpijske igre 1984. u Los Anđelesu.

Administracija R. Reagana, koja je došla na vlast 1980. godine, proklamirala je politiku osiguravanja odlučne prevlasti američke moći u svijetu i uspostavljanja “novog svjetskog poretka”, što je zahtijevalo eliminaciju Sovjetskog Saveza sa svjetske scene. Izdata 1982–83 Direktivama Saveta za nacionalnu bezbednost SAD NSC 66 i NSC 75 definisane su metode za rešavanje ovog problema: ekonomski rat, masovne podzemne operacije, destabilizacija situacije i izdašna finansijska podrška „petoj koloni“ u SSSR-u i zemljama Varšavskog pakta.

Već u junu 1982. godine, fondovi CIA-e, strukture J. Sorosa i Vatikan počeli su izdvajati ogromna sredstva za podršku poljskom sindikatu Solidarnost, kojem je bilo suđeno da igra ulogu u kasnim 1980-im. odlučujuću ulogu u organizovanju prve „baršunaste revolucije“ u socijalističkom logoru.

Dana 8. marta 1983., govoreći Nacionalnoj asocijaciji evangelista, Reagan je nazvao SSSR “imperijom zla” i proglasio borbu protiv njega svojim glavnim zadatkom.

U jesen 1983. godine, sovjetske snage protivvazdušne odbrane oborile su južnokorejski civilni avion iznad teritorije SSSR-a. Ovaj “asimetrični” odgovor na očiglednu provokaciju sa Zapada postao je razlog za raspoređivanje američkih nuklearnih projektila u zapadnoj Evropi i početak razvoja odbrambenog programa svemirskih raketa (SDI, ili “ratovi zvijezda”).

Nakon toga, blef američkog rukovodstva sa ovim tehnički sumnjivim programom primorao je M. Gorbačova na ozbiljne vojne i geopolitičke ustupke. Prema bivšem oficiru CIA-e P. Schweitzeru, autoru čuvene knjige „Pobjeda. Uloga tajne strategije američke administracije u raspadu Sovjetskog Saveza i socijalističkog kampa", postojala su 4 glavna pravca napada na SSSR:

1. Poljska (provokacije, podrška disidentskom pokretu Solidarnost.

2. Avganistan (provociranje sukoba, podržavanje militanata modernim oružjem).

3. Tehnološka blokada sovjetske ekonomije (uključujući sabotažu i ometanje tehnoloških informacija).

4. Pad cijena nafte (pregovori sa OPEC-om o povećanju proizvodnje nafte, uslijed čega je njena cijena na tržištu pala na 10 dolara po barelu).

Kumulativni rezultat ovih akcija bilo je stvarno priznanje od strane Sovjetskog Saveza svog poraza u Hladnom ratu, što se izražavalo u odricanju od nezavisnosti i suvereniteta u spoljnopolitičkim odlukama, priznavanju njegove istorije, ekonomskih i političkih kurseva kao pogrešnih i zahtijevaju korekciju uz pomoć zapadnih savjetnika.

Sa smjenom 1989–90 Komunističke vlade u nizu zemalja socijalističkog tabora implementirale su početnu postavku Direktive NSC 20/1 - tranziciju istočne Evrope u sferu američkog uticaja, koja je pojačana raspadom Varšavskog pakta 1. jula 1991. i početak širenja NATO-a na istok.

Sljedeći korak bio je raspad Sovjetskog Saveza, “legaliziran” u decembru 1991. tzv. „Beloveški sporazumi“. Istovremeno je postavljen i ambiciozniji cilj - rasparčavanje same Rusije.

Godine 1995., u govoru članovima Združenog načelnika štabova, američki predsjednik Bill Clinton je rekao: „Koristeći neuspjehe sovjetske diplomatije, pretjeranu aroganciju Gorbačova i njegovog okruženja, uključujući one koji su otvoreno zauzeli proameričku poziciju, mi smo osigurao da će predsjednik Truman to učiniti s atomskom bombom. Istina, uz bitnu razliku - dobili smo dodatak sirovina koji nije uništen od atoma... Međutim, to ne znači da nemamo o čemu razmišljati... Potrebno je riješiti nekoliko problema istovremeno vreme... rasparčavanje Rusije na male države kroz međureligijske ratove, slične onima koje smo organizovali u Jugoslaviji, konačan slom vojno-industrijskog kompleksa i ruske vojske, uspostavljanje režima koji nam je potreban u republikama koje odvojili od Rusije. Da, dozvolili smo Rusiji da bude sila, ali sada će samo jedna zemlja biti imperija - SAD.”

Zapad marljivo pokušava da sprovede ove planove kroz podršku separatistima Čečenije i drugih republika Kavkaza, kroz razbijanje nacionalizma i verske netrpeljivosti u Rusiji preko ruskih, tatarskih, baškirskih, jakutskih, tuvanskih, burjatskih i drugih nacionalističkih organizacija, kroz serija “baršunastih revolucija” u Gruziji, Ukrajini, Kirgistanu, pokušava da destabilizuje situaciju u Pridnjestrovlju, Bjelorusiji, Kazahstanu, Uzbekistanu.

Administracija Georgea W. Busha u suštini je potvrdila svoju privrženost idejama Hladnog rata. Tako je na samitu NATO-a u Vilniusu u maju 2006. godine potpredsjednik SAD R. Cheney održao govor koji je po sadržaju i općenitom raspoloženju vrlo podsjećao na ozloglašeni „Fultonov govor“. U njemu je optužio Rusiju za autoritarnost i energetsku ucjenu susjednih zemalja i iznio ideju o stvaranju Baltičko-crnomorske unije, koja bi obuhvatila sve zapadne republike bivšeg Sovjetskog Saveza, odsjecajući Rusiju od Evrope.

Zapad nastavlja da koristi hladnoratovske metode u borbi protiv Rusije, koja ponovo dobija na političkoj i ekonomskoj težini. Među njima su podrška NVO/NVO-ima, ideološka sabotaža, pokušaji uplitanja u političke procese na suverenoj ruskoj teritoriji. Sve ovo ukazuje da Sjedinjene Države i njihovi saveznici ne smatraju da je Hladni rat završen. Istovremeno, priča o gubitku SSSR-a (i zapravo Rusije) u Hladnom ratu je simptom defetizma. Bitka je izgubljena, ali ne i rat.

Danas, dosadašnje metode (i što je najvažnije, američka ideologija) više nisu uspješne i nisu u stanju da proizvedu učinak kao na kraju 20. stoljeća, a SAD nemaju drugu strategiju.

Moralni autoritet jedne od zemalja pobjednica, “zemlje slobode”, koja je bila glavno oružje Sjedinjenih Država, ozbiljno je poljuljan u svijetu nakon operacija u Jugoslaviji, Afganistanu, Iraku itd. SAD se svijetu pojavljuje kao „nova imperija zla“, koja slijedi svoje interese i ne donosi nove vrijednosti.

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

Sadašnji međunarodni odnosi između Istoka i Zapada teško se mogu nazvati konstruktivnim. U međunarodnoj politici danas postaje moderno govoriti o novom krugu napetosti. Ono što je u pitanju više nije borba za sfere uticaja dva različita geopolitička sistema. Danas je novi hladni rat plod reakcionarne politike vladajućih elita niza zemalja i širenja međunarodnih globalnih korporacija na strana tržišta. S jedne strane, Sjedinjene Američke Države, Evropska unija, NATO blok, s druge Ruska Federacija, Kina i druge zemlje.

Ruska vanjska politika naslijeđena od Sovjetskog Saveza i dalje je pod utjecajem Hladnog rata, koji je cijeli svijet držao u neizvjesnosti duge 72 godine. Promijenio se samo ideološki aspekt. Nema više nikakve konfrontacije između komunističkih ideja i dogmi kapitalističkog puta razvoja u svijetu. Naglasak se prebacuje na resurse, gdje glavni geopolitički igrači aktivno koriste sve raspoložive mogućnosti i sredstva.

Međunarodni odnosi prije početka Hladnog rata

U hladno septembarsko jutro 1945. godine, zvanični predstavnici Imperijalnog Japana potpisali su kapitulaciju na američkom bojnom brodu Missouri, usidrenom u Tokijskom zalivu. Ova ceremonija označila je kraj najkrvavijeg i najbrutalnijeg vojnog sukoba u istoriji ljudske civilizacije. Rat, koji je trajao 6 godina, zahvatio je cijelu planetu. Tokom neprijateljstava koja su se u različitim fazama odvijala u Evropi, Aziji i Africi, 63 države su postale učesnice krvavog masakra. 110 miliona ljudi je regrutovano u oružane snage zemalja uključenih u sukob. O ljudskim gubicima ne treba govoriti. Svijet nikada nije znao niti vidio ovako masovno i masovno ubistvo. Ekonomski gubici su takođe bili kolosalni, ali su posledice Drugog svetskog rata i njegovi rezultati stvorili idealne uslove za početak Hladnog rata, još jednog oblika konfrontacije, sa drugim učesnicima i sa drugim ciljevima.

Činilo se da će 2. septembra 1945. godine konačno doći dugo očekivani i dugotrajni mir. Međutim, samo 6 mjeseci nakon završetka Drugog svjetskog rata, svijet je ponovo upao u ponor nove konfrontacije - počeo je Hladni rat. Sukob je poprimio druge oblike i rezultirao vojno-političkom, ideološkom i ekonomskom konfrontacijom između dva svjetska sistema, kapitalističkog Zapada i komunističkog Istoka. Ne može se tvrditi da će zapadne zemlje i komunistički režimi nastaviti da mirno koegzistiraju. U vojnom štabu razvijali su se planovi za novi globalni vojni sukob, a u vazduhu su se vile ideje za uništenje spoljnopolitičkih protivnika. Stanje u kojem je nastao Hladni rat bila je samo prirodna reakcija na vojne pripreme potencijalnih protivnika.

Ovoga puta puške nisu urlale. Tenkovi, ratni avioni i brodovi nisu se udružili u još jednoj smrtonosnoj bici. Počela je duga i iscrpljujuća borba za opstanak između dva svijeta, u kojoj su korištene sve metode i sredstva, često podmuklija od direktnog vojnog sukoba. Glavno oružje Hladnog rata bila je ideologija, koja se zasnivala na ekonomskim i političkim aspektima. Ako su dotadašnji vojni sukobi velikih i velikih razmjera nastajali uglavnom iz ekonomskih razloga, na temelju rasnih i mizantropskih teorija, onda se u novim uvjetima odvijala borba za sfere utjecaja. Inspiratori krstaškog rata protiv komunizma bili su američki predsjednik Harry Truman i bivši britanski premijer Winston Churchill.

Promijenjene su taktike i strategija sukoba, pojavili su se novi oblici i metode borbe. Nije uzalud globalni hladni rat dobio takvo ime. Tokom sukoba nije bilo vruće faze, zaraćene strane nisu otvarale vatru jedna na drugu, međutim, po obimu i količini gubitaka, ovaj sukob se lako može nazvati Trećim svjetskim ratom. Nakon Drugog svjetskog rata svijet je, umjesto detanta, ponovo ušao u period napetosti. Tokom skrivene konfrontacije između dva svjetska sistema, čovječanstvo je svjedočilo neviđenoj trci u naoružanju, a zemlje učesnice sukoba uronile su u ponor špijunske manije i zavjera. Sukobi između dva suprotstavljena tabora odvijali su se na svim kontinentima s različitim uspjehom. Hladni rat je trajao 45 godina, postavši najduži vojno-politički sukob našeg vremena. I ovaj rat je imao svoje odlučujuće bitke, a bilo je perioda zatišja i konfrontacije. U ovom obračunu ima pobjednika i poraženih. Istorija nam daje pravo da procijenimo razmjere sukoba i njegove rezultate, donoseći prave zaključke za budućnost.

Uzroci hladnog rata koji je izbio u 20. veku

Ako uzmemo u obzir situaciju u svijetu koja se razvila od kraja Drugog svjetskog rata, nije teško uočiti jednu važnu tačku. Sovjetski Savez, koji je nosio glavni teret oružane borbe protiv nacističke Njemačke, uspio je značajno proširiti svoju sferu utjecaja. Uprkos ogromnim ljudskim gubicima i razornim posljedicama rata na ekonomiju zemlje, SSSR je postao vodeća svjetska sila. Bilo je nemoguće ne uzeti u obzir ovu činjenicu. Sovjetska armija je stajala u centru Evrope, a pozicije SSSR-a na Dalekom istoku nisu bile ništa manje jake. Zapadnim zemljama to nikako nije odgovaralo. Čak i uzimajući u obzir činjenicu da su Sovjetski Savez, SAD i Velika Britanija nominalno ostali saveznici, kontradikcije između njih bile su prejake.

Te iste države ubrzo su se našle na suprotnim stranama barikada, postajući aktivni učesnici Hladnog rata. Zapadne demokratije nisu mogle da se pomire sa pojavom nove supersile i njenim sve većim uticajem na svetskoj političkoj sceni. Glavni razlozi za odbijanje ovakvog stanja uključuju sljedeće aspekte:

• ogromna vojna moć SSSR-a;
• rastući spoljnopolitički uticaj Sovjetskog Saveza;
• proširenje sfere uticaja SSSR-a;
• širenje komunističke ideologije;
• aktiviranje u svijetu narodnooslobodilačkih pokreta predvođenih partijama marksističkih i socijalističkih uvjerenja.

Vanjska politika i Hladni rat karike su u istom lancu. Ni Sjedinjene Države ni Velika Britanija nisu mogle mirno gledati na kapitalistički sistem koji se urušava pred njihovim očima, na kolaps imperijalnih ambicija i gubitak sfera utjecaja. Velika Britanija, izgubivši status svjetskog lidera nakon završetka rata, držala se za ostatke svojih posjeda. Sjedinjene Države, koje su izašle iz rata s najmoćnijom svjetskom ekonomijom i posjedovale atomsku bombu, nastojale su postati jedini hegemon na planeti. Jedina prepreka realizaciji ovih planova bio je moćni Sovjetski Savez sa svojom komunističkom ideologijom i politikom jednakosti i bratstva. Razlozi koji su podstakli najnoviju vojno-političku konfrontaciju odražavaju i suštinu Hladnog rata. Glavni cilj zaraćenih strana bio je sljedeći:

• ekonomski i ideološki uništiti neprijatelja;
• ograničiti sferu uticaja neprijatelja;
• pokušati uništiti njegov politički sistem iznutra;
• dovođenje društveno-političke i ekonomske baze neprijatelja do potpunog kolapsa;
• rušenje vladajućih režima i politička likvidacija državnih subjekata.

U ovom slučaju, suština sukoba nije se mnogo razlikovala od vojne verzije, jer su postavljeni ciljevi i rezultati za protivnike bili vrlo slični. Znakovi koji karakterišu stanje hladnog rata takođe veoma podsećaju na stanje u svetskoj politici koje je prethodilo oružanom sukobu. Ovaj istorijski period karakteriše ekspanzija, agresivni vojno-politički planovi, pojačano vojno prisustvo, politički pritisak i formiranje vojnih saveza.

Odakle dolazi pojam "hladni rat"?

Ovu frazu je prvi upotrebio engleski pisac i publicista Džordž Orvel. Na ovaj stilski način ocrtao je stanje poslijeratnog svijeta, gdje je slobodni i demokratski Zapad bio primoran da se suoči sa brutalnim i totalitarnim režimom komunističkog Istoka. Orwell je u mnogim svojim djelima jasno istaknuo svoje odbacivanje staljinizma. Čak i kada je Sovjetski Savez bio saveznik Velike Britanije, pisac je negativno govorio o svijetu koji je čekao Evropu nakon završetka rata. Termin koji je izmislio Orwell pokazao se toliko uspješnim da su ga zapadni političari brzo prihvatili, koristeći ga u svojoj vanjskoj politici i antisovjetskoj retorici.

Njihovom inicijativom počeo je Hladni rat čiji je datum bio 5. mart 1946. godine. Bivši premijer Ujedinjenog Kraljevstva koristio je izraz "hladni rat" tokom svog govora u Fultonu. Tokom izjava visokog britanskog političara prvi put su javno došle do izražaja kontradikcije između dva geopolitička tabora koja su se pojavila u poslijeratnom svijetu.

Winston Churchill je postao sljedbenik britanskog publiciste. Ovaj čovjek, zahvaljujući čijoj je željeznoj volji i snazi ​​karaktera Britanija izašla iz krvavog rata, pobjednik, s pravom se smatra „kumom“ novog vojno-političkog obračuna. Euforija u kojoj se svijet našao nakon završetka Drugog svjetskog rata nije dugo trajala. Odnos snaga koji je uočen u svijetu brzo je doveo do toga da su se dva geopolitička sistema sudarila u žestokoj borbi. Tokom Hladnog rata, broj učesnika na obje strane se stalno mijenjao. S jedne strane barikade stajao je SSSR i njegovi novi saveznici. S druge strane stajale su Sjedinjene Države, Velika Britanija i druge zemlje saveznice. Kao iu svakom drugom vojno-političkom sukobu, ovo doba je obilježeno svojim akutnim fazama i periodima detanta, ponovo su se formirali vojno-politički i ekonomski savezi, u čijem licu je Hladni rat jasno identificirao učesnike globalne konfrontacije.

NATO blok, Varšavski pakt i bilateralni vojno-politički paktovi postali su vojni instrument međunarodnih tenzija. Trka u naoružanju doprinijela je jačanju vojne komponente sukoba. Vanjska politika je imala oblik otvorene konfrontacije između strana u sukobu.

Winston Churchill je, uprkos svom aktivnom učešću u stvaranju antihitlerovske koalicije, patološki mrzeo komunistički režim. Tokom Drugog svetskog rata, Britanija je, zbog geopolitičkih faktora, bila prinuđena da postane saveznik SSSR-a. Međutim, već tokom vojnih operacija, u trenutku kada je postalo jasno da je poraz Njemačke neizbježan, Čerčil je shvatio da će pobjeda Sovjetskog Saveza dovesti do širenja komunizma u Evropi. I Churchill nije pogriješio. Lajtmotiv kasnije političke karijere britanskog bivšeg premijera bila je tema konfrontacije, hladnog rata, stanja u kojem je bilo neophodno obuzdati vanjskopolitičku ekspanziju Sovjetskog Saveza.

Britanski bivši premijer smatrao je Sjedinjene Države glavnom silom sposobnom da se uspješno odupre sovjetskom bloku. Američka ekonomija, američke oružane snage i mornarica trebali su postati glavni instrument pritiska na Sovjetski Savez. Britaniji, koja se našla na tragu američke vanjske politike, dodijeljena je uloga nepotopivog nosača aviona.

Na podsticaj Vinstona Čerčila, uslovi za izbijanje Hladnog rata jasno su ocrtani u inostranstvu. U početku su američki političari počeli koristiti ovaj termin tokom svoje predizborne kampanje. Nešto kasnije počelo se govoriti o hladnom ratu u kontekstu vanjske politike Sjedinjenih Država.

Glavne prekretnice i događaji Hladnog rata

Srednja Evropa, u ruševinama, bila je podeljena na dva dela gvozdenom zavesom. Istočna Njemačka se našla u sovjetskoj okupacionoj zoni. Gotovo cijela istočna Evropa došla je pod uticaj Sovjetskog Saveza. Poljska, Čehoslovačka, Mađarska, Bugarska, Jugoslavija i Rumunija, sa svojim narodno-demokratskim režimima, nesvjesno su postale saveznici Sovjeta. Netačno je vjerovati da je Hladni rat direktan sukob između SSSR-a i SAD-a. Kanada i cijela Zapadna Evropa, koja je bila u zoni odgovornosti Sjedinjenih Država i Velike Britanije, ušli su u orbitu sukoba. Slična situacija je bila i na suprotnoj strani planete. Na Dalekom istoku u Koreji sukobili su se vojno-politički interesi Sjedinjenih Država, SSSR-a i Kine. U svakom kutku svijeta pojavili su se džepovi konfrontacije, koji su kasnije postali najmoćnija kriza hladnoratovske politike.

Korejski rat 1950-53 postao prvi rezultat konfrontacije između geopolitičkih sistema. Komunistička Kina i SSSR pokušali su da prošire svoju sferu uticaja na Korejskom poluostrvu. Već tada je postalo jasno da će oružani sukob postati neizbježan pratilac čitavog perioda Hladnog rata. Nakon toga, SSSR, SAD i njihovi saveznici nisu učestvovali u vojnim operacijama jedni protiv drugih, ograničavajući se na korištenje ljudskih resursa drugih učesnika u sukobu. Etape Hladnog rata su čitav niz događaja koji su, u jednoj ili drugoj mjeri, uticali na razvoj globalne vanjske politike. Jednako tako, ovaj put se može nazvati roller coaster vožnjom. Kraj Hladnog rata nije bio dio planova nijedne strane. Borba je bila do smrti. Politička smrt neprijatelja bila je glavni uslov za početak detanta.

Aktivnu fazu zamjenjuju periodi detanta, vojni sukobi u različitim dijelovima planete zamjenjuju se mirovnim sporazumima. Svijet je podijeljen na vojno-političke blokove i saveze. Kasniji hladnoratovski sukobi doveli su svijet na rub globalne katastrofe. Razmjeri sukoba su rasli, pojavili su se novi subjekti u političkoj areni, što je izazvalo napetost. Prvo Koreja, pa Indokina i Kuba. Najakutnije krize u međunarodnim odnosima bile su Berlinska i Karipska kriza, niz događaja koji su prijetili da svijet dovedu na rub nuklearne apokalipse.

Svaki period Hladnog rata može se drugačije opisati, uzimajući u obzir ekonomski faktor i geopolitičku situaciju u svijetu. Sredinu 50-ih i početak 60-ih godina obilježila je povećana međunarodna napetost. Zaraćene strane su aktivno učestvovale u regionalnim vojnim sukobima, podržavajući jednu ili drugu stranu. Trka u naoružanju je ubrzala. Potencijalni protivnici su ušli u strmoglavo poniranje, gdje se više ne računaju decenije, već godine. Ekonomije zemalja bile su pod ogromnim pritiskom vojnih izdataka. Kraj Hladnog rata bio je raspad sovjetskog bloka. Sovjetski Savez je nestao sa političke karte svijeta. Varšavski pakt, vojni sovjetski blok koji je postao glavni protivnik vojno-političkih saveza Zapada, potonuo je u zaborav.

Konačne salve i rezultati Hladnog rata

Sovjetski socijalistički sistem se pokazao neodrživim u intenzivnoj konkurenciji sa zapadnom ekonomijom. To je bilo zbog nedostatka jasnog razumijevanja puta daljeg ekonomskog razvoja socijalističkih zemalja, nedovoljno fleksibilnog mehanizma upravljanja državnim strukturama i interakcije socijalističke ekonomije sa glavnim svjetskim trendovima u razvoju civilnog društva. Drugim riječima, Sovjetski Savez nije mogao ekonomski izdržati konfrontaciju. Posljedice hladnog rata bile su katastrofalne. Za samo 5 godina socijalistički logor je prestao da postoji. Prvo je istočna Evropa napustila zonu sovjetskog uticaja. Tada je došao red na prvu socijalističku državu na svijetu.

Danas se SAD, Velika Britanija, Njemačka i Francuska već takmiče sa komunističkom Kinom. Zajedno sa Rusijom, zapadne zemlje vode tvrdoglavu borbu protiv ekstremizma i procesa islamizacije muslimanskog svijeta. Kraj Hladnog rata može se nazvati uslovnim. Promijenjen je vektor i smjer djelovanja. Promenio se sastav učesnika, promenili su se ciljevi i zadaci partija.

Hladni rat- globalna geopolitička, vojna, ekonomska i ideološka konfrontacija 1946-1991. između SSSR-a i njegovih saveznika, s jedne strane, i SAD-a i njenih saveznika, s druge strane. Ova konfrontacija nije bila rat u međunarodno-pravnom smislu. Jedna od glavnih komponenti konfrontacije bila je ideološka borba – kao posljedica kontradikcije između kapitalističkog i onoga što se u SSSR-u nazivalo socijalističkim modelima.

Nakon što je završen najkrvaviji rat u ljudskoj istoriji, Drugi svjetski rat, u kojem je SSSR postao pobjednik, stvoreni su preduslovi za nastanak nove konfrontacije između Zapada i Istoka, između SSSR-a i SAD-a. Glavni razlozi za nastanak ove konfrontacije, poznatog kao „hladni rat“, bile su ideološke kontradikcije između kapitalističkog modela društva karakterističnog za Sjedinjene Države i socijalističkog koji je postojao u SSSR-u. Svaka od dvije supersile željela je sebe vidjeti na čelu cijele svjetske zajednice i organizovati život po svojim ideološkim principima. Osim toga, nakon Drugog svjetskog rata, Sovjetski Savez je uspostavio svoju dominaciju u zemljama istočne Evrope, gdje je vladala komunistička ideologija. Kao rezultat toga, Sjedinjene Države, zajedno sa Velikom Britanijom, bile su uplašene mogućnošću da SSSR postane svjetski lider i uspostavi svoju dominaciju kako u političkoj tako i u ekonomskoj sferi života. Amerika uopće nije voljela komunističku ideologiju, a Sovjetski Savez je bio taj koji joj je stajao na putu do svjetske dominacije. Uostalom, Amerika se obogatila za vrijeme Drugog svjetskog rata, trebala je negdje prodati svoje proizvedene proizvode, pa je trebalo obnoviti zemlje zapadne Evrope, uništene tokom neprijateljstava, što im je ponudila američka vlada. Ali pod uslovom da će komunistički vladari u ovim zemljama biti uklonjeni sa vlasti. Ukratko, Hladni rat je bio nova vrsta takmičenja za svjetsku dominaciju.

Pre svega, obe zemlje su pokušale da pridobiju podršku drugih zemalja na svom putu. SAD su podržavale sve zemlje zapadne Evrope, dok su SSSR podržavale zemlje Azije i Latinske Amerike. U suštini, tokom Hladnog rata, svijet je bio podijeljen u dva tabora konfrontacije. Štaviše, bilo je samo nekoliko neutralnih zemalja.

Ako uzmemo u obzir hronološke faze Hladnog rata, postoji tradicionalna i najčešća podjela:

početna faza sukoba (1946–1953). U ovoj fazi konfrontacija se gotovo zvanično oblikuje (čerčilovim govorom u Fultonu 1946.) i počinje aktivna borba za sfere uticaja, prvo u Evropi (Srednjoj, Istočnoj i Južnoj), a potom iu drugim regionima sveta, od Iran u Koreju. Vojni paritet snaga postaje očigledan, uzimajući u obzir prisustvo atomskog oružja i u Sjedinjenim Državama i u SSSR-u, a pojavljuju se i vojno-politički blokovi (NATO i Ministarstvo unutrašnjih poslova Varšave) koji podržavaju svaku supersilu. Prvi sukob suprotstavljenih tabora na „poligonu“ trećih zemalja bio je Korejski rat;

akutna faza konfrontacije (1953–1962). Ova faza je započela privremenim slabljenjem konfrontacije - nakon Staljinove smrti i kritike kulta njegove ličnosti od strane Hruščova, koji je došao na vlast u SSSR-u, pojavile su se prilike za konstruktivan dijalog. Međutim, istovremeno su stranke pojačale svoju geopolitičku aktivnost, što je posebno očito za SSSR, koji je suzbijao sve pokušaje savezničkih zemalja da napuste socijalistički tabor. U kombinaciji s tekućom utrkom u naoružanju, ovo je dovelo svijet do ruba otvorenog rata između nuklearnih sila - Kubanske raketne krize 1962. godine, kada je raspoređivanje sovjetskih balističkih projektila na Kubi gotovo započelo rat korištenjem atomskog oružja između SSSR-a i SAD-a. ;

takozvani "detant" (1962-1979), period Hladnog rata, kada je niz objektivnih faktora pokazao i jednoj i drugoj strani opasnost od povećanja tenzija. Prvo, nakon 1962. godine postalo je očigledno da je nuklearni rat, u kojem, najvjerovatnije, neće biti pobjednika, više nego stvaran. Drugo, psihički umor učesnika Hladnog rata i ostatka svijeta od stalnog stresa se osjetio i zahtijevao je predah. Treće, trka u naoružanju je takođe počela da uzima svoj danak - SSSR je doživljavao sve očiglednije sistemske ekonomske probleme, pokušavajući da održi korak sa rivalom u izgradnji svog vojnog potencijala. S tim u vezi, Sjedinjene Države su imale poteškoća kao glavni saveznici, koji su sve više težili mirnom razvoju; osim toga, bjesnila je naftna kriza, u čijim je uslovima normalizacija odnosa sa SSSR-om, jednim od vodećih dobavljača nafte. , bilo je veoma korisno. Ali „detant“ je bio kratkog daha: obje strane su na njega gledale kao na predah, a već sredinom 1970-ih sukob se počeo intenzivirati: Sjedinjene Države su počele razvijati scenarije za nuklearni rat sa SSSR-om, Moskvom, u odgovor, počeo da modernizuje svoje raketne snage i protivraketnu odbranu;

faza "imperija zla" (1979-1985) godine, kada je realnost oružanog sukoba između supersila ponovo počela da raste. Katalizator napetosti bio je ulazak sovjetskih trupa u Afganistan 1979. godine, što Sjedinjene Države nisu propustile iskoristiti, pružajući svu moguću podršku Afganistanima. Informacioni rat je postao veoma akutan, počevši od razmene ignorisanja Olimpijskih igara, prvo u Moskvi (1980.), zatim u Los Anđelesu (1984.) i završavajući upotrebom epiteta „imperije zla“ u međusobnom odnosu ( lakom rukom predsednika Regana). Vojni odjeli obje supersile započeli su detaljniju studiju scenarija nuklearnog rata i poboljšanje balističkog ofanzivnog oružja i odbrambenih sistema od raketa;

kraj hladnog rata, zamena bipolarnog sistema svetskog poretka unipolarnim (1985–1991). Stvarna pobjeda Sjedinjenih Država i njihovih saveznika u Hladnom ratu, povezana s političkim i ekonomskim promjenama u Sovjetskom Savezu, poznata kao perestrojka i povezana s aktivnostima Gorbačova. Stručnjaci i dalje raspravljaju o tome koliko je kasniji raspad SSSR-a i nestanak socijalističkog kampa posljedica objektivnih razloga, prvenstveno ekonomske neefikasnosti socijalističkog modela, a koliko pogrešnih geopolitičkih strateških i taktičkih odluka Sovjetskog Saveza. vodstvo. Međutim, ostaje činjenica: nakon 1991. postoji samo jedna supersila na svijetu koja čak ima i neslužbenu nagradu „Za pobjedu u hladnom ratu“ - Sjedinjene Američke Države.

Rezultati Hladnog rata, koji je završio 1991. godine raspadom Sovjetskog Saveza i cijelog socijalističkog tabora, mogu se podijeliti u dvije kategorije. Prvi će uključivati ​​rezultate koji su važni za cijelo čovječanstvo, budući da je Hladni rat bio globalna konfrontacija, u koju su na ovaj ili onaj način, direktno ili indirektno, bile uvučene gotovo sve zemlje svijeta. Druga kategorija su rezultati Hladnog rata, koji je pogodio dva njegova glavna učesnika, SAD i SSSR.

Što se tiče rezultata Hladnog rata za glavne protivnike, dvije supersile, u tom pogledu ishod sučeljavanja je očigledan. SSSR nije mogao izdržati trku u naoružanju, njegov ekonomski sistem se pokazao nekonkurentnim, a mjere za njegovu modernizaciju bile su neuspješne i na kraju su dovele do kolapsa zemlje. Kao rezultat toga, došlo je do urušavanja socijalističkog kampa, diskreditacije same komunističke ideologije, iako su socijalistički režimi u svijetu ostali i nakon određenog vremena njihov broj je počeo da se povećava (na primjer, u Latinskoj Americi).

Rusija, pravni nasljednik SSSR-a, zadržala je svoj status nuklearne sile i svoje mjesto u Vijeću sigurnosti UN-a, međutim, zbog teške unutrašnje ekonomske situacije i opadanja utjecaja UN-a na realnu međunarodnu politiku, to čini ne izgleda kao pravo dostignuće. Zapadne vrijednosti, prvenstveno svakodnevne i materijalne, počele su se aktivno uvoditi na postsovjetski prostor, a vojna moć „nasljednika“ SSSR-a značajno je opala.

Sjedinjene Države su, naprotiv, ojačale svoju poziciju supersile, a od tog trenutka i jedine supersile.

Prvobitni cilj Zapada u Hladnom ratu, sprječavanje širenja komunističkih režima i ideologije po cijelom svijetu, je postignut. Socijalistički logor je uništen, glavni neprijatelj, SSSR, poražen, a bivše sovjetske republike su na određeno vrijeme došle pod politički uticaj država.

Istina, nakon nekog vremena postalo je jasno da se tokom sukoba dvije supersile i kasnijeg proslavljanja pobjede Amerike u svijetu pojavila potencijalna nova supersila, Kina. Međutim, odnosi s Kinom su po napetosti daleko od hladnog rata, a ovo je sljedeća stranica u historiji međunarodnih odnosa. U međuvremenu, Sjedinjene Države, koje su stvorile najmoćniju vojnu mašinu na svetu tokom trke u naoružanju, dobile su efikasno oruđe za zaštitu svojih interesa, pa čak i njihovo nametanje bilo gde u svetu i, uglavnom, bez obzira na mišljenje međunarodne zajednice. zajednica. Tako je uspostavljen unipolarni model svijeta, koji omogućava jednoj supersili da koristi potrebne resurse za vlastitu korist.

Postoje historijski fenomeni koji su zaista važni ne samo za polaganje Jedinstvenog državnog ispita, već i za razumijevanje čitavog perioda. Na primjer, ako jednostavno proučavate vanjsku politiku Sovjetskog Saveza, ali niste obratili pažnju na činjenicu da se lavovski dio događaja odnosi na ovaj povijesni fenomen, tada će vam biti izuzetno teško zapamtiti sve ovo.

U ovom članku ćemo ukratko otkriti uzroke Hladnog rata koji je trajao od 1946/49. do 1989. godine. Publikacija na ovu temu pomoći će vam da odgovorite na najteže ispitno pitanje: zašto se antihitlerovska koalicija tako brzo raspala, a savezničke zemlje su se nakon 1946. pokazale kao neprijatelji?

Uzroci

Hladni rat je period političke, ekonomske i vojne konfrontacije (konfrontacije) između država i sistema država. Bilo je to uglavnom između SSSR-a i SAD, između dva sistema ekonomskih i političkih sistema. Zapravo, ovo su ključni razlozi.

• Do sukoba je došlo zbog međusobnog nepovjerenja između zemalja, između Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država. Ulje na vatru je dodala činjenica da se sovjetska vojska nalazila u samom centru Evrope, i ništa je nije sprečavalo da krene dalje - na Zapad.
• Velika je razlika u ideologijama: kapitalizam je dominirao u SAD sa svojim inherentnim liberalizmom i neoliberalizmom; u Sovjetskom Savezu je dominirala marksističko-lenjinistička ideologija, koja je, inače, predviđala kurs ka svjetskoj revoluciji. Odnosno, radilo se o rušenju buržoaskih vlada od strane snaga lokalne radničke klase i uspostavljanju sovjetske vlasti.
• Različiti ekonomski sistemi: Sjedinjene Države su imale tržište i pretežno prirodne tržišne mehanizme, koji su poboljšani nakon Velike depresije 30-ih. U SSSR-u je postojao planski komandno-administrativni ekonomski sistem.
• Popularnost poslijeratnog SSSR-a bila je izuzetno visoka u cijelom svijetu: i to je dolilo ulje na vatru.

Prisjetite se i pratećih preduslova: prilikom oslobađanja evropskih država od nacista i fašista u njima su uspostavljeni prosovjetski i prokomunistički režimi, u kojima je odmah nakon rata došlo do industrijalizacije i kolektivizacije sovjetskog tipa. Naravno, bilo je neuporedivo mekše nego u samom Sovjetskom Savezu, ali bilo je.

Takva intervencija SSSR-a bez presedana u unutrašnje stvari oslobođenih država stvorila je stvarnu prijetnju opstanku drugih nezavisnih država. Kao rezultat toga, niko nije mogao garantovati da će sovjetska armija krenuti dalje: prema Engleskoj, ili Francuskoj, ili SAD. Upravo tu zabrinutost je W. Churchill izrazio u svom govoru u Fultonu 5. marta 1946. godine. Usput, toplo preporučujem čitanje ovog govora, jer bi tekst iz njega mogao biti uključen u Jedinstveni državni ispit.

Tok događaja

U okviru redovnog posta, nemam priliku da pričam detaljno o ovim događajima. Osim toga, to sam već radio u svojim video tutorijalima, dostupnim na našim kursevima obuke i u. Ali ipak sam želio da imenujem događaje kako bih vam dao barem neke smjernice.

• 1949 - Formiran NATO, testirana sovjetska atomska bomba.
• 1950 - 1953 - Korejski rat je prva ozbiljna vojna konfrontacija u kojoj su obje strane učestvovale indirektno i direktno.
• 1955 - formiranje Uprave unutrašnjih poslova.
• 1956 - Suecka kriza.
• 1961 - Kubanska raketna kriza. Ovo je vrhunac konfrontacije između SSSR-a i SAD-a, kada su ove zemlje, ali i cijeli svijet, bili na rubu nuklearnog rata. Upravo je ovaj događaj označio početak procesa detanta pod L.I. Brežnjev. Nakon ovog događaja na Zapadu su se masovno pojavile subkulture unutar kojih su mladi pokušavali pronaći svoj životni put.
• 1965 - 1975 - Vijetnamski rat.
• 1973 - 75 - pregovori u Helsinkiju i usvajanje Završnog akta o sigurnosti i saradnji u Evropi.
• 1979 - 1989 - rat u Afganistanu.

Još jednom, ovo su samo smjernice. Sve sam detaljno objasnio u svojim video tutorijalima, i