Vojni poslovi u srednjem veku gotovo su potpuno ignorisali nasleđe Rima. Ipak, u novim uslovima talentovani komandanti uspeli su da stvore armije koje su ulivale strah u njihove protivnike.

Od svih trupa sazvanih u cijeloj povijesti srednjeg vijeka, može se izdvojiti deset najstrašnijih.

Vizantijska vojska pod Justinijanom Velikim

Redovnu vizantijsku vojsku činilo je nekoliko provincijskih vojski, a za ofanzivne operacije formiran je poseban odred, pojačan plaćenicima.

Vitezovi Francuske

Oklopljeni konji vitezovi, koji su činili jezgro francuske vojske, sa sigurnošću se mogu nazvati super-moćnim oružjem srednjeg vijeka.

Taktika francuske vojske u doba vrhunca viteštva bila je jednostavna i efikasna. Snažnim udarom konjice na središte neprijateljskih formacija osiguran je proboj fronta, nakon čega je uslijedilo opkoljavanje i uništenje neprijatelja.

Jedini način da se savlada tako velika sila bila je korištenje terena i vremenskih uslova. Po jakoj kiši, konjica je bila najranjivija, jer su vitezovi i njihovi konji jednostavno zaglavili u blatu.

Franačka vojska Karla Velikog

Karlo Veliki je bio inovator vojne umjetnosti srednjeg vijeka. Njegovo ime povezuje se s odmakom od barbarskih tradicija ratovanja. Možemo reći da je legendarni car stvorio klasičnu vojsku srednjeg vijeka.

Osnovu Charlesove vojske činili su feudalci. Svaki zemljoposjednik morao je u rat ući potpuno opremljen i sa određenim brojem vojnika. Tako je formirano profesionalno jezgro vojske.

Vojska Saladina

Osvajač krstaša Saladin stvorio je jednu od najboljih vojski srednjeg vijeka. Za razliku od zapadnoevropskih vojski, osnova njegove vojske bila je laka konjica, koja se sastojala od strijelaca i kopljanika.

Taktika je bila maksimalno prilagođena prirodnim uslovima bliskoistočnih pustinja. Saladin je pokrenuo iznenadne napade na bokove, nakon čega se povukao nazad u pustinju, mamivši neprijateljske trupe za sobom. Teška konjica krstaša nije mogla izdržati dugu potjeru lakih konjanika muslimana.

Slavensko-varjaška vojska iz vremena Olega

Knez Oleg je ušao u istoriju okačivši svoj štit na kapije Carigrada. U tome mu je pomogla njegova vojska, čija je glavna prednost bila brojnost i mobilnost. Za srednji vijek, vojna moć trupa kijevskog kneza bila je impresivna. Nekoliko desetina hiljada ljudi koje je Oleg postavio protiv Vizantije niko nije mogao sakupiti.

Jednako impresivna bila je i mobilnost tolikog broja vojnika. Prinčeva vojska je vješto koristila flotu, uz pomoć koje se brzo kretala Crnim morem i spuštala se uz Volgu do Kaspijskog mora.

Krstaška vojska u doba Prvog krstaškog rata

Vojna umetnost srednjovekovne Evrope dostigla je vrhunac u 12. veku. Evropljani su počeli aktivno koristiti opsadne mašine. Sada gradske zidine više nisu bile prepreka dobro naoružanoj vojsci. Koristeći prednosti njihovog oklopa i oružja, krstaši su lako razbili Seldžuke i osvojili Bliski istok.

Tamerlanova vojska

Veliki osvajač Tamerlan stvorio je jednu od najjačih armija kasnog srednjeg vijeka. Uzeo je sve najbolje iz drevnih, evropskih i mongolskih vojnih tradicija.

Jezgro vojske činili su konjski strijelci, ali je važnu ulogu igrala teško naoružana pješadija. Tamerlan je aktivno koristio davno zaboravljenu formaciju trupa u nekoliko linija. U odbrambenim borbama dubina njegove vojske iznosila je 8-9 ešalona.

Osim toga, Tamerlan je produbio specijalizaciju trupa. Formirao je zasebne odrede inženjera, praćnika, strijelaca, kopljanika, pontona itd. Koristio je i artiljeriju i ratne slonove.

Vojska pravednog kalifata

O snazi ​​arapske vojske svjedoče njena osvajanja. Ratnici koji su došli iz arapske pustinje osvojili su Bliski istok, sjevernu Afriku i Španiju. U ranom srednjem vijeku, većina bivših varvarskih vojski borila se pješice.

Arapi, s druge strane, praktički nisu koristili pješaštvo, preferirajući konjicu naoružanu dalekometnim lukovima. To im je omogućilo da brzo prelaze iz jedne bitke u drugu. Neprijatelj nije mogao skupiti sve svoje snage u šaku i bio je primoran da uzvrati u malim odredima, koji su postali lak plijen za vojsku Pravednog kalifata.

Slovensko-varjaška vojska iz vremena Svjatoslava

Za razliku od kneza Olega, Svjatoslav se nije mogao pohvaliti veličinom svoje vojske. Njegova snaga nije bila u broju ratnika, već u njihovoj kvaliteti. Mali odred kijevskog kneza živio je u bitkama i pohodima od samog Svjatoslavovog djetinjstva. Kao rezultat toga, u vrijeme kada je princ sazrio, bio je okružen najboljim borcima u istočnoj Evropi.

Svjatoslavovi profesionalni ratnici slomili su Hazariju, osvojili Jase, Kasoge i zauzeli Bugarsku. Mali ruski odred dugo se uspješno borio protiv nebrojenih vizantijskih legija.

Vojska Svjatoslava bila je toliko jaka da se užasavala samim pominjanjem. Na primjer, Pečenezi su podigli opsadu Kijeva čim su čuli da se Svjatoslavov odred približava gradu.

Srednjovjekovne bitke su polako prelazile iz okršaja loše organiziranih vojnih jedinica u bitke korištenjem taktike i manevrisanja. Djelomično, ova evolucija je bila odgovor na razvoj različitih tipova trupa i oružja i sposobnost njihovog korištenja. Prve vojske mračnog srednjeg vijeka bile su gomile pješaka. Sa razvojem teške konjice, najbolje vojske postale su horde vitezova. Pešaci su korišćeni za pustošenje poljoprivrednog zemljišta i teške poslove tokom opsada. Međutim, u borbi je pešadija bila ugrožena sa obe strane, jer su vitezovi pokušavali da se suoče sa neprijateljem u duelima. Pješaštvo se u ovom ranom periodu sastojalo od feudalnih regruta i neobučenih seljaka. Strijelci su također bili korisni u opsadama, ali su također riskirali da budu zgaženi na bojnom polju.

Do kraja 15. veka, vojskovođe su napravile veliki napredak u disciplinovanju vitezova i izgradnji armija koje su delovale kao jedan tim. U engleskoj vojsci, vitezovi su nerado prepoznavali strijelce nakon što su pokazali svoju vrijednost u tolikim bitkama. Disciplina je također porasla kako se sve više vitezova počelo boriti za novac, a sve manje za čast i slavu. Najamnički vojnici u Italiji postali su poznati po dugim kampanjama sa relativno malim krvoprolićem. Do tada su vojnici svih rodova vojske postali imovina od koje se nije trebalo lako rastati. Feudalne vojske koje traže slavu postale su profesionalne vojske, više zainteresovane za preživljavanje kako bi potrošile novac koji zarade.

Taktika konjice

Konjica je obično bila podijeljena u tri grupe, odnosno divizije, koje su slale u borbu jedna za drugom. Prvi val je trebao probiti neprijateljske redove ili ih razbiti da bi se mogao probiti drugi ili treći talas. Ako bi neprijatelj pobjegao, počeo je pravi masakr.

U praksi, vitezovi su djelovali na svoj način na štetu bilo kakvih planova zapovjednika. Vitezovi su se uglavnom zanimali za počasti i slavu i nisu se lišili sredstava u prvom rangu prve divizije. Potpuna pobjeda u bitci bila je sekundarna u odnosu na ličnu slavu. Bitku za bitkom, vitezovi su napadali čim su vidjeli neprijatelja, uništavajući sve planove.

Ponekad su vojskovodi sjahali vitezove kako bi ih bolje kontrolisali. Ovo je bio uobičajen način djelovanja u maloj vojsci koja je imala male šanse da se suprotstavi napadima. Sjašeni vitezovi podržavali su borbenu moć i moral regularne pješadije. Sjašeni vitezovi i drugi pješaci borili su se oko stubova ili drugih vojnih objekata dizajniranih da oslabe moć konjičkih napada.

Primjer nedisciplinovanog ponašanja vitezova bila je bitka kod Kresija 1346. Francuska vojska je brojčano nadmašila englesku nekoliko puta (četrdeset hiljada i deset hiljada), imajući znatno više vitezova na konju. Englezi su se podijelili u tri grupe strijelaca, zaštićenih kolcima zabijenim u zemlju. Između ove tri grupe bile su dvije grupe sjašenih vitezova. Treća grupa sjašenih vitezova držana je u rezervi. Francuski kralj je poslao đenovljanske plaćenike samostreličare da pucaju na englesku pešadiju, dok je on pokušavao da organizuje svoje vitezove u tri divizije. Međutim, samostreli su se smočili i bili neefikasni. Francuski vitezovi su ignorisali napore svog kralja da se organizuju čim su videli neprijatelja i pobesneli su uz povike „Ubij! Ubij to! Izgubivši strpljenje sa Đenovljanima, francuski kralj je naredio svojim vitezovima da napadnu, a oni su na putu gazili samostreličare. Iako je bitka trajala cijeli dan, engleski vitezovi i strijelci (koji su svoje tetive držali suvim) nadjačali su Francuze na konjima, koji su se borili u neurednoj gomili.

Do kraja srednjeg vijeka značaj teške konjice na bojnom polju opada i postaje približno jednak vrijednosti pušaka i pješaštva. Do tada je postala jasna uzaludnost napada na pravilno postavljenu i disciplinovanu pešadiju. Pravila su se promijenila. Palisade, jame protiv konja i rovovi postali su uobičajena odbrana vojski od napada konjice. Napadi na brojne formacije kopljanika i strijelaca ili strijelaca iz vatrenog oružja ostavili su samo hrpu smrskanih konja i ljudi. Vitezovi su bili primorani da se bore pješice ili čekaju pogodnu priliku za napad. Razorni napadi su i dalje bili mogući, ali samo ako je neprijatelj bježao neorganizirano ili bio izvan zaštite privremenih terenskih objekata.

Infantry Tactics

Veći dio ove ere, puškarske trupe su se sastojale od strijelaca koji su koristili nekoliko vrsta lukova. Prvo je to bio kratki luk, zatim samostrel i dugi luk. Prednost strijelaca bila je sposobnost da ubijaju ili ranjavaju neprijatelje iz daljine bez upuštanja u borbu prsa u prsa. Značaj ovih trupa bio je dobro poznat u antičko doba, ali je to iskustvo privremeno izgubljeno u eri mračnog srednjeg vijeka. Tokom ranog srednjeg vijeka, vitezovi-ratnici koji su kontrolirali teritoriju bili su glavni, a njihov je kodeks zahtijevao dvoboj sa dostojnim neprijateljem. Ubijanje strijelama iz daljine bilo je sramotno sa stanovišta vitezova, tako da je vladajuća klasa malo učinila da razvije ovu vrstu oružja i da je efikasno koristi.

Međutim, postepeno je postalo jasno da su strijelci učinkoviti i izuzetno korisni kako u opsadama tako iu bitkama. Iako nevoljko, sve više i više armija ustupilo im je mjesto. Odlučujuću pobjedu Vilijama I kod Hastingsa 1066. možda su odnijeli strijelci, iako su njegovi vitezovi tradicionalno primali najviše počasti. Anglosaksonci su držali padinu brda i bili su toliko zaštićeni zatvorenim štitovima da je normanskim vitezovima bilo vrlo teško da se probiju kroz njih. Bitka je trajala cijeli dan. Anglosaksonci su se odvažili iza zida sa štitovima, djelomično da bi došli do normanskih strijelaca. A kada su izašli, vitezovi su ih lako oborili. Neko vrijeme se činilo da bi Normani trebali izgubiti, ali mnogi vjeruju da su bitku dobili normanski strijelci. Harold, kralj anglosaksonaca, smrtno je ranjen od dobro postavljenog hica, a ubrzo nakon toga bitka je završena.

Strijelci su se borili u brojnim borbenim formacijama od stotina ili čak hiljada ljudi. Na stotinu metara od neprijatelja, hitac i iz samostrela i iz dugog luka mogao je probiti oklop. Na ovoj udaljenosti, strijelci su pucali na pojedinačne mete. Neprijatelj je bio bijesan zbog takvih gubitaka, pogotovo ako nije mogao odgovoriti. U idealnoj situaciji, strijelci bi razbili neprijateljske formacije pucajući na njih neko vrijeme. Neprijatelj se mogao sakriti od napada konjice iza palisade, ali nije mogao zaustaviti sve strijele koje su letjele na njega. Ako bi neprijatelj izašao iza barikade i napao strijelce, uskočila bi prijateljska teška konjica, na vrijeme da spasi strijelce. Ako bi neprijateljske formacije jednostavno stajale, mogle su se postepeno kretati tako da konjica ima priliku za uspješan napad.

Strijelci su bili aktivno podržavani i subvencionirani u Engleskoj, jer su Britanci bili brojčano nadjačani kada su vodili rat na kopnu. Kada su Britanci naučili koristiti veliki kontingent strijelaca, počeli su pobjeđivati ​​u bitkama, iako ih je neprijatelj obično brojčano nadmašivao. Britanci su razvili metodu "strijela", koristeći prednosti dometa dugog luka. Umjesto pucanja na pojedinačne mete, strijelci sa dugim lukom pucali su na područja koja su zauzeli neprijatelji. Ispucavajući do šest hitaca u minuti, 3.000 strijelaca sa dugim lukom moglo je ispaliti 18.000 strijela na brojne neprijateljske formacije. Uticaj ovog okna na konje i ljude bio je razoran. Francuski vitezovi tokom Stogodišnjeg rata govorili su o nebu koje su crnele strele i o buci koju su ovi projektili proizvodili dok su leteli.

Samostreličari su postali istaknuta snaga u kopnenim vojskama, posebno u miliciji i profesionalnim trupama koje su formirali gradovi. Samostreličar je postao vojnik spreman za akciju uz minimalnu obuku.

Do četrnaestog veka, prvo primitivno ručno vatreno oružje, pištolji, pojavilo se na ratištima. Kasnije je postao još efikasniji od lukova.

Poteškoća u korištenju strijelaca bila je osigurati njihovu zaštitu tokom pucanja. Da bi pucanje bilo efikasno, morali su biti veoma blizu neprijatelja. Engleski strijelci su donosili kočeve na bojno polje i zabijali ih batovima u zemlju ispred mjesta sa kojeg su htjeli pucati. Ovi ulozi su im pružili određenu zaštitu od neprijateljske konjice. A u pitanju zaštite od neprijateljskih strijelaca, oslanjali su se na svoje oružje. Bili su u nepovoljnom položaju kada su napadali neprijateljsku pješadiju. Samostreličari su u borbu uzeli ogromne štitove opremljene osloncima. Ovi štitovi su činili zidove iza kojih su ljudi mogli pucati.

Do kraja ere, strijelci i kopljanici su djelovali zajedno u mješovitim formacijama. Koplja su držala neprijateljske trupe prsa u prsa, dok su puškarci (samostreličari ili vatreno oružje) pucali na neprijatelja. Ove mješovite formacije su naučile da se kreću i napadaju. Neprijateljska konjica bila je prisiljena da se povuče pred discipliniranom mješovitom snagom kopljanika i samostreličara ili topnika. Ako neprijatelj nije mogao uzvratiti svojim strijelama i kopljima, bitka je najvjerovatnije izgubljena.

Pešadijska taktika

Taktika pješaštva u mračnom srednjem vijeku bila je jednostavna - približiti se neprijatelju i upustiti se u bitku. Franci su bacili svoje sjekire neposredno prije nego što su se približili kako bi posjekli neprijatelja. Ratnici su računali na pobjedu kroz snagu i žestinu.

Razvoj viteštva privremeno je zasjenio pješaštvo na bojnom polju, uglavnom zato što tada nije postojala disciplinirana i dobro obučena pješaštva. Pešaci vojski ranog srednjeg veka uglavnom su bili slabo naoružani i slabo obučeni seljaci.

Saksonci i Vikinzi razvili su odbrambenu taktiku zvanu zid od štitova. Ratnici su stajali blizu jedan drugom, pomičući dugačke štitove koji su činili barijeru. To im je pomoglo da se zaštite od strijelaca i konjice, kojih nije bilo u njihovim vojskama.

Oživljavanje pješaštva dogodilo se u područjima koja nisu imala resurse za održavanje teške konjice, u brdovitim zemljama kao što su Škotska i Švicarska, te u rastućim gradovima. Iz nužde, ova dva sektora su pronašla načine da dovedu efektivne vojske na bojno polje sa malo ili bez konjice. Obje grupe su otkrile da konji neće napasti niz oštrih kočeva ili vrhova kopalja. Disciplinirana trupa kopljanika mogla bi zaustaviti elitne jedinice teške konjice bogatijih nacija i lordova za djelić cijene trupa teške konjice.

Borbenu formaciju šiltrona, koji je predstavljao krug kopljanika, Škoti su počeli da koriste tokom ratova za nezavisnost krajem trinaestog veka (odraženo u filmu "Hrabro srce"). Shvatili su da je šiltron efikasna odbrambena formacija. Robert Brus je predložio da se engleski vitezovi bore samo na močvarnom terenu, što je teškom konjicom otežavalo napad.

Švicarski kopljanici bili su nadaleko poznati. Oni su u suštini oživjeli grčke falange i napravili velike korake boreći se dugim motkama. Stvorili su kvadrat kopljanika. Četiri vanjska reda držala su svoja koplja gotovo vodoravno, blago nagnuta prema dolje. Ovo je bila efikasna barijera protiv konjice. Zadnji redovi su koristili motke sa oštricama da napadnu neprijatelja dok su se približavali formaciji. Švajcarci su bili toliko dobro obučeni da se njihova jedinica mogla kretati relativno brzo, zahvaljujući čemu su odbrambenu formaciju uspjeli pretvoriti u efikasnu ofanzivnu borbenu formaciju.

Odgovor na pojavu borbenih formacija kopljanika bila je artiljerija, koja je probijala rupe u gustim redovima trupa. Španci su ga prvi efikasno iskoristili. Španski štitonoše naoružani mačevima takođe su se uspešno borili sa kopljanicima. Bili su to lako oklopljeni vojnici koji su se lako kretali među kopljima i efikasno se borili kratkim mačevima. Njihovi štitovi bili su mali i praktični. Krajem srednjeg vijeka, Španci su također prvi eksperimentirali, kombinirajući kopljanike, mačevaoce i vatreno oružje u jednoj borbenoj formaciji. Bila je to efikasna vojska koja je mogla koristiti bilo koje oružje na bilo kom terenu i za odbranu i za napad. Na kraju ove ere, Španci su bili najefikasnija vojna sila u Evropi.

A. Marey

U ovom radu ukratko su istaknute glavne tačke u razvoju vojske u srednjem vijeku u zapadnoj Evropi: promjene principa regrutacije, organizacione strukture, osnovnih principa taktike i strategije i društvenog statusa.

1. Mračni vijek (V-IX vijek)

Slom vojske Zapadnog Rimskog Carstva tradicionalno se vezuje za dvije bitke: bitku kod Adrianopola 378. godine i bitku kod Frigida 394. godine. Naravno, ne može se tvrditi da je nakon ova dva poraza rimska vojska prestala da postoji, ali se mora priznati da je u 5. vijeku proces varvarizacije rimske vojske dobio neviđene razmjere. Svemiruće Rimsko Carstvo izdržalo je još jednu, posljednju bitku za sebe, u kojoj su, međutim, redovima rimske vojske već dominirali odredi varvara. Riječ je o bici na katalonskim poljima, u kojoj je združena vojska Rimljana i varvara pod zapovjedništvom „posljednjeg Rimljana“ Aecija zaustavila napredovanje Huna, predvođenih njihovim dotad nepobjedivim vođom Atiliom.

Detaljan opis ove bitke došao je do nas u izvještaju o Jordanesu. Najveći interes za nas je Jordanov opis borbenih formacija rimskih trupa: Aecijeva vojska imala je centar i dva krila, a na bokovima je Aecije postavio najiskusnije i dokazane trupe, ostavljajući najslabije saveznike u centru. Jordanes motiviše ovu Aecijevu odluku vodeći računa da ga ti saveznici ne napuste tokom bitke.

Ubrzo nakon ove bitke, Zapadno Rimsko Carstvo, nesposobno da izdrži vojne, društvene i ekonomske kataklizme, propalo je. Od ovog trenutka počinje period istorije varvarskih kraljevstava u zapadnoj Evropi, a na istoku se nastavlja istorija Istočnog rimskog carstva, koje je od istoričara modernog doba dobilo ime Vizantija.

Zapadna Evropa: od barbarskih kraljevstava do Karolinškog carstva.

U V-VI vijeku. na teritoriji zapadne Evrope nastaje niz barbarskih kraljevstava: u Italiji - kraljevstvo Ostrogota, kojim je vladao Teodorik, na Iberijskom poluostrvu - kraljevstvo Vizigota, a na teritoriji rimske Galije - kraljevstvo the Franks.

Tada je u vojnoj sferi vladao potpuni haos, jer su na istom prostoru istovremeno bile prisutne tri sile: s jedne strane, snage varvarskih kraljeva, koje su još uvijek bile loše organizirane oružane formacije, koje su se sastojale od gotovo svih slobodnih ljudi. plemena; s druge strane, ostaci rimskih legija, predvođeni rimskim guvernerima provincija (klasičan primjer ove vrste je rimski kontingent u Sjevernoj Galiji, predvođen guvernerom ove provincije Syagriusom i poražen 487. Franci pod vodstvom Klovisa); konačno, na trećoj strani, postojali su privatni odredi svjetovnih i crkvenih magnata, koji su se sastojali od naoružanih robova (antruzija) ili ratnika koji su od magnata primali zemlju i zlato za službu (buccellarii).

U tim uslovima počeo je da se formira novi tip vojske, koji je uključivao tri gore pomenute komponente. Klasičan primjer evropske vojske VI-VII vijeka. može se smatrati vojskom Franaka. U početku je vojska regrutovana iz svih slobodnih ljudi plemena koji su bili u stanju da rukuju oružjem. Za svoju službu dobijali su od kralja zemljišne parcele iz novoosvojenih zemalja. Svake godine u proleće, vojska se okupljala u glavnom gradu kraljevstva na opštoj vojnoj smotri - „Martovskim poljima“. Na ovom sastanku vođa, a potom i kralj, objavili su nove uredbe, najavili pohode i njihove datume, te provjerili kvalitet naoružanja svojih vojnika. Franci su se borili pješice, koristeći konje samo da bi došli do bojnog polja. Borbene formacije franačkog pješaštva "...preslikavale su oblik drevne falange, postepeno povećavajući dubinu njene konstrukcije...". Njihovo naoružanje se sastojalo od kratkih kopalja, bojnih sjekira (francisca), dugih dvosjeklih mačeva (spata) i scramasaxes (kratki mač s dugom drškom i jednobridnom listopadnom oštricom širine 6,5 cm i dužine 45-80 cm ). Oružje (posebno mačevi) obično je bilo bogato ukrašeno, a izgled oružja često je svjedočio o plemenitosti njegovog vlasnika.

Međutim, u osmom veku Došlo je do značajnih promjena u strukturi franačke vojske, što je za sobom povuklo i promjene u drugim vojskama u Evropi. Godine 718. Arapi, koji su prethodno zauzeli Iberijsko poluostrvo i osvojili kraljevstvo Vizigota, prešli su Pirineje i napali Galiju. Stvarni vladar franačkog kraljevstva u to vrijeme, major Karl Martell, bio je prisiljen pronaći načine da ih zaustavi. Suočio se s dva problema odjednom: prvo, rezerva kraljevskog fiskalnog zemljišta bila je iscrpljena i nije bilo gdje da se uzme zemljište za nagrađivanje ratnika, a drugo, kao što je pokazalo nekoliko bitaka, franačka pješadija nije bila u stanju da se efikasno odupre arapskoj konjici . Da bi ih riješio, izvršio je sekularizaciju crkvenog zemljišta, čime je dobio dovoljan zemljišni fond da nagradi svoje vojnike i najavio da od sada u rat neće krenuti milicija svih slobodnih Franaka, već samo ljudi koji su bili u stanju kupiti kompletan set konjaničkog oružja: ratnog konja, koplje, štit, mač i oklop, koji je uključivao tajice, oklop i šlem. Takav set, prema Ripuarskaya Pravdi, bio je vrlo, vrlo skup: njegova puna cijena bila je jednaka cijeni od 45 krava. Vrlo, vrlo mali broj je mogao priuštiti da potroši toliki iznos na oružje, a ljudi koji nisu mogli sebi priuštiti takve troškove bili su dužni da opreme po jednog ratnika iz pet domaćinstava. Osim toga, siromašni su bili pozvani da služe, naoružani lukovima, sjekirama i kopljima. Karl Martell je konjanicima dijelio nadoknade za službu, ali ne u punom vlasništvu, kao prije, već samo za cijeli život, što je stvaralo poticaj plemstvu da dalje služi. Ova reforma Charlesa Martela je nazvana blagotvorno(beneficije – tj. beneficija – tzv. komad zemlje dat na službu). U bici kod Poitiersa (25.10.732.), nova vojska Franaka pod vodstvom Charlesa Martela zaustavila je Arape.

Mnogi istoričari ovu bitku smatraju prekretnicom u vojnoj istoriji srednjeg veka, tvrdeći da je od tog trenutka pešadija izgubila odlučujući značaj, prenevši je na tešku konjicu. Međutim, to nije sasvim tačno, i vojno i društveno. Iako od tog trenutka počinje odvajanje sloja konjanika, ne samo kao elitne borbene jedinice, već i kao društvene elite – budućnost srednjovjekovnog viteštva – ipak se mora imati na umu da je to bila duga procesa, a dosta dugo je konjica igrala samo pomoćnu ulogu sa pješaštvom, koja je na sebe preuzela glavni udarac neprijatelja i iscrpila ga. Promenu situacije u korist konjice, kako u zapadnoj Evropi tako i u Vizantiji, olakšala je činjenica da je u VII st. Evropljani su od nomadskog naroda Avara posudili dotad nepoznatu uzengiju, koju su Avari, zauzvrat, donijeli iz Kine.

Karolinška vojska dobila je svoj gotov oblik pod Karlom Velikim. Vojska je i dalje sazvana za prolećnu smotru, ali je odložena sa marta na maj, kada ima dosta trave koja je služila kao hrana za konje. Ukupna veličina vojske, prema istoričarima, nije prelazila deset hiljada vojnika, a više od 5-6 hiljada vojnika nikada nije išlo u pohode, jer je već takva vojska „... bila razvučena zajedno s konvojem na udaljenosti od dnevni marš od 3 milje”. Ožiljci su se nalazili u pograničnom pojasu iu velikim gradovima - stalnim odredima stvorenim od profesionalnih ratnika, slični ožiljci su pratili cara i grofove. Unuk Karla Velikog, car Karlo Ćelavi, izdao je 847. edikt kojim se obavezuje svaka slobodna osoba da bira gospodara, a ne da ga mijenja. To je učvrstilo vazalsko-gospodarski sistem odnosa koji je već uspostavljen u društvu, a na polju popunjavanja i komandovanja vojskom dovelo je do toga da je sada svaki senjor na bojno polje dovodio svoj odred, regrutiran od svojih vazala, od njega obučen i opremljen. Ujedinjenom vojskom je formalno zapovijedao kralj, u stvari, svaki senjor je sam mogao izdavati naredbe svom narodu, što je često dovodilo do potpune zabune na bojnom polju. Takav sistem je dostigao svoj vrhunac kasnije, u eri razvijenog feudalizma.

2. Vojske visokog srednjeg veka (X-XIII vek)

A) Zapadna Evropa u X-XI veku.

Nakon podjele Franačkog carstva prema Verdunskom ugovoru iz 843., potpisanom između unuka Karla Velikog, politički razvoj francuskih zemalja bio je određen dvama glavnim faktorima: stalno rastućom vanjskom prijetnjom od normanskih gusara i opadanjem. u važnosti kraljevske vlasti, nesposobnosti da organizuje odbranu zemlje, što je direktno povlačilo za sobom povećanje uticaja lokalnih vlasti – grofova i vojvoda i njihovo odvajanje od centralne vlasti. Transformacija grofova i vojvoda u suverene nasljedne vladare rezultirala je progresivnom feudalnom rascjepkanošću francuskih zemalja, povećanjem broja dodijeljenih zemljišnih posjeda, proporcionalno smanjenju površine svakog posebnog nadjela, i transformacija korisnika, prituženog za uručenje, u nasljedno zemljišno vlasništvo. U uslovima krajnjeg slabljenja kraljevske moći, oživljava stari običaj biranja kralja u savetu plemstva. Kraljevi su postali grofovi iz porodice Robertins od Pariza, poznati po borbi sa Normanima.

Ove političke promjene usko su povezane sa promjenama u vojnim poslovima tog doba. Smanjenje značaja običnog pješaštva i izlazak u prvi plan teško naoružane viteške konjice doveli su do oštrog društvenog raslojavanja franačkog društva; U tom periodu konačno se formirala i stekla naročitu popularnost ideja podjele društva na tri klase: „molitve“ (oratores), „ratnike“ (bellatores) i „radnike“ (laboratores). Zauzvrat, progresivna feudalna rascjepkanost nije mogla a da ne utiče na smanjenje veličine vojske, koja je sada rijetko prelazila dvije hiljade ljudi. Odred od hiljadu i po ljudi već se smatrao velikom vojskom: „Tako je regrutovano devet stotina vitezova. I [Cid] je regrutovao pet stotina hidalgo pješaka, ne računajući ostale učenike njegove kuće.<…>Sid je naredio da napusti svoje šatore i otišao da se naseli u San Servan i oko njega u brda; a svako ko je vidio logor koji je Šid podigao kasnije je rekao da je to bila velika vojska...”.

Promijenjena je i taktika borbe. Sada je bitka počela dobro koordinisanim udarom kopljima teške konjice, koja je rascijepila neprijateljsku liniju. Nakon ovog prvog napada, bitka se razbila u pojedinačne duele između viteza i viteza. Pored koplja, obavezno oružje svakog viteza je dugačak mač sa dve oštrice. Odbrambena oprema franačkog viteza sastojala se od dugačkog štita, teške školjke i šlema koji se nosio preko pokrivača za vrat. Pješadija, koja je imala pomoćnu ulogu u borbi, obično je bila naoružana toljagama, sjekirama i kratkim kopljima. Strijelci u zapadnofranačkim zemljama su uglavnom bili njihovi, dok su oni u istočno-franačkim bili unajmljeni. U Španiji se umjesto školjke često koristila lančana pošta pozajmljena od Maura sa dugim rukavima i kapuljačom od lančića, preko koje se nosio šlem: kaciga i kapuljača, i pola lubanje...” .

Posebnost oružja talijanskog viteštva bila je njegova lakoća - ovdje su korišteni kratki ubodni mačevi, lagana fleksibilna koplja s uskim vrhovima opremljena dodatnim kukama, bodeži. Od zaštitnog oružja u Italiji korištene su lake, obično ljuskave granate, mali okrugli štitovi i šlemovi koji pristaju na glavu. Ove karakteristike oružja također su odredile razlike u taktici talijanskih vitezova od njihovih francuskih i njemačkih kolega: Talijani su tradicionalno djelovali u bliskom kontaktu s pješaštvom i strijelcima, često obavljajući ne samo napadačku funkciju, tradicionalnu za vitezove, već i funkcija podrške pješadiji.

Nemoguće je ne reći o glavnim protivnicima zapadnih Franaka u posmatranom periodu - Normanima (Vikinzi, Varjazi). Normani su bili jedni od najhrabrijih i najobrazovanijih pomoraca srednjovjekovne Evrope. Za razliku od većine kontinentalnih zemalja, flotu su koristili ne samo za transport robe i ljudi, već i za vojne operacije na vodi. Glavni tip normanskog broda bio je drakkar (pronađeno je nekoliko takvih brodova, prvi od njih je pronađen u Osebergu 1904. godine i izložen u muzeju u Oslu) - jedrenjak i veslački brod dužine 20-23 m, 4-5 m širine u srednjem dijelu.Veoma je stabilan zbog dobro razvijene kobilice,zahvaljujući malom gazu može se približiti obali u plitkim vodama i prodrijeti u rijeke,zahvaljujući elastičnosti konstrukcije otporan je na oceanske valove .

Gusarski napadi Normana unijeli su takav užas u srca Evropljana da je krajem 10. vijeka uključena molba Bogu za oslobođenje „od bijesa Normana“ („De furore Normannorum libera nos, Domine“). u crkvenoj molitvi za izbavljenje od nesreća. U kopnenoj vojsci Normana, glavnu ulogu je imala „jašička pješadija“, tj. pješadije, praveći prelaze na konjima, što im je dalo značajan dobitak u pokretljivosti. Posebnost oružja Normana bila je kaciga usmjerena prema gore s nastavkom za nos, čvrsto pripijena školjka i dugi štit izdužen prema dolje. Teška pješadija Normana bila je naoružana teškim dugim kopljima, sjekirama i istim dugim štitovima. Od oružja za bacanje, Normani su preferirali praćku.

Ako su uglavnom odredi skandinavskog plemstva (tzv. „morski kraljevi“) išli u pohode na zapadnu Evropu, onda je kod kuće posebnost skandinavske društvene strukture i vojnih poslova bila očuvanje slobodnog seljaštva (obveznica) i značajnu ulogu seljačke milicije (posebno u Norveškoj). Norveški kralj Hakon Dobri (dc 960.), prema sagi, pojednostavio je prikupljanje pomorske milicije: zemlja je podijeljena na brodske okruge što dalje od mora "kako se losos diže" i utvrđeno je koliko brodova ima svaki okrug. treba izdržati tokom invazije na zemlju. Za obavještavanje je napravljen sistem signalnih svjetala, koji je omogućio prijenos poruke širom Norveške za tjedan dana.

Još jedna prepoznatljiva karakteristika vojnog posla u 10.-11. stoljeću je procvat utvrđenja zamka. U francuskim zemljama, inicijativa za izgradnju pripadala je lokalnim gospodarima koji su nastojali da ojačaju svoju moć u svojim posjedima, u njemačkim regijama, gdje je kraljevska vlast još uvijek bila jaka, kralj je aktivno gradio utvrđenja u promatranom periodu, njemačke zemlje su izgradile cjelinu. niz utvrđenih gradova – burgova). Međutim, ne može se reći da je u tom periodu došlo do procvata i uzleta opsadnih vještina zapadnoevropskih vojski - opsadno oružje se kvantitativno povećava, ali se praktično ne mijenja kvalitativno. Gradovi su zauzeti ili glađu ili kopanjem ispod zidina. Frontalni napadi bili su rijetki, jer su bili povezani sa teškim gubicima napadača i samo u malom broju slučajeva krunisani su uspjehom.

Sumirajući razvoj vojske i vojnih poslova u zemljama zapadne Evrope u ovom periodu, može se istaći još jedna bitna karakteristika ovog procesa: u razmatranom vremenu, taktičke i strateške tehnike, delovi oklopa ili naoružanja iz vojske umjetnost drugih naroda počela se aktivno posuđivati ​​u zapadnu vojnu umjetnost, češće - narode Istoka. Ovaj proces će dobiti mnogo veći obim u narednom periodu evropske istorije – periodu krstaških ratova.

B) Zapadna Evropa u XII-XIII veku: krstaški ratovi.

Kraj 11. vijeka u zapadnoj Evropi obeležen je početkom krstaških ratova, tj. kampanja za oslobođenje Svetog groba u Jerusalimu. Općenito je prihvaćeno da su križarski ratovi počeli 1096. godine, kada je započeo prvi pohod kršćanskih vitezova u Palestinu, koji je doveo do osvajanja Jerusalima, a završio se 1291. godine gubitkom grada Acre, posljednje tvrđave križara u Palestina. Križarski ratovi su imali ogroman utjecaj na cjelokupnu historiju kršćanske srednjovjekovne Evrope, ali je njihov uticaj bio posebno izražen u vojnoj sferi.

Prvo, na istoku su kršćanski vitezovi naišli na neprijatelja koji im je do tada bio nepoznat: lako naoružana turska konjica mirno je izbjegla napad oklopne viteške armade i zasula Evropljane strijelama iz lukova sa sigurne udaljenosti, a turska pješadija, koja je koristila samostrele još uvijek nepoznat Evropljanima u borbi, čija je jezgra probijala viteški oklop, nanijela je značajnu štetu u redovima kršćanske konjice. Štaviše, Turci, koji su u pojedinačnoj borbi bili inferiorni od vitezova, nadmašili su hrišćane i napali sve odjednom, a ne jednog po jednog. Mnogo pokretljiviji, budući da njihova kretanja nisu bila ograničena oklopom, kružili su oko vitezova, udarajući iz različitih smjerova, i često su uspjeli. Bilo je očito da je potrebno nekako prilagoditi se novim metodama ratovanja. Evolucija hrišćanske vojske na Istoku, njena struktura, oružje, a samim tim i taktika ratovanja išla je dva glavna puta.

S jedne strane povećava se uloga pješaštva i strijelaca u vojnim operacijama (luk je nesumnjivo bio poznat u Evropi mnogo prije križarskih ratova, ali Evropljani su se prvi put susreli s tako masovnom upotrebom ovog oružja u Palestini), samostrel je pozajmljeno. Masovna upotreba strijelaca i pješadije od strane Turaka ostavlja takav utisak da engleski kralj Henri II čak provodi vojnu reformu u Engleskoj, zamjenjujući vojnu službu mnogih feudalaca prikupljanjem poreza (tzv. „novac od štita“). ) i stvaranje vojne milicije od svih slobodnih ljudi koji su dužni biti u vojsci na prvi poziv kralja. Mnogi vitezovi, pokušavajući da sustignu Turke u pokretljivosti, posuđuju od njih lako oružje: lančanu poštu, laku kacigu, okrugli konjički štit, lagano koplje i zakrivljeni mač. Naravno, ovako naoružani vitezovi više nisu bili sami sebi dovoljni, već su bili primorani da deluju u aktivnoj saradnji sa pešadijskim i streljačkim jedinicama.

S druge strane, naoružanje velike većine vitezova razvija se prema težini: veličina i debljina koplja se povećavaju tako da postaje nemoguće kontrolirati ga slobodnom rukom - sada, da bi se udario, moralo se naslonjen na udubljenje ramena, težina mača se povećava. U oklopu se pojavljuje kaciga koja prekriva cijelu glavu i ostavlja samo uski prorez za oči, školjka postaje osjetno teža, a još više nego prije, otežava kretanje viteza. Uz velike muke, konj je mogao nositi takvog jahača, što je dovelo do toga da, s jedne strane, Turčin svojim lakim oružjem nije mogao nanijeti nikakvu štetu gvozdenom vitezu, a s druge strane, vitezu natovaren oklopom nije mogao sustići Turčina. Sa ovom vrstom naoružanja, čuveni viteški udar kopljem bio je nemoguć - svaki pojedinačni vitez je, prvo, zauzimao previše prostora, a drugo, bio je previše nespretan - i tako se bitka odmah raspala u mnoge borbe u kojima je svaki vitez izabrao svog protivnika i pokušao da se uhvati u koštac s njim. Ovaj pravac u razvoju oružja postao je glavni za evropske vojne poslove kroz 13. vijek.

Drugo, krstaški ratovi su snažno uticali na povećanje grupne solidarnosti evropskog viteštva, koje se odjednom shvatilo kao jedinstvena Hristova vojska. Ta se svijest ispoljavala u nekoliko glavnih oblika, među kojima možemo spomenuti formiranje i široku rasprostranjenost vojnih monaških redova i nastanak turnira.

Vojni monaški redovi bili su organizacije monaškog tipa, koje su imale svoju povelju i rezidenciju. Redove su vodili Veliki majstori. Članovi redova su polagali monaške zavete, ali su istovremeno živeli u svetu i, štaviše, borili se. Red vitezova templara nastao je prvo 1118. godine, otprilike u isto vrijeme pojavio se red Johnita ili Hospitalera, u Španiji 1158. pojavio se Red Kalatrava, a 1170. Red Santiago de Compostela, 1199. Teutonski red of the Sword je osnovan. Glavni zadaci redova u Svetoj zemlji bili su zaštita hodočasnika, zaštita većine kršćanskih tvrđava i rat protiv muslimana. U stvari, ordeni su postali prve regularne profesionalne vojske hrišćanske Evrope.

Dakle, sumirajući razvoj vojnih poslova u Evropi u 12.-13. veku, može se uočiti nekoliko glavnih trendova: povećanje uloge pešadije i pušaka i, istovremeno, zatvaranje viteškog staleža, koji izraženo je, s jedne strane, u daljem otežavanju oklopa, koji je jednog viteza pretvorio u borbenu tvrđavu, kako po moćnosti i pokretljivosti, tako i s druge strane, u samoorganiziranju viteštva u vojno-monaške redove. , u izgledu razvijenog sistema grbova čije je značenje bilo jasno samo iniciranim itd. Ova rastuća kontroverza na kraju je dovela do nekoliko velikih poraza koje su vitezovima nanijeli pučani (na primjer, kod Courtraia 1302., kod Morgartena 1315.) i do daljeg pada vojne uloge viteštva.

3. Evropa u XIV-XV veku: jesen srednjeg veka.

Vrijednost XIV-XV vijeka. za evropsku vojnu istoriju uporedivu, možda, samo sa VIII-X vekom. Tada smo gledali rađanje viteštva, sada - njegov pad. To je bilo zbog nekoliko faktora, od kojih su najznačajniji sljedeći: prvo, u ovom periodu u većini evropskih država formirane su jedinstvene centralizirane monarhije koje su zamijenile feudalnu rascjepkanost, što je zauzvrat povlačilo za sobom postupnu, ali neumoljivu transformaciju vazala u podanike. , drugo, obični ljudi koji su se vraćali iz križarskih ratova shvatili su da viteštvo nije tako nepobjedivo kao što se činilo, shvatili su da se koordiniranim akcijama pješadije može postići mnogo, i, konačno, treće, upravo u tom periodu uključuje vatreno oružje i , prije svega, artiljerija od koje se više nije spašavao ni najbolji viteški oklop.

Svi ovi i neki drugi faktori u potpunosti su se manifestovali tokom najdužeg vojnog sukoba u istoriji Evrope, koji se odigrao između Engleske i Francuske. Govorimo o Stogodišnjem ratu 1337-1453. Rat je počeo zbog pretenzija engleskog kralja Edvarda III na francuski tron.

Bukvalno u prvim godinama rata Francuska je pretrpjela niz ozbiljnih poraza: u pomorskoj bici kod Sluisa (1346.) stradala je cijela francuska flota, a već na kopnu, u bici kod Kresija (1346.), Francusko viteštvo, suočeno s engleskim strijelcima, pretrpjelo je užasan poraz. Zapravo, u ovoj bici, Francuzi su bili poraženi vlastitim uvjerenjem u nepobjedivost viteške konjice i nesposobnošću pješaštva da joj se efikasno odupre. Kada je izabrano polje za bitku, engleski komandant postavio je svoje strijelce i sjašene vitezove na brdo. Sjašeni vitezovi nisu se mogli pomaknuti, ali su stajali, pokrivajući svoje strijelce čeličnim zidom. Francuzi su, naprotiv, bacili svoje vitezove u napad na brdo odmah sa marša, ne dozvoljavajući im da se odmore ili postroje. To je za njih dovelo do vrlo tužnih posljedica - strijele engleskih strijelaca nisu mogle probiti sam viteški oklop, ali su put pronašle u konjskom oklopu ili u viziru šlema. Kao rezultat toga, samo oko trećina francuskih vitezova stigla je na vrh brda, ranjena i iscrpljena. Tamo su ih dočekali odmorni engleski vitezovi s mačevima i borbenim sjekirama. Uništenje je bilo potpuno.

Deset godina kasnije, u bici kod Poatjea (1356.), Francuzi su doživjeli još jedan poraz. Ovoga puta pobjeda Britanaca je bila upečatljiva po svojim rezultatima - zarobljen je i sam kralj Francuske, Ivan II Dobri. U jeku bitke, vazali francuskog kralja, vidjevši da ih je izdala vojna sreća, radije su povukli svoje trupe s bojnog polja, ostavljajući kralja da se bori gotovo potpuno samog - s njim je ostao samo njegov sin. Ovaj poraz je još jednom pokazao da je feudalna vojska nadživjela svoju korist i da se nije mogla adekvatnije oduprijeti regrutoj miliciji od običnih ljudi.

Situacija se pogoršala početkom aktivne upotrebe vatrenog oružja, prvo kao opsadnog oružja, a potom i kao terenske artiljerije. Kritična situacija koja se razvila u Francuskoj kako u politici tako i na polju vojnih poslova početkom 15. vijeka primorala je kralja Karla VII da izvrši vojnu reformu koja je radikalno promijenila lice francuske, a potom i evropske vojske. Prema kraljevskoj uredbi izdatoj 1445. godine, u Francuskoj je stvoren redovni vojni kontingent. Regrutovan je iz plemstva i bio je teško naoružana konjica. Ova konjica je bila podijeljena na odrede ili čete, koje su se sastojale od "koplja". “Koplje” je obično uključivalo 6 ljudi: jednog konjanika naoružanog kopljem i pet pomoćnih konjskih ratnika. Pored ove konjice, koja je nosila naziv "ban" (tj. "baner") i regrutovana iz direktnih kraljevih vazala, u kontingentu su bile i artiljerijske jedinice, streljačke jedinice i pješaštvo. U slučaju nužde, kralj je mogao sazvati arjerban, tj. milicija vazala svojih vazala.

Shodno promjenama u strukturi vojske, mijenjao se i algoritam vojnih operacija: sada, kada su se susrele dvije zaraćene trupe, počelo je prije svega granatiranje, praćeno kopanjem utvrđenja za njihove topove i skloništa od neprijateljskih jezgara: „Grof Charolais je postavio logor uz rijeku, okružujući ga vagonima i artiljerijom...”; “Kraljev narod je počeo kopati rov i graditi bedem od zemlje i drveta. Iza nje su stavili moćnu artiljeriju<…>Mnogi naši su kopali rovove u blizini svojih kuća...” . Iz logora su na sve strane slate patrole, koje su ponekad dosezale i po pedeset kopalja, odnosno tri stotine ljudi. U borbi su zaraćene strane nastojale doći do međusobne artiljerijske pozicije kako bi zauzele topove. Općenito, možemo primijetiti da je započeo klasični rat New Age-a, čiji je pregled već izvan okvira ovog rada.

Anotirana bibliografija

I. Publikacije izvora (na ruskom).

Kao i za prethodni članak u ovom izdanju, izbor izvora za ovaj rad bio je težak iz više razloga. Prvo, izuzetno je teško pronaći barem jedan izvor o istoriji srednjeg vijeka, koji se ne bi doticao teme rata; drugo, za razliku od antike, u srednjem vijeku praktički nije bilo djela posvećenih isključivo vojnim poslovima, ili historiji nekog određenog rata (izuzetak je vizantijska tradicija, unutar koje su nastali „ratovi“ Prokopija iz Cezareje, kao i radovi na taktici i strategiji pseudo-Mauricijusa, Kekavmena i drugih); konačno, treće, situacija sa izvorima o istoriji srednjeg veka, prevedenim na ruski, ostavlja mnogo da se poželi. Sve ovo zajedno dovodi do činjenice da je u nastavku samo mali izbor izvora koje možemo preporučiti za čitanje na temu članka. Karakteristike izvora su date samo sa stanovišta vojne istorije. Za više detalja pogledajte: Lyublinskaya A.D. Izvorna studija istorije srednjeg veka. - L., 1955; Bibikov M.V. Istorijska književnost Vizantije. - Sankt Peterburg, 1998. - (Vizantijska biblioteka).

1. Agatije iz Mirine. O vladavini Justinijana / Per. M.V. Levchenko. - M., 1996. Djelo nasljednika Prokopija iz Cezareje posvećeno je opisu ratova vojskovođe Narsesa protiv Gota, Vandala, Franaka i Perzijanaca i sadrži bogate podatke o vizantijskoj vojnoj umjetnosti druge polovine 20. stoljeća. 6. vek. Međutim, Agatije nije bio vojni čovjek i njegov prikaz vojnih događaja ponekad pati od nepreciznosti.

2. Anna Komnena. Alexiad / Per. iz grčkog Ya.N. Lyubarsky. - Sankt Peterburg, 1996. - (Vizantijska biblioteka). Uprkos retoričkom stilu i autorovom nedostatku ikakvog iskustva u vojnim poslovima, ovo djelo ostaje važan izvor o vojnoj historiji Vizantije u eri Komnena.

3. Widukind od Corveya. Djela Saksonaca. - M., 1975. Izvor je stvorio u 10. veku monah Novokorvejskog manastira. Daju se informacije pretežno političke prirode, ukratko su opisani ratovi (u stilu veni,vidi,vici), međutim, postoje opisi oružja i vojne odjeće Saksonaca, postoje podaci o principu popunjavanja saksonske vojske, o prisutnosti mornarice, konjice i opsadnog oružja kod Saksonaca.

4. Villardouin, Geoffrey de. Osvajanje Carigrada / Prevod, čl., Komentar. M.A. Zaborova. - M., 1993. - (Spomenici istorijske misli). Memoari jednog od vođa IV krstaškog rata. Sadrži podatke o organizaciji, broju i naoružanju krstaške vojske.

5. Grčka poliorketika. Flavius ​​Vegetius Renat / Predgovor. A.V. Mishulin; komentari AA. Novikov. - Sankt Peterburg, 1996. - (Antička biblioteka). Za detaljan komentar ovog izvora, pogledajte gore u bibliografiji članka o drevnoj vojsci. Može se samo dodati da je Vegecijevo djelo bilo najmjerodavniji traktat o strukturi vojske za srednjovjekovne mislioce - u idealnoj legiji Vegetiusa vidjeli su idealan model za izgradnju srednjovjekovne viteške vojske.

6. Justinijanovi digesti. Knjiga XLIX. Tit XVI. O vojnim poslovima / Per. I.I. Yakovkina // Spomenici rimskog prava: Zakoni XII tablica. Guyanese Institutions. Digesti Justinijana. - M., 1997. - S.591-598. Za komentar ovog izvora, pogledajte bibliografiju za članak o drevnoj vojsci. Može se dodati da vojni zakon "Digest" ne samo da je zadržao svoju relevantnost u vrijeme Justinijana, već su ga i kasnije shvatili i koristili mnogi evropski zakonodavci srednjeg vijeka (na primjer, kralj Kastilje i Leon Alfonso X. Mudri) u sastavljanju svojih zakona.

7. Jordan. O poreklu i djelima Geta. “Getica” / Prev., uvod. Art., komentar. E.Ch. Skrzhinskaya. - Sankt Peterburg, 1997. - (Vizantijska biblioteka). – S. 98-102. Iz ovog rada možemo samo preporučiti Jordanov opis čuvene bitke na katalonskim poljima, koja je mnogim srednjovjekovnim kroničarima postala uzor u opisivanju bitaka.

8. Clary, Robert de. Osvajanje Carigrada / Prevod, čl., Komentar. M.A. Zaborova. - M., 1986. - (Spomenici istorijske misli). Autor je jedan od jednostavnih vitezova koji su bili u vojsci krstaša koji su jurišali na Carigrad 1204. godine, što objašnjava donekle nepotpunost i subjektivnost podataka izvora. Ipak, tekst kronike sadrži podatke o broju viteških odreda, troškovima unajmljivanja brodova za transport trupa i strukturi viteške vojske.

9. Commin, Philippe de. Memoari / Trans., Art., Note. Da. Malinin. - M., 1986. - (Spomenici istorijske misli). Autor, profesionalni vojni čovjek i diplomata, prvo je služio pod vojvodom od Burgundije Karlom Smjelim, a zatim je prešao na stranu kralja Luja XI i postao njegov savjetnik u ratu s Burgundijom. Njegov rad sadrži mnogo podataka potrebnih za proučavanje francuske vojske, Ser. - 2. kat. XV vek., Njegove strukture, oružje, taktike i strategije.

10.Konstantin Porfirogenit. O upravljanju carstvom / Per. G.G. Timpani. - M., 1991. - (Najstariji izvori o istoriji istočne Evrope). Pismo vizantijskog cara 913-959. Sadrži brojne podatke o vizantijskoj diplomatiji, vojnoj organizaciji, odnosima sa susjednim narodima, kao i o vojnoj opremi (opis grčke vatre).

11.Kulakovsky Yu.A. Vizantijski logor krajem 10. vijeka // Vizantijska civilizacija u izvještaju o ruskim naučnicima, 1894-1927. - M., 1999. - S.189-216. Publikacija sa komentarima veoma pažljivo napisane male vizantijske rasprave iz 10. veka. "De castrametatione" ("O postavljanju logora"). Opremljen dijagramima vizantijskog logora. Prvi put objavljeno: Vizantijski vremenik. - T.10. - M., 1903. - S.63-90.

12.Mauricijus. Taktika i strategija: primarni izvor op. o vojsci art imp. Leo Filozof i N. Machiavelli / Per. od lat. Tsybyshev; predgovor NA. Geisman. - SPb., 1903. Temeljni vizantijski esej o strategiji prijelaza 5.-6. stoljeća. Njegovo pripisivanje caru Mauricijusu (582-602) osporavaju savremeni naučnici. Posebno su zanimljivi prvi spomen uzengije u evropskoj vojnoj literaturi, kao i podaci o vojnim poslovima starih Slovena. Postoji pristupačnije skraćeno izdanje: Pseudo-Mauricijus. Stategekon / Per. Tsybyshev, ur. R.V. Svetlova // Umijeće ratovanja: antologija vojne misli. - Sankt Peterburg, 2000. - T.1. - P.285-378.

13.Petar iz Doesburga. Kronika Pruske zemlje / Ed. pripremljeno IN AND. Matuzova. - M., 1997. Esej koji govori o ratovima Teutonskog reda u Pruskoj iz ugla krstaša. Izuzetno vrijedan izvor o duhovnim viteškim redovima, vrhunski preveden i komentiran.

14. Pjesma o Nibelunzima: ep / Per. Yu Korneeva; intro. Art., komentar. I JA. Gurevich. - Sankt Peterburg, 2000. Čuveni staronjemački ep. Odavde možete dobiti informacije o oružju i o strategiji srednjovjekovne vojske (posebno u pogledu upotrebe obavještajnih podataka).

15. Pjesma o Rolandu: prema oksfordskom tekstu / Per. B.I. Yarkho. - M. - L.: "Academia", 1934. Iz ovog teksta se mogu uzeti podaci o naoružanju vitezova, o taktici borbe (uređivanje zasjeda i sl.), kao i o strukturi vojske. Ne morate obraćati pažnju na broj vojnika naveden u "Pesmama ...".

16.Song of Side: Stari španski herojski ep / Per. B.I. Yarkho, Yu.B. Korneeva; ed. pripremljeno AA. Smirnov. - M.-L., 1959. - (Lit. spomenici). Tekst izvora datira iz sredine 12. veka i sadrži dragocene podatke o vojnoj umetnosti 11.-12. veka, o načinima vođenja opsade, o broju trupa (za razliku od Rolandove pesme, ova spomenik pruža pouzdane podatke o ovoj temi, potvrđene podacima iz drugih izvora), o oružju i opremi vitezova.

17.Prokopije iz Cezareje. Rat s Gotima: U 2 toma / Per. S.P. Kondratiev. - M., 1996. - T.1-2.

18.Prokopije iz Cezareje. Rat sa Perzijancima. Rat sa vandalima. Tajna istorija / Trans., Art., Comment. AA. Chekalova. - Sankt Peterburg, 1998. - (Vizantijska biblioteka). Prokopije Cezarejski je profesionalni istoričar vremena cara Justinijana, koji je stvorio ciklus istorijskih dela „Istorija ratova“, posvećen ratovima Vizantijskog carstva pod ovim carem. Ovaj ciklus obuhvata pomenuta dela „Rat sa Gotima“, „Rat sa Perzijancima“ i „Rat sa Vandalima“. Karakteristična karakteristika ovih radova je Prokopijevo duboko poznavanje opisane teme - dugi niz godina bio je lični sekretar najvećeg komandanta Justinijana, Velizara, i pratio ga u pohodima, pa je stoga imao direktnu priliku da posmatra tok neprijateljstava. . Posebno su uspješni Prokopijevi opisi opsada gradova (i sa stanovišta opsjedača i sa stanovišta opsjedanih). Autorove podatke o veličini i strukturi vizantijske vojske potvrđuju i drugi izvori, pa se stoga mogu smatrati pouzdanim.

19.Prokopije iz Cezareje. O zgradama / Per. S.P. Kondratiev // He. Rat s Gotima: U 2 toma - M., 1996. - V.2. - P.138-288. Ovo Prokopijevo djelo sadrži bogate podatke o graditeljskoj politici cara Justinijana, posebno o vojnom graditeljstvu tog doba. Detaljno su obrađeni principi vizantijske fortifikacije, poimence su gotovo sve tvrđave podignute pod Justinijanom.

20.Richer of Reims. Istorija / Prevod, komentar, čl. A.V. Tarasova. - M., 1997. Iz ovog rada možete dobiti informacije o naoružanju trupa i metodama ratovanja u X-XI vijeku, o upotrebi obavještajnih podataka u vojnim operacijama. Zauzvrat, informacije o strukturi franačke vojske iz Rychera ne mogu se nazvati pouzdanim - Rycher je jasno posudio podjelu vojske na legije i kohorte od rimskih autora, točnije, od svog voljenog Salusta.

21. Saga o Sverieru / Ed. pripremljeno M.I. Steblin-Kamensky i drugi - M., 1988. - (Lit. spomenici). Istorija međusobnih ratova u Norveškoj u XII-XIII veku. Nastavak „Zemljinog kruga“ Snorrija Sturlusona (vidi dole), sadrži detaljne informacije o vojnim poslovima, koji su se i nakon kraja Vikinškog doba u Norveškoj i dalje razlikovali od ostatka Zapadne Evrope.

22. Sasko ogledalo / Resp. ed. V.M. Koretsky. - M., 1985.

23. Šalićka istina / Per. N.P. Gratsiansky. - M., 1950. Ova dva spomenika pisanog običajnog prava nemačkih naroda uvrštena su u spisak izvora kao tipični predstavnici "varvarske Pravde". Iz njih je, u pravilu, nemoguće izvući stvarne informacije o vojnim poslovima, ali s druge strane, oni sadrže podatke o cijeni oklopa i oružja, što stvara ideju o društvenom položaju ratnika na njemačkom. varvarsko društvo.

24.Snorri Sturluson. Krug Zemlje / Ed. pripremljeno I JA. Gurevich i drugi - M., 1980. - (Lit. spomenici). Klasična zbirka saga o „vladarima koji su bili u nordijskim zemljama i govorili danski“, nastala na Islandu u 1. pol. 13. vek Prezentacija je podignuta od antičkih vremena do 1177. godine. U odnosu na vojnu istoriju, sadrži informacije o vojnim poslovima Vikinga, njihovim osvajačkim pohodima, vojnim trikovima i oružju, te mehanizmu regrutacije normanske vojske.

25. Savjeti i priče Kekavmena. Djelo vizantijskog zapovjednika XI vijeka. / Prep. tekst, uvod, prevod, komentari. G.G. Timpani. - M., 1972. - (Spomenici srednjovjekovne istorije naroda srednje i istočne Evrope). Izvor je napisan 1070-ih godina. Sadrži savjete o vođenju vojske (oko četvrtine volumena), kao i svakodnevna uputstva koja daju predstavu o bizantijskoj vojnoj aristokraciji i, štoviše, često je ilustrirana primjerima iz oblasti vojnih poslova. Jedan od glavnih izvora o vizantijskoj vojnoj istoriji. Jedini rukopis se čuva u rukopisnom odjelu Državnog istorijskog muzeja u Moskvi.

II. Književnost.

U nastavku se nalazi literatura o istoriji srednjovjekovne vojske, preporučena za čitanje. Odabrali smo samo općenite radove, što se objašnjava s dva glavna faktora: izuzetnim obiljem radova posvećenih pojedinim pitanjima vojne umjetnosti srednjovjekovne Evrope, objavljenih na Zapadu, s jedne strane, i slabom dostupnošću radova o nacionalnoj vojne istorije zapadnoevropskih zemalja domaćem čitaocu, s druge strane. Gotovo svi radovi predstavljeni u nastavku imaju dobru bibliografiju, što omogućava čitaocu da lakše izvrši daljnja pretraživanja literature.

26.Winkler P. fon. Oružje: Vodič kroz povijest, opis i prikaz ručnog oružja od antičkih vremena do početka 19. stoljeća. - M., 1992. Dobar priručnik o srednjovjekovnom oružju, dobro odabrana ilustrativna serija, praćena stručnim komentarom.

27.Gurevich A.Ya. Vikinške ekspedicije. - M., 1966. - (Popularna naučna serija Akademije nauka SSSR). Iako ovu knjigu nije napisao vojni istoričar, ona sadrži mnogo podataka o vojnim poslovima i vojnoj organizaciji Vikinga, kao i fotografije brodova i oružja. Autor je jedan od najvećih domaćih Skandinavaca.

28.Delbruck G. Istorija vojne umetnosti u okviru političke istorije: U 4 toma - Sankt Peterburg, 1994-1996. - V.2-3. Za ovo izdanje pogledajte napomenu uz njega datu u prethodnom članku.

29.Dupuy R.E., Dupuy T.N. Istorija svetskog rata: Harperova enciklopedija vojne istorije. - St. Petersburg; M., 1997. - Knjige 1-2. Ova publikacija se može koristiti samo za dobivanje početnih minimalnih informacija o predmetu od interesa. Ovdje prikupljene informacije tiču ​​se prije svega taktike srednjovjekovnih vojski na primjeru poznatih bitaka. Publikacija sadrži borbene dijagrame i drugi ilustrativni materijal.

30. Istorija krstaških ratova / Ed. D. Riley-Smith. - M., 1998. Publikacija je prevod na ruski jednog od najboljih radova o istoriji krstaških ratova, priređenog na Univerzitetu Oksford. Posebno je potrebno istaći poglavlja posvećena vojnim monaškim redovima, u kojima se detaljno analizira ne samo vojna umjetnost redova, već i njihova unutrašnja organizacija, mjesto u društvu i politici. Treba reći i da se knjiga posebno dotiče pitanja snabdijevanja i transporta vojski tokom krstaških ratova, koja su prethodno prilično proučavana. Posebnost knjige je bogat ilustrativni materijal.

31.Cardini F. Poreklo srednjovekovnog viteštva. - Sretensk, 2000. U ovom radu čini se mogućim preporučiti za čitanje drugi i treći dio, posvećen formiranju ideologije srednjovjekovnog kršćanskog viteštva i vojne umjetnosti Evropljana (uglavnom Franaka, Vizantinaca i njihovih saveznika) VI-IX vijeka, jer autorovo gledište o praistoriji viteštva, a posebno njegove vojne umjetnosti, izneseno u prvom dijelu knjige, vrlo je kontroverzno i ​​dvosmisleno. Nažalost, također treba napomenuti da ruski prijevod ove knjige uklanja svu historiografsku građu, naučne kontroverze i reference na izvore, što, naravno, lišava mnoge autorove izjave prilične količine dokaza.

32.Litavrin G.G. Vizantijsko društvo i država u X-XI vijeku. - M., 1977. - S.236-259.

33.On je. Kako su živjeli Vizantinci? - Sankt Peterburg, 1997. - (Vizantijska biblioteka). - P.120-143. Ogledi o vojnim poslovima u Vizantiji centralnog perioda njene istorije (IX-XII vek), koji je napisao jedan od najvećih domaćih Vizantinista (druga od ove dve knjige je naučnopopularna).

34.Melville M. Povijest vitezova templara / Per. od fr. G.F. Tsybulko. - Sankt Peterburg, 1999. - (Clio). Dobra studija o istoriji jednog od najpoznatijih duhovnih i viteških redova.

35.Razin E.A. Istorija vojne umjetnosti. - SPb., 1999. - V.2. - (Vojnoistorijska biblioteka). Posao je obavljen prilično temeljito, a ako ne obratite pažnju na brojne sovjetske marke, onda ga možete nazvati jednim od najcjelovitijih radova o vojnoj povijesti srednjeg vijeka na ruskom. Knjiga sadrži bogat ilustrativni materijal, od kojih su najzanimljivije sheme glavnih bitaka srednjeg vijeka.

36.Flory J. Ideologija mača: praistorija viteštva. - Sankt Peterburg, 1999. - (Clio). Kao što naslov implicira, ovo djelo je posvećeno formiranju ideologije kršćanskog viteštva i formiranju njegove društvene strukture. Jedno od najboljih djela o ideologiji viteštva, popraćeno, osim toga, prilično kompletnom bibliografijom o vojnoj historiji srednjeg vijeka.

37.Yakovlev V.V. Istorija tvrđava: evolucija dugoročne fortifikacije. - Sankt Peterburg, 1995. - Ch. IV-XII. Ovo izdanje je najbolje pažljivo obrađeno - stručna studija utvrđenja 9.-17. stoljeća. popraćeno više nego sumnjivim istorijskim komentarima.

38.Beeler J. Ratovanje u feudalnoj Evropi: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. Rad poznatog engleskog istraživača ispituje vojne poslove Zapadne Evrope od Karolinškog doba do vrhunca vojnog feudalizma. Posebna poglavlja posvećena su razvoju i karakteristikama vojne umjetnosti u normanskoj Italiji, južnoj Francuskoj i kršćanskoj Španjolskoj. Posebnost rada je dostupnost prezentacije materijala, što, međutim, ne utiče na njegovu potpunost.

39.Contamine Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. - (Nouvelle Clio: L'histoire et ses Problems). Dugi niz godina ovo djelo se s pravom smatra klasikom u proučavanju vojne historije srednjeg vijeka. Knjiga pokriva razvoj vojske i vojne umjetnosti u zemljama zapadne Evrope i državama latinskog istoka u periodu od 5. do 15. vijeka. Posebna pažnja posvećena je evoluciji naoružanja, nastanku i razvoju artiljerije, kao i povezanosti rata sa različitim aspektima života srednjovjekovnog društva. Odličan naučno-referentni aparat, u kojem najznačajnije mjesto zauzima spisak izvora i literature ukupnog obima preko sto stranica, daje povoda da ovo djelo preporučimo svima koji žele da se upoznaju sa istorijom vojnim poslovima srednjeg veka.

40.Lot F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 sv. - P., 1946. Klasično djelo o istoriji vojne umjetnosti, koje je već doživjelo nekoliko izdanja i još uvijek nije izgubilo na aktuelnosti. Posebno mjesto u knjizi je dato poređenju vojne umjetnosti kršćanske vojske i muslimana u periodu krstaških ratova.

41. Srednjovjekovno ratovanje: istorija / Ed. autor Maurice Keen. – Oxford, 1999. Knjiga je podijeljena u dva glavna dijela, od kojih prvi hronološkim redom ispituje istoriju vojnih poslova Evrope i latinskog istoka, od Karolinga do Stogodišnjeg rata, a drugi sadrži nekoliko poglavlja. posvećena razmatranju pojedinačnih pitanja: umijeća opsade u srednjem vijeku, naoružanja srednjovjekovnih vojski, plaćenika, mornarice u srednjem vijeku i pojave barutne artiljerije i regularnih vojski. Knjiga je bogato ilustrovana, opremljena hronološkim tabelama i odličnim bibliografskim indeksom.

42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 sv. – Madrid, 1929. Odličan rad španskog filologa posvećen Španiji u periodu od 11. do 13. veka. Vojska se smatra sastavnim dijelom španjolskog srednjovjekovnog društva, prikazana je njena struktura, temelji njene vojne umjetnosti, njeno oružje. Suprotno nazivu, djelo se zasniva ne samo na materijalu Šidove pjesme, već i na drugim izvorima.

43.Nicole D. Srednjovjekovno ratovanje: Izvornik: U 2 sv. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. Uopšteno sažeto djelo posvećeno vojnim poslovima srednjovjekovne Evrope, od ere Velike seobe naroda do početka Velikih geografskih otkrića. Prvi tom opisuje vojne poslove u Evropi, drugi se bavi vojnim aktivnostima Evropljana u drugim zemljama. Karakteristike djela su, prvo, njegova jasna struktura, a drugo, najbogatiji ilustrativni materijal (svaki tom ima 200 ilustracija na 320 stranica teksta), što knjigu čini gotovo nezamjenjivom za proučavanje vojne povijesti srednjeg vijeka.

44.Oman C.W.C. Ratna umjetnost u srednjem vijeku: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. od J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. Peto izdanje jedne od najpopularnijih knjiga o vojnoj istoriji u Evropi. Nastao krajem 19. stoljeća, i danas privlači čitaoce svojom dostupnošću i, u dobrom smislu riječi, popularnošću prezentacije. Knjiga se fokusira na vojnu stranu raspada Rimskog carstva, Veliku seobu naroda, posebna poglavlja su posvećena vojnom razvoju Vizantije u VI-XI vijeku, Švicarska u 1315-1515 i Engleske u XIII-XV veku. U zaključku, autor piše o vojnim poslovima država istočne Evrope u 15. stoljeću, uključujući i Osmansku Portu. Knjiga je opremljena hronološkim tabelama.

45.Prestwich M. Vojske i ratovanje u srednjem vijeku: englesko iskustvo. – New Haven; L., 1996. Knjiga je zanimljiva jer se autor posebno fokusira na ulogu pješaštva u srednjem vijeku, detaljno razmatra problem vojnih komunikacija, probleme strategije (posebno korištenje obavještajne službe u srednjem vijeku). ). Zanimljiv je i jedan od glavnih zaključaka autora - on sumnja u stvarnost tzv. „srednjovjekovne vojne revolucije“, koja je dovela do povećanja uloge konjice u borbi, te smatra da je uloga pješaštva u srednjovjekovnom vojsku su prethodni istoričari uveliko potcenjivali. Knjiga je bogato ilustrovana.

Jordan. O poreklu i djelima Geta. Getica. - Sankt Peterburg, 1997. - S. 98-102.

Razin E.A. Istorija vojne umjetnosti. - SPb., 1999. - V.2. - (Vojnoistorijska biblioteka). – Str.137.

Winkler P. fon. Oružje: vodič kroz povijest, opis i prikaz ručnog oružja od antičkih vremena do početka 19. stoljeća. - M., 1992. - S. 73-74.

Za više o Martellovoj reformi, pogledajte poglavlje o snazi ​​i slabosti karolinških vojski u: KontaminiratiPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. – T.V. – Str.231. Cit. na: Delbruck G. Istorija vojne umetnosti u okviru političke istorije. - SPb., 1994. - V.2. - str.7.

Za pitanje veličine karolinških vojski, pogledajte relevantna poglavlja u: Delbruck G. Istorija vojne umjetnosti ... - V.2. - Sankt Peterburg, 1994; KontaminiratiPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Oman C.W.C. Ratna umjetnost u srednjem vijeku: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. od J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963.

Za više informacija o razvoju artiljerije, pogledajte relevantna poglavlja u: KontaminiratiPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Srednjovjekovno ratovanje: istorija / Ed. autor Maurice Keen. – Oksford, 1999.

Prokleti bogovi, kakva moć, pomisli Tirion, čak i znajući da je njegov otac doveo više ljudi na bojno polje. Vojsku su predvodili kapetani na gvozdenim konjima, koji su jahali pod svojim barjacima. Vidio je Hornwood losa, Karstarkovu trnovu zvijezdu, borbenu sjekiru lorda Serwyna, šaku Gloversa...

Džordž Martin, Igra prestola

Fantazija je obično romantizirani odraz Evrope u srednjem vijeku. Kulturni elementi pozajmljeni sa istoka, iz rimskog doba, pa čak i iz istorije starog Egipta, takođe se nalaze, ali ne određuju „lice“ žanra. Ipak, mačevi u "svijetu mačeva i magije" su obično pravi, a glavni mađioničar je Merlin, a ni zmajevi nisu višeglavi Rusi, nisu brkati Kinezi, već svakako zapadnoevropski.

Svet fantazije je skoro uvek feudalni svet. Pun je kraljeva, vojvoda, grofova i, naravno, vitezova. Književnost, i umjetnička i istorijska, daje prilično potpunu sliku feudalnog svijeta, rascjepkanog na hiljade sićušnih posjeda, u različitom stepenu zavisnih jedno od drugog.

milicija

Osnova feudalne vojske u ranom srednjem vijeku bile su milicije slobodnih seljaka. Prvi kraljevi u bitku nisu dovodili vitezove, već mnoge pješake s lukovima, kopljima i štitovima, ponekad u laganoj zaštitnoj opremi.

Da li će takva vojska biti prava sila, ili će postati hrana vranama već u prvoj bitci, zavisilo je od mnogo razloga. Ako je milicioner došao sa svojim oružjem i nije prošao nikakvu prethodnu obuku, onda je druga opcija bila gotovo neizbježna. Gdje god su vlastodršci ozbiljno računali na narodnu miliciju, oružje u mirnodopskim uslovima vojnici nisu držali kod kuće. Tako je bilo u starom Rimu. Tako je bilo i u srednjovjekovnoj Mongoliji, gdje su pastiri kanu dovodili samo konje, dok su ih u magacinima čekali lukovi i strijele.

U Skandinaviji je pronađen cijeli kneževski arsenal, koji je nekada odnio klizište. Na dnu rijeke nalazila se kompletno opremljena kovačnica (sa nakovnjem, kleštima, čekićima i turpijama), kao i preko 1000 kopalja, 67 mačeva i čak 4 lančane ograde. Nije bilo sjekira. Oni su, očigledno, patuljci(slobodni seljaci) drže se kod kuće, koriste na imanju.

Lanac snabdevanja je radio čuda. Dakle, strijelci Engleske, koji su stalno primali nove lukove, strijele od kralja, i što je najvažnije - časnike koji su ih mogli povesti u bitku, više puta su se istakli na poljima. Stogodišnji rat. Francuski slobodni seljaci, brojniji, ali bez materijalne podrške niti iskusnih zapovjednika, nisu se ni na koji način ispoljili.

Još veći efekat mogao bi se postići izvođenjem vojne obuke. Najupečatljiviji primjer je milicija švicarskih kantona, čiji su borci pozvani u kampove za obuku i dobro su mogli djelovati u redovima. U Engleskoj je obuku streličara pružala takmičenja u streljaštvu koja je u modu uveo kralj. U želji da se izdvoji od ostalih, svaki muškarac je vredno radio u svoje slobodno vrijeme.

Od 12. veka u Italiji, a od početka 14. veka u drugim krajevima Evrope, milicije gradova, mnogo spremnije za borbu od seljaka, postaju sve važnije na ratištima.

Milice gradskih stanovnika odlikovale su se jasnom esnafskom organizacijom i kohezijom. Za razliku od seljaka koji su dolazili iz različitih sela, svi stanovnici srednjovjekovnog grada poznavali su se. Osim toga, građani su imali svoje gazde, često iskusne komandante pješadije i bolje oružje. Najbogatiji od njih patriciji, čak izveden u punom viteškom oklopu. Međutim, često su se borili pješice, znajući to pravi vitezovi ih brojčano nadmašuju u konjičkoj borbi.

Odredi samostreličara, pikeljara i helebardi koji su bili raspoređeni po gradovima bili su uobičajena pojava u srednjovjekovnim vojskama, iako su po broju bili znatno inferiorniji od viteške konjice.

Konjica

Između 7. i 11. stoljeća, kako su sedla i uzengije postajali sve rašireniji u Evropi, dramatično povećavajući borbenu moć konjice, kraljevi su morali napraviti težak izbor između pješaštva i konjice. Broj pješačkih i konjskih ratnika u srednjem vijeku bio je u obrnutoj proporciji. Seljaci nisu imali priliku da istovremeno učestvuju u pohodima i podržavaju vitezove. Stvaranje brojne konjice značilo je oslobađanje većine stanovništva od vojne službe.

Kraljevi su uvijek favorizirali konjicu. Godine 877 Karl Ćelavi naredio je svakom Franku da sebi nađe gospodara. Zar nije čudno? Naravno, ratnik na konju jači je od pešaka - čak desetorice pješaka, kako se vjerovalo u stara vremena. Ali bilo je malo vitezova i svaki je mogao marširati pješice.

Viteška konjica.

Zapravo, omjer nije bio tako nepovoljan za konjicu. Broj milicija bio je ograničen potrebom da se u opremu ratnika uključi ne samo oružje, već i zalihe hrane i transport. Za svakih 30 osoba brodski rat"trebalo je uzeti u obzir str, ( riječno i jezersko plovilo za veslanje s ravnim dnom) a za 10 pješaka - kola sa vozačem.

Samo manji dio seljaka je otišao u pohod. Prema zakonima Novgorodske zemlje, jedan lako naoružani ratnik (sa sjekirom i lukom) mogao se postaviti sa dva metra. Borac sa jahaćim konjem i lančićem je već bio opremljen sa 5 jardi u klabingu. Svako "dvorište" u to vrijeme imalo je u prosjeku 13 ljudi.

Istovremeno, 10, a nakon uvođenja kmetstva i pooštravanja eksploatacije, čak 7-8 jardi moglo je da sadrži jednog konjaničkog ratnika. Dakle, svaka tisuću stanovnika stanovništva mogla je osigurati ili 40 strijelaca ili desetak dobro naoružanih "huscarlov", ili 10 jahača.

U zapadnoj Evropi, gde je konjica bila "teža" od ruske, a vitezove pratile pešačke sluge, bilo je upola manje jahača. Ipak, 5 boraca konjanika, dobro naoružanih, profesionalnih i uvijek spremnih za marš, smatrali su boljim od 40 strijelaca.

Velike mase lake konjice bile su paravojne klase uobičajene u istočnoj Evropi i na Balkanu, slične ruskim kozacima. Mađari u Ugarskoj, stratioti u sjevernoj Italiji, ratnici vizantijske tematike zauzimali su ogromne posjede najbolje zemlje, imali su svoje poglavice i nisu vršili nikakve druge dužnosti osim vojne službe. Ove prednosti su im omogućile da se upuste u polje sa dva jarda, ne nogom, već lako naoružanim ratnikom na konju.

Pitanje snabdijevanja feudalnih vojski bilo je izuzetno akutno. U pravilu su sami ratnici morali sa sobom donositi i hranu i stočnu hranu za konje. Ali takve su rezerve brzo iscrpljene.

Ako se kampanja odužila, onda je opskrba vojske pala na ramena putujućih trgovaca - sutlers. Isporuka robe u ratnom području bila je vrlo opasan posao. Trgovci su često morali braniti svoje vagone, ali su i naplaćivali previsoke cijene za robu. Često je lavovski dio vojnog plijena bio u njihovim rukama.

Gdje su trgovci nabavili hranu? Oni su ga isporučili pljačkaši. Naravno, svi vojnici feudalne vojske bavili su se pljačkom. Ali nije bilo u interesu komande pustiti najbolje borce u neisplative pohode na okolna sela - pa je taj zadatak bio dodijeljen dobrovoljcima, svakojakim razbojnicima i skitnicama, koji su djelovali na vlastitu opasnost i rizik. Delujući daleko na bokovima trupa, pljačkaši ne samo da su opskrbljivali pljačkaše zarobljenim namirnicama, već su i okovali neprijateljske milicije, prisiljavajući ih da se koncentrišu na zaštitu vlastitih domova.

Plaćenici

Slabost feudalne vojske, naravno, bio je njen "patchwork". Vojska je bila podijeljena na mnogo malih odreda, najraznovrsnijih po sastavu i brojnosti. Praktični troškovi takve organizacije bili su veoma visoki. Često tokom bitke, dve trećine trupa - deo viteškog " kopije» pješadije - ostalo u logoru.

Vitezovi u pratnji viteza - strijelci, samostreličari, veseljaci sa bojnim udicama - bili su borci, dobro obučeni i dobro naoružani u svoje vrijeme. U vrijeme mira, feudalni sluge su branile dvorce i obavljale policijske funkcije. U pohodu su sluge štitile viteza, a prije bitke pomagale su da se obuče oklop.

Sve dok je "koplje" djelovalo samostalno, vitezovi su svom gospodaru pružali neprocjenjivu podršku. Ali samo sluge u punom viteškom oklopu i na odgovarajućim konjima mogle su učestvovati u velikoj bici. Puškari, čak i konjanici, odmah su izgubili iz vida "svog" viteza i više nisu mogli da se probiju do njega, jer su bili primorani da se drže poštovanja na udaljenosti od neprijatelja. Ostavljeni bez ikakvog vodstva (uostalom, vitez nije bio samo glavni borac "koplja", već i njegov zapovjednik), odmah su se pretvorili u beskorisnu gomilu.

Pokušavajući riješiti ovaj problem, najveći feudalci su ponekad od svojih slugu stvarali odrede samostreličara, koji su brojali desetine i stotine ljudi i imali svoje pješake. Ali održavanje takvih jedinica bilo je skupo. U nastojanju da dobije što veći broj konjanika, vladar je vitezovima dijelio nadoknade, a za vrijeme rata unajmio pješadiju.

Plaćenici su obično dolazili iz najzaostalijih regiona Evrope, gde je još uvek ostao veliki broj slobodnih ljudi. Često su to bili Normani, Škoti, Baskijsko-gaskonci. Kasnije su odredi građana počeli uživati ​​veliku slavu - Flamanci i Đenovljani, iz ovog ili onog razloga, koji su odlučili da su im štuka i samostrel draži od čekića i razboja. U 14-15 veku u Italiji se pojavila najamna konjica - condottieri, koji se sastoji od osiromašenih vitezova. „Vojnike sreće“ su u službu primali čitavi odredi, predvođeni sopstvenim kapetanima.

Plaćenici su tražili zlato, au srednjovjekovnim vojskama obično su bili 2-4 puta inferiorniji u odnosu na vitešku konjicu. Ipak, čak i mali odred takvih boraca mogao bi biti od koristi. Pod Buvinom, 1214. godine, grof od Boulogne je postrojio 700 brabantskih pikelja u ring. Tako su njegovi vitezovi, usred bitke, imali sigurno utočište, gdje su mogli odmoriti svoje konje i pronaći novo oružje.

Često se pretpostavlja da je "vitez" titula. Ali nije svaki konjički ratnik bio vitez, pa čak ni osoba kraljevske krvi možda ne pripada ovoj kasti. Vitez - mlađi komandni čin u srednjovekovnoj konjici, šef njene najmanje jedinice - " koplja».

Svaki feudalac je na poziv svog gospodara stigao sa ličnim „ekipom“. Najsiromašniji single shield» Vitezovi su se snašli u pohodu sa jedinim nenaoružanim slugom. Vitez "srednje ruke" doveo je sa sobom štitonošu, kao i 3-5 pješake ili konje borce - knechts, ili, na francuskom, narednici. Najbogatiji su se pojavili na čelu male vojske.

“Koplja” velikih feudalaca bila su tolika da se u prosjeku samo 20-25% kopljanika ispostavilo da su pravi vitezovi - vlasnici porodičnih imanja sa zastavicama na vrhovima, grbovima na štitovima, pravom učešća na turnirima i zlatnim ostrugama. Većina jahača bili su samo kmetovi ili siromašni plemići naoružani na račun gospodara.

Vitezovi u borbi

Teško naoružani jahač sa dugim kopljem je vrlo moćna borbena jedinica. Ipak, viteška vojska nije bila bez niza slabosti koje je neprijatelj mogao iskoristiti. I uživao. Nije ni čudo što nam istorija donosi toliko primjera poraza "oklopne" konjice Evrope.

U stvari, postojale su tri značajne mane. Prvo, feudalna vojska je bila nedisciplinirana i neposlušna. Drugo, vitezovi često uopće nisu znali kako se ponašati u redovima, a bitka se pretvarala u niz borbi. Za napad od stremena do stremena u galopu potrebna je dobra priprema ljudi i konja. Kupite ga na turnirima ili vježbajući u dvorištima dvoraca uz quintana (strašilo za vježbanje udara konja kopljem) bilo nemoguće.

Konačno, ako je neprijatelj pogodio da zauzme položaj neosvojiv za konjicu, odsustvo borbeno spremne pješadije u vojsci dovelo je do najtužnijih posljedica. A čak i da je bilo pešadije, komanda je retko mogla da je pravilno raspolaže.

Prvi problem je relativno lako riješen. Da bi se naređenja izvršila, jednostavno su se morala... dati. Većina srednjovjekovnih zapovjednika radije je lično sudjelovala u bitci, a ako je kralj nešto vikao, tada niko nije obraćao pažnju na njega. Ali pravi generali vole Karlo Veliki, Vilgelm osvajač, Edvard Crni Princ, koji su zaista vodili svoje trupe, nisu nailazili na poteškoće u izvršavanju njihovih naređenja.

Drugi problem je također lako riješen. Viteški redovi, kao i odredi kraljeva, koji su u 13. veku brojali stotine, au 14 (u najvećim državama) 3-4 hiljade konjanika, davali su neophodnu obuku za zajedničke napade.

Sa pješadijom je bilo mnogo gore. Dugo vremena evropski komandanti nisu mogli naučiti kako organizirati interakciju vojnih grana. Začudo, sasvim prirodno sa stanovišta Grka, Makedonaca, Rimljana, Arapa i Rusa, ideja o postavljanju konjice na bokove činila im se čudnom i stranom.

Najčešće su vitezovi, kao najbolji ratnici (slično kao što su vođe i borci radili pješice, treći) nastojali da stanu u prvi red. Ograđena zidom od konjice, pješadija nije mogla vidjeti neprijatelja i donijeti barem kakvu korist. Kada su vitezovi pohrlili naprijed, strijelci koji su stajali iza njih nisu imali vremena ni da ispucaju strijele. Ali tada je pješaštvo često umiralo pod kopitima vlastite konjice, ako bi bježalo.

Godine 1476, u bici kod Unuka, vojvode od Burgundije Karl Smeli predvodio konjicu naprijed da pokrije raspoređivanje bombardera, sa kojih je krenuo da bombarduje švajcarsku bitku. A kada su puške bile napunjene, naredio je vitezovima da se rastanu. Ali čim su vitezovi počeli da se okreću, burgundska pešadija, koja se nalazila u drugoj liniji, pogrešno shvatila ovaj manevar za povlačenje, pobegla je.

Pešadija, postavljena ispred konjice, takođe nije davala značajne prednosti. At Courtray i na Cressy jureći u napad, vitezovi su razbili svoje strijelce. Konačno, pješadija je često bila postavljena ... na bokovima. Tako su radili i Italijani, kao i livonski vitezovi, koji su vojnike savezničkih baltičkih plemena postavili na bokove "svinje". U ovom slučaju pješadija je izbjegla gubitke, ali ni konjica nije mogla manevrirati. Vitezovi, međutim, nisu imali ništa protiv. Njihova omiljena taktika bila je direktan napad kratkog dometa.

Sveštenici

Kao što znate, svećenici u fantaziji su glavni iscjelitelji. Autentični srednjovjekovni sveštenici, međutim, rijetko je imao veze s medicinom. Njihova "specijalnost" bila je oprost umirućih, od kojih su mnogi ostali nakon bitke. Sa bojišta su izvedeni samo komandanti, većina teških ranjenika ostavljena je na licu mjesta da krvari. Na svoj način, to je bilo humano - svejedno, iscjelitelji tog vremena im nikako nisu mogli pomoći. Redari, uobičajeni u rimsko i vizantijsko doba, također se nisu javljali u srednjem vijeku. Lakše ranjeni, isključujući, naravno, one kojima su sluge mogle pomoći, sami su se izvlačili iz guste bitke i sami pružali prvu pomoć. Tsiryulnikov pretresena nakon bitke. Frizeri u to vrijeme nisu samo šišali kosu i bradu, već su znali oprati i zašiti rane, namjestiti zglobove i kosti, te staviti obloge i udlage. U ruke pravih doktora pali su samo najplemenitiji ranjenici. Srednjovjekovni kirurg je u principu mogao potpuno isto što i brijač - s jedinom razlikom što je znao govoriti latinski, amputirati udove i majstorski izvoditi anesteziju, omamljujući pacijenta jednim udarcem drvenog čekića.

Borite se sa drugim rasama

Mora se priznati da su navedeni nedostaci organizacije rijetko stvarali ozbiljne poteškoće vitezovima, jer im je po pravilu druga feudalna vojska postajala protivnik. Obje vojske su imale iste snage i slabosti.

Ali u fantaziji se svašta može dogoditi. Vitezovi se mogu suočiti s rimskom legijom, vilenjačkim strijelcima, hirdom u podnožju, a ponekad i sa zmajem na bojnom polju.

U većini slučajeva možete sa sigurnošću računati na uspjeh. Frontalni napad teške konjice teško je odbiti, čak i ako znate kako. Neprijatelj, izvučen voljom autora iz drugog doba, teško da će se moći boriti protiv konjice - samo trebate naviknuti konje na pojavu čudovišta. Pa, onda... Viteško koplje lance, u čiju snagu udarca su uložena težina i brzina konja, probiti će sve.

Još gore, ako se neprijatelj već obračunao sa konjicom. Strijelci mogu zauzeti teško dohvatljivu poziciju, a vi ne možete u žurbi zauzeti patuljastu konjicu. Isti orci, sudeći po " Gospodar prstenova » Jackson, na nekim mjestima znaju hodati u formaciji i nositi dugačke vrhove.

Bolje je uopće ne napadati neprijatelja na jakom položaju - prije ili kasnije će biti prisiljen napustiti svoje sklonište. Prije bitke za Courtray, vidjevši da je flamanska falanga s boka i fronta prekrivena jarcima, francuski komandanti su razmotrili mogućnost da jednostavno sačekaju dok neprijatelj ne ode u logor. Inače, i Aleksandru Velikom je preporučeno da učini isto kada je sreo Persijance, koji su se nastanili na visokoj i strmoj obali rijeke Garnik.

Ako sam neprijatelj napadne pod okriljem šume štuke, tada protunapad pješice može donijeti uspjeh. At Sempach 1386. godine, čak i bez podrške strijelaca, vitezovi s konjičkim kopljima i dugim mačevima uspjeli su izgurati bitku. Vrhovi koji ubijaju konje protiv pješadije su gotovo beskorisni.

* * *

Gotovo svuda u fantaziji ljudska rasa je predstavljena kao najbrojnija, a ostali kao izumirući. Često se za ovakvo stanje daje objašnjenje: ljudi se razvijaju, a neljudi žive u prošlosti. Ono što je karakteristično - tuđa prošlost. Njihova vojna umjetnost uvijek postaje paus papir ove ili one prave ljudske taktike. Ali ako su Nemci jednom izmislili treće, nipošto se tu nisu zaustavili.

Do sada postoje mnoge greške i spekulacije oko pitanja strukture i broja srednjovjekovnih evropskih armija. Svrha ove publikacije je da unese red u ovo pitanje.

U periodu klasičnog srednjeg veka, glavna organizaciona jedinica u vojsci bilo je viteško „koplje“. Bila je to borbena jedinica, nastala iz feudalne strukture, koju je organizovao najniži nivo feudalne hijerarhije - vitez kao ličnu borbenu jedinicu. Kako su u srednjem vijeku glavna borbena snaga vojske bili vitezovi, oko viteza je postrojen njegov borbeni odred. Broj kopalja bio je ograničen finansijskim mogućnostima viteza, koje su po pravilu bile prilično male i manje-više izjednačene, budući da se raspodela feudalnih feuda odvijala upravo na osnovu viteške sposobnosti da okupi borbeni odred koji ispunjava određene osnovne uslove

Ovaj odred, koji se u svakodnevnom životu zvao - Koplje u XIII-početku XIV vijeka. sastojao se od sledećih vojnika u Francuskoj:
1. vitez,
2. štitonoša (osoba plemićkog porijekla koja je služila kao vitez prije vlastitog viteza),
3. slatkica (pomoćni konjički ratnik u oklopu koji nema vitešku titulu),
4. 4 do 6 strijelaca ili samostreličara,
5. 2 do 4 pješaka.
U stvari, koplje je uključivalo 3 jahača ratnika u oklopu, nekoliko strijelaca na konjima i nekoliko pješaka.

U Njemačkoj je broj Koplja bio nešto manji, pa je 1373. Koplja mogla biti 3-4 jahača:
1. vitez,
2. štitonoša,
3. 1-2 strijelca,
4. Sluge ratnika od 2-3 stopala
Ukupno, od 4 do 7 ratnika, od kojih su 3-4 konjanici.

Koplje se tako sastojalo od 8-12 ratnika, u prosjeku 10. Odnosno, kada govorimo o broju vitezova u vojsci, moramo broj vitezova pomnožiti sa 10 da bismo dobili njegovu procijenjenu snagu.
Kopljem je komandovao vitez (vitez-neženja u Francuskoj, vitez-neženja u Engleskoj), a odlika jednostavnog viteza bila je zastava sa račvastim krajem. Nekoliko kopalja (pod francuskim kraljem Filipom-Avgustom početkom 13. veka, od 4. do 6.) ujedinjeno je u odred višeg nivoa - Zastavu. Zastavom je komandovao vitez-baneret (njegova odlika je bila četvrtasta zastava-baner). Vitez sa zastavicama razlikovao se od običnog viteza po tome što je mogao imati svoje viteške vazale.
Nekoliko barjaka bilo je ujedinjeno u puk, koji su, po pravilu, vodili titulani aristokrati koji su imali vazale.

Mogli bi biti slučajeva da Vitez Bannera nije vodio nekoliko Kopalja, već je formirao jedno veliko koplje. U ovom slučaju, Koplje je dodatno uključivalo nekoliko vitezova-bašela koji nisu imali svoje vazale i svoje Koplje. Porastao je i broj običnih ratnika, nakon čega je broj kopalja mogao biti i do 25-30 ljudi.

Struktura vojnih monaških redova bila je drugačija. Oni nisu predstavljali klasičnu feudalnu hijerarhiju. Dakle, struktura reda bila je raspoređena na sljedeći način: Red se sastojao od komandanata, od kojih je svaki uključivao 12 braće vitezova i jednog komandanta. Komturija se nalazila u zasebnom zamku i raspolagala je resursima okolnih zemalja i seljaka na feudalnoj osnovi. Komandantu je dodijeljeno do 100 pomoćnih vojnika. Također, vitezovi hodočasnici, koji nisu bili članovi reda, dobrovoljno su učestvovali u njegovim pohodima, mogli su se nakratko pridružiti Komturiji.

U XV veku. Ispostavilo se da je koplje predmet regulacije od strane evropskih vladara kako bi se pojednostavilo formiranje vojske. Dakle, pod francuskim kraljem Charlesom VII 1445. godine, broj kopalja je postavljen na sljedeći način:
1. vitez,
2. štitonoša,
3. veseljak,
4. 2 montirane strijele,
5. pešački ratnik
Samo 6 ratnika. Od toga 5 konja.

Nešto kasnije, sastav Koplja je kodifikovan u vojvodstvu Burgundiji. Dekretom iz 1471. sastav Koplja je bio sljedeći:
1. vitez,
2. štitonoša
3. veseljak
4. 3 strijelca konja
5. samostreličar
6. cooler shooter
7. nožni kopljanik
Ukupno ima 9 ratnika, od kojih 6 konja.

Sada prelazimo na razmatranje pitanja jačine srednjovjekovnih vojski.

U 15. veku, najveći feudalci dali su carskoj nemačkoj vojsci: grof Palatinat, vojvoda od Saksonije i markgrof od Brandenburga od 40 do 50 primeraka. Veliki gradovi - do 30 primjeraka (takvu vojsku je izložio Nirnberg - jedan od najvećih i najbogatijih gradova u Njemačkoj). Godine 1422., njemački car Sigismund je imao vojsku 1903. Koplja. Godine 1431., za pohod protiv Husita, vojska Carstva Saksonije, Brandenburškog Palatinata, Keln je postavila po 200 Kopalja, 28 njemačkih vojvoda zajedno - 2055 Kopalja (prosječno 73 Kopalja po vojvodstvu), Teutonskih i Livonskih Redovi - samo 60 kopalja (mora se uzeti u obzir da je to bilo ubrzo nakon teškog udarca nanesenog Redu u Tannenbergu 1410. godine, pa se pokazalo da je broj trupa reda bio vrlo mali), a ukupno jedan od okupljena je najveća vojska kasnog srednjeg vijeka, koja se sastojala od 8300 kopalja, koje je, prema dostupnim podacima, bilo gotovo nemoguće održavati i kojima je bilo vrlo teško upravljati.

U Engleskoj tokom Rata ruža 1475. godine, 12 vitezova sa zastavicama, 18 vitezova, 80 štitonoša, oko 3-4 hiljade strelaca i oko 400 ratnika (ljudi) učestvovalo je u neprijateljstvima u vojsci Edvarda IV u Francuskoj. , ali u Engleskoj se struktura koplja praktički nije koristila, već su stvorene čete prema vrstama trupa, kojima su zapovijedali vitezovi i štitonoše. Vojvoda od Buckinghama je tokom Rata ruža imao ličnu vojsku od 10 vitezova, 27 štitonoša, broj običnih vojnika je bio oko 2 hiljade, a vojvoda od Norfolka je imao ukupno oko 3 hiljade vojnika. Treba napomenuti da su to bile najveće vojske pojedinih feudalaca engleskog kraljevstva. Dakle, kada je 1585. godine engleska kraljevska vojska brojala 1000 vitezova, mora se reći da je to bila veoma velika vojska u Evropi.

Godine 1364., pod Filipom Smjelim, vojska vojvodstva Burgundije sastojala se od samo 1 viteza sa zastavom, 134 viteza Bashela, 105 štitonoša. Godine 1417. vojvoda Ivan Neustrašivi formirao je najveću vojsku svoje vladavine - 66 vitezova-banereta, 11 vitezova-bačelija, 5707 štitonoša i veseljaka, 4102 konja i pješaka. Dekretima vojvode Karla Smjelog iz 1471-1473 utvrđena je struktura vojske u 1250 primjeraka jedinstvenog sastava. Kao rezultat toga, nestale su razlike između vitezova zastave i bačelijera, a broj kopalja postao je identičan za sve vitezove u vojsci vojvode.

U Rusiji u 13.-14. vijeku situacija je bila vrlo bliska zapadnoevropskoj, iako se sam izraz koplje nikada nije koristio. Kneževski odred, koji se sastojao od seniorskih i mlađih odreda (stari oko 1/3 stanovništva, junior oko 2/3 stanovništva) zapravo je duplirao šemu vitezova i štitonoša. Broj odreda je bio od nekoliko desetina u malim kneževinama, do 1-2 hiljade najvećih i najbogatijih kneževina, što je opet odgovaralo vojskama velikih evropskih kraljevstava. Konjičkom odredu pridružile su se milicije gradova i kontingenti dobrovoljaca, čiji je broj približno odgovarao broju pomoćnih trupa u viteškoj konjičkoj vojsci.