diplomski rad

1.3 Aktivnosti i ličnost Katarine II u djelima istoričara sovjetskog perioda

U sovjetskoj istoriografiji, jasna ocjena prosvijećenog apsolutizma kao liberalne maske autokratije postepeno se oblikovala i učvrstila tokom rasprave ranih 1960-ih, što je u velikoj mjeri predodredilo stav naučnika prema proučavanju životnih okolnosti i rad predstavnika ere apsolutizma - naglasak je dugo bio stavljen na proučavanje socio-ekonomskih pitanja, klasne borbe različitih slojeva društva - ličnost Katarine II, politički život epohe izblijedio je u pozadini. Ali ne može se zanemariti činjenica da su sovjetski istoričari otkrili, analizirali ogroman sloj izvora, stvorili velike monografije o društveno-ekonomskoj istoriji Rusije.

Ako pođemo od paradigme da ocjenu efikasnosti državne uprave treba dati prvenstveno na osnovu rezultata procjene društveno-političkog, ekonomskog, demografskog razvoja zemlje i njihove dinamike, onda su studije sovjetske istoričari Katarininog doba pružaju nam kolosalnu količinu informacija. Ako uzmemo kao aksiom da se u uslovima apsolutizma projekcija ličnosti vladara odvija u svim oblastima života zemlje, onda je proučavanje ekonomskih i političkih procesa ono što nam omogućava da procijenimo ne samo aktivnosti Katarine Velike, ali i da je shvati kao osobu i državnika.

Monografija N.L. Rubinshtein "Poljoprivreda u Rusiji u 2. polovini 18. vijeka". Autor je identifikovao glavne trendove u razvoju veleposedničke i seljačke privrede, uticaj na njih širenja sfere robno-novčanih odnosa, pratio dinamiku i faktore promene površina pod usevima, veličinu i oblike eksploatacije. seljaci; analizirali podatke o isplativosti veleposedničkih i seljačkih gazdinstava, glavnim kulturama i nivou poljoprivredne tehnologije uopšte.

Sve ove aspekte razmatrao je E.S. Kogan o materijalima imanja Šeremetjevskih. Njena monografija „Ogledi o istoriji kmetske privrede“ daje ideju o tome kako je određena vlastelinska privreda restrukturirana u duhu vremena, utopljena u tržišni sistem, širenje sfere robno-novčanih odnosa, kako su prioriteti razvoja, menjaju se oblici, metode i stepen eksploatacije zemlje i seljaka u zemljoposedničkoj privredi.privreda.

Kolosalna količina podataka o istoriji poljoprivrednih i nepoljoprivrednih zanata seljaka Centralnog industrijskog regiona Rusije sistematizovana je i generalizovana u radovima V.A. Fedorov. Autor tvrdi da su posljednje decenije 18. vijeka bile vrijeme intenzivnog razvoja raznih vrsta seljačkih zanata, što je dovelo do postepenog potiskivanja poljoprivrede u drugi plan u privredi seljaka ovog kraja u prvoj polovini 20. stoljeća. 19. vijek; rezultat rasta privrede zemlje i dosledno vođene politike vlade Katarine II da održi i produbi ove procese bilo je postepeno uništavanje prirodnog karaktera seljačke privrede, njeno uključivanje u strukturu tržišta, raslojavanje zemlje. seljaštvo - došlo je do intenzivnog rasta seljačke industrije i formiranja kapitalističkih odnosa u njoj, produbljivanja specijalizacije pojedinih pokrajina, okruga, sela u određenim vrstama zanata, ribolovni otpad seljaštva značajno se povećao. Pored toga, do kraja 18. veka formirana je industrijska geografija Centralnog industrijskog regiona, nastala su velika ribarska sela - Ivanovo, Tejkovo, Vičuga, Voznesenskoe, Pavlovo i druga.

Zanimljivo je i proučavanje istorije komercijalnog baštovanstva u selima Sulost i Porečje Rostovskog okruga Jaroslavske gubernije, koja su do početka 19. veka snabdevala Evropu zelenim graškom i cikorijom.

Problem tkačkih zanata seljaka razmatrao je I. V. Mešalin na materijalima Moskovske gubernije. U kontekstu prezentovanog istraživanja disertacije, podaci koje je naveo Mešalin o kartarskim preduzećima u Moskovskoj guberniji su veoma dragoceni – oni pokazuju koliko je ova vladina mera bila korisna i pravovremena, koliki je procenat seljaka među vlasnicima karatarskih preduzeća, tj. kao i odnos malih zasnovanih na jednostavnoj porodičnoj saradnji i velikih kapitalističkih preduzeća.

Zbornik radova S.G. Strumilin i N.I. Pavlenko ističe razvoj metalurgije u Rusiji u drugoj polovini 18. veka: dinamiku razvoja industrije tokom 18. veka, obim proizvodnje u odnosu na one najvećih evropskih zemalja, razmatra problem odnosa kmetova. i najamni rad i karakter.

Radovi B.N. Mironov o proučavanju domaćeg tržišta Rusije u 18. - 19. veku: autor identifikuje glavne trendove u razvoju domaćeg domaćeg tržišta, daje opsežan statistički materijal, bavi se politikom vlade da proširi domaće tržište, pravi proračune ko je šta kupio u Rusiji u drugoj polovini 18. veka. Autor je analizirao i trendove u razvoju ruskog grada sredinom 18. - 19. vijeka.

S. Ya je radio na problemu finansija za vrijeme vladavine Katarine II. Borovoy i S.M. Trinity. S.Ya. Borovoy je razmatrao istoriju nastanka i mehanizam delovanja, rezultate i efikasnost rada ruskih banaka 18. veka. CM. Troicki je proučavao problem upravljanja ruskim finansijama u 18. veku: pratio je prioritete države u finansijskom sektoru tokom celog veka, okolnosti i motivaciju za njihovu promenu. Mehanizam upravljanja finansijama u svom razvoju, analizirao je efikasnost vladinih napora u finansijskom sektoru.

Ovo su najznačajnija dela o ekonomskoj istoriji Rusije u drugoj polovini 18. veka. Čini se da su se u historiografiji suštinski razvijala pitanja privrednog razvoja Rusije u drugoj polovini 18. stoljeća, a nastale su kapitalne monografije koje rasvjetljavaju stanje poljoprivrede i industrije. Unutrašnja i spoljna trgovina, finansijski sistem zemlje u ovom periodu, ali tako važan aspekt kao što je politika vlade Katarine II u ekonomskoj sferi ostao je slabo proučen.

Najvažniji problem koji se razmatra u odnosu na rusku istoriju 17.-18. veka je geneza apsolutizma. Ne ulazeći u detaljnu analizu historiografije problematike, napominjemo da je najvažnija faza studije otvorena šezdesetih godina 20. stoljeća objavljivanjem zbirke „Apsolutizam u Rusiji“ (1964.), posvećene B.B. Kafengauz koji sadrži djela S.M. Troitsky, S.O. Schmidt, N.B. Golikova, N.F. Demidova, N.I. Pavlenko, N.M. Družinin i drugi autori; nastavio raspravom o ruskom apsolutizmu u časopisu "Istorija SSSR-a" 1968-1971. Najakutnija u njemu bila su pitanja o društveno-ekonomskim preduvjetima za ruski apsolutizam, vremenu i fazama njegovog formiranja, društvenoj prirodi i ideologiji, te interakciji kultura Rusije i Evrope. Tokom rasprave dovedena je u pitanje sinonimija pojmova „apsolutizam“, „autokratija“, „neograničena monarhija“; raspravljalo se o pitanju "ravnoteže" između feudalnih klasa i buržoazije kao o glavnom znaku društvene prirode apsolutizma, o njegovoj nesumnjivo progresivnoj istorijskoj ulozi (A.Ya. Avrekh), najširi spektar sudova izrečen je o društvenom osnova apsolutizma u Rusiji – i plemstvo i kmetovi su nazivani društvenim osloncem) klasičnom „uravnotežavanju“ feudalnih i buržoaskih. Tipologija apsolutizma razvijena tokom diskusije uključivala je sljedeće karakteristike:

1. Koncentracija izvršne, zakonodavne i sudske vlasti u rukama nasljednog monarha;

2. Pravo monarha da upravlja poreskim sistemom i javnim finansijama;

3. Prisustvo ekstenzivnog, razgranatog birokratskog aparata koji obavlja administrativne, finansijske, sudske i druge funkcije u ime monarha;

4. Centralizacija, ujedinjenje i uređenje državne i lokalne uprave, teritorijalna podjela zemlje;

5. Prisustvo regularne vojske i policije;

6. Regulacija svih vrsta usluga i statusa posjeda.

U djelima ruskih istoričara razvijao se i problem "prosvijećenog apsolutizma". Jedinstvenu studiju te vrste sproveo je S.M. Troitsky - autor je općenito razmatrao problem odnosa između "prosvijećenog apsolutizma" i plemstva (naime, općenito, a ne na primjeru određenih ličnosti, uključujući predstavnike dvorske elite). Smatrao je da je "prosvijećeni apsolutizam" u principu liberalna iluzija, ali su se poklopili interesi monarha i plemstva u cjelini, što je Katarini II pružilo podršku ove klase. Osim toga, carica je vodila fleksibilnu, opreznu politiku: ne odgurujući uspostavljenu plemićku elitu prethodnih vladavina (ne zaboravimo ni povratak niza nekada vrlo utjecajnih ljudi iz egzila), ona je postojano formirala svoju elitu, odlučno potiskivajući svaki pokušaj formiranja oligarhije.

Posebne studije bile su posvećene pojedinim događajima Katarine II u političkoj sferi.

Istoriografija aktivnosti Zakonodavne komisije (posebno ističemo radove M. T. Belyavskog) i "Naredbe" Katarine II Zakonodavne komisije vrlo je opsežna. Urađen je niz studija o izvornoj analizi naloga pojedinih društvenih grupa poslanicima Zakonodavne komisije. Posebna studija E.V. Tarle je bio posvećen analizi diplomatskih sposobnosti carice Katarine II. Carica se autoru pojavljuje kao pametan, lukav intrigant, koji je maksimalno iskoristio diplomatske sposobnosti i neumorni rad talentiranih predstavnika ruskog i ukrajinskog naroda N.I. Panin i A.A. Bezborodko (odnosno).

Krajem 1980-1990-ih, u vezi sa oživljavanjem interesovanja za nacionalnu istoriju, počelo je preštampavanje dela 19. veka i eseja po istim delima autora prošlog veka, namenjenih širokom krugu zainteresovane publike. . Istraživači su se ponovo okrenuli razmatranju ličnosti i različitih aspekata državne delatnosti Katarine II, okolnosti političkog i dvorskog života tog doba, pokušavajući da preispitaju poznate činjenice i oslobode se preovlađujućih ideoloških klišea i dogmi, da istakne niz problema koji su slabo proučavani u istoriografiji. Objavljene su biografske crtice o Katarini II, kao i monografije koje pokrivaju doba u cjelini i zakonodavne aktivnosti carice. U navedenom radu O.A. Omelčenko, posebno, po prvi put sa stanovišta koncepta "prosvijećenog apsolutizma", analizira se niz neostvarenih zakonodavnih inicijativa Katarine II, data je opsežna domaća i strana bibliografija problema. U radu A.D. Suhova, analizira se sadržaj koncepta „prosvećenog apsolutizma“ i otkriva njegova ruska specifičnost.

Rad L.G. Kislyagina o uredu državnih sekretara carice Katarine II, koji vam omogućava da steknete predstavu o tehnici caričinog rada u upravljanju državom.

Literatura posvećena analizi aktivnosti Zakonodavne komisije i stvarnog „Uputstva“ Katarine II je veoma opsežna, ali napominjemo da se proučavanje „Uputstva“ često svodi na jednostavno navođenje izvora njegovog pisanja. i detaljno razmatranje pravnih problema.

U sovjetskoj historiografiji, problemi ruskog sudskog postupka Katarininog doba također su temeljito razrađeni.

U jednom od svojih članaka, N.Ya. Problem favoriziranja Katarininog vremena Eidelman je pokušao sagledati u drugačijem, netradicionalnom planu, stavljajući ga u okvire formiranja političke elite druge polovine 18. vijeka. Favoritizam, prema N.Ya. Eidelmana, traga se za novim oblicima interakcije između plemstva, najviše birokratije i autokrata, s ciljem jačanja političke uloge i značaja vladajuće osobe.

U sovjetskoj historiografiji ne postoje zasebni samostalni radovi o problemu vanjske politike Katarine II. Posebno treba istaći da je u prethodnom vremenu, prilikom proučavanja istorije 18.st. prednost je data Petru I i njegovim transformacijama. Sve do početka 40-ih godina. 20ti vijek u hijerarhiji naučnih vrednosti prioritet su date novim smernicama. Kao rezultat toga, nastala je u velikim razmjerima historiografija ličnosti povijesnih ličnosti revolucionarnog i komunističkog pokreta, koje su postale poznate u godinama građanskog rata, kolektivizacije i industrijalizacije. Ova linija se nastavila i u budućnosti.

Kao što je gore navedeno, neki predrevolucionarni istoričari nazivali su Katarinom Velikom, drugi su skromno nazivali Katarinom II, ali niko od njih joj nije dao tako oštru ocjenu, što je bilo uobičajeno u sovjetskoj historiografiji. Čini se da se na račun carice nije čula nijedna riječ hvale, a nazivali su je ili bestidnim licemjerom, koji je vješto prikrivao svoja prava osjećanja i razmišljanja, pokušavajući da prođe za prosvećenog monarha, zatim umnu damu koja se dodvoravala povjerenje francuskih prosvjetitelja, tada konzervativca koji je nastojao suzbiti Francusku revoluciju.

Podrijetlo negativne ocjene Katarine treba tražiti u djelima osnivača sovjetske istoriografije M.N. Pokrovski. Sredinom 30-ih. Sovjetski istoričari su napustili njegov istorijski koncept, ali je u prethodnoj deceniji Pokrovski bio opštepriznati pokretač trendova u istorijskoj nauci. Istoričar N.Ya. Eidelman citira poznatog arhivista Ya.L. Barskov, koju je on otkrio u arhivi potonjeg. On je Katarinu opisao ovako: „Laž je bila glavno kraljičino oruđe, celog njenog života, od ranog detinjstva do starosti, koristila je ovo oruđe, posedujući ga kao virtuoz, i obmanjujući svoje roditelje, ljubavnike, podanike, strance, savremenike i potomci." Iako ovi redovi nisu objavljeni, oni sintetiziraju ocjenu o Katarini koja je postojala u literaturi, a koja je donedavno sačuvana u ublaženom obliku.

U sovjetskoj historiografiji, Katarinina vanjska politika razmatrana je općenito. Godine 1920. objavljena je knjiga istoričara M.N. Kovalenski "Putovanje Katarine II na Krim". Posebnost ove knjige je u tome što se zasniva isključivo na svjedočenjima i utiscima učesnika slavnog putovanja: grofa Segura, princa de Lignea, austrijskog izaslanika Cobenzela, Josifa II i S. Poniatowskog - austrijskog i poljskog monarha - i sama ruska carica.

Pitanja ruske spoljne politike u drugoj polovini XVIII veka. Studija E. V. Tarlea “Katarina II i njena diplomacija”, objavljena 1945. godine, posvećena je proučavanju vladavine Katarine II u oblasti vanjske politike kao perioda punog blistavih uspjeha i glasne ruske slave, Tarle smatra da je “strano Politika Katarine II dovela je do ogromnih rezultata, kolosalno povećala veličinu Rusije, materijalno je obogatila i u velikoj mjeri povećala vojni potencijal ruskog naroda i njegovu odbrambenu sposobnost. Tarle naziva Ekaterinu prvoklasnom diplomatom koja zna da razlikuje moguće i izvodljivo od nemogućeg i fantastičnog.

Događaje iz prvog Katarininog rata s Turcima razmatraju E.V. Tarle u djelu "Česmenska bitka i prva ruska ekspedicija na arhipelag" i V.I. Tit u svojim člancima. Monografija E.I. Družinina o miru Kjučuk-Kajnarji, u kojem su, uz pretpostavke, okolnosti sklapanja i ratifikacije, kao i tekst samog sporazuma Kjučuk-Kajnarji, projekti koji su mu prethodili, izneli, na primer, tokom Bukureštanskog kongresa. , analiziraju se i Aynaly-Kavak konvencija iz 1779. Autor obraća pažnju na situaciju koja se razvila na prijelazu iz 70-ih u 80-te. 18. vijek oko Krima i na kraju dovelo do drugog Katarininog rata s Turskom.

Neophodno je ukazati na niz studija i arhivskih publikacija o istoriji međunarodnih odnosa i ruske spoljne politike koje su nastale u sovjetskom periodu i posvećene su funkcionisanju mehanizma za donošenje spoljnopolitičkih odluka u doba Katarine. Među njima bih izdvojio monografiju G. A. Nersesova „Politika Rusije na Tešenskom kongresu (1778-1779)“, objavljenu 1988. Ova monografija posvećena je analizi ruske politike u Evropi 70-ih godina. 18. vijek i Tešenski mirovni sporazum zaključen 1779. Priznajući istočno pitanje kao glavno u ruskoj vanjskoj politici 70-80-ih godina. XVIII vijeka, autor prati specifične veze između njemačke politike ruske diplomatije i politike Rusije prema Otomanskom carstvu u ovom periodu. Tešenski mir, kojim je okončan rat za bavarsku sukcesiju, označio je početak važne etape u usponu Rusije kao velike evropske sile. Na Tešenskom kongresu ruska diplomatija je delovala kao arbitar u rešavanju evropskog sukoba.

Borba bjeloruskog naroda protiv polonizacije

Oktobarska revolucija je okončala Rusko carstvo. Na njenoj teritoriji formirana je nova država. Moglo bi se pretpostaviti da je odnos nove ruske države prema Belorusiji, sudeći po pojedinačnim internacionalističkim tendencijama...

Unutrašnja politika u periodu dvorskih prevrata i za vreme vladavine Katarine II

Katarina II, prije udaje, princeza Sofija Augusta Fridrih od Anhalt-Zerbsta, rođena je 21. aprila (2. maja) 1729. godine u njemačkom gradu Stettinu (Pruska) ...

Unutrašnja politika Katarine II

Rođena je 21. aprila 1729. godine u Štetinu u porodici osiromašenih prinčeva od Anhalt-Zerbsta (sjeverna Njemačka), školovala se kod kuće (njemački - maternji, francuski, ples, muzika, osnove istorije, geografije i teologije predavali su domaći učitelji)...

Slobodoumlje u štampi pod Katarinom II

Savremenici i potomci nisu štedjeli na komplimentima Katarini II - jedinoj carici koja je dodijelila titulu "velike". U istoriju je ušla kao Minerva, Astreja, Felica, Severna Semiramida, a njena vladavina se tradicionalno smatra zlatnim dobom...

Historiografija ruske kontraobavještajne službe

Razlozi za slabost ruske vojne kontraobaveštajne službe tokom Prvog svetskog rata nisu bili ukorenjeni samo u samom sistemu njihove zakonske regulative, organizacije ili nedovoljne kvalifikacije kadrova...

ruska istorija

Neuspeh "blickriga", koji je odložio završetak rata na neodređeno vreme, učinio je neophodnim da se izvrši određena prilagođavanja Hitlerove politike "potpune kolonijalizacije"...

Kult svetaca i njegove promjene u kontekstu društveno-političkog i kulturnog razvoja franačke države

4. vek je bio jedan od najvažnijih prekretnica u istoriji razvoja hrišćanstva kao religije i Crkve kao institucije. U to vreme živeli su poznati teološki autoriteti kao što su blaženi Avgustin, blaženi Jeronim...

Mitovi i stvarnost o dobrotvornim aktivnostima Katarine II

Od samog početka Katarinine vladavine, kao što smo već vidjeli, Katarina je izrazila želju da sva mjesta vlasti dovede u pravi red, da im da precizne "granice i zakone"...

Vladavina carice Katarine II

Carica je bila visoko obrazovana osoba, od detinjstva je mnogo čitala. Posebno su je privukla djela francuskih prosvjetitelja – enciklopedista. U javnim poslovima Katarina je sebe smatrala nasljednicom djela Petra Velikog. ali...

Reforme Petra I

Petar reforma javne uprave Transformacije koje su se desile u Rusiji obuhvatile su skoro sve aspekte života zemlje: ekonomiju, politiku, nauku, svakodnevni život, spoljnu politiku i državni sistem. Zasluga Petra I bila je da...

Vlasnička politika Katarine II

Katarina je rođena 21. aprila 1729. godine u porodici pruskog feldmaršala. Njeni roditelji nisu mnogo marili za njeno vaspitanje. Otac mu je bio vrijedan sluga, a majka svadljiva, svadljiva žena. Svoju ćerku je strogo kažnjavala za svaki sitni prekršaj...

Katarina II - Sveruska carica, koji je vladao državom od 1762. do 1796. godine. Doba njene vladavine je jačanje sklonosti kmetstva, sveobuhvatno širenje privilegija plemstva, aktivne transformacijske aktivnosti i aktivna vanjska politika usmjerena na realizaciju i završetak nekih planova.

U kontaktu sa

Spoljnopolitički ciljevi Katarine II

Carica je progonila dvojicu glavni ciljevi spoljne politike:

jačanje uticaja države u međunarodnoj areni;
proširenje teritorije.

Ovi ciljevi su bili sasvim ostvarivi u geopolitičkim uslovima druge polovine 19. veka. Glavni rivali Rusije u to vrijeme bili su: Velika Britanija, Francuska, Pruska na Zapadu i Otomansko Carstvo na Istoku. Carica se držala politike "oružane neutralnosti i saveza", sklapajući profitabilne saveze i raskidajući ih po potrebi. Carica nikada nije išla na tragu tuđe spoljne politike, uvek pokušavajući da sledi samostalan kurs.

Glavni pravci vanjske politike Katarine II

Zadaci vanjske politike Katarine II (ukratko)

Glavni ciljevi vanjske politike koje je zahtijevalo rješenje su:

sklapanje konačnog mira sa Pruskom (nakon Sedmogodišnjeg rata)
održavanje pozicija Ruskog carstva na Baltiku;
rješenje poljskog pitanja (očuvanje ili podjela Commonwealtha);
proširenje teritorija Ruskog carstva na jugu (aneksija Krima, teritorije Crnomorskog regiona i Severnog Kavkaza);
izlazak i potpuna konsolidacija ruske mornarice u Crnom moru;
stvaranje Sjevernog sistema, saveza protiv Austrije i Francuske.

Glavni pravci vanjske politike Katarine 2

Dakle, glavni pravci spoljne politike bili su:

zapadni pravac (Zapadna Evropa);
istočni pravac (Otomansko carstvo, Gruzija, Perzija)

Neki istoričari takođe ističu

sjeverozapadni smjer vanjske politike, odnosno odnosi sa Švedskom i situacija na Baltiku;
Balkanski pravac, pozivajući se na čuveni grčki projekat.

Realizacija spoljnopolitičkih ciljeva i zadataka

Realizacija spoljnopolitičkih ciljeva i zadataka može se prikazati u obliku sljedećih tabela.

Table. "Zapadni pravac spoljne politike Katarine II"

spoljnopolitički događaj	Hronologija	Rezultati
Prusko-ruski savez	1764	Početak formiranja sjevernog sistema (saveznički odnosi sa Engleskom, Pruskom, Švedskom)
Prva podjela Commonwealtha	1772	Pripajanje istočnog dijela Bjelorusije i dijela latvijskih zemalja (dio Livonije)
Austro-pruski sukob	1778-1779	Rusija je zauzela poziciju arbitra i zapravo je insistirala na zaključenju Tešenskog mira od strane zaraćenih sila; Katarina je postavila svoje uslove, prihvatanjem kojih su zaraćene zemlje obnovile neutralne odnose u Evropi
"Oružana neutralnost" u odnosu na novoformirane SAD	1780	Rusija nije podržala nijednu stranu u anglo-američkom sukobu
Antifrancuska koalicija	1790	Početak formiranja od strane Katarine druge antifrancuske koalicije; prekid diplomatskih odnosa sa revolucionarnom Francuskom
Druga podjela Commonwealtha	1793	Carstvo je ustupilo dio Centralne Bjelorusije s Minskom i Novorosijom (istočni dio moderne Ukrajine)
Treći dio Commonwealtha	1795	Pripajanje Litvanije, Kurlandije, Volinije i Zapadne Belorusije

Pažnja! Istoričari sugerišu da je formiranje antifrancuske koalicije carica preduzela, kako kažu, "da bi skrenula pogled". Nije željela da Austrija i Pruska obraćaju veliku pažnju na poljsko pitanje.

Druga antifrancuska koalicija

Table. "Sjeverozapadni smjer vanjske politike"

Table. "Balkanski pravac vanjske politike"

Balkan postaje predmet velike pažnje ruskih vladara, počevši upravo od Katarine II. Katarina je, kao i njeni saveznici u Austriji, nastojala da ograniči uticaj Osmanskog carstva u Evropi. Da bi se to postiglo, bilo joj je potrebno oduzeti strateške teritorije u regiji Vlaške, Moldavije i Besarabije.

Pažnja! Carica je planirala grčki projekat i prije rođenja svog drugog unuka, Konstantina (otuda i izbor imena).

On nije implementirano zahvaljujući:

promjene u planovima Austrije;
samostalno osvajanje velikog dijela turskih posjeda na Balkanu od strane Ruskog carstva.

Grčki projekat Katarine II

Table. "Istočni pravac vanjske politike Katarine II"

Istočni pravac spoljne politike Katarine 2 bio je prioritet. Shvatila je potrebu konsolidacije Rusije na Crnom moru, a također je shvatila da je potrebno oslabiti poziciju Osmanskog carstva u ovoj regiji.

spoljnopolitički događaj	Hronologija	Rezultati
Rusko-turski rat (koji je Turska proglasila Rusiji)	1768-1774	Serija značajnih pobjeda dovela je Rusiju neki od najjačih u vojnom planu evropskih sila (Kozludzhi, Larga, Cahul, Ryabaya Grave, Chesmen). Mirovnim sporazumom Kučuk-Kajnardži, potpisanim 1774. godine, formalizovano je pripajanje regiona Azov, Crno more, Kuban i Kabarda Rusiji. Krimski kanat postao je autonoman od Turske. Rusija je dobila pravo da zadrži mornaricu na Crnom moru.
Pristupanje teritoriji modernog Krima	1783	Štićenik Carstva, Šahin Girej, postao je Krimski kan, teritorija modernog poluostrva Krima postala je deo Rusije.
"Pokroviteljstvo" nad Gruzijom	1783	Nakon sklapanja Georgijevskog ugovora, Gruzija je zvanično dobila zaštitu i pokroviteljstvo Ruskog carstva. Ovo joj je trebalo da ojača odbranu (napadi iz Turske ili Perzije)
Rusko-turski rat (koji je pokrenula Turska)	1787-1791	Nakon niza značajnih pobjeda (Fokshany, Rymnik, Kinburn, Ochakov, Izmail), Rusija je natjerala Tursku da potpiše ugovor iz Jassy, prema kojem je potonja priznala prelazak Krima na Rusiju, priznala je ugovor Svetog Đorđa . Rusija je takođe prešla teritorije između reka Bug i Dnjestar.
Rusko-perzijski rat	1795-1796	Rusija je značajno ojačala svoje pozicije na Zakavkazu. Dobio je kontrolu nad Derbentom, Bakuom, Šemahom i Gandžom.
Perzijska kampanja (nastavak grčkog projekta)	1796	Planovi za veliku kampanju protiv Persije i Balkana nije bilo suđeno da se ostvari. Godine 1796. carica Katarina II je umrla. No, treba napomenuti da je početak kampanje bio prilično uspješan. Zapovjednik Valerian Zubov uspio je zauzeti niz perzijskih teritorija.

Pažnja! Uspjesi države na Istoku bili su povezani, prije svega, s aktivnostima izvanrednih komandanata i pomorskih zapovjednika, "Katerininih orlova": Rumjanceva, Orlova, Ušakova, Potemkina i Suvorova. Ovi generali i admirali podigli su prestiž ruske vojske i ruskog oružja na nedostižnu visinu.

Treba napomenuti da su brojni Katarinini suvremenici, uključujući i slavnog zapovjednika Fridriha Pruskog, vjerovali da su uspjesi njenih generala na Istoku samo posljedica slabljenja Osmanskog carstva, raspadanja njegove vojske i mornarice. Ali, čak i da je to tačno, nijedna druga sila, osim Rusije, ne bi se mogla pohvaliti takvim dostignućima.

Rusko-perzijski rat

Rezultati spoljne politike Katarine II u drugoj polovini 18. veka

Sve spoljnopolitički ciljevi i zadaci Catherine su briljantno izvedene:

Rusko carstvo se učvrstilo u Crnom i Azovskom moru;
potvrđena i osigurana sjeverozapadna granica, utvrđena na Baltiku;
proširio teritorijalne posjede na Zapadu nakon tri podjele Poljske, vraćajući sve zemlje Crne Rusije;
proširio posjede na jugu, anektirajući poluostrvo Krim;
oslabio Osmansko carstvo;
stekao uporište na Severnom Kavkazu, šireći svoj uticaj u ovom regionu (tradicionalno britanski);
stvorivši Sjeverni sistem, ojačao je svoju poziciju na međunarodnom diplomatskom polju.

Pažnja! Kada je Ekaterina Aleksejevna bila na prijestolju, počela je postepena kolonizacija sjevernih teritorija: Aleutskih ostrva i Aljaske (geopolitička mapa tog perioda se vrlo brzo promijenila).

Rezultati vanjske politike

Ocjena vladavine carice

Savremenici i istoričari na različite su načine ocjenjivali rezultate vanjske politike Katarine II. Tako su podelu Poljske neki istoričari doživjeli kao "varvarsku akciju" koja je bila u suprotnosti s principima humanizma i prosvjetiteljstva koje je propovijedala carica. Povjesničar V. O. Klyuchevsky rekao je da je Katarina stvorila preduslove za jačanje Pruske i Austrije. U budućnosti se zemlja morala boriti sa ovim velikim zemljama koje su se direktno graničile sa Ruskim Carstvom.

Prijemnici carice, i, kritikovao politiku njegove majke i bake. Jedini stalni pravac u narednih nekoliko decenija ostao je antifrancuski. Iako je isti Pavle, nakon nekoliko uspješnih vojnih pohoda u Evropi protiv Napoleona, tražio savez sa Francuskom protiv Engleske.

Vanjska politika Katarine II

Zaključak

Spoljna politika Katarine II odgovarala je duhu Epohe. Gotovo svi njeni suvremenici, uključujući Mariju Tereziju, Fridriha Pruskog, Luja XVI, pokušavali su diplomatskim spletkama i zavjerama ojačati utjecaj svojih država i proširiti svoje teritorije.

Istorijski značaj aktivnosti Katarine II. (Različite ocjene istoričara) Platonov SF: Katarina II je po stupanju na tron sanjala o opsežnim unutrašnjim transformacijama, a u vanjskoj politici odbijala je slijediti svoje prethodnike Elizabetu i Petra III. Namjerno je odstupila od tradicija koje su se razvile na peterburškom dvoru, a ipak su rezultati njenih aktivnosti u suštini bili takvi da su upotpunili tradicionalne težnje ruskog naroda i vlade. U domaćim stvarima, zakonodavstvo Katarine II dovršilo je istorijski proces koji je započeo pod privremenim radnicima. Ravnoteža u položaju glavnih posjeda, koja je u punoj snazi postojala pod Petrom Velikim, počela se rušiti upravo u doba privremenih radnika (1725. - 1741.), kada je plemstvo, olakšavajući svoje državne dužnosti, počelo ostvarivati određene imovinske privilegije i veća vlast nad seljacima - po zakonu. Zapazili smo porast plemićkih prava u vrijeme Elizabete i Petra III. Pod Katarinom, plemstvo postaje ne samo privilegirana klasa s pravilnom unutrašnjom organizacijom, već i klasa koja dominira u okrugu (kao posjednička klasa) i u općoj upravi (kao birokratija). Paralelno sa rastom prava plemstva i zavisno od toga, padaju i građanska prava zemljoposedničkih seljaka. Vrijeme procvata plemićkih privilegija u XVIII vijeku. nužno povezana sa procvatom kmetstva. Dakle, vreme Katarine II je istorijski trenutak kada je kmetstvo dostiglo svoj puni i najveći razvoj. Dakle, djelatnost Katarine II u odnosu na posjede (ne zaboravimo da su administrativne mjere Katarine II bile u prirodi posjedovnih mjera) bila je direktan nastavak i završetak onih odstupanja od starog ruskog sistema koji su se razvili u 18. vijek. Katarina je u svojoj unutrašnjoj politici postupila u skladu sa tradicijama koje joj je ostavio odred njenih najbližih prethodnika i dovela do kraja ono što su započeli. Naprotiv, Katarina je u spoljnoj politici bila direktni sledbenik Petra Velikog, a ne sitnih političara 18. veka. Ona je, poput Petra Velikog, mogla da shvati osnovne zadatke ruske spoljne politike i uspela je da dovrši ono čemu su moskovski suvereni težili vekovima. I ovdje je, kao iu unutrašnjoj politici, dovela svoj posao do kraja, a nakon njene ruske diplomatije morala je sebi postaviti nove zadatke, jer su stari iscrpljeni i ukinuti. Da je na kraju Katarinine vladavine moskovski diplomata 16. ili 17. veka ustao iz groba. , bio bi potpuno zadovoljan, jer bi video da su na zadovoljavajući način rešena sva spoljnopolitička pitanja koja su toliko brinula njegove savremenike. Dakle, Katarina je tradicionalna figura, uprkos svom negativnom stavu prema ruskoj prošlosti, uprkos, konačno, činjenici da je uvela nove metode upravljanja, nove ideje u javni promet. Dvostrukost tradicija koje je slijedila određuje dvojni odnos njenih potomaka prema njoj. Ako jedni, ne bez razloga, ističu da je Katarinina unutrašnja aktivnost legitimisala nenormalne posledice mračnih epoha 18. veka, drugi se klanjaju pred veličinom rezultata njene spoljne politike. Bilo kako bilo, istorijski značaj Katarininog doba je izuzetno velik upravo zato što su u ovoj eri sumirani rezultati prethodne istorije, završeni istorijski procesi koji su se prethodno razvijali. Ova Katarinina sposobnost da dovede do kraja, do potpunog rješenja pitanja koja joj je istorija postavila, čini da svi u njoj prepoznaju primarnu istorijsku ličnost, bez obzira na njene lične greške i slabosti. Cit. Citirano prema: Platonov S.F. Predavanja o ruskoj istoriji. M., 2000. S.653-654. Ščerbatov M.M.: Žena Petra Trećeg, rođena princeza od Anhalt-Zerbsta, Ekaterina Aleksejevna uzdigla se sa njegovim svrgavanjem sa ruskog trona. Ne rođena od krvi naših vladara, žena, koja je s ogorčenjem i naoružanom rukom svrgnula svog muža, kao nagradu za tako čestito delo, dobila je rusku krunu i žezlo u rinfuzi i sa imenom pobožne carice, kao ako se u crkvama moli za naše vladare. Ne može se reći da nije bila dostojna kvaliteta da vlada samo velikom imperijom, ako žena može da podigne ovaj jaram i ako su same osobine dovoljne za ovaj visoki čin. Nadaren zadovoljnom ljepotom, pametan, ljubazan, velikodušan i suosjećajan, tmuran, marljiv, štedljiv. Međutim, njen moral je zasnovan na novim filozofima, odnosno nije utemeljen na čvrstom kamenu Božjeg zakona, ali zato što je zasnovan na kolebljivim sekularnim kneževinama, generalno je podložan kolebanju s njima. Naprotiv, njeni poroci su: sladostrasna i potpuno povjerljiva svojim miljenicima, puna sjaja u svemu, ponosna do beskraja i ne može se natjerati na takva djela koja joj mogu dosaditi; preuzimajući sve na sebe, ne mari za ispunjenje, i, konačno, toliko je promenljiva da je retko da i mesec dana ima isti sistem u rasuđivanju vlasti. Celokupna vladavina ove autokratke obeležena je delima vezanim za njenu slavoljublje. Mnoge njene ustanove, koje su osnovane za dobrobit naroda, u stvari nose samo znakove njegove slavoljublja, jer da su zaista imale na umu dobrobit države, onda bi se u osnivanju ustanova trudile. za njihov uspeh, nezadovoljni osnivanjem i uverenjem da će ona, kao osnivač ovih, zauvek biti poštovana, nisu marili za uspeh i, videvši zloupotrebe, nisu ih sprečili. Izmislili su institucije koje se ne stide da zovu zakone, a namjesnička mjesta napravljena neselektivno su napunili ljudima da umnožavaju baje i upropaštavaju narod, a nemaju nadzor nad njima. Ispekli su zakone, zvane prava plemstva i grada, koji više sadrže lišavanje prava i čine narod teretom za sve. Cit. Citirano prema: Shcherbatov M.M. O šteti moralu u Rusiji. Fax. ed. M., 1984. S. 79. Karamzin N.M.: Katarina II je bila pravi naslednik Petrove veličine i drugi prosvetitelj nove Rusije. Glavna stvar ovog nezaboravnog monarha je da je ublažila autokratiju, a da nije izgubila snagu. Milovala je takozvane filozofe 18. veka i bila je opčinjena likom starih republikanaca, ali je htela da zapoveda kao zemaljski Bog i zapovedala je. Petar je, forsirajući običaje naroda, imao potrebu za okrutnim sredstvima, Katarina je mogla i bez njih, na zadovoljstvo svog nežnog srca, jer nije zahtevala od Rusa ništa suprotno njihovoj savesti i građanskim sposobnostima, pokušavajući samo da proslavi otadžbinu koju joj je dalo nebo ili njenu slavu pobjedama, zakonodavstvom, prosvjetom. Njena ponosna, plemenita duša bojala se da bude ponižena plahom sumnjičavosti, a strahovi Tajne kancelarije su nestali, a sa njima je nestao i duh ropstva iz nas, barem u najvišim građanskim državama. Naučili smo da sudimo, da hvalimo u poslovima suverena samo pohvalno, da osuđujemo suprotno. Catherine je čula, ponekad se borila sama sa sobom, ali je pobijedila želju za osvetom - odlična vrlina u monarhu! Uvjerena u svoju veličinu, čvrsta, nepokolebljiva u svojim namjerama, jedina duša svih državnih pokreta u Rusiji, ne ispuštajući vlast iz svojih ruku - bez egzekucije, bez mučenja, izlivajući se u srca ministara, komandanata, svih državnih zvaničnika. Najživlji strah da ne postane njena nepoželjna i vatrena revnost da zasluži njenu milost, Katarina je mogla prezirati neozbiljne klevete, a tamo gde je iskrenost govorila istinu, tamo je monarh pomislio: „Ja imam moć da zahtevam ćutanje od savremenih Rusa, ali šta će reći potomci? A misao koja mi je u srcu sa strahom, da li će mi reči biti manje uvredljive? Ovakav način razmišljanja, dokazan delima 34-godišnje vladavine, razlikuje njenu vladavinu od svih prethodnih u modernoj ruskoj istoriji, odnosno Katarina je očistila autokratiju od nečistoća tiranije. Rezultat je bio duševni mir, uspjeh u svjetovnim pogodnostima, znanje i razum. Podižući moralnu vrijednost čovjeka u svojoj državi, revidirala je sve unutrašnje dijelove naše državne izgradnje i nijednu nije ostavila bez ispravke: poboljšane su povelje Senata, provincije, sudske, ekonomske, vojne i trgovačke. ona. Vanjska politika ove vladavine je vrijedna posebne pohvale. Rusija je sa čašću i slavom zauzela jedno od prvih mjesta u državnom evropskom sistemu. Boreći se, udarili smo. Petar je iznenadio Evropu svojim pobjedama, Katarina ju je navikla na naše pobjede. Rusi su već mislili da ih ništa na svijetu ne može nadvladati - veličanstvena zabluda za ovog velikog monarha! Bila je žena, ali je znala birati vođe na isti način kao ministre ili vladare države. Rumjancev, Suvorov je postao zajedno sa najpoznatijim komandantima na svetu. Princ Vjazemski stekao je ime dostojnog ministra razboritom državnom ekonomijom, održavanjem reda i integriteta. Hoćemo li zamjeriti Katarini pretjeranu vojničku slavu? Njene pobjede su potvrdile vanjsku sigurnost države. Neka stranci osude podelu Poljske: mi smo uzeli svoje. Vladavina monarha nije bila da se meša u ratove koji su stranci i beskorisni za Rusiju, već da hrani vojnički duh u carstvu rođenom iz pobeda. Slabi Petar III, želeći da ugodi plemstvu, dao mu je slobodu da služi ili ne služi. Pametna Katarina, bez ukidanja ovog zakona, sprečila je njegove štetne posledice po državu; ljubav prema Svetoj Rusiji, ohlađenoj u nama promenama Velikog Petra, monarh je želeo da zameni građanskom ambicijom; za to je kombinovala nove čari ili pogodnosti sa činovima, izmišljajući oznake, i nastojala da održi njihovu vrednost uz dostojanstvo ljudi koji su njima ukrašeni. Križa sv. Džordž se nije porodio, ali je ojačao hrabrost. Mnogi su služili kako ne bi izgubili svoje mjesto i glas na sastancima plemstva, mnogi su, uprkos uspjesima luksuza, voljeli činove i vrpce mnogo više od vlastitog interesa. Time je uspostavljena neophodna zavisnost plemstva od prestola. Ali slažemo se da briljantna vladavina Katarine predstavlja oku posmatrača i neke tačke. Moral se više kvario u odajama i kolibama: tamo - od primjera raskalašnog suda, ovdje - od umnožavanja pijanih kuća korisnih za riznicu. Da li primjer Ane Joanovne i Elizabete opravdava Katarinu? Da li državno bogatstvo pripada onome ko ima samo lepo lice? Tajna slabost je samo slabost; očigledno je porok, jer zavodi druge. Samo dostojanstvo suverena ne toleriše kada krši pravila lepog ponašanja; koliko god ljudi bili izopačeni, oni iznutra ne mogu poštovati izopačene. Da li je potrebno dokazati da istinsko poštovanje vrlina monarha potvrđuje njegovu moć? Žalosno je, ali moramo priznati da, dok revnosno hvalimo Katarinu za izvrsne osobine njene duše, nehotice se prisjećamo njenih slabosti i crvenimo zbog čovječnosti. Zapazimo i to da pravda u to vrijeme nije cvjetala; plemić je, osjećajući svoju nepravdu u parnici s plemićem, prenio slučaj Vladi; tamo je zaspalo i nije se probudilo. U samim Katarininim državnim institucijama vidimo više sjaja nego čvrstine: nije izabrano najbolje u stanju stvari, već najljepše po formi. Takvo je bilo novo uspostavljanje provincija - graciozno na papiru, ali loše primijenjeno na prilike u Rusiji. Solon je rekao: "Moji zakoni su nesavršeni, ali najbolji za Atinjane." Catherine je željela spekulativno savršenstvo u zakonima, ne razmišljajući o najlakšoj i najkorisnijoj akciji od njih; davao nam presude bez edukacije sudija; dao pravila bez sredstava za sprovođenje. Mnoge štetne posljedice petrovskog sistema također su se jasnije razotkrile pod ovom caricom: stranci su preuzeli naše vaspitanje; sud je zaboravio ruski jezik; od prevelikih uspjeha evropskog luksuza, plemstvo je pozajmilo; nečasna djela, inspirirana pohlepom za zadovoljenje hirova, postala su češća; sinovi naših bojara rasuli su se po stranim zemljama da potroše novac i vrijeme da steknu francuski ili engleski izgled. Imali smo akademije, više škole, javne škole, pametne ministre, prijatne društvene ljude, heroje, odličnu vojsku, slavnu flotu i velikog monarha; nije bilo dobrog vaspitanja, čvrstih pravila i morala u civilnom životu. Plemićev miljenik, rođen siromašan, nije se stidio da živi veličanstveno. Plemić se nije stidio da bude izopačen; trgovali istinom i činovima. Katarina - veliki muž na glavnim državnim sastancima - bila je žena u detaljima kraljevskog života, dremala na ružama, bila prevarena; nije videla ili nije htela da vidi mnoge zloupotrebe, smatrajući ih, možda, neizbežnim i zadovoljna opštim, uspešnim, slavnim tokom svoje vladavine. Barem, upoređujući sva nama poznata vremena Rusije, skoro svako od nas će reći da je Katarinino vreme bilo najsrećnije za ruskog građanina; skoro svako od nas bi poželeo da živi tada, a ne u nekom drugom vremenu. Posljedice njene smrti začepile su usta strogim sudijama ovog velikog monarha, jer posebno u posljednjim godinama njenog života, zaista najslabijeg u pravilima i izvršenju, prije smo osuđivali nego hvalili Katarinu, iz navike dobra, mi ne duže osjećao punu vrijednost toga i sve snažnije osjećao suprotno; dobro nam se činilo prirodnom, nužnom posljedicom poretka stvari, a ne Katarininom ličnom mudrošću, dok je loše bila njena vlastita greška. Vladavina Katarine II trajala je trećinu veka i bila je podjednako značajna u istoriji Rusije kao i vladavina Petra Velikog. Ali ako je vladavina Petra I ušla u istoriju Rusije prvenstveno kao prekretnica, onda se to očito ne može reći za vrijeme Katarine II. Vladavina Petra I, takoreći, povukla je crtu ispod istorije srednjovekovne Rusije i označila njen ulazak u moderno doba. Vladavina Katarine II u potpunosti je pripadala novom vremenu, kada su se mnoga načela, načela postavljena u petrovsko doba, dalje razvijala. Istovremeno, era Katarine bila je od velike važnosti za naredne decenije. Tada je rusko društvo i država XVIII veka. postigao potrebnu stabilnost. Mnoge institucije i institucije Katarine II sačuvane su do 1917. godine, mnoga akutna pitanja ruskog života u 19. i početkom 20. vijeka. stavljeni u njenu vladavinu, na koju je i istorija seljačkog pitanja, i istorija ruskog liberalizma, drugih društvenih pokreta, problem oslobođenja („emancipacije“) poseda, istovremeno Rusija ostvarila najveći vojni i diplomatski uspjesi datiraju iz prošlosti. Cit. Citirano prema: Karamzin N. M. Bilješka o drevnoj i novoj Rusiji. M., 1991. S. 40-44.

OPŠTINSKA OBRAZOVNA USTANOVA

OSNOVNA OPŠTA ŠKOLA

SELO GOLYGINO

ESSAY

za takmičenje iz zavičajne istorije

„Multifaktorski pristup analizi istorijskog procesa

Rusija u djelima ruskih istoričara 18. – 19. vijeka.

Tema:

„Catherine II i njegovo vreme u delima ruskih istoričara XVIII – XIX stoljeća"

Učenik 9. razreda

MOU OOSh d. Golygino

Supervizor:

Ogurcova Alla Olegovna,

nastavnik istorije

MOU OOSh d. Golygino.

godine 2009

1. Uvod…………………………………………………………… str. 3.

2. Catherine II ……………………………………………………….str. četiri.

3. Historičari o Katarini II ………………………………………… str. 7.

3.1. N. M. Karamzin……………………………………………..str. 7.

3.2. S. M. Solovjov……………………………………………… str. osam.

3.3. V. O. Klyuchevsky…………………………………………..str. 12.

3.4. S. F. Platonov……………………………………………...str. 16.

4. Zaključak………………………………………………………...str. dvadeset.

5. Literatura………………………………………………………… str. 21.

6. Prijave………………………………………………………..str. 22.

1. Uvod

Tema mog rada: Katarina II i njeno doba u delima ruskih istoričara 18. - 19. veka. Katarina II Aleksejevna (21.04.1729 - 06.11.1796) - ruska carica. Nakon što je stupila na prijestolje, Katarina II pokušala je provesti program transformacija u ekonomskom i političkom životu Rusije.

Relevantnost moj rad je da će 2009. godine biti 280 godina od rođenja carice. Mnogi istoričari XVIII - XIX vijeka. posvetili su svoja djela vremenu Katarine II. Nije bila ravnodušna prema sudbini istorije Rusije, pa je doprinela razvoju istorije i istoriografije.

Moje metode rada- posjete školskim i seoskim bibliotekama; razgovor sa nastavnikom; proučavanje književnosti; rad sa priručnicima i rječnicima.

Svrha mog rada: odražavati vrijeme ere Katarine II u djelima ruskih istoričara 18. - 19. vijeka.

Zadaci:

Prikupite materijal za svoj rad;

Saznajte što je više moguće o životu Katarine II;

Pokažite Katarinu II kao snažnog vladara Ruskog carstva;

Proučavati literaturu istoričara 18. - 19. vijeka;

Pričajte o biografiji istoričara 18. - 19. stoljeća;

2. Catherine II .

Katarina II Aleksejevna (21.04.1729 - 06.11.1796) - ruska carica od 28.06.1762. Katarina II, rođena Sofija Augusta Frederik, rođena je u Stettinu u Pomeraniji. Njen otac je bio Christian August Anhalt-Zerbsky, rodom iz osiromašene kneževske porodice Sjeverne Njemačke, general-major pruske vojske.

Godine 1744. udala se za naslednika ruskog carskog prestola, velikog kneza Petra Fedoroviča. U februaru 1744. godine, na poziv Elizabete Petrovne, ona i njena majka doputuju u Moskvu, gdje je u to vrijeme bila carica sa svojim dvorom. Nekoliko mjeseci kasnije, Sofija Augusta je prešla u pravoslavlje i dobila novo ime - Ekaterina Aleksejevna. Vjenčanje s Petrom Fedorovičem održano je 21. avgusta 1745. u Sankt Peterburgu.

Od samog početka odnosi između mladih supružnika nisu funkcionisali. Petera su više zanimale igračke i vojnici nego njegova mlada žena. Katarina je učinila sve što je bilo moguće da stekne popularnost na dvoru i u gardi: obavljala je sve pravoslavne obrede i vrlo brzo savladala ruski jezik. Zahvaljujući svojoj inteligenciji, šarmu i prirodnom taktu, uspjela je dobiti lokaciju mnogih elizabetanskih plemića. Katarinin uticaj na dvoru, među stražarima i plemstvom je stalno rastao.

Katarina je mislila da zemlja može postati moćna i bogata samo u rukama prosvijećenog suverena. Čitala je djela Platona, Plutarha, Tacita, djela francuskih prosvjetitelja Monteskjea i Voltera. Tako je uspela da popuni praznine u svom obrazovanju i stekne solidno znanje iz oblasti istorije i filozofije.

25. decembra 1761. umrla je carica Jelisaveta Petrovna. Suprug Ekaterine Aleksejevne, Petar III, došao je na presto. Protiv njega se postepeno formirala zavera dvorjana i stražara, u čijem središtu je bila njegova ambiciozna supruga Ekaterina Aleksejevna, a glavni organizatori bili su braća Orlov. 28. juna 1762. godine dogodio se prevrat u palati. Oslanjajući se na Izmailovski i Semjonovski gardijski puk, Katarina je uklonila svog muža s vlasti i proglasila se caricom.

Obred krunisanja obavljen je 22. septembra. Istog dana objavljena su dva najmilosrdnija manifesta. Prvi je oslobađanje svih osuđenika, isključujući ubice i prognane na neodređeni prinudni rad, ukidanje smrtne kazne. Drugi je potvrdio prava i beneficije koje je carica Elizaveta Petrovna dala ruskoj vojsci.

Nakon što je stupila na prijestolje, Katarina II pokušala je provesti program transformacija u ekonomskom i političkom životu Rusije. Godine 1767. u Moskvi je počela sa radom Zakonodavna komisija za izradu novog kodeksa zakona Ruskog carstva. Do početka rada komisije, Katarina je pripremila „Uputstvo“, osmišljeno da postane osnova za stvaranje Kodeksa. Carica je apsolutnu monarhiju smatrala najpogodnijim oblikom vladavine za Rusiju. Istovremeno, prema njenom mišljenju, bilo je potrebno donijeti zakone koji bi štitili osnovna prava građana. Carica je insistirala na potrebi jednakosti svih pred zakonom. Ali Katarina uopće nije namjeravala lišiti plemstvo, koje joj je bilo oslonac, glavnog bogatstva - kmetova. Nije razmišljala o volji seljaka - bilo je samo opštih rasprava o humanom odnosu zemljoposednika prema seljacima.

Pod Katarinom, izabrani sudovi prvi put su se pojavili u Rusiji. Bili su odvojeno birani za plemstvo, za gradsko stanovništvo i za državne seljake. (Kmetovima je sudio sam zemljoposednik.) Sud mora postati javan, a bez njegove odluke niko ne bi mogao biti proglašen krivim. U "Nakazu" Katarina se protivila mučenju i smrtnoj kazni. Branila je potrebu za razvojem trgovine, trgovačkih i industrijskih djelatnosti, izgradnjom novih gradova i uvođenjem reda u poljoprivredna pitanja.

Od samog početka rada Komisije ukazale su se oštre kontradiktornosti između predstavnika raznih staležnih grupa koje su bile u njenom sastavu. Godine 1768. djelatnost ovog tijela je obustavljena, a potom i potpuno prestala.

Nakon gušenja ustanka E. I. Pugačova, reforme su nastavljene. 7. novembra 1775. objavljena je „Ustanova za upravu provincija Sveruskog carstva“. Njegov cilj je bio da ojača lokalni administrativni aparat i da pokrajinskom plemstvu sredstva za suzbijanje seljačkih pobuna. Broj pokrajina se povećao sa 20 na 51. Svaka od njih bila je podijeljena na okruge. Pokrajina je imala 300-400 hiljada stanovnika, a okrug 20-30 hiljada.

Glavna zasluga Katarine II u oblasti obrazovanja i kulture bila je stvaranje u Rusiji sistema osnovnog obrazovanja za djecu svih klasa, osim za kmetove. Medicinska zaštita je također postala državna stvar. Svaki grad je morao imati apoteku i bolnicu. Katarina je bila jedna od prvih u Rusiji koja se vakcinisala protiv malih boginja. Ovo je bio početak vakcinacije.

Dana 21. aprila 1785. objavljene su "Povelje" plemstvu i gradovima. Plemstvu je dodijeljeno isključivo pravo posjedovanja seljaka, zemlje i utrobe zemlje; pravo osnivanja pogona i tvornica i veleprodaje svega što se proizvodi na njihovim posjedima; pravo pokretanja aukcija i sajmova na svom zemljištu. Plemići su bili oslobođeni poreza i tjelesnih kazni. Županijski plemići su se jednom u tri godine morali okupljati u središnjem gradu županije i birati lokalnu upravu iz svoje sredine. Gradovi su dobili pravo na izbornu samoupravu.

Katarina II je vodila aktivnu spoljnu politiku. Kao rezultat dva uspješna rusko-turska rata 1768-1774 i 1787-1791. poluostrvo Krim i cijela teritorija Sjevernog Crnog mora pripala Rusiji. Rusija je dobila izlaz na Crno more i više joj nisu prijetili napadi krimskih Tatara. Sada je bilo moguće razviti crnozemlje stepe. Crnomorska flota je stvorena na Crnom moru.

Godine 1772 - 1795. Rusija je učestvovala u tri dijela Commonwealtha, zbog čega su se teritorije Bjelorusije, Zapadne Ukrajine, Litvanije i Kurlandije pridružile Ruskom carstvu.

Katarina II je bila izuzetno zabrinuta zbog početka revolucije u Francuskoj 1789. Pogubljenje Luja XVI 1793. izazvalo je njeno ogorčenje. Carica je dozvolila francuskim emigrantima da uđu u Rusiju i pružila im otvorenu finansijsku podršku. Svi trgovinski i diplomatski odnosi sa Francuskom su prekinuti. Počele su pripreme za rat, koji je okončan nakon Caričine smrti 1796. godine.

Prije smrti, Katarina II pokušala je da prenese carski tron preko Pavlove glave na svog unuka Aleksandra Pavloviča. Ali Aleksandar nije želeo da ulazi u svađu sa svojim ocem, a brojni uticajni dostojanstvenici sprečili su umiruću caricu da izvede ovu poslednju političku intrigu. Katarina II umrla je 6. novembra 1796. godine. Sahranjena je u Petropavlovskoj tvrđavi. Njen sin Pavel popeo se na ruski presto.

3. Historičari o Katarini II

3.1 . N. M. Karamzin.

Karamzin Nikolaj Mihajlovič (12.01.1766 - 22.05.1826) - ruski pisac, publicista, istoričar, novinar, kritičar, član Ruske akademije (1818), počasni član Petrogradske akademije nauka (1818) , pravi državni savjetnik (1824).

N. M. Karamzin je bio sin zemljoposednika u provinciji Simbirsk. Studirao je u internatu Fauvel u Simbirsku, zatim je otišao u Moskvu, gdje je 1775 - 1781. studirao je u internatu profesora Moskovskog univerziteta I. M. Shadena. U Moskvi se zbližio sa masonima (A. M. Kutuzov, A. A. Petrov, J. Lenz), bio je upoznat sa izdavačem N. I. Novikovom. Preko njih se Karamzin pridružio engleskoj klasičnoj književnosti, djelima francuskog prosvjetiteljstva, prevođenju i izdavaštvu.

Godine 1791 - 1792. N. M. Karamzin je objavio Moskovski časopis, koji je postao centar ruskog sentimentalizma, gdje je prvi put objavio priču Jadna Liza; godine 1802 - 1803 - Književno-politički časopis "Bilten Evrope".

U kon. Devedesete godine 17. veka obeležile su Karamzinovo interesovanje za stručne studije istorije. Godine 1803. Karamzin je dobio zadatak od Aleksandra I da napiše istoriju Rusije i počeo je da prima penziju kao državni službenik.

Karamzin je branio nepovredivost monarhije kao tradicionalne političke strukture Rusije. Godine 1816 - 1829. Izašlo je glavno Karamzinovo istorijsko delo Istorija ruske države. Ovo višetomno djelo je izazvalo veliko interesovanje u Rusiji, potaknulo je rusko obrazovano društvo na dubinsko proučavanje nacionalne historije. Karamzin piše o Katarini II: "Ona je ublažila moć, a da nije izgubila snagu." Pod njenom vlašću Rusija se konačno učvrstila kao velika svjetska sila.

3.2. S. M. Solovjov.

Solovjov Sergej Mihajlovič (05.05.1820. - 04.10.1879.) - ruski istoričar, član Petrogradske akademije nauka (1872.)

S. M. Solovjov je rođen u porodici sveštenika. Godine 1842. diplomirao je na Moskovskom univerzitetu. Tokom godina studija bio je pod uticajem stavova T. N. Granovskog, proučavao je filozofiju G. Hegela. Godine 1842 - 1844. živio je u inostranstvu i bio kućni učitelj grofa A.P. Stroganova. Slušao je predavanja na univerzitetima u Parizu, Berlinu, Hajdelbergu. Godine 1845. S. M. Solovjov je počeo da čita kurs o ruskoj istoriji na Moskovskom univerzitetu i odbranio magistarski rad „O odnosu Novgoroda prema velikim kneževima“, a 1847 – doktorsku disertaciju „Istorija odnosa između ruskih kneževa“. kuće Rurik". Od 1847. postao je profesor na Moskovskom univerzitetu.

Solovjov je 1863. napisao Istoriju pada Poljske, a 1877. knjigu Car Aleksandar I. Politika, diplomatija. Ostavio je nekoliko radova o teoriji istorijske nauke („Zapažanja o istorijskom životu naroda“, „Napredak i religija“ itd.), kao i o istoriografiji („Pisci ruske istorije 18. veka“, „N. M. Karamzin i njegova „Istorija ruske države“, „Šlocer i antiistorijski pravac“ itd.). Njegova predavanja "Javna čitanja o Petru Velikom" (1872) postala su događaj u javnom životu.

Godine 1864 - 1870. bio je dekan Istorijsko-filološkog fakulteta, a 1871-1877. - Rektor Moskovskog univerziteta. Poslednjih godina života bio je predsednik Moskovskog društva istorije i ruskih antikviteta i direktor Oružarnice.

S. M. Solovjov je zauzimao umereno liberalni položaj, imao je negativan stav prema kmetstvu. Za vreme cara Aleksandra II, Solovjov je predavao istoriju nasledniku Nikolaju Aleksandroviču, a 1866. i budućem caru Aleksandru III. U njegovo ime, istoričar je sastavio "Bilješku o sadašnjem stanju Rusije", koja je ostala nedovršena. Branio je autonomiju univerziteta, definisanu poveljom iz 1863. godine, a bio je primoran da podnese ostavku 1877. godine, kada to nije mogao postići.

Godine 1851 - 1879. Objavljeno je 28 tomova "Istorije Rusije od antičkih vremena" - glavnog dela S. M. Solovjova. "Istorija Rusije" uživala je veliku popularnost i više puta je preštampana. Do sada je ovo djelo ostalo neprevaziđeno u svojoj fundamentalnosti i najbogatijem materijalu.

Prema Solovjovu, Katarina je smatrala da je neophodno poznavati rusku istoriju, sa svojom radoznalošću i svestranošću uma, i sama je volela da se bavi pitanjima iz nje. Nekoliko minuta prije smrti, bavila se sastavljanjem Bilješki o ruskoj istoriji. Šta je pod njom urađeno za rusku istoriju? Stari Muller je prebačen u Moskvu, postavljen za šefa dragocjene arhive Inostranog kolegijuma, gdje je bio potpuno u svojoj sferi. Müller je objavio Tatiščova, objavio Mankijevljevu Srž ruske istorije, podijelio mnoge materijale sa Novikovom za njegovu Vivliofika i Golikovom za njegova Djela Petra Velikog. Bilo je pokušaja da se od prikupljenog materijala napravi nešto koherentno, da se napiše ruska istorija, postojala je "Ruska istorija od antičkih vremena" kneza Ščerbatova. Autor je bio inteligentan, obrazovan, marljiv, savestan čovek, ali netalentovan i nije ga nauka pripremila za svoj rad, shvatajući ga samo kao amatera. Uprkos činjenici da Ščerbatovljev rad zauzima časno mjesto u našoj istorijskoj literaturi. Prateći savesno i pažljivo tok događaja u ruskoj istoriji, Ščerbatov se zadržao na pojavama koje su bile posebno upečatljive, koje nisu bile slične pojavama koje se susreću u istoriji drugih naroda, pokušavao je da ih objasni, prilazio im iz različitih uglova, grešio, ali je popločao način za druge, pokrenuo spor.

Usledila je žestoka svađa između Ščerbatova i Boltina. General Boltin, čovjek velikog talenta, postao je poznat po svojim prigovorima na Leclercovu knjigu o drevnoj i modernoj Rusiji, objavljenoj u Parizu 1784. godine. Pobijao je Leklerka, koji je spustio drevnu Rusiju, njenu istoriju, Boltin je morao da je brani, da pronađe svetle strane u ovom životu, u ovoj istoriji, kojoj je era transformacije bila toliko neprijateljska do sada, ponavljajući da je transformator doveo Rusiju iz nepostojanje biću. Boltinu je bilo utoliko lakše prihvatiti odbranu drevne Rusije jer je društvo, shvativši štetnu stranu transformativnog trenda, bilo spremno da postoji za život protiv kojeg je ovaj transformativni trend ustao. Boltin je prvi iznio tvrdnje o snažnom stepenu razvoja drevnog ruskog društva, tvrdnje koje su se tada tako često ponavljale. Dakle, s obzirom na ugovore naših prvih kneževa s Grcima, Boltin kaže: „U to vrijeme već su imali rusku vlast, odobrenu temeljnim zakonima i neophodnim pravilima, ljudi su bili podijeljeni na različite posjede, svaki posjed je uživao posebna prava, prednosti i razlike; sve je uopšte imalo suđenje i represalije; imali su uspeha u unutrašnjoj i spoljnoj trgovini, pomorstvu, umetnosti, zanatstvu i u rasuđivanju tadašnjeg veka, u namernom prosvećivanju” i tako dalje. Mračne strane zapadnog društva, donesene u Rusiju tokom ere transformacije, dale su Boltinu moćno oružje u odbrani starog od novog. Leclerc osuđuje Kodeks jer daje tiransku moć mužu nad njegovom ženom; Boltin razotkriva korupciju porodičnog morala u svoje vrijeme na Zapadu iu Rusiji; Boltin se zalaže i za ruski jezik, na osnovu mogućnosti prevođenja djela crkvenih otaca na slovenski; kaže da ruska upotreba francuskih riječi u razgovoru nije uvedena iz potrebe, već iz nasilne sklonosti prema svemu što se naziva francuskim. Povodom Leclercove opaske da je u staroj Rusiji stranim naučnicima bio zabranjen ulazak u Rusiju, a Rusima zabranjen ulazak u inostranstvo zbog nauke, Boltin direktno zamjera novoj Rusiji što se promijenila na gore: „Od kada je omladina počela da se šalje u strane zemlje, i da povjerimo obrazovanje strancima, naš moral se potpuno promijenio, sa izmišljenim prosvjećivanjem, novim predrasudama, novim strastima, slabostima, hirovima, koji su bili nepoznati našim precima, usađeni su u naša srca: ugasila se ljubav prema otadžbini u nama, privrženost očinskoj vjeri i običajima je istrebljen. Zaboravili smo staro, ali nismo usvojili novo i, postavši drugačiji od sebe, nismo postali ono što smo želeli da budemo. Sve je to proizašlo iz žurbe i nestrpljenja: hteli su da urade nešto za nekoliko godina, za šta će biti potrebni vekovi; počeli su da grade zgradu našeg prosvetiteljstva na pesku, a da prethodno nisu napravili pouzdane temelje za nju. Petar Veliki je smatrao da će za prosvjetljenje plemića biti dovoljno natjerati ih da putuju u strane zemlje, ali iskustvo je opravdalo mišljenje naših staraca da je umjesto očekivane koristi iz toga proizašla šteta. Tada je Petar Veliki znao da se mora početi dobrim odgojem, a završiti putovanjem da bi se vidio željeni plod.

U svojim napomenama o Leclerc-u, Boltin se nekoliko puta dotakao kneza Ščerbatova; branio se, to je izazvalo kontroverzu, kao rezultat toga, pojavila su se dva toma Boltinovih bilješki o povijesti Ščerbatova.

Od bilješki koje se odnose na vladavinu Katarine II, najistaknutije su one caričinih državnih sekretara: Hrapovickog, Deržavina i Gribovskog; Ove nas bilješke najbliže upoznaju s likom Katarine, njenim pogledima i motivima; zatim beleške princeze Daškove, poznate po bliskim odnosima sa caricom, po književnim delima i bivšem predsedniku Akademije; na kraju, beleške Porošina, koji je bio na odgajanju velikog kneza Pavla Petrovića i detaljno opisao ovo vaspitanje, razgovori vaspitača N. I. Panina i drugih osoba koje su posećivale naslednika.

Vidjeli smo da je među mislećim ljudima Katarininog doba bilo nezadovoljstva smjerom prve polovine stoljeća, priznavanjem njegove štetne jednostranosti, ali je jedan od njih prepoznat kao sredstvo za poboljšanje stvari širenjem o principima tadašnje zvane filozofije, koja je uništila stare predrasude; drugi sumnjaju da ova filozofija uništava predrasude i istovremeno podriva temelje vrlina; treći prirodno prelaze sa nezadovoljstva epohom preobražaja na ideju da ova epoha nije u pravu pred predpetrovskom Rusijom, njome osramoćena. Pored ovih pravaca postojao je i mistični pravac. Od ljudi ovog mističnog pravca posebno se ističe Novikov, koji je započeo svoju aktivnost izdavanjem satiričnih časopisa, kojih je bilo mnogo pod Katarinom: cilj im je bio da ismijavaju one nedostatke društva koje je i komedija ismijavala. Tada je Novikov počeo da objavljuje zbirku istorijskih materijala, poznatu kao "Drevna ruska Vivliofika". U Moskvi, zajedno sa profesorom na lokalnom univerzitetu, Švarc Novikov, osnovan 1781. Prijateljsko učeno društvo , čija je svrha bila štampanje obrazovnih knjiga i njihova besplatna distribucija obrazovnim ustanovama. Oko Novikova se okupljalo mnogo darovitih i marljivih mladih ljudi, koji su se bavili prevođenjem knjiga i učestvovali u Novikovljevim izdanjima; Među tim mladim ljudima bio je i Karamzin.

Carica Katarina nije volela mistike, nije volela tajna masonska društva, smejala se njihovim članovima u svojim komedijama; po njenom mišljenju, nije jasno zašto se ljudi koji izjavljuju da žele dobro svojim komšijama okružuju misterijom i tamom, a da im niko ne brani da čine svako dobro bez ikakvih trikova. Novikov je na kraju svoje vladavine bio proganjan iz političkih razloga.

3.3. V. O. Klyuchevsky.

Ključevski Vasilij Osipovič (16.01.1841 - 12.05.1911) - ruski istoričar, istoriograf i stručnjak za izvore.

V. O. Klyuchevsky rođen je u porodici seoskog sveštenika. Godine 1860. diplomirao je na Bogosloviji u Penzi, 1861. godine upisao je Istorijsko-filološki fakultet Moskovskog univerziteta i diplomirao 1865. godine sa zlatnom medaljom.

Godine 1867. Ključevski je počeo da predaje istoriju u Aleksandrovskoj vojnoj školi, Moskovskoj bogoslovskoj akademiji i na Guerrierovim višim ženskim kursevima. Napisao je istorijsku studiju "Priče stranaca o moskovskoj državi", u kojoj je pratio proces sklapanja centralizirane države s autokratskim oblikom vladavine. Ovaj rad je pokazao novo interesovanje tadašnjih istoričara za ekonomske teme i društvenu istoriju. Ključevski je klimatske i geografske uslove smatrao faktorom koji stalno deluje u istoriji.

Godine 1872. izradio je magistarski rad "Staroruski životi svetaca kao istorijski izvor". Godine 1882. V. O. Klyuchevsky odbranio je doktorsku disertaciju „Bojarska duma drevne Rusije“. U ovom radu posebnu pažnju posvetio je društvenim pitanjima. Smatrao je da se časovi istorije mogu formirati ne samo na političkoj, već i na čisto ekonomskoj osnovi.

Probleme socio-ekonomske istorije Klyuchevsky je razmatrao u djelima "Istorija posjeda u Rusiji", "Ukidanje kmetstva", "Poreklo kmetstva u Rusiji".

Od 1882. Ključevski je bio profesor istorije na Moskovskom univerzitetu. Predavao je kurs istorije Rusije od antičkih vremena do 19. veka. Od 1889. - dopisni član Petrogradske akademije nauka. Godine 1900. Ključevski je dobio titulu akademika istorije i ruskih antikviteta, a 1908. godine počasnog akademika u kategoriji lepe književnosti. Od 1880. godine Ključevski je bio član Moskovskog arheološkog društva, Društva ljubitelja ruske književnosti, Moskovskog društva ruske istorije i starina. Ključevski se, kao član Kadetske partije, kandidovao za Državnu dumu, ali nije izabran. Godine 1905. učestvovao je u komisiji koja je izradila povelju o cenzuri.

Tokom 1900-ih, Ključevski je objavio svoj "Kurs ruske istorije" u pet delova, koji pokrivaju period od antičkih vremena do velikih reformi. Prepoznao je isključivo evolutivni način istorijskog razvoja i odlučno je odbacio revolucije. Ličnost, prirodu i društvo smatrao je pokretačkim snagama istorije. Istoričar je napustio periodizaciju po vladavini i svoju periodizaciju zasnovao na dva kriterijuma – ekonomskom i političkom. Glavni periodi u istoriji Rusije prema Ključevskom su period Dnjeparske Rusije, specifični kneževski period, Moskovska Rus i carsko-plemićki period. Ključevski je stvorio naučnu školu, koja je ušla u istoriju istorijske nauke.

Vladavina Katarine II, prema Ključevskom, je čitava epoha naše istorije, a istorijske epohe se obično ne zatvaraju u granicama ljudskog doba, ne završavaju životom svojih ciljeva. A vrijeme Katarine II ju je najviše preživjelo, barem nakon četverogodišnje pauze, zvanično je uskrsnulo manifestom njenog drugog nasljednika, koji je najavio da će vladati po zakonima i srcu svoje bake. Katarinu su hvalili i okrivljavali čak i nakon njene smrti, kao što se hvali ili okrivljuje živa osoba koja pokušava da podrži ili promeni svoje aktivnosti. A Katarina II nije izbjegla tako uobičajen i tužan oblik besmrtnosti - da uznemirava i svađa ljude čak i nakon smrti. Njeno ime služilo je kao politička meta za protivnike ili pristalice njenog političkog pravca.

Katarina II je za sobom ostavila institucije, planove, ideje, moral, odgojene pod njom, i značajne dugove. Dugovi su plaćeni, a druge rane koje su narodnom organizmu nanijeli njeni teški ratovi i način vođenja "svog malog domaćinstva", kako je voljela da kaže o svojim finansijama, odavno su zaliječene, pa čak i zatvorene ožiljcima kasnijeg života. porijeklo.

Vrijeme carice Katarine II bitno je promijenilo formu i razjasnilo zadatke kolektivne istoriografije. Tada se snažno ispoljila sklonost ka formiranju slobodnih društava sa ekonomskim, prosvetnim, filantropskim, posebno prosvetnim i književnim ciljevima. Sve je jačala i jačala ideja da državne institucije ne mogu zadovoljiti sve društvene potrebe i da dobrovoljna udruženja pojedinaca potaknutih istim težnjama mogu poslužiti kao pomoćno sredstvo, a ponekad čak i kao zamjena. Slobodno ekonomsko društvo je nastalo "da podstakne poljoprivredu i domaćinstvo u Rusiji"; postojalo je ili je trebalo u Sankt Peterburgu i Moskvi i drugim društvima sa različitim ciljevima. Sa ovim trendom umova može se povezati neobičan pokušaj same carice da stvori prelaznu formu za istorijska dela iz državne institucije u privatno društvo. Ukazom od 4. decembra 1783. godine naložila je da se imenuje pod komandu i nadzor gr. A.P. Šuvalov, postoji nekoliko, odnosno 10 ljudi koji bi svojim udruženim naporima sastavili korisne bilješke o drevnoj povijesti, uglavnom o Rusiji, praveći kratke izvode iz drevnih ruskih ljetopisa i stranih pisaca prema poznatom prilično neobičnom planu. .

Javno preporod posebnom snagom manifestovao se tada u Moskvi, čiji je centar bio Moskovski univerzitet. Pod njim je 1781. nastao Besplatna ruska kolekcija. Godine 1782. formiran je krug Novikova i Švarca Prijateljsko učeno društvo, koji je uključivao, zajedno sa Schwartzom, nekoliko drugih profesora sa Moskovskog univerziteta. Pokret je zahvatio i studentsku omladinu. Schwartz dogovorio Zbirka sveučilišnih učenika; učenici Plemićkog univerzitetskog internata takođe su se počeli okupljati radi čitanja i intervjua. Nakon zatvaranja Prijateljskog naučnog društva i Slobodne ruske skupštine, osnovano je na univerzitetu 1789. Kolekcija zaljubljenika u učenje ruskog jezika.

U dekretu carice Katarine II prosijava ideja da se prethodni rad istoriografije, prikupljanje i početna obrada istorijske građe, odvija prijateljskim zajedničkim radom mnogih po određenom planu. Moskovska društva otkrila su sve veću želju privatnih pojedinaca i zvaničnika da udruže svoje snage za obrazovni rad, koncentrišući se oko univerziteta, formirajući s njim privatne pomoćne institucije. Navedena moskovska društva, koja nisu posebno istorijska, imala su blisku vezu sa Društvom ruske istorije i antikviteta. Čebotarjev, Strahov i drugi rani članovi ovog društva bili su ranije članovi Slobodne ruske skupštine i Prijateljskog naučnog društva i sa sobom su doneli pravac i poglede Novikovljevog kruga. Čebotarjev je, pored toga, radio na ruskim hronikama, pravio izvode iz njih, sastavljao istorijske karte za nalog A. Šuvalova.

Stoga imamo pravo reći da je Moskovsko društvo ruske istorije i starina nastalo prilično istorijski, manifestujući se u raznim oblicima dugo vremena. Ljudi koji su razmišljali o proučavanju svoje rodne prošlosti, profesionalni naučnici i obični amateri, dugo su pokušavali da zajedno počnu sakupljati i obrađivati antičke spomenike. Uz pomoć Millera, princa. Ščerbatov i drugi Novikov vodili su objavljivanje njegovog " Russian vivliophics ". Prilikom sastavljanja beleški o ruskoj istoriji, carica Katarina je koristila materijale koje su joj doneli moskovski profesori Čebotarjev i Barsov, kao i uputstva „ljubitelja nacionalne istorije“ gr. Musin-Puškin i general-major Boltin. Opušteno formiranim amaterskim krugovima i prijateljskim saradnjama nedostajao je samo trajni oblik organizacije i čvrsta tačka vezanja. I ovaj oblik i ova tačka vezivanja pronađeni su u Društvu ruske istorije i antikviteta na Moskovskom univerzitetu. Šlocerov predlog ruskim naučnicima se ostvario jer je naišao na misao koja je među njima dugo sazrevala. Ideja ovog Društva sadržavala je i odgovor na pitanje koje je postavio Karamzin, koji je tada počeo raditi na svom " Istorija ruske države. Što se tiče osnivanja našeg Društva, pisao je da 10 društava neće raditi ono što bi radila jedna osoba koja je potpuno posvećena istorijskim temama.

Doprinos Katarine II razvoju nacionalne istorije je ogroman. S njom se historiografija počinje ubrzano razvijati, što je omogućila sama Katarina.

3.4. S. F. Platonov.

Platonov Sergej Fedorovič (1860, Černigov - 1933, Samara) - istoričar. Rođen u porodici štamparskog službenika. Nakon što je završio gimnaziju u Sankt Peterburgu, Platonov, koji je sanjao o književnoj djelatnosti, upisao se na Istorijsko-filološki fakultet Univerziteta u Sankt Peterburgu. Pod uticajem istoričara K.N. Bestuzhev-Ryumin, V.O. Klyuchevsky, A.D. Gradovski se zainteresovao za istoriju. Godine 1882, nakon što je završio fakultet, ostavljen je da se priprema za profesorsko zvanje. Talenat i izuzetna izvedba omogućili su Platonovu da napiše tezu "Stare ruske legende i priče o smutnom vremenu 17. vijeka kao istorijski izvor", koju je visoko cijenio V. O. Klyuchevsky i nagrađen Uvarovskom nagradom Akademije nauka. Godine 1890. Platonov je postao profesor ruske istorije na Univerzitetu u Sankt Peterburgu. Njegova doktorska disertacija bila je knjiga "Eseji o istoriji nevolja u moskovskoj državi 16.-17. veka", koju je Platonov smatrao "najvećim naučnim dostignućem svog čitavog života", što mu je odredilo "mesto među ličnostima ruske istoriografije". ". Mnogo je radio na objavljivanju izvora s početka 17. vijeka. "Ruska istorijska biblioteka" - delo koje je zadržalo svoj značaj do danas. U stanju da ukratko, jasno, zanimljivo iznese materijal, Platonov je postao jedan od najistaknutijih profesora ranog 20. veka. Ne prihvatajući liberalizam V.O. Ključevskog (iako se istorijski pogledi Platonova nisu bitno razlikovali od njegovih stavova), konzervativni monarhizam D.I. Ilovaisky i marksizam M. N. Pokrovsky Platonov je smatrao da "nema potrebe uvoditi bilo kakve tačke gledišta u historiografiju; subjektivna ideja nije naučna ideja." Godine 1895. - 1902. pozvan je da predaje istoriju velikim knezovima. Godine 1903., talentirani administrator i učitelj, Platonov je vodio Ženski pedagoški institut. Godine 1908. postao je dopisni član Akademije nauka. "Udžbenik ruske istorije za srednju školu" koji je napisao (Sankt Peterburg, 1909 - 1910) postao je jedan od najboljih predrevolucionarnih udžbenika, čije je ponovno štampanje prekinuto oktobarskim događajima. 1917. Negativno je reagirao na Oktobarsku revoluciju, smatrajući boljševički program "vještačkim i utopijskim", ali je pristao na saradnju s boljševicima, smatrajući da pod bilo kojom vlašću treba služiti svom narodu. Učestvovao je u spašavanju arhiva i biblioteka u Petrogradu, rukovodio Arheografskom komisijom, Arheološkim institutom, Puškinovom kućom, Bibliotekom Akademije nauka itd. 1920. izabran je za akademika. Godine 1930. uhapšen je na osnovu „Akademskog slučaja“ istoričara koji je izmislio OGPU (S. V. Bakhrushin, E.V. Tarle, itd.). Tako je započela legenda o Platonovu, kao predstavniku službeno-zaštitnog pravca historiografije. Proteran je u Samaru i umro je u bolnici od zatajenja srca.

Istorijski značaj aktivnosti Katarine II, kako je smatrao Platonov, prilično se lako utvrđuje na osnovu onoga što smo rekli o pojedinim aspektima Katarinine politike.

Vidjeli smo da je Katarina po stupanju na prijestolje sanjala o opsežnim unutrašnjim transformacijama, a u vanjskoj politici odbijala je slijediti svoje prethodnike, Elizabetu i Petra III. Namjerno je odstupila od tradicija koje su se razvile na peterburškom dvoru, a u međuvremenu su rezultati njenih aktivnosti u suštini bili takvi da su upotpunili tradicionalne težnje ruskog naroda i vlade.

U domaćim stvarima, zakonodavstvo Katarine II dovršilo je istorijski proces koji je započeo pod privremenim radnicima. Ravnoteža u položaju glavnih posjeda, koja je u punoj snazi postojala pod Petrom Velikim, počela se rušiti upravo u doba privremenih radnika (1725. - 1741.), kada je plemstvo, olakšavajući svoje državne dužnosti, počelo ostvarivati određenu imovinu. privilegije i veću vlast nad seljacima – po zakonu. Zapazili smo porast plemićkih prava u vrijeme Elizabete i Petra III. Pod Katarinom, plemstvo postaje ne samo privilegirana klasa s pravilnom unutrašnjom organizacijom, već i klasa koja dominira u okrugu (kao posjednička klasa) i u općoj upravi (kao birokratija). Paralelno sa rastom prava plemstva i zavisno od toga, padaju i građanska prava zemljoposedničkih seljaka. Procvat plemićkih privilegija u 18. veku bio je nužno kombinovan sa procvatom kmetstva. Dakle, vreme Katarine II je istorijski trenutak kada je kmetstvo dostiglo svoj puni i najveći razvoj. Dakle, aktivnosti Katarine II u odnosu na posjede (ne zaboravimo da su administrativne mjere Katarine II imale karakter posjedovnih mjera) bile su direktan nastavak i završetak onih odstupanja od starog ruskog sistema koji su se razvili u god. 18. vijek. Katarina se u svojoj unutrašnjoj politici ponašala u skladu sa tradicijama koje su joj zaveštali brojni njeni neposredni prethodnici i dovela do kraja ono što su započeli.

Naprotiv, Katarina je u spoljnoj politici, kao što smo videli, bila direktni sledbenik Petra Velikog, a ne sitnih političara 18. veka. Ona je, poput Petra Velikog, bila u stanju da shvati osnovne zadatke ruske spoljne politike i uspela je da dovrši ono čemu su moskovski suvereni težili vekovima. I ovdje je, kao iu unutrašnjoj politici, svoj rad dovela do kraja, a nakon toga ruska diplomatija je morala sebi postaviti nove zadatke, jer su stari iscrpljeni i ukinuti. Da je na kraju Katarinine vladavine moskovski diplomata 16. ili 17. vijeka ustao iz groba, on bi se osjećao potpuno zadovoljnim, jer bi vidio da su sva pitanja vanjske politike koja su toliko brinula njene savremenike bila riješena na zadovoljavajući način. Dakle, Katarina je tradicionalna figura, uprkos svom negativnom stavu prema ruskoj prošlosti, uprkos, konačno, činjenici da je uvela nove metode upravljanja, nove ideje u javni promet. Dvostrukost tradicija koje je slijedila određuje dvojni odnos njenih potomaka prema njoj. Ako jedni, ne bez razloga, ne ukazuju da je Katarinina unutrašnja aktivnost legitimisala nenormalne posledice mračnih epoha 18. veka, onda se drugi klanjaju pred veličinom rezultata njene spoljne politike. Bilo kako bilo, istorijski značaj Katarininog doba je izuzetno velik upravo zato što su u ovoj eri sumirani rezultati prethodne istorije, završeni istorijski procesi koji su se prethodno razvijali. Ova Katarinina sposobnost da dovede do kraja, do potpunog rješenja pitanja koja ju je historija postavila, čini da svi u njoj prepoznaju vrhunsku istorijsku ličnost, bez obzira na njene lične greške i slabosti.

4. zaključak:

Katarina II odlikovala se zdravim razumom, pronicljivošću, lukavstvom, sposobnošću da razumije druge ljude i iskoristi njihove prednosti i slabosti. Sve to izgleda kao skladan spoj muškosti i ženstvenosti, racionalnosti i osjećajnosti... O tome svjedoče njene bilješke. Inače, njena odlučnost, hrabrost i popriličan avanturizam prijetili su joj preranom smrću. Često je preduzimala očajničke akcije. Ponekad je pokazivala burne emocije, čistu žensku sentimentalnost i upečatljivost.

Pre nego što je uspela da kontroliše druge ljude, naučila je da kontroliše sebe. Općenito, uspjela je, dok je ostala žena, pokazati najbolje muške kvalitete, uključujući hrabrost. I bila je izuzetna carica.

zaključak: radeći na ovoj temi, video sam Katarinu II - Veliku caricu. Važno je uzeti u obzir činjenicu da je, budući da nije bila Ruskinja od rođenja, mogla ne samo da živi u Rusiji, već i da upravlja ovom Velikom silom. Pa ipak, može se složiti sa Karamzinom: "Moć je time omekšala, a da nije izgubila snagu." Pod njenom vlašću Rusija se konačno učvrstila kao velika svjetska sila. Historičari su je, ocjenjujući njenu vladavinu, počeli zvati Velikom Katarinom.

književnost:

1. Aksjonova G. i dr. „Rusija. Ilustrovana enciklopedija, Moskva, 2007.

2. Balandin R. K. "Veliki ruski narod", Moskva, 2002.

3. Brachev B.C. „Sergej Fedorovič Platonov // Domaća istorija“, Moskva, 1993.

4. Ed. Butromeeva V.P. i dr. "Sovjetska Rusija", Moskva, 2007.

5. Verbitskaya L. A. „Istorija Rusije XVIII veka. Ilustrovana enciklopedija, Moskva, 2002.

6. Klyuchevsky V. O. „Aforizmi. Istorijski portreti i studije. Dnevnici, Moskva, 1993.

7. Klyuchevsky V. O. „Radovi. U devet tomova, Moskva, 1989.

8. Klyuchevsky V. O. "Istorijski portreti", Moskva, 1991.

9. Platonov S. F. "Predavanja o ruskoj istoriji", Moskva, 1988.

10. Solovjov S. M. „Djela. Knjiga 18”, Moskva, 1993

Aplikacija br. 1.

titula carice

Catherine II Aleksejevna:

Po milosti Božijoj, mi, Katarina II, carica i samodržac cele Rusije, Moskve, Kijeva, Vladimira, Novgoroda, Kazanska kraljica, kraljica Astrahana, kraljica Sibira, carica Pskovska i velika kneginja Smolenska, princeza Estlandska, Livonia, Korelskaya, Tverskaya, Yugorskaya, Permskaya, Vyatka, Bugarska i drugi, carica i velika kneginja Novgorod Nizovski zemlje, Černigov, Rjazanj, Rostov, Jaroslavlj, Belozersky, Udorskaya, Obdorskaya, Kondiya i sve sjeverne zemlje, suverene i Iberiane. zemlje, kartalinskih i gruzijskih kraljeva i kabardijske zemlje, čerkaskih i gorskih knezova i drugih nasljednih carica i vlasnika.

Prijava broj 2.

Katarina II.

Aplikacija br. 3.

Aplikacija br. 4.

Aplikacija br. 5.

Predstavljanje pisma Katarini II.

Aplikacija br. 6.

Monogram Katarine II.

Aplikacija br. 7.

Manifest Katarine II 1763

Aplikacija br. 8.

Diploma Katarine II.

Aplikacija br. 9.

Dodatak br. 10.

Novac iz 18. vijeka.

Prijava br. 11.

Orden Katarine Velike.

Prijava br. 12.

Reskript Katarine II.

Prijava br. 13.

Naslovna stranica pohvalnog pisma Katarine II.

Dodatak br. 14.

Prijava br. 15.

Spomenik Katarini II.

Prijava br. 16.

V. O. Klyuchevsky. N. M. Karamzin.

S. M. Solovjov. S. F. Platonov.

Procjena vladavine Katarine II.

(Prema V.O. Klyuchevsky)

Svaki istoričar daje svoje tumačenje istorijskih događaja. Uzmite u obzir stavove V.O. Ključevskog do vladavine Katarine II.

Glavni aspekt prema kojem V.O. Ključevski daje ocjenu vladavine političara - koliko su se materijalni i moralni resursi ruske države povećali ili smanjili tokom godina njegove vladavine.

1. Materijalni resursi.

Materijalni resursi su porasli u ogromnim razmjerima. U vrijeme Katarine, državna teritorija gotovo je dostigla svoje prirodne granice i na jugu i na zapadu. Od akvizicija napravljenih na jugu formirane su tri pokrajine - Tauride, Herson i Jekaterinoslav, ne računajući zemlju Crnomorske vojske koja je nastala u isto vrijeme. Od akvizicija napravljenih na zapadu, od Poljske, napravljeno je 8 pokrajina - Vitebska, Kurlandska, Mogiljevska, Vilna, Minska, Grodno, Volinjska i Bratslavska (danas Podolsk). Dakle, od 50 pokrajina na koje je Rusija bila podijeljena, 11 je stečeno za vrijeme vladavine Katarine.

Ovi materijalni uspjesi postaju još opipljiviji ako uporedimo stanovništvo zemlje na početku i na kraju Katarinine vladavine.

Prema III reviziji iz 1762-63. verovalo se da je populacija 19-20 miliona duša oba pola i svih uslova. Godine 1796 prema 5. reviziji, sprovedenoj prema istom proračunu, smatralo se da je stanovnika carstva najmanje 34 miliona.

Shodno tome, stanovništvo države se u nastavku vladavine gotovo udvostručilo, iznos državnih prihoda učetvorostručen. To znači da se povećao ne samo broj platiša, već su porasla i državna plaćanja, čije se povećanje obično uzima kao znak povećanja produktivnosti rada ljudi.

Dakle, materijalna sredstva su se značajno povećala.

2. Društvena nesloga.

Naprotiv, moralna sredstva su oslabila. Moralna sredstva kojima raspolaže država mogu se svesti na dva reda odnosa: prvo, oni se sastoje u jedinstvu interesa koji međusobno povezuju različite plemenske i društvene sastavne dijelove države; drugo, u sposobnosti vladajuće klase da vodi društvo. Zauzvrat, ova sposobnost zavisi od pravnog položaja vladajuće klase u društvu, od stepena u kome ona razume položaj društva i od stepena političke pripremljenosti da ga vodi. Ova moralna sredstva države u vrijeme Katarine uvelike su pala. Prije svega, povećao se sukob interesa plemenskih, sastavnih dijelova države. Poljsko stanovništvo osvojenih provincija Commonwealtha bilo je neskladno. Ovaj element je postao sila zbog činjenice da su, pored jugozapadnih regija, neki dijelovi prave Poljske bili uključeni u rusku državu. S druge strane, jedan od važnih regiona jugozapadne Rusije, organski povezan sa ostatkom, Galicija se našla van granica ruske države, pojačavajući neslogu unesenu u naše zapadne međunarodne odnose.

Nadalje, sukobi između društvenih sastavnih elemenata autohtonog ruskog društva su se intenzivirali; ovo jačanje je rezultat odnosa u koje su Katarininim zakonodavstvom bile postavljene dvije glavne klase ruskog društva - plemstvo i kmetovi. Plemstvo je ojačano na vlasti zahvaljujući nizu dvorskih prevrata. Na potpuno isti način, kmetsko seljačko stanovništvo je takođe smatralo da bude oslobođeno: prateći plemstvo, i ono je htelo da ostvari slobodu nizom ilegalnih ustanaka. To je smisao brojnih seljačkih pobuna koje su započele u vrijeme vladavine Katarine II i koje su se, postepeno šireći, spojile u ogromnu pobunu Pugačova. Ovo nije trebalo dozvoliti. Položaj ovih posjeda morao je biti uređen na zakonit način, kroz zakonito određenje odnosa prema zemljištu. Ovu zakonitu definiciju nije dala Katarinina vlada. Naprotiv, Katarina donosi niz zakona koji povećavaju ulogu i prava plemstva: 18.02.1762. - Zakon o slobodi plemstva, 1775. - pokrajinske ustanove, 1785. - povelja plemstvu.

Istovremeno, Katarina je usvojila zakonodavne akte, što nam je omogućilo da kažemo da je kmetstvo dostiglo svoj vrhunac. Dekretom iz 1763. sami seljaci morali su da plate troškove vezane za gušenje njihovih govora (ako su bili prepoznati kao podstrekači nemira). 1765 - dekret kojim se zemljoposednicima dozvoljava da svoje seljake bez suđenja i posledica proteraju u Sibir na težak rad, pri čemu se ovi seljaci računaju kao regruti. 1767 - Uredba kojom se zabranjuje seljacima da podnose žalbe carici na svoje posjednike.

Tako je društvena neangažovanost postala još oštrija. Slijedom toga, za vrijeme vladavine Katarine, nesloga se intenzivirala kako u plemenskom tako iu društvenom sastavu države.

Tokom vladavine Katarine II, ekonomski potencijal Rusije se povećao, gradovi su rasli, a samim tim i industrija, a kapitalistički industrijski odnosi su počeli da se oblikuju. U poljoprivredi se širila veza između zemljoposjednika i seljačkih farmi i tržišta. Međunarodni prestiž Rusije je porastao. Ali u isto vrijeme, pokušavajući zadržati vlast u rukama plemstva, Katarina je doprinijela jačanju klasnih suprotnosti, što je kasnije rezultiralo seljačkim ratom 1773-1775.

Korištene knjige.

1. Klyuchevsky V.O. Djela u devet tomova, tom V. - M. 1989.

2. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. ruska istorija. - M.1999.