Kelajakda inson tanasi rivojlanishining turli usullarini taklif qiladigan ko'plab nazariyalar mavjud. Olimlar doimo biz qayerdan kelganimiz va qayerga ketayotganimiz haqida maslahat izlaydilar. Ba'zi ekspertlar Darvincha tabiiy tanlanish davom etayotganini ta'kidlasa, boshqalari odamlar allaqachon rivojlanish cho'qqisiga chiqqan deb hisoblashadi.
Masalan, London Universitet kolleji professori Stiv Jonsning aytishicha, evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchlari endi hayotimizda muhim rol o‘ynamaydi. Bir million yil avval yashab o‘tgan odamlar orasida, to‘g‘ri ma’noda, eng kuchlilari omon qolgan, dushmanlik muhiti esa inson qiyofasiga bevosita ta’sir qilgan. Markaziy isitish va mo'l-ko'l oziq-ovqat mavjud bo'lgan zamonaviy dunyoda mutatsiyalar ehtimoli kamroq.
Biroq, bizning tanamiz yanada rivojlanishi ehtimoli bor. Inson tobora ifloslangan va texnologiyaga qaram bo'lib borayotgan sayyoramizda sodir bo'layotgan o'zgarishlarga moslashishda davom etishi mumkin. Nazariyaga ko'ra, hayvonlar izolyatsiya qilingan muhitda tezroq rivojlanadi, 21-asrda yashovchi odamlar esa umuman izolyatsiyalanmagan. Biroq, bu masala ham bahsli. Ilm-fan va texnologiyaning yangi yutuqlari bilan odamlar bir zumda ma'lumot almashish imkoniyatiga ega bo'ldilar, lekin shu bilan birga, ular har qachongidan ham ko'proq izolyatsiya qilingan.
Yel universiteti professori Stiven Stearnsning aytishicha, globallashuv, immigratsiya, madaniy tarqalish va transportning mavjudligi aholining bosqichma-bosqich bir xillashishiga yordam beradi, bu esa yuz xususiyatlarining o'rtacha qiymatiga olib keladi. Odamlarda sepkillar yoki ko'k ko'zlar kabi retsessiv belgilar juda kam uchraydi.
2002 yilda epidemiologlar Mark Grant va Diana Loderdeyl tomonidan olib borilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, ispan millatiga mansub bo'lmagan oq tanli amerikaliklarning 6 nafardan faqat bittasi ko'k ko'zli bo'lsa, 100 yil oldin AQSh oq tanli aholisining yarmidan ko'pi ko'k ko'zli edi. O'rtacha amerikaliklarning terisi va sochlari rangi qorayishi bashorat qilinmoqda, bu esa juda kam sarg'ish va juda quyuq yoki juda ochiq teriga ega odamlarni qoldiradi.
Sayyoramizning ba'zi qismlarida (masalan, AQShda) genetik aralashuv faolroq, boshqalarida - kamroq. Ayrim joylarda atrof-muhitga moslashgan noyob jismoniy xususiyatlar kuchli evolyutsion ustunlikka ega, shuning uchun odamlar ular bilan osonlikcha xayrlasha olmaydi. Ba'zi hududlarda immigratsiya ancha sekinroq, shuning uchun Stearnsning so'zlariga ko'ra, insoniyatning to'liq homogenlashuvi hech qachon sodir bo'lmasligi mumkin.
Biroq, umuman olganda, Yer tobora katta erish qozoniga o'xshab bormoqda va olimning aytishicha, bir necha asrlardan keyin hammamiz braziliyaliklarga o'xshab qolamiz. Kelajakda odamlar xromatoforlarni (amfibiyalarda, baliqlarda, sudralib yuruvchilarda mavjud bo'lgan pigmentli hujayralar) sun'iy ravishda kiritilishi tufayli terining rangini ongli ravishda o'zgartirish qobiliyatiga ega bo'lishlari mumkin. Ehtimol, boshqa usul bor, lekin har qanday holatda u ba'zi afzalliklarni beradi. Birinchidan, irqlararo xurofot oxir-oqibat barham topadi. Ikkinchidan, o'zgartirishga qodir bo'lish orqali zamonaviy jamiyatda ajralib turish mumkin bo'ladi.
O'sish
O'sishning o'sish tendentsiyasi ishonchli tarzda aniqlandi. Ibtidoiy odamlarning o'rtacha bo'yi 160 sm bo'lgan deb hisoblashadi va o'tgan asrlarda inson o'sishi doimiy ravishda o'sib bordi. Ayniqsa, sezilarli sakrash so'nggi o'n yilliklarda sodir bo'ldi, inson bo'yi o'rtacha 10 sm ga oshdi.Bu tendentsiya kelajakda ham davom etishi mumkin, chunki u asosan dietaga bog'liq va oziq-ovqat yanada to'yimli va arzon bo'lib bormoqda. Albatta, hozirgi vaqtda sayyoramizning ba'zi mintaqalarida minerallar, vitaminlar va oqsillarning kam miqdori bilan yomon ovqatlanish tufayli bu tendentsiya kuzatilmaydi, ammo dunyoning aksariyat mamlakatlarida odamlar o'sishda davom etmoqda. Masalan, Italiyaning har beshinchi aholisining bo'yi 180 santimetrdan oshadi, ikkinchi jahon urushidan keyin mamlakatda bunday odamlarning atigi 6 foizi bo'lgan.
go'zallik
Ilgari tadqiqotchilar jozibali ayollar kamroq jozibali ayollarga qaraganda ko'proq farzand ko'rishini aniqladilar, ularning bolalarining aksariyati qizlar edi. Ularning qizlari jozibali etuk ayollar bo'lib o'sadi va naqsh o'zini takrorlaydi. Xelsinki universiteti olimlari har bir yangi avlod bilan go'zal ayollar sonining ko'payishi tendentsiyasi ortib bormoqda degan xulosaga kelishdi. Biroq, bu tendentsiya erkaklarga taalluqli emas. Shunga qaramay, kelajak odami hozirgidan ham go'zalroq bo'lishi mumkin. Uning tana tuzilishi va yuz xususiyatlari bugungi kunda hamkorlarda eng ko'p qidirayotgan narsalarni aks ettiradi. U yanada nozik xususiyatlar, sport tuzilishi va yaxshi figuraga ega bo'ladi. London Iqtisodiyot maktabining evolyutsion nazariyotchisi Oliver Karri tomonidan taklif qilingan yana bir g'oya klassik ilmiy fantastika g'oyalaridan ilhomlanganga o'xshaydi. Uning gipotezasiga ko'ra, inson zoti oxir-oqibat ikkita kenja turga bo'linadi: kam rivojlangan goblinlarga o'xshash past bo'yli erkaklardan tashkil topgan quyi tabaqa va yuqori sinf - baland bo'yli, nozik, jozibali va aqlli g'ayritabiiy, texnologiya tomonidan buzilgan. Karrining prognozlariga ko'ra, bu yaqin orada sodir bo'lmaydi - 100 ming yil ichida.
katta boshlar
Agar inson o'z rivojlanishini davom ettirsa, yanada murakkab va aqlli mavjudotga aylansa, uning miyasi kattalashib boradi.
Texnologik taraqqiyot bilan biz aql va miyaga ko'proq va boshqa organlarimizga kamroq va kamroq bog'liq bo'lamiz. Biroq, Sietldagi Vashington universitetidan paleontolog Piter Uord bu nazariyaga qo'shilmaydi. "Agar siz tug'ilishni boshdan kechirgan bo'lsangiz yoki uning guvohi bo'lgan bo'lsangiz, bilasizki, biz anatomik tuzilmamiz bilan biz juda chekkadamiz - bizning katta miyamiz allaqachon tug'ish paytida o'ta jiddiy muammolarni keltirib chiqarmoqda va agar ular kattalashib borayotgan bo'lsa, demak bu sabab bo'lar edi. tug'ruq paytida onalar o'limi ko'payadi va evolyutsiya bu yo'ldan bormaydi.
Semirib ketish
Kolumbiya va Oksford universitetlari olimlari tomonidan olib borilgan yaqinda o‘tkazilgan tadqiqot natijalariga ko‘ra, 2030-yilga borib AQSh aholisining yarmi semirib ketadi. Ya'ni, mamlakatda muammoli og'irligi bo'lgan yana 65 million kattalar bo'ladi. Agar siz evropaliklar nozik va nafis bo'ladi deb o'ylasangiz, adashasiz. Parijda joylashgan Iqtisodiy Hamkorlik va Taraqqiyot Tashkiloti tomonidan e'lon qilingan hisobotga ko'ra, so'nggi yigirma yil ichida Yevropa Ittifoqiga a'zo bo'lgan aksariyat mamlakatlarda semirish darajasi ikki baravardan ko'proq oshgan. Natijada, o'rtacha hisobda, kattalar evropaliklarining 15% dan ortig'i va har etti boladan biri semizlikdan aziyat chekmoqda va tendentsiyalar umidsizlikka uchradi.
Kelajak odamlari "Uolli" multfilmi qahramonlari kabi semiz va dangasa maxluqlarga aylanadimi? Hammasi o'z qo'limizda. Bu masala bo'yicha boshqa fikrlar ham mavjud. Gap shundaki, zamonaviy parhezlar yog‘li va arzon “bo‘sh kaloriya”larga boy. Hozirgi vaqtda semirish muammosiga nisbatan salbiy munosabat etarli bo'lib, bu odamlarni kelajakda yaxshiroq moslashgan va tanlab yeyuvchilarga aylantiradi. To'g'ri ovqatlanish kontseptsiyasini ommalashtirish, shuningdek, "kelajak taomlari" uchun yangi texnologiyalar bilan hamma narsa joyiga tushadi. Insoniyat nihoyat sog'lom oziq-ovqatni tushunsa, hozirgi vaqtda rivojlangan mamlakatlarda o'limning asosiy sabablaridan biri bo'lgan yurak kasalliklari va diabet yo'qolishi ehtimoldan yiroq emas.
soch chizig'i
Homo sapiens ko'pincha hazil bilan yalang'och maymun deb ataladi. Ammo, barcha sutemizuvchilar singari, odamlarda soch o'sadi, albatta, bizning amakivachchalarimiz va hominin ajdodlarimizdan ancha kam. Hatto Darvin "Odamning kelib chiqishi" asarida tanamizdagi sochlarning qoldiq ekanligini ta'kidlagan. Har joyda isitish va arzon kiyim tufayli tanadagi sochlarning oldingi maqsadi eskirgan. Ammo sochlarning evolyutsion taqdirini aniq bashorat qilish oson emas, chunki u jinsiy tanlovda ko'rsatkichlardan biri bo'lishi mumkin. Agar tanadagi sochlarning mavjudligi qarama-qarshi jins vakillari uchun jozibador bo'lib qolsa, u uchun mas'ul bo'lgan gen populyatsiyada qoladi. Ammo kelajakda odamlarning sochlari bugungi kunga qaraganda ancha kam bo'lishi mumkin.
Texnologiyaning ta'siri
Kundalik hayotimizning bir qismiga aylangan kompyuter texnologiyalari, shubhasiz, inson tanasining rivojlanishiga ta'sir qiladi. Klaviatura va sensorli ekranlardan doimiy foydalanish qo'llarimiz va barmoqlarimiz ingichka, uzunroq va epchil bo'lishiga olib keladi va ulardagi nerv uchlari soni keskin ko'payadi. Texnik interfeyslardan tez-tez foydalanish zarurati ortib borayotganligi sababli, ustuvorliklar o'zgaradi. Keyingi texnologik taraqqiyot bilan interfeyslar (tabiiyki, jarrohlik aralashuvisiz) inson tanasiga ko'chib o'tishi mumkin. Nega kelajak odami kaftida klaviatura bo‘lib, shartli OK tugmasini boshini qimirlatib bosishni, kiruvchi qo‘ng‘iroqqa ko‘rsatkich va bosh barmog‘ini bog‘lab javob berishni o‘rganmasligi kerak? Ehtimol, bu yangi dunyoda inson tanasi ma'lumotlarni tashqi qurilmalarga uzatuvchi yuzlab mayda sensorlar bilan to'ldirilgan bo'ladi. Kengaytirilgan reallik displeyi inson koʻzining toʻr pardasiga oʻrnatilishi mumkin va foydalanuvchi old kesma tishlar boʻylab til harakati yordamida interfeysni boshqaradi.
Donolik tishlari va boshqa rudimentlar
Jarrohlik yo'li bilan olib tashlangan donolik tishlari kabi vestigial organlar ham vaqt o'tishi bilan yo'q bo'lib ketishi mumkin, chunki ular endi o'z maqsadlariga xizmat qilmaydi. Ota-bobolarimiz tishlari ko'proq bo'lgan kattaroq jag'larga ega edi. Ularning miyasi o'sib, ovqatlanish tartibi o'zgara boshlaganligi sababli, oziq-ovqat kamroq qattiq va oson hazm bo'ladigan bo'lsa, jag'lari qisqara boshladi. Yaqinda hisob-kitoblarga ko'ra, bugungi kunda odamlarning taxminan 25 foizi donolik tishlari kurtaklarisiz tug'iladi, bu tabiiy tanlanish natijasi bo'lishi mumkin. Kelajakda bu foiz faqat oshadi. Jag'lar va tishlar qisqarishda davom etishi va hatto yo'qolishi mumkin.
Yomon xotira va past intellekt
Kelajakdagi odamlarning intellektual qobiliyatlari yuqori bo'lishi haqidagi nazariya ham shubhali. Kolumbiya universiteti mutaxassislari tomonidan olib borilgan tadqiqot shuni ko'rsatadiki, bizning Internet qidiruv tizimiga bog'liqligimiz xotiramizga katta zarar yetkazadi. Internet bizning miyamizning istalgan vaqtda Internetda osongina topishimiz mumkin bo'lgan ma'lumotlarni eslab qolish qobiliyatini almashtiradi. Miya internetdan zaxira xotira sifatida foydalana boshladi. "Odamlar bu ma'lumotni keyinroq topishlari mumkinligini bilsalar, biror narsani eslab qolishga kamroq harakat qilishadi", deydi tadqiqot mualliflari.
Nevrolog, Nobel mukofoti sovrindori Erik Kandel ham o‘z maqolasida Internet odamlarni ahmoq qilib qo‘yishini ta’kidlaydi. Asosiy muammo shundaki, Internetdan juda faol foydalanish diqqatni bir narsaga qaratishga imkon bermaydi. Murakkab tushunchalarni o'zlashtirish uchun siz yangi ma'lumotlarga jiddiy e'tibor berishingiz va uni allaqachon xotirada bo'lgan bilimlar bilan bog'lashga astoydil harakat qilishingiz kerak. Internetda sörf qilish bunday imkoniyatni ta'minlamaydi: foydalanuvchi doimo chalg'iydi va uzilib qoladi, shu sababli uning miyasi kuchli neyron aloqalarni o'rnatishga qodir emas.
Yuqorida ta'kidlanganidek, evolyutsiya endi kerak bo'lmagan belgilarni yo'q qilish yo'lidan boradi. Va ulardan biri jismoniy kuch bo'lishi mumkin. Kelajakni qulay tashish, ekzoskeletlar va bizning zukkoligimizdagi boshqa mashina va asboblar insoniyatni yurish va har qanday jismoniy faoliyatga bo'lgan ehtiyojdan xalos qiladi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, biz uzoq ajdodlarimizga qaraganda ancha zaiflashganmiz. Vaqt o'tishi bilan texnologiyaning rivojlanishi oyoq-qo'llarining o'zgarishiga olib kelishi mumkin. Mushaklar qisqarishni boshlaydi. Oyoqlar qisqaradi, oyoqlari esa kichrayadi.
Yaqinda o'tkazilgan tadqiqotga ko'ra, Qo'shma Shtatlar aholisi doimiy stress va depressiyaning yomon aylanishiga tushib qolgan. Har o‘n amerikalikdan uchtasi tushkunlikka tushganini aytadi. Ushbu alomatlar ko'pincha 45 yoshdan 65 yoshgacha bo'lgan odamlarda uchraydi. 43% asabiylashish va g'azabning muntazam portlashi haqida xabar beradi, 39% asabiylashish va xavotirlik haqida xabar beradi. Hatto stomatologlar ham o'ttiz yil avvalgiga qaraganda jag' og'rig'i va tishlari eskirgan bemorlarga ko'proq duch kelishadi. Nima sababdan?
Taranglikdan odamlar uyquda jag'larini mahkam siqib, tishlarini g'ijirlatganligi sababli. Stress, laboratoriya kalamushlarida o'tkazilgan tajribalar shuni ko'rsatadiki, hayvon o'zi yashayotgan dunyo uchun tobora yaroqsiz bo'lib borayotganining aniq belgisidir. Charlz Darvin va Alfred Rassell Uolles 150 yildan ko'proq vaqt oldin diqqat bilan kuzatganidek, yashash joyi tirik mavjudot uchun qulay bo'lmaganda, tur nobud bo'ladi.
Zaif immunitet
Kelajakdagi odamlarning immuniteti zaiflashishi va patogenlarga ko'proq moyil bo'lishi mumkin. Yangi tibbiy texnologiyalar va antibiotiklar umumiy salomatlik va umr ko'rish davomiyligini sezilarli darajada yaxshilagan, ammo immun tizimimizni dangasa qilib qo'ygan. Biz giyohvand moddalarga tobora ko'proq qaram bo'lib bormoqdamiz va vaqt o'tishi bilan tanamiz o'z-o'zidan "o'ylashni" to'xtatib, asosiy tana funktsiyalarini bajarish uchun butunlay giyohvand moddalarga tayanishi mumkin. Shunday qilib, kelajakdagi odamlar haqiqatda tibbiy texnologiyalarning quliga aylanishi mumkin.
selektiv eshitish
Insoniyat allaqachon o'z e'tiborini eshitgan aniq narsalarga qaratish qobiliyatiga ega. Bu xususiyat "mexnat effekti" sifatida tanilgan. Ko'p suhbatlar orasida shovqinli ziyofatda siz biron bir sababga ko'ra e'tiboringizni jalb qilgan ma'lum bir ma'ruzachiga e'tibor qaratishingiz mumkin. Inson qulog'i buning uchun jismoniy mexanizmga ega emas; hamma narsa miyada sodir bo'ladi.
Ammo vaqt o'tishi bilan bu qobiliyat muhimroq va foydali bo'lishi mumkin. Ommaviy axborot vositalari va Internetning rivojlanishi bilan dunyomiz turli xil axborot manbalari bilan gavjum bo'lib bormoqda. Kelajak odami o'zi uchun nima foydali ekanligini va shovqin nima ekanligini yanada samaraliroq aniqlashni o'rganishi kerak. Natijada, odamlar stressga kamroq moyil bo'ladi, bu, albatta, sog'likka foyda keltiradi va shunga mos ravishda genlarda ildiz otadi.
Rassom Nikolay Lamm va doktor Alan Kvan kelajak qanday bo'lishi haqida o'zlarining taxminiy tasavvurlarini taqdim etdilar. Tadqiqotchilar o‘z bashoratlarini inson tanasiga atrof-muhit, ya’ni iqlim va texnologik taraqqiyot qanday ta’sir qilishiga asoslaydi. Eng katta o'zgarishlardan biri, ularning fikriga ko'ra, 14-asrdan beri kengayib borayotgan peshonaga ta'sir qiladi. Tadqiqotchilar, shuningdek, bizning o'z genomimizni boshqarish qobiliyatimiz evolyutsiyaga ta'sir qilishini aytdi. Genetika muhandisligi odatiy holga aylanadi va yuzning ko'rinishi insonning xohish-istaklari bilan ko'proq aniqlanadi. Ko'zlar kattaroq bo'ladi. Boshqa sayyoralarni mustamlaka qilishga urinishlar Yerning ozon qatlamidan tashqarida zararli ultrabinafsha nurlanish ta'sirini kamaytirish uchun terining qorayishiga olib keladi. Kvan shuningdek, past tortishish sharoitlari tufayli odamlardan qalinroq ko'z qovoqlari va aniq qosh tizmalariga ega bo'lishini kutadi.
post-gender jamiyati
Reproduktiv texnologiyalarning rivojlanishi bilan an'anaviy tarzda ko'payish unutilishi mumkin. Klonlash, partenogenez va sun'iy bachadonlarni yaratish insonning ko'payish imkoniyatlarini sezilarli darajada kengaytirishi mumkin va bu, o'z navbatida, erkak va ayol o'rtasidagi chegaralarni yo'q qiladi. Kelajakdagi odamlar ma'lum bir jinsga bog'lanib qolmaydi, har ikkalasida ham hayotning eng yaxshi tomonlaridan zavqlanadi. Ehtimol, insoniyat butunlay aralashib, yagona androgin massasini hosil qiladi. Bundan tashqari, yangi post-gender jamiyatida nafaqat jismoniy jinslar yoki ularning taxminiy belgilari bo'lmaydi, balki gender o'ziga xosligining o'zi ham yo'q qilinadi va erkak va ayolning xatti-harakatlaridagi namunalar o'rtasidagi chegara o'chiriladi.
Ko'pgina jonzotlar, masalan, baliq va akulalar, ularning skeletida juda ko'p xaftaga tushadi. Insonlar suyaklari yanada moslashuvchan bo'lishi uchun bir xil evolyutsiya yo'lidan borishlari mumkin edi. Evolyutsiya tufayli emas, balki genetik muhandislik yordamida bu xususiyat juda ko'p afzalliklarni beradi va odamni jarohatlardan himoya qiladi. Ko'proq moslashuvchan skelet, kelajakdagi balet raqqosalari uchun potentsialini hisobga olmaganda, bola tug'ish jarayonida juda foydali bo'lishi aniq.
Qanotlar
Guardian sharhlovchisi Din Bernettning so‘zlariga ko‘ra, u bir marta evolyutsiyaga ishonmaydigan hamkasbi bilan gaplashgan. Sababini so‘raganida, asosiy dalil odamlarning qanotlari yo‘qligi edi. Raqibning fikricha, "evolyutsiya eng kuchlilarning omon qolishi" va har qanday muhitga moslashish uchun qanotlardan ko'ra qulayroq narsa bo'lishi mumkin. Bernettning bu boradagi nazariyasi yetilmagan kuzatishlarga va evolyutsiya qanday ishlashini cheklangan tushunishga asoslangan bo'lsa ham, u ham mavjud bo'lish huquqiga ega.
Ajoyib Faktlar
Ushbu loyiha ikki yil oldin boshlangan edi, bir necha yuz olimlar bilan suhbat o'tkazilganda, ularga bitta savol berildi: tabiat va fanning eng katta siri nimada deb hisoblaysiz?
Mana ular nima deyishdi.
Evolyutsiyani nima boshqaradi?
Ehtimol, siz bu savolga javobni eshitgansiz: tabiiy tanlanish olimlar tomonidan organizmlarning hayotiy funktsiyalari va ularning faoliyatining asosiy dvigateli sifatida qabul qilinadi. Bu fanda eng yaxshi sinovdan o'tgan nazariyalardan biridir. Ammo tabiiy tanlanish orqali evolyutsiya organizmlarning murakkabligi uchun yagona tushuntirishdir?
"Men bugungi kunda biologiyaning eng katta sirlaridan biri tabiiy tanlanish evolyutsiya jarayonining yagona izohi va shuning uchun organizmlarning murakkabligini yaratishning yagona usulimi yoki materiyaning boshqa xususiyatlari ham muhim rol o'ynaydimi, deb hisoblayman. roli, - deydi Massimo Pigliuchchi, Nyu-Yorkdagi Stony Bruk universitetining ekologiya va evolyutsiya kafedrasi.
Zilzila ichida nima sodir bo'ladi?
Darhaqiqat, bizning sayyoramizda sodir bo'layotgan jarayonlarni oyoqlarimiz ostida bilmasligimiz juda g'alati. Mutaxassislar zilzila qayerda, qanday zilzila ekanligini va yer silkinishlari qancha davom etishini aniq ayta oladi. Ammo ular ushbu tabiiy ofat paytida sayyora ichida nima sodir bo'layotganiga mutlaqo ishonchlari komil emas. Bu jarayonga jalb qilingan kuchlarning xarakteri va tabiati hali to'liq aniq emas.
"Zilzilalar paytida plitalarning siljishi muammosi hali to'liq tushunilmagan va butun yer fanining asosiy muammolaridan biridir", deydi geofizik Tom Xiton (Tom Xiton). "Bugungacha zilzilalar tabiati butun dunyo fiziklari uchun katta sir bo'lib qolmoqda".
Kim siz?
Ongning tabiati uzoq vaqtdan beri psixologlar va kognitiv olimlarni hayratda qoldirdi. Biroq, bu savolga javobning bir qismi hayratlanarli darajada oddiy: bizning harakatlarimizning aksariyati neyron davrlarining ishlashiga bog'liq. Bu fikrni Nyu-York universiteti nevropatologi Jozef LeDoux ham bildiradi.
"Men o'z xatti-harakatimni nazorat qilaman" kabi narsalarning oddiy ekanligi haqidagi intuitiv g'oya Yerning tekisligi haqidagi g'oya kabi noto'g'ridir", deb tushuntiradi LeDoux. Biz ko'pincha o'zimizni mustaqil mavjudotlar deb hisoblasak ham, aslida bunday emas. Biz qilayotgan hamma narsa ongsiz ekologik jarayonlar ta'sirida.
Yerda hayot qanday paydo bo'lgan?
Yerdagi mikroblar hayotining dastlabki dalillari 3 milliard yil oldin paydo bo'lgan. Bu qanday paydo bo'ldi, hech kim bilmaydi. G'oyalar dengiz tubidagi kimyoviy reaktsiyalarning rivojlanishidan tortib to jinsli shakllanishlardagi tegishli reaktsiyalarning kelib chiqishigacha.
"Yerda hayotning paydo bo'lishi haqida ko'plab nazariyalar mavjud, ammo ularning hech biri tasdiqlanishi yoki inkor etilishi mumkin emasligi sababli, rasman qabul qilingan nazariya yo'q", deb xulosa qildi biolog Diana Norup (Diana Northup).
Bizning miyamiz qanday ishlaydi?
Albatta, bugungi kunda biz miya faoliyati haqida bir necha o'n yillar oldingiga qaraganda ko'proq narsani bilamiz. Ammo shunga qaramay, har biri minglab ulanishlarga ega bo'lgan milliardlab neyronlar juda murakkab mavzu. "Biz hammamiz miyani, hech bo'lmaganda, o'zimiznikini tajriba orqali tushunamiz deb o'ylaymiz. Lekin bizning sub'ektiv tajribamiz miyamiz qanday ishlashi borasida bizga juda yomon xizmat qiladi", dedi Dyukdagi Kognitiv Neyrologiya markazi mutaxassisi Skott Xyuettel (Scott Huettel). Universitet.
"Bizda neyronlar guruhlari o'rganish, biror narsani eslash yoki boshqa biror narsa qilish, jumladan, film tomosha qilish, musiqa tinglash va hokazolar bilan qanday qilib funktsional tarmoqlarni tashkil qilishini o'rganishning yaxshi usuli yo'q", deydi universitet nevrologi. Kaliforniya Norman. Vaynberger. "Agar biz miyamizni to'liq tushunsak, uning imkoniyatlarini ham, fikrlash, his-tuyg'ular, mulohaza yuritish, sevgi va boshqa narsalar uchun ham chegaralarini tushuna olamiz."
Koinotning qolgan qismi qayerda?
Chikago universiteti kosmologi Maykl Tyorner qorong‘u materiya va qorong‘u energiyaning buyuk sirlariga ishora qilib, “Men buni koinotning qorong‘u tomoni deb atayman”, deydi.
Darhaqiqat, koinotdagi materiya va energiyaning atigi 4 foizi kashf etilgan. Qolgan 96 foizi esa tushunarsizligicha qolmoqda, ammo olimlar ikkita qorong'u sirni hal qilish uchun Yerning eng uzoq burchaklari va eng chuqur tublarini qidirishda davom etmoqdalar.
Nega tortishish kuchi mavjud?
Bu tushuncha uzoq vaqtdan beri tushunilgan deb o'ylashingiz mumkin, chunki Nyuton buni ko'p yillar oldin tushuntirgan. Lekin, aslida, hamma narsa ancha murakkabroq. Gravitatsiya koinotdagi eng yaxshi tushunilmagan kuch bo'lib, uni standart fizika qonunlari yordamida tushuntirib bo'lmaydi.
Nazariychilarning fikriga ko'ra, bu gravitatsiyaviy maydonlarning miyasi bo'lgan gravitonlar deb ataladigan mayda, massasiz zarralar haqida. Nazariy fizik Mark Jekson: "Og'irlik kuchi standart tarzda tasvirlangan boshqa kuchlardan butunlay farq qiladi, chunki siz tortishish o'zaro ta'sirining kichik hisoblarini qilganingizda, siz ahmoqona javoblarni olasiz, chunki matematika bu holatda ishlamaydi", deydi fizik Mark Jekson. (Mark Jekson).
"Hamma narsaning nazariyasi" bormi?
Fizikada koinotni magnitlanishdan tortib atomlar nimadan tuzilganligi va qanday qilib barqaror holatda turishigacha bo‘lgan barcha tafsilotlarni tasvirlash uchun biz bilganimizdek, uni zarrachalarga bo‘luvchi yaxshi “standart model” mavjud. Standart model zarrachalarni ma'lum funktsiyalarni bajaradigan, ba'zilari ma'lum kuchlarni olib yuradigan kichik nuqtalar deb hisoblaydi.
Ammo standart model ikkita jiddiy kamchilikka ega: u tortishish jarayonini tushuntirmaydi va yuqori energiya darajasiga kelganda barcha ma'lumotlar o'z ahamiyatini yo'qotadi.
Agar, oxir-oqibat, tortishish kuchini tushuntiruvchi va ilk koinotning aql bovar qilmaydigan energiya kuchlariga dosh bera oladigan nazariyani ishlab chiqish mumkin bo'lsa (ko'pchilik olimlar buni hech qachon sodir bo'lmaydi), demak, fizikaning universal nazariyasi haqiqatga aylanadi.
Chet elda hayot mavjudmi?
Hayot hamma joyda, hech bo'lmaganda bu sayyorada. Shuning uchun u butun koinotda mavjud deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri. Ammo hozirgacha biz faqat bir dunyoni sinchkovlik bilan tekshira oldik.
Biz bilamizki, biznikiga o'xshash quyosh tizimlari undan tashqarida ham mavjud. Kaliforniyadagi Kosmik tadqiqotlar markazi direktori Jill Tarter: "Biz bu yerda yulduz changidan yaratilganmiz. Demak, koinotda hayotning boshqa shakllari ham borligi ehtimoldan xoli emas".
Bundan tashqari, sayyoramizdan tashqaridagi hayot shakllari juda aqlli bo'lishi ehtimoldan yiroq. Massachusets texnologiya institutining Nobel mukofoti sovrindori fizik olimi Frank Vilchek: “Insoniyat Yerdagi taxminan 4,5 milliard yillik hayotning so‘nggi 200 yilida ilmiy va texnologik yutuqlarga erishdi. "Shuning uchun, ehtimol, millionlab, hatto milliardlab yillar davomida mavjud bo'lgan va rivojlangan ko'plab ilmiy va texnologik sivilizatsiyalar mavjud."
Koinot qanday boshlangan?
Bu savol, ehtimol, eng hayajonli. Oddiy qilib aytganda, boshqa barcha sirlar bu savol ostida yotadi, chunki u eng muhimi. Ha, nazariyaga ko'ra, hammasi 13,7 milliard yil avval Katta portlash bilan boshlangan. Ko‘z ochib yumguncha portlash kosmik miqyosga yetdi. Bu fikr yomon emasdek tuyuladi, lekin bitta yomon narsa bor: bu gapga hech qanday tarzda ishonish mumkin emas.
Vashington universiteti astrofiziki Erik Agol: “Katta portlash nazariyasi nihoyatda kuchli g‘oya, ammo portlashga nima sabab bo‘lgani hozircha noma’lum.
Leonid Aleksandrovich, Den Braun "Origin" kitobida evolyutsiya vektori qaysi yo'nalishda yo'naltirilganligini aks ettirgan holda, kelgusi o'n yilliklarda inson texnik qurilmalar va shunga o'xshash turlar bilan tobora ko'proq integratsiyalashuvini taklif qiladi. Homosapiens yo'qoladi. Ushbu nuqtai nazarni baham ko'rasizmi?
Muayyan turdagi individlar sonining tana vazniga nisbatini ifodalovchi egri chiziq mavjud. Ushbu hisob-kitoblarga ko'ra, dunyoda bir necha yuz ming kishi bo'lishi kerak. Va biz etti milliardmiz! Qanday qilib inson bu naqshni buzishga muvaffaq bo'ldi va evolyutsiyada g'alaba qozondi? Ilmiy doiralarda ko'plab gipotezalar muhokama qilinmoqda, ammo ularning ko'pchiligining mohiyati oddiy formulaga to'g'ri keladi: odamlar kelajakni boshqa hayvonlarga qaraganda yaxshiroq bashorat qilishni o'rgandilar. Aynan voqealar rivojini oldindan ko'ra bilish qobiliyati tufayli ibtidoiy odam, nisbatan aytganda, leopardni "yegan" va aksincha emas: u o'z odatlarini o'rgangan, sug'oriladigan joyga qaysi yo'ldan borishini bilgan va teshik qazgan. U yerda. Va fan nima? Nafaqat jarayonlarni tasvirlab, ularni chuqurroq tushunishga imkon beruvchi, balki yangi, hali noma’lum faktlarni ham bashorat qiluvchi bilimlar majmuasi. Bashorat bilishning yakuniy maqsadidir. Intuitiv bashorat ilm-fanga aylandi - va endi biz sun'iy intellekt yaratish uchun yashadik. Bu ikkita asosiy funktsiyaga ega: naqshni aniqlash, birinchi navbatda tovush va vizual va turli xil ob'ektlar qanday harakat qilishini bashorat qilish. AI texnologiyalarining jadal rivojlanishi allaqachon uch yildan beri davom etmoqda - va endi hamma narsa kosmosga uchadi: algoritmlar soni, ularning murakkabligi, bashoratlarning aniqligi. Mashina allaqachon yuzlarni jonli operatorga qaraganda yaxshiroq taniydi va eng murakkab, ko'p o'lchovli jarayonlarni bashorat qilishga, koinot rivojlanishining matematik modellarini yaratishga qodir.
Insoniyat doimo turli texnologiyalarni takomillashtirmoqda - birinchi navbatda, odamlar hayotini osonlashtirish uchun. Biz haqiqatan ham ko'p narsalarni tezroq va osonroq qila boshladik. Ammo buning tufayli biz baxtliroqmizmi?
Agar biz ming yillar oldin oldinga tez sur'at bilan qarasak va biz ibtidoiy odamdan ko'ra baxtliroq bo'ldikmi? Menimcha, yo'q. Taraqqiyot bizga umumbashariy inoyat berganga o'xshamaydi, lekin ishonchim komilki, inson evolyutsiyasi baxtga intilish bilan bog'liq va har kimning o'ziga xos xususiyati bor. Masalan, bolalarning fikriga ko'ra, bu istaklarning bajarilishi. U orzu qilgani ro'yobga chiqdi - bu haqiqiy baxt. Darhaqiqat, kattalar ham bundan uzoqlashmagan. Ota-onam birinchi mashinani sotib olganini eslayman. Baxt! Hayot go'zal! Agar siz hayotga shu nuqtai nazardan qarasangiz, bugungi kunda sun'iy intellekt istaklarni bashorat qilish va bajarishga qodir, hatto ular to'liq ongli bo'lmasa ham. Bu umuman qiyin emas: biz juda ko'p iz qoldiramiz. Telefonlar, bilaguzuklar va boshqa gadjetlar kechayu-kunduz odamning xatti-harakati, odatlari va afzalliklari haqida ko'p ma'lumotlarni to'playdi. Tasavvur qiling-a, siz ertalab uyg'ondingiz, shunchaki ko'zingizni ochdingiz va sun'iy intellekt allaqachon siz televizorni va darhol sevimli kanalingizni yoqishni xohlayotganingizni bashorat qilgan. Kechqurun ular ishdan uyga kelishdi - muzlatgich allaqachon o'z-o'zidan mahsulotlarga buyurtma bergan bo'lib, sizning farovonligingiz va kayfiyatingizga qarab, bugun kechki ovqatga nima iste'mol qilishni oldindan aytib bergan. Aytgancha, dasturiy ta'minot bozorida ijobiy fikrlashni, to'g'ri nafas olishni, yurak urish tezligini va kayfiyatni kuzatishni o'rgatadigan juda ko'p sonli ilovalar allaqachon paydo bo'lgan. Ular psixologiya sohasidagi ko'plab tadqiqotlardan iborat ilmiy asosga asoslangan.
Britaniyalik iqtisodchi Uilyam Devis bu hodisaga "baxt sanoati" ta'rifini berdi. Xuddi shu nomdagi bestsellerda u bunday gadjetlar ma'lumot to'plashi va kayfiyatni yaxshilash uchun nima qilish kerakligini taklif qilishi mumkinligini ta'kidlaydi, ammo ular insonni chinakam baxtli qila olmaydi.
Men bu fikrga qo'shilaman, lekin hozir biz dunyoqarash (mentalitet) xususiyatlari haqida emas, balki bizni kerakli vaqtda qo'llab-quvvatlay oladigan vositalar haqida gapiramiz. Hech bir gadjet yuqori, ruhiy darajadagi muammolarni hal qilmaydi, masalan, singan yurak. Biroq, sun'iy intellekt o'zingiz tushunib, hayotdan zerikishingizdan oldin butunlay baxtli bo'lish uchun hissiy silkinish kerakligini taxmin qilishga qodir. Sizning xohishingizga qarab, kontsertga, shaxsiy o'sish bo'yicha treningga yoki ekstremal turga taklifnoma bilan push-xabar keladi. Bugungi mentalitetimiz nuqtai nazaridan bunday bashorat qilish yomon. Ilon Maskning ta'kidlashicha, sun'iy intellekt insoniyat uchun yadroviy quroldan ko'ra deyarli kattaroq xavf tug'diradi, Mark Tsukerberg unga dramani kuchaytirmaslikni maslahat berdi. Men ikkinchi lager tarafdoriman. Kelajakni oldindan ko'ra bilish va unga ta'sir qilishning nimasi yomon? Xususan, ko'p odamlar qaror qabul qilishda muammolarga duch kelishadi. Shu bilan birga, agar siz odamni o'qiyotgan bo'lsangiz, u ongsiz ravishda uzoq vaqt oldin tanlov qilgani ma'lum bo'ladi va mashina uni taklif qiladi.
Siz shaxsan osongina qaror qabul qilasizmi, hech qachon shubhalanmaysizmi?
Men printsip bo'yicha yashayman: vazifa keldi - boring va bajaring! Qo'rqinchli joyga boring. Bu mening rivojlanish yo'lim.
Texnologiya, sun’iy intellekt beradigan hayotning soddalashuvi bizga zarar keltirmaydimi? Mashinalar egallab oladimi va odamning o'zi keraksiz bo'lib qoladimi?
Sun'iy intellekt shunday narsaki, na robototexnikaning beshta tamoyiliga, na o'nta amrga kirib bo'lmaydi. Bunday chiziq yo'q. Bu sizning istaklaringizni eng aniq qondirishga intiladigan dastur: har doim turli xil variantlarni chiqaradi, tahlil qiladi va ikkinchi marta endi xato qilmaydi. Ammo sun'iy intellektda umuman yo'q narsa - bu tajovuzkorlik! Ha, insoniyat hozir bitta texnik inqilobni emas, balki ularning butun kaskadini boshdan kechirmoqda. Bugungi kunda ba'zi kasblarni keraksiz deb tashlab yuborish mumkin. Sotsiologlar to'g'ri ta'kidlaganidek, hozirgi paytda sodir bo'layotgan narsa bandlik inqirozi emas, balki mehnatning ma'nosi inqirozidir. Ikkinchisi bilan shug'ullanib, biz o'zimiz uchun muhim bo'lgan muammoni hal qilamiz va hayotda o'z o'rnimizni topamiz. Esingizda bo'lsin, yaqinda Rossiya aholisining aksariyati qishloq xo'jaligi bilan shug'ullangan, chunki ochlik muammosini hal qilish kerak edi. Ammo mashinalar paydo bo'lishi bilan mehnat unumdorligi oshdi va yordamchi dehqonchilikda ishchilarga bo'lgan ehtiyoj unchalik ahamiyatsiz bo'lib qoldi. Yer haydash o‘rniga idoralarda ishlayotganlar ko‘payib bormoqda. Jismoniy mehnat aqliy mehnat bilan almashtirildi. Xuddi shu narsa ijodiy sohada sodir bo'ladi. Odamlar zamonaviy texnologiyalarga moslashadi: rassomlar grafik muharrirlarda chizadi, musiqachilar esa maxsus dasturlarda aranjirovkalar yaratadilar. Hech qachon eshitilmagan kasblar paydo bo'ladi: professional dormouse, aysberg tozalovchi, hojatxona yo'riqnomasi, miya ekstraktori. Masalan, Google-da ular rasman pozitsiyani yaratdilar - "juda yaxshi yigit". Hozir uni korporatsiyaning eng qadimgi muhandislaridan biri Chade-Men Tan egallaydi. Uning vazifalariga "aqllarni ma'rifat qilish, qalblarni ozod qilish va dunyo tinchligini yaratish" kiradi. O'ylaymanki, o'z-o'zini takomillashtirish va hayotga chinakam qiziqish hech kimni hatto eng ilg'or texnologiyalar olamida ham adashib qolishiga yo'l qo'ymaydi. Siz har doim o'zingiz uchun foydalanishni topishingiz mumkin.
Va agar odamlar hali ham texnologiya hukmronligiga qarshi isyon ko'tarsalar?
Bunday deb o'ylamayman… (uzoq pauza) Smartfon yoki ijtimoiy tarmoqlarga qarshi miting uyushtirish bugun hech kimning xayoliga kelmaydimi? Dunyo bo'ylab Internet foydalanuvchilari soni allaqachon suv hojatxonalari sonidan ko'p. Qo‘zg‘olonchilar yer osti bunkerlarida o‘tirib, qo‘poruvchilik operatsiyalarini rejalashtirishlariga ishonish qiyin. Ammo, shuningdek, butun dunyo bo'ylab etakchilik qiladigan yagona boshqaruv markazi - shartli "Buyuk Google" bo'lmaydi. Aksincha, butunjahon Internet milliy segmentlarga bo'linganligi va virtual olamdagi chegaralar hali ham zarurligi tendentsiyasi tobora aniq bo'lib bormoqda. Internet tobora ko'proq texnologik, sarmoyaviy siyosat olib boriladigan, pul boshqa valyutaga - auditoriyaga ta'sir qiladigan platformaga aylandi. Ba'zi davlatlar bu yo'nalishda biroz oldinga siljishdi, ba'zilari hamon orqada qolmoqda va shuning uchun mudofaa pozitsiyasini egallashga majbur. Ammo Xitoy o‘t devori sekin-asta barcha BRIKS mamlakatlariga tarqalib, axborot olish uchun to‘siqlar yaratishiga shubha yo‘q.
Sizning kompaniyangizning texnik ishlanmalari inson his-tuyg'ularini boshqarishga qodirmi?
Inson xatti-harakatlarini dasturlaydigan sun'iy intellekt bizning mavzuimiz emas. Garchi biz ba'zi narsalarni bashorat qilish imkonini beruvchi texnologiyalardan uzoqlashmasak ham. Shunday qilib, yil oxirigacha biz loyihani amalga oshirishni rejalashtirmoqdamiz, uning mohiyati baxtsiz hodisalarni bashorat qilishdir. Bugungi kunda bizning tarmog'imizga millionlab jihozlar kiritilgan, monitoring tizimi ma'lum parametrlarni nazorat qiladi, voqea sodir bo'lgan taqdirda operatorga signal yuboriladi va u allaqachon nosozlik sababini aniqlaydi. Yangi loyiha shundan iboratki, algoritm, ya’ni robot doimiy ravishda butun tarmoqni kuzatib boradi va buzilishdan ancha oldin uskunaning g‘alati tarzda harakat qila boshlagan paytini bashorat qiladi. Inson uchun bularning barchasini tushunishga urinish befoyda, juda katta miqdordagi ma'lumotlar uzluksiz oqimda oqadi, hech bir mutaxassis ularni umr bo'yi tahlil qilmaydi. Va sun'iy intellekt darajasida bu narsa bir zumda hal qilinadi! Miyaning portlashi, tarmoqdagi baxtsiz hodisani oldindan taxmin qilish mumkinligiga ishonish qiyin, ammo birinchi natijalar allaqachon mavjud. Robot doimiy ravishda turli jihozlar buzilishdan oldin o‘zini qanday tutganligi haqida katta hajmdagi ma’lumotlarni yuklab olib, real hayot misollaridan o‘rganadi.
Interconnectionni global tuzilmaning bir qismi sifatida ko'rasizmi?
Siz biznesni sotish bo'yicha takliflar haqida gapiryapsizmi? Ular shunday qilishadi va o'n yil davomida havas qiladigan muntazamlik bilan. Lekin yoq. Aks holda zerikarli bo'ladi. Hech qanday baxt bo'lmaydi (kuladi). Baxt, albatta, har kuni ishga borishda emas, balki qiyinchiliklarga duch kelishdadir. Yengmoq, ixtiro qilmoq, ixtiro qilmoq.
Bu yilgi asosiy muammo nimada?
Bozorning yana uch foizini oling.
Bu ko'p?
Ha. Hozir bizda yetmishdan ortiq, va yana uchtasi ajoyib. Bunga kompaniyamiz bilan hamkorlikda yashash osonroq, qulayroq va qulayroq bo'lishi tufayligina erishish mumkin. Bu juda nozik sozlash, lekin biz doimo ushbu qulaylik darajasini o'lchaymiz va uni yanada oshirishga harakat qilamiz. Biz insonni kundalik mayda-chuyda narsalar bilan chalg'itmasligiga, balki o'zi bilan uyg'un bo'lishga, o'zini eshitishga va hatto qiziqarli kitob o'qish, parkda sayr qilish, yaxshi musiqa, do'stlar bilan uchrashish kabi arzimas narsalarga vaqt topishiga intilamiz. Dunyo sizning kayfiyatingizga javob beradi, deyishadi. Baxt haqida qayg'urish vaqti keldi, robotlar esa kundalik yumushlar bilan shug'ullanadi.
Pensilvaniyalik fotograf Sindi Klark o'zining 3 oylik jiyani va kichkina frantsuz buldogi kuchukchalarining ta'sirchan fotosessiyasini amalga oshirdi.
Ushbu fotosurat muloyimlikni keltirib chiqarmaydi. Ular shundaymi... bir xilmi?
Aslida shunday. Odamlar bolalarga o'xshash narsalar va hayvonlarni jozibali deb bilishadi. Katta ko'zlar, braxisefaliya, katta bosh - bu kattalardagi e'tibor va g'amxo'rlik bilan o'rab olish istagini keltirib chiqaradigan belgilar.
Stiven Jey Gouldning ta'kidlashicha, shuning uchun Disney animatorlari bu xususiyatlarni o'zlashtirgan. Mikki Sichqoncha juda yoqimli ko'rinadi, garchi u juda noaniq haqiqiy sichqon yoki kalamushga o'xshaydi. Gould buni Lorenzdan oldi, u bizning chaqaloqlarga o'xshash figuralarga bo'lgan munosabatimiz ancha kuchliroq ekanligini ta'kidladi: shuning uchun tuya yoki morj sincap, quyon yoki titmusga qaraganda kamroq mehribon. Karikaturachilar insonning ushbu biologik mexanizmini o'z maqsadlari uchun ishlatishda juda muvaffaqiyatli bo'lishdi, ammo xuddi shu narsa itlarni etishtirishda sodir bo'ldi.
Gould tasvirlaydi:
Uchinchi qatorda biz itlarni ko'ramiz: birinchisida Peking yoki ingliz o'yinchoq spanielini tanib olish oson, ikkinchisida - Saluki kabi tazı. Ko'p odamlar birinchi itni ikkinchisiga qaraganda ancha jozibali deb bilishadi. Bu itlarning bosh suyagida bo'rinikiga qaraganda mutanosib ravishda qisqaroq bo'lishining sabablaridan biri emasmi? (Agar siz tazılarni hisobga olmasangiz).
Albatta, endi itning tumshug'i bo'rinikidan qisqaroq bo'lishining ko'plab farazlari va sabablari bor. Biroq, bunda katta rol o'ynagan Mikki Sichqoncha effekti bo'lganmi? Va bu bizni qaerga olib kelishi mumkin?
ZDARRRRRRRROVA;)
INTERNETDA TOPLANGAN...
Ko'p tirajga ega bo'lgan munozarali bayonot: Texnologik taraqqiyotga intilish insonning tabiiy instinktidir.
Nega ilm-fan tarixidagi taraqqiyot harakat qilmoqda, aslida, hali ham javob yo'q. Va Marks va Engels bunga noaniq shayton bilan javob berishadi. Aytaylik, taraqqiyot - bu insonning tobora ortib borayotgan moddiy ehtiyojlarini qondirish uchun ishlab chiqaruvchi kuchlarning o'sishidir.
Ammo inson ehtiyojlari genetik jihatdan belgilanadi. Ular o'sishda davom eta olmaydi. Zamonaviy, o'sha ibtidoiy odam oshqozoniga sig'adigandan ko'proq ovqat eyishi mumkin emas. Va uning genetikasi ruxsat berganidan ortiq ko'paya olmaydi. Va ibtidoiy odam, shubhasiz, bularning barchasidan zamonaviy odamga qaraganda ko'proq zavq oldi. Ming yillar davomida tabiatdan ajralish tufayli instinktlari qattiq to'xtab qolgan.
Shunga qaramay, gap bo'sh vaqtga intilish haqida emas. Tosh davrining rivojlanish darajasidagi qabilalarda uzoq vaqt yashagan zamonaviy tadqiqotchilarning ko'rsatishicha, ibtidoiy odamlar o'z hayotini ta'minlash uchun kuniga atigi 3-5 soat vaqt ajratadilar. Biroq, zamonaviy odamdan kamroq. Shunday qilib, dam olish bilan ular hammasi yaxshi. Biznikidan yaxshiroq. Va bu odamlar o'zlarining rivojlangan qo'shnilariga hayrat bilan qarashadi, quyosh chiqishidan to quyosh botishiga qadar o'z dalalarida qo'ng'iroq qilishadi. Va bunday taraqqiyotning afzalliklariga shubha qilish juda o'rinli. (Aytgancha, ibtidoiy odamlar bo'sh vaqtlarini qanday o'tkazishlari juda qiziq. Ular buni asosan o'z qabiladoshlari bilan cheksiz janjallarda o'tkazishadi. Kim kimni xafa qildi. Kim nima va qanday haq bilan da'vo qiladi va hokazo).
Taraqqiyotning yagona universal dvigateli bor: inson sonining doimiy o'sishi. Va shunga ko'ra, aholi zichligi. Va odamning aholi zichligi tobora yuqori bo'lgan hayotga majburan moslashishi.
Bu qonunni insoniyat tarixi davomida kuzatish mumkin.
Xo'sh, taraqqiyotning afzalligi nimada? Faqat bu hududning teng maydonida ko'proq aholining mavjudligini ta'minlaydi. Kattaroq aholi zichligi.
Agar qabila hududida 100 kishi yashasa va yaqin atrofda teng hududda 100 000 kishini boqadigan tsivilizatsiya mavjud bo'lsa, bu tsivilizatsiya yo bu qabilani yo'q qiladi yoki uni o'zlashtiradi. Qabiladagi ovchilar qanchalik kuchli bo'lmasin. Taraqqiyot shu tarzda sodir bo'ladi.
Ijtimoiy-iqtisodiy formatsiyalar ham o'zgarmoqda. Nima uchun qul tizimi mavjud edi? Rivojlanishning etishmasligidan emas. Qadimgi Rimda faqat 1300 yildan keyin oshib ketgan fan mavjud edi. Faqat aholi zichligi past sharoitda (Gomer davrida Evropada atigi 5 000 000 kishi yashagan.) Ular uchun juda ko'p erkin hududlar va resurslar mavjud edi. Va ishchilar etarli emas edi. Shuning uchun qullar eng qimmatli manba edi. kimni kuch bilan ushlab turish kerak edi. Bo‘lmasa, 100 kilometrga ko‘chib, o‘z xo‘jaligida yashagan bo‘lardi. Va ular ekuvchi uchun ishlamaydi.
Asta-sekin, aholi zichligi oshgani sayin, Evropada bo'sh yerlar qolmadi. Er eng qimmatli boylikka aylandi va feodalizm paydo bo'ldi. Qullik iqtisodiy ma'nosini yo'qotdi. Qochadigan joyi yo'q edi. Er asosiy qadriyatga aylandi. Bu endi hamma uchun etarli emas. Kechki Rim imperiyasi davridagi risola saqlanib qolgan. Qishloq xo'jaligi haqida. Bu esa ehtiyotkor uy egasi nazoratchilarga pul sarflamasligini aytadi. Qullarni ishlashga majburlash. Buning o'rniga u qullarga erni ijaraga beradi va ulardan haq oladi. Ko'proq foydali.
Ammo aholi tabiiy ravishda o'sishda davom etdi. Hammaga yer yetarli emas edi. Aholi esa ko'proq shaharlarga adashib, shaharlarda yashashga moslasha boshladi. Shaharlarda, Marks aytganidek, feodalizm tubida kapitalistik munosabatlar pishib borardi. Oxir-oqibat, shaharlardagi aholi qishloq aholisidan shunchalik ko'p ediki, bir vaqtlar mag'rur baronlar butun mustaqillikni yo'qotib, butunlay burjua bo'lib qolishdi. Yoki ular bankrot bo‘lib, proletarga aylanishdi. Qishloq esa nihoyat shaharga qaram bo‘lib qoldi.
Biroq, Amerikaning kashf etilishi bilan ko'plab erkin erlar paydo bo'lishi bilanoq, ularga qullik darhol tiklandi. Garchi Evropada allaqachon kapitalizm mavjud edi. Amerikada qullik erkin erlar qolmagani bilanoq tugadi. Rossiyada ham xuddi shunday. U yerda krepostnoylik shaklidagi qullik Sibirning bosib olinishi bilan boshlangan. Va ko'plab erkin erlarning ko'rinishi. Va tushuntirish bir xil edi: ko'plab ishchilar yangi yerlarga ko'chib ketishdi. Ismlar bo'sh. Xizmat sinfi - zodagonlarning ovqatlanadigan hech narsasi yo'q edi. Majburiy mehnatsiz imkonsiz bo'lib qoldi.
Demak, insonda taraqqiyot instinkti yo'q. Buning o'rniga, butunlay boshqacha instinkt ishlamoqda. reproduktiv instinkt. Aholi soni ortib bormoqda. Va keyin insoniyatning barcha harakatlari tobora ortib borayotgan aholi zichligiga moslashishga qaratilgan. Va bu taraqqiyot uchun.
Sivilizatsiyaning faraziy qulashi bo'lsa, qishloq idillasida hayotga qaytish mumkin bo'lmaydi. Tekin yer hamma uchun ham yetarli emas. Yolg‘iz ziyoli – dehqon esa global inqiroz, tanazzul va vahshiylik bo‘lsa ham omon qololmaydi. Shunda uning haqqiga hech kim qaramaydi. Va eng aqlli emas, balki ibtidoiy ma'noda eng kuchlisi omon qolmaydi. Uning o'zi tom ma'noda yeyiladi. O'ldirilgandan keyin. (Nima yaxshi bo'lsa - tana go'shti - yo'qolmaydi). O‘g‘il qulga aylanadi, xotini va qizi genofondini ko‘paytirishga sarflanadi. Ibtidoiy jamiyatda mag'lub bo'lgan ayollar eng muhim manbadir. Buning uchun shafqatsiz kurash bor. Ular g'oliblarning unumdorligini oshirish uchun ishlatiladi.
Qachonki aholi barcha balo va falokatlar natijasida kerakli darajada nobud bo'lsa, "eski yaxshi kunlar" bizning dunyomizga qaytadi.Shundan keyin aholi sonining ko'payishi jarayoni qayta boshlanadi va taraqqiyot 2009 yildan boshlanadi. boshlanishi.
;)