Il ruolo della scienza e dell'innovazione. Il ruolo della scienza nel processo di innovazione Il ruolo della scienza e dell'innovazione

Alekseeva SG, Ivanova IL

Oggi è accettato come assioma che lo sviluppo economico della Russia sia già impensabile senza la creazione di un efficace sistema nazionale di innovazione. L'argomento di discussione sono solo le modalità possibili per trasferire l'economia su un percorso innovativo di sviluppo. Nel settembre 2011 il Presidium del governo della Federazione Russa ha approvato il progetto di Strategia per lo sviluppo innovativo della Federazione Russa per il periodo fino al 2020 "Russia innovativa 2020". Una delle direzioni principali dello sviluppo innovativo della Federazione Russa è l'istruzione e la scienza. La strategia "Innovative Russia 2020" è una continuazione della politica di stimolo delle attività innovative che è stata portata avanti nell'ultimo decennio. Nell'ambito dell'attuazione di queste strategie, sono state gettate le basi dell'attuale sistema nazionale di innovazione, sono stati compiuti sforzi significativi per sviluppare il settore della ricerca e sviluppo, formare un'infrastruttura per l'innovazione sviluppata e modernizzare l'economia basata sulle innovazioni tecnologiche. In generale, ad oggi, non è stato possibile invertire alcune tendenze significative per lo sviluppo innovativo. Non è stato possibile aumentare radicalmente l'attività innovativa e l'efficienza delle imprese, comprese quelle statali, e creare un ambiente competitivo che incoraggi l'uso delle innovazioni.

I fondi pubblici stanziati per attività di ricerca e sviluppo nella maggior parte dei settori dell'economia vengono spesi in modo inefficiente. Non è stato possibile risolvere il problema dell'invecchiamento del personale scientifico, sebbene lo stato abbia compiuto sforzi significativi per migliorare la situazione. Il problema chiave è la domanda generalmente bassa di innovazione nell'economia russa. Né il settore privato né quello pubblico mostrano sufficiente interesse per l'innovazione. Il livello di attività innovativa delle imprese è significativamente inferiore agli indicatori dei principali paesi in questo settore. La spesa in R&S nel 2010 in Russia è stimata all'1,04% del PIL, contro l'1,43% del PIL in Cina e il 2,3% nei paesi dell'OCSE, il 2,77% del PIL negli Stati Uniti, il 3,44% del PIL in Giappone.

Dal punto di vista dello sviluppo innovativo, il capitale umano è uno dei più importanti vantaggi competitivi rimasti in Russia. Copertura dell'intera popolazione con istruzione di base, uno dei primi posti al mondo per quota di popolazione con istruzione superiore (23,4% degli occupati nell'economia, che corrisponde al livello di alcuni primari paesi esteri , come il Regno Unito, la Svezia, il Giappone, ed è in vantaggio rispetto a paesi come Germania, Italia, Francia), un alto livello di istruzione superiore in scienze naturali e specialità ingegneristiche: tutto ciò crea le basi per costruire un efficace sistema di innovazione. Allo stesso tempo, la situazione in questo settore è caratterizzata da una serie di andamenti negativi, che in futuro potrebbero di fatto svalutare tale vantaggio competitivo. Nell'ambito dell'attuazione dei compiti fissati dalla strategia Innovative Russia 2020, si prevede di aumentare in modo significativo una serie di indicatori di sviluppo innovativo nel campo dell'istruzione.

Le trasformazioni politiche ed economiche del 1991-1996 hanno causato danni enormi al complesso scientifico e, in una certa misura, irreparabili. L'entità e la profondità della crisi in questo settore superano gli indicatori della recessione economica generale. La portata della ricerca e sviluppo è stata drasticamente ridotta. Ad esempio, rispetto al 1991, il numero degli occupati in ricerca e sviluppo si è quasi dimezzato e gli investimenti di capitale nello sviluppo della base materiale e tecnica della scienza sono decuplicati.

Il ruolo e il posto della scienza nella società dipendono in modo significativo dal livello di sviluppo della coscienza pubblica, dalla consapevolezza della popolazione sulle possibilità di applicare i risultati delle attività scientifiche e tecniche per risolvere i problemi socioeconomici, nonché dalle pratiche effettivamente ottenute risultati di tale applicazione.

In quasi tutte le componenti, le tendenze nel campo dell'attività di innovazione dell'economia russa non corrispondono alle tendenze del sistema economico globale. In generale, l'attività di innovazione è a uno stadio di sviluppo estremamente basso e per cambiare questo stato saranno necessari sforzi mirati da parte degli organi statali e di tutte le entità economiche. Allo stesso tempo, si dovrebbe tenere presente non solo un forte cambiamento nel livello di pagamento e nell'attrezzatura dell'attività innovativa, ma anche la necessità di cambiare la coscienza pubblica esistente, che pone come priorità la sfera della pedagogia e dell'educazione permanente . Ciò, a sua volta, implica un riorientamento della sfera dell'attività di innovazione e delle trasformazioni strutturali dell'economia in una direzione progressiva e portandola alle esigenze dettate dai problemi dell'attuale stato di civiltà, quali l'elevata tensione ambientale, l'esaurimento risorse tradizionali, la necessità di uno sviluppo armonico del territorio.

Il motivo principale della mancanza di domanda di scienze domestiche è che la versione scelta della fase iniziale della riforma (vigorosa ridistribuzione dei diritti di proprietà in un breve periodo di 2-3 anni) non era basata su conoscenze scientifiche affidabili. La fase di transizione, contrariamente alle aspettative, si è trascinata, la crescita economica, che richiede supporto scientifico e tecnologico, è costantemente respinta.

La gamma di possibili orientamenti delle scienze domestiche può variare dal ruolo attivo della scienza e dell'innovazione nella riforma dell'economia a un modello di supporto locale per le tecnologie importate del titolo di studio della popolazione. Questa scelta è determinata sia dalla posizione della leadership del Paese, sia dall'autodeterminazione della comunità scientifica nello spazio sociale, nonché dall'atteggiamento della popolazione nei confronti del ruolo della scienza, degli scienziati e delle loro attività scientifiche. Il ritardo nella scelta di un modello scientifico nazionale restringe costantemente il campo delle possibili soluzioni, principalmente a causa dell'esclusione delle opzioni più positive, attive e costruttive tra di esse. Se la comunità scientifica non lo costruisce e la leadership del Paese non lo sostiene in modo tempestivo, allora il tempo ei concorrenti sui mercati mondiali lasceranno solo opzioni meno favorevoli per costruire un modello interno di economia e scienza.

Tutti i paesi industrializzati hanno creato sfere innovative corrispondenti ai loro interessi nazionali, che, in primo luogo, consentono loro di padroneggiare rapidamente i risultati dei propri sviluppi o di acquisire brevetti e licenze. Le imprese e le società nei paesi sviluppati ricevono incentivi fiscali significativi, prestiti preferenziali e sussidi per la ricerca e lo sviluppo, lo sviluppo e la replica iniziale delle innovazioni (per un periodo fino a 3 anni). Ciò consente ai paesi sviluppati, basandosi sulla scienza e sulle nuove tecnologie, di formare e difendere i propri obiettivi e interessi nazionali, risolvere problemi di sicurezza nazionale e la crescita del benessere dei loro paesi, promuovere lo sviluppo armonioso della società, prendersi cura degli interessi di generazioni future e risolvere i problemi ambientali.

1. Nel nostro tempo la scienza non è più solo disciplinata, ma anche socialmente organizzata. Ha acquisito lo status di istituzione socialmente significativa come sistema che snellisce la ricerca cognitiva e le attività prognostiche degli scienziati. E questo significa che essa, divenuta istituzione sociale con una complessa struttura gerarchica, determina l'attività creativa complessiva di unioni e associazioni scientifiche di scienziati, enti e istituzioni statali, enti pubblici e fondazioni. In essi e attraverso di essi si svolge un'intensa attività di ricerca e prognostica del personale scientifico al fine di ottenere nuove conoscenze affidabili sull'autosviluppo del mondo, della società e dell'uomo stesso. Allo stesso tempo, la scienza, in quanto istituzione sociale, risolve anche tali problemi che interessano i processi culturali, politici, socio-economici, legali e di altro tipo nella vita pubblica.

Il ruolo e il significato della scienza moderna come istituzione sociale particolarmente unica risiede nell'organizzazione della conoscenza sistemica di vari oggetti dell'universo: processi e fenomeni della natura, della società e dell'uomo. Le loro proprietà uniche, le diverse connessioni e relazioni, le leggi e i modelli nell'interesse della vita socio-culturale delle persone. Pertanto, la scienza moderna, essendo un vero fattore di autosviluppo sociale, cerca di rafforzare la funzione di principale forza produttiva della società.

2. Lo sviluppo della scienza come attività strettamente cognitiva, illuminante ed educativa dei ricercatori è stato accompagnato dall'emergere di nuove forme e tipi della sua istituzionalizzazione socio-culturale, associate all'emergere di organizzazioni internazionali per la ricerca scientifica e ai più recenti metodi di collettiva diffusione di nuove conoscenze presso il grande pubblico. Fu allora che le prime società scientifiche, accademie, università, scuole e unioni di scienziati iniziarono a configurarsi dinamicamente come unità strutturali di un'istituzione socio-culturale.

Nel 973 fu fondata al Cairo la prima università, originata dall'Accademia platonica e dal Liceo Aristotelico. Qualche tempo dopo furono aperte le prime università in Europa: Bologna (1088), Oxford (1168), Parigi (1200), Cambridge (1209), Padova (1222), Tolosa (1229).

A metà del XVII secolo si diffusero le idee di una società scientifica. Nel 1660 fu fondata la Royal Society of London, nel 1666 l'Accademia delle scienze di Parigi, nel 1700. - Accademia delle scienze di Berlino, nel 1724 - Accademia di San Pietroburgo, ecc.

Nel nostro tempo, la scienza ha unito gli scienziati del mondo in sindacati, associazioni e società, in gruppi di ricerca, laboratori, istituti e università. Parallelamente, svolgono la loro attività di ricerca sia a livello nazionale che internazionale. La scienza oggi è diventata una potente industria internazionale per lo studio mirato del mondo e della vita sulla Terra, per la produzione di nuove conoscenze su di essi, avendo un'enorme base materiale e tecnica con un sistema di comunicazioni e comunicazioni altamente sviluppato.

Oggi la scienza, divenendo una delle istituzioni sociali più importanti per la vita creativa di tutta l'umanità, le fornisce tutto ciò che è necessario per lo sviluppo culturale e intellettuale delle persone. Oggi occupa un posto di primaria importanza tra le altre istituzioni sociali della cultura. Quanto ai tipi e alle forme di interconnessione con essi, richiedono urgentemente uno studio scrupoloso, un ripensamento critico e una sottovalutazione del ruolo e del significato della scienza nella struttura sociale della vita. La necessità di uno studio completo del suo stato attuale e futuro. Inoltre, gli obiettivi culturali e le nuove tecnologie dell'attività scientifica, cognitiva e prognostica, attraverso le quali si realizza il suo scopo trasformativo nella storia dell'umanità, sono di fondamentale importanza per valutare il ruolo e il significato della scienza nella società moderna.

La comunicazione scientifica è un insieme di tipi di comunicazione professionale nella comunità scientifica, uno dei principali meccanismi per lo sviluppo della scienza, un modo per implementare l'interazione dei ricercatori ed esaminare i risultati ottenuti. Ampio studio della comunicazione scientifica da parte di sociologi, psicologi, informatici, ecc. alla fine degli anni '50 e all'inizio degli anni '60. è stato associato alla ricerca di un'opportunità per intensificare le attività di ricerca, per far fronte alla cosiddetta "esplosione dell'informazione", per soddisfare la chiara esigenza di ristrutturazione organizzativa della scienza americana nelle condizioni del dopoguerra.
Allo stesso tempo, quasi tutti i processi informativi che hanno luogo nella scienza moderna hanno ricevuto un'interpretazione comunicativa, a partire da una serie di pubblicazioni disciplinari e dai più importanti incontri informativi per finire con i contatti personali degli scienziati.

Lo studio delle comunicazioni nella scienza è stato di grande importanza metodologica, poiché sono riusciti a riunire in un unico quadro i dati ottenuti nel corso degli studi epistemologici, sociologici, informativi e socio-psicologici.

3. Un'analisi della moderna politica scientifica e tecnologica dei paesi economicamente più sviluppati indica in modo convincente che il rafforzamento globale del rapporto tra scienza, produzione e vita sociale non è solo uno dei compiti principali della politica statale di questi paesi, ma è l'essenza del funzionamento di un nuovo tipo di economia creata in questi paesi negli ultimi 20 anni di epistemologia innovativa. Un'economia innovativa non è solo un'economia che utilizza i risultati della scienza nel suo sviluppo, ma un'economia in cui il capitale intellettuale costituisce la maggior parte del valore delle imprese, la stragrande maggioranza dei settori delle economie nazionali. In un'economia innovativa, è la conoscenza scientifica a fornire il principale aumento del prodotto lordo nazionale. La struttura del potenziale intellettuale delle imprese comprende le seguenti componenti principali: 1) Investimenti in R&S; 2) investimento in risorse umane; 3) marchi, licenze, brevetti, know-how 4) qualifiche manageriali; 5) architettura aziendale; 6) cultura aziendale; 7) etica aziendale.

Queste diverse componenti del potenziale intellettuale ricevono un adeguato riconoscimento e apprezzamento dal mercato. Ciò è dimostrato in modo convincente dal cambiamento nella struttura dell'indice azionario Dow Jones.

Robert Solow, professore al Massachusetts Institute of Technology - una delle principali università di ricerca negli Stati Uniti, vincitore del Premio Nobel per l'economia (1987) ha dimostrato nelle sue opere
che la crescita economica dell'America è dovuta almeno per il 50% non all'accumulo di fattori tradizionali come lavoro e capitale, ma ai risultati del progresso scientifico e tecnologico. Le innovazioni hanno acquisito il carattere di cascate. Il ciclo dell'innovazione non parte dalle tecnologie di produzione e dai beni commerciabili, ma dalla ricerca di base. La fase iniziale del ciclo dell'innovazione è una scoperta fondamentale.

La seconda fase del ciclo dell'innovazione è la scienza applicata. In questa fase si realizza la possibilità e l'opportunità di utilizzare il risultato fondamentale nella pratica, si sviluppano modelli, prototipi, si testano, si correggono, si eseguono nuovi test e infine appare un prototipo di prodotto, con l'aiuto del quale è già possibile valutarne le prospettive di mercato.

Segue la terza fase - progettazione, perfezionamento costruttivo del prototipo, trasformazione in un campione commerciale, parallelamente sono in corso le ricerche di mercato - e di conseguenza il prodotto entra nel mercato. In questo caso, il prodotto si riferisce a qualsiasi tipo di prodotto: industriale, agricolo, dei servizi.

Oggi, la natura del ciclo dell'innovazione è notevolmente influenzata dalla globalizzazione della scienza, dell'economia, dei processi informativi, del funzionamento di Internet e della natura transnazionale di molti fenomeni. Date queste circostanze, i paesi e le aziende occupano le loro nicchie in base alle loro capacità. Con una propria forte base scientifica fondamentale e applicata, la garanzia di idee e sviluppi competitivi è innegabile, condizione necessaria per la percezione delle idee che sono apparse nel mondo esterno.

Il confronto tra la politica scientifica e tecnologica dei moderni paesi sviluppati mostra che, nonostante le caratteristiche nazionali esistenti, esistono numerosi modelli generali e universali della sua esistenza effettiva. Questi includono:

Vedi "Enciclopedia filosofica nazionale" http://www.terme.ru/

Stepin VS, Gorokhov VG, Rozov MA Filosofia della scienza e della tecnologia. M., 1996.

Fondamenti di filosofia della scienza / ed. prof. SA Lebedeva: Libro di testo per le università. -M.: 2005, S. 40

K. Marx, Engels F. op. T.46 h II/c.212

Filosofia della scienza / ed. S. A. Lebedeva - M.: Progetto accademico, 2006 -736 p. C.8.

Fondamenti di filosofia della scienza / V.P. Kokhanovsky e altri - Rostov n / D: Phoenix.2010-p.25

Popovich M.V., Teoria Sadovsky V.N.: Enciclopedia filosofica. 1970. V.5.s.205

nella disciplina "Gestione dell'innovazione"

Aquila-2013

1. Il ruolo della scienza nello sviluppo dell'innovazione.

È noto che la comunità scientifica del paese svolge una funzione di orientamento nella vita della popolazione e il complesso scientifico nel suo insieme garantisce lo sviluppo dell'economia basato sulla modernizzazione e sul cambiamento delle tecnologie. La scienza è un ponte tra il presente e il futuro, ed è facile distruggerla, ma ci vogliono molti anni e sforzi considerevoli per ricrearla. La Russia, in quanto grande potenza con un vasto territorio, ricche risorse naturali e una posizione geografica vantaggiosa, può resistere a un'intensa concorrenza per il mondo, così come per i propri mercati di prodotti, servizi e manodopera altamente qualificata, solo con una scienza sviluppata e potente potenziale di innovazione. uno
Le trasformazioni politiche ed economiche del 1991-1996 hanno causato danni enormi al complesso scientifico e, in una certa misura, irreparabili. L'entità e la profondità della crisi in questo settore superano gli indicatori della recessione economica generale. La portata della ricerca e sviluppo è stata drasticamente ridotta. Ad esempio, rispetto al 1991, il numero degli occupati in ricerca e sviluppo si è quasi dimezzato e gli investimenti di capitale nello sviluppo della base materiale e tecnica della scienza sono decuplicati.
Il ruolo e il posto della scienza nella società dipendono in modo significativo dal livello di sviluppo della coscienza pubblica, dalla consapevolezza della popolazione sulle possibilità di applicare i risultati delle attività scientifiche e tecniche per risolvere i problemi socioeconomici, nonché dalle pratiche effettivamente ottenute risultati di tale applicazione.
In quasi tutte le componenti, le tendenze nel campo dell'attività di innovazione dell'economia russa non corrispondono alle tendenze del sistema economico globale. In generale, l'attività di innovazione è a uno stadio di sviluppo estremamente basso e per cambiare questo stato saranno necessari sforzi mirati da parte degli organi statali e di tutte le entità economiche. Allo stesso tempo, si dovrebbe tenere presente non solo un forte cambiamento nel livello di pagamento e nell'attrezzatura dell'attività innovativa, ma anche la necessità di cambiare la coscienza pubblica esistente, che pone come priorità la sfera della pedagogia e dell'educazione permanente . Ciò, a sua volta, implica un riorientamento della sfera dell'attività di innovazione e delle trasformazioni strutturali dell'economia in una direzione progressiva e portandola alle esigenze dettate dai problemi dell'attuale stato di civiltà, quali l'elevata tensione ambientale, l'esaurimento risorse tradizionali, la necessità di uno sviluppo armonico del territorio.
Il motivo principale della mancanza di domanda di scienze domestiche è che la versione scelta della fase iniziale della riforma (vigorosa ridistribuzione dei diritti di proprietà in un breve periodo di 2-3 anni) non era basata su conoscenze scientifiche affidabili. La fase di transizione, contrariamente alle aspettative, si è trascinata, la crescita economica, che richiede supporto scientifico e tecnologico, è costantemente respinta. 2
La gamma di possibili orientamenti delle scienze domestiche può variare dal ruolo attivo della scienza e dell'innovazione nella riforma dell'economia a un modello di supporto locale per le tecnologie importate del titolo di studio della popolazione. Questa scelta è determinata sia dalla posizione della leadership del Paese, sia dall'autodeterminazione della comunità scientifica nello spazio sociale, nonché dall'atteggiamento della popolazione nei confronti del ruolo della scienza, degli scienziati e delle loro attività scientifiche.
Il ritardo nella scelta di un modello scientifico nazionale restringe costantemente il campo delle possibili soluzioni, principalmente a causa dell'esclusione delle opzioni più positive, attive e costruttive tra di esse. Se la comunità scientifica non lo costruisce e la leadership del paese non lo sostiene in modo tempestivo, allora il tempo ei concorrenti sui mercati mondiali lasceranno solo opzioni meno favorevoli per costruire un modello interno di economia e scienza.
Tutti i paesi industrializzati hanno creato aree innovative corrispondenti ai loro interessi nazionali, consentendo, in primo luogo, di padroneggiare rapidamente i risultati dei propri sviluppi o di acquisire brevetti e licenze.
Le imprese e le società nei paesi sviluppati ricevono incentivi fiscali significativi, prestiti preferenziali e sussidi per la ricerca e lo sviluppo, lo sviluppo e la replica iniziale delle innovazioni (per un periodo fino a 3 anni). Ciò consente ai paesi sviluppati, basandosi sulla scienza e sulle nuove tecnologie, di formare e difendere i propri obiettivi e interessi nazionali, risolvere problemi di sicurezza nazionale e la crescita del benessere dei loro paesi, promuovere lo sviluppo armonioso della società, prendersi cura degli interessi di generazioni future e risolvere i problemi ambientali. 3

2. Forme organizzative delle imprese innovative.

L'organizzazione del processo di innovazione è un'attività volta a unire gli sforzi del personale scientifico e tecnico sulla base delle normative e delle procedure pertinenti, volta ad accelerare e aumentare l'efficienza dello sviluppo innovativo. Lo scopo dell'organizzazione è snellire il processo di innovazione, migliorarne le caratteristiche, eliminare le perdite associate a ripetute (duplicazioni) attività di ricerca e sviluppo, utilizzo incompleto delle scoperte esistenti, lentezza nell'attuazione del processo di “ricerca-produzione”. Le caratteristiche dell'organizzazione del processo di innovazione sono associate all'incertezza intrinseca. L'incertezza nel raggiungimento dell'obiettivo, cioè la probabilità di ottenere un risultato positivo è solo del 5-10% nella fase della ricerca fondamentale, salendo all'85-90% nella fase della ricerca applicata e fino al 95-97% nel processo di sviluppo. 4
Tuttavia, anche nelle fasi successive del ciclo di innovazione, l'incertezza sui tempi e sui costi necessari per ottenere l'effetto rimane significativa. Un rigido razionamento di termini e costi riduce la probabilità di ottenere un determinato risultato e la regolamentazione del risultato e dei termini è associata all'ipotesi della possibilità di un trasferimento significativo di fondi. In breve, l'organizzazione del processo di innovazione si basa sulla presa in considerazione della sua natura probabilistica, della natura statistica delle leggi che qui operano.
L'organizzazione del processo di innovazione in senso lato comprende l'organizzazione del ciclo scientifico e produttivo (determinando la specializzazione e la responsabilità delle organizzazioni, la loro dimensione, ubicazione, stabilendo la sequenza e l'ordine di lavoro), l'organizzazione del lavoro del personale e l'organizzazione della gestione . Gli alti tassi e l'efficienza di aggiornamento dei prodotti, dei processi tecnologici, la loro competitività (sul mercato nazionale ed estero) sono in gran parte determinati dalla componente organizzativa del meccanismo di innovazione. Allo stesso tempo, un ruolo speciale è svolto dalle organizzazioni in cui si concentra il lavoro principale sulla creazione e lo sviluppo di innovazioni: istituti di ricerca e design del settore, uffici di progettazione sperimentale e speciale, uffici di progettazione e dipartimenti delle imprese (associazioni), -società per azioni. In generale, le organizzazioni scientifiche e tecnico-scientifiche (indipendentemente dalle caratteristiche industriali e regionali, dai settori della scienza) possono essere classificate come segue:
- istituti di ricerca (NII);
- ufficio di progettazione (KB);
- istituti di progettazione e tecnologia (PTI);
- istituti di progettazione (PKI);
- istituti statali di progettazione (SPI).
Allo stesso tempo, un'organizzazione scientifica (scientifica e tecnica) dovrebbe essere intesa come un'istituzione specializzata e isolata economicamente indipendente, il cui scopo principale è condurre la ricerca scientifica (fondamentale, di ricerca e applicata) o gli sviluppi scientifici e tecnici (progettazione, tecnologico, progettuale, organizzativo). Le organizzazioni scientifiche (istituzioni) comprendono le organizzazioni che conducono sistematicamente la ricerca scientifica in un determinato campo della conoscenza e branca della scienza secondo un piano di lavoro scientifico, redatto tenendo conto delle esigenze del mercato per le innovazioni (innovazioni) e degli interessi statali, che hanno fonti di finanziamento per la ricerca. 5
Classificazione delle organizzazioni scientifiche e tecniche (innovative).
Per prendere le giuste decisioni sulla creazione di nuove (piccole imprese innovative, comprese le imprese di venture capital, ecc.) e sul miglioramento delle organizzazioni scientifiche e tecniche funzionanti, è necessaria la loro classificazione. Possono essere classificati secondo i seguenti criteri:
- secondo il contenuto delle opere (attività) - istituti di ricerca per la ricerca fondamentale e applicata; PKI specializzato in ricerca sperimentale, progettazione, sviluppo tecnologico e organizzativo: istituti, informazione scientifica e tecnica; istituti di ricerca socioeconomica;
- in termini di ambito di lavoro: internazionale, intersettoriale, settoriale, sottosettoriale, nonché tutto russo, repubblicano, regionale. Allo stesso tempo, notiamo che le organizzazioni scientifiche e tecniche di ramo possono essere tutte russe e repubblicane;
- dal grado di copertura del processo "scienza" - produttivo" - scientifico, scientifico e tecnico, tecnico, scientifico e industriale;
- per grado di specializzazione, profilo - istituti di ricerca, progettazione e ingegneria e organizzazioni tecnologiche di profilo ristretto e ampio;
- in base al grado di indipendenza giuridica e operativo-economica - organizzazioni che hanno e non hanno diritto di persona giuridica;
- per la natura del prodotto finale - organizzazioni che ampliano le conoscenze scientifiche (scoperte, tendenze, dipendenze, schemi, principi di funzionamento), creano nuovi tipi di prodotti (macchine, dispositivi, scarpe, materiali, ecc.), Sviluppano processi tecnologici, sviluppare forme e modalità di organizzazione della produzione e della gestione.
Le forme organizzative dell'attività innovativa e la loro prevalenza dipendono in larga misura dalle caratteristiche industriali e regionali. Sulla varietà di forme di organizzazione degli sviluppi scientifici e tecnici nel settore che rientrano nella classificazione di cui sopra, una certa idea può essere ottenuta dall'esempio dell'ingegneria meccanica. L'ingegneria meccanica è il ramo più ramificato dell'industria e il più progressista e ad alta intensità scientifica su scala nazionale. Gli sviluppi scientifici e tecnici (innovativi) nell'ingegneria meccanica si svolgono principalmente in sette forme organizzative:
1. istituti di ricerca e design (NIPKI);
2. associazioni di ricerca e produzione (ONG);
3. uffici di progettazione indipendenti (OKB, SKB, PKB, SKTB);
4. uffici di progettazione (KB) presso associazioni (imprese) e dipartimenti di progettazione (SKO, OGK, KTB) di imprese. Tali uffici di progettazione non sono solo industrialmente, ma nella maggior parte dei casi territorialmente collegati con quelle imprese che servono principalmente;
5. istituti di ricerca e progettazione di stretta e
6. profilo largo (NIPTI);
7. Istituto di ricerca per l'organizzazione della produzione (NIIOP) e Istituto di ricerca per la ricerca e l'informazione tecnica ed economica (NIITEII);
8. istituti statali di progettazione (SPI).
Queste forme organizzative consolidate di sviluppi innovativi differiscono per il loro scopo, l'entità dei compiti da risolvere, i singoli tipi di lavoro svolto e le loro direzioni principali. Tale divisione non significa la creazione di determinati tipi di prodotti negli istituti di ricerca, altri negli uffici di progettazione e altri ancora negli OGK. Ci sono molte varietà di forme, un'ampia divisione del lavoro tra di loro. Quindi, nella costruzione di motori aeronautici, il Design Bureau sta sviluppando un nuovo progetto di motore, che ha una propria base sperimentale in grado di produrre un prototipo e portarlo a compimento, e l'SKO delle fabbriche sta lavorando solo sull'implementazione diretta di questi progetti in produzione e il loro parziale miglioramento. Nelle industrie delle macchine utensili e dell'elettricità, le innovazioni (innovazione) vengono sviluppate negli istituti di ricerca, negli uffici di progettazione speciali e negli OGK, ad es. tutte le principali forme di organizzazione degli sviluppi scientifici e tecnici sono funzionanti. 6
Formazione di nuove strutture organizzative progressiste
Nella pratica dell'attività innovativa, le forme organizzative si sono per lo più giustificate. Ma le mutate condizioni di produzione, la complicazione dei bisogni sociali e la necessità di aumentare la competitività delle innovazioni impongono la ricerca di nuove forme di innovazione. Ad oggi, ci sono stati due gruppi di forme progressive di attività innovativa che garantiscono l'integrazione tra scienza e produzione. Il primo gruppo di queste organizzazioni ha dimostrato la sua efficacia, ha acquisito una certa distribuzione e richiede solo un ulteriore miglioramento delle proprie attività. Questi includono:
- associazioni di ricerca e produzione (ONG);
- complessi scientifici e tecnici intersettoriali (IRTC);
- centri di ingegneria;
- équipe scientifiche e tecniche temporanee;
- organizzazioni di attuazione specializzate;
- centri scientifici regionali.
Il secondo gruppo di organizzazioni è associato allo sviluppo delle relazioni di mercato, che hanno portato all'emergere di forme organizzative fondamentalmente nuove di attività innovative.
Le nuove forme fondamentali di integrazione tra scienza e produzione (il secondo gruppo) includono: parchi scientifici e tecnologici, piccole imprese innovative, organizzazioni di rischio, gruppi finanziari e industriali (FIG). Molte di queste forme organizzative sono in via di formazione, sviluppo e sperimentazione economica. Non esiste una definizione chiara del loro ruolo e posto nel sistema dei servizi scientifici, i loro diritti e doveri non sono specificati. Tuttavia, sulla base dell'esperienza delle singole industrie e organizzazioni, è possibile determinare le forme di comunicazione tra scienza e produzione, che nella fase di transizione ai rapporti di mercato sembrano più appropriate. A questo proposito, le piccole imprese nel campo dell'innovazione, ad es. le piccole imprese innovative, compresa l'impresa (rischiosa), è la nuova forma più progressista. Negli ultimi anni, il ruolo delle piccole imprese innovative (organizzazioni) è aumentato notevolmente. Ciò è dovuto, in primo luogo, alla possibilità di dotare tali organizzazioni di moderne tecnologie adeguate alle loro dimensioni (microcomputer, microcomputer), che consentono di condurre sviluppi scientifici; in secondo luogo, una nuova forma di finanziamento (capitale di rischio); in terzo luogo, la riluttanza delle grandi imprese (aziende) a sviluppare prodotti fondamentalmente nuovi e realizzare ristrutturazioni tecnologiche della produzione. Quest'ultimo è stato particolarmente pronunciato negli anni di transizione alle relazioni di mercato.
Piccole imprese innovative
Le piccole imprese innovative (SIE) sono caratterizzate da autonomia, relativa indipendenza e sono progettate per affrontare questioni di ristrutturazione della produzione e miglioramento dell'efficienza degli indicatori di sviluppo socioeconomico. Ma la caratteristica più importante, caratteristica solo delle piccole imprese innovative, sono le modalità specifiche per raggiungere gli obiettivi di natura economica e sociale. Tali modalità sono lo sviluppo e l'attuazione di varie innovazioni (di prodotto, tecnologiche, gestionali, ecc.), aumentando la competitività dei prodotti e della produzione, creando un ambiente di innovazione su scala cittadina, industriale, regionale e nazionale nel suo insieme. Una caratteristica così importante non può essere presa in considerazione nel determinare il contenuto di una piccola impresa innovativa. In quest'ottica, la definizione di piccola impresa innovativa può essere formulata come segue. Le piccole imprese innovative sono entità economiche relativamente nuove nell'economia di mercato, caratterizzate da indipendenza e adattabilità, progettate per svolgere i compiti di ristrutturazione della produzione, espansione della cooperazione scientifica e tecnica internazionale e aumento del prestigio del paese nel mondo basato sullo sviluppo, lo sviluppo e implementazione di innovazioni (in precedenza fondamentalmente nuove) e creazione di un ambiente ricettivo a varie innovazioni.
Vantaggi e importanza delle piccole imprese innovative
Negli ultimi 15-20 anni, in molti paesi del mondo, è iniziata una transizione dalla produzione di massa nell'ambito di grandi complessi industriali e società a piccole strutture industriali, alla considerazione operativa delle richieste dei consumatori che pongono elevati requisiti di qualità di prodotti e servizi forniti. In questa transizione, al SIE viene assegnato un ruolo speciale, che si spiega con i vantaggi del loro funzionamento. I vantaggi delle piccole imprese innovative che contribuiscono ad aumentare l'efficienza dell'introduzione di innovazioni, tenendo conto delle caratteristiche della produzione moderna, includono:
- più rapido adeguamento alle esigenze del mercato;
- flessibilità di gestione ed efficienza nell'attuazione delle decisioni;
- una grande opportunità per un individuo di realizzare le sue idee, di mostrare le sue capacità;
- flessibilità della comunicazione interna;
- attuazione degli sviluppi principalmente nelle prime fasi del processo di innovazione, la cui attuazione richiede costi relativamente contenuti (circa il 2% dell'importo totale);
- minore necessità di capitale iniziale e capacità di apportare rapidamente modifiche progressive nei prodotti e nella tecnologia dei processi produttivi in risposta alle esigenze del mercato (locale e regionale);
- rotazione relativamente più alta del capitale proprio, ecc.
Le piccole imprese innovative presentano vantaggi competitivi significativi, spesso richiedono meno investimenti di capitale per dipendente rispetto alle grandi imprese e fanno ampio uso delle risorse scientifiche, lavorative e informative locali. I proprietari di piccole imprese sono più inclini a risparmiare e investire, hanno sempre un alto livello di motivazione personale per raggiungere il successo, che ha un effetto positivo sulle prestazioni complessive dell'impresa. Nello sviluppo dell'economia, le piccole imprese innovative occupano un posto speciale. Il loro significato è determinato non tanto dall'elevata efficienza economica quanto dal focus delle attività SIE sull'introduzione di tipi di prodotti e processi tecnologici ad alta intensità scientifica, sull'aumento della competitività della produzione nei singoli settori e nell'economia nel suo insieme. Le piccole imprese nell'ambito scientifico e tecnico hanno consentito alla Russia di trattenere una parte significativa di personale altamente qualificato. Le piccole imprese tecnologiche sono impegnate a portare la ricerca e lo sviluppo a un prodotto finito sul mercato, producendo piccoli lotti di prodotti. Svolgono un ruolo di collegamento tra scienza, produzione e mercato, soddisfano gli ordini di ricerca e sviluppo orientati al mercato e promuovono lo sviluppo sul mercato. I fondi investiti nelle infrastrutture per l'innovazione portano a un aumento dell'occupazione e a una maggiore riscossione delle tasse. Le piccole imprese partecipano all'accelerazione dei processi di ristrutturazione delle industrie e di riforma delle imprese, introducendo meccanismi efficaci per l'interazione delle grandi imprese con le piccole che siano in grado di integrarsi nei processi tecnologici, produrre i componenti necessari e fornire tutti i tipi di servizi. Nello specifico, il ruolo delle piccole imprese innovative si manifesta in: creazione di nuovi posti di lavoro; introduzione di nuovi beni e servizi; soddisfare le esigenze delle grandi imprese; fornire ai consumatori beni e servizi speciali. Per la loro natura e peculiarità di funzionamento, i SIE tendono a condizioni regionali e locali. Pertanto, negli ultimi anni, SIE ha iniziato a svilupparsi intensamente nelle regioni della Russia. Ciò è facilitato dalla maggiore autonomia delle Regioni nell'ampliamento della gamma di prodotti, dal sostegno finanziario allo sviluppo innovativo dell'economia e dalla cooperazione scientifica e tecnica internazionale. Ogni regione è un'entità economica specifica con confini chiaramente definiti non solo di natura geografica, organizzativa e giuridica. Inoltre, l'approccio alla formazione e al funzionamento di una piccola impresa innovativa con orientamento regionale è utile anche dal punto di vista del federalismo statale e di bilancio di tipo federale.
Venture (a rischio) imprese innovative e parchi tecnologici
Nell'ambito delle piccole imprese impegnate in attività innovative, si sta diffondendo la loro forma specifica: affari rischiosi (imprese a rischio). Queste organizzazioni sono caratterizzate da un numero ridotto di personale, un elevato potenziale scientifico, flessibilità e attività mirata. Si occupano principalmente di ricerca e ricerca applicata, progettazione e sviluppo e sviluppo sulla base di nuove tipologie di prodotti, processi tecnologici, decisioni organizzative e gestionali. In questo differiscono dalle forme comuni di piccola impresa. Il valore delle organizzazioni (venture) rischiose non si limita alle innovazioni. Costituiscono un nuovo meccanismo di innovazione e investimento che soddisfa i requisiti della ristrutturazione della produzione e dei bisogni sociali in rapida crescita. I vantaggi delle organizzazioni di venture capital includono il fatto che, sviluppando tecnologie e prodotti fondamentalmente nuovi, possono identificare simultaneamente le aree di innovazione più promettenti e il percorso senza uscita dello sviluppo della ricerca, che porta a un notevole risparmio di risorse. Il significato delle organizzazioni di venture capital sta anche nel fatto che stimolano la concorrenza, spingendo le grandi associazioni (aziende) ad attività innovative.
L'investimento in imprese di venture capital è caratterizzato da una serie di caratteristiche:
- i fondi sono forniti per un lungo periodo di tempo su base irrevocabile e senza garanzie, quindi gli investitori si assumono un grosso rischio;
- partecipazione al capitale sociale dell'investitore nel capitale sociale della società (associazione);
- partecipazione dell'investitore (investitori) alla gestione dell'organizzazione di rischio creata.
Le organizzazioni di venture capital possono essere di tre tipi: 1) aziendali; 2) iniziative interne; 3) indipendente.
Le strutture di corporate venture (possono avere varie varietà) sono progettate per aumentare il flusso di nuove idee e tecnologie verso le imprese dall'esterno, il che accelererà il processo di modernizzazione e rinnovamento dei prodotti e, in definitiva, aumenterà la competitività delle imprese sul mercato.
Le iniziative interne sono relativamente indipendenti e vengono create come parte di grandi associazioni (aziende). In questo caso, le suddivisioni acquisiscono autonomia nella scelta delle aree di ricerca, nell'organizzazione del lavoro e nella formazione del personale di un'impresa innovativa.
Le organizzazioni di venture capital indipendenti mirano a trovare e sviluppare soluzioni innovative fondamentalmente nuove, padroneggiare i prototipi e portare i risultati dello sviluppo al livello di commercializzazione. Possono lavorare di propria iniziativa e su ordinazione.
I Technopark sono anche forme progressive di organizzazione di attività innovative. Supportano lo sviluppo dell'innovazione e facilitano il trasferimento sul mercato di innovazioni scientifiche e tecniche già pronte. Per la prima volta i parchi tecnologici sono apparsi all'estero. Così, il primo technopark è stato creato negli anni '50. alla Stanford University (Stati Uniti). Attualmente è la tecnopoli più grande con circa 8.000 aziende innovative.
Esistono molte varietà di parchi tecnologici, il cui scopo principale è rafforzare i legami tra ricerca, sviluppo e impresa. Queste connessioni danno origine a piccole imprese ad alta tecnologia, contribuiscono alla promozione accelerata dei risultati della ricerca scientifica e dello sviluppo sul mercato. Pertanto, la funzione principale dei parchi tecnologici è quella di integrare scienza e impresa. Il risultato finanziario dell'attività del technopark è il profitto derivante dall'implementazione dei risultati del lavoro scientifico e di progettazione, ecc., Che appartiene ai suoi organizzatori secondo lo statuto adottato. Quasi tutti i parchi tecnologici sono costituiti su iniziativa dello Stato con il coinvolgimento di aziende private, le uniche ammesse al finanziamento. Esistono le seguenti tipologie principali di tecnoparchi: scientifici, tecnologici, incubatori di impresa, tecnopoli.
La funzione principale del parco scientifico è quella di condurre ricerche teoriche, fondamentali e applicate. Per le imprese ad alta intensità di conoscenza in diversi stadi di sviluppo e limitate nelle risorse finanziarie e materiali, il parco offre l'opportunità di condurre ricerche scientifiche per un tempo sufficientemente lungo.
Il parco tecnologico è un complesso di ricerca e produzione che prevede lo sviluppo delle tecnologie, la loro trasformazione in prodotto commerciale e il trasferimento alla produzione, il collaudo e la certificazione dei prodotti, il servizio post vendita, la valutazione esperta delle tecnologie. La base produttiva del parco è determinata dalle capacità delle aziende fondatrici.
Gli incubatori d'impresa sono complessi diversificati e complessi e sono progettati per educare e supportare le piccole imprese, fornire loro servizi innovativi e formare il personale. Grandi aziende, enti locali, amministrazioni pubbliche, fondazioni private creano incubatori di imprese. L'incubatore d'impresa, essendo, in sostanza, una sorta di forma technopark, svolge le sue funzioni, supportando le imprese che superano il periodo di pre-lancio, per un tempo strettamente limitato (il periodo di incubazione è di 2-3 anni). 7
Technopolis è un complesso di ricerca e produzione creato sulla base di una piccola città separata con un'infrastruttura sviluppata e che ne garantisce l'attività vitale. Le tecnopoli sono frequentate principalmente da grandi aziende interessate alla ricerca e sviluppo di nuove imprese. Di norma, le tecnopoli sono associate all'elettronica, alle biotecnologie, all'informatica, all'ingegneria di alta precisione e ad altre industrie ad alta intensità scientifica, nonché allo sviluppo prioritario delle tecnologie ad alta intensità scientifica, alla concentrazione delle forze scientifiche in quelle aree della scienza che determinare il livello di produzione del 21° secolo.
Va notato che non esiste un modello unico e ordinato per la creazione di parchi tecnologici. Inoltre, la base teorica che sostanzia la necessità e la specificità delle condizioni per la loro creazione, le modalità ei metodi per raggiungere la loro sostenibilità finanziaria, non è stata sufficientemente sviluppata.
Tuttavia, ci sono più di 40 parchi tecnologici in Russia, che includono diverse centinaia di piccole imprese innovative. Il concetto di tecnoparchi in Russia ha l'obiettivo principale di creare condizioni organizzative ed economiche qualitativamente nuove per l'uso efficace del potenziale scientifico e tecnico del paese nell'ambito di piccole imprese ad alta intensità scientifica integrate nei tecnoparchi.

PROVE:
9. Continua la frase: il rischio è...
a) l'incertezza delle condizioni dell'impresa;
b) la possibilità di perdita finanziaria;
c) superamento dell'incertezza nelle condizioni di scelta obbligatoria;
d) imprevisti che non possono essere evitati.
19. Quale delle seguenti non si applica agli oggetti di proprietà intellettuale e industriale:
a) invenzioni, modelli di utilità, disegni industriali;
b) know-how;
c) nomi commerciali;
d) marchi, marchi di servizio, denominazioni di origine.
29. Qual è una delle fasi del ciclo di vita del prodotto: la destrutturazione?

Bibliografia

1. Mukhamedyarov AM Gestione dell'innovazione: proc. Beneficio. - 2a ed. - M.: INFRA-M, 2008.

2. Bovin A.A. Gestione delle innovazioni in un'organizzazione / Bovin A.A., Cherednikova L.E., Yakimovich V.A. - M.: Omega-L, 2008

3. Korotkov E. M. Concetto di gestione. - M.: Deca, 2008.

4. Gestione dell'innovazione / Ed. Ogolevoy LI - M.: Casa editrice "INFRA-M", 2006.

5. R. A. Fatkhutdinov "Gestione dell'innovazione"; Libro di testo per le università; Pietro Editoria, 2006

6. O. M. Khotyasheva "Gestione dell'innovazione"; Tutorial. 2 edizione Pietro, 2006 Sito

7. Internet - biznesinkubator.ru

8. Sito Internet - www.interros.ru

9. Sito Internet - www.globalteka.ru
1 Mukhamedyarov AM Gestione dell'innovazione: proc. Beneficio. - 2a ed. - M.: INFRA-M, 2008
2 Bovin AA Gestione delle innovazioni in un'organizzazione / Bovin A.A., Cherednikova L.E., Yakimovich V.A. - M.: Omega-L, 2008
3 Korotkov E. M. Il concetto di gestione. - M.: Deca, 2008
4 Gestione dell'innovazione / Ed. Ogolevoy LI - M.: Casa editrice "INFRA-M", 2006.
5 R. A. Fatkhutdinov "Gestione dell'innovazione"; Libro di testo per le università; Pietro Editoria, 2006
6 O. M. Khotyasheva "Gestione dell'innovazione"; Libro di testo. 2a edizione Pietro, 2006
7 Internet - biznesinkubator.ru