La Germania si arrese l'8 maggio 1945. La Grande Guerra Patriottica finì. La storia della Germania del dopoguerra è una storia di disordini, conflitti civili e rinascita. Storia della DDR e della Repubblica Federale Tedesca.

La situazione del dopoguerra portò alla divisione della Germania. La Guerra Fredda che seguì la Seconda Guerra Mondiale divise il mondo in due campi: l’est comunista, guidato dall’Unione Sovietica, e il mondo capitalista occidentale, guidato dagli Stati Uniti. La Germania era divisa in 4 parti: il nord-ovest era sotto il dominio britannico, il sud-ovest fu conquistato dai francesi, il sud era sotto il controllo degli Stati Uniti e i sovietici stabilirono il loro controllo sulla Germania orientale.

La Conferenza di Potsdam del 1945 decise il futuro della Germania. Si decise che la Germania avrebbe risarcito gli Stati alleati per le perdite subite durante la guerra. Il risarcimento era sotto forma di beni e attrezzature. L'URSS ha ricevuto la maggior parte delle riparazioni. Tuttavia, sono sorti disaccordi tra i paesi riguardo alla quota di compensazione e al futuro del paese. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna cercavano la democrazia e l’indipendenza economica per la Germania. I sovietici volevano più territorio ed erano contrari all’idea di sviluppo tedesco. Anche i francesi volevano una parte significativa della terra e posero il veto al piano di unificazione del governo del paese. Il consenso che soddisfò tutti fu la formazione della Repubblica Democratica Tedesca (RDT) sotto la guida dell'URSS a est, e della Repubblica Federale Tedesca (RFT) a ovest sotto gli auspici degli Stati Uniti e della Gran Bretagna. Fin dall'inizio della divisione, il territorio sotto il controllo sovietico iniziò a rimanere indietro economicamente.

La rivolta dei lavoratori della DDR ebbe luogo il 17 giugno 1953, quando in tutta la Germania dell'Est ebbero luogo una serie di scioperi e manifestazioni.

L'inizio della rivolta di Berlino è associato ai lavoratori berlinesi che costruirono alloggi d'élite per la nomenklatura. Il 16 giugno 1953 i lavoratori scesero in piazza per protestare contro il decreto governativo che innalzava del 10% gli standard lavorativi. Ben presto alla protesta politica si aggiunse quella sociale: si sentirono le prime richieste di dimissioni del governo. I tedeschi chiedevano libere elezioni e il ritiro delle truppe sovietiche. Anche i residenti di altre città hanno sentito parlare degli eventi di Berlino alla radio. Il 17 giugno l’intero paese era in fiamme a causa dei disordini popolari. Circa un milione di persone sono scese in piazza. Hanno scioperato più di mille imprese. A Hala, Bitterfeld e Görlitz i manifestanti hanno preso il potere in città. Il governo rispose duramente, con l’aiuto delle truppe sovietiche e della Stasi, reprimendo l’ondata di protesta, uccidendo leader e imprigionando attivisti. Secondo lo stato di emergenza dichiarato, sono state vietate tutte le manifestazioni, riunioni, manifestazioni e raduni di più di tre persone nelle strade e nelle piazze, nonché negli edifici pubblici. Di notte è stata vietata la circolazione dei pedoni e dei veicoli. I trasgressori di questo ordine venivano puniti secondo la legge marziale. Nel giro di un paio di giorni la vita è tornata alla normalità. Tuttavia, la protesta ha continuato a vivere.

Il governo socialista della DDR ha annunciato la creazione di un muro che impedirebbe l’influenza occidentale. Molte persone sono fuggite a ovest prima della costruzione, alcune sono state uccise durante la sua costruzione e molte altre mentre cercavano di superarla. Il muro di Berlino, che mostrò la completa differenza tra il comunismo e il mondo capitalista, fu completato nell’agosto del 1961.

Gli anni '70 e '80 furono caratterizzati da una rapida crescita economica sia nella Germania orientale che in quella occidentale. Due sistemi, il socialismo e il capitalismo, hanno gareggiato tra loro, costruendo un miracolo economico sul territorio di un unico paese. Mentre la Germania dell’Est era il capro espiatorio politico dell’ostinato regime comunista e il “fratello minore”, in Occidente c’erano corruzione incontrollata e instabilità politica. La necessità di unire l’Est e l’Ovest proveniva principalmente dai “Vestis” (tedeschi dell’Est). Grazie al declino dell’influenza sovietica e alla forte pressione della popolazione, l’Est e l’Ovest lo furono

60 anni fa venne adottata la Costituzione tedesca

Durante la “perestrojka”, tra le altre “rivelazioni storiche”, fu affermato che solo l’URSS, e in particolare Stalin, era responsabile della scissione postbellica della Germania. Questa affermazione si trova ancora sulle pagine della stampa non solo straniera ma anche russa. Tuttavia, ora che le passioni si sono calmate, è diventato chiaro che molte di quelle “denunce dello stalinismo” non erano altro che un mucchio di bugie dannose.

Non fa eccezione l’affermazione secondo cui l’URSS perseguì senza compromessi la separazione della Germania dell’Est e la creazione di uno “Stato socialista tedesco” a sua immagine e somiglianza. Tuttavia, il modo in cui la storiografia e la propaganda sovietica presentarono la storia della Germania nel primo dopoguerra, attribuendo la responsabilità principale della divisione della Germania alle politiche degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, si rivela più vicino alla verità di quanto non fosse “interpretazione democratica” alla moda.

Cominciamo con fatti puramente giuridici. L'attuale costituzione della nuova entità statale - la Repubblica Federale di Germania - fu promulgata il 23 maggio 1949. Il suo progetto è stato sviluppato e adottato da 65 rappresentanti dei Landtag degli Stati che facevano parte della cosiddetta Trizonia, un'unione di zone di occupazione americane, britanniche e francesi creata nel 1948, riuniti a Bonn. Con alcune modifiche, il progetto di Costituzione fu approvato dai governatori militari delle potenze occidentali il 12 maggio 1949.

In conformità con la costituzione, nell'agosto 1949 si tennero le elezioni per il Bundestag negli stati della Germania occidentale e il 20 settembre fu formato il primo governo federale, guidato da Konrad Adenauer. La zona di occupazione sovietica fu inizialmente esclusa da questo processo. Solo dopo che la divisione della Germania divenne un fatto compiuto, il 7 ottobre 1949 fu proclamata la creazione della Repubblica Democratica Tedesca nella parte orientale del paese.

La Germania deve molto a Stalin per aver mantenuto il suo nome sulla mappa del mondo dopo la seconda guerra mondiale.

Quando si verificò una svolta radicale nella Seconda Guerra Mondiale e si profilava la prospettiva della vittoria finale, F. Roosevelt e W. Churchill (gennaio 1943, Casablanca), all’insaputa e all’insaputa dell’URSS, avanzarono una richiesta di resa incondizionata all’Unione Sovietica. Germania nazista. Stalin si unì a questa dichiarazione dopo il fatto. Questa formulazione degli obiettivi di guerra fece sì che gli Alleati si assumessero la responsabilità della struttura postbellica della Germania. Cominciarono ad emergere progetti, inizialmente vaghi, su cosa fare di questo paese dopo la vittoria.

Alla Conferenza di Teheran dei capi esecutivi delle tre grandi potenze alleate (28 novembre - 1 dicembre 1943), la questione tedesca divenne uno degli argomenti di discussione. Piani dettagliati furono preparati da Roosevelt e Churchill. Il presidente degli Stati Uniti ha proposto di dividere la Germania in cinque stati: 1) Prussia; 2) Hannover e Germania nordoccidentale; 3) Sassonia; 4) Vestfalia, Assia e sponda occidentale del Reno; 5) Baviera, Württemberg e Baden. Inoltre si proponeva di porre la Ruhr, la regione della Saar e il Canale di Kiel sotto il controllo internazionale della futura Organizzazione delle Nazioni Unite o delle tre grandi potenze, e di fare di Amburgo una “città libera”. Un piano simile fu proposto da Churchill. Allo stesso tempo, il primo ministro britannico propose di includere le terre meridionali della Germania nella Confederazione del Danubio, che comprenderebbe anche Austria e Ungheria.

Stalin in quel momento non aveva un piano chiaro per la struttura territoriale della Germania nel dopoguerra, tranne per il fatto che si prevedeva che i nuovi confini orientali della Polonia sarebbero stati spostati verso ovest a spese della Germania. Ma Stalin espresse immediatamente dubbi sulla fattibilità e sulla fattibilità dei progetti dei suoi alleati occidentali. Secondo il leader sovietico, qualsiasi confederazione non è vitale e tra i tedeschi, divisi in più Stati, ci sarà sempre un forte desiderio di unificazione.

Così, già durante la Conferenza di Teheran, si è rivelato l’approccio dominante di Stalin alla questione tedesca: imporre la volontà di qualcun altro a un’intera nazione è difficile e poco pratico.

In previsione dell’incontro dei “Tre Grandi” a Yalta (4-17 febbraio 1945), alcuni diplomatici sovietici elaborarono dei memorandum sullo smembramento della Germania nel dopoguerra, in particolare quelli che, già prima della guerra, sostenevano il riavvicinamento con la Germania. Potenze occidentali. Pertanto, l'ex ambasciatore dell'URSS in Inghilterra I. Maisky nel gennaio 1944 presentò a Molotov una nota "Sulle basi desiderabili del mondo futuro", che conteneva una proposta per dividere la Germania in diversi stati. Questa idea fu sostenuta dall'ex commissario del popolo per gli affari esteri M. Litvinov, che alla fine del 1944 presentò a Stalin un progetto per dividere la Germania in sette o almeno tre stati separati.

Durante la Conferenza di Yalta, Stalin e Molotov sembravano disposti a condividere questo punto di vista. Allo stesso tempo, i leader occidentali cominciavano ad appassionarsi all’idea di preservare l’unità tedesca. Questo cambiamento è stato spiegato da condizioni politico-militari completamente nuove.

Alla fine del 1943, i leader degli Stati Uniti e dell’Inghilterra speravano che le loro truppe entrassero trionfalmente a Berlino quando l’Armata Rossa si trovava ancora solo al confine prebellico dell’URSS. E allora le potenze occidentali diventeranno le padrone assolute dell’Europa centrale. Ma le straordinarie vittorie delle truppe sovietiche nel 1944 e nel gennaio 1945 cambiarono radicalmente tutto.

All'inizio del vertice di Yalta i nostri carri armati erano già a soli 60 km da Berlino. Nella conferenza stessa furono delineate le zone di occupazione della Germania. E gli analisti del governo britannico espressero la preoccupazione che la divisione della Germania in diversi stati potesse solo “accelerare l’inevitabile tendenza della Germania dell’Est a spostarsi nella zona di influenza sovietica, e questo di conseguenza avvicinerebbe il potere militare sovietico ai paesi occidentali”.

Ma l’esitazione della leadership sovietica fu di breve durata. Il 24 marzo 1945 Molotov spiegò ufficialmente la proposta sovietica di studiare la questione della possibile divisione della Germania in più Stati non come un prerequisito, ma come “una possibile prospettiva per esercitare pressioni sulla Germania al fine di assicurarsi [nel senso di neutralizzare? - Ya.B.] se gli altri mezzi si rivelano insufficienti."

Nel suo discorso al popolo sovietico nel Giorno della Vittoria, il 9 maggio 1945, Stalin sottolineò in particolare che l’URSS “non smembrerà né distruggerà la Germania”.

Ciò generalmente coincideva con l'opinione prevalente negli ambienti governativi negli Stati Uniti e in Inghilterra. Ma allo stesso tempo, ciascuna delle parti cercò di realizzare l’unificazione della Germania a modo suo. Ora, alla vigilia della Guerra Fredda chiaramente in corso, ciascuna delle sue parti - l'URSS e le potenze di lingua inglese - ha cercato di fare della Germania il suo alleato.

Churchill fu il primo a fare un simile tentativo, e separatamente dagli Stati Uniti.

Fino alla fine di maggio 1945, l'ultimo governo del Terzo Reich, guidato dal Grandammiraglio Dönitz, si trovava liberamente nella zona di occupazione britannica fino alla fine di maggio 1945, e fino all'inizio di giugno intere divisioni della Wehrmacht rimasero disarmate - il comando britannico ha lasciato loro delle armi, non escludendo il loro utilizzo in una possibile guerra contro l'URSS.

Ma la leadership americana allora, prima di testare la bomba atomica, non era ancora pronta per entrare in conflitto con l'URSS. Su sua insistenza, il 1 luglio 1945, le truppe degli alleati occidentali furono finalmente ritirate sulla linea di demarcazione stabilita a Yalta (prima di ciò, dalla fine delle ostilità, occupavano una striscia larga più di 100-250 km nel territorio sovietico zona di occupazione).

E poi le politiche degli alleati ancora formali cominciarono a rivelare differenze sempre più forti. Ciò era particolarmente vero per la ricostruzione della Germania. Guidati dalle vaghe decisioni della Conferenza di Potsdam (17 luglio - 2 agosto 1945) sulla denazificazione e democratizzazione della Germania, i paesi vincitori interpretarono questi concetti a modo loro nelle loro zone di occupazione.

Nella zona sovietica, la democratizzazione e la denazificazione implicarono riforme socioeconomiche su larga scala. Ciò era giustificato dalla necessità di distruggere la base sociale dell’imperialismo e del militarismo tedesco: la grande proprietà terriera Junker e Grossbauer e le associazioni monopolistiche private nell’industria. Iniziarono la riforma agraria e la nazionalizzazione delle grandi imprese, dei trasporti, delle comunicazioni e delle banche. Queste trasformazioni poggiavano su solide basi democratiche: le decisioni sull’espropriazione di gruppi di imprese venivano prese tramite referendum nei Länder della Germania dell’Est (ce n’erano cinque più Berlino) e approvate dai Landtag eletti su base multipartitica in 1946. Nelle zone occidentali, le trasformazioni si limitarono alle riforme politiche.

Contrariamente alla leggenda popolare, Stalin inizialmente non cercò di riorganizzare la Germania dell’Est, o tutta l’Europa orientale, secondo le linee sovietiche.

Tutte le riforme nei paesi della “democrazia popolare” e nella zona di occupazione sovietica della Germania nel 1945-1949. non è andato oltre il quadro delle trasformazioni democratiche borghesi. Essendo un pragmatico, Stalin capì perfettamente che il mantenimento delle istituzioni della proprietà privata e della democrazia multipartitica in questi paesi avrebbe contribuito alla stabilità dei regimi locali e non avrebbe richiesto all’URSS di sprecare sforzi e denaro nella riorganizzazione dei paesi dell’Est. Europa. Alle autorità di questi stati e ai tedeschi dell'Est si richiedeva solo una cosa: completa lealtà all'Unione Sovietica in materia di politica estera.

Ma la maggioranza dei partiti non comunisti nei paesi della “democrazia popolare” si rivelarono apertamente orientati verso l’Occidente e ostili all’URSS. Solo in queste condizioni Stalin fu costretto a stabilire un percorso per instaurare una “democrazia gestita” nell’Europa orientale e attuare lì riforme sociali mirate ad eliminare la base di classe dei sentimenti antisovietici. E nonostante tutto ciò, nella maggior parte dei paesi dell’Europa orientale il settore privato è rimasto nell’economia e diversi partiti politici hanno formalmente operato.

Nella Germania dell’Est il sistema socialista multipartitico fiorì in maniera particolarmente magnifica. Una trasformazione importante fu l’unificazione dei partiti comunista e socialdemocratico tedesco nel Partito socialista unitario della Germania (SED) nell’aprile 1946. Su insistenza di Stalin, il riferimento al comunismo fu rimosso dal nome del partito unito marxista-leninista. È indicativo il modo in cui le autorità di occupazione delle potenze occidentali hanno reagito a questa fusione. Non solo vietarono la creazione di organizzazioni SED nella Germania occidentale, ma non permisero nemmeno ai comunisti di cambiare il nome del partito.

Oltre al SED, nella Germania dell'Est operavano altri quattro partiti: l'Unione Cristiano-Democratica (un partito con lo stesso nome della Germania Ovest, ma diverso nello spirito), i partiti Liberaldemocratico, Nazionaldemocratico e Democratico Contadino. È vero, non avevano una vera rivalità tra loro e con il SED.

La spaccatura in Germania divenne evidente già nel 1946, quando divenne chiaro che ciascuna parte perseguiva la propria politica economica. Nel dicembre 1946, le autorità americane e britanniche presero una decisione separata di unire le loro zone di occupazione (nasce la cosiddetta Bisonia). Ciò significava la libera circolazione di capitali, merci e persone da una zona all'altra. Nel maggio 1947 fu creato a Francoforte sul Meno il Consiglio economico delle zone occidentali. In risposta, nel luglio 1947, nella Germania dell’Est fu creata la Commissione economica tedesca. Nell'aprile 1948 sorse Trizonia: i francesi annessero la loro zona di occupazione agli americani e agli inglesi. A metà giugno 1948, Trizonia attuò la propria riforma monetaria (la zona sovietica alla fine di quel mese). Allo stesso tempo, ai Landtag degli stati della Germania occidentale fu chiesto di inviare i loro delegati a Bonn per elaborare una costituzione tedesca.

Allo stesso tempo, sia l’URSS che l’Occidente dichiaravano invariabilmente il loro desiderio di creare una Germania unita e democratica.

Tuttavia, nel contesto dell’inizio della Guerra Fredda, questa era in gran parte solo retorica propagandistica. Eppure, come vedremo più avanti, tali dichiarazioni contenevano più sincerità quando provenivano dal lato sovietico.

Nel 1947, il ministro-presidente della Baviera invitò i suoi colleghi di tutti gli stati tedeschi a tenere un incontro in cui si prevedeva di discutere la questione delle modalità per ripristinare l'unità del paese. Tuttavia, come si è scoperto, si parlava solo di come superare la divisione economica delle zone di occupazione occidentali e orientali. Quando i ministri-presidenti dei Länder della Germania dell'Est cercarono di discutere la questione della creazione di organi di governo centrale per l'intera Germania, ciò fu accolto con il rifiuto dei colleghi della Germania dell'Ovest. Ovviamente sapevano già che la riorganizzazione politica delle loro terre sarebbe avvenuta solo su ordine di Washington e Londra e non avrebbero preso in considerazione altre possibilità.

Su istruzioni di Mosca, il Comitato Centrale della SED lanciò una campagna per l'unificazione democratica della Germania, coinvolgendo anche le zone occidentali. Non si trattava solo di una campagna di propaganda, come comunemente si crede. I dirigenti della SED e i loro sostenitori al Cremlino speravano seriamente di provocare un’ondata di movimento popolare nella Germania occidentale e di realizzare l’unificazione della Germania contrariamente ai piani delle potenze atlantiche. Il movimento venne istituzionalizzato nel Congresso del popolo tedesco (il primo ebbe luogo nel dicembre 1947 a Berlino; nel gennaio 1948 le attività del congresso furono vietate nelle zone occidentali) e nel Consiglio popolare tedesco da esso eletto.

Il Secondo Congresso del popolo tedesco (marzo 1948) decise di raccogliere firme in tutte le parti della Germania nel periodo maggio-giugno per un referendum sull'unità del Paese. Nonostante a Trizonia la campagna per la raccolta delle firme fosse stata ufficialmente vietata, 15 milioni di tedeschi su 38 milioni aventi diritto di voto hanno firmato la richiesta di referendum. Secondo la Costituzione della Germania di Weimar, per indire un referendum erano sufficienti le firme del 10% degli elettori.

Un altro potente mezzo di propaganda doveva essere il progetto di Costituzione della Repubblica Democratica Tedesca, pubblicato nell’ottobre 1948. I gruppi di sinistra hanno cercato di avviare una discussione a livello nazionale anche nelle zone occidentali. Il 30 maggio 1949 il Terzo Congresso del popolo tedesco adottò la Costituzione della DDR, che entrò in vigore il 7 ottobre 1949.

Tieni presente che tutte le date sono successive a eventi simili nel contenuto che hanno avuto luogo nella Germania occidentale.

È ovvio che la Germania occidentale, che aveva una potenza economica quattro volte maggiore di quella orientale, era un boccone molto appetitoso per l’emergente blocco del Nord Atlantico (creato nello stesso periodo, nell’aprile 1949; la Germania vi si unì nel 1955). Ecco perché i leader delle potenze occidentali accelerarono il processo di ricostruzione delle istituzioni statali tedesche, mettendo ogni volta l’Unione Sovietica di fronte al fatto compiuto. L’URSS semplicemente non aveva altra scelta che crearsi un alleato, sotto forma di uno stato legittimo, nella sua zona di occupazione.

L’unica alternativa che l’Occidente ci ha lasciato è stata quella di accettare l’unificazione della Germania alle sue condizioni, cioè di dare anche la Germania dell’Est alla NATO. Gorbaciov potrebbe essere d'accordo, ma non Stalin.

Proprio perché la creazione di uno stato separato nella Germania occidentale soddisfaceva gli interessi degli Stati Uniti e dell’Inghilterra, la creazione di uno stato separato nella Germania orientale non soddisfaceva gli interessi dell’URSS. Alla luce di questo fatto immutabile, il desiderio sincero e non finto di Stalin di vedere la Germania come un paese unito ma neutrale durante la sua vita diventa chiaro.

Molto più importante per Stalin della creazione di uno stato filo-sovietico in una parte più piccola della Germania era privare le potenze anglofone del controllo indiviso della Germania occidentale.

Allo stesso tempo, Stalin capì che tale unificazione poteva avvenire solo a seguito di concessioni da parte del blocco anglo-americano, e quindi lui stesso non poteva fare a meno di essere pronto a fare alcune concessioni. In particolare, era impossibile estendere alla Germania unificata il modello socio-politico sviluppatosi nella zona di occupazione sovietica. In una Germania unita sarebbero inevitabili un sistema multipartitico reale e non fittizio, una grande proprietà privata e altri attributi del sistema borghese. Ma il prezzo di tutto ciò doveva essere lo status non allineato e smilitarizzato della Germania.

Che uno scenario del genere fosse reale è dimostrato dall’esempio della struttura postbellica di paesi come Austria e Finlandia. Nel maggio 1955 le potenze vincitrici firmarono un accordo per ripristinare l'unità e la sovranità dell'Austria e il ritiro da lì delle forze di occupazione. Questo accordo fu raggiunto quando Krusciov era già diventato il vero sovrano dell’URSS, ma il fedele stalinista Molotov era ancora il Ministro degli Affari Esteri che preparò tutto questo. La Finlandia formalmente neutrale aveva un rapporto speciale con l’URSS. Il Trattato di amicizia, cooperazione e mutua assistenza, concluso nel 1948 e regolarmente prorogato, consolidò efficacemente le relazioni di alleanza dei due paesi. Allo stesso tempo, dal 1973, anche la Finlandia capitalista intrattiene rapporti economici speciali con il COMECON.

Pertanto, le democratiche borghesi Austria e Finlandia erano stati neutrali cuscinetto tra il blocco sovietico e la NATO. Questa era l'incarnazione del piano geopolitico postbellico di Stalin, che, sfortunatamente, fu realizzato solo in frammenti. La cosa principale che mancava per il completamento era che un’unica Germania smilitarizzata diventasse uno stato cuscinetto.

Allo stesso tempo non si dovrebbe andare all’estremo opposto e valutare negativamente il significato della Costituzione tedesca del 1949 nello sviluppo postbellico del centro Europa. L’attuale Legge fondamentale tedesca, che ha ormai 60 anni, è giustamente considerata una delle costituzioni più democratiche del mondo moderno. Gettò le basi politiche e giuridiche di una nuova Germania, libera dal nazismo e dalle aspirazioni aggressive.

Speciale per il Centenario

Uno dei compiti principali che gli Alleati si prefissero dopo la sconfitta della Germania fu la denazificazione del paese. L'intera popolazione adulta del paese ha completato un sondaggio preparato dal Consiglio di controllo per la Germania. Il questionario "Erhebungsformular MG/PS/G/9a" conteneva 131 domande. L'indagine era volontaria-obbligatoria.

I Refusenik furono privati ​​delle carte alimentari.

Secondo il sondaggio, tutti i tedeschi sono divisi in “non coinvolti”, “assolti”, “compagni di viaggio”, “colpevoli” e “altamente colpevoli”. I cittadini degli ultimi tre gruppi sono stati portati davanti al tribunale, che ha determinato l'entità della colpa e della punizione. I "colpevoli" e gli "altamente colpevoli" venivano mandati nei campi di internamento; i "compagni di viaggio" potevano espiare la loro colpa con una multa o con proprietà.

È chiaro che questa tecnica era imperfetta. La responsabilità reciproca, la corruzione e l'insincerità degli intervistati hanno reso inefficace la denazificazione. Centinaia di migliaia di nazisti riuscirono a evitare il processo utilizzando documenti falsificati lungo i cosiddetti "percorsi dei topi" e, solo pochi anni dopo, ad occupare posizioni di rilievo nell'apparato statale della Repubblica Federale di Germania. Così, il terzo cancelliere federale tedesco, Kurt Georg Kiesinger, era membro del NSDAP dal 1933.

Gli Alleati organizzarono una campagna su larga scala in Germania per rieducare i tedeschi. Nei cinema venivano continuamente proiettati film sulle atrocità naziste. Anche i residenti in Germania dovevano partecipare alle sessioni. Altrimenti potrebbero perdere le stesse carte cibo. I tedeschi furono anche accompagnati in escursioni negli ex campi di concentramento e coinvolti nel lavoro ivi svolto. Per la maggior parte della popolazione civile le informazioni ricevute sono state scioccanti. La propaganda di Goebbels durante gli anni della guerra raccontava loro un'immagine completamente diversa del nazismo.

Smilitarizzazione

Secondo la decisione della Conferenza di Potsdam, la Germania doveva subire la smilitarizzazione, che comprendeva lo smantellamento delle fabbriche militari. Gli alleati occidentali adottarono i principi della smilitarizzazione a modo loro: nelle zone di occupazione non solo non avevano fretta di smantellare le fabbriche, ma le restaurarono attivamente, cercando allo stesso tempo di aumentare la quota di fusione dei metalli e di preservare il potenziale militare delle fabbriche. La Germania occidentale per una futura guerra con l’URSS.

Nel 1947, solo nelle zone britanniche e americane, più di 450 fabbriche militari furono nascoste alla contabilità.

L’Unione Sovietica fu più onesta a questo riguardo. Secondo lo storico Mikhail Semiryagi, in un anno dopo il marzo 1945, le massime autorità dell'Unione Sovietica presero circa un migliaio di decisioni relative allo smantellamento di 4.389 imprese provenienti da Germania, Austria, Ungheria e altri paesi europei. Tuttavia, questo numero non può essere paragonato al numero di strutture distrutte dalla guerra in URSS. Il numero di imprese tedesche smantellate era inferiore al 14% del numero di fabbriche sovietiche prebelliche. Secondo Nikolai Voznesensky, allora presidente del Comitato di pianificazione statale dell'URSS, le forniture di attrezzature catturate dalla Germania coprivano solo lo 0,6% dei danni diretti all'URSS

Predone

Il tema dei saccheggi e della violenza contro i civili nella Germania del dopoguerra è ancora controverso. Sono stati conservati molti documenti che indicano che gli alleati occidentali esportarono letteralmente via nave le proprietà preziose dei cittadini della Germania sconfitta.

Alcuni ufficiali sovietici si “distinsero” anche nel collezionare trofei. Così, quando il maresciallo Zhukov cadde in disgrazia nel 1948, furono scoperti e confiscati 194 mobili, 44 tappeti e arazzi, 7 scatole di cristallo, 55 dipinti di musei e altri oggetti di lusso. Tutto questo è stato esportato dalla Germania.

Per quanto riguarda i soldati e gli ufficiali dell'Armata Rossa, secondo i documenti disponibili, non si sono registrati molti casi di saccheggio. I soldati sovietici vittoriosi erano più propensi a impegnarsi nella "spazzatura" applicata, cioè erano impegnati nella raccolta di proprietà senza proprietario. Quando il comando sovietico consentì la spedizione dei pacchi a casa, le scatole con aghi da cucito, ritagli di stoffa e strumenti di lavoro arrivarono all'Unione. Allo stesso tempo, i nostri soldati avevano un atteggiamento piuttosto disgustoso nei confronti di tutte queste cose. Nelle lettere ai parenti trovavano delle scuse per tutta questa “spazzatura”.

Calcoli strani

L’argomento più problematico è quello della violenza contro i civili, in particolare le donne tedesche. Fino al tempo della perestrojka, il tema dello stupro di massa delle donne tedesche non era stato sollevato né in URSS né dagli stessi tedeschi.

Nel 1992 venne pubblicato in Germania il libro di due femministe, Helke Sander e Barbara Yohr, “Liberatori e liberati”, dove apparve una cifra scioccante: 2 milioni.

La giustificazione di questa cifra lasciava molto spazio alle critiche: i dati si basavano sui dati di una sola clinica tedesca e poi venivano moltiplicati per il numero totale delle donne. Nel 2002 è stato pubblicato il libro di Anthony Beevor The Fall of Berlin, in cui l'autore cita questa cifra senza prestare attenzione alle sue critiche, e le fonti dei dati sono state descritte con le frasi "un medico ha concluso", "apparentemente", "se" e "appare".

Secondo le stime dei due principali ospedali di Berlino, il numero delle vittime di stupri da parte dei soldati sovietici varia da novantacinque a centotrentamila persone. Un medico concluse che solo a Berlino furono violentate circa centomila donne. Inoltre, circa diecimila di loro morirono principalmente a causa del suicidio. Il numero dei morti in tutta la Germania dell’Est sembra essere molto più alto se si tiene conto del milione e quattrocentomila persone stuprate nella Prussia orientale, in Pomerania e in Slesia. Sembra che in totale siano state violentate circa due milioni di donne tedesche, molte delle quali (se non la maggior parte) hanno subito questa umiliazione più volte.

Nel 2004, questo libro è stato pubblicato in Russia ed è stato ripreso come “argomento” dagli attivisti antisovietici, che hanno diffuso il mito della crudeltà senza precedenti dei soldati sovietici nella Germania occupata.

Secondo i documenti, infatti, tali fatti furono considerati “incidenti straordinari e un fenomeno immorale”, per i quali seguì la punizione. La violenza contro la popolazione civile tedesca fu combattuta a tutti i livelli e i saccheggiatori e gli stupratori furono processati. Così, nel rapporto del procuratore militare del 1° fronte bielorusso sulle azioni illegali contro la popolazione civile per il periodo dal 22 aprile al 5 maggio 1945, si trovano le seguenti cifre: per i sette eserciti del fronte sono stati commessi 124 crimini registrati per 908,5mila persone, di cui 72 stupri. 72 casi ogni 908,5mila. Di quali due milioni stiamo parlando?

Ci sono stati anche saccheggi e violenze contro i civili nelle zone di occupazione occidentali. Naum Orlov scrive nelle sue memorie: “Gli inglesi che ci sorvegliavano si rotolavano tra i denti una gomma da masticare - cosa nuova per noi - e si vantavano l'un l'altro dei loro trofei, alzando in alto le mani coperte di orologi da polso...”.

Osmar Wyatt, un corrispondente di guerra australiano che difficilmente poteva essere sospettato di parzialità nei confronti dei soldati sovietici, scrisse nel 1945: “Nell’Armata Rossa regna una severa disciplina. Qui non ci sono più rapine, stupri e abusi che in qualsiasi altra zona di occupazione. Storie selvagge di atrocità emergono dalle esagerazioni e dalle distorsioni dei singoli casi, influenzate dal nervosismo causato dall'eccesso di buone maniere dei soldati russi e dal loro amore per la vodka. Una donna che mi raccontò la maggior parte delle storie da far rizzare i capelli sulle atrocità russe fu infine costretta ad ammettere che l'unica prova che aveva visto con i propri occhi erano ufficiali russi ubriachi che sparavano con le pistole in aria e contro bottiglie..."

Dopo che la Germania nazista completò l’Anschluss – l’annessione dell’Austria alla Germania – il 13 marzo 1938, non si calmò e incorporò molte più terre straniere.

Ma dopo la sconfitta sul fronte della Seconda Guerra Mondiale, tutte le acquisizioni territoriali della Germania furono restituite ai loro ex proprietari, allo stesso tempo le fu tolto il Saarland e il paese stesso

e allo stesso tempo la sua capitale Berlino fu divisa in zone di occupazione.

Sulle mappe vediamo che c'erano 4 zone di occupazione: sovietica, americana, britannica e francese. Questo è stato il caso di Berlino, e gli inglesi assegnarono uno spazio nella loro zona di occupazione tedesca alla zona di occupazione polacca. Copreva un'area di 6.500 km² nelle zone confinanti con i Paesi Bassi. Il suo centro amministrativo era la città di Haren, oggi situata nello stato della Bassa Sassonia. La città fu occupata il 19 maggio 1945 e il 28 maggio 1945 quasi tutti i residenti tedeschi furono sfrattati dalla città. Alla città venne poi dato il nome polacco Maczków il 4 giugno 1945. Maczkow non rimase a lungo una città polacca; le truppe polacche iniziarono a ritirarsi in Gran Bretagna nel settembre 1946, dopodiché i civili furono reinsediati in Polonia o seguirono i soldati. Il 10 settembre 1948 la città divenne nuovamente Haren e alla zona di occupazione polacca fu ordinato di vivere a lungo.

Tutti i paesi che entrarono a far parte del Terzo Reich non ricevettero truppe di occupazione, ad eccezione dell'Austria. Inoltre era diviso in 4 zone,

così come la capitale dell'Austria, Vienna.

Cosa è successo dopo con le forze di occupazione?

Sono scomparsi molto rapidamente dall'Austria.

Il 15 maggio 1955 fu adottata la Dichiarazione d'Indipendenza dell'Austria; il 27 luglio 1955 fu ratificata da Austria, URSS, Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia. Entro 90 giorni le forze di occupazione avrebbero dovuto ritirarsi dal paese. Gli ultimi a lasciare l'Austria, proprio all'ultima data, il 25 ottobre 1955, furono i soldati britannici.

E in Germania le forze di occupazione persistevano.

Formalmente, non esistono forze di occupazione nella Germania Ovest dal 1954. Secondo il paragrafo 2 dell’articolo 1 dell’“Accordo tra la Germania e le tre potenze” del 23 ottobre 1954, concluso a Parigi: "Con l'entrata in vigore di questo Accordo... le Tre Potenze aboliranno lo status di Occupazione."

Il Trattato di Bonn, firmato il 26 maggio 1952 da Germania, Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia, sanciva che le potenze alleate avevano il diritto di mantenere le proprie forze armate sul territorio della Repubblica Federale Tedesca “fino a una soluzione pacifica e la riunificazione della Germania saranno raggiunte”. Ma questo Trattato non fu ratificato dalla Francia, e nel Trattato di Parigi del 1954 non è previsto alcun periodo per la presenza di truppe straniere in Germania.

L’articolo 2, paragrafo 1, del Trattato di Parigi del 1954 recita:

"Tenendo conto della situazione internazionale, le Tre Potenze conservano i diritti che hanno finora esercitato o goduto in relazione alla
a) stazionare forze armate in Germania e tutelarne la sicurezza;
b) Berlino e
c) La Germania nel suo insieme, compresa la riunificazione della Germania e un accordo di pace."

Il 12 settembre 1990 fu firmato il “Trattato sulla soluzione definitiva della Germania” tra la Repubblica democratica tedesca, la Repubblica federale di Germania, la Francia, l’URSS, la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. Entrato in vigore il 15 marzo 1991.

Secondo l’articolo 4 del Trattato le truppe sovietiche dovevano essere ritirate da Berlino e dalla RDT entro la fine del 1944. Il ritiro delle truppe è avvenuto prima del previsto. Il Gruppo di Forze Occidentali ha cessato di esistere il 31 agosto 1994. Le formazioni e le unità furono effettivamente portate in campo aperto. La maggior parte delle unità furono poi sciolte.

Secondo il paragrafo 2 dell'articolo 5 del Trattato: "Per tutta la durata della presenza delle truppe sovietiche sul territorio dell'attuale Repubblica democratica tedesca e di Berlino, le truppe del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, degli Stati Uniti d'America e della Repubblica francese, in conformità con le disposizioni desideri della parte tedesca, sulla base di un accordo contrattuale adeguato tra il governo della Germania unita e i governi di questi Stati, continueranno ad avere sede a Berlino."

Dopo il ritiro delle truppe sovietiche a Berlino non avrebbero dovuto rimanere più truppe di occupazione. Ma Berlino non è tutta la Germania.

A giudicare dalle fonti di informazione aperte, attualmente non ci sono forze di occupazione francesi sul territorio tedesco. Nel 1993 i contingenti militari del Belgio e del Canada furono ritirati, sebbene non avessero zone di occupazione.

Nel 2010, l'allora primo ministro britannico David Cameron si era posto l'obiettivo, per ragioni economiche, di ritirare il contingente militare britannico dal territorio della Germania entro il 2020 e non entro il 2035 come precedentemente previsto dal governo britannico.

William Eldridge Odom, un leader militare americano che fu direttore della National Security Agency degli Stati Uniti dal 1985 al 1988, disse in un'intervista del 25 aprile 1999: "Siamo in Corea, Giappone e Germania per sempre..."

Anche un ardente ammiratore della Wehrmacht, il maggiore generale tedesco in pensione Gerd-Helmut Komossa, ha scritto nel 1999 un libro, “La mappa tedesca” (Die deutsche Karte), in cui esprime una teoria del complotto secondo cui esiste un trattato segreto tra la Germania e la Germania. gli Stati Uniti che le truppe saranno in Germania fino al 2099. Yandex ❤ ha iniziato a vendere biglietti aerei! 🤷

I primi anni del dopoguerra in Germania furono soprannominati “zero”. Come scrisse più tardi il “padre” del miracolo tedesco Ludwig Erhard: “Allora in Germania facevamo calcoli secondo i quali ogni cinque anni c’era un piatto pro capite, ogni dodici anni un paio di scarpe , cinquant'anni: un abito ciascuno.

Il primo passo verso l'uscita della Germania da questa crisi fu il noto “Piano Marshall”.

Oltre a preparare il terreno per la successiva Guerra Fredda, aveva chiari obiettivi economici. L’Europa occidentale è sempre stata il mercato più importante per il capitalismo americano. Anche durante la Grande Depressione gli Stati Uniti riuscirono a uscire dalla crisi conquistando il mercato di vendita europeo.

Il "meccanismo" è semplice: maggiore è la domanda in Europa, maggiore è l'offerta dagli Stati Uniti, maggiore è il numero di posti di lavoro lì, maggiore è il potere d'acquisto dei cittadini americani.

Nel dopoguerra l’Europa aveva più che mai bisogno delle merci americane. C'era solo un problema: non c'era niente con cui comprarli, le valute nazionali si stavano svalutando. Pertanto, nel 1947, gli Stati Uniti si trovarono a un bivio: o abbandonare mercati promettenti e rallentare la crescita della propria economia, oppure fornire sostegno materiale all'Europa del dopoguerra e acquisire non solo un "acquirente e cliente abituale, ” ma anche un alleato. Gli USA hanno scommesso su quest'ultima cosa e hanno avuto ragione.

In conformità con il Piano Marshall, alla Germania sono stati forniti un totale di 3,12 miliardi di dollari in prestiti, attrezzature e tecnologia in 4 anni. E sebbene il “piano” non fosse la principale forza attiva nella ricostruzione postbellica della Germania, in seguito rese possibile la realizzazione di quello che sarebbe stato chiamato il “miracolo tedesco”. Nel giro di pochi anni, la produzione sia di prodotti agricoli che industriali supererà i livelli prebellici.

"Prosperità per tutti"

Il principale creatore della "nuova Germania" non fu il Segretario di Stato americano, ma il primo Ministro dell'Economia della Repubblica Federale Tedesca, in seguito Cancelliere federale, Ludwig Erhard. Il concetto principale di Erhard era contenuto nel postulato secondo cui l'economia non è un meccanismo senz'anima, ma si basa sulle persone che vivono con i loro desideri, aspirazioni e bisogni.

Pertanto, la libera impresa doveva essere la base per la ripresa economica della Germania. Erhard ha scritto: “Vedo una situazione ideale in cui una persona comune può dire: ho abbastanza forza per difendermi, voglio essere responsabile del mio destino. Tu, stato, non preoccuparti dei miei affari, ma dammi tanta libertà e lasciami così tanto dal risultato del mio lavoro che posso provvedere io stesso e a mia discrezione all'esistenza di me stesso e della mia famiglia.

Nella politica di Erhard, allo Stato veniva assegnato il ruolo di “guardia notturna” che “proteggeva” l’attività economica dal monopolio, dalla concorrenza esterna, dalle tasse elevate e da altri fattori che ostacolavano il mercato liberale.

L’introduzione di un’economia di libero mercato nella Germania del dopoguerra non è stata una decisione facile. Si trattava esclusivamente di un’iniziativa di Erhard, una “anti-legge” che contraddiceva le politiche delle autorità di occupazione e annullava tutti i precedenti tentativi di far uscire la Germania dalla crisi attraverso un’economia pianificata e una regolamentazione statale.

E ha funzionato. Qualche tempo dopo, due francesi Jacques Rueff e Andre Pietre, che all'epoca si trovavano in Germania, scrissero: “Solo i testimoni oculari possono raccontare l'effetto immediato che la riforma monetaria ebbe sul riempimento dei magazzini e sulla ricchezza delle vetrine. Di giorno in giorno i negozi cominciarono a riempirsi di merci e le fabbriche cominciarono a riprendere il lavoro. Il giorno prima sui volti dei tedeschi era scritta la disperazione, il giorno dopo tutta la nazione guardava al futuro con speranza”.

Nuova marca

Ma per la libera impresa era necessaria un’altra condizione importante: la stabilità monetaria. Nel dopoguerra il Reichsmark non aveva più valore di quanto lo fosse un tempo il “Kerenki” nella RSFSR.

Il 21 giugno 1948 fu attuata una riforma monetaria volta a confiscare il denaro senza valore e creare una valuta forte. È così che è apparso il marco tedesco, che in seguito divenne famoso come una delle valute più stabili del XX secolo.

La riforma monetaria è stata preparata nel più stretto segreto. In primo luogo, per non provocare l'intervento dell'URSS e, in secondo luogo, per evitare una liquidazione dettata dal panico dei vecchi Reichsmark.

Ma alla vigilia della riforma, le voci trapelavano ancora alle masse, provocando una vera e propria "isteria dello shopping": i tedeschi cercavano di acquistare tutto ciò che il denaro poteva ancora comprare. Di conseguenza, i prezzi sul mercato nero sono saliti alle stelle.

Il tasso di cambio della vecchia valuta con la nuova aveva natura puramente confiscatoria. In primo luogo, per 10 vecchi marchi ne hanno dato uno nuovo, con la stessa capacità di pagamento. In secondo luogo, ogni adulto poteva cambiare solo 400 Reichsmark per 40 Marchi tedeschi il 21 giugno, e poi altri 200 Reichsmark per nuovi 20 entro pochi giorni. Alla scadenza, tutti i Reichsmark rimanenti furono parzialmente trattenuti nelle banche o svalutati.

Attraverso misure così severe, Erhard è riuscito a garantire un tasso di cambio stabile per la nuova valuta, nonché a ottenere una distribuzione uniforme dei fondi tra i diversi segmenti della popolazione, mentre prima la maggior parte della valuta del paese era concentrata nelle mani di un piccolo ma un gruppo di persone molto ricco. Ora stava emergendo una classe media ampia e stabile.

Letteralmente pochi giorni dopo la riforma monetaria, i prezzi furono “liberati”. D'ora in poi la politica dei prezzi si basò sul principio della liberalizzazione, con l'unica avvertenza che lo Stato conservava il diritto ad un controllo parziale su di essi. Per questo motivo ha stilato un elenco di “prezzi adeguati” per alcuni prodotti di consumo e ha anche adottato il divieto di aumenti arbitrari dei prezzi per evitare l’avidità degli imprenditori.

Seguirono i decreti antitrust, secondo i quali la quota di mercato di una società non poteva superare il 33%, due o tre - 50% e quattro o cinque - non più del 65%.

Sono state introdotte agevolazioni fiscali, che hanno scoraggiato le aziende dal “business ombra”. In generale, i numeri parlano più delle parole. Nel 1950 la Germania aveva raggiunto il livello di produzione prebellico e nel 1962 lo superò tre volte.

Una volta, dopo la ripresa dell'economia tedesca e il suo ingresso nelle prime posizioni nel mercato mondiale, fu chiesto a Erhard quale fosse la chiave per uno sviluppo economico di successo. A ciò ha risposto: “l’intraprendenza degli imprenditori, la disciplina e il duro lavoro dei lavoratori e le abili politiche del governo”.