La riforma contadina del 1861 è una riforma borghese che abolì la servitù della gleba e contribuì allo sviluppo del capitalismo in Russia.

È stato causato da una serie di prerequisiti socioeconomici oggettivi: la servitù della gleba ha impedito la modernizzazione industriale del paese, necessaria per il suo sviluppo economico. Prerequisiti politici soggettivi determinarono la sconfitta della Russia nella guerra di Crimea del 1853-1856, così come la disponibilità morale dell'imperatore Alessandro II a diventare uno degli iniziatori della riforma come prima persona nello stato.

La preparazione della riforma iniziò nel gennaio 1857 nel tradizionale Comitato Segreto per la Russia per gli Affari Contadini, ma la sua lentezza e, soprattutto, l'insoddisfazione della nobiltà, preoccupata per voci non verificate sul programma di riforma, ne resero necessaria l'attuazione in condizioni di maggiore pubblicità.

Il 20 novembre 1857, in un rescritto al governatore di Vilna, V.I. Nazimov, si raccomandava alla nobiltà di creare comitati provinciali locali per sviluppare i propri progetti di riforma e delineò il piano del governo: la distruzione della dipendenza personale dei contadini; la conservazione della proprietà fondiaria della terra e l'obbligo dei contadini di eseguire corvée o pagare quote per la terra loro data; concedendo al contadino il diritto di riscattare la sua proprietà (casa residenziale e annessi). Il rescritto segnò l'inizio dell'aperta preparazione della riforma affidata al Comitato principale per gli affari contadini, creato nel febbraio 1858. Il Comitato fu incaricato di elaborare un programma di riforma generale, che doveva soddisfare al massimo gli interessi della nobiltà e garantire la pace nello stato.

L'argomento principale delle controversie nei comitati provinciali tra proprietari terrieri conservatori e liberali (i contadini erano esclusi dalla discussione) era la questione dell'entità delle assegnazioni fornite ai contadini e del volume dei loro doveri. Di conseguenza, sono state sviluppate due versioni di progetti, in cui la soluzione di questioni controverse dipendeva dalla fertilità del suolo: nelle regioni della terra nera, i proprietari terrieri cercavano di ridurre al minimo le assegnazioni dei contadini, aumentando al contempo il valore di ogni decima di terra; nella zona non chernozem, i nobili erano pronti ad aumentare le assegnazioni contadine, ma per un grosso riscatto.

Durante gli anni della famosa riforma contadina in Russia a metà dell'Ottocento, in diverse regioni del paese, il valore della terra - a seguito delle riforme avviate - cambiò in modi diversi. In alcuni è salito di prezzo, in altri, al contrario, è sceso di prezzo. Le case dei contadini erano diverse: nelle terre della Russia centrale, le case erano case di tronchi, alle latitudini meridionali, specialmente nella Piccola Russia, erano capanne. Ai nostri tempi, la scelta dei materiali per costruire una casa si è ampliata in modo incomparabile. Tuttavia, oggi di solito viene data la preferenza alle opzioni di budget. Quindi, il costo di una casa fatta di blocchi di schiuma la distingue favorevolmente da molte altre. Questo è un materiale da costruzione innovativo. I grandi mattoni vengono tagliati da una speciale miscela di cemento indurita. Le dimensioni e il peso di questo materiale determinano anche la maggiore velocità di costruzione di una casa.

Entrambe le versioni del progetto di riforma furono presentate alle Commissioni editoriali (presiedute da Ya. I. Rostovtsev), istituite nel marzo 1859 sotto il Comitato principale per riassumere tutte le proposte. Durante la loro discussione, per compiacere i conservatori, le dimensioni degli orti dei contadini furono tagliate e i loro doveri furono aumentati. Il 10 ottobre 1860 il progetto di riforma fu presentato al Comitato principale, il 28 gennaio - al Consiglio di Stato, che lo approvò il 16 febbraio 1861.

Il 19 febbraio 1961 Alessandro II firmò due atti legislativi che segnarono l'inizio della riforma: il Manifesto "Sulla misericordiosa concessione ai servi dei diritti dello stato dei liberi abitanti rurali e sull'organizzazione della loro vita" e " Norme sui contadini che escono dalla servitù".

Lo stesso giorno, il Comitato principale per gli affari contadini è stato sostituito dal Comitato principale "Sulla sistemazione della condizione rurale" (preceduto dal Granduca Konstantin Nikolayevich). Il suo compito è esercitare la supervisione suprema sull'introduzione del "Regolamento" il 19 febbraio, prendere in considerazione progetti di legge che integrano e sviluppano le principali disposizioni di questo documento, modificare lo stato giuridico e fondiario di contadini specifici e statali e anche prendere decisioni su contenzioso e amministrativo. Sul terreno si stabilirono presenze provinciali per gli affari contadini.

La promulgazione del Manifesto e del "Regolamento" il 19 febbraio a San Pietroburgo e Mosca è avvenuta il 5 marzo, nelle province si è trascinata fino al 2 aprile.

Il Manifesto e il "Regolamento" affrontavano tre questioni principali: la liberazione personale dei contadini, l'assegnazione loro della terra e la procedura per effettuare un'operazione di riscatto tra il proprietario terriero e la "società rurale" (comunità).

Il manifesto sottolineava ipocritamente la "volontarietà" e il "sacrificio" della nobiltà, su iniziativa della quale lo zar concedeva ai contadini la libertà personale e i diritti civili generali. Un contadino potrebbe possedere beni mobili e immobili, concludere affari in modo indipendente, agire come persona giuridica, difendere i suoi diritti in tribunale, entrare nelle istituzioni di servizio e educative, sposarsi a sua scelta, cambiare luogo di residenza, trasferirsi nella classe dei filistei e mercanti. Dopo aver liberato i contadini, il governo iniziò a creare organi eletti del loro autogoverno locale nelle campagne.

Allo stesso tempo, i diritti dei contadini erano limitati, poiché venivano preservati l'uso comunale della terra, la ridistribuzione degli appezzamenti e la responsabilità reciproca (soprattutto nel pagamento delle tasse e nell'adempimento dei doveri statali). I contadini rimasero l'unica classe che pagava la tassa elettorale, aveva un dovere di reclutamento e poteva essere soggetta a punizioni corporali. Inoltre, il completo rilascio dei contadini fu posticipato di due anni: furono obbligati ad adempiere ai loro precedenti doveri fino al 19 febbraio 1863.

I "Regolamenti" regolavano il processo di assegnazione della terra ai contadini e l'entità degli orti. Il territorio della Russia era condizionalmente diviso in tre zone: terra nera, terra non nera e steppa. In ciascuno sono state stabilite le dimensioni "superiore" e "inferiore" dell'assegnazione dei campi dei contadini. Entro questi limiti fu concluso un patto volontario tra la comunità contadina e il proprietario terriero. Le loro relazioni con la terra e il volume dei dazi erano fissati da uno statuto per ciascuna proprietà. Per risolvere le controversie tra il proprietario terriero e la comunità contadina sono stati coinvolti dei mediatori (hanno anche verificato la correttezza della carta).

Nel risolvere il problema della terra, le assegnazioni dei contadini sono state notevolmente ridotte. Se prima della riforma il contadino utilizzava un appezzamento che superava la norma più alta della fascia, allora questo "surplus" veniva alienato a favore del proprietario terriero. Nel paese nel suo insieme, i contadini ricevevano il 20% in meno di terra di quella che coltivavano. Fu così che si formarono i "segmenti", scelti dai proprietari terrieri tra i contadini.

La liberazione dei contadini e la loro assegnazione di terre (comunitarie) era strettamente legata al pagamento del suo costo, cioè i contadini pagavano non solo per la terra, ma anche per la liberazione personale. L'eccezione erano le cosiddette assegnazioni di donazione ricevute gratuitamente e pari a!/4 della norma di assegnazione più alta. Ricevere un atto di donazione esentava dai pagamenti di riscatto, ma il contadino poteva andare "in regalo" solo con il permesso del proprietario terriero, dal cui potere fu subito liberato. La maggior parte dei donatori che hanno ricevuto orti "mendicanti" (o "orfani") si sono trovati in una situazione estremamente angosciata e successivamente si sono rivolti ripetutamente agli zemstvos per chiedere aiuto.

L'operazione di riscatto è stata effettuata tra il proprietario terriero e l'intera comunità. Alla vigilia della riforma, il costo dei terreni era sopravvalutato di 1,5 volte rispetto al precedente prezzo di mercato. I contadini non avevano i soldi necessari per pagare l'intero costo della terra. Affinché i proprietari potessero ricevere le somme di riscatto alla volta, è stato sviluppato uno schema vantaggioso sia per i proprietari terrieri che per lo stato. Secondo esso, gli stessi contadini dovevano pagare al proprietario della terra il 20% del suo valore (in denaro o lavoro), e per pagare il restante 80% ricevevano un prestito dal governo, che dovevano restituire annualmente per 49 anni sotto forma di pagamenti di riscatto con un rateo del 6% annuo. Nel 1906, quando i contadini ottennero ostinatamente l'abolizione dei pagamenti di riscatto, pagarono allo stato 1,54 miliardi di rubli, 3 volte il valore reale di mercato della terra nel 1861.

Prima di pagare al padrone di casa il 20% del valore della terra, i contadini erano chiamati temporaneamente responsabili: dovevano pagare le quote ed eseguire la corvée. Poiché i proprietari terrieri non avevano fretta di perdere il lavoro gratuito dei contadini, in molti casi ostacolavano l'operazione di riscatto. Pertanto, in un certo numero di zone, il trasferimento di contadini a titolo di riscatto è durato 20 anni. Solo il 28 dicembre 1881 fu emanato il "Regolamento", che prevedeva il trasferimento obbligatorio dei contadini per il riscatto e la cessazione del loro stato provvisorio.

Di grande importanza fu la riforma del 1861: portò la libertà a 23 milioni di servi; ha spianato la strada all'evoluzione socio-economica della Russia lungo il percorso capitalista e la modernizzazione dell'economia; ha dato impulso alla realizzazione di riforme socio-politiche liberali e al miglioramento del sistema della pubblica amministrazione. I contemporanei hanno giustamente chiamato la Grande Riforma.

Allo stesso tempo, la riforma aveva un carattere tiepido: la severità dei pagamenti di riscatto condannava i contadini alla miseria; in realtà non ricevevano terra e rimasero economicamente dipendenti dai proprietari terrieri, che mantennero la loro proprietà principale. Di conseguenza, la riforma non ha eliminato la questione agraria in Russia, rimasta acuta fino all'inizio del XX secolo.

Orlov AS, Georgiev NG, Georgiev V.A. Dizionario storico. 2a ed. M., 2012, pag. 254-257.

Il regno di Alessandro II (1856-1881) passò alla storia come un periodo di "grandi riforme". Fu in gran parte grazie all'imperatore che la servitù della gleba fu abolita in Russia nel 1861, un evento che, ovviamente, è il suo principale risultato, che ha svolto un ruolo importante nel futuro sviluppo dello stato.

Prerequisiti per l'abolizione della servitù

Nel 1856-1857, alcune province meridionali furono scosse dai disordini contadini, che, tuttavia, si placarono molto rapidamente. Ma, tuttavia, servivano a ricordare al potere dominante che la situazione in cui si trova la gente comune, alla fine, potrebbe tradursi in gravi conseguenze per esso.

Inoltre, l'attuale servitù della gleba ha rallentato notevolmente il progresso dello sviluppo del Paese. L'assioma che il lavoro libero è più efficace del lavoro forzato si è manifestato in piena misura: la Russia è rimasta molto indietro rispetto agli stati occidentali sia nell'economia che nella sfera socio-politica. Ciò minacciava che l'immagine precedentemente creata di uno stato potente potesse semplicemente dissolversi e il paese sarebbe passato alla categoria di uno stato secondario. Per non parlare del fatto che la servitù della gleba era molto simile alla schiavitù.

Alla fine degli anni '50, più di un terzo dei 62 milioni di abitanti del paese dipendeva completamente dai proprietari. La Russia aveva urgente bisogno di una riforma contadina. Il 1861 doveva essere un anno di seri cambiamenti, che avrebbero dovuto essere realizzati in modo tale da non poter scuotere le fondamenta stabilite dell'autocrazia, e la nobiltà mantenne la sua posizione dominante. Pertanto, il processo di abolizione della servitù della gleba richiedeva un'attenta analisi ed elaborazione, e questo, a causa dell'imperfetto apparato statale, era già problematico.

Passi necessari per i cambiamenti in arrivo

L'abolizione della servitù della gleba in Russia nel 1861 avrebbe gravemente pregiudicato le basi della vita in un vasto paese.

Tuttavia, se negli Stati che vivono sotto la costituzione, prima che si realizzino eventuali trasformazioni, queste vengono elaborate nei ministeri e discusse nel governo, dopodiché i progetti di riforma conclusi vengono sottoposti al parlamento, che emette il verdetto finale, quindi in In Russia non esistono né ministeri né un organismo rappresentativo. E la servitù della gleba è stata legalizzata a livello statale. Alessandro II non poteva cancellarlo personalmente, poiché ciò violerebbe i diritti della nobiltà, che sono alla base dell'autocrazia.

Pertanto, al fine di promuovere la riforma nel paese, era necessario creare un intero apparato, particolarmente impegnato nell'abolizione della servitù della gleba. Doveva essere composto da istituzioni organizzate localmente, le cui proposte sarebbero state presentate ed elaborate da un comitato centrale, che a sua volta sarebbe stato controllato dal monarca.

Poiché furono i proprietari terrieri a perdere di più alla luce dei cambiamenti imminenti, per Alessandro II sarebbe la migliore via d'uscita se l'iniziativa di liberare i contadini venisse dai nobili. Presto si presentò un momento del genere.

"Rescript to Nazimov"

A metà dell'autunno 1857 arrivò a San Pietroburgo il generale Vladimir Ivanovich Nazimov, governatore della Lituania, che portò con sé una petizione per concedere a lui e ai governatori delle province di Kovno e ​​Grodno il diritto di dare la libertà ai loro servi, ma senza concedere loro la terra.

In risposta, Alessandro II inviò un rescritto (lettera imperiale personale) indirizzato a Nazimov, in cui incaricava i proprietari terrieri locali di organizzare comitati provinciali. Il loro compito era sviluppare le proprie versioni della futura riforma contadina. Allo stesso tempo, nel messaggio, il re ha anche dato le sue raccomandazioni:

• Concedere piena libertà ai servi.
• Tutti i lotti di terreno devono rimanere ai proprietari terrieri, con la conservazione del diritto di proprietà.
• Consentire ai contadini liberati di ricevere assegnazioni di terra, previo pagamento di quote o lavoro fuori corvée.
• Dai ai contadini l'opportunità di riscattare i loro possedimenti.

Presto apparve il rescritto, che diede slancio a una discussione generale sulla questione della servitù della gleba.

Creazione di comitati

Proprio all'inizio del 1857, l'imperatore, seguendo il suo piano, creò un comitato segreto sulla questione contadina, che lavorò segretamente allo sviluppo di una riforma per abolire la servitù della gleba. Ma solo dopo che il "rescritto a Nazimov" è diventato pubblico, l'istituzione ha iniziato a funzionare a pieno regime. Nel febbraio 1958 ne fu rimossa ogni segreto, ribattezzandolo Comitato principale per gli affari contadini, guidato dal principe A.F. Orlov.

Sotto di lui sono state create commissioni editoriali, che hanno considerato i progetti presentati dai comitati provinciali, e già sulla base dei dati raccolti è stata creata una versione tutta russa della futura riforma.

Il generale Ya.I., membro del Consiglio di Stato, è stato nominato presidente di queste commissioni. Rostovtsev, che ha pienamente sostenuto l'idea di abolire la servitù della gleba.

Polemiche e lavoro svolto

Nel corso dei lavori sulla bozza tra il Comitato principale e la maggioranza dei proprietari terrieri provinciali, ci sono state gravi contraddizioni. Pertanto, i proprietari terrieri insistevano sul fatto che la liberazione dei contadini fosse limitata solo alla concessione della libertà e che la terra potesse essere loro assegnata solo sulla base di un contratto di locazione senza riscatto. Il comitato ha voluto dare agli ex servi l'opportunità di acquisire terreni, diventandone a pieno titolo.

Nel 1860 muore Rostovtsev, in relazione al quale Alessandro II nomina il conte V.N. Panin, che, tra l'altro, era considerato un oppositore dell'abolizione della servitù della gleba. Essendo un esecutore indiscusso della volontà reale, fu costretto a portare a termine il progetto di riforma.

In ottobre si sono conclusi i lavori dei Comitati editoriali. In totale, i comitati provinciali hanno sottoposto all'esame 82 progetti per l'abolizione della servitù della gleba, che hanno occupato 32 volumi a stampa in termini di volume. Il risultato fu sottoposto all'esame del Consiglio di Stato e, dopo la sua adozione, fu sottoposto al re per assicurazione. Dopo la familiarizzazione, ha firmato il relativo Manifesto e Regolamento. Il 19 febbraio 1861 divenne il giorno ufficiale dell'abolizione della servitù della gleba.

Disposizioni principali del manifesto 19 febbraio 1861

Le principali disposizioni del documento erano le seguenti:

• I servi dell'impero ricevettero la completa indipendenza personale, ora erano chiamati "abitanti rurali liberi".
• D'ora in poi (cioè dal 19 febbraio 1861), i servi furono considerati cittadini a tutti gli effetti del paese con i diritti corrispondenti.
• Tutti i beni mobili dei contadini, così come le case e gli edifici, erano riconosciuti come loro proprietà.
• I proprietari terrieri conservavano i diritti sulle loro terre, ma allo stesso tempo dovevano fornire ai contadini appezzamenti domestici e appezzamenti di campi.
• Per l'uso di appezzamenti di terreno, i contadini dovevano pagare un riscatto sia direttamente al proprietario del territorio che allo Stato.

Necessario compromesso di riforma

Nuovi cambiamenti non potevano soddisfare i desideri di tutti gli interessati. Gli stessi contadini erano insoddisfatti. Innanzitutto, le condizioni in cui veniva loro fornita la terra, che, di fatto, era il principale mezzo di sussistenza. Pertanto, le riforme di Alessandro II, o meglio, alcune loro disposizioni, sono ambigue.

Pertanto, secondo il Manifesto, in tutta la Russia sono state stabilite le dimensioni più grandi e più piccole di appezzamenti di terreno pro capite, a seconda delle caratteristiche naturali ed economiche delle regioni.

Si presumeva che se l'orto contadino avesse una dimensione inferiore a quella stabilita dal documento, ciò obbligasse il proprietario terriero ad aggiungere l'area mancante. Se sono grandi, al contrario, taglia l'eccesso e, di regola, la parte migliore del vestito.

Le norme di assegnazione previste

Il manifesto del 19 febbraio 1861 divideva la parte europea del paese in tre parti: steppa, terra nera e terra non nera.

• La norma delle assegnazioni di terra per la parte della steppa va da sei e mezzo a dodici acri.
• La norma per la cintura di terra nera variava da tre a quattro acri e mezzo.
• Per la striscia non chernozem - da tre e un quarto a otto acri.

In generale, l'area dell'assegnazione nel paese è diventata inferiore rispetto a prima dei cambiamenti, quindi la riforma contadina del 1861 ha privato i "liberati" di oltre il 20% dell'area di terra coltivata.

Condizioni per il trasferimento della proprietà fondiaria

Secondo la riforma del 1861, la terra non era ceduta ai contadini per la proprietà, ma solo per l'uso. Ma hanno avuto la possibilità di riscattarlo dal proprietario, cioè di concludere il cosiddetto patto di riscatto. Fino a quel momento erano ritenuti responsabili temporaneamente, e per l'uso della terra dovevano allenare corvee, che non superava i 40 giorni l'anno per gli uomini e 30 per le donne. Oppure pagare l'affitto, il cui importo per l'assegnazione più alta variava da 8-12 rubli, e quando si assegnava una tassa, veniva necessariamente presa in considerazione la fertilità della terra. Allo stesso tempo, il responsabile temporaneo non aveva il diritto di rifiutare semplicemente l'assegnazione prevista, cioè la corvée dovrebbe essere ancora elaborata.

Dopo il completamento dell'operazione di riscatto, il contadino divenne il pieno proprietario della terra.

E lo Stato non è rimasto indietro

Dal 19 febbraio 1861, grazie al Manifesto, lo Stato ebbe l'opportunità di ricostituire il tesoro. Tale voce reddituale è stata aperta in virtù della formula con cui è stato calcolato l'importo del pagamento del riscatto.

L'importo che il contadino doveva pagare per la terra era equiparato al cosiddetto capitale condizionale, che veniva depositato presso la Banca di Stato al 6% annuo. E queste percentuali erano equiparate al reddito che il proprietario terriero aveva precedentemente ricevuto dalla quota.

Cioè, se il proprietario terriero aveva 10 rubli di quote da un'anima all'anno, il calcolo veniva effettuato secondo la formula: 10 rubli venivano divisi per 6 (interesse dal capitale) e quindi moltiplicati per 100 (interesse totale) - ( 10/6) x 100 = 166,7.

Pertanto, l'importo totale delle quote era di 166 rubli e 70 copechi: denaro "insopportabile" per un ex servo. Ma qui lo Stato stipulava un patto: il contadino doveva pagare al padrone di casa alla volta solo il 20% del prezzo stimato. Il restante 80% è stato contribuito dallo Stato, ma non solo così, ma fornendo un prestito a lungo termine con scadenza a 49 anni e 5 mesi.

Ora il contadino doveva pagare alla Banca statale ogni anno il 6% dell'importo del pagamento del riscatto. Si è scoperto che l'importo che l'ex servo doveva contribuire al tesoro ha superato il prestito tre volte. Infatti, il 19 febbraio 1861 fu la data in cui l'ex servo, uscito da una schiavitù, cadde in un'altra. E questo nonostante l'importo del riscatto stesso superasse il valore di mercato dell'assegnazione.

I risultati delle modifiche

La riforma adottata il 19 febbraio 1861 (l'abolizione della servitù della gleba), nonostante le sue carenze, diede un impulso fondamentale allo sviluppo del paese. 23 milioni di persone hanno ricevuto la libertà, che ha portato a una grave trasformazione nella struttura sociale della società russa e ha ulteriormente rivelato la necessità di trasformare l'intero sistema politico del paese.

Il tempestivo Manifesto del 19 febbraio 1861, le cui premesse potevano portare a una grave regressione, divenne un fattore stimolante per lo sviluppo del capitalismo nello stato russo. Pertanto, l'eradicazione della servitù della gleba è, ovviamente, uno degli eventi centrali nella storia del paese.

Leggi fondamentali della riforma. Il 19 febbraio 1861 Alessandro II firmò il Manifesto sull'emancipazione dei contadini, vari provvedimenti e regole speciali che tenevano conto delle peculiarità delle regioni del paese e della situazione delle varie categorie di servi, 17 documenti in totale. Nel "Regolamento generale sui contadini emergenti dalla servitù" si determinava lo status giuridico dei contadini, la loro struttura amministrativa, che era la stessa ovunque. Erano comuni anche le disposizioni sul riscatto (condizioni per il riscatto degli appezzamenti), sulla liberazione dei cortigiani (dopo 2 anni ea titolo gratuito) e sugli istituti locali per gli affari contadini.

Quindi, secondo la riforma del 1861, i contadini ricevettero:

1. Libertà personale, diritto di acquisire immobili, aprire stabilimenti industriali e commerciali.

2. Terreno - maniero e appezzamenti di campo. La dimensione della terra ricevuta era inferiore rispetto alla terra che i contadini effettivamente utilizzavano prima della riforma. Parte della loro terra fu tagliata a favore dei proprietari terrieri (i cosiddetti "tagli"): in totale, in 27 province, i contadini persero circa il 13% della terra. Di conseguenza, l'assegnazione media per anima contadina era di 3,4 acri.

Il legame tra i contadini ei proprietari terrieri non fu immediatamente interrotto. Secondo la legge, i contadini diventavano temporaneamente responsabili per qualche tempo e dovevano svolgere compiti sotto forma di corvée e quote, per poi passare al riscatto. I contadini dovettero pagare questo riscatto per la terra che ricevettero per 49 anni.

L'operazione di riscatto è stata organizzata come segue. Lo stato ha pagato i proprietari terrieri per la terra trasferita ai contadini e questi ultimi hanno pagato il loro debito al tesoro per 49 anni. Allo stesso tempo, i proprietari non hanno ricevuto l'importo totale del riscatto - 588 milioni di rubli, da cui sono stati trattenuti i loro debiti verso istituti di credito statali per un importo di 262 milioni di rubli. Il resto della somma i nobili ricevevano non in contanti, ma in titoli con il loro graduale rimborso anche in 49 anni.

Creazione di nuovi organi amministrativi per la riforma. Era chiaro agli autori della riforma che se la questione della sua attuazione fosse stata trasferita nelle mani dei proprietari, allora sarebbe fallita. Pertanto, sono stati creati nuovi organismi (temporanei). L'istituzione più alta era il Comitato principale per l'organizzazione dello stato rurale con subordinazione diretta all'imperatore. L'anello di mezzo era la presenza provinciale per gli affari contadini, il cui presidente era il governatore, i membri erano il maresciallo provinciale della nobiltà, il gestore del demanio e quattro proprietari terrieri locali. Il livello più basso erano i mediatori di pace che svolgevano i seguenti compiti: documentare i nuovi rapporti tra proprietari terrieri e contadini, supervisione dell'autogoverno rurale e delle funzioni giudiziarie. Grazie alle loro attività, la riforma è stata attuata in modo graduale ma costante.

I limiti della riforma contadina. Nonostante il suo enorme significato positivo, la riforma non è stata esente da lacune. Ciò si spiega con il fatto che la riforma del 1861 fu un compromesso tra i liberali coerenti e il grosso dei proprietari terrieri, che avevano un atteggiamento negativo nei confronti della liberazione dei contadini dalla terra. Abbiamo già visto come durante la discussione del progetto i riformatori dovessero fare delle concessioni.

Quali sono state le carenze della riforma?

1. I contadini ricevettero una quantità insufficiente di terra e furono costretti ad affittare ulteriori appezzamenti dai proprietari terrieri, principalmente pascoli, abbeveratoi, ecc.

2. Persistono varie forme di dipendenza semi-servicolare dei contadini dai proprietari terrieri, in primo luogo, sotto forma di corvée e quitrent duty, e, in secondo luogo, per la terra affittata dai proprietari terrieri, i contadini, per mancanza di denaro, lavoravano nei campi dei padroni di casa.

3. Di conseguenza, i pagamenti di rimborso si sono rivelati significativamente superiori all'importo originariamente previsto.

4. I contadini continuavano ad essere un patrimonio imponibile inferiore, pagando una tassa di voto, che non dipendeva dall'entità della proprietà e dal reddito.

5. Restava la responsabilità reciproca: la responsabilità collettiva della comunità per il pagamento delle tasse da parte di ciascuno dei suoi membri.

6. Di conseguenza, permaneva l'effettivo attaccamento dei contadini alla terra, una significativa restrizione alla libertà di movimento.

L'atteggiamento dei contadini nei confronti della riforma. I contadini furono delusi dalla riforma, poiché si aspettavano di più. Si diceva che i proprietari terrieri nascondessero ai contadini i documenti originali sull'abolizione della servitù della gleba. I disordini iniziarono su questa base: solo nel gennaio-maggio 1861 si verificarono 1370 rivolte contadine di massa. La più grande è stata l'esibizione dei contadini nel villaggio di Bezdna, nella provincia di Kazan. Hanno protestato contro l'acquisto di terreni, poiché tradizionalmente li consideravano loro. Le truppe hanno sparato sulla folla disarmata, uccidendo più di 350 persone. In totale, nel 1861 si verificarono disordini contadini del 1889, più della metà furono repressi con la forza.

Nella primavera del 1862, il movimento riprese con rinnovato vigore per protestare contro la firma degli statuti. Durante quest'anno sono state registrate 544 manifestazioni, che sono state nuovamente represse dalle forze armate. Nel 1863 erano attivi i contadini delle province occidentali, dopodiché il movimento declinò. La spontaneità e la disorganizzazione, la presenza di focolai sparsi, erano caratteristici di tutte le rivolte contadine. In generale, i disordini contadini dei primi anni successivi alla riforma riflettevano l'insoddisfazione dei contadini per la riforma, il graduale cambiamento nel modo di vivere secolare e le difficoltà del periodo organizzativo.

L'agricoltura dopo la riforma. Dopo un breve periodo di declino della produzione agricola, determinato dal corso di trasformazioni, ristrutturazioni organizzative ed economiche, nel settore agricolo si sono delineati alcuni processi positivi.

1. È iniziato il processo di intensificazione dell'agricoltura, associato all'aumento della cultura dell'agricoltura, all'uso di macchinari, fertilizzanti e tecnologie avanzate. Il raccolto lordo di grano è aumentato. Raccolto medio annuo di grano nel 1851-1860 era di 26,8 milioni di tonnellate, nel 1861-1870. - 28.3, nel 1871-1880. - 31,8 milioni di tonnellate

2. L'agricoltura sta acquisendo un carattere commerciale in misura maggiore (fattorie di proprietari terrieri - 25%, fattorie di kulak - 30-40%, contadini medi - 15-20%).

3. L'esportazione di pane è aumentata: nel 1860 - 5% del raccolto lordo, negli anni '70. - 10, negli anni '90-20%.

4. Locazione fondiaria sviluppata. Gli inquilini principali sono fattorie kulak (affitto imprenditoriale) e contadini poveri (affitto dal bisogno).

5. Il numero delle terre di proprietà privata dei contadini aumentò: dal 1862 al 1882 acquisirono 6 milioni di acri.

6. Il processo di frammentazione delle fattorie contadine iniziò a causa della crescita della popolazione rurale, apparvero piccoli e piccoli orti (fino a 2 acri) e famiglie senza casa (entro la fine del XIX secolo, fino a 2,4 milioni).

7. La proprietà terriera è stata ridotta: da 87 milioni di acri nel 1861 a 53 milioni di acri entro la fine del 19° secolo.

8. I debiti dei proprietari terrieri ripresero a crescere: all'inizio degli anni ottanta dell'Ottocento. ammontavano a 400 milioni di rubli, entro la fine del 1880. già 600 milioni

Pertanto, l'abolizione della servitù della gleba ha contribuito al rapido sviluppo delle relazioni capitaliste in agricoltura, nonostante la persistenza di un certo numero di sopravvivenze della servitù, come discusso sopra.

Lo sviluppo del capitalismo nell'industria. La riforma contadina, insieme ad altre riforme liberali, e soprattutto quella finanziaria, accelerò lo sviluppo industriale del paese.

1. Il tasso di sviluppo della rivoluzione industriale aumentò, che terminò sostanzialmente all'inizio degli anni ottanta dell'Ottocento. La fabbrica capitalista estromette finalmente la manifattura.

2. L'industria leggera si è sviluppata più rapidamente; il capitale a poco a poco si riversò in quello pesante.

3. Il capitale straniero ha partecipato attivamente allo sviluppo industriale della Russia, principalmente da Francia, Belgio, Inghilterra e Germania. Si precipitò nelle miniere, nelle industrie chimiche, nell'ingegneria.

4. Si formarono nuove regioni industriali: Donbass, Krivoy Rog, regione produttrice di petrolio di Baku.

5. La rapida costruzione della ferrovia si è svolta,

6. La conseguenza di tutti questi processi è stata la rapida crescita del proletariato (entro la metà degli anni 1890 - circa 10 milioni) e della borghesia (2,4 milioni). indennità / Ed. prof. Ya.A. Playa. - 2a ed., riveduta. e aggiuntivo - M.: Libro di testo Vuzovsky: INFRA-M., 2011. - 509 p..

La questione contadina nel XIX secolo divenne un argomento centrale di discussione in tutti i settori della società. Molti hanno capito la necessità di liberare i contadini dal potere quasi illimitato del proprietario terriero, poiché, a causa dell'esistenza di questo sistema, tutte le sfere della società hanno sofferto. Quindi, le ragioni principali per l'abolizione della servitù della gleba:

. L'inefficienza del proprietario terriero

La servitù della gleba non solo iniziò a portare allo stato molto meno benefici economici, ma, vista l'andamento generale, si può notare che portava anche perdite: i possedimenti portavano sempre meno entrate ai proprietari, alcuni erano non redditizi. Pertanto, lo stato doveva sostenere finanziariamente i nobili in rovina, che, tuttavia, fornivano allo stato persone al servizio.

. La servitù della gleba ha ostacolato la modernizzazione industriale della Russia

La servitù della gleba ha impedito la formazione di un mercato del lavoro libero e, a causa del basso potere d'acquisto della popolazione, ha ostacolato lo sviluppo del commercio interno. Di conseguenza, non c'era bisogno per le imprese di aggiornare le apparecchiature e il paese è rimasto indietro non solo nella quantità, ma anche nel livello delle attrezzature delle fabbriche e delle fabbriche.

. Sconfitta nella guerra di Crimea

La sconfitta nella guerra di Crimea ha anche dimostrato il fallimento del sistema dei servi. Il Paese non ha saputo dare un degno rimprovero al nemico, soprattutto a causa della situazione interna: difficoltà finanziarie, arretratezza del Paese in tutti i settori. Dopo la sconfitta nella guerra di Crimea, la Russia rischiava di perdere la sua influenza sulla scena mondiale.

. Crescente agitazione dei contadini

I contadini erano insoddisfatti dell'arbitrarietà dei proprietari terrieri (un aumento della corvée, delle quote) e del reclutamento aggiuntivo tra i servi. Il loro malcontento si è manifestato sotto forma di resistenza attiva e passiva. Il primo dovrebbe significare rivolte aperte (incendio doloso di proprietà, omicidi di proprietari terrieri), che, grazie allo sviluppato sistema di polizia locale, sono state fermate abbastanza rapidamente. La resistenza passiva è stata espressa nel deterioramento della qualità del lavoro, a volte - mancato pagamento delle quote. Era impossibile far fronte a questo problema nelle condizioni prevalenti, quindi questo fenomeno copriva un numero enorme di contadini.

Quindi, l'abolizione della servitù della gleba era storicamente inevitabile. Nel 1858 fu creato il Comitato Principale per gli Affari Contadini, il cui programma prevedeva però la mitigazione della servitù della gleba, ma non la sua eliminazione. Il 4 dicembre 1858 fu adottato un nuovo programma di riforma contadina: dare ai contadini l'opportunità di acquistare appezzamenti di terra e creare organi di pubblica amministrazione contadina. Per sviluppare una riforma contadina nel marzo 1859, furono create commissioni editoriali sotto il comitato principale. Il lavoro delle commissioni terminò nell'ottobre 1860. Inoltre, il progetto di "riforma nel caso contadino" fu discusso dal Consiglio di Stato (dal gennaio 1861). Infine, il 19 febbraio (3 marzo) 1861 a San Pietroburgo, Alessandro II firmò il Manifesto "Sulla più misericordiosa concessione ai servi dei diritti dello stato di liberi abitanti rurali" e il Regolamento sui contadini usciti dalla servitù, che consisteva in 17 atti legislativi. Il manifesto fu promulgato a Mosca il 5 marzo (OS), 1861, nella domenica del perdono nelle chiese dopo la messa, a San Pietroburgo, Mosca e in altre città. Nel Maneggio Mikhailovsky, il decreto fu letto al popolo dallo zar personalmente. In alcuni luoghi remoti - nel marzo dello stesso anno.

Considerando la questione dell'abolizione della servitù della gleba in Russia oggi, continuiamo a incontrare valutazioni metodologiche sulla natura, le cause e le conseguenze della riforma del 1861 approvata dalla storiografia sovietica, vediamo il desiderio degli scienziati di aderire al concetto di riforma delineato dal leader dei marxisti russi Ulyanov (Lenin) a cavallo tra XIX e XX secolo.

Fu presentato in forma concentrata in una serie di articoli scritti in occasione del cinquantesimo anniversario dell'abolizione della servitù della gleba nel 1911.

In sostanza, il concetto di riforma del 1861 proposto da Lenin si riduceva alle seguenti disposizioni:

La riforma, in quanto "sottoprodotto della lotta rivoluzionaria", fu il risultato di una crisi nei rapporti feudali-servi della gleba, nonché di una situazione rivoluzionaria sorta nel 1859-1861.

La ragione immediata che costrinse lo zarismo ad abolire la servitù della gleba e ad intraprendere la via delle riforme democratiche fu la guerra di Crimea persa dalla Russia e le rivolte contadine, che "crescevano ogni decennio prima della liberazione".

La riforma fu attuata "dall'alto" dal governo zarista e dagli stessi signori feudali, e quindi si rivelò incompleta, espropriando massicciamente la terra degli abitanti del villaggio e legandola economicamente alle fattorie dei proprietari terrieri.

La riforma fu attuata nell'interesse dei proprietari terrieri, i quali però, avendo ricevuto ingenti fondi per il riscatto degli appezzamenti contadini, li sperperò, senza ricostruire l'economia su base capitalista e continuando a sfruttare i contadini da essi economicamente dipendenti da semi - metodi servi.

La riforma ha aperto una "valvola" per lo sviluppo del capitalismo in Russia, in primo luogo nel commercio e nell'industria, che, dopo aver compiuto un grande salto in pochi decenni, ha raggiunto l'inizio del XX secolo. livello corrispondente ai paesi avanzati d'Europa.

La riforma non è stata completata. L'espropriazione di massa dei contadini, la conservazione dei resti della servitù nelle campagne portarono all'impoverimento della maggior parte dei contadini, alla sua differenziazione di classe, alla separazione tra la borghesia rurale (kurkulstvo) e il proletariato rurale (il futuro alleato della la classe operaia nella rivoluzione socialista), così come i contadini medi (anch'essi alleati del proletariato, ma nella rivoluzione democratica borghese).

Valutando gli eventi storici di un secolo e mezzo fa da diverse posizioni metodologiche, si può notare che alcune disposizioni "leninistiche" sopra ricordate richiedono chiarimenti da un punto di vista scientifico.

Pertanto, l'attuale livello di conoscenza permette di valutare diversamente il processo di maturazione delle condizioni oggettive per l'abolizione della servitù della gleba, che si è trascinato per più di cento anni. Come è noto, il problema risale al 18° secolo, e nel primo quarto del 19° secolo. i rapporti feudali si trasformarono in un serio freno allo sviluppo dell'industria, del commercio e dell'imprenditoria rurale, che già allora cadde sotto l'influenza dei rapporti merce-denaro. In precedenza, la crisi attanagliava quelle proprietà terriere in cui predominava l'economia corvée e in cui lavorava circa il 70% di tutti i servi della gleba dei contadini dell'impero. Una manifestazione sorprendente della crisi fu l'emergere di nuove forme di corvée - "lezione" e "lunare", che prevedevano un aumento significativo dello sfruttamento feudale. Non nella posizione migliore c'erano quelle proprietà in cui gli abitanti del villaggio erano a pagamento. A partire dagli anni '20 del XIX secolo, gli arretrati nel pagamento dei contributi sono cresciuti ovunque. Crescono anche i debiti dei proprietari, sia verso gli istituti di credito che verso i privati, ai quali hanno iniziato a ipotecare e ri-ipotecare sempre di più le proprie "anime servi". La somma del debito dei proprietari terrieri, i cui beni erano ipotecati nei soli istituti di credito, alla vigilia della riforma del 1861 ammontava a 425 mila rubli, ovvero il doppio delle entrate annue del bilancio statale. Tuttavia, anche in tali condizioni, i rapporti feudali-serva hanno continuato a dominare nelle regioni centrali della Russia europea.

Sorge una domanda del tutto logica: a scapito di quali risorse lo zarismo riuscì a mantenere la servitù della gleba ea mantenere con successo relazioni commerciali ed economiche con i principali paesi d'Europa fino al 1861?

Troviamo la risposta nello storico russo A. Presnyakov (1870-1929), che, caratterizzando l'era di Nicola I, usò il termine "imperialismo di Nikolaev".

La sua essenza era che, pur avendo ancora abbastanza forza in quel momento, lo zarismo compensava la ristrettezza del mercato interno nelle regioni centrali dell'impero espandendolo alla periferia attraverso l'espansione militaristica nel Caucaso e nell'Asia centrale. All'interno delle terre ucraine, gli oggetti di tale espansione, prima militare e poi economica, sono stati a lungo i territori dell'Ucraina della steppa meridionale, la regione settentrionale del Mar Nero e la Crimea. Tuttavia, la politica di conservazione artificiale dei rapporti feudali, che si basava sulla forza dell'esercito e sull'espansione militare, oggettivamente non poteva garantire un successo sostenibile.

L'abisso economico tra la Russia feudale ei paesi avanzati d'Europa con le loro economie altamente efficienti avrebbe dovuto portare al crollo dell'"imperialismo Nikolaev". Ciò è stato confermato dalla sconfitta nella guerra di Crimea. Non solo ha dimostrato l'arretratezza economica dell'impero, ma, soprattutto, ha segnato chiaramente la perdita delle sue posizioni sulla scena internazionale. L'esercito perse il potere e in futuro non fu più il cardine dello zarismo nella risoluzione dei problemi di politica estera e interna. Di conseguenza, il potere statale dell'Impero russo, il suo prestigio internazionale e, infine, lo stesso sistema di amministrazione statale erano minacciati. Per superare questi fenomeni di crisi è stato necessario riorganizzare l'esercito, riequipaggiarlo e costruire moderni mezzi di comunicazione (ferrovie) per spostarlo. A questo proposito, era necessario creare una nuova industria moderna, che, a sua volta, aveva bisogno di lavoratori civili. Ma ciò era ostacolato dalla dipendenza legale dei contadini dai proprietari terrieri. Questa dipendenza doveva essere eliminata il prima possibile. In definitiva, questa serie di fatti ha deciso il destino della servitù della gleba in Russia. Il governo non è stato più in grado di ascoltare le richieste dei proprietari terrieri di preservare la servitù della gleba e ha intrapreso la strada della sua abolizione.

Un altro problema che richiede una seria revisione è la presenza di una situazione rivoluzionaria nel 1859-1861, che, secondo Lenin, influenzò gravemente la decisione del governo di abolire la servitù della gleba.

Ne Il collasso della Seconda Internazionale, ha delineato la sua visione della situazione rivoluzionaria, la quintessenza della quale considerava un'impennata estrema nell'attività rivoluzionaria delle masse. In questo caso si tratta, in primo luogo, delle masse dei servi, che hanno mostrato maggiore interesse per l'abolizione della servitù della gleba. Ecco perché Lenin, riconoscendo il potere dello sviluppo economico, attirò la Russia nelle relazioni merce-moneta, e allo stesso tempo notò: le rivolte "contadine" "che crescevano ogni decennio prima della liberazione, costrinsero il primo proprietario terriero Alessandro II ad ammettere che era meglio liberare "dall'alto", piuttosto che aspettare di essere rovesciati "dal basso". Un tempo, questa espressione serviva come una delle vere conferme di quanto lo zarismo avesse paura dell'ira popolare. Inoltre, i termini "dal basso " e "dall'alto" sono stati letti come politici. Oggi è possibile un'altra lettura. Trasmessa da una ricercatrice russa R. Zakharova parte del discorso di Alessandro II alla nobiltà di Mosca suona così: "Ci sono voci che voglio per annunciare il rilascio della servitù. Questo non è vero. […] Non dirò che ero completamente contrario: viviamo in un tempo in cui prima o poi questo deve accadere. [...] Penso che sia meglio che tutto questo avvenga dall'alto che dal basso".

A un'attenta lettura di questa citazione, si può notare che qui non si tratta di eventi rivoluzionari, ma del corso oggettivo dello sviluppo storico, quando i germogli di nuove relazioni, si sviluppano nelle viscere della vecchia società (cioè "da sotto"), oggettivamente hanno già preparato il terreno per l'abolizione della servitù della gleba. E il governo dovrebbe solo legittimare e guidare questo processo spontaneo ("dall'alto"). Allo stesso tempo, andando verso le riforme, Alessandro II cercò di preservare la forma esistente di amministrazione statale adeguandola alle nuove tendenze di sviluppo e rafforzando così sia il potere interno che l'autorità internazionale dell'impero, che era stato scosso dalla sconfitta in la guerra di Crimea. Qual è stata l'influenza delle masse sulla politica statale nel campo dell'abolizione della servitù della gleba? Consideriamo la dinamica del movimento contadino alla vigilia delle riforme del 1861.

La statistica generalizzante del movimento contadino di massa alla vigilia della riforma registra che all'interno dell'impero nel 1857 ci furono 192 rappresentazioni, nel 1858 - 528, nel 1859 - 938 e nel 1860 - 354 rappresentazioni.

I dati forniti testimoniano la tendenza a ridurre il movimento contadino alla vigilia dell'abolizione della servitù della gleba. E i suoi numeri record all'interno dell'impero russo, registrati nel 1859 (938 discorsi), raggiunti attraverso la lotta popolare contro la viticoltura e le tasse elevate sul vino (636 su 938 discorsi). Gli stessi 1370 discorsi che ebbero luogo nella prima metà del 1861 ebbero luogo dopo la proclamazione del manifesto il 19 febbraio e la promulgazione degli atti legislativi della riforma e non si può ritenere che abbiano influenzato le decisioni del governo di abolire la servitù della gleba.

Il Manifesto del 19 febbraio, scritto a nome di Alessandro II, dal metropolita di Mosca Filaret (Drozdov), ha dato ai servi la libertà legale. "Dopo aver chiesto aiuto a Dio", si diceva, "abbiamo deciso di mettere in moto questa faccenda. Attraverso le disposizioni sopra indicate, i servi della gleba riceveranno a tempo debito i pieni diritti di liberi abitanti delle campagne". Spiegava anche la dotazione obbligatoria dei contadini sia della tenuta che della terra dei campi, che dovevano riscattare dai proprietari terrieri. Le norme del manifesto sono state specificate in una serie di altri atti legislativi. I più importanti erano: "Disposizioni generali sui contadini usciti dalla servitù della gleba", "Norme locali" per le singole regioni, "Norme sulla disposizione dei cortili", "Norme" sul riscatto degli appezzamenti loro assegnati dai contadini e una serie di altre regole aggiuntive. Una disposizione separata regolava la formazione di organi per la gestione degli affari contadini e l'autogoverno contadino.

Leggendo i documenti sulla riforma, diventa chiaro che il processo di emancipazione dei contadini doveva svolgersi gradualmente, allungandosi negli anni.

Quindi, nel manifesto del 19 febbraio, in particolare, si affermava che fino a quando i contadini non fossero stati completamente trasferiti per il riscatto, il proprietario terriero manteneva la proprietà di tutta la terra posseduta dai contadini, comprese le assegnazioni contadine. "Utilizzando questo ideale di terra", osservava il manifesto, "per questo i contadini devono adempiere a favore dei proprietari terrieri i doveri previsti dalle disposizioni. Nello stato di transizione, i contadini sono chiamati temporaneamente obbligati", cioè i contadini è rimasta temporaneamente responsabile fino alla conclusione dell'operazione di riscatto. In effetti, ciò significava per i contadini il mantenimento della dipendenza dagli ex feudatari e la continuazione dell'esecuzione di corvee a favore di questi ultimi. E sebbene il governo abbia chiesto ai proprietari terrieri di completare il completo passaggio dei contadini alla redenzione nei prossimi tre anni dopo l'abolizione della servitù della gleba, cioè fino al 1864, ma in realtà questo periodo raggiunse i 9-25 anni.

Quindi, l'abolizione della servitù della gleba divenne un'urgente necessità del tempo, un'importante misura del governo per ripristinare il potere statale dell'Impero russo. Come ha osservato I. Gurvich, "la liberazione dei contadini divenne un mezzo per attirare capitali nazionali ed esteri nell'industria russa".

Tuttavia, era impossibile farlo senza intaccare gli interessi della nobiltà. Date le circostanze, Alessandro II e il suo governo, avendo cura degli interessi dello stato e preservando la forma esistente di governo statale, decisero di infliggere un colpo sensibile alla nobiltà: abolendo la servitù, cioè liberando il lavoro per il futuro industria modernizzata, il governo sacrificava ugualmente la nobiltà nell'interesse dello stato, quanto sacrificava i contadini nell'interesse dei nobili.

riforma contadina della guerra dei servi

RIFORMA CONTADINA del 1861 - un sistema di atti legislativi, a seguito del quale la servitù della gleba fu abolita nell'impero russo e fu introdotto l'autogoverno contadino.

La riforma Kestyan è l'anello chiave del cosiddetto. Riforme Ve-li-kih degli anni 1860-1870. Pre-riforme So-qi-al-no-eco-no-mic e generali-st-ven-ma-politiche, nonché consapevolezza-su-non-su-ho-di-mo- sti dei suoi magazzini pro-ve-de-niya-dy-va-mentiva in una penna di laurea ma (in is-that-rio-graphics with-nya considerare che non-in-medium-st-vein -in-house alla pro-ve-de-tion della riforma Kestyansky divenne-lo-ra-zhe-della Russia nella guerra di Crimea-non 1853-1856). L'idea di from-me-we-cre-by-st-no-go-great-va once-a-slave-you-va-las in the Secret-nyh-ko-mi-te- tah (primo uch-re-zh-den nel 1826), due dei quali (nel 1846 e nel 1848) furono guidati dal Granduca Alexander Ni-kolae-vich (il futuro imperatore Alessandro II).

Under-go-to-re-form-we.

Per la prima volta, l'imperatore Alessandro II dichiarò apertamente di non-ho-di-mo-sti ag-rar-nyh pre-ob-ra-zo-va-ny nel suo rechi prima del pre-sta-vite -la-mi della nobiltà-st-va della provincia di Mo-s-kov 30.3 (11.4).1856. Secondo lui, "è meglio iniziare a distruggere il cre-po-st-right proprio dall'alto, non è possibile aspettare il momento in cui inizi-no self-destruct-to-reap-sya dal basso. Nel 1857, Alessandro II guidò l'ultimo Comitato Segreto sul cross-st-yan-sky de-lu [ob-ra-zo-van 3 (15) gennaio; pre-ob-ra-zo-van dal decreto imperiale del 21.2 (5.3). nel giorno-st-vie im-pe-ra-to-ra guidato da A.F. Or-lo-vym, dal 25 settembre (7 ottobre) 1860 - Granduca Kon-stan-tin-n Ni-ko-lae-vi-chem]. Quando sotto-go-tov-ke e pro-ve-de-nii della riforma di Kestian, l'imperatore Alessandro II fece affidamento sul gruppo di "li-be-ral bureau-ro-kra-tov", qualcuno -rym in-cro -vi-tel-st-vo-va-li Granduca Kon-stan-tin Ni-ko-lae-vich e Granduchessa Yele-na Pav-lov-na, pre-dos-ta-viv -shay im-pe -ra-to-ru nell'ottobre 1856, il progetto di os-in-bo-zh-de-niya kre-st-yan nella sua tenuta Kar-lov-ka nelle province di Pol-tavskaya, special-ci-al-but raz-ra-bo-tan-ny N.A. Mi-lu-ti-nym.

Nell'ottobre 1857, he-pe-ra-to-rum ricevette il discorso di all-under-date-her-she dalla nobiltà delle 3 province nord-occidentali (Vi - Lena, Grod-nen-sky e Ko-vien-sky) con una richiesta da me-thread cre-on-st-prav-in a condizione di preservare tutto lo ze-mel-noy own-st-ven-no-sti for me-schi-ka-mi. In risposta, you-so-tea-shiy re-sk-ript datato 11/20 (2/12/1857) è stato inviato a nome di vi-len-sko-go, co-ven-sko-go e grd- nen -go-general-gu-ber-na-to-ra V.I. Na-zi-mo-va (active-no-go side-ron-no-ka della riforma di Kestian), in alcuni-rum da la-ha-las il primo programma di destra -ma re-form-we - personale OS-in-bo-g-de-nie kre-st-yan, il loro diritto di usare la terra per il vino-no-sti . Re-script-ript ma-strong lo-kal-ny char-ter, tuttavia-on-ko il suo contenuto era immediatamente-lo ofi-qi-al-but pre-yes- ma la voce-no-sti: il testo è ra-zo-slan a tutti i gu-ber-na-to-ram e i gu-bern pre-vo-di-te-lyam della nobiltà-ryan-st-va per il lago-na-com-le- nia e pub-li-ko-van sul quotidiano "Le Nord" (Bruxelles), spe-tsi-al-but ha creato-dan-noy sull'ini-tsia-ti-ve del Ministero degli affari interni, e in " Zhur-on-le Mi-ni-ster-st-va degli affari interni. Ana-logic-ny re-sk-ript a destra-len San Pietroburgo generale-gu-ber-na-to-ru P.N. Ignat-e-woo. Dopo questo, il pra-vi-tel-st-vom ini-tsi-ro-va-ny ad-re-sa della nobiltà delle province europee os-tal-nyh Russia, in risposta a loro, diamo re- sk-rip-you governatore-on-to-ram (secondo re-sk-rip-tov Na-zi-mo-vu e Ig -nat-e-woo). Agli ob-su-zh-de-niyu in-pro-of-gufi del governo in-li-ti-ki per la prima volta avrebbero attratto ampi cerchi di due ryan-st-va: apertura di 46 gu- bern-sky ko-mi-te-tov sulla croce-st-yan-sko-mu de-lu (1858-1859) e due ko- missioni generali per le province nord-occidentali e sud-occidentali, qualcuno avrebbe dovuto sviluppare i propri progetti di riforma. Nel gu-Bern-sky ko-mi-te-takh, si formarono due pro-ti-east-yav-shih la-ge-rya-me-shchi-kov: con-ser-va-tiv-noe pain-shin -st-vo (IV Ga-ga-rin, DN Shid-lov-sky, P.P. Shu-va-lov e altri; -me-shchi-kov sulla terra ed ecco il grado del potere) e il li-be -ral-noe less-shin-st-vo (A.I. Ko-she-lev, A.M. Un-kovsky, V.A. Cher-kassky, A. G. Shre-ter e altri; kup kre-st-I-on-mi su del-noy zem-se in proprio-st-ven-ness).

Raz-ra-bot-ka riformiamo noi.

L'imperatore Alek-san-drom II il 18 (30) 10. 1858, avremmo dato "ru-ko-vo-dya-os-no-you" per lo sviluppo della riforma-noi - per-shchi -ta in-te-re-owls in-me-shchi-kov senza "miglioramento-di-quel kre-st-yan" senza condizioni e save-non-nii not-quiver-le-mo-sti of power. Ha aiutato se-be-ral-no-mu less-shin-st-woo nel gu-bern-sky ko-mi-te-tah a prendere il sopravvento. Il 4 (16) .12.1858, il Comitato principale adottò un nuovo programma di governo da me-cre-by-st-no-go right, che allora il paradiso pre-du-smat-ri-va-la you-kup on- del-noy terra-se cre-st-I-on-mi in own-st-ven-ness, se-vi-yes -tion del grado di autorità in-me-shchi-kov e la creazione del organ-ga-nov dell'autogestione pubblica kre-st-jan-go-go. Per l'esame dei progetti delle co-missioni Gu-Bern ko-mi-te-tov 4 (16) . -noe uch-re-g-de-nie - Redak-tsi-on-nye dalla pre- centinaio-vi-te-lei byu-ro-kra-tii e atti pubblici -ley (presidente - Ya.I. Ros-tov-tsev, dal 1860 - V.N. Pa-nin), more-shin-st-in-qualcosa was-la-lis-ron-ni -ka-mi-li-be-ral-nyh progetti di re-form-we. Il loro li-de-rum comunemente riconosciuto era N.A. Mi-lu-ting, nome-ma il suo progetto è os-bo-zh-de-niya kre-st-yan with the earth for you-kup you-dvi-nut in ka-che-st-ve edi-no- th pre-lo-zhe-niya pre-cento-vi-te-la-mi li-be-ral-noy byu-ro-kra-tii. Ha servito come base del mo-de-li ufficiale per il generale-russo-si-so-for-ko-no-da-tel-st-va. Nell'ob-su-zh-de-nii del progetto-ta re-form-noi nel Redak-tsi-on-nyh ko-miss-si-yah che insegna-st-vova-se pre-cento- vi-te-se Gu-Bern ko-mi-te-tov (2 ciascuno da ka-zh-to-go ko-mi-te-ta). Hanno sottoposto il cree-ti-ke al progetto raz-ra-bo-tan-ny Editorial commission-miss-s-mi, ma il suo principale na-cha-la os-ta-lis senza me-not-ny. Nel settembre 1859 era in preparazione la bozza delle Commissioni editoriali. Fu accettato dal Comitato principale sulla croce-st-yan-sko-mu de-lu e il 28.1 (9.2) del 1861 fu trasferito al Consiglio di Stato, dove fu approvato sotto la -mamma dell'imperatore Alek-san- il dottor II e il Granduca Kon-stan-ti-na Ni-ko-lae-vi-cha.

Pro-ve-de-re-form-noi.

L'imperatore Alessandro II 19.2 (3.3.) 1861, il giorno del 6° anno della sua pre-be-va-zione sul pre-cento-le, under-pi-sal Ma-ni -fest su da-me-non cre-by-st-no-go right-va [“About all-mi-lo-sti-ve-shem yes-ro-va-nii cre-post-people are right state of the free rural custom-va-te -lei"; about-on-ro-do-van 5 (17) .3.1861], "La situazione generale sulla croce noy for-vi-si-mo-sti "e 17 ulteriori do-ku-men-tov. Secondo loro, in-me-cui cross-st-i-not (un eye-lo-lo-vin-we dell'intero russo cross-st-yan-st-va) in-lu-cha-se la libertà personale e il diritto di correre per rya per mietere con il proprio imu-shche-st-vom. In-me-shchi-ki-ke-save-y-se la proprietà è per tutta la terra che appartiene a loro, ma sarebbe obbligatorio per noi pre-do-ta-twit kre-st-I-us- estate-bu per te-kup (vedi you-kup-naya opera-ra-tion), così come a sinistra-ululare-on-deeds in un uso cento-yan-noe (da-per-il-th-cre -st-io-non avevo diritti in quei 9 anni). Per l'uso della terra, la fortezza-st-I-non-sarei-wa-se bar-schi-well o pla-ti-se ob-rock. Misure-dimensioni in-le-go-on-de-la e in wine-no-stay dovremmo-noi-se-fik-si-ro-va-sya nei grafici noleggiati tah, per compilare qualcuno da-in-dil- sya mandato di due anni. Compilazione di charter charter in-ru-cha-moose in-me-shchi-kam, la loro verifica - nel mondo-ro-tu nel mezzo del mondo. Per-st-io-non-avevo-il-diritto-di-bere-a-sinistra-ululare su casi su richiesta in-me-shchi-ka o previo accordo con lui. K-st-I-not, you-ku-bevendo le tue terre, na-zy-wa-lis-kre-st-I-on-mi-own-st-ven-no-ka-mi, not ne-re -went-shie to you-kup, - time-but-obligation-zan-us-mi kre-st-i-na-mi. Kre-st-I-potrei-re-re-re-tee al regalo-st-vein-ny on-del (1/4 da lo-women-no-go, ma senza di te-ku-pa), in in questo caso, sono stati chiamati-zy-va-lis-cre-st-I-on-mi-dar-st-ven-ni-ka-mi. Molte fortezze-non-non-so-e-in-stu-pa-li, perché il costo-ponte della terra-se secondo you-ku-pu fak-ti-che-ski pre-you-sha-la its dey - prezzo di legge. Kre-st-yan-sky ob-shchi-on conservato. On-del-land-la-re-da-wa-wa-cre-st-I-us sui diritti delle comunità-no-go-pol-zo-va-nia, e dopo you-ku -pa - singhiozzo comune-st-ven-no-sti.

In 4 "Me-st-nyh in the same-lo-no-yah" op-re-de-la-li-li-mea-ry land-on-de-fishing e wine-no-stays per il loro uso in 44 province della Russia europea. "Me-st-noe-lo-same sul dispositivo della terra-di-terra-swarm-st-ve kre-st-yan ... in gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko -russo -Sian, But-in-Russian-Sian e Be-lo-Russian " gare-pro-country-elk su 29 Ve-li-Ko-Russian gu-ber-nies , 3 but-in-Russian-si-sky ( Eka-te-ri-no-slav-sky, Tav-ri-che-sky, Kherson-sky), 2 be-lo-Russian (Mo-gi-lev-skuyu, parte di Vi-teb-skaya) gu- ber-nii e parte della provincia di Kharkov. Misure temporali dell'anima-lei-in-go on-de-la op-re-de-la-fox in-for-vi-si-mo-sti from the los (non-nero-ma-terra-noy , nero-ma-terra-noy, steppa-noy). Nel non-nero-ma-terra-noy nel lo-se, la dimensione più alta dell'anima-she-in-go on-de-la era da 3 a 7 decime (da 3,3 a 7,6 ha), il più basso - 1/3 del più alto. Nel nero e nella terra in basso: il più alto - da 23/4 a 6 acri (da 2,5 a 6,5 ​​ha), il più basso - meno di 1 acro (1,1 ha). Nella steppa nel lo-se: nel Ve-li-ko-Russian gu-ber-ni-yah - da 6 a 12 acri (da 6,5 ​​a 13,1 ha), nel Regno Unito-ra-in-sky - da Da 3 a 6,5 ​​acri (da 3,3 a 7,1 ha). Se era maggiore del massimo, a causa dello shek poteva provenire da-re-zan, se era inferiore alla norma inferiore, allora il creatore doveva -zan doveva-ri-zat-non-fare-scongelare- ing-se-onore-della-terra. Ob-rock us-ta-nav-li-val-sya da 3 a 12 rubli all'anno per i casi di soul-she-howl. Bar-shchi-on per la più alta anima-ulula-su-atti con il diventare-la-la 40 giorni lavorativi maschili e 30 femmine all'anno. Il resto del "Me-st-nye in-lo-zhe" è fondamentalmente al secondo posto "Me-st-noe-lo-same-tion sulla terra della bocca -roy-st-ve kre-st- yan ... nel gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko-Russian-si-sky, But-in-Russian-si-sky e Be-lo-Russian-sky ”, ma tenendo conto del special-qi-fi-ki del distretto di ka-zh-do-go. Quindi, "Me-st-noe-lo-same" per Cher-ni-gov-skaya, Pol-tav-skaya e parte di Kharkov-gu-ber-niy, in alcuni ryh da-day-st-in-va -lo terra comunale-le-vla-de-nie, pre-du-smat-ri-va-lo su de-le-nie kre-st-yan terra-lei sulla base-no-ve sulla traccia -st-ven-no-se-mei-no-go print-tsi-pa. Ka-zh-daya gu-ber-niya sub-raz-de-la-scivolò in diversi punti, per alcuni baffi-ta-nav-li-va-las il buco più alto -ma du-she-vo-go-on -de-la: da 23/4 a 41/2 acri (da 2,5 a 4,9 ha). La norma inferiore-shay-ma con-la-la 1/2 più alta. In wine-no-sti su Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-non sarebbe meno che in Ve-li-ko-Russian gu-ber-ni-yah (ob-rock - da 1 rublo 40 copechi a 2 rubli 80 copechi per 1 decima; bar-shchi-na - da 12 a 21 giorni lavorativi maschili per 1 decima). "Me-st-noe-lo-zhe-nie" per 3 gu-ber-ny Pra-in-be-rezh-noy Uk-rai-ny (Ky-ev-skaya, Vo-lyn-skaya, Po- Dol -sky) for-kre-p-la-lo per la croce-st-I-on-mi l'intera terra, per qualche motivo hanno usato-zo-va-lied lungo l'In-ven-tar-ny right -wee -lam 1847-1848. In termini di wine-no-sti, non ci sarebbe niente di meno che a Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-ne. Secondo "Me-st-no-mu allo stesso modo" per Vi-len-skaya, Grod-nen-skaya, Ro-vien-skaya, Minsk e parte della Vi-teb-skaya gu- prendendo per la croce -st-I-on-mi for-cre-p-la-l'intera terra-la, che usavano prima della riforma di Kestian. Secondo wine-no-sti, op-re-de-la-lied in una dimensione leggermente ridotta rispetto a quelli che erano se for-fik-si-ro-va-ny nell'in-ven-ta-ri-yah dei possedimenti. Sotto l'influenza della rivolta polacca del 1863-1864, mi è uscito nelle condizioni della riforma Kestyansky nelle province occidentali yakh e sulla destra-in-be-rezh-noy Uk-rai-not. Qui hai inserito i pagamenti obbligatori you-kup, you-kup-nye sono diminuiti del 20%, la dimensione della croce è stata rivista nuovamente -yan-sko-go-on-de-la (cre-st-I- no, ut-ra-tiv-shie parte della sua terra-le-vla-de-niya nel 1857-1861, in-lu-chi-se il tuo on-de-ly ob-rath-ma full-on-stu, de-earthed-len-ny prima - hour-tych-but). On-de-ly kre-st-yan rispetto al numero di terra-se, per-fic-si-ro-van-nym nella carta di gra-mo -tah, mean-chi-tel-ma aumentato- li-chi-lis.

Il real is for-tion della riforma kestiana iniziò con la compilazione delle carte. Questo processo fu sostanzialmente completato entro la metà del 1863. Tutto-per-diventare-le-ma circa 113 mila grammi (in generale, dal cre-by-st-noy for-vi-si-mo-sti os-in-bo-zh-de -ma 22,5 milioni in-me-shchich-loro kre-st-yan entrambi in la).

“Po-s-zhe-nie about the device-swarm-st-ve of two-ro-of people” datato 19.2 (3.3) 1861 pre-du-smat-ri-va-lo os-vo-bow-w -de-nie senza terra, ma in quei 2 anni, due persone ro-ve furono lasciate in pieno za-vis-si-mo-sti dalle autorità del-tsev. Soprattutto-ben-no-sti della riforma Kestyansky per i distretti individuali ka-te-go-ry kre-st-yan e speciali-ci-fi-che-sky op-re-de-la-lis 8 to-pol- ni-tel-ny-mi pra-vi-la-mi datato 19.2 (3.3).yah small-to-in-local-owner-del-tsev, and about the co-bearing of these vlad-del-tsam”, “Sul pri-pi-san-nyh alle montagne private nym for-in-ladies people-dyah ve-dom-st-va Mi-ni-ster-st-va fi-nan-ovs ”, ecc.).

La riforma kestiana ha anche influenzato lo stesso specifico kre-st-yan, alcuni di loro, con il decreto del 26.6 (8.7).-st-yan-sob-st-ven-ni-kov way obya-for-tel-no-go you-ku-pa sul con-lo-vi-yah -niya ... ". Za-ko-nom del 24/11 (6/12) sarebbe personale ma gratuito). Dietro di loro si mantenevano le terre, che erano a loro uso. Secondo-to-ben datato 12 (24) .6.1886, state cre-st-I-non-re-ve-de-us for you-kup.

Cre-by-st-right proveniva da-me-non-ma anche alla periferia nazionale dell'Impero russo: sul Caucaso, nello Za-kav-ka-zee, a Bes-sa-ra-bee. Le condizioni per le riforme in questi luoghi sarebbero più tya-zhe-ly-mi (l'intera terra-la was-ta-va-las for-me-schi-ka-mi, you -kup non solo in a la -go-to-de-la, ma anche sedersi per-vis-sat dal loro testamento).

La riforma Kestyanskaya del 1861 in lo-ji-la na-cha-lo se-rii delle riforme - su-deb-noy re-for-me del 1864, zemstvo re-for-me del 1864, in-en -ny re -forme degli anni 1860-1870, meglio ancora il nome “Ve-li-kie re-forms”. Stanno oz-on-cha-se ricostruiscono il sistema statale-te-noi nel suo insieme, come-st-in-wa-se sviluppare-vi-tyu ka-pi-ta-liz-ma e processi di mod-der-ni-za-tion in Russia, creando pre-po-sy-lok per re-ho-yes da sos-lov-no-go alla società civile. Vos-pri-ni-ma-lis-pain-shin-st-vom co-time-men-ni-kov come punto di riferimento della storia russa, e l'imperatore Alessandro II entrò in is-to-ryu come "re-os-vo-bo-di-tel". Allo stesso tempo, la riforma Kestyansky del 1861 fu soggetta al rivoluzionario de-mo-kra-ta-mi del beh ta kri-ti-ke per non essere così preciso, a loro avviso, le dimensioni di le terre sul de-catch, nel lu-chen-ny kre-st-I-on-mi.