Forse non c'è data più odiosa nella storia della Russia di "37 anni". Questa non è nemmeno una data, ma una specie di formula, un incantesimo che denota un terribile disastro, come la “Berezina” dei francesi. Chi di noi non ha sentito: “questo non è il tuo 37° anno”, o viceversa, “questo è un vero 37° anno”? Inoltre, le seguenti informazioni erano saldamente stabilite nella coscienza generale: nel 1937, il malvagio tiranno Stalin scatenò un sanguinoso terrore contro il suo popolo, uccidendo milioni di persone.

Le ragioni per cui Stalin ha scatenato questo terrore sono semplicemente spiegate: ha combattuto per il suo potere.

Tuttavia, nessuno può spiegare perché, per rafforzare il suo potere, Stalin avesse bisogno di distruggere persone così diverse nel loro status sociale, sociale, di proprietà e di classe.

Naturalmente, ci verrà detto che l'ha fatto per il terrore di massa. Ma cos'è il terrore, quando e perché viene usato? Oggi, il concetto di "terrorismo internazionale" è un necessario camuffamento politico, che era il "fascismo" ai tempi di Stalin. Ad esempio, il presidente Vladimir Putin, per un motivo o per l'altro, non può nominare gli stati o le forze politiche che agiscono oggi contro la Russia e li chiama "terrorismo internazionale". Come politico, ha assolutamente ragione. Ma dal punto di vista dello storico, il concetto di "terrorismo internazionale" è una sorta di definizione vaga e oscura. In effetti, il terrorismo e il terrore non possono essere un fine, sono sempre un mezzo per raggiungere un fine. Dietro ogni terrore ci sono stati o regimi specifici che svolgono i loro compiti con l'aiuto del terrore. Ad esempio: lo scopo del terrore giacobino era la distruzione della Francia cristiana, lo scopo del terrore socialrivoluzionario era il rovesciamento della monarchia russa, lo scopo del cosiddetto "terrore rosso" era il genocidio del popolo russo e la distruzione della Russia ortodossa. Il terrore individuale persegue anche obiettivi specifici e non sempre chiari ai normali artisti. Naturalmente, l'obiettivo, per esempio, dei combattenti ceceni che prendono ostaggi non sono gli stessi ostaggi, ma le richieste che i combattenti hanno avanzato in questo caso. Quindi, i terroristi, che praticano il terrore di massa o individuale, si pongono un compito specifico, e questo compito viene raggiunto mediante lo sterminio fisico o l'intimidazione di proprietà, classi sociali, gruppi di popolazione o persone specifiche. Allo stesso tempo, il terrore è sempre mirato alla distruzione, alla distruzione e mai alla creazione.

Così, il regime nazista in Germania si è posto come compito la distruzione dei popoli stranieri: russi, polacchi, lituani, estoni, ebrei, zingari. Inoltre, il terrore nazista era diretto anche contro quei ceti e gruppi sociali all'interno della Germania che erano pericolosi per il regime: la Chiesa cattolica, i comunisti, i socialdemocratici. Contro questi popoli e queste fasce di popolazione i nazisti lanciarono un sanguinoso terrore. Ma i nazisti non si sono posti il ​​compito di distruggere il popolo tedesco in quanto tale, e quindi la maggior parte dei tedeschi non fu perseguitata e non sapeva nemmeno dell'esistenza dei campi di sterminio.

Al contrario, negli anni 18-20, i bolscevichi scatenarono un terrore sanguinoso proprio contro l'intero popolo russo, contro tutti i gruppi della popolazione, in primis contro la nobiltà, il clero, gli ufficiali, ma anche contro gli operai, i contadini e l'intellighenzia. Il terrore della Ceka colpì russi, piccoli russi, bielorussi, cosacchi, baltici, ebrei, kazaki e rappresentanti di centinaia di altri popoli che abitavano l'ex impero russo. Hanno ucciso con particolare crudeltà, metodicamente e di proposito: donne, adolescenti, anziani, persino bambini. Questo terrore era operato da una casta speciale, un ordine segreto speciale, i cui rappresentanti provenivano principalmente dall'estero e che erano uniti, prima di tutto, da un odio inconciliabile per l'Ortodossia, l'autocrazia, tutto russo, ma allo stesso tempo anche tutto nazionale in generale. Questo ordine segreto si nascondeva dietro il nome del Partito Bolscevico, ma con lo stesso successo si manifestava nel terrore del Partito Socialista-Rivoluzionario o del Petlyura "indipendente".

È noto che i capi e i capi esecutori di questo ordine segreto erano ebrei. Da ciò, alcuni ricercatori traggono la conclusione errata che il Terrore Rosso fosse ebreo. Ma se analizziamo attentamente i crimini di Trotsky, Sverdlov, Zinoviev, Goloshchekin, Yakir e simili, vedremo che anche la semplice popolazione ebraica della Russia ne ha sofferto. Ci sono molte prove quando gli ebrei furono fucilati come ostaggi, sottoposti a ogni tipo di violenza e molestie dai loro compagni bolscevichi.

Così, il regime trotskista-leninista ha condotto una guerra di annientamento totale contro tutti i popoli, i ceti, le classi, i gruppi della Russia, cioè ha compiuto, come abbiamo già detto, il genocidio del popolo russo.

Sembrerebbe che qualcosa di simile al Terrore Rosso sia accaduto nel 1937: durante la Grande Purga, tutte le classi e gli strati della società sovietica, senza eccezioni, furono sottoposti a repressione: la nomenklatura del partito, gli operai, i contadini, i militari e il clero. A prima vista, questo ci dà l'opportunità di giungere alla conclusione che nel 1937-1938 Stalin realizzò la seconda ondata del "terrore rosso". Ma può sembrare così solo a prima vista.

Il fatto è che il cosiddetto regime bolscevico, catturato nell'ottobre 1917, o meglio il suo gruppo ebraico-americano, non si è posto il compito di costruire nessuno stato sul territorio dell'ex impero russo. Secondo il piano di Sverdlov e Trotsky, la Russia doveva morire, disintegrarsi in centinaia di piccoli stati e scomparire. Milioni di sudditi della Russia di ieri sarebbero diventati schiavi muti, carburante per la Rivoluzione Mondiale. Il piano satanico prevedeva di distruggere per mano degli stessi russi non solo la fede ortodossa all'interno della Russia, non solo il loro stato, non solo l'Europa cristiana, ma in generale l'intero precedente ordine mondiale. “Sulla montagna siamo tutti borghesi, gonfieremo il fuoco del mondo, il fuoco del mondo è nel sangue!” In questa linea di Blok, la parola "borghese" deve essere sostituita con la parola "umanità" in modo che esprima accuratamente gli obiettivi del regime più mostruoso della storia mondiale.

In effetti, questo regime era di tipo professionale. I suoi leader hanno agito come occupanti. Basandosi su complici e punitori, hanno fatto la guerra al popolo russo.

Ecco le parole di Leon Trotsky, da lui pronunciate nell'estate del 1917, cioè ancor prima che i bolscevichi salissero al potere: «Dobbiamo trasformare la Russia in un deserto abitato da negri bianchi, ai quali daremo una tirannia come quella i più terribili despoti dell'Oriente non si sarebbero mai immaginati. L'unica differenza è che questa tirannia non sarà da destra, ma da sinistra, e non bianca, ma rossa. Nel senso letterale della parola, è rosso, perché verseremo tali torrenti di sangue davanti ai quali tutte le perdite umane delle guerre capitaliste tremeranno e impallidiranno. I più grandi banchieri d'oltreoceano lavoreranno a stretto contatto con noi. Se vinciamo la rivoluzione, schiacciamo la Russia, allora sulle sue rovine sepolcrali diventeremo una tale forza davanti alla quale il mondo intero si inginocchierà”.

Ed ecco le parole di Heinrich Himmler, da lui pronunciate nel 1943: “Come devono fare i russi, non mi interessa affatto. ... Che altri popoli vivano contenti o muoiano di fame mi interessa solo nella misura in cui la nostra cultura ha bisogno di loro come schiavi, altrimenti non mi interessa. Indipendentemente dal fatto che 10.000 donne russe moriranno per l'esaurimento nella costruzione di fortificazioni anticarro o meno, sono interessato alla misura in cui vengono costruite fortificazioni anticarro per la Germania.

Come puoi vedere, non c'è differenza. Per questi e per altri la Russia non esiste, inoltre la odiano e si battono per la sua distruzione. Ma Stalin non ha cercato di distruggere la Russia. Inoltre, le sue opinioni e le sue azioni erano sorprendentemente diverse da quelle degli occupanti trotskisti. Quindi, dobbiamo capire quali veri eventi storici si nascondono dietro i numeri del 1937, che sono diventati un sanguinoso simbolo della storia della Russia nel ventesimo secolo.

Oggi nel nostro paese si dice e si scrive molto su Stalin. Scrivi con entusiasmo, scrivi con odio, scrivi con deificazione o derisione, ma quasi mai oggettivamente.

Di recente, l'autore di queste righe ha dovuto ascoltare più di una volta le accuse di essere un "monarchico", ma "inciampato nello stalinismo", "difende Dzhugashvili", ecc. Cosa posso dire? Solo una cosa: la nostra società vive ancora con “-ismi” diversi, proprio come sotto la dominazione bolscevica. La nostra società non ama pensare, non ama analizzare. È ancora pronto solo a denunciare, maledire e glorificare, mentre consuma il chewing-gum ideologico che vi viene infilato. Durante gli anni della perestrojka, il concetto di “repressioni staliniste” è stato introdotto attivamente nella coscienza della società. E vari rappresentanti della nostra società ripetono questo termine come preti, senza pensare che dietro il nome di Stalin si vogliono nascondere tutti i crimini del regime bolscevico. Quest'estate, la televisione è arrivata al punto di annunciare nei suoi telegiornali che il "terrore rosso" è iniziato nel 1937. E pensavamo che il "Terrore Rosso" iniziasse nel 1918 con l'assassinio selvaggio della Famiglia Reale, con il decossackization, con ostaggi, dalle cantine della Cheka! Ma no, siamo certi che il "terrore rosso" sono le repressioni di Stalin! A questo proposito, è stato gratificante ascoltare il discorso del presidente Vladimir Putin al campo di addestramento di Butovo. Come ha sottolineato il Presidente, “sappiamo tutti molto bene che il 1937, sebbene sia considerato il culmine delle repressioni, è stato ben preparato dagli anni precedenti di crudeltà. Basti ricordare la fucilazione di ostaggi durante gli anni della guerra civile, la distruzione di interi possedimenti: il clero, i contadini russi, i cosacchi.

Il nostro obiettivo non è giustificare in alcun modo Stalin, ma capire cosa è successo al nostro Paese negli anni '30 e '50. Certo, dobbiamo ricordare e tenere conto che per centinaia di migliaia di persone, il nome di Stalin è associato alla morte e al tormento dei loro parenti e amici, è associato al Canale del Mar Bianco, al Gulag, alle chiese fatte saltare in aria , con fame e mancanza di diritti.

Ma allo stesso modo, dobbiamo ricordare e tenere conto che per centinaia di migliaia di persone, il nome di Stalin è associato al successo, a risultati eccezionali, allo sviluppo dell'industria, alle scoperte scientifiche e, infine, al Grande vittoria. Stalin, non importa come lo trattassero, era il comandante supremo del nostro esercito vittorioso nella guerra più sanguinosa e difficile. L'immagine di Stalin è coniata sulla medaglia "Per la vittoria sulla Germania". Stalin, l'unico dei personaggi sovietici, e persino post-sovietici, ha brindato "alla salute del popolo russo". Pertanto, il costante insulto al nome di Stalin, e ancor più la sua presa in giro, offendono la Russia. Nell'opera teatrale "Eaglet" di E. Rostand, un ufficiale francese dell'esercito reale sfida a duello un uomo che ha insultato la memoria di Napoleone. E quando a questo ufficiale viene chiesto sconcertato: "Come, sei l'inviato del re, ti alzi per Bonaparte?", l'ufficiale risponde:

No, si tratta della Francia
E la Francia viene insultata.
Chi osa insultare
Chi amava?

Così è con Stalin. Quando tutto ciò che è accaduto nell'era degli anni '30-'50, buono e terribile, è ridotto solo al suo nome, questo non è storico, non è giusto e dannoso per il futuro dello stato russo. Vale a dire, è su questo, sul futuro della Russia, sulla sua prosperità e benessere, che dobbiamo pensare prima di tutto.

A nostro avviso, l'errore più grande nel valutare Stalin è che è considerato per tutta la vita come qualcosa di immutabile e congelato. Nel frattempo, Stalin, come quasi tutte le persone, è cambiato, formato, adattato sotto l'influenza di fattori esterni e interni. Lo Stalin del 1917 non è lo Stalin dell'anno 1945. Proprio come la Russia rivoluzionaria del 1917, non è l'Unione Sovietica vittoriosa. L'era è cambiata, anche Stalin è cambiato. Ma a sua volta, ha anche cambiato l'era, ha cambiato la visione del mondo e lo spirito dello stato sovietico.

Stalin è una conseguenza naturale dell'apostasia della società russa da Dio e dallo Zar avvenuta nel 1917. Deve essere chiaro che la Russia sovietica non era la Russia zarista, che la società sovietica negli anni '20 e '30 era generalmente crudele e senza Dio e che i nuovi martiri del 20° secolo hanno denunciato questa società con le loro imprese. Stalin è stato crudele proprio come tutti i suoi momenti difficili. Ma, essendo crudele e talvolta anche spietato, Stalin, tuttavia, non odiava la Russia. Inoltre, a differenza di Trotsky e Lenin, Stalin vedeva il futuro del potere sovietico in uno stato forte, nello stato comunemente chiamato "impero sovietico". E questo "impero sovietico" potrebbe basarsi solo sul patriottismo russo. Stalin lo capì molto bene e progressivamente diede all'URSS l'aspetto della Russia. Naturalmente, questa non era la Russia monarchica ortodossa, ma rispetto ai sanguinari deputati sovietici di Trotsky e Sverdlov, fu fatto un enorme passo avanti verso l'autocoscienza proprio nazionale.

Allo stesso tempo, va detto che Stalin è sempre stato più vicino di tutti i bolscevichi a comprendere la necessità di preservare lo Stato russo. In questa occasione ebbe una disputa fondamentale con Lenin, durante la quale Stalin sostenne la conservazione del nome dello stato in nome della Russia e contro la formazione dell'URSS.

Accuse che Stalin creò negli anni '30. sistema totalitario, non trovano effettiva conferma. Questo sistema è stato creato molto prima di Stalin, creato da Lenin, Trotsky, Sverdlov, Dzerzhinsky, Bukharin, Frenkel. Furono loro, e non Stalin, i creatori dei primi campi di concentramento. Stalin fece molto per cambiare, almeno esteriormente, questo sistema nella direzione di ammorbidirlo. Nel 1936 fu adottata una nuova costituzione dell'URSS. In esso, per la prima volta, su insistenza di Stalin, fu abolita la pratica di perdere i diritti dei cosiddetti "privati ​​dei diritti civili": il clero, gli ex ufficiali, i nobili e così via. Grazie alla costituzione stalinista centinaia di migliaia di persone, ieri ancora prive di diritti, hanno potuto entrare nelle università, votare, essere elette negli organi di governo, e così via. Questo, ovviamente, non significava che l'illegalità e le rappresaglie non si fermassero rispetto a queste categorie di persone, ma, naturalmente, anche il loro riconoscimento legale come cittadini sovietici alla pari significava per loro un grande passo avanti.

Nel 1937-1938, sempre su iniziativa di Stalin, si realizzarono una serie di eventi che oggi possono sembrarci insignificanti, ma che allora erano di enorme importanza per la società sovietica. Abbiamo in mente il ritorno dei nomi che costituivano la gloria nazionale russa. Nel 1937, l'anniversario di Pushkin si tenne su larga scala. Per comprendere il pieno significato di questo evento, bisogna ricordare che il nome di Pushkin fu effettivamente bandito nella Russia bolscevica. La proposta di Mayakovsky di gettare Pushkin dalla "nave della storia" era molto popolare tra i bolscevichi. Pertanto, l'onorevole ritorno di Pushkin alla vita della società sovietica significò un duro colpo per l'ideologia russofoba.

Il film di Eisenstein "Alexander Nevsky", le cui riprese iniziarono nel 1937, diede un colpo ancora più grave a questa ideologia. Il Santo Beato Granduca Alexander Nevsky suscitò odio patologico tra i bolscevichi. Fino alla fine degli anni '30, il suo nome era menzionato solo in diffamazioni offensive da Demyan Bedny e altri come lui. La potente immagine del nobile difensore della Terra russa, creata da Cherkasov, restituì alla Russia non solo un eroe nazionale, ma un santo glorificato dalla Chiesa.

Negli anni '30 tornarono i nomi di P. I. Tchaikovsky, A. V. Suvorov, Peter the Great e F. F. Ushakov. In una forma dura, Stalin rimprovera Demyan Bedny per le sue rime e poesie russofobe. Tutto questo accade molto prima della guerra. Pertanto, le affermazioni di molti ricercatori secondo cui la retorica patriottica di Stalin è stata causata solo dalla Grande Guerra Patriottica sono ingiuste.

Il principio di stato è sentito in tutte le sfere della società sovietica. Stalin ripristina l'educazione pre-rivoluzionaria classica nella scuola. La cosiddetta "scuola" dell'accademico M. N. Pokrovsky, il famoso russofobo e falsificatore, uno dei principali calunniatori della famiglia imperiale torturato dai bolscevichi, fu oggetto di dure critiche. Nel 1934-1936 fu creato un nuovo libro di testo unificato sulla storia dell'URSS. Oggi pochi sanno che prima del 1934 la storia russa non veniva praticamente insegnata nelle scuole sovietiche. C'era una specie di "cortocircuito" di Pokrovsky, in cui l'intera storia russa pre-rivoluzionaria era ridotta a un bavaglio diffamatorio, e poi c'erano lodi della "rivoluzione e dei suoi leader".

Stalin non si ferma nemmeno prima di criticare i classici del marxismo. Nello stesso anno, il 1934, Stalin criticò aspramente l'opera di Friedrich Engels "La politica estera dello zarismo russo", accusando di fatto Engels di odio verso la Russia.

Essendo essenzialmente il caporedattore di un nuovo libro di testo sulla storia nazionale, Stalin parla in difesa dei monasteri ortodossi, che ha definito una fonte di cultura e illuminazione, e in difesa del Battesimo della Russia. Ora questa posizione stalinista può sembrarci insignificante, ma poi ha avuto l'effetto di una bomba che esplode. Dopotutto, secondo i piani di Lenin, Trotsky e della loro cricca, la storia della Chiesa doveva essere percepita solo come la storia dell'"oscurantismo".

In generale, Stalin non è mai stato uno zelante sostenitore della lotta contro la Chiesa. Nel bel mezzo della collettivizzazione il 2 marzo 1930, nel suo articolo "Dizzy with Success", Stalin condannò la rimozione delle campane delle chiese. "Rimuovi le campane - pensa solo che rr-rivoluzionario!" scrisse. Così Stalin si è espresso contro coloro che erano troppo zelanti nella lotta contro la religione. Il congresso, il Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione, tenutosi nel marzo 1930, condannò la pratica della chiusura forzata delle chiese. È interessante notare che il Decreto del Comitato Centrale parlava di lotta al "pregiudizio religioso", e non alla "propaganda antireligiosa", come era prima.

Nel 1934 fu creata l'Unione degli scrittori sovietici. In URSS si sta sviluppando il cosiddetto "realismo socialista", che di fatto è stato un ritorno ai principi della moralità e del patriottismo nella narrativa, nella pittura, nel teatro e nel cinema. La vittoria del regime bolscevico nel 1917 segnò non solo sanguinosi omicidi, ma anche un completo declino delle basi morali della società. Il tasso di mortalità ha superato di gran lunga il tasso di natalità. Nel paese fiorirono ubriachezza, fumo, aborti, divorzi, perversioni sessuali e malattie veneree. Nel 1919 furono pubblicati sul quotidiano Vecherniy Petrograd i cosiddetti "12 comandamenti sessuali del proletario". L'autore dell'articolo era lo psiconeurologo A. B. Zalkind, un ammiratore di Marx e Freud. Ecco i "comandamenti" più rivelatori di Salkind: "La classe operaia serve il popolo, la rivoluzione e il PCC (b), e non i capricci sessuali della nostra fisiologia. La fisiologia deve essere castrata dalla politica. La storia si fa sulle barricate, non a letto, non sul letto a cavalletto di un appartamento comune. Solo un traditore della rivoluzione può ottenere soddisfazione sessuale con un elemento estraneo di classe. Abbasso il bacio - questa sporca e antigienica reliquia del passato. Abbasso amore e gelosia: questa è chiaramente una relazione possessiva. Se tua moglie ti ha lasciato per un compagno socialmente prezioso, e ancor di più per un membro del PCR (b) con esperienza pre-rivoluzionaria, sii orgoglioso di questo. E se sei diventato orgoglioso, hai conquistato il senso animale di appartenenza in te stesso. Evviva per te! La rivoluzione e le relazioni sociali sono al di sopra di tutte le altre, e ancor più basse, relazioni sessuali. La classe, nell'interesse dell'opportunità rivoluzionaria, ha il diritto di interferire nella vita sessuale dei suoi membri. Il sessuale deve obbedire alla classe in tutto, senza interferire con quest'ultima, servendola in tutto.

I comandamenti di Zalkind sono un vivido esempio dell'introduzione della pseudo-moralità anticristiana nella coscienza di una persona. La beffa del cristianesimo si vede sia nel titolo stesso dei "12 comandamenti" che nella predicazione della fornicazione e dell'adulterio. Zalkind è stato ripreso dall'accademico Pokrovsky, che ha esortato "a non risparmiare i sentimenti religiosi".

I "comandamenti" di Zalkind e Pokrovsky regnavano sovrani nella letteratura e nell'arte. Ecco una delle poesie del Chekist lettone A. V. Eiduk dalla sua raccolta di poesie "The Smile of the Cheka":

Nessuna gioia più grande, nessuna musica migliore
Come lo scricchiolio di vite e ossa spezzate.
Ecco perché, quando i nostri occhi languiscono
E la passione comincia a ribollire violentemente nel petto,
Voglio scarabocchiare sul tuo verdetto
Un intrepido: “Al muro! Sparare!"
Nel 1938, Eiduk fu fucilato come un "nemico del popolo".

La russofobia era la base dell'arte bolscevica. Ecco i versi del poeta del Komsomol Jack Althausen:

«Propongo di sciogliere Minin, Pozharsky.
Perché hanno bisogno di un piedistallo?
Abbastanza per lodare due negozianti,
October li ha colti dietro i banconi.
Invano non abbiamo voltato il collo.
So che si adatterebbe.
Credi che abbiano salvato Russey
O forse sarebbe meglio non risparmiare?

Altauzen è stato ripreso dalla Small Soviet Encyclopedia. Un articolo su Minin riportava: "La storia borghese ha idealizzato Minin come combattente di classe per una singola" madre Russia "e ha cercato di renderlo un eroe nazionale".

Parlando oggi del destino degli scrittori sovietici negli anni '30, dell'atteggiamento di Stalin nei confronti degli scrittori, spesso vogliono presentare il quadro come se scrittori e poeti fossero soggetti a una spietata repressione proprio per le loro opere d'arte, cioè per la libertà di parola. Tuttavia, questo è un approccio molto semplificato. Il destino di ogni scrittore deve essere considerato separatamente. Allora vedremo che molto spesso questo o quello scrittore è stato condannato non per la sua attività letteraria, ma per la sua attività politica. Prendi, ad esempio, il destino di I. S. Babel. Pochi sanno che questo cantante dei banditi di Odessa e della prima armata di cavalleria rossa era un cechista attivo. Babel amava ricordare gongolante come nel 1919 nel Palazzo di Alessandro fece a pezzi i giocattoli per bambini dell'assassinato Tsarevich Alexei. Babel ha dedicato il suo libro Cavalry al compagno Trotsky, l'eroe della rivoluzione. Come il suo idolo, Babel era patologicamente assetato di sangue. Negli anni '30, essendo un partecipante attivo alla collettivizzazione, Babel disse al poeta Bagritsky: "Sai, Eduard Georgievich, ho iniziato a guardare con completa indifferenza come venivano fucilati le persone". Da questa frase, si può solo intuire quante persone innocenti ha ucciso questo scrittore. Ma lo stesso Babel non fu fucilato per questa crudeltà, ma per il suo coinvolgimento in attività trotskiste. Babel non ha nascosto le sue simpatie per i trotskisti e gli oppositori fino all'arresto. Ecco cosa ha scritto sulla lotta di Stalin con loro: “La dirigenza esistente del PCUS (b) comprende perfettamente, ma non esprime apertamente chi persone come Rakovsky, Sokolnikov, Radek, Koltsov, ecc. Queste sono persone caratterizzate da un alto talento , e sollevano molte teste al di sopra della mediocrità circostante dell'attuale leadership, ma poiché il punto è che queste persone hanno anche il minimo contatto con le forze, allora la leadership diventa spietata: "arrestare, sparare".

Babel era anche vicino a un gruppo di comandanti rossi, sostenitori di Trotsky: Primakov, Kuzmichev, Okhotnikov, Schmidt, Zyuk. Tutti loro appartenevano all'opposizione di sinistra. Babel, nelle sue parole, "era una persona vicina in mezzo a loro, godeva del loro amore, dedicava loro le sue storie".

Durante i suoi viaggi all'estero, Babel ha parlato francamente con la sinistra antistalinista straniera che ha mostrato un interesse speciale per il destino degli oppositori repressi. Babel raccontò loro tutto ciò che sapeva sulla vita dei trotskisti Rakovsky, Zorin e altri in esilio, "cercando di ritrarre la loro situazione con toni comprensivi per loro".

Pertanto, le ragioni dell'esecuzione di Babele nel 1939 sono del tutto ovvie e comprensibili. Fu un attivo sostenitore dei peggiori nemici di Stalin, che allo stesso tempo erano i peggiori nemici del popolo e dello stato russi.

Allo stesso modo, lo scrittore Boris Pilnyak è stato fucilato per attività trotskista. Ci hanno raccontato per molto tempo storie che, si dice, fu fucilato da Stalin per "Il racconto della luna inestinguibile", in cui Pilnyak raccontò come il leader costrinse vilmente il commissario del popolo Frunze a sottoporsi a un'operazione chirurgica, durante la quale Frunze fu ucciso. È vero, allo stesso tempo, per qualche ragione, nessuno si chiede perché Pilnyak scrisse la sua storia nel 1926 e fu fucilato 12 anni dopo - nel 1938? In effetti, le ragioni dell'esecuzione di Pilnyak erano completamente diverse.

Boris Pilnyak è sempre stato vicino a Trotsky. Il narcisista Trotsky, che non riconosceva autorità diverse dalla propria, scrisse rispettosamente di Pilnyak e Pilnyak, a sua volta, gli dedicò i suoi libri. Dopo che Trotsky fu espulso dall'URSS, Pilnyak continuò ad essere in rapporti amichevoli con molti oppositori. Viaggiando spesso all'estero, Pilnyak, come Babel, incontrò i principali trotskisti, in particolare Viktor Serge (Kibalchich).

Quindi, in Babel e Pilnyak, Stalin vide, prima di tutto, trotskisti e cospiratori, e non dissidenti. È interessante notare che Andrei Platonov, che Stalin ha sottoposto più volte a critiche sprezzanti, non è mai stato arrestato. Non gli è stato permesso di pubblicare, criticato, ma non represso. Durante la guerra, lo scrittore prestò servizio come corrispondente di guerra, collaborò con il quotidiano Krasnaya Zvezda.

È interessante notare che Stalin sostenne, e dietro le quinte, gli scrittori più antisovietici, come M.A. Bulgakov e M.A. Sholokhov. È abbastanza ovvio che, se non fosse stato per il sostegno di Stalin, i suddetti scrittori sarebbero stati distrutti dai bolscevichi. Ancora una volta, Stalin ha sostenuto Bulgakov e Sholokhov principalmente non per il loro talento letterario, ma perché il loro talento ha funzionato per l'idea di Stalin di costruire uno stato forte. Stalin era più vicino a Bulgakov con il suo monarchismo e il passato della Guardia Bianca di Babel o Pilnyak con il loro trotzkismo e il loro "romanticismo rivoluzionario". È interessante notare che, allo stesso tempo, Stalin definì Bulgakov uno "scrittore antisovietico"!

È noto che i trotskisti letterari avvelenarono a morte Bulgakov e lo avrebbero avvelenato se non fosse stato per la costante interferenza di Stalin. È stato facile per Stalin farlo? No, non è facile. Non aveva quindi pieno potere, non era completamente libero nelle sue azioni. Sarebbe stato molto più facile per lui sacrificare Bulgakov, lasciarlo fare a pezzi dal branco trotzkista assetato di sangue. Ma non ha permesso che ciò accadesse.

Invece, Stalin non ha nascosto il fatto che gli piaceva molto l'opera teatrale di Bulgakov Days of the Turbins, che ha visto dozzine di volte. Ricordiamo al lettore come finisce questo lavoro di Bulgakov:

Studzinsky: Avevamo la Russia, una grande potenza!
Myshlaevsky: E lo farà! E lo sarà!"

Stalin ha applaudito queste parole, ha applaudito questa idea: la Russia, una grande potenza! Oggi non possiamo immaginare quale coraggio abbia avuto da parte di Stalin quando la stessa parola "Russia" è stata bandita.

Ma Stalin è andato molto oltre. Ci sono prove convincenti che nel 1932, durante l'esibizione di "Turbine Days", a cui hanno partecipato la più alta dirigenza del partito, durante la scena in cui gli ufficiali cantano "God Save the Tsar", la maggior parte del pubblico si alzò e iniziò a canta l'inno russo! Gli studiosi moderni di Bulgakov scrivono che fu un miracolo, "una protesta del popolo contro il bolscevismo" e altre sciocchezze. Qualcosa né prima di questa esibizione, né dopo di essa, nessuno "Dio salvi lo Zar" per le strade e nelle esibizioni non ha cantato e nessuno ha espresso proteste in questo modo! È assolutamente chiaro che senza la volontà di Stalin non si potrebbe cantare l'inno russo. È interessante notare che nessuno è stato punito per aver cantato "God Save the Tsar" e che i "Turbine Days" hanno continuato ad andare sul palco.

Bulgakov e Sholokhov furono convinti sostenitori di Stalin fino alla fine dei loro giorni. Bulgakov ha detto direttamente che Stalin è la punizione per la rivoluzione. Nella prima edizione del romanzo, conosciuto in tutto il mondo come Il maestro e Margherita, Bulgakov conclude l'opera con una scena in cui Woland lascia Mosca. Improvvisamente, nel cielo appare una cometa, che si sta avvicinando rapidamente a Mosca. Woland la guarda e dice: “Questo uomo di ferro con i baffi. Ha un viso virile, fa bene il suo lavoro e in generale è tutto finito qui. È tempo!"

Ancora una volta, la maggior parte dei ricercatori che considerano il romanzo di Bulgakov un elogio di Woland credono che lo scrittore unisca il diavolo a Stalin. Ma secondo noi il significato di questa scena è esattamente l'opposto: la cometa di Stalin espelle Woland e il suo seguito da Mosca con un turbine di fuoco.

Sholokhov ha avuto una fitta corrispondenza con il Leader sui progressi della collettivizzazione. In questa corrispondenza, Sholokhov definì direttamente un crimine le azioni del governo sovietico in determinati villaggi e chiese che questo genocidio dei contadini e dei cosacchi fosse fermato immediatamente. È interessante notare che Stalin, sebbene non fosse d'accordo con le valutazioni di Sholokhov, ordinò comunque controlli sulle sue lettere, che rivelarono i veri crimini dei responsabili. Grazie a Sholokhov, migliaia di persone sono state salvate dalla fame.

Negli anni '30, Stalin distrusse il lavoro di Demyan Bedny (Pridvorov). Demyan Bedny ha dedicato tutto il suo lavoro alla presa in giro di tutto ciò che era sacro per il popolo russo. Ha deriso la Chiesa russa, gli zar russi, la storia russa. La presa in giro del Salvatore da parte di Demyan Bedny era particolarmente vile. Sergei Yesenin ha dedicato a Bedny i seguenti versi:

Hai offeso l'intera bottega dei poeti.
E coprì il suo piccolo talento con grande disgrazia.
Ma tu, Demyan, non hai offeso Cristo,
Non l'hai minimamente toccato con la tua penna,
C'era Giuda, c'era un ladro, tu, Demyan, non eri abbastanza.
Hai scavato le narici alla croce come un cinghiale grasso,
Hai solo grugnito a Cristo, Efim Lakeevich Pridvorov...

Stalin pose fine al lavoro di Pridvorov. La ragione di ciò era il libretto di Demyan Bedny per l'opera "Bogatyrs". In questo libretto, l'autore, nel suo caratteristico spirito, derideva la storia russa e, in particolare, il Battesimo della Russia. Tuttavia, invece del precedente sostegno, Bedny ricevette il rimprovero più severo dalle autorità nella persona di Stalin. Il 14 novembre 1936 fu emessa una risoluzione del Comitato per gli affari artistici "On the play" Bogatyrs "di Demyan Bedny". In questa decisione, il favolista è stato accusato di aver cercato di umiliare il popolo russo. La carriera dei poveri si è conclusa lì. È interessante notare che non importa quanto Poor abbia cercato di tornare alla letteratura, non importa come si sia inchinato davanti a Stalin, è stato tutto vano. Quando, durante la guerra, riuscì comunque a pubblicare la sua poesia "L'inferno" (sul fascismo), Stalin, con il suo solito umorismo, disse: "Di' al neo coniato Dante di non scrivere più".

A differenza della cricca leninista-trotskista, Stalin comprendeva il significato mistico dello stato. L'educazione spirituale non poteva passare senza lasciare traccia: ha lasciato nell'anima di Stalin un'idea sacra del supremo portatore del potere statale. All'inizio degli anni '30, Stalin, in una cerchia di partito abbastanza ampia, raccontò come, dopo la Rivoluzione di febbraio, si fosse riunito il Congresso dei popoli del Caucaso. C'è stato un dibattito senza fine su quale programma di partito sia migliore. Improvvisamente, un mullah è salito sul podio e ha detto: “Come sono i socialisti mocratici, i socialisti-rivoluzionari, i menscevichi? Il popolo ha bisogno di uno zar, la Russia ha bisogno di uno zar!

Detto questo, Stalin rise, ed era chiaro che approvava le parole di questo mullah.

Nel 1934, per decreto di Stalin, l'omosessualità fu criminalizzata in Unione Sovietica. Questa perversione sessuale era diffusa tra l'élite sovietica nei primi decenni del potere sovietico. Ha unito molti rappresentanti del partito, dell'élite militare, teatrale. L'omosessualità fiorì in modo particolarmente forte nel Commissariato del popolo per gli affari esteri. Per molto tempo questo commissariato è stato guidato dal sodomita Chicherin.

Stalin ha sempre trattato la sodomia con palese disprezzo. Quando ricevette una lettera da un comunista omosessuale danese che gli chiedeva di essere accettato nei ranghi del PCUS (b), il Leader scrisse a margine: “Bastardo e degenerato. All'archivio". Ma oltre al disprezzo per i pervertiti, Stalin aveva ragioni più importanti per iniziare a combatterli. E questi motivi erano di nuovo politici. Il fatto è che c'era un gran numero di oppositori tra gli omosessuali. Le orge omosessuali erano anche luoghi di incontro per i nemici di Stalin. Yagoda, che era lui stesso un omosessuale, riferì a Stalin nel 1933 che "gli attivisti dei pederasti, usando l'isolamento di casta dei circoli pederasti per scopi direttamente controrivoluzionari, hanno corrotto politicamente vari strati sociali della gioventù, in particolare la gioventù operaia, e hanno anche provato penetrare nell'esercito e nella marina”.

Il 3 giugno 1934, il vicepresidente dell'OGPU, Agranov, riferì a Stalin che "durante la liquidazione dei centri per omosessuali a Mosca, DT Florinsky, capo del dipartimento di protocollo dell'NKID, è stato identificato come omosessuale". Inoltre, sono stati rivelati molti casi di stretta comunicazione tra diplomatici sovietici omosessuali ei loro colleghi stranieri, molti dei quali erano rappresentanti dei servizi di intelligence stranieri.

Al rapporto di Yagoda, Stalin scrisse una risoluzione: "I bastardi devono essere puniti in modo esemplare e un decreto guida appropriato deve essere introdotto nella legislazione".

Pertanto, possiamo affermare che all'inizio degli anni '30 Stalin perseguì una politica progressista di cambiamento della componente ideologica e politica del sistema bolscevico, come era stato creato da Lenin e Trotsky.

Ma forse ancora più interessante è la politica economica di Stalin negli anni '30. Nel 1925, su iniziativa di Trotsky, le miniere d'oro di Lena furono affittate e gestite per un periodo di 30 anni alla società inglese Lena - Goldfils - Limited. I termini del contratto di locazione erano molto interessanti: la campagna inglese si prendeva la maggior parte dei profitti: l'URSS rimase con misere briciole. Pochi sapevano che dietro la società inglese c'era in realtà la banca americana Loeb, Kuhn & K. La stessa banca che era dietro la distruzione della Russia nel 1917. Già alla fine degli anni '20, Stalin iniziò una lotta per rompere il contratto con Lena - Goldfils - Limited. Fu possibile farlo solo nel 1934 a costo degli incredibili sforzi della leadership stalinista.

Perché Stalin ha fatto questo? Molti ricercatori lo spiegano con il fatto che Stalin lo fece per consolidare il suo potere. Questo è in parte vero, anche se alquanto primitivo. In effetti, le azioni di cui sopra consolidarono il potere di Stalin in alcuni circoli di partito e sovietici. Ma se Stalin avesse lottato solo per questo, non avrebbe dovuto fare un gioco così complicato. Potrebbe tranquillamente continuare senza Lenin e Trotsky la loro politica nel campo dell'ideologia. Inoltre, potrebbe continuare la loro politica economica. In generale, ai circoli finanziari occidentali non importava chi sarebbe stato il principale fornitore di materie prime russe: Trotsky o Stalin. Modificando la politica interna ed estera dell'URSS, difendendo la sua indipendenza economica, Stalin non rafforzò il suo potere, ma, al contrario, si creò molti altri nemici.

A nostro avviso, le azioni di Stalin non sono spiegate da un desiderio maniacale di prendere e mantenere il potere assoluto nel paese, ma dalle convinzioni ideologiche e politiche di Stalin. Nel nostro tempo, quando venalità e spregiudicatezza sono diventate norme di vita, anche politica, può sembrare che sia sempre stato così per tutti. Ma questo è tutt'altro che vero. Stalin aveva le sue convinzioni e il suo punto di vista sullo sviluppo del paese. In termini generali, queste convinzioni si riducevano al fatto che Stalin era un sostenitore della costruzione di uno stato forte, sovrano e basato sulle idee tradizionali russe su questo stato: autocrazia, ordine, disciplina, giustizia sociale, una famiglia forte. L'unica cosa che Stalin non aveva nell'elenco di questi valori era l'Ortodossia e la Chiesa. In ogni caso, anche se Stalin credeva che la Chiesa dovesse svolgere un ruolo importante nella storia dello stato, non avrebbe mai potuto, nemmeno nel 1943, tornare all'Ortodossia come parte dell'ideologia dello stato. Questo, infatti, condannò a morte sia lo stesso Stalin che lo stato da lui creato. Nonostante tutti i cambiamenti stalinisti, la base dell'ideologia sovietica è sempre stata il culto mortale e disgustoso di Lenin, con le sue false reliquie nel centro della Piazza Rossa.

Più Stalin rimuoveva dal potere i vecchi bolscevichi, più concentrava il pieno potere nelle sue mani, più nemici aveva, che erano anche molto potenti. La distruzione di questi nemici era necessaria per Stalin. Ma Stalin non aveva bisogno di un terrore su larga scala contro la popolazione comune. Nelle condizioni di una dura lotta con i trotskisti, Stalin aveva bisogno di pace interiore. È del tutto evidente che i massacri del clero, degli operai e dei contadini non hanno rafforzato il potere di Stalin, ma, al contrario, lo hanno esposto a grave pericolo. Tuttavia, questo terrore diffuso iniziò e raggiunse il picco nel 1937. Come è arrivato il paese a questo terrore, chi l'ha realizzato e per quale scopo?

Parlando del ruolo che Stalin ha svolto nella storia del nostro paese negli anni '30, ovviamente, sarebbe assurdo ritrarre questo ruolo solo come positivo. Abbiamo già detto che Stalin faceva parte di un'era crudele e quindi, come la sua era, era crudele. Le dichiarazioni odierne di alcuni ricercatori, in cui Stalin appare come un sovrano mite e gentile, che pensa solo al benessere dei lavoratori, sono false quanto le immagini di Stalin come un mostro sanguinante. Stalin, come abbiamo già scritto, voleva creare un potente stato unito e indipendente sulle rovine dell'impero russo. Ma questo non significa affatto che Stalin avrebbe ricreato lo stesso impero russo nella sua forma precedente. Stalin comprese l'importanza della Chiesa ortodossa russa e il suo ruolo nella vita dello stato. Alla fine della guerra, questa comprensione si trasformò nella chiara convinzione di Stalin e la sua ideologia divenne imperiale. Ma questo non significa affatto che Stalin negli anni '30 fosse uno statista ortodosso consapevole. Per ricreare l'economia in rovina, per dotare l'esercito di moderne attrezzature militari, e nel più breve tempo possibile, Stalin aveva bisogno del pane, per venderlo all'estero e costruire fabbriche e fabbriche con i proventi dell'oro. Stalin non aveva i soldi per comprare questo pane dal contadino, e gli portò via questo pane, guidando i contadini nelle fattorie collettive e deportando centinaia di migliaia di famiglie di contadini in Siberia. Durante la collettivizzazione, Stalin considerava la Chiesa un pericoloso rivale ideologico e perseguitò senza pietà la Chiesa. Stalin disse apertamente che "stiamo cercando di distruggere il clero reazionario". Il censimento del 1937 ha mostrato che la maggior parte del popolo sovietico si considera credente in Dio, e il regime sovietico ha risposto a questo con rappresaglie contro centinaia di migliaia di chierici e laici, molti dei quali sono stati martirizzati. Inoltre, il terrore era diretto non solo ai credenti ortodossi, ma anche ad altre religioni. Dopo gli ortodossi, i musulmani sono diventati le principali vittime di questo terrore. Ad esempio, in Tatarstan, fu negli anni '30 che avvennero chiusure di massa di moschee e arresti di mullah. Pertanto, le citate presunte decisioni staliniste sull'abolizione del "decreto leninista" sulla lotta contro il clero e la religione non sono, a nostro avviso, altro che un falso.

Ma parlando delle persecuzioni staliniste della Chiesa che certamente hanno avuto luogo, va notato quanto segue. A differenza di Sverdlov e Trotsky, che distrussero la Chiesa per odio verso Cristo e la Russia e per distruggere ogni stato sul suo territorio, Stalin fu il persecutore della Chiesa per costruire uno stato potente, che inizialmente riteneva possibile costruire senza la partecipazione della Chiesa. La persecuzione della Chiesa da parte di Stalin non è stata causata dal teomachismo, ma dagli interessi statali che ha frainteso. Ma ben presto Stalin si convinse dell'impossibilità di una tale costruzione. Stalin già alla fine degli anni '30, cioè nel mezzo delle repressioni contro la chiesa, come abbiamo già detto, dà un tono diverso all'ideologia sovietica. È appena percettibile, ma ogni anno i contorni dell'Ortodossia vengono disegnati sempre più chiaramente. È interessante notare che dalla fine degli anni '20 Stalin sostenne i cosiddetti "sergi", cioè la Chiesa ortodossa, e non i "ristrutturazionisti".

Nel 1924, M. I. Kalinin scrisse a Stalin:
"Comitato centrale del compagno RCP. STALIN
Né la circolare del Comitato Centrale dell'RCP del 16/VIII-23, né le corrispondenti istruzioni del Comitato Esecutivo Centrale Panrusso, né una serie di istruzioni del 5° dipartimento di N.K.Yu. non ha portato a una condotta calma delle questioni ecclesiastiche nelle località, come dimostrano gli appelli quotidiani al Comitato esecutivo centrale tutto russo ...
Ti vorrei, compagno. Stalin, preso dimestichezza con i documenti, avrebbe dato una rigida direttiva a nome del Comitato Centrale sull'attuazione obbligatoria delle direttive del Comitato Centrale.
A proposito, c'è un desiderio crescente di impadronirsi di un numero crescente di chiese e ritorno: cresce la forza della resistenza, cresce l'irritazione delle grandi masse di credenti.
Deve essere intrapresa un'azione appropriata.
Allo stesso tempo, allego una sintesi della GPU e un documento di eccezionale importanza in tutta la sua importanza, proveniente dai comunisti, senza firma.
M. Kalinin.

Questa lettera mostra che Stalin e Kalinin erano oppositori dell'approccio trotskista alla Chiesa.

16 agosto 1923 Stalin firma la Circolare del Comitato Centrale del PCR (b) n. 30 "Sull'atteggiamento verso le organizzazioni religiose". Dice nello specifico:
“Rigorosamente - Segreto a TUTTI I COMITATI PROVINCIALI, COMITATI REGIONALI, COMITATI REGIONALI, NAZIONALI] CC e UFFICIO dei CC. LETTERA CIRCOLARE del Comitato Centrale del RCP n. 30 (Sull'atteggiamento verso le organizzazioni religiose).

Il Comitato Centrale invita tutte le organizzazioni del Partito a prestare la più seria attenzione ad alcune gravi violazioni commesse da alcune organizzazioni nel campo della propaganda antireligiosa e, in generale, nel campo dei rapporti con i credenti e i loro culti. Alcune delle nostre organizzazioni locali violano sistematicamente queste direttive chiare e definite del programma del Partito e del Congresso del Partito. Numerosi esempi mostrano con sufficiente chiarezza come alcune organizzazioni locali del Partito e degli enti locali trattino con noncuranza, frivola, frivola questione una questione così importante come la questione della libertà di credo. Queste organizzazioni e autorità apparentemente non capiscono che con le loro azioni rudi e prive di tatto contro i credenti, che rappresentano la stragrande maggioranza della popolazione, stanno infliggendo un danno incalcolabile al governo sovietico, minacciando di vanificare i risultati del partito nel campo della corruzione della chiesa, e rischiare di fare il gioco della controrivoluzione.

Sulla base di quanto sopra, il Comitato Centrale decide:
1) vietare la chiusura di chiese, sale di preghiera... per inosservanza degli ordini amministrativi in ​​sede di registrazione, e ove tale chiusura sia avvenuta, annullare immediatamente;
2) vietare la liquidazione di sale di preghiera, edifici, ecc. votando in assemblee con la partecipazione di non credenti o estranei al gruppo di credenti che ha concluso una convenzione nei locali o nell'edificio;
3) vietare la liquidazione di sale di preghiera, edifici, ecc. per mancato pagamento delle tasse, poiché tale liquidazione non era consentita in stretta conformità con le istruzioni del NKJ del 1918, paragrafo II;
4) vietare gli arresti di “carattere religioso” in quanto non connessi con atti palesemente controrivoluzionari di “ministri di chiesa” e credenti; 5) quando si affittano locali a società religiose e si determinano le tariffe, osservare rigorosamente il decreto del Comitato esecutivo centrale panrusso del 29/III-23;
6) spiegare ai membri del partito che il nostro successo nella causa della corruzione della Chiesa e dell'eliminazione dei pregiudizi religiosi non dipende dalla persecuzione dei credenti - la persecuzione rafforza solo i pregiudizi religiosi - ma da un atteggiamento delicato nei confronti dei credenti con una critica paziente e ponderata dei pregiudizi religiosi, con una seria copertura storica dell'idea dio, culto e religione, ecc.;
7) affidare personalmente la responsabilità dell'attuazione della presente direttiva ai segretari dei comitati provinciali, dei comitati regionali, degli uffici regionali, dei Comitati centrali nazionali e dei comitati regionali.
Allo stesso tempo, il Comitato Centrale avverte che tale atteggiamento nei confronti della Chiesa e dei credenti non deve, tuttavia, indebolire in alcun modo la vigilanza delle nostre organizzazioni, nel senso di vigilare attentamente affinché la Chiesa e le società religiose non trasformino la religione in un strumento di controrivoluzione.
Segretario del Comitato Centrale I. Stalin. 16/VIII-23".

Fu un confronto diretto tra Stalin e Trotsky e la difesa della Chiesa ortodossa. Né il congresso né Stalin notano la responsabilità personale di Trotsky e dei trotskisti per le carenze e le deviazioni identificate dal programma del partito, perché tutte le istruzioni sono arrivate a nome del presidente del Comitato esecutivo centrale panrusso Kalinin e del Politburo, e tutto i nomi dei veri autori del pogrom della Chiesa russa, come sapete, "per evitare attacchi sciovinisti" erano nascosti, cospiratori.

Nel realizzare un cambiamento radicale nell'ideologia bolscevica, restaurando i cosacchi e bandendo la Società degli antichi bolscevichi, Stalin dovette costantemente inchinarsi alla rivoluzione, dovette giurare costantemente fedeltà al leninismo, altrimenti sarebbe semplicemente rovesciato dai trotskisti.

Nonostante la sua lotta con la Chiesa, Stalin, tuttavia, non fu personalmente l'iniziatore dei massacri del clero e della distruzione delle chiese. Stalin accettò piuttosto queste uccisioni e distruzioni come un fatto. Secondo testimoni oculari, l'esplosione della Cattedrale di Cristo Salvatore fece un'impressione così deprimente su Stalin che si rifiutò di ascoltare la fine del rapporto sulle circostanze della demolizione della cattedrale. Questo può sembrare strano, poiché sembrerebbe che Stalin stesso abbia dato l'ordine di questa barbarie. Ma può sembrare così solo a prima vista. Questo punto di vista si basa sulla falsa nozione dell'onnipotenza di Stalin negli anni '30 e che solo lui controllava la situazione nel paese. In effetti, possiamo vedere che questo era tutt'altro che vero.

Come sapete, l'inizio delle cosiddette "repressioni staliniste" è considerato lo stesso 1934, o meglio il 1 dicembre 1934, cioè l'omicidio del primo segretario del Comitato regionale del partito di Leningrado S. M. Kirov. Con la mano leggera di Krusciov, è consuetudine incolpare Stalin per questo omicidio. Tuttavia, tutte le circostanze di questo crimine e la sua indagine odierna ci consentono di trarre la conclusione opposta. Kirov ha sempre sostenuto Stalin e non aveva assolutamente piani ambiziosi per prendere il potere. Di fronte a Kirov, Stalin perse un fedele alleato che, nelle difficili condizioni degli anni '30, indebolì notevolmente il potere di Stalin. Inoltre, se Stalin fosse stato l'organizzatore dell'omicidio di Kirov, si sarebbe preoccupato di eliminare immediatamente eventuali testimoni. In effetti, Stalin, arrivato personalmente a Leningrado per indagare sul crimine, interrogò lui stesso l'assassino di Kirov Nikolaev e diede ordini per la sua protezione. Tuttavia, lo stesso Nikolaev e altri testimoni del crimine furono uccisi in circostanze misteriose, proprio quando Stalin voleva ottenere da loro importanti informazioni di cui aveva bisogno. Così fu ucciso il cechista Borisov, che fu convocato per l'interrogatorio a Stalin a Smolny. Borisov aveva informazioni importanti sull'omicidio e, secondo una serie di testimonianze, fu ucciso a conoscenza o addirittura per ordine diretto di Zaporozhets. Oggi possiamo affermare con sicurezza che l'assassinio di Kirov è stato un colpo di rappresaglia contro Stalin da parte dell'opposizione trotskista e dei suoi leader stranieri.

Le forze che portarono al potere i bolscevichi nel 1917 osservarono con allarme ciò che stava accadendo in URSS. Hanno reagito con calma alla rimozione di Trotsky dal potere. In definitiva, questo non ha minacciato direttamente i loro interessi in Russia. Al contrario, il loquace, narcisista e gretto Trotsky non poteva garantire in modo affidabile il controllo sulle risorse dell'URSS nelle nuove condizioni. Stalin, intelligente e a sangue freddo, sembrava al mondo dietro le quinte un protetto più promettente. Stalin, essendo all'inizio molto dipendente da questo dietro le quinte, per il momento non aveva fretta di deluderla. Tuttavia, continuando ad aumentare il ritmo della produzione industriale ogni anno e allo stesso tempo sottraendo l'economia sovietica al controllo occidentale, Stalin iniziò a destare serie preoccupazioni in Occidente. L'orientamento “filo-russo” del corso stalinista suscitò lì la stessa preoccupazione. In sostanza, nel 1934, Stalin iniziò a portare avanti la controrivoluzione, coprendola in modo affidabile con slogan rivoluzionari. In risposta, i trotskisti ei loro direttori dietro le quinte lanciarono una lotta contro la controrivoluzione stalinista.

Certi circoli in Occidente iniziarono a cercare modi per rimuovere Stalin dal potere. Viene organizzata una cospirazione contro Stalin, passata alla storia sotto il nome di "Klubok". Questa cospirazione era guidata da Zinoviev, Yagoda, Yenukidze e Peterson. Yagoda disse al suo complice Chekist Artuzov: “Non ti perderai con un apparato come il nostro. Eagles - farà tutto al momento giusto. In nessun Paese il ministro dell'Interno potrà compiere un colpo di stato di palazzo. E saremo in grado di farlo, se necessario, perché non abbiamo solo la polizia, ma anche le truppe.

I cospiratori intendevano arrestare i principali "cinque" del Politburo, guidati da Stalin. Successivamente, il plenum del Comitato Centrale doveva nominare alcuni dei principali dittatori militari ad interim del paese.

Gli obiettivi dei cospiratori furono espressi abbastanza chiaramente dallo stesso Yagoda. Ha detto: “È assolutamente chiaro che non abbiamo costruito alcun socialismo, non può esserci potere sovietico circondato da paesi capitalisti. Abbiamo bisogno di un sistema che ci avvicini alle democrazie dell'Europa occidentale. Basta shock! Dobbiamo, infine, vivere una vita serena e prospera, godere apertamente di tutti i benefici che noi, come leader dello stato, dovremmo avere.

È stato detto in modo piuttosto schietto e sorprendentemente ci ricorda la nostra “perestrojka” e le “riforme” che ne sono seguite, con le loro privatizzazioni e voucher.

Ma per quanto riguarda le “democrazie occidentali” a Klubka, tutto non è stato semplice. Oggi si sa che questo Klubok fu finanziato, tra l'altro, dalla Germania nazista.

Yagoda era ben consapevole dell'imminente tentativo di omicidio di Kirov. Il suo scagnozzo a Leningrado, il capo dell'NKVD Zaporozhets locale, pochi giorni prima dell'omicidio, ordinò il rilascio di Nikolaev, che era stato arrestato da agenti della sicurezza dello stato, nella cui valigetta sono stati trovati un revolver e un piano del percorso di Kirov.

La preparazione della congiura doveva essere accompagnata dallo scatenarsi del terrore e del sabotaggio, per suscitare grave malcontento tra le grandi masse. Immediatamente dopo l'assassinio di Kirov, l'NKVD, controllato da Yagoda, ha eseguito esecuzioni extragiudiziali di cittadini innocenti. Allo stesso tempo, l'NKVD ha utilizzato l'inasprimento delle indagini sui casi di terrorismo politico. Dopo l'assassinio di Kirov, è stato emesso un decreto del Comitato esecutivo centrale dell'URSS "Sulla procedura per condurre casi sulla preparazione o commissione di atti terroristici". Questo decreto ha stabilito la transitorietà della conduzione di tutti i casi sulla considerazione di persone accusate di aver preparato o commesso atti terroristici. L'essenza di questo documento era la seguente:
1. L'istruttoria in questi casi si è conclusa in non più di dieci giorni.
2. L'atto d'accusa doveva essere consegnato all'imputato non più di un giorno prima dell'udienza delle cause in tribunale.
3. Le cause sono state esaminate senza la partecipazione delle parti.
4. Non ammettere ricorsi per cassazione contro le sentenze, nonché presentare istanze di grazia.
5. Condanna alla pena capitale da eseguirsi immediatamente dopo la condanna.

Così, a Leningrado, 95 cosiddette "Guardie Bianche", che sarebbero state coinvolte nell'omicidio, furono immediatamente fucilate. Ciò è stato fatto all'insaputa di Stalin. Quest'ultimo era furioso quando lo ha scoperto. In totale, dopo l'assassinio di Kirov, 12.000 persone, per lo più ex nobili e ufficiali, furono condannate dall'NKVD con accuse per lo più inventate. Oggi è abbastanza chiaro che Stalin non fu l'iniziatore di questi massacri. Al contrario, su sua iniziativa, il procuratore generale A. Ya. Vyshinsky ha presentato una protesta contro le azioni dell'NKVD e molti detenuti sono stati rilasciati.

Nel 1936, un'ondata di esplosioni investì le miniere siberiane, provocando la morte di 12 persone.

Nel 1937, il paese era alla vigilia di una resa dei conti decisiva tra Stalin e la vecchia guardia di Lenin...

Le repressioni del 1937 sono invariabilmente chiamate "repressioni di Stalin". Tuttavia, un attento studio di quest'epoca rivela che Stalin firmò personalmente la sanzione per le condanne a morte di diverse decine di migliaia di persone e molte altre furono fucilate. A proposito, sono stati creati molti miti sul numero di persone uccise nel 1937-38. Ecco un tipico esempio di tale creazione di miti. Il professor A. Kozlov scrive: "In effetti, durante quel periodo" sotto la saggia guida del Partito Comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi, guidato dal suo leader I.V. Stalin" ha ucciso milioni di persone. Quanto nello specifico? Nessuno sa. Si conoscono solo le stime più generali, apparentemente, però, non lontane dalla verità. Secondo loro, nei pacifici anni '30, l'URSS perse più persone, molto di più che nei quattro anni della sanguinosa Grande Guerra Patriottica. Forse 50 o anche 60 milioni di persone".

Questo è tutto. Nessuno "sa", ci sono "le stime più generali", ma sono morte 60 milioni di persone! È interessante notare che, nonostante tali affermazioni siano piene di parole come "nessuno lo sa", "apparentemente" e così via, l'idea si è saldamente affermata nella mente di milioni di cittadini russi che durante gli anni di il “Grande Terrore” morirono circa 100 persone, milioni di persone. Sebbene un'analisi elementare dei cambiamenti demografici in URSS ci convinca che queste cifre sono assurde. Come stabilito dai ricercatori moderni, nel gennaio 1937, cioè alla vigilia del Grande Terrore, la popolazione dell'URSS ammontava a 168 milioni di persone. Alla vigilia della Grande Guerra Patriottica, questa cifra salì a 196.716.000. Cioè, la popolazione è cresciuta di quasi 30 milioni di persone. È chiaro che se durante il terrore del 1937-38 fossero state uccise 50-60 milioni di persone, per non parlare dei 100 milioni, non ci sarebbe stata una tale crescita demografica in URSS, e ancor di più, non avremmo avuto alcun Non avrebbero potuto vincere la Grande Guerra Patriottica, semplicemente non ci sarebbe stato nessuno da combattere.

Naturalmente, ciò non significa affatto che il "Grande Terrore" non abbia avuto alcun effetto sul cambiamento della popolazione in URSS. Lo sottolineano direttamente ricercatori seri e obiettivi: “Il cambiamento della popolazione del nostro Paese potrebbe essere influenzato in modo significativo da quanto accaduto negli anni '30. Tra questi fattori si dovrebbero, in primo luogo, individuare le repressioni di massa, peraltro lontane da quanto si è scritto con tanta persistenza negli ultimi anni.

Oggi, la portata delle repressioni del 1937-1938 è stabilita con precisione. Secondo archivi declassificati, in questi anni sono state condannate 1,5 milioni di persone, di cui circa 700.000 sono state uccise. Nonostante il fatto che la cifra di 700mila uccisi sia incomparabile con i mitici 50 milioni, è comunque enorme. E persone innocenti, casuali, martiri per la Fede, di questi settecentomila uccisi, ce ne furono moltissimi. Basta guardare gli elenchi delle persone uccise nel campo di addestramento di Butovo a Mosca, o nella landa desolata di Levashovskaya vicino a San Pietroburgo, per esserne convinti. La maggior parte di queste liste sono comuni cittadini russi, il più delle volte lavoratori, contadini, clero, i cosiddetti "ex", persino bambini. La coscienza di un ortodosso, e in effetti solo una persona rispettabile, non potrà mai venire a patti con questi terribili omicidi. Ma la nostra coscienza non può mai venire a patti con il fatto che tutti questi omicidi sono attribuiti solo a Stalin, e spesso con l'aiuto di distorsioni dirette dei fatti, falsi e falsificazioni.

Nel 1935, il figlio dei poeti russi N. S. Gumilyov, che fu fucilato dai bolscevichi nel 1921, e A. A. Akhmatova, L. N. Gumilyov, furono arrestati. Akhmatova ha indirizzato una lettera a Stalin in cui scriveva: “Caro Joseph Vissarionovich, conoscendo il tuo atteggiamento attento alle forze culturali del paese e, in particolare, agli scrittori, decido di rivolgermi a te con questa lettera.

Il 23 ottobre, NKVD è stato arrestato a Leningrado. mio marito Nikolai Nikolayevich Punin (Professore dell'Accademia delle Arti) e mio figlio Lev Nikolayevich Gumilyov (studente della L.G.U.). Iosif Vissarionovich, non so di cosa siano accusati, ma vi do la mia parola d'onore che non sono né fascisti, né spie, né membri di società controrivoluzionarie. Vivo nell'U.R.S.R.) dall'inizio della Rivoluzione, non ho mai voluto lasciare il Paese a cui sono legato nella mente e nel cuore. /…/ A Leningrado vivo molto isolata e spesso mi ammalo per molto tempo. L'arresto delle uniche due persone a me vicine mi infligge un tale colpo che non riesco più a sopportare.

Ti chiedo, Iosif Vissarionovich, di restituirmi mio marito e mio figlio, fiducioso che nessuno se ne pentirà mai. Anna Akhmatova. 1 novembre 1935".

Sulla lettera di Akhmatova, Stalin impose la seguente risoluzione: "Vol. Bacca. Liberazione dall'arresto sia Punin che Gumiliov e rapporto sull'esecuzione. I. Stalin.

Nel novembre 1935, il figlio e il marito di Akhmatova furono rilasciati e Gumilyov fu reintegrato alla Facoltà di Storia. Nel 1938 Lev Gumilyov fu nuovamente arrestato. Il motivo dell'arresto è stato il seguente incidente, che è ben descritto nelle memorie dello stesso Lev Nikolaevich Gumilyov. In una delle lezioni sulla letteratura russa, il professor L.V. Pumpyansky “... ha iniziato a prendere in giro le poesie e la personalità di mio padre. "Il poeta scrisse dell'Abissinia", esclamò, "ma lui stesso non era più lontano dell'Algeria ... Eccolo: un esempio del nostro tartarino domestico!" Incapace di sopportarlo, dal mio posto gridai al professore: "No, non era in Algeria, ma in Abissinia!" Pumpyansky ha ribattuto con condiscendenza la mia osservazione: "Chi lo sa meglio - tu o io?" Ho risposto: "Certo, io". Circa duecento studenti tra il pubblico hanno riso. A differenza di Pumpyansky, molti di loro sapevano che ero il figlio di Gumiliov. Tutti si sono rivolti a me e hanno capito che dovevo davvero sapere meglio. Pumpyansky subito dopo la telefonata corse a lamentarsi di me nell'ufficio del preside. A quanto pare si è lamentato di più. In ogni caso, il primissimo interrogatorio nella prigione interna dell'NKVD su Shpalernaya, l'investigatore Barkhudaryan iniziò leggendomi un articolo, che riportava in tutti i dettagli l'incidente avvenuto durante la conferenza di Pumpyansky.

Gumilyov e due dei suoi compagni furono accusati di aver tentato un colpo di stato controrivoluzionario e condannati a lunghe pene detentive. La madre di Gumilyov, Akhmatova, scrisse di nuovo una lettera a Stalin. Come scrive lo stesso L. N. Gumilyov, è rimasto senza risposta. Tuttavia, dopo la lettera di Akhmatova, il caso di L. N. Gumilyov fu inviato per ulteriori indagini e presto iniziò la guerra e Gumilyov fu mobilitato nell'esercito.

Dopo la guerra, nel 1948, Lev Gumiliov fu nuovamente arrestato. Ecco cosa scrive a riguardo: “Quando ero giovane, più precisamente, quando stavo appena entrando nel primo anno del dipartimento di storia dell'Università di Leningrado, ero già interessato alla storia dell'Asia centrale. Alexander Natanovich Bernshtam, "l'onorevole lavoratore della scienza del Kirghizistan", ha accettato di parlare con me, che ha iniziato la conversazione con avvertimenti, dicendo che la dottrina più dannosa su questo argomento è stata formulata dall'"Eurasianismo", teorici dell'emigrazione bianca che affermano che i veri eurasiatici , cioè i nomadi, avevano due qualità diverse: coraggio militare e lealtà incondizionata. E su questi principi, cioè sul principio del loro eroismo e sul principio della devozione personale, hanno creato grandi monarchie. Ho risposto che, stranamente, mi piace molto e mi sembra che sia stato detto in modo molto intelligente ed efficiente. In risposta, ho sentito: “Il tuo cervello è da una parte. Ovviamente sei proprio come loro". Detto questo, è andato a scrivere una denuncia contro di me. È qui che è iniziata la mia conoscenza dell'Eurasianesimo e del ricercatore Bernshtam…”.

Quindi, chiediamo al lettore di chi è la colpa degli arresti di Gumilyov: i truffatori Bernshtam e Pumpyansky, o Stalin, che ha tirato fuori Gumilyov di prigione? Ciò non impedisce ai moderni "denunciatori dello stalinismo" di affermare che Stalin "marciò" nella prigione di Lev Gumilyov.

In generale, ci sono molte cose, per usare un eufemismo, strane nella questione della partecipazione personale di I.V. Stalin alle repressioni. Ad esempio, la nota decisione "Sugli elementi antisovietici" del 2 luglio 1937, che fa riferimento alla necessità di sparare agli elementi ostili più attivi, è disponibile solo sotto forma di estratto stampato su una macchina da scrivere. La firma di Stalin sotto questo estratto non era nemmeno contraffatta, ma semplicemente scritta da qualcuno a mano.

Il famigerato telegramma cifrato di Stalin "sulla tortura" esiste anche sotto forma di copia dattiloscritta. La sua storia è così. Al XX Congresso del Partito, il Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS, N. S. Krusciov, dichiarò che esisteva presumibilmente un "telegramma" datato 10 gennaio 1939, firmato da I. V. Stalin sull'uso della tortura durante le indagini. Questo "telegramma" presumibilmente finiva in questo modo: "Il Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi spiega che l'uso della forza fisica nella pratica dell'NKVD era consentito dal 1937 con il permesso del Comitato Centrale. Il Comitato centrale del Partito comunista dei bolscevichi di tutta l'Unione ritiene che il metodo dell'influenza fisica debba continuare ad essere applicato, in via eccezionale, contro nemici evidenti e disarmati del popolo, come metodo assolutamente corretto ed espediente.

Questo telegramma è archiviato nell'Archivio presidenziale. Non porta la firma di Stalin. Secondo le note sulla copia d'archivio, le copie dattiloscritte sono state inviate a: Beria, Shcherbakov, Zhuravlev, Zhdanov, Vyshinsky, Golyakov e altri (10 destinatari in totale). Ma non ho dovuto incontrare una sola firma di questi destinatari al ricevimento o alla familiarizzazione. Così come il testo originale di questo stesso telegramma con la firma originale di Stalin. V. M. Molotov, in conversazioni con lo scrittore F. Chuev, ha categoricamente negato l'esistenza di un tale telegramma. Pertanto, è probabile che questo telegramma sia stato fabbricato da Krusciov per il 20° Congresso del Partito.

È stato documentato il coinvolgimento di Stalin nelle sanzioni per l'esecuzione di decine di migliaia di persone, le cosiddette "liste di Stalin" sono 44,5 mila, ma non 700 mila. Chi è stato il principale conduttore dei massacri entrati nella nostra coscienza pubblica sotto il nome di "repressione"? D. A. Bystroletov, che si è ritrovato nella stessa cella dell'ex commissario per gli affari interni A. I. Nasedkin, ha ricordato come ha parlato del suo predecessore B. Berman: “A Minsk, era un vero diavolo che era scappato dagli inferi. Ha sparato a più di 80mila persone a Minsk in un anno di lavoro incompleto. Ha ucciso i migliori comunisti della repubblica. Decapitato l'apparato sovietico. Ha cercato con cura, trovato, tirato fuori tutte le persone che si distinguevano nel minimo grado di intelligenza o devozione dai lavoratori: stacanovisti nelle fabbriche, presidenti di fattorie collettive, i migliori caposquadra, scrittori, scienziati, artisti. Il sabato, Berman ha ospitato incontri di produzione. Sei persone tra gli investigatori sono state chiamate sul palco secondo un elenco preparato: tre dei migliori e tre dei peggiori. Berman esordisce così: “Ecco uno dei nostri migliori lavoratori, Ivanov Ivan Nikolaevich. In una settimana, il compagno Ivanov ha portato a termine cento casi, di cui quaranta - per la misura massima, e sessanta - per un periodo totale di mille anni. Congratulazioni, compagno Ivanov. Grazie! Stalin ti conosce e ti ricorda. Ti presenti per un premio con un ordine e ora riceverai un premio in denaro per un importo di cinquemila rubli! Ecco i soldi. Sedere!" Quindi a Semyonov è stato assegnato lo stesso importo, ma senza presentazione dell'ordine per il completamento di 75 casi: con l'esecuzione di trenta persone e una durata lorda per il resto di settecento anni. E a Nikolaev - per duemilacinquecento per venti colpi. La sala tremò di applausi. I fortunati si dispersero con orgoglio ai loro posti. C'era silenzio. I volti di tutti diventarono pallidi, tirati fuori. Le mani cominciarono a tremare. All'improvviso, in un silenzio assoluto, Berman chiamò ad alta voce il suo cognome: "Mikhailov Alexander Stepanovich, vieni qui al tavolo". Movimento generale. Tutte le teste si girano. Una persona avanza con passi incerti. La sua faccia è contorta dall'orrore, i suoi occhi ciechi spalancati. “Ecco Mikhailov Alexander Stepanovic. Guardalo compagni! Ha completato tre casi in una settimana. Non una sola esecuzione, vengono proposti termini di cinque e sette anni. Silenzio grave. Berman si avvicina lentamente allo sfortunato. "Orologio! Passa a prenderlo!" L'investigatore viene portato via. "Si è scoperto", coniato ad alta voce Berman, guardando nello spazio sopra le loro teste, "si è scoperto che quest'uomo è stato reclutato dai nostri nemici, che si sono posti l'obiettivo di interrompere il lavoro degli organi, interrompendo l'adempimento del compagno I compiti di Stalin. Il traditore sarà fucilato!"

Dal passaggio di cui sopra, vediamo come Berman, con le mani dell'NKVD, distrugge il colore della nazione, le persone migliori, sia dal popolo che dallo stesso NKVD. Allo stesso tempo, sottolinea specificamente che sta agendo per ordine di Stalin. L'obiettivo di Berman e di quelli come lui era semplice: distruggere persone innocenti, indurre il popolo a odiare Stalin. Consapevolmente e intenzionalmente, l'immagine di Stalin si è formata come un sanguinario carnefice, tiranno, mostro, cioè l'immagine stessa che è radicata nelle menti della nostra società odierna. Chi è Berman?

Boris Davidovich Berman è nato nel 1901 nel distretto di Chita nella famiglia del proprietario di una fabbrica di mattoni. Nel 1918 prestò servizio nell'ufficio del comandante dell'Armata Rossa come soldato semplice.

Partecipò a perquisizioni e confische di beni alla "borghesia". All'inizio del 1919, con passaporto falso, partì per la Manciuria, andò a prestare servizio anche lui come soldato bianco. Non ha partecipato a battaglie e campagne. Nel 1921 divenne inaspettatamente segretario del dipartimento di agitazione e propaganda del comitato distrettuale di Semipalatinsk dell'RCP (b). Nel 1921 entrò nei corpi della Cheka-GPU. Nel 1931 fu inviato all'estero, sotto il "tetto" dell'ambasciata in Germania, era residente dell'intelligence sovietica. Dal 1935 è il primo vice capo del Dipartimento degli Esteri della Direzione principale della Sicurezza dello Stato. Il fratello di Berman - M. D. Berman nel 1932-36 era il capo del Gulag, vice e confidente del Commissario del popolo Yagoda. Entrambi i fratelli Berman erano candidati di Yagoda, il che non ha impedito loro di diventare soci di NI Yezhov.

Nel marzo 1937, Yezhov nominò B. D. Berman Commissario del popolo per gli affari interni della RSS bielorussa. In questa posizione, Berman ha scatenato un sanguinoso terrore contro la popolazione della Bielorussia, le cui vittime sono state almeno 60mila persone.

Nel maggio 1938 fu richiamato a Mosca. In quel momento, una commissione speciale, creata da I.V. Stalin dai membri degli avvocati del Comitato Centrale, iniziò a controllare il lavoro di tutti gli organi dell'NKVD che operavano sul territorio della BSSR. La commissione ha rivelato violazioni significative nel lavoro dell'NKVD in termini di azioni illegali che hanno provocato vittime umane su larga scala. Al ritorno a Minsk, Berman è stato arrestato. Durante le indagini ha testimoniato che, mentre si trovava in Germania nella posizione di agente dei servizi segreti per incarichi speciali, era stato reclutato come agente. Il 22 febbraio 1939 Berman fu condannato dal Collegio Militare della Corte Suprema a essere fucilato. È interessante notare che Stalin definì Berman "un mascalzone e un mascalzone".

Ancora una volta, chiediamoci: Berman ha svolto il compito di Stalin in Bielorussia? Ovviamente no! Al contrario, ha danneggiato Stalin. Stalin non ha mai invocato il terrore di massa. Inoltre, aveva paura delle sue conseguenze. Nel suo rapporto, intitolato "Sulle carenze del lavoro di partito e sulle misure per eliminare i trotskisti e altri doppiogiochisti", nel marzo 1937, Stalin non solo non orientò il partito verso il terrore di massa, ma, al contrario, avanzava richieste " in questa materia, come in tutte le altre questioni, osservare un approccio individuale e differenziato. Non puoi tagliare tutti con lo stesso pennello. Un simile approccio indiscriminato non può che nuocere alla causa della lotta contro i veri demolitori e spie trotskisti. Il fatto è che alcuni dei nostri dirigenti del Partito soffrono per la mancanza di attenzione alle persone, ai membri del Partito, ai lavoratori. Inoltre, non studiano i membri del Partito, non sanno come vivono e come crescono, non conoscono i lavoratori in generale. Pertanto, non hanno un approccio individuale con i membri del Partito, con i lavoratori del Partito. E proprio perché non hanno un approccio individuale nella valutazione dei membri del Partito e dei lavoratori del Partito, di solito agiscono a caso: o li elogiano indiscriminatamente, senza misura, o li picchiano anche indiscriminatamente e senza misura, vengono espulsi dal Partito da migliaia e decine di migliaia.

In generale, tali leader cercano di pensare a decine di migliaia, senza preoccuparsi delle "unità", dei singoli membri del Partito, del loro destino. Considerano cosa da poco espellere migliaia e decine di migliaia di persone dal Partito, consolandosi del fatto che il nostro Partito di due milioni e decine di migliaia di espulsi non può cambiare nulla nella posizione del Partito. Ma solo le persone che, di fatto, sono profondamente contrarie al Partito, possono avvicinare i membri del Partito in questo modo.

Come risultato di un tale atteggiamento senz'anima nei confronti delle persone, dei membri del Partito e dei lavoratori del Partito, il malcontento e la rabbia si creano artificialmente in una parte del Partito, e i doppiogiochisti trotskisti raccolgono abilmente questi compagni amareggiati e li trascinano abilmente con sé con loro nella palude del sabotaggio trotzkista. Si dice molto accuratamente e ci convince che Stalin capiva bene quali obiettivi fossero perseguiti da tipi come Berman. Erano loro i "doppio gioco", seminando amarezza nei confronti della leadership stalinista.

L'ex ministro dell'agricoltura stalinista, I. A. Benediktov, scrive nelle sue memorie: “Stalin, senza dubbio, era a conoscenza dell'arbitrarietà e dell'illegalità commesse durante le repressioni, e prese misure concrete per correggere gli errori commessi e liberare persone innocenti dalle carceri. Anche il Plenum di gennaio del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione nel 1938 ammise apertamente che l'illegalità era stata commessa contro comunisti onesti e persone senza partito, adottando una risoluzione speciale su questo tema, pubblicata su tutti i giornali centrali. Inoltre, il danno derivante da repressioni ingiustificate fu discusso apertamente davanti a tutto il paese al XVIII Congresso del PCUS (b) nel 1939 ... Immediatamente dopo il Plenum di gennaio, migliaia di cittadini repressi illegalmente, inclusi importanti leader militari, furono rilasciati dal campi. Tutti loro furono ufficialmente riabilitati e Stalin si scusò personalmente con alcuni di loro.

Stalin era ben consapevole che contro di lui era in corso una lotta nascosta, che i veri istigatori della repressione stavano cercando di screditarlo agli occhi del popolo. Ma a causa di altre circostanze oggettive, non poteva interferire nelle attività di ciascuno di questi schermagliatori. Naturalmente, Stalin, in quanto capo di stato, è oggettivamente responsabile, anche di questi schermagliatori, poiché hanno agito durante gli anni del suo governo. Ma non può sopportare la responsabilità soggettiva di tutti i loro crimini, poiché erano diretti, tra l'altro, contro lo stesso Stalin.

Proprio come Berman, Stalin fu danneggiato da un altro istigatore della repressione: il primo segretario del Comitato del partito della città di Mosca, l'ex trotskista N. S. Krusciov. Nel maggio 1937, al plenum del MGK del partito, disse: “È necessario distruggere questi mascalzoni. Distruggendone uno, due, una dozzina, stiamo facendo il lavoro di milioni di persone. Pertanto, è necessario che la mano non tremi, è necessario scavalcare i cadaveri del nemico a beneficio del popolo.

E Krusciov distrutto. Già nel 1936 si lamentava: “Sono state arrestate solo 308 persone; per la nostra organizzazione di Mosca, questo non è abbastanza”. Pertanto, Krusciov ha presentato la seguente proposta di nota al Politburo: ""da fucilare: kulak - 2 mila, criminali - 6,5 mila, in esilio: kulak - 5869, criminali - 26.936".

È stata conservata una nota di Krusciov da Kiev indirizzata a Stalin, sei mesi dopo essere stato eletto Primo Segretario dell'Organizzazione del Partito ucraino, datata giugno 1938: “Caro Joseph Vissarionovich! Il mensile ucraino invia 17-18mila repressi e Mosca non ne approva più di 2-3mila. Vi chiedo di prendere provvedimenti urgenti. N. Krusciov, che ti ama.

Degna di nota è la risposta di Stalin: "Calmati, sciocco!".

Ed ecco le azioni di un altro “ex” trotskista e “vittima” delle repressioni “staliniste” P. Postyshev. Nella lotta contro i "nemici del popolo", ha sciolto 30 comitati distrettuali nella regione di Kuibyshev, i cui membri sono stati dichiarati nemici del popolo e repressi solo perché non vedevano la presunta immagine della svastica nazista sulle copertine dei quaderni degli studenti nell'ornamento!

A Postyshev fece eco R. I. Eikhe, che fu anche successivamente fucilato da Stalin per repressioni ingiustificate. Nei suoi discorsi del 1937 esortava: “Dobbiamo scoprire, smascherare il nemico, in qualunque buca abbia scavato. Dopo il controllo e lo scambio (tessere di appartenenza), un numero ancora maggiore di nemici giurati è stato smascherato ed espulso dal partito ... I nemici non sono ancora stati smascherati, dobbiamo intensificare il lavoro in ogni modo possibile per smascherare i banditi trotskisti-Bukharin.

Stalin diede istruzioni per la repressione contro i nemici attivi del regime e i criminali. Ma ecco un estratto tratto dall'elenco delle persone che furono fucilate nella città di Leningrado nel 1937.

- Abanin Aleksandr Dmitrievich, nato nel 1878, russo, apartitico, fabbro del 4° tratto di montagna della miniera intitolata. Kirov fiducia "Apatit", Arrestato l'8 agosto 1937. Il 3 settembre 1937 una troika speciale dell'UNKVD LO fu condannata ai sensi dell'art. Arte. 19-58-8; 58-10 alla pena capitale. Girato a Leningrado il 6 settembre 1937.
- Abbakumov Pavel Fedorovich, nato nel 1885 Revisore dei conti russo, apartitico, della 9a sezione del dipartimento finanziario della ferrovia di Kirov D., risiedeva: S. Kem, Karelian ASSR, 2. Arrestato l'11 giugno 1937. Il 19 agosto 1937, una troika speciale dell'UNKVD LO fu condannata ai sensi dell'art. Arte. 19-58-9; 58-7-10-11 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 20 agosto 1937.
- Abramov Aleksandr Semenovich, nato nel 1880, russo, apartitico, sellaio della stazione legname Novinsky, visse: art. Nuovo nel distretto di Oredezhsky Len. regione Arrestato il 5 agosto 1937. Il 22 agosto 1937, da una troika speciale dell'UNKVD LO, fu condannato ai sensi dell'art. 58-10 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 24 agosto 1937.
- Abramova Maria Alekseevna, nato nel 1894, contadino collettivo russo, apartitico. Arrestata il 1 agosto 1937. Il 23 settembre 1937, da una troika speciale dell'UNKVD LO, fu condannata ai sensi dell'art. 58-6 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 28 settembre 1937.
- Abramchik Vladimir Andreevich, nato nel 1882, polacco, apartitico, giardiniere anziano dell'Istituto Botanico. Arrestato il 7 luglio 1937 dalla Commissione dell'NKVD e dalla Procura dell'URSS il 25 agosto 1937, condannato ai sensi dell'art. Arte. 58-6-10-11 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 27 agosto 1937.
- Abulkhanov Mustafa Abulkhanovich, nato nel 1888, tartaro, apartitico, venditore del grande magazzino Kirov di Leningrado. Arrestato il 15 agosto 1937. Il 26 agosto 1937, da una troika speciale dell'UNKVD LO, fu condannato ai sensi dell'art. 58-10 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 29 agosto 1937.
- Averin Ivan Andreevich, nato nel 1885, originario del villaggio di Navolok, distretto di Volkhov, Len. oblast, russo, apartitico, paramedico della sezione Masselgsky, viveva: villaggio Usadishche del distretto di Volkhov. Arrestato il 6 agosto 1937. Il 22 agosto 1937, da una troika speciale dell'UNKVD LO, fu condannato ai sensi dell'art. 58-10 del codice penale della RSFSR alla pena capitale. Girato a Leningrado il 24 agosto 1937.

Chiediamoci: in che modo questi contabili, paramedici, giardinieri, colcosiani senza partito hanno interferito con il potere di Stalin? Niente. Ma tutti sono stati condannati ai sensi dell'articolo 58 (tradimento). Come potrebbero cambiare la Patria? Chiaramente, niente. Allora, chi aveva bisogno della loro morte? La loro morte non era necessaria a Stalin, ma ai Bermani, Krusciov, Postyshev e simili. Ma sorge la domanda: perché i Berman ei Krusciov avevano improvvisamente bisogno di tali sacrifici nel 1937? Perché ne avevano bisogno nel 1937 per "incolpare" Stalin così seriamente?

La risposta la troviamo nelle azioni di Stalin, che ha perseguito ostinatamente dal 1934 in poi. E queste azioni consistevano nella consistente rimozione dell'élite di partito dalle leve del potere statale. Stalin cambiò l'essenza stessa del sistema statale e dell'ideologia bolscevico leninista-trotskista. Lo storico Yu. N. Zhukov scrive direttamente: “Stalin voleva rimuovere del tutto il partito dal potere. Per questo ho prima concepito una nuova Costituzione e poi, sulla base delle sue basi, elezioni alternative. Secondo il progetto stalinista, il diritto di nominare i propri candidati insieme alle organizzazioni di partito era concesso a quasi tutte le organizzazioni pubbliche del paese: sindacati, cooperative, organizzazioni giovanili, società culturali, persino comunità religiose. Tuttavia, Stalin perse l'ultimo combattimento e perse in modo tale che non solo la sua carriera, anche la sua vita, era in pericolo. Dalla fine del 1933 all'estate del 1937, in qualsiasi Plenum, Stalin poteva essere accusato, e giustamente, dal punto di vista del marxismo ortodosso, del revisionismo e dell'opportunismo.

Per quanto riguarda le elezioni alternative e il liberalismo staliniano, si hanno, ovviamente, forti dubbi. Stalin era un realista e certamente conosceva bene la storia russa. Naturalmente, non poteva non capire che il liberalismo in Russia è condannato. Ma non c'è dubbio che Stalin abbia cercato attraverso il nuovo sistema elettorale di porre fine alla dittatura del partito e stabilire l'autocrazia in URSS. Le elezioni alternative al Soviet Supremo avrebbero dovuto mettere fuori combattimento gli apparatchik del partito dai suoi ranghi. E questa era una violazione diretta delle "norme leninistiche" della vita di partito, cioè la cessazione dell'illegalità e del permissivismo per i capi bolscevichi del partito, che, come ghoul, succhiavano il sangue delle persone che schiavizzavano. La nomenklatura del partito sentiva per sé un pericolo mortale e, con l'aiuto dei suoi scagnozzi nei comitati regionali e cittadini, così come nell'NKVD, iniziò una sanguinosa guerra con Stalin.

Furono queste persone, come Berman, Krusciov, Postyshev, Eikhe, gli iniziatori e gli ispiratori del sanguinoso terrore nel paese. Come scrive correttamente lo storico Yu. N. Zhukov: “Nel 1937 non c'era il dittatore onnipotente Stalin, c'era un dittatore collettivo onnipotente chiamato Plenum. La principale roccaforte della burocrazia del partito ortodosso, rappresentata non solo dai primi segretari, ma anche dai commissari del popolo dell'URSS, dai principali funzionari del partito e del governo. Al Plenum di gennaio del 1938 Malenkov fece il rapporto principale. Ha detto che i primi segretari non hanno nemmeno sventolato le liste dei detenuti nelle “troika”, ma solo due righe che ne indicano il numero. Ha apertamente accusato il primo segretario del Comitato regionale del partito di Kuibyshev P.P. Postyshev: hai imprigionato l'intero partito e l'apparato sovietico della regione! Al che Postyshev ha risposto con lo spirito che ho arrestato, arresto e arresterò finché non distruggerò tutti i nemici e le spie!

Il colpo a Stalin da parte dell'élite del partito fu assestato proprio nel Plenum del Comitato Centrale nel giugno 1937. In questo Plenum, Stalin ha cercato di consolidare la sua posizione dominante sia nel paese che nel partito e di garantire che la nuova legge elettorale fosse adottata dalla maggioranza del partito. Questa legge elettorale avrebbe dovuto portare nuove persone al potere e rimuovere la vecchia leadership del partito. Durante il Plenum, Eikhe, a noi già noto, facendo leva sulla congiura dei segretari dei comitati regionali, si rivolse al Politburo con la richiesta di attribuirgli provvisoriamente poteri di emergenza nel territorio di sua competenza. Nella regione di Novosibirsk, scrisse, era stata scoperta una potente organizzazione controrivoluzionaria antisovietica, in numero enorme, che le autorità dell'NKVD non erano state in grado di liquidare completamente. È necessario creare una "troika" nella seguente composizione: il primo segretario del comitato regionale del partito, il procuratore regionale e il capo del dipartimento regionale dell'NKVD, con il diritto di prendere decisioni tempestive sull'espulsione degli anti- Elementi sovietici e le condanne a morte per le più pericolose di queste persone. Cioè, infatti, una corte marziale: senza difensori, senza testimoni, con diritto all'esecuzione immediata delle sentenze. Cioè, Eikhe e l'apparato del partito hanno cercato di impedire il consolidamento del potere di Stalin e di interrompere l'approvazione della nuova legge elettorale.

Stalin ei suoi sostenitori furono quindi costretti ad accettare la proposta di Eikhe. Le ragioni di questa ritirata stalinista sono ben spiegate da Yu. N. Zhukov: “Se il gruppo stalinista fosse andato contro la maggioranza, sarebbe stato immediatamente rimosso dal potere. Sarebbe bastato allo stesso Eikhe, se non avesse ricevuto una risoluzione positiva al suo appello al Politburo, o Krusciov, o Postyshev, chiunque altro, salire sul podio e citare Lenin che ha parlato della Società delle Nazioni o della democrazia sovietica... è bastato prendere in mano il programma del Comintern, approvato nell'ottobre 1928, dove si registrava come modello il sistema di governo che era fissato nella nostra Costituzione del 1924 e che Stalin strappò brandelli nell'adozione della nuova Costituzione... è bastato presentare tutto questo come un'accusa di opportunismo, revisionismo, tradimento della causa di ottobre, tradimento degli interessi del Partito, tradimento del marxismo-leninismo - e basta! Penso che Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov non sarebbero sopravvissuti fino alla fine di giugno. Sarebbero stati rimossi all'unanimità dal Comitato Centrale ed espulsi dal partito proprio in quel momento, trasferendo il caso all'NKVD, e lo stesso Yezhov avrebbe svolto un'indagine fulminea sul loro caso con il massimo piacere. Se la logica di questa analisi viene portata fino in fondo, non escludo un tale paradosso che oggi Stalin sia elencato tra le vittime delle repressioni del 1937, e Memorial e la commissione di A. N. Yakovlev avrebbero assicurato da tempo la sua riabilitazione .

Dispersi al loro posto, entro il 3 luglio, i più agili segretari di partito hanno inviato al Politburo richieste simili per la creazione di "troika" extragiudiziali. Inoltre, hanno immediatamente indicato la portata pianificata delle repressioni. Nel mese di luglio, tali telegrammi cifrati provenivano da tutti i territori dell'Unione Sovietica. Nessuno ha resistito! Questo prova inconfutabilmente che c'era una cospirazione al Plenum ed era importante solo creare un precedente. Qui ho una fotocopia di diversi telegrammi cifrati dell'Archivio di Stato russo di storia contemporanea, che sono stati recentemente declassificati per scopi puramente propagandistici. Già il 10 luglio 1937 il Politburo esaminò e approvò le dodici domande che erano venute prima. Mosca, Kuibyshev, le regioni di Stalingrado, il Territorio dell'Estremo Oriente, il Daghestan, l'Azerbaigian, il Tagikistan, la Bielorussia... Ho sommato i numeri: solo in quel giorno è stato dato il permesso di reprimere centomila persone. Centomila! Una falce così terribile non ha mai attraversato la nostra Russia.

Si può affermare con certezza che nel 1937 non furono Stalin e la sua leadership a scatenare il terrore di massa contro il popolo, ma una certa parte dell'élite del partito, i vertici dell'NKVD e l'esercito.

Lo scopo di questo terrore era preservare il predominio del partito nelle alte sfere del potere, per impedire a Stalin di concentrare tutto il potere nelle sue mani. Nel 1937, fu l'élite del partito a eseguire esecuzioni di massa di quei gruppi di persone che, un anno fa, fu Stalin a dare l'opportunità di entrare nel Soviet supremo dell'URSS e quindi spingere l'élite del partito dall'Olimpo statale . Allo stesso tempo, un'altra forza pericolosa e formidabile è uscita contro Stalin: un gruppo di cospiratori militari.

Quando si parla di quanto accaduto nel 1937, di cospirazioni, repressioni, omicidi politici, non bisogna dimenticare per un secondo in quale situazione di politica estera si sono verificati. Non dobbiamo dimenticare che, a partire dal 1933, l'Occidente si preparava a un ritmo frenetico alla guerra con l'URSS. Allo stesso tempo, era un errore pensare che il pericolo provenisse solo dalla Germania nazista. Poche persone prestano attenzione al fatto che fino al 1938-39 la Germania non era considerata dalla leadership sovietica come l'unico probabile nemico. Molto più pericolosa per l'URSS era la cosiddetta "Piccola Intesa", che consisteva in Polonia, Romania, Stati baltici ed era sostenuta da Francia e Gran Bretagna e potenzialmente Germania. Il fronte unito dell'Occidente contro l'URSS: questo era il principale pericolo per Stalin. Negli anni '30, Stalin sapeva che l'Unione Sovietica era disastrosamente impreparata alla guerra. Nel 1931 affermò profeticamente: “Siamo 50-100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo recuperare questa distanza in dieci anni. O lo facciamo o saremo schiacciati".. Presta attenzione all'anno del discorso di Stalin - 1931! Come sappiamo, esattamente 10 anni dopo iniziò la Grande Guerra Patriottica.

Sulla base di quanto sopra, si può capire il pericolo che l'instabilità interna e tutti i tipi di cospirazioni, che raggiunsero il picco nel 1937, rappresentassero per la sicurezza dello stato dell'URSS. E, forse, il pericolo più grande era una cospirazione militare, un sabotaggio militare. Era la cospirazione militare che V. M. Molotov aveva in mente quando disse che il 1937 era necessario, perché “Senza di lui non avremmo vinto la guerra”.

In effetti, la cospirazione dei militari nel 1937, il cui fatto stesso dell'esistenza con la mano leggera di Krusciov, è stata negata o messa in discussione per più di mezzo secolo, man mano che gli archivi vengono declassificati, diventa sempre più dettagliata. Quando questi dettagli vengono resi noti, il pericolo mortale che questa cospirazione rappresentava per lo stato sovietico alla vigilia della seconda guerra mondiale diventa evidente. Diventa anche chiaro che questa cospirazione aveva le radici più profonde nelle file dell'Armata Rossa e che il pericolo di questa cospirazione non fu fermato dall'esecuzione dei principali cospiratori nell'estate del 1937, e le conseguenze di questa cospirazione continuarono ad essere sentito nel 1941 e, con ogni probabilità, nel 1942. Tuttavia, non c'è ancora una chiara comprensione di ciò da cui i cospiratori sono stati guidati quando hanno pianificato il colpo di stato, su chi hanno fatto affidamento e sui cui interessi hanno rappresentato.

Parlando della cospirazione dei militari, prima di tutto ricordano sempre il maresciallo dell'Unione Sovietica M.N. Tukhachevsky. Non è un caso che la stessa cospirazione del 1937 sia solitamente chiamata "Cospirazione Tukhachevsky". Dalla morte di Tukhachevsky nel 1937, ci sono stati diversi miti completamente opposti attorno al suo nome. Il primo mito sorse negli anni '60, quando Krusciov stava conducendo una frenetica campagna per sfatare Stalin. Quindi Tukhachevsky fu descritto come un "genio stratega" che, ovviamente, avrebbe ottenuto una brillante vittoria su Hitler nel 1941, se non fosse stato ucciso prematuramente da Stalin. Quando questo mito fiorì in un nuovo colore lussureggiante durante gli anni della famigerata "perestrojka", un numero significativo di persone crebbe avversione a questo mito e, in contrasto con esso, sorse un altro mito, il cui significato è che Tukhachevsky era un completo idiota e una peste che progettava di costruire centinaia di migliaia di carri armati per l'Armata Rossa, cosa che, ovviamente, avrebbe rovinato l'economia sovietica. Entrambi questi miti, a nostro avviso, sono ugualmente falsi. Tukhachevsky non era certamente un "genio stratega", ma non era nemmeno un completo idiota, e il suo sabotaggio non aveva il carattere di qualcosa di permanente e completo. Nel 1937 Tukhachevsky era diventato un pericoloso e astuto nemico di Stalin e oggettivamente dell'Unione Sovietica, ma questo non significa che fosse un tale nemico fin dall'inizio della sua carriera bolscevica. Per comprendere il ruolo di Tukhachevsky nella cospirazione militare, è necessario familiarizzare con la sua biografia, poiché il fatidico anno 1937 è stata la logica conclusione del suo percorso di vita.

Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky è nato il 04 (16) febbraio 1893 nella tenuta di Alexandrovskoye nel distretto di Dorogobuzh nella provincia di Smolensk. I Tukhachevsky sono un'antica famiglia nobile, anche se povera. Nel Calendario della Corte del 1917, il nome Tukhachevsky si trova due volte nell'elenco di coloro che sono vicini alla Corte Imperiale. Il padre di Tukhachevsky, il nobile Nikolai Nikolaevich Tukhachevsky, conviveva con una contadina analfabeta, Mavra Petrovna Milohova, dalla quale ebbe tre figli fuori dal matrimonio. Alla fine, Nikolai Tukhachevsky sposò Mavra e ebbero un altro figlio, Mikhail. Il padre di Tukhachevsky era un uomo "senza pregiudizi sociali" e ateo. Fin dall'infanzia, ha suscitato l'odio di Dio nei suoi figli. Quindi, i bambini avevano tre cani, i cui nomi erano Dio Padre, Dio Figlio e Dio Spirito Santo. Consideriamo impossibile qui fornire esempi della bestemmia mostrata dai figli di Nikolai Tukhachevsky "privi di pregiudizi sociali". Diciamo solo che questa bestemmia ha causato il rifiuto della madre di Tukhachevsky, che, a differenza di suo padre, era credente.

Come hanno ricordato le sorelle del futuro maresciallo: “Michael è diventato l'ateo più militante. Ha inventato ogni sorta di storie antireligiose e talvolta anche "ha esagerato", offendendo involontariamente la pia sarta Polina Dmitrievna che vive nella nostra casa. Ma se Polina Dmitrievna ha perdonato tutto al suo animale domestico, la madre a volte ha cercato di calmare l'ardore antireligioso del figlio cattivo. È vero, non ha sempre avuto successo. Un giorno, dopo diverse osservazioni infruttuose, si arrabbiò sul serio e versò una tazza di tè freddo sulla testa di Misha. Si asciugò, rise allegramente e continuò come se niente fosse..."

L'avversione di Tukhachevsky per l'Ortodossia è stata notata anche nella palestra, che ha minacciato di diventare un serio ostacolo alla formazione continua. Un prete che insegnava al ginnasio Penza, dove studiò Tukhachevsky, si lamentò: "Mikhail Tukhachevsky non è impegnato nella Legge di Dio".

Secondo V. G. Ukrainsky, compagno di palestra di Tukhachevsky, lui “Non credevo in Cristo e nelle lezioni della legge di Dio mi concedevo delle libertà nei confronti degli insegnanti. Per questo è stato più volte punito e persino allontanato dalla classe..

Lo stesso autore di memorie afferma che le autorità del ginnasio hanno scoperto solo nel quinto anno che Tukhachevsky non ha mai fatto la comunione e non si è confessato.

Più tardi, al servizio dei bolscevichi, Tukhachevsky definì apertamente il cristianesimo una falsa religione. Una volta Tukhachevsky costruì un'effigie di Perun con un cartone colorato e gli fece un culto "scherzoso", dicendo che gli slavi dovevano tornare alla religione naturale, al paganesimo. In seguito sottopose al Consiglio dei Commissari del popolo un progetto di risoluzione sull'abolizione del cristianesimo e la sostituzione del cristianesimo con il paganesimo a beneficio della causa rivoluzionaria.

"Cultura latino-greca- disse Tukhachevsky, - non è per noi. Considero il Rinascimento, insieme al cristianesimo, una delle disgrazie dell'umanità. Armonia e misura: ecco cosa deve essere prima di tutto distrutto. Spazzeremo via le ceneri della civiltà europea che ha ricoperto di polvere la Russia, la scuoteremo come un tappeto polveroso e poi scuoteremo il mondo intero. Odio San Vladimir perché ha battezzato la Russia e l'ha tradita alla civiltà occidentale. Bisognava conservare intatto il nostro rozzo paganesimo, la nostra barbarie. Ma entrambi torneranno. Non ne dubito!" Non è un caso che durante gli anni della guerra civile Tukhachevsky ricevette il soprannome di "il demone della rivoluzione". L'autore di questo soprannome era Leon Trotsky, che lui stesso era chiamato in modo simile.

Naturalmente, in Tukhachevsky, il teomachismo era combinato con l'odio per l'imperatore regnante. Le sorelle Tukhachevsky hanno ricordato un tipico incidente:

“Una volta, durante una passeggiata, la tata ci portò a vedere lo zar che era arrivato a Mosca. Quando Misha lo ha scoperto, ha iniziato a spiegarci che lo zar è la stessa persona di chiunque altro, ed è stupido andare a guardarlo apposta. E poi attraverso il muro abbiamo sentito Michael, in una conversazione con i suoi fratelli, chiamare lo zar un idiota".

Mikhail Tukhachevsky fin dall'infanzia non si considerava nessuno tranne un militare. La cognata di Tukhachevsky, Lydia Nord, ha ricordato come lo stesso maresciallo le disse che in giovane età era stato infettato dagli affari militari dal suo prozio generale, guerrieri fino al midollo:
“L'ho sempre guardato con ammirazione e rispetto, ascoltando le sue storie di battaglie. Il nonno se ne accorse e una volta, mettendomi in grembo, avevo sette o otto anni, mi chiese: "Beh, Mishuk, cosa vuoi essere?" «Generale», risposi senza esitazione. “Guarda! ha riso. «Sì, con noi sei direttamente Bonaparte, miri subito ai generali». E da allora, quando mio nonno venne da noi, chiese: "Ebbene, Bonaparte, come stai?" Con la sua mano leggera mi chiamavano a casa Bonaparte... Certo, non puntavo a Bonaparte, ma lo confesso, volevo davvero diventare un generale.

Altri testimoni oculari ricordano che Tukhachevsky, nella sua prima giovinezza, si fermò davanti a uno specchio in una posa napoleonica e posò così per molto tempo.

Nel tentativo di dare a suo figlio un'educazione metropolitana, Nikolai Tukhachevsky si trasferì con la sua famiglia a Mosca. Mikhail entra nella palestra di Mosca. In palestra, Mikhail ha studiato male e ha sempre chiesto a suo padre di mandarlo in una scuola per cadetti. Il padre dapprima resistette a questo desiderio del figlio, ma poi gli cedette. Il motivo principale di questa concessione era la catastrofica situazione finanziaria della famiglia, che ogni anno diventava più povera. Il 16 agosto 1911, Mikhail Tukhachevsky entrò nel 1 ° Corpo dei cadetti di Mosca dell'imperatrice Caterina la Grande.

Il 1° Corpo di Mosca era un'istituzione privilegiata. Qui era ben consolidato l'insegnamento non solo di materie militari speciali, ma anche di educazione generale. Il ragazzo di 18 anni era affascinato dagli affari militari. Era abbastanza abituato alla vita spartana all'interno delle mura del corpo, si dedicava volentieri all'allenamento di esercitazione, faceva escursioni di boy scout, passeggiate, essendo fisicamente forte e abile, era il primo nella classe di ginnastica. Si diceva che Tukhachevsky potesse, seduto in sella, sollevarsi sulle mani insieme al cavallo. Nel corpo dei cadetti, Mikhail si è subito distinto "abilità brillanti, zelo eccellente nel servizio, una vera vocazione per gli affari militari".

Nell'agosto 1912, Tukhachevsky entrò nella scuola militare Alexander a Mosca. Non entrò in scuole più prestigiose di San Pietroburgo, come Pavlovsk: la vita nella capitale dell'impero, lontano dai suoi genitori, era troppo cara. Junker Tukhachevsky ha studiato molto: ha dovuto finire il corso come uno dei migliori per poter scegliere un posto vacante nel reggimento delle guardie, per dare un buon inizio alla sua carriera. Già al liceo studiò con particolare attenzione le discipline militari, con un occhio di riguardo alla futura ammissione all'Accademia di Stato Maggiore. Nel 1912, Tukhachevsky incontrò N. N. Kulyabko, con il quale divennero presto amici. Nella biografia ufficiale di Tukhachevsky, Kulyabko è solitamente chiamato bolscevico. Tuttavia, molto probabilmente, Kulyabko si unì al partito bolscevico solo dopo il colpo di stato di ottobre. Una cosa è certa: anche prima della rivoluzione, Kulyabko era strettamente associato ai nemici del Trono.

Per "zelo nel servizio" Tukhachevsky fu presentato all'imperatore Nicola II.

Un collega di Tukhachevsky ha ricordato: “Durante i giorni delle celebrazioni dei Romanov, quando le scuole militari Alexander e Alekseevsky dovettero svolgere un servizio di guardia responsabile e pesante nel Palazzo del Cremlino durante la visita dell'imperatore e della sua famiglia a Mosca, lo spadone Tukhachevsky in modo eccellente, coscienzioso e con lode svolgeva le funzioni di guardia a lui assegnate.

Qui, per la prima volta, Tukhachevsky fu presentato a Sua Maestà, che attirò l'attenzione sul suo servizio e soprattutto sul raro caso in cui un cadetto giovane ricevesse un grado di cintura di spazzatura. Il Sovrano ha espresso il suo piacere dopo aver letto il breve rapporto del comandante della compagnia sulle attività di servizio dello spacciatore Tukhachevsky. La presentazione all'imperatore rivelò ancora una volta una delle principali qualità dell'anima di Tukhachevsky: l'ipocrisia. Disteso in prima linea davanti al Sovrano, Tukhachevsky, dopo alcune ore, stava parlando di cose cattive sul monarca.

Durante gli anni di studio presso la scuola, si è rivelata un'altra qualità di Tukhachevsky: il carrierismo. Come hanno ricordato i suoi colleghi, “Nel suo servizio non aveva né parenti né pietà per gli altri. Tutti sapevano per certo che in caso di svista non ci si poteva aspettare pietà. Tukhachevsky ha comunicato completamente dispotico con il corso junior. ”.

Lo stesso è stato scritto da Remy Ruhr, che conosceva bene Tukhachevsky dalla prigionia: “Aveva un'anima fredda, riscaldata solo dal calore dell'ambizione. Nella vita, gli interessava solo la vittoria e, a costo di quali sacrifici si sarebbero ottenuti, non gli importava. Non è che fosse crudele, semplicemente non aveva pietà"..

Il 12 luglio 1914, Mikhail Tukhachevsky si diplomò alla Alexander Military School prima in rendimento scolastico e disciplina. Fu promosso sottotenente e, secondo le regole, gli fu data la libera scelta del posto di servizio. Tukhachevsky, come gli aveva lasciato in eredità il nonno generale, preferiva il reggimento Semenovsky alle guardie di vita. Il reggimento Semyonovsky era uno dei migliori reggimenti dell'Impero russo. Nel 1905-1906 furono i seminoviti a distinguersi nel reprimere la ribellione di Mosca, mostrando coraggio e devozione al Sovrano. È stato un grande onore servire in un reggimento del genere. Ma Tukhachevsky considerava il servizio nel reggimento solo come un passo temporaneo per un'ulteriore carriera. Secondo lo zio di Tukhachevsky, il colonnello Balkashin, il nipote avrebbe continuato la sua educazione militare: "Era molto capace e ambizioso, aveva intenzione di fare carriera militare, sognava di entrare nell'Accademia di Stato Maggiore".

Dopo essersi diplomato al college, Tukhachevsky andò in vacanza, che però finì presto: iniziò la prima guerra mondiale. Tukhachevsky raggiunse il suo reggimento vicino a Varsavia. Il giovane tenente fu nominato giovane ufficiale della 7a compagnia, comandata dal capitano Veselago. Presto il reggimento fu trasferito nella regione di Ivangorod e Lublino contro le truppe austro-ungariche. Il 2 settembre 1914, la compagnia del capitano Veselago e del tenente Tukhachevsky vicino alla città di Krzheshov attraversò il fiume San lungo il ponte dato alle fiamme dagli austriaci, quindi tornò sano e salvo sulla riva orientale con trofei e prigionieri. Per questa impresa, il comandante della compagnia ha ricevuto l'Ordine di San Giorgio di 4° grado, il giovane ufficiale - l'Ordine di San Vladimir di 4° grado con le spade. Poi seguirono altre battaglie con gli austriaci e le unità tedesche che vennero in loro aiuto. Tukhachevsky ha combattuto bene. Successivamente, fece notare che durante la prima guerra mondiale gli furono conferiti tutti gli ordini "dal grado Anna IV al grado Vladimir IV compreso". Alcuni ricercatori ritengono che Tukhachevsky abbia attribuito a se stesso alcuni degli ordini. Forse lo è. Ma questo non toglie nulla al coraggio personale di Tukhachevsky, dal momento che l'Ordine di San Vladimir con le spade, un premio in cui non ci sono dubbi, è stato il secondo premio militare più importante dopo l'Ordine di San Giorgio. Il 5 novembre 1914, Tukhachevsky fu ferito in una battaglia vicino alla città di Skala e mandato in un ospedale di Mosca. Dopo essersi ripreso dalla ferita, Tukhachevsky tornò di nuovo al fronte, ma nel febbraio 1915 fu catturato vicino a Lomza. Le circostanze della sua cattura sono ancora molto vaghe. Lo storico V. Leskov scrive: “Il tenente Tukhachevsky è andato al fronte non per combattere per la Russia, come molti altri, ma, nelle sue stesse parole, solo per fare carriera, una carriera brillante. Voleva fermamente diventare un generale - già all'età di 30 anni! E una tale disgrazia, la fine di tutti i sogni ambiziosi! Poiché in questa situazione disperata non erano le spalline del generale o almeno l'ordine a “brillare”, ma una baionetta tedesca o un proiettile, decise di mostrare prudenza, consolandosi con un pensiero del tutto comprensibile: “Puoi ancora scappare dalla prigionia , fratello, ma non potrai ».

Per il fatto che Tukhachevsky si sia arreso, senza un serio combattimento, parlano due fatti, assolutamente indiscutibili:
1. Non ha ricevuto una sola ferita, non un solo graffio;
2. Ma il suo capo, il comandante di compagnia Veselago, un partecipante alla guerra russo-giapponese, che aveva per coraggio la Croce di San Giorgio, ha combattuto davvero ferocemente fino alla fine. Fu colpito alla baionetta da quattro granatieri tedeschi. Più di 20 (!) Ferite da proiettili e baionette furono poi contate sul corpo del valoroso capitano.

La prigionia è una delle pagine più oscure e misteriose della vita di Tukhachevsky. La biografia ufficiale di Krusciov del maresciallo rosso descrive la vita eroica di Tukhachevsky in cattività, i continui tentativi di fuggire da questa prigionia. In effetti, le circostanze di queste "fughe", oltre ad essere in cattività in generale, sono molto strane. In primo luogo, fu abbastanza difficile, quasi impossibile, fuggire cinque volte dalla prigionia tedesca. È vero, Tukhachevsky è scappato per la quinta volta dalla cupa prigione di Ingolstadt durante una passeggiata, che i tedeschi hanno permesso solo dopo che gli ufficiali catturati hanno dato la parola d'onore all'ufficiale di non scappare dalla prigionia. Tukhachevsky, senza battere ciglio, ha rotto la sua parola. Ebbene, questo è molto simile a Tukhachevsky: come ricordiamo, era un uomo "senza pregiudizi sociali", e non è stato difficile per Tukhachevsky scavalcare una sorta di "anacronismo", come l'onore di un ufficiale. Ma ecco cosa è interessante. Uno degli ufficiali prigionieri di Ingolstadt ha poi ricordato: “Tukhachevsky e il suo compagno capitano di stato maggiore Chernyavsky in qualche modo sono riusciti a fare in modo che altri firmassero i loro documenti. E un giorno entrambi fuggirono. Per sei giorni i fuggiaschi vagarono per boschi e campi, nascondendosi dalla caccia. E il settimo si imbatterono nei gendarmi. Tuttavia, il robusto e fisicamente forte Tukhachevsky è fuggito dai suoi inseguitori ... Dopo un po 'è riuscito ad attraversare il confine svizzero e quindi tornare in patria. E il capitano Chernyavsky fu rimandato al campo..

Quindi, notiamo che solo Tukhachevsky è riuscito a scappare. Qui sorgono molte domande. Ad esempio, come è riuscito Tukhachevsky ad attraversare il confine tedesco-svizzero senza documenti, senza documenti? E questo era durante la guerra, quando i gendarmi tedeschi lo cercavano? Poi, dopo la fuga di Tukhachevsky, i tedeschi di Ingolstadt si affrettarono a riconoscerlo morto per un motivo ridicolo: su un giornale svizzero era scritto che il cadavere di un ufficiale russo era stato trovato sulle rive del lago di Ginevra. Per qualche ragione, tutti hanno deciso che doveva essere sicuramente il cadavere di Tukhachevsky!

Ma succedono cose ancora più strane! Tukhachevsky attraversa di nuovo il confine franco-svizzero senza documenti e senza soldi, e poi dalla Svizzera va a Parigi! Di nuovo, secondo quali documenti, per quali soldi? Ma mi chiedo dove stia andando. E va dall'agente militare russo a Parigi, il conte A. A. Ignatiev, proprio quello che in seguito va al servizio dei sovietici e scrive un libro "50 anni nei ranghi". Affinché il lettore possa capire cosa stava facendo Ignatiev a Parigi, spieghiamo: in termini moderni, era un residente legale dell'intelligence russa in Francia. Lo stesso Ignatiev è una personalità oscura e in termini di grado di rinnegato e doppiogioco non è molto diverso da Tukhachevsky. È chiaro che dovette ingraziarsi i bolscevichi per guadagnarsi in seguito la pensione di generale e il grado di generale. Secondo l'emigrante A. Markov, per mano di Ignatiev “miliardi di soldi russi andarono a saldare gli ordini fatti dal Ministero della Guerra in Francia, e di queste ingenti somme, tanto gli rimasero tra le mani che alla fine della guerra Ignatiev non fu più in grado di presentare una denuncia”. Il sostegno del conte ai bolscevichi era legato proprio a queste appropriazioni indebite.

Per chi ha lavorato Ignatiev nel 1917, non era più chiaro, ma non per la Russia. Inoltre, non c'è dubbio che a quel tempo Tukhachevsky stesse lavorando per chiunque, ma non per la Russia. Come si conviene a una persona priva di "pregiudizi sociali", Tukhachevsky, senza alcun rimpianto, dimenticò il giuramento che aveva prestato allo zar non appena venne a conoscenza della Rivoluzione di febbraio. Anche prima degli eventi rivoluzionari, Tukhachevsky ha condiviso i suoi pensieri con un ufficiale francese catturato: “ Proprio ieri, noi ufficiali russi, abbiamo bevuto alla salute dell'imperatore russo. O forse questa cena era un memoriale. Il nostro imperatore è una persona dalla mentalità ristretta... E molti ufficiali sono stanchi dell'attuale regime... Tuttavia, un regime costituzionale alla maniera occidentale sarebbe la fine della Russia. La Russia ha bisogno di un governo fermo e forte…”

Non è difficile indovinare per cosa fosse pronto l'ambizioso Tukhachevsky con tali pensieri in testa dopo il febbraio 1917. Era pronto a tutto, solo per essere in Russia. Si vedeva come Napoleone che schiacciava la rivoluzione. Era lui, Mikhail Tukhachevsky, che avrebbe dovuto essere a capo del "governo fermo e forte"! Ma come arrivare in Russia dalla Ingolstadt tedesca? Solo con l'aiuto di una forza potente. Solo i tedeschi potevano essere una tale forza. Qui sarebbe logico supporre che Tukhachevsky sia stato banalmente reclutato dai servizi segreti tedeschi. Ma le ulteriori azioni di Tukhachevsky, il piano dei suoi movimenti fanno pensare che la questione fosse più seria del semplice reclutamento tedesco. È chiaro che Tukhachevsky non è solo "fuggito" dalla prigionia, ma è andato a Parigi da Ignatiev, avendo in mano una sorta di carta di raccomandazione. Ignatiev, ovviamente, non era una spia tedesca e i documenti dell'intelligence tedesca non avrebbero fatto impressione su di lui. Inoltre, per qualche ragione, Tukhachevsky non andrà in Russia da Ignatiev, il che sarebbe logico, ma per qualche motivo a Londra. Pertanto, in occasione del 29 settembre (12 ottobre) 1917, Ignatiev scrive la seguente lettera all'agente militare generale N. S. Yermolov a Londra:
“Su richiesta del tenente Tukhachevsky, fuggito dalla prigionia tedesca delle guardie Semenovsky, mi è stato ordinato di dargli del denaro nella quantità necessaria per un viaggio a Londra. Ti chiedo anche di non rifiutarti di aiutarlo nella sua ulteriore ricerca..

Ovviamente ci verrà detto che poteva passare solo per Londra, poiché tutti gli altri paesi erano sotto l'occupazione tedesca. Diciamo. Ma non tengono conto solo di una cosa: era follemente difficile arrivare in Inghilterra dalla Francia nel 1917: il Belgio e parte della Francia settentrionale furono occupati dai tedeschi, incrociatori e sottomarini tedeschi solcarono la Manica. Era ancora più difficile andare dall'Inghilterra alla Russia. Era necessario navigare su una nave attraverso il Mare del Nord e il Mar Baltico, imbottita di mine e navi da combattimento nemiche, verso la Svezia "neutrale", che era essenzialmente dalla parte della Germania, e da lì, nella migliore delle ipotesi, in treno, verso la Russia Finlandia. Il viaggio non è solo lungo, ma anche molto pericoloso. Inoltre, Tukhachevsky partì per Londra il 12 ottobre, quando vi arrivò - non è noto, ma già il 16 ottobre, cioè dopo 4 (!) Giorni era già a Pietrogrado! Si ha l'impressione che Tukhachevsky non si sia spostato nell'Europa devastata dalla guerra, ma abbia volato in aereo in tempo di pace! Ricordiamo che il viaggio di Lenin dalla Svizzera alla Russia nella primavera del 1917, e il viaggio via terra e il più breve, direttamente attraverso il territorio della Germania, impiegarono meno di 10 giorni.

È interessante notare che, arrivato in Russia poco prima della Rivoluzione d'Ottobre, Tukhachevsky, poco dopo l'ascesa al potere dei bolscevichi, nel marzo 1918, incontrò i loro leader principali: Sverdlov, Kuibyshev, e poi Lenin e Trotsky. Cosa spiega una tale popolarità nei più alti circoli bolscevichi di uno sconosciuto sottotenente?

Ci sono buone ragioni per credere che la cooperazione tra Tukhachevsky ei bolscevichi sia iniziata durante la prigionia tedesca. Un ufficiale francese, Pierre Ferwax, in un libro pubblicato nel 1928, afferma che Tukhachevsky, mentre era ancora in un campo di prigionia, gli disse: "Se Lenin è in grado di liberare la Russia dalla spazzatura dei vecchi pregiudizi e aiutarla a diventare un potere libero e forte, lo seguirò".

Considerando che a Parigi Tukhachevsky si è precipitato da Ignatiev, che era già associato ai bolscevichi, i sospetti di una cooperazione segreta tra Tukhachevsky e i bolscevichi diventano ancora più significativi. Inoltre, non bisogna dimenticare che parte della leadership bolscevica era strettamente connessa con l'intelligence tedesca e che Tukhachevsky poteva essere utilizzato sia dai tedeschi che dai bolscevichi.

Comunque sia, ma dopo l'incontro con i leader del bolscevismo, inizia la rapida carriera militare di Tukhachevsky. Ma non si dovrebbe pensare che Tukhachevsky credesse seriamente nella propaganda bolscevica. No, lo stesso ambizioso piano per diventare un Bonaparte russo dominava la sua mente. Lydia Brozhovskaya, la moglie di un buon amico del futuro maresciallo rosso, ha ricordato: “Nel 1917, Tukhachevsky fece colazione con noi, nell'ala del reggimento Semenovsky ... Tukhachevsky mi fece l'impressione più gratificante e indelebile. Bellissimi occhi radiosi, sorriso affascinante, grande modestia e moderazione. A colazione, il marito ha scherzato e bevuto alla salute del Napoleone, al quale Tukhachevsky si è limitato a sorridere. Lui stesso ha bevuto poco. Dopo colazione, mio ​​marito, io e molti dei nostri ufficiali siamo partiti per salutarlo alla stazione, mentre partiva per Mosca. Indossava un soprabito civile nero e un alto cappello di astrakan che aumentava la sua altezza. Dopo le conversazioni precedenti, ero pieno di entusiasmo e per qualche motivo mi sembrava che fosse in grado di diventare un "Eroe". In ogni caso, era al di sopra della folla. Raramente commetto errori nelle persone, ed è stato particolarmente difficile per me quando in seguito ho scoperto che presumibilmente era diventato sinceramente un bolscevico..

Brozhovskaya si sbagliava: Tukhachevsky non divenne mai sinceramente un bolscevico. Per tutta la vita è stato un fan di una persona: se stesso. Potere, potere personale incontrollato: questo è ciò che ha guidato tutte le azioni e i sentimenti di Mikhail Tukhachevsky. I bolscevichi, come in precedenza l'esercito zarista, erano solo un mezzo per ottenere questo potere, compagni casuali che avrebbero dovuto aiutarlo a spianare la strada a questo potere.

Nello stesso marzo 1918 Tukhachevsky si unì al partito bolscevico, nello stesso momento Tukhachevsky presentò al Consiglio dei commissari del popolo il suo progetto sulla messa al bando del cristianesimo, un progetto che stanno cercando di presentarci come uno "scherzo innocente". A proposito, questo progetto di Tukhachevsky è stato seriamente preso in considerazione nel Consiglio dei commissari del popolo. Oltre a questo progetto, Tukhachevsky propone la creazione di uno speciale "servizio bolscevico". In generale, il famigerato bestemmiatore Tukhachevsky venne alla corte dei bestemmiatori bolscevichi. È riconosciuto come uno dei suoi e nominato commissario. I compiti del commissario Tukhachevsky includevano lo spionaggio dei generali dell'esercito russo, che passarono al servizio dei bolscevichi. Il 19 giugno 1918 Tukhachevsky ricevette il suo primo incarico militare nell'Armata Rossa: divenne comandante del 1° esercito rivoluzionario, che agì contro il corpo insorto cecoslovacco. Prima di tutto, Tukhachevsky ha preso atto del fatto che ha iniziato ad agitare gli ex ufficiali per unirsi all'Armata Rossa. C'era solo un'alternativa al rifiuto: l'esecuzione. Ma anche quegli ufficiali che esprimevano il desiderio di prestare servizio con i rossi furono presi in ostaggio dai familiari. Con i normali soldati dell'Armata Rossa, anche Tukhachevsky non ha tenuto una cerimonia. Le sparatorie erano all'ordine del giorno. Il comandante ha agito in stretta conformità con gli ordini del commissario del popolo Trotsky, che ha affermato: “Non puoi costruire un esercito senza repressione. Non puoi condurre masse di persone alla morte senza avere il comando della pena di morte nel loro arsenale. Finché le malvagie scimmie senza coda chiamate persone, orgogliose della loro tecnologia, costruiranno eserciti e combatteranno, il comando metterà i soldati tra la possibile morte davanti e la morte inevitabile dietro..

Per Trotsky e Tukhachevsky, le persone erano solo "scimmie senza coda" che potevano e dovevano essere uccise senza pietà se gli interessi di Trotsky e Tukhachevsky lo richiedevano.

Ma Tukhachevsky sapeva come non solo sparare senza pensare. Sapeva come conquistare le persone dalla sua parte. Con ordini speciali, proibì di sparare ai bianchi catturati e, al contrario, iniziò a reclutarli nei ranghi dell'Armata Rossa. Soprattutto Tukhachevsky riuscì nell'agitazione tra gli ufficiali bianchi. La vista stessa di Tukhachevsky - in forma, con il portamento militare del vecchio esercito, fece un'impressione positiva sugli ufficiali.

Tukhachevsky ha combattuto con successo, dopo il 1 ° rivoluzionario, ha comandato l'8a armata del fronte meridionale. Le sue unità hanno battuto sia i cecoslovacchi che i kolciachisti. Ma allo stesso tempo c'è stata una "promozione" attiva di Tukhachevsky. Nel frattempo, poiché il comandante dell'esercito era solo un abile esecutore dei piani strategici del quartier generale dell'Armata Rossa, in cui gli ex generali zaristi avevano il ruolo principale, Tukhachevsky fu ostinatamente trasformato in un "grande comandante". Qualcuno aveva davvero bisogno di questa immagine.

Parlando dei patroni segreti di Tukhachevsky, di solito si riferiscono a Leo Trotsky. Tuttavia, il rapporto tra Trotsky e Tukhachevsky era tutt'altro che idilliaco e costante. Poiché il rapporto tra i due "demoni" della rivoluzione è estremamente importante per il nostro argomento, ci soffermeremo su di loro un po' più nel dettaglio.

In effetti, all'inizio della guerra civile, Trotsky parlò in modo estremamente lusinghiero di Tukhachevsky. Trotsky fu colpito dall'energia e dalla diligenza di Tukhachevsky, dalla sua disponibilità a prendere misure dure per stabilire un ordine rivoluzionario nelle sue unità. È un esempio per gli altri comandanti "il nome glorioso del compagno Tukhachevsky".

Il trotskista AI Boyarchikov ha testimoniato: “I consiglieri militari di quel tempo sapevano che Trotsky amava Tukhachevsky per il suo grande talento militare, esperienza di combattimento e iniziativa creativa durante la battaglia. Il fascino personale ha attratto i suoi subordinati e le persone che lo hanno incontrato durante il servizio..

Durante il conflitto tra Tukhachevsky e il commissario Medvedev, quando Tukhachevsky si concesse un'insolenza inaudita per un comandante e si espresse contro l'interferenza del commissario nelle sue attività, Trotsky si schierò dalla parte di Tukhachevsky e Medvedev fu rimosso dall'esercito.

In una riunione degli operatori politici dell'Armata Rossa nel dicembre 1919, Trotsky definì Tukhachevsky "uno dei migliori comandanti", notando soprattutto il suo "talento strategico"

Ma Trotsky e Tukhachevsky erano patologicamente ambiziosi. Inoltre, sembra che Tukhachevsky abbia sviluppato questa ambizione anche più di Trotsky. Tukhachevsky fisicamente non poteva tollerare alcuna autorità su se stesso. Lydia Nord cita la storia di Tukhachevsky su una delle scaramucce con il presidente del Consiglio militare rivoluzionario della Repubblica: “Trotsky è venuto al fronte di Tukhachevsky. Tukhachevsky stava mappando il piano di battaglia in quel momento. Trotsky ha fatto diverse osservazioni. Il comandante si alzò, mise davanti a sé una matita, con la quale segnò sulla mappa, e se ne andò. "Dove sei?" urlò Trotsky dalla finestra. "Alla tua macchina", rispose con calma Tukhachevsky. "Tu, Lev Davidovich, a quanto pare hai deciso di cambiare posto con me.".

Quindi Trotsky esternamente si dimise e si scusò persino con Tukhachevsky. Ma ricordo questo incidente. Già al tempo della campagna di Polonia del 1920, Trotsky vide in Tukhachevsky un potenziale dittatore militare.

Come scrive S. Minakov: “A questo punto, il rapporto tra Trotsky e Tukhachevsky era tutt'altro che amichevole. I rapporti della Gpu riportavano sulla posizione "anti-trotskista", "nazionalista" del comandante. È molto importante per comprendere gli interessi di Tukhachevsky che ha unito attorno a sé il cosiddetto. "Comandanti rossi" che gareggiavano con gli "esperti militari" di Trotsky.

Trotsky, giustamente, percepiva Tukhachevsky come un uomo estremamente ambizioso, avido di lusinghe, che amava il lusso e aspirava al potere. Per comprendere l'allora peso di Tukhachevsky, presentiamo le informazioni pubblicate nel luglio 1923 nel settimanale "Bollettino militare": “Il seguente telegramma è stato ricevuto a nome del comandante del fronte occidentale. Al capo della Quinta Armata - il liberatore degli Urali dalla Guardia Bianca e Kolchak - nel giorno del quarto anniversario della cattura degli Urali da parte dell'Armata Rossa, il Consiglio comunale di Miass manda loro i saluti proletari; per commemorare il giorno, la città di Miass viene ribattezzata la città di Tukhachevsk - il tuo nome ".

Dopo la morte di Lenin, la posizione di Trotsky divenne sempre più vulnerabile. Pertanto, Trotsky ha cercato di essere in buoni rapporti con Tukhachevsky, cercando di usarlo in caso di colpo di stato, come una "spada". I membri del Politburo contrari a Trotsky avevano tutte le ragioni per aspettarsi da Tukhachevsky, in quanto capo dei "generali rossi", sostenitori della partecipazione dell'esercito alla rivoluzione mondiale, un'associazione su questa base con Trotsky.

Tuttavia, lo stesso Trotsky si aspettava, dopo il successo del suo colpo di stato, di rimuovere immediatamente il pericoloso Tukhachevsky. Tuttavia, lo stesso Tukhachevsky non avrebbe affatto spianato la strada al potere di Trotsky. Aveva bisogno di potere. Pertanto, negli anni '20, Tukhachevsky si oppose a Trotsky dalla parte di Stalin. "Uno dei motivi principali della "caduta" di L. Trotsky e del suo rifiuto di combattere, di utilizzare in esso un'arma così potente che era a sua disposizione come l'Armata Rossa, credo, sia stata la posizione assunta dall'élite militare , i comandanti dei principali distretti militari e, prima in totale, il comandante del fronte occidentale M. Tukhachevsky. Lascia che te lo ricordi nel marzo del 1923. Il colonnello P. Dilaktorsky ha parlato di false idee diffuse sull'alta autorità e la forte influenza di L. Trotsky nell'Armata Rossa e, al contrario, sulla "moda" di M. Tukhachevsky"(S.Minakov).

Ma negli anni '30 inizia un nuovo round del grande gioco di Tukhachevsky, durante il quale si ritroverà di nuovo alleato con Trotsky, già esiliato dall'URSS ...

La storia umana ha due livelli: la storia dei fatti e la storia degli argomenti. Anche Friedrich Schlegel definì lo storiografo "un profeta che predice il passato": si può fare la storia dalla cronaca solo aggiungendo un'interpretazione che includa necessariamente l'esperienza del presente. Il 1937 è proprio un caso del genere. Questa data è saldamente impressa nella nostra coscienza pubblica: questo è un dato di fatto. Che la sua interpretazione rimanga un campo di acceso dibattito è un altro fatto. Ciò significa che gli eventi accaduti tre generazioni fa sono rilevanti. Gli argomenti con cui spieghiamo Stalin e la sua epoca dicono molto di noi stessi.

Tra molti altri, alla vigilia degli eventi del 1937, lo storico comunista ortodosso M. Pokrovsky fu perseguitato in URSS, il quale ebbe l'imprudenza di rimarcare che "la storia è la politica ribaltata nel passato". In effetti, ha solo reinterpretato Schlegel e, alla fine, aveva ragione. Ma dal punto di vista di quell'epoca (e di quella politica!) l'idea stessa dell'ambiguità delle interpretazioni storiche era criminale. No, affermava il dogma di allora, il corso della storia è oggettivo e determinato dalla spietata lotta di classe. Chiunque la pensi diversamente è, nel migliore dei casi, un idiota e, nel peggiore, un agente nemico profondamente cospiratore.

Ma, scusami, perché essere così arrabbiato? Le classi stanno combattendo in Inghilterra e Norvegia, in Cambogia e in Somalia, solo per qualche ragione con vari gradi di spietatezza. I capi furono licenziati anche nella Russia zarista, ma allo stesso tempo non furono accusati di essere collegati all'intelligence britannica e non furono fucilati da decine di migliaia. Tuttavia, no. C'era un famoso zar Ivan IV nella nostra storia, e sotto di lui anche la lotta di classe si distingueva per un'acutezza senza precedenti. Il libro di A.N. Tolstoj "Ivan il Terribile". In copertina, la mano del leader più volte (apparentemente pensierosa) riporta la stessa parola: "maestro".

Contrariamente al materialismo di Kondo, non la materia, ma le idee determinano lo sviluppo della società. La stessa matematica storica non è altro che una di queste idee, che collega gli eventi storici in un determinato concetto. Sembrerebbe che questo sia un bene: c'è anche, diciamo, una concezione religiosa della storia. Compresi separatamente cristiani, separatamente musulmani, separatamente buddisti. E molti altri. Ma non possiamo fare a meno della storia degli argomenti.

Due approcci: liberali contro stalinisti

È nota l'interpretazione liberal-intellighenzia degli eventi del 1937: un'ondata di sanguinosa arbitrarietà, lo sterminio della guardia leninista per rafforzare il regime del potere personale. C'è anche una variazione di questa ipotesi: Stalin distrusse persone che conservavano le prove del suo servizio nella polizia segreta zarista e (o) conoscevano il segreto "testamento di Lenin".

È improbabile che saremo mai in grado di scoprire in modo affidabile se Joseph Dzhugashvili ha collaborato con l'Okhrana o di trovare la versione completa del testamento di Lenin. La domanda è: che razza di partito e di ideologia è questo, nel cui quadro la distruzione di migliaia e migliaia di compagni d'armi sembra naturale a causa di poche parole incise dalla mano di un mezzo morto. L'atmosfera stessa sembra troppo dolorosa, in cui si costruiscono le argomentazioni sia dei sostenitori che degli oppositori di Stalin. Supponiamo che abbia collaborato con la polizia segreta. Come se Ilyich non collaborasse con lo stato maggiore tedesco! Diciamo che ha scritto qualcosa di umiliante Stalin a Gorki. Pensare! Come se Lenin fosse una specie di dio e non potesse scrivere sciocchezze nella foga del momento... Ecco il punto, Dio! Il fatto è che tu sei un suo unto, che ha ricevuto una benedizione direttamente da Gorki, o un impostore, un nemico del popolo. E poi - tu al forcone del proletariato indignato e dei contadini! L'idea stessa stabilisce il sistema di valori, le regole della vita politica.

Il punto di vista opposto del 1937 non è meno eloquente. Dicono che l'élite comunista (qui si fa un accenno più o meno trasparente sulla sua composizione nazionale non russa) non si addolorò affatto quando milioni di contadini furono distrutti all'inizio degli anni Trenta, ma alzò un ululato non appena la destra punitrice la mano del capo, restaurando l'impero, si tese verso di lei. Anche questo è un bellissimo argomento: senza un mare di sangue, non c'è impero, la foresta viene abbattuta - le patatine volano e il grande obiettivo - costruire un potere - giustifica la repressione sia contro i neri che contro l'élite. E non c'è niente da urlare! Quindi è stato necessario sconfiggere Hitler e glorificare la Russia per secoli. I vincitori non si giudicano, la pratica è il criterio della verità. Una volta vinto, storicamente aveva ragione. Lo Stalin georgiano è l'incarnazione dell'idea di stato russo. Grande. Solo una domanda: come facciamo a sapere quando esattamente la pratica riassume e scopre finalmente chi ha ragione e chi ha torto: nel 1945? Dopotutto, anche Gengis Khan ha sconfitto tutti quelli che poteva, ma dopo una generazione il suo superpotere nomade è ridotto in polvere. E quella stessa pratica portò vittoriose culture sedentarie basate sulla proprietà privata e sugli interessi mercantili.

Forse l'URSS sconfisse Hitler a causa del fatto che nel 1937 Stalin eliminò con lungimiranza i nemici nascosti dall'élite al potere. O forse, al contrario, abbiamo donato 27-29 milioni di persone (quattro volte più della Germania su tutti i fronti) all'altare della vittoria proprio perché il leader ha distrutto i migliori capi militari, ha commesso un grosso errore nel calcolare i rischi politici a breve termine , e non c'era nessuno in giro che avrebbe osato esprimere un punto di vista alternativo. Tutto dipende dall'interpretazione. "Invia la tua fonte a...!" - Stalin scrisse sul rapporto dell'intelligence, promettendo un imminente attacco di Hitler. E nessuno iniziò a litigare. Tale era l'ideologia nel cortile.

Anime morte in sovietica

Ma in realtà: perché tutti scrivono del 1937, se già all'inizio degli anni '30 la Russia aveva perso diversi milioni di persone? Quando, nel giugno del 1935, la coraggiosa dirigenza dell'Amministrazione Centrale per la Contabilità Economica Nazionale (TsUNKhU) informò Stalin che al 17° Congresso del Partito aveva presentato una "cifra demografica" superiore di 8 milioni alla realtà, il leader rispose bruscamente di aver sapeva meglio quale cifra dare. E a sua volta ha chiesto una spiegazione del perché la sua corretta valutazione non è supportata da dati statistici. Gli sfortunati demografi, rendendosi conto che una spiegazione onesta del fallimento della collettivizzazione e della carestia sarebbe stato un crimine contro il partito, hanno cercato di uscirne nell'unico modo più o meno plausibile, dal loro punto di vista,. Ad esempio, un paio di milioni di nomadi sono andati oltre le creste di confine alla ricerca di pascoli migliori, inoltre, probabilmente c'è stata una significativa perdita di popolazione nelle istituzioni dei Gulag, da cui i dati di registrazione provengono casualmente. E in quale altro modo essere ragioniere se il suo debito non converge con il credito del leader?

Sarebbe meglio se tacessero: ai demografi è stato consegnato un articolo criminale sulla calunnia degli organi e sul sabotaggio della registrazione delle nascite - dicono, hanno maliziosamente tenuto conto della mortalità e si sono dimenticati di contare i bambini in maternità ospedali apposta. Mascalzoni e codardi: invece di cadere onestamente ai piedi e pentirsi del deliberato crollo del sistema contabile, hanno cercato di vendere una favola sui nomadi ... Sulla base di considerazioni umane, sono stati fucilati solo i capi superiori e il resto del ai contabili demografici venivano dati da cinque a dieci anni. I tempi erano ancora vegetariani. Nella versione stampata del rapporto, Stalin, però, corregge la cifra: aggiunge non 8, ma 7 milioni. Ed è vero: un milione in più, un milione in meno... Certo, i rapporti antipopolari sono stati sequestrati, la leadership dello TsUNKhU è stata rafforzata dai cekisti, ed è stato effettuato un nuovo censimento in ordine shock, che corrispondeva molto più accuratamente alle linee guida del partito.

Più tardi, in una Mosca oscurata nel 1942, a una cena privata con Churchill, in risposta a una domanda sul costo demografico della collettivizzazione, uno Stalin dal gusto vinoso alzò entrambe le mani, le dita allargate, e disse: “Dieci milioni... Terribile. Questo è andato avanti per quattro anni. Ma era assolutamente necessario per la Russia”. Assolutamente o non assolutamente è un punto controverso. Ma lui, si scopre, conosceva la cifra reale. E anche la vera ragione della carenza umana.

Linea Wangenheim
La rotazione delle riprese ha catturato non solo gli attivisti del partito. Alexey Feodosevich Wangengeim, dall'olandese a lungo russificato. Naturalista, fondatore del primo sistema di osservazioni meteorologiche in URSS. Tutto è semplice: collettivizzazione, fame, morte - dal punto di vista del potere, non così male. Il problema è una diminuzione delle consegne di prodotti di pane. Qualcuno deve rispondere per questo. Non potere! Il colpevole, come Stalin spiegò ai delegati del 16° Plenum, era la siccità, colpa di colui che il Partito aveva incaricato di comandare il tempo. In breve, hanno imprigionato il convinto comunista Wangenheim per il crollo dello stesso sistema che ha creato, per cinque anni, per il naufragio. Il concetto di "nemico del popolo" venne dopo. Il meteorologo è finito in un campo relativamente decente a Solovki. Poteva persino scrivere lettere, comprese lettere alla sua piccola figlia Eleanor - con immagini, con enigmi per bambini. Il termine stava per scadere quando colpì il trentasettesimo. Un'istruzione è stata ricevuta dal Centro: scaricare urgentemente i campi per un nuovo contingente. Questi avevano già lo status di "nemici" e raramente ricevevano meno di 10 anni. E cosa fare con il primo: non lasciarti andare? "Tre" si formano a terra, risolvendo il problema tecnico: scaricare. Su Solovki, la "troika" ha scoperto una cospirazione di spie e terroristi nazionali che era maturata tra i prigionieri sotto il nome di "Blocco centrale tutto ucraino". Hanno raccolto 134 persone che avevano in comune solo la conoscenza della lingua ucraina o parenti in Ucraina. Hanno preso in considerazione casi personali - dozzine di loro al giorno, hanno emesso un verdetto e sono andati rapidamente a Kem, per una pallottola nella parte posteriore della testa. Tuttavia, sono state seguite le pratiche burocratiche. Nel protocollo di esecuzione del 9 ottobre 1937, il terrorista professor Wangenheim (n. 120) è accanto a Yavorsky Matvey Ivanovich - n. 118 ("storico-economista, parla russo, polacco, ceco, bielorusso, tedesco, francese, italiano, Latino e greco, ha fratello Ivan a Praga e in Galizia (Lvov) sorella Ekaterina"), con Chekhovsky Vladimir Moiseevich - n. 119 ("Professore di storia"), con Grushevsky Sergey Grigorievich - n. 121 ("Professore di storia" ) e così via. In totale furono aperte nel campo diverse organizzazioni controrivoluzionarie ramificate: cospiratori, fascisti, terroristi. Ma non c'era ancora abbastanza spazio per i nuovi arrivati. Wangenheim si è seduto per una siccità ed è stato fucilato come un terrorista nazionale. Il 23 giugno 1956 il Collegio Militare della Corte Suprema riconobbe l'esecuzione come infondata e riabilitò la meteorologa postuma, ma non ne parlò ai suoi parenti. Per che cosa? Alla famiglia fu consegnato un solido documento governativo - certificato di morte I-UB n. 035252 del 26 aprile 1957, in cui si afferma che Wangenheim A. F. morì il 17 agosto 1942 di peritonite. E solo nel 1992, la figlia adulta Eleanor ha saputo la verità dalle autorità. E ancora non riesco a capire: perché era necessario sdraiarsi sulle ossa? Nel 1957? La risposta è il doppio pensiero. Krusciov, il rovesciatore di Stalin, è sotto questo aspetto il suo fedele seguace. Stalin è cattivo, ma il sistema sovietico da lui creato è meraviglioso e non si può permettere che le sue fondamenta vengano minate. Questa dialettica è nel loro nucleo: la verità è solo ciò che è a beneficio delle autorità, il resto è calunnia. Gli informatori di Stalin continuano seriamente il suo lavoro, diffondendo le date dei decessi dal fatidico 1937. Sembra loro giusto e patriottico. "Quindi era necessario."

Auto con cadaveri, o il silenzio delle élite

Il motivo per cui l'élite taceva sui problemi dei contadini può essere compreso dalla storia ingenua dell'ex segretario generale Nikita Sergeevich Krusciov, che non è difficile trovare nelle sue Memorie. Secondo lui, all'inizio degli anni '30, il segretario del comitato regionale di Kiev, Demchenko, venne a Mosca da Mikoyan e chiese se Stalin e il Politburo sapessero quale fosse lo stato delle cose in Ucraina. La situazione è, francamente, brutta. Le persone muoiono di fame in massa. “I carri sono arrivati ​​a Kiev e, quando li hanno aperti, si è scoperto che i carri erano carichi di cadaveri umani. Il treno andava da Kharkov a Kiev attraverso Poltava, e ora, nell'intervallo da Poltava a Kiev, qualcuno ha caricato i cadaveri, sono arrivati ​​a Kiev. Diverse domande sorgono contemporaneamente. La più semplice: a cosa pensava questo "qualcuno" che caricava i morti? Dopotutto, alla Ceka non costa nulla scoprire dove e chi si è concesso questo trucco antisovietico, ha fermato il treno e assicurato il carico. Si può vedere che questo "qualcuno" ha rinunciato al proprio destino quando ha inviato un pacco del genere alle autorità di Kiev e, allo stesso tempo, al destino della sua famiglia. Tuttavia, molto probabilmente, la famiglia non era più lasciata e il mittente aveva fretta di raggiungerla sulla via della morte, inviando saluti d'addio alle autorità sovietiche.

La domanda è più complicata: cosa, non c'era modo meno esotico per portare alla leadership informazioni sullo stato delle cose nella regione di Poltava? E infine, la domanda più difficile. Pensi che Mikoyan e Demchenko abbiano portato questo fatto all'attenzione di Stalin? Ovviamente no. Chi vuole rovinare una carriera e ottenere un termine per allarmismo e diffondere voci diffamatorie? Si sono tirati indietro e hanno fatto la cosa giusta. Un funzionario non dovrebbe rischiare la testa quando dice la verità ai suoi superiori. Questo accade solo in un ambiente sociale anormale. In questo caso, nel sistema chiuso del PCUS(b). Del resto sicuramente "qualcuno" di Poltava, prima di giungere al limite mortale della disperazione, scriveva, telegrafava e telefonava in verticale. Sprecato.

Quella era la norma. Le persone vivevano, facevano carriera, sognavano, erano felici a modo loro e... inventavano argomenti per difendersi dalle cose strane e terribili che stavano accadendo nelle vicinanze. C'erano pochissimi argomenti. Più precisamente, uno solo: quindi è necessario. Ci sono nemici in giro. E prima del comunismo. E crediamo fermamente. Il treno della morte non è mai arrivato a destinazione. Prima di me e te. Sta ai binari della memoria sociale. La Russia non vuole sapere di lui. "Qualcuno" di Poltava ha fatto la sua impresa invano.

Perché trentasette?

Fino al 1937, l'élite statale e l'intellighenzia sovietica non si risentirono delle disgrazie del popolo per ragioni molto semplici. In primo luogo, avevano paura. In secondo luogo, dove c'era da indignarsi - nella Pravda, o cosa? In terzo luogo, non lo sapevano e non volevano sapere: no, no, per niente. Non puoi nemmeno ascoltarlo, per non parlare di tenere un diario o tenere documenti... Una delle principali scoperte del bolscevismo dal 1917 è il completo isolamento e il degrado dello spazio informativo.

Il villaggio muto ha raccontato la sua morte in tombe anonime, case deserte e cadaveri gonfi lungo gli argini della ferrovia. E oggi dicono: le prove documentali, scusate, non bastano. Quali prove, cari compagni? Se hai in mente i libri della parrocchia, dove si tenevano i registri dei cittadini, allora i sacerdoti, lascia che te lo ricordi, finirono anche sotto Ilic. E i dati degli uffici del registro, come ha rivelato il compagno Stalin, sono stati distorti dai parassiti di Tsunkhu. Krusciov, membro del Comitato Centrale e persino del Politburo, ammette di non immaginare la reale portata dei guai in quel momento. E quello che immaginava, lo tenne per sé. Cosa dire degli altri, meno informati.

Ma quando lo smontaggio ha toccato gli strati d'élite, l'ambiente informativo si è rivelato un ordine di grandezza più denso. Qui le persone si conoscevano, avevano le capacità di scrivere, una relativa indipendenza di pensiero e, tra l'altro, anche cospirazioni. La stessa "Pravda" doveva affermare: tale eroe di ieri si è rivelato un nemico del popolo. Chi sapeva capire ciò che leggeva lo capiva. La maggior parte, ovviamente, non è brava a farlo. Mi sono rifiutato di credere ai miei occhi. Alla ricerca di argomenti. In uno spazio informativo chiuso, la verità della fede è più forte della verità della vita. Questa è la seconda scoperta del grande esperto di leggi del potere. E la capacità russa di credere è una delle più forti al mondo. Stalin lo sapeva.

Eppure, sono state conservate prove molto più dirette e indirette del terrore del 1937. Non c'è cospirazione qui, tutto è naturale: la memoria della società è custodita dalla sua élite. Se vuoi guidare un paese stupido e sottomesso, rimuovi la vecchia élite grattugiata. Pianta un nuovo, poco istruito ed entusiasta, dal basso. Saranno felici di un salto di carriera e considereranno sinceramente i tempi nuovi come il trionfo della giustizia sociale. Sradicare l'élite, quando vedi che ha iniziato a capire il reale stato delle cose, è diventato pericoloso. Un'altra grande scoperta dell'ideologia. Innanzitutto, dobbiamo rendere omaggio, è stato realizzato da Ivan il Terribile. Insegnante.

La struttura delle agenzie di sicurezza dello Stato
Il 10 luglio 1934, il Comitato Esecutivo Centrale dell'URSS emanò una risoluzione "Sull'organizzazione dell'NKVD dell'URSS" sulla base dell'OGPU. È così che è stato formato il Commissariato popolare per gli affari interni dell'Unione. Inizialmente, il commissariato non era molto diverso dall'ex OGPU ed era composto dalle seguenti unità: la Direzione principale della sicurezza dello Stato (GUGB), la Direzione principale della milizia operaia e contadina (GURKM), la Direzione principale delle frontiere e dell'interno Guardia, Direzione principale della protezione antincendio, Direzione principale dei campi di lavoro correttivo (GULAG), Dipartimento amministrativo ed economico, Dipartimento delle finanze, Dipartimento degli atti di stato civile, Segreteria e Ufficio del Commissario straordinario. Il 5 novembre 1934 si tenne una riunione speciale sotto il Commissario del popolo per gli affari interni dell'URSS e le principali unità operative dell'ex OGPU entrarono a far parte del GUGB dell'NKVD. Il 26 novembre 1935, con decreto del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS, fu creato il titolo di "Commissario generale della sicurezza dello Stato", che fu successivamente detenuto da tre commissari del popolo per gli affari interni dell'URSS URSS: G.G. Yagoda, NI Yezhov e L.P. Beria. Il GULAG ha guidato il sistema dei campi di lavoro forzato (ITL), responsabile dell'ITL di Karaganda (Karlag), di Dalstroy del Ministero degli affari interni dell'NKVD / URSS, dell'ITL di Solovetsky (USLON), dell'ITL del Mar Bianco-Baltico e dell'associazione NKVD, Vorkuta ITL, Norilsk ITL e altri. Dopo l'uscita nel 1973 di The Gulag Archipelago, A.I. Solzhenitsyn, che per la prima volta ha esposto al lettore di massa il sistema delle repressioni di massa e dell'arbitrarietà nell'URSS, l'abbreviazione "GULAG" è diventata non solo un sinonimo dei campi e delle prigioni dell'NKVD, ma anche del regime totalitario come totale. Il lavoro punitivo del Gulag non fu altrettanto intenso: il picco di attività di questo apparato per trasformare le persone in polvere da campo cadde nella seconda metà degli anni '30. Nel 1937 furono emesse 353.074 condanne a morte; nel 1938, 328.618; nel 1939, 2.552; nel 1940, 1.649; al giorno!), ma nel 1950-1957 - "solo" 3.894 condanne a morte (circa 1.000 all'anno), da Dal 26 marzo 1947 al 12 gennaio 1950 la pena di morte non era in vigore. Dopo la guerra, il numero dei condannati per accuse politiche iniziò a diminuire ulteriormente: nel 1946 erano 123.294, nel 1947 - 78.810 e nel 1949 - 28.800. Per fare un confronto, il numero totale dei condannati, diciamo, nel 1947 era 1.490.959 persone. Il GULAG stava perdendo la sua importanza come sistema penitenziario e nel 1956 aveva esaurito completamente la sua utilità.

Da sinistra a destra: G.G. Yagoda (1891-1938) guidò l'NKVD nel 1934-1936, N.I. Yezhov (1895-1940) guidò l'NKVD nel 1936-1938, L.P. Beria (1899-1953) guidò l'NKVD dal 1938 al 1945

Martirologio bolscevico

I bolscevichi in primo luogo si occuparono del rimescolamento degli strati superiori. Cominciarono con la "nave filosofica" di Lenin (la campagna bolscevica per espellere intellettuali discutibili alle autorità all'estero della RSFSR nel settembre-novembre 1922. - Ndr), centinaia di migliaia di sacerdoti giustiziati ("più sono, meglio è", scrisse Ilyich), due milioni di emigranti dalle classi colte della Russia. E poi, attraverso numerose epurazioni di partito, arrivarono al 1937, quando a Stalin fu chiaro: era tempo di cambiare completamente la squadra.

Bisogna fare una prenotazione: il punto non è che gli ex dirigenti fossero del tutto furbi, sottili e nobili. Ovviamente no. Ma con ogni nuovo ciclo di rinnovamento forzato dell'élite, la sua qualità peggiorava oggettivamente. Lenin era più senza scrupoli di Plekhanov (nell'aprile 1917, quando Ilic tornò a Pietrogrado con denaro tedesco e proclamò lo slogan della sconfitta del suo governo nella guerra imperialista, Plekhanov definì Lenin un maniaco - sulla stampa). Stalin era più insidioso di Lenin. Sull'ingenuo Krusciov, la tendenza è andata incontro a limiti puramente materiali: la leadership del Paese si è resa conto che le materie prime e le risorse di lavoro del Paese erano prossime all'esaurimento. Ma perché questo è successo e cosa c'entra la qualità delle decisioni di gestione del partito - la dirigenza non se ne è resa conto: la fede non lo ha permesso.

Entro la fine degli anni '50, i vincitori avevano una bomba atomica - e 6 metri quadrati di alloggi pro capite, per lo più in caserme e appartamenti comunali. Oggi abbiamo una media di 20 metri quadrati per naso, e sono gravemente carenti - anche per il rinnovamento della base demografica (in Europa occidentale, ad esempio, la norma media è di 40-60 metri). Se quegli 8-10 milioni di "kulak" sopravvivessero e partorissero (almeno tre figli per famiglia, che è al di sotto della norma contadina media), dopo la guerra avremmo una riserva demografica aggiuntiva di almeno 15 milioni. Una generazione dopo - 20-25 milioni. Lavoratore duro, non stupido, bevendo relativamente poco, perché nelle famiglie kulak c'era una cultura della vita stabile. Se solo... Ma i bolscevichi non consideravano le persone un valore: le classi erano un valore. Idee per le quali il materiale umano vivente è stato generosamente spruzzato senza contare né misurare. Anche questa era la norma. Negli anni '50, il paese iniziò a costruire frettolosamente "khrushchev" e ridurre le spese per l'esercito. Questo era impensabile sotto Stalin: nel suo sistema di priorità, la forza militare veniva sempre prima. In realtà, il contadino e poco alfabetizzato Krusciov, con la sua normale logica umana, segnò l'inizio della fine della Grande Era. Poiché l'URSS è uno stato di lavoratori, significa che i lavoratori al suo interno dovrebbero vivere meglio che sotto il capitalismo. Altrimenti, perché?

Doppio pensiero o dialettica?

Buono per i lavoratori? Che ingenua sciocchezza. Stalin era molto più intelligente. Capì perfettamente la differenza tra ciò che è scritto sugli stendardi e il vero scopo della macchina statale sovietica. Come un aspirapolvere, è progettato per pompare risorse fuori dal paese per rafforzare il potere operaio-contadino e la sua espansione su scala globale. In linea di principio, l'aspirapolvere non sa lavorare nella direzione opposta, pompando fondi nelle tasche di operai e contadini. È organizzato semplicemente: togliamo risorse materiali e in cambio emettiamo generosamente promesse ideologiche. Questa è un'altra conquista dell'ideologia sovietica. Si chiama "divisione della verità".

Il miglior studioso di psicologia dello stalinismo, l'inglese George Orwell, lo definì "doppio pensiero": la pace è guerra, la verità è bugia. Edvard Radzinsky scrive di uno speciale linguaggio "piccione" in cui i leader comunicavano tra loro. C'era, ovviamente, e "superficiale", per uso esterno. L'ideologia ufficiale sfruttava il concetto di "dialettica", che capovolgeva ogni parola. Una verità è per i "babbei", l'altra è per gli iniziati, che, in sostanza, sono anche babbei, ma finora non ne hanno idea. Finora, sono i compagni migliori e più affidabili, ispirati da un senso di esclusività aziendale e libertà dalle richieste volgari dell'etica umana ("borghese").

Qui Bukharin e Radek scrivono la Costituzione sovietica del 1936, in cui fissano norme estremamente democratiche, sebbene comprendano perfettamente che queste norme non hanno nulla a che fare con la realtà. dialettica! Questo è per i pazzi entusiasti come Feuchtwanger, che, in risposta a timide domande sugli eccessi individuali, sono stati additati con franchezza proletaria: “Sì, hai letto la Costituzione sovietica, strambo d'oltremare! In quale Europa borghese hai visto tali paragrafi?” E in effetti, non lo vedeva davvero: "Sì, l'intera vasta città di Mosca respirava soddisfazione e armonia e, inoltre, felicità", scrisse nel libro Mosca 1937.

In piena conformità con le leggi della dialettica, quando Bukharin e Radek stessi furono condannati a morte, non venne loro in mente di appellarsi ai paragrafi del loro bel testo. Conoscevano il linguaggio della colomba: le leggi sui partiti non scritte sono superiori a qualsiasi pezzo di carta. Quali sono i paragrafi? E in generale, non spetta a loro, vili traditori e mercenari, toccare le sacre parole della Costituzione di Stalin per ogni persona sovietica! L'unica cosa su cui potevano contare (e su cui contare fino alla fine) era la pietà schizzinosa del leader, che era pronto a sostituire l'esecuzione con dieci anni umani.

La sentenza è stata eseguita
Nel 1937, le carceri non potevano più far fronte al flusso delle esecuzioni e le "autorità" assegnarono una serie di posti speciali per questo compito. Nel registro "Necropoli del Gulag", compilato dalla società "Memorial", si contano circa 800 luoghi di esecuzioni e fosse comuni sparse per il paese. Si tratta di aree come Butov o Kommunarka vicino a Mosca, fossati delle esecuzioni e fosse comuni dove venivano seppelliti segretamente i giustiziati, migliaia di cimiteri nei campi e insediamenti speciali. La maggior parte è stata a lungo distrutta e fusa con il terreno, e talvolta è stata persino sistemata nel sito di discariche, come Butovo, descritto nel numero di settembre 2003 della rivista. Occupando due chilometri quadrati, il campo di allenamento di Butovo, non a caso chiamato il “Golgota russo”, il più studiato e, grazie al patrocinio della chiesa, luogo simbolo di migliaia di tali siti, cadde sotto la giurisdizione della OGPU tornata negli anni '20. “Quando è iniziata la lotta contro i nemici del popolo”, dice il rettore della chiesa di Butovo, padre Kirill Kaleda, nipote di un prete che è stato colpito al poligono di tiro, “questo luogo era chiamato poligono di tiro. Hanno fatto solo bersagli alle persone". Non ci è voluto molto tempo per la sistemazione: gli escavatori hanno scavato diversi fossati di cinque metri profondi tre metri, il territorio è stato frettolosamente recintato - hanno semplicemente avvolto gli alberi con del filo spinato (incarnito nella corteccia, è ancora visibile) e nella notte tra il 7 e l'8 agosto, il trasportatore dell'esecuzione a Butovo ha iniziato a funzionare. Le “troika”, che hanno ricevuto il diritto di emettere condanne senza processo né indagine, non hanno filosofeggiato: “La pena di morte è comminata per l'accusa di agitazione antisovietica - esecuzione”, “per l'agitazione agricola collettiva si applica la pena di morte - esecuzione". Il Dipartimento di Mosca del KGB ha undici volumi con atti di esecuzione di condanne a morte: dal 7 agosto 1937 al 19 ottobre 1938, 20.765 persone furono fucilate a Butovo. “A volte venivano fucilate fino a duecento persone al giorno”, continua padre Kirill. “E il 28 febbraio 1938 qui morirono 562 persone”. Fedor Golovin, presidente della Seconda Duma di Stato, governatore generale di Mosca Vladimir Dzhunkovsky, metropolita di Leningrado Seraphim (Chichagov), uno dei primi piloti russi Nikolai Danilevsky, artisti Alexander Drevin, Roman Semashkevich, Vladimir Timirev, anziani e giovanissimi persone, giacciono nella terra di Butovo, molti membri del clero. Commentando le statistiche spassionate, padre Kirill spiega: “Circa trecento persone di quelle colpite al poligono di tiro sono canonizzate dalla Chiesa ortodossa russa come santi. Non c'è nessun altro posto come questo sul suolo russo". Dopo la guerra, le esecuzioni non furono più eseguite a Butovo, solo i giustiziati e i morti furono sepolti nelle carceri di Mosca e alla fine degli anni '50 il campo di addestramento fu chiuso. Ma negli anni '90, il territorio dell'ex campo di addestramento era sotto la seria protezione del KGB. Nel 1995 l'FSB ha ceduto alla chiesa parte del territorio del campo di addestramento. Ben presto qui venne eretto un tempietto in legno secondo il progetto del D.M. Shakhovsky. Il centro scientifico e didattico del tempio raccoglie materiali e cimeli legati alla vita delle vittime nel campo di addestramento, con la sua storia. La discarica, che inizialmente sembrava una discarica, è in via di graduale miglioramento. “Abbiamo dato alle tombe un aspetto nobile. All'inizio sembravano più pozzi falliti”, dice padre Kirill. “Ora le persone vengono qui per onorare i morti, per pregare e meditare”. Di recente, a Butovo non sono stati effettuati nuovi scavi, concentrandosi sulla ricerca di attributi trovati negli anni precedenti. Ogni primavera, il patriarca Alessio celebra qui un servizio divino in memoria delle persone uccise. Padre Kirill ha affermato che quest'anno il tempio di Butovo potrebbe diventare un luogo per l'unificazione delle Chiese ortodosse russe e straniere: “Preghiamo tutti per l'unificazione, questo diventerà uno dei principali eventi dell'epoca. E, naturalmente, il campo di allenamento di Butovo, il "Golgota russo", è il luogo più adatto per questo evento".

Lyubov Khobotova

"Le persone sono imprigionate per niente"

La scissione della verità nell'esecuzione di Stalin era spaventosamente sincera. Non ha mai sbagliato. C'erano sempre fattucchieri convenienti, nemici e sabotatori colpevoli di fallimenti ed eccessi, ed erano loro che dovevano essere puniti con sempre maggiore severità. In cosa erano bravi i vecchi leninisti, ma anche loro si sentivano a disagio. Una cosa è quando sterminano colleghi della Duma zarista, vari cadetti, trudovik e socialisti-rivoluzionari. E un altro ancora - quando loro, comprovati membri del partito. Non è corretto! Stalin capì che avevano paura. Il povero Kirov lo ha informato della disponibilità dei "vecchi" a rimuovere il segretario generale e tornare alle "norme leninistiche". Ingenuo: esistevano anche nelle norme leninistiche, solo indurite fino a una lucentezza d'acciaio e ripulite dalla ruggine intellettuale. La locomotiva bolscevica non sa come fare retromarcia. Pertanto, lo stesso Kirov doveva morire per primo: poiché si fidavano di lui, significa che pensavano che fosse capace di andare contro Stalin. La logica della verità divisa non può perdonarlo. È un peccato, ovviamente, per Mironych: era un compagno fedele, ma tale è la dialettica della lotta di classe. E continueranno a rispondere per aver costretto Stalin a uccidere il suo migliore amico! Hanno risposto: per accelerare il processo, invece del giustiziato Yagoda (sapeva troppo, in particolare, sul caso Kirov), hanno dovuto mettere Yezhov, un contadino dirigente rustico con un'istruzione inferiore incompleta. Non per molto, finché non farà il suo lavoro e non lo lasceranno sprecare, sostituendolo con Beria. È sorprendente che Yezhov lo abbia capito. E anche i suoi cari. Di accordo segreto con la moglie sconvolta, che è stata mandata in cura in un ospedale chiuso, il commissario del popolo le ha fatto una chiamata di controllo - senza parole, andando a una riunione del Politburo, dove avrebbe dovuto ascoltare il verdetto del partito. La linea, ovviamente, era intercettata. Capì tutto e prese una dose di Luminal preparata in precedenza per il cavallo. Solo una favola romantica: si sono amati e sono morti lo stesso giorno. Quasi.

Puoi fidarti di Krusciov e della commissione del partito, che ha stabilito la colpevolezza di Stalin per la morte di Kirov, non puoi crederci. Non in questo caso. Perché Krusciov ha calunniato le sue goffe memorie su un registratore alla fine degli anni '60, rischiando seri guai? Poi, che aveva un bisogno umano di giustificarsi, di spiegarsi, di finire il non detto. In lui, a differenza del superuomo Stalin, nella sua anima era conservata una chimera, che i deboli borghesi chiamavano coscienza. Apparentemente, i membri del partito d'acciaio Molotov, Kaganovich, Malenkov, Kalinin, Bulganin, che non hanno osato violare la legge dell'omerta, non ce l'hanno e sono rimasti in silenzio. Ma Krusciov ci ha provato e ha incontrato un muro di alienazione. Come quel treno da Poltava. Con l'ausilio di ingegnose operazioni, il testo dettato fu inviato all'estero e pubblicato. C'è stato uno scandalo. Nell'URSS di Breznev, il libro è stato dichiarato falso e il mondo intero lo ha letto. Sono passati anni. Nel 1999 la casa editrice Moskovskiye Novosti si assume l'incarico di pubblicarlo integralmente in Russia. Quattro volumi con una tiratura di sole 3.000 copie. All'inizio del 2007, l'ex editore di MN, Viktor Loshak, scrisse con amarezza che una parte significativa della tiratura giaceva ancora nell'edizione invenduta. Il paese non vuole conoscere il passato. Lei non li ha superati. Si vergogna e ha paura. È coraggiosa e fa del suo meglio per fingere di voler sputare. È più bella di questo miserabile Krusciov. Crede che fosse necessario. Perché altrimenti perché fare tali sacrifici? Gli psicologi chiamano questa condizione la sindrome di Stoccolma: la vittima presa in ostaggio giustifica il boia.

Sulle risorse materiali e spirituali

Stalin, ovviamente, è un genio. Genio del potere. Pensava solo a lei, solo per lei ha lavorato instancabilmente, ispirato, spaventato, ucciso, combattuto e raggiunto l'impossibile, spendendo generosamente le risorse che la Russia aveva accumulato per secoli, in primis quelle demografiche. Molto è stato detto su questo: 8-10 milioni di collettivizzazione, alcuni milioni di repressioni, 27-29 milioni - guerra ... Tenendo conto dei bambini non ancora nati da genitori morti prematuramente, i demografi ritengono che il bolscevismo sia costato alla Russia 100-110 milioni di persone. Oggi potremmo essere tanti di noi quanti americani. Tutti questi argomenti hanno colpito con lo stesso semplice argomento: era necessario. Ma i sopravvissuti hanno cominciato a vivere molto meglio! Oh veramente?

Oltre alle risorse umane, c'erano anche risorse spirituali. Energia della fede. Nessuno ne ha parlato nel paese sovietico ferito dal materialismo. Più precisamente, un altro termine è stato usato dialetticamente: entusiasmo. Al popolo sovietico fu insegnato che il potere del Partito era predeterminato dal corso oggettivo dello sviluppo della materia, basato sulle leggi stabilite dalla scienza, e quindi tutto ciò che il Partito faceva era corretto e scientificamente comprovato. E ancora, questa è la versione per gli sciocchi. Nella cerchia degli iniziati, Stalin sviluppa un concetto direttamente opposto. Il 23 dicembre 1946, il biografo del leader, Vasily Mochalov, registra le sue parole: “Il marxismo è la religione di una classe... Siamo leninisti. Quello che scriviamo per noi stessi è obbligatorio per le persone. Questo è per lui un simbolo di fede!” Questa è la verità. "Lingua del piccione", lo è la religione nella sua forma più pura. Con tutte le caratteristiche della cruda neofita, dai copiosi sacrifici umani, idoli, l'Inquisizione, il Corso Breve del "Nuovo Testamento", il pantheon dei nuovi santi, e per finire con il principio dell'infallibilità sacerdotale.

La religione, purtroppo, è profondamente barbara. Confondere il mondo terreno con il mondo celeste e promettere di costruire un paradiso in terra. Inventò un rito pagano di adorazione della mummia di un grande antenato. Rischiando di elevare lo status di sacerdote a Dio vivente. La fede, fusa con il mondo mortale, è tecnicamente destinata a una morte rapida, questo contiene già falsità ideologica. Quanto più evidente è il divario tra i suoi postulati e la realtà quotidiana, tanto più totale dovrebbe essere l'apparato repressivo per la caccia agli eretici e il blocco dell'informazione. Con i sudditi, se superi le restrizioni morali, puoi fare qualsiasi cosa. La stupidità inizia a protestare: le mucche non vengono munte, la terra non partorirà, le persone non si riproducono, l'economia cade in uno stato di torpore e sempre più chiaramente è in ritardo rispetto ai concorrenti. Le risorse della fede e del dovere, che costringevano le persone a lavorare gratuitamente, dimenticando i propri figli morti e affamati, si stanno esaurendo in modo incontrollabile.

Ci era stato promesso il comunismo. Dove diavolo è? Ebbene, e poi inezie: dov'è la maggiore produttività del lavoro, dov'è l'estinzione dello Stato come apparato di violenza, dov'è la terra per i contadini, la pace per i popoli, la libertà per l'uomo?

Chiesa dei Nuovi Martiri e Confessori di Russia a Butovo

Età della repressione
L'ultimo 20esimo secolo viene talvolta definito il secolo del genocidio. Lo storico israeliano Israel Charney nei due volumi del 1991 "Genocide. A Critical Review of the Bibliography” lo ha caratterizzato come un omicidio senza senso di persone, commesso su qualsiasi base - sia essa etnica, religiosa, politica o ideologica. Comunque sia, le repressioni di massa, che assumono la scala del genocidio, sono un crimine deliberato sanzionato dall'élite dominante del paese. L'arresto di Pinochet nel 2000 per la prima volta ha sollevato la questione davanti alla società: il leader può e deve essere processato per i crimini commessi contro il suo popolo durante il suo regno? L'elenco di tutti i dittatori moderni e il numero probabile delle vittime del genocidio da loro iniziato è troppo lungo, quindi daremo solo gli esempi più tipici. Quando si contano le vittime nei casi di terrore stalinista e maoista, è difficile separare il numero delle persone uccise per ordine diretto dei leader e quelle che sono morte a causa delle loro decisioni politiche. Così, durante la "rivoluzione culturale" cinese, secondo l'attuale governo cinese, sono morte 30 milioni di persone, ma molte sono morte di fame causata da questa campagna politica. Stalin uccise più di 17 milioni di compatrioti, ma "solo" mezzo milione fu giustiziato su suo ordine. L'ayatollah Khomeini ha mandato dei bambini in guerra con l'Iraq, ma in questo caso si tratta di una guerra, e non consideriamo tali vittime vittime della repressione. Nota: i crimini commessi dai dittatori di destra sono sempre meglio documentati e, di conseguenza, soggetti a una contabilità più accurata rispetto ai crimini contro l'umanità commessi dai leader comunisti: documenti che spuntano quasi ogni anno rendono necessario rivedere costantemente i numeri verso l'alto, e ancora non è chiaro esattamente quante persone massacrarono le Guardie Rosse cinesi e quanti tibetani morirono durante l'invasione del 1950. Allo stesso modo, è impossibile calcolare quanti dissidenti furono uccisi per ordine di Kim Il Sung in Corea del Nord. Una cosa è chiara: molte migliaia.

Credo

Stalin ha distrutto la capacità di credere nella Russia per le generazioni a venire. E questo è il peggio. Il doppio pensiero ha trasformato le riserve della normale fede umana nei loro opposti. Addestrati a credere a tutto, ora non crediamo a nulla. Anche se una persona dice sinceramente la verità o fa del bene, siamo tormentati dal sospetto: perché lo è? La società si è divisa in due parti disuguali. La più piccola, chiudendo gli occhi, cerca sostegno spirituale nell'ex fede stalinista. Sono più facili a modo loro. La grande, tenendo gli occhi aperti, è tormentata dalla perdita di significati e si inventa numerosi sostituti, trovandoli molto spesso sul fondo della bottiglia. La lenta catastrofe spirituale è radicata nella falsa fede del bolscevismo.

Uno dei demografi repressi dei parassiti, il matematico Mikhail Kurman, dopo aver scontato la sua pena, è tornato in vita e ha lasciato memorie che non sono mai state pubblicate in Russia. Ci sono molte cose, darò solo una osservazione. Quando i prigionieri furono gettati per sostenere l'agricoltura spopolata, lui, un fedele comunista, si indignò per il fatto che i ladri piantassero deliberatamente piantine con la radice. Mentre i professori e altri parassiti consideravano loro dovere adempiere onestamente ai loro doveri servili al confine. Che doloroso paradosso. Da un lato, hanno idee istintive sull'etica del lavoro. D'altra parte, ai loro occhi giustificano l'evidente follia della realtà: non abbiamo colpa di niente, questo è un errore, siamo persone perbene! Vedete, piantiamo onestamente barbabietole... Com'è stato facile sfruttarle, gli ingenui. Bene, proprio come Feuchtwanger.

E i criminali “classicamente vicini” al regime sovietico non si sbagliavano affatto. Sono stati imprigionati per la causa o non per la causa, le autorità del rafano li costringeranno a gobbare a suo vantaggio. Leggono molto meglio la grammatica del "linguaggio profondo". E avevano ragione nel loro cinismo: chi è al potere ha ragione; ma il lavoro ama gli sciocchi. Parole alte risuonavano nel paese e la pratica della vita concreta insegnava che le persone con l'etica di un criminale sopravvivono e vincono. La pratica alla fine ha vinto. Non succede altrimenti. Con nostra comune disgrazia.

La catastrofe a lungo termine del 1937 fu la definitiva distruzione del normale sistema di valori. Le autorità hanno spiegato nel linguaggio goffo della prassi: non muoverti. Non muoverti. Aspetta il comando. Non ha senso sudare sul tuo pezzo di terra e costruire una casa per tua moglie e i tuoi figli - comunque, il raccolto verrà portato via, sarai mandato nel permafrost e la casa andrà al tuo vicino truffatore. È impossibile calcolare onestamente il profitto e la perdita della popolazione, invece, è necessario catturare la volontà delle autorità ed emettere i numeri "corretti". È mortalmente stupido presentare riassunti oggettivi dello stato dell'economia e proporre misure per migliorarla: saranno percepiti come sovversivi. Il motto dell'epoca era la frase dell'economista sovietico, accademico Strulinin: "È meglio sostenere tassi di crescita elevati che sedersi per tassi bassi". E, naturalmente, il ritmo era brillante. Soprattutto in stampa. Solo va tenuto presente che la stampa stalinista, come i rapporti stalinisti, parla il linguaggio del doppio pensiero: la verità è una bugia.

Ultima spinta

Ma che dire della vittoria su Hitler? Temo che questa sia stata l'ultima, devastante svolta fatta dallo sforzo di quella fede molto russa. Le montagne di armi che furono forgiate dal potente stato sovietico, preparandosi apertamente alla guerra e promettendo di combatterla "con poco sangue, con un potente colpo, in territorio straniero" svanirono da qualche parte. La gente, infatti, ha coperto il Paese con un corpo non protetto per due anni. Sul tuo territorio. Sangue enorme.

Krusciov, che ha svolto la direzione del partito per la difesa dell'Ucraina, scrive con orrore dell'estate del 1941: "Non ci sono fucili, né mitragliatrici, né aviazione. Siamo finiti senza artiglieria". Malenkov, che è riuscito a portare a termine con una richiesta di aiuto, risponde dal Cremlino che non ci sono armi, ma aiuta con buoni consigli di partito: “Viene data l'istruzione per forgiare armi, fare lance e coltelli. Combatti i carri armati con bottiglie, bombole di benzina, lanciale e brucia i carri armati”. E Stalin? “Ricordo che in quel momento il comportamento di Stalin mi fece un'impressione molto forte e sgradevole. Mi alzo e lui mi guarda e dice: "Beh, dov'è l'ingegnosità russa? Hanno parlato dell'ingegnosità russa. E dov'è adesso in questa guerra? Non ricordo cosa ho detto, e nemmeno se gli ho risposto. Quale può essere la risposta a una domanda del genere in una situazione del genere?

Davvero cosa? "Siamo finiti senza armi", riassume il memorialista. “Se lo dicessi alle persone allora, non so come reagirebbero. Ma le persone, ovviamente, non hanno appreso da noi una situazione del genere, sebbene abbiano indovinato dallo stato attuale delle cose" ("Memorie" di Krusciov). Naturalmente ho indovinato. Quando alle milizie non addestrate è stato dato un fucile per tre e due mazze appena tagliate e lanciate in avanti sui carri armati, è difficile non indovinare. Ma oggi come allora non è consuetudine parlarne.

Krusciov scrive ingenuamente "noi", senza sottrarsi alla responsabilità, per il quale i suoi fedeli stalinisti lo disprezzano: miserabile uomo del mais, chiacchierone. Non sa come osservare la sacra legge della verità divisa. Stalin non sarebbe stato così disonorato. Vedete, ha di nuovo ragione dappertutto, e la colpa è della gente, che continuava a vantarsi della propria ingegnosità, ma quando è arrivato il momento difficile - quindi, vedete, dategli dei fucili. Non resta che tappare i buchi nei maestosi piani del Partito con carne stupida ... E dopotutto, l'ha tappato! Veramente sovrumano. Della gente resta poco, e ogni anno ce n'è sempre meno. L'inerzia demografica si estende per generazioni. Oltre che culturale, però.

Contro chi erano dirette le repressioni del 1937-1938? Chi rientrava nella definizione di "elementi antisovietici" secondo l'ordinanza dell'NKVD n. 00447? Quali sono le ragioni addotte dagli storici?

Lo storico Oleg Khlevnyuk sugli elementi antisovietici e il ruolo di Stalin nel Grande Terrore.

È difficile immaginare una persona nel nostro paese che non conoscesse il concetto di "1937". Naturalmente, persone diverse, a seconda delle loro preferenze politiche, del livello di conoscenza, di interessi, interpretano questo concetto in modi diversi. E gli storici non sono giunti immediatamente a una sorta di opinione unanime su ciò che è accaduto nel 1937-38, durante il cosiddetto Grande Terrore.

Per capire quello che sapevamo prima e quello che sappiamo ora, non è una cattiva idea confrontare il vecchio concetto - il concetto di Krusciov, il concetto del 20° Congresso del Partito - con quello che ora sappiamo sulla base di nuovi documenti. Il concetto di Krusciov derivava dal fatto che le repressioni di massa furono eseguite nel 1937-38, queste repressioni, di regola, riguardavano i lavoratori della nomenclatura. Si è parlato molto di membri di spicco del partito che hanno sofferto, di dirigenti d'azienda, militari, scrittori e così via.

Tuttavia, oggi sappiamo che nel 1937-38 le repressioni, cioè le esecuzioni e la reclusione nei campi, caddero su almeno 1.600.000 di persone, di cui 680.000, secondo le statistiche ufficiali, furono fucilate. Parliamo solo di due anni della nostra storia. E di questo enorme numero di persone, nel migliore dei casi, circa 100mila erano membri del Komsomol, leader di partito o semplicemente membri del partito. Cioè, una percentuale abbastanza piccola di persone tra le vittime del terrore erano i cosiddetti addetti alla nomenclatura e personaggi noti nel Paese.

La maggior parte delle vittime del terrore sono cittadini comuni del Paese che hanno sofferto per ragioni che per molto tempo ci sono rimaste sconosciute. Inoltre non abbiamo capito cosa fosse il terrore, perché per molto tempo si è creduto che si trattasse di una sorta di azioni caotiche e poco controllate che nascevano e terminavano spontaneamente altrettanto spontaneamente.

All'inizio degli anni '90, in connessione con l'apertura degli archivi, gli storici sono venuti a conoscenza di tutti i documenti chiave sull'organizzazione e la conduzione del terrore del 1937-38. Prima di tutto, questi sono i cosiddetti ordini operativi dell'NKVD, che sono stati approvati personalmente dal Politburo e da Stalin, ordini di condurre operazioni di massa. La più famosa di queste operazioni fu eseguita sulla base dell'ordinanza n. 00447 sulla distruzione di elementi antisovietici, e questa operazione iniziò il 1 agosto 1937.

Chi sono gli elementi antisovietici secondo questo ordine? Questi sono ex kulak, membri di partiti ostili ai bolscevichi, per esempio ex socialisti-rivoluzionari, menscevichi; questi sono vari tipi di impiegati dell'amministrazione zarista, ex ufficiali dell'esercito zarista e così via. Grazie a questo ordine, è diventato chiaro quali gruppi erano presi di mira dal terrore, quali erano a rischio, quali fasce della popolazione erano principalmente colpite dalla repressione. Abbiamo visto che stiamo parlando di quelle categorie, di quei cittadini del Paese che erano percepiti dal regime come potenzialmente pericolosi, potenzialmente ostili al regime sovietico. È importante sottolineare che, di regola, queste persone non facevano nulla di illegale ed erano considerate potenzialmente ostili solo per la loro origine, per la loro appartenenza a determinati partiti, ceti sociali e così via, ostili ai bolscevichi.

Abbiamo appreso come venivano eseguite queste operazioni. Sono stati eseguiti per ordine di Mosca, secondo determinati piani: a ciascuna regione sono stati assegnati determinati compiti per l'esecuzione, per la reclusione nei campi. E in conformità con questi compiti, i dipendenti locali dell'NKVD hanno effettuato arresti, hanno lavorato le troika e sono state eseguite esecuzioni di massa.

Durante queste operazioni furono distrutti cittadini del paese che appartenevano a nazionalità controrivoluzionarie: polacchi, tedeschi, cioè rappresentanti di quelle nazionalità, quei paesi che in questo periodo avevano rapporti piuttosto tesi e contrastanti con l'Unione Sovietica. E, di conseguenza, queste persone erano considerate come una potenziale quinta colonna, come potenziale terreno fertile per lo spionaggio.

Avendo appreso quasi tutto sull'organizzazione di queste operazioni e sul numero di repressi, gli storici sono giunti alla seguente domanda: perché? Perché proprio nel 1937-38 si decise di organizzare il Grande Terrore, operazioni di massa che erano l'essenza del Grande Terrore? Quasi tutti erano d'accordo sul fatto che quegli elementi sociali che il regime considerava potenzialmente ostili fossero stati distrutti. E perché tutto questo sia accaduto proprio nel 1937-38 - le opinioni sono divise. Alcuni credono che ciò sia dovuto alla decisione di tenere le elezioni. Altri richiamano l'attenzione sul fatto che la minaccia della seconda guerra mondiale aumentò davvero - ciò fu dovuto agli eventi in Estremo Oriente, con l'attacco giapponese alla Cina, e con la guerra di Spagna, e con molti altri eventi che indicavano che il il mondo si stava avvicinando sempre di più a un altro disastro.

Penso che non ci sia una netta contraddizione tra il concetto di un'epurazione pre-elettorale e il concetto di un'epurazione alla vigilia di una guerra minacciosa. Parliamo ancora del fatto che è stata effettuata una certa pulizia sociale preventiva nei confronti della quinta colonna. A proposito, il termine stesso "quinta colonna" appare in questo momento durante la guerra civile in Spagna.

Ci sono, naturalmente, punti di vista esotici che gli storici seri non accettano. Questo è il punto di vista che alcune forze del partito, in particolare i leader dei comitati regionali di partito, avrebbero costretto Stalin a compiere repressioni per mantenere il suo potere, in modo da non essere esposto a ulteriori rischi politici in relazione alle elezioni . Questo concetto non è supportato da alcun documento e non sembra logico, se non altro perché questi segretari furono le prime vittime della repressione.

Quanto allo stesso Stalin, ha anche spiegato perché questi eventi hanno avuto luogo e perché si è scoperto che troppe persone sono state represse; come già riconosciuto negli anni '30, almeno alcuni di essi furono repressi senza motivo. Stalin ha affermato - più precisamente, questo è stato formulato in molti documenti usciti a nome della leadership del partito - che i principali colpevoli di questa tragedia erano i nemici che si erano fatti strada nell'NKVD. Di conseguenza, Yezhov, Commissario del popolo per gli affari interni, è stato arrestato, subito fucilato e anche molti dei suoi dipendenti sono stati arrestati. Gli storici hanno testato questa versione e hanno cercato di capire come venivano realmente eseguite le operazioni, fino a che punto l'NKVD potesse agire in modo indipendente. I documenti non supportano questa versione. Ora sappiamo per certo che l'NKVD ha agito in base alle istruzioni dirette e letteralmente quotidiane della leadership del paese. In particolare, Yezhov ricevette continue istruzioni da Stalin.

Stalin ha avanzato un altro concetto durante questo periodo. Più precisamente, questo concetto fu formulato dai suoi associati al 18° Congresso del Partito all'inizio del 1939. I cosiddetti calunniatori furono accusati di terrore, cioè truffatori che scrivevano denunce contro onesti cittadini sovietici e contribuivano così alla diffusione del terrore. Questa è una sorta di teoria della vedova di un sottufficiale che si è fustigata, in questo caso il popolo sovietico che si sarebbe denunciato a vicenda, e così il terrore ha assunto enormi forme incontrollabili.

Sfortunatamente, utilizziamo ancora questo concetto, lo usiamo in modo un po' acritico. Nel frattempo, gli storici, sulla base di un gran numero di documenti, hanno dimostrato che, ovviamente, le denunce esistevano in questo periodo, erano denunce di massa, ma non giocavano il ruolo significativo che ora viene loro attribuito.

Le denunce esistevano, ma i Chekisti, di regola, le ignoravano.

La natura centralizzata di questi eventi, il fatto che il terrore fosse organizzato dall'alto e controllato dall'alto, è stato anche evidenziato dal fatto che è stato fermato tanto centralmente quanto organizzato. Un bel giorno di novembre del 1938 fu adottata una risoluzione e le repressioni cessarono. È iniziata la cosiddetta fase di uscita dal terrore, durante la quale alcuni degli organizzatori e autori del terrore sono stati arrestati e alcune, un numero molto esiguo, delle vittime del terrore sono state riabilitate. Una grande massa di coloro che furono arrestati o fucilati durante questi anni furono lasciati come nemici per molti anni, fino a quando iniziò il processo di riabilitazione dopo la morte di Stalin.

Oleg Khlevnyuk – Dottore in Scienze Storiche, Ricercatore presso il Centro Internazionale per la Storia e la Sociologia della Seconda Guerra Mondiale e le sue Conseguenze, Scuola Superiore di Economia dell'Università Nazionale delle Ricerche, Professore al Dipartimento di Storia Nazionale dei Secoli XX-XXI della Facoltà di Storia dell'Università statale di Mosca, specialista capo degli Archivi di Stato della Federazione Russa, membro corrispondente della Royal Historical Society (Gran Bretagna).

Documenti dalla cartella "Special" dell'NKVD

In che modo i lavoratori dell'NKVD hanno rispettato e superato i piani di esecuzioni e deportazioni (scansioni di telegrammi)

L'ordinanza n. 00447 del Commissario del popolo per gli affari interni Yezhov ha fissato limiti per le esecuzioni e le deportazioni per ciascuna repubblica e regione. Entrambi sono stati ordinati per essere eseguiti senza processo e indagine dalla decisione di organi extragiudiziali - "troika", costituiti dal presidente del comitato regionale o repubblicano del partito comunista, dal capo dell'NKVD locale e dal procuratore capo.

Secondo i limiti iniziali, era previsto di sparare fino a 75.950 persone, inviare nei campi di concentramento - fino a 193.000 persone. Prima di te ci sono telegrammi "dal campo" al Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi al compagno Stalin. La parte è contrassegnata dai mesi estivi del 37° anno. Il testo mostra che le stime erano serie: da qualche parte erano pronti a sparare quattromila e da qualche parte tutti e dieci. Ogni telegramma è firmato da Stalin - a matita blu "Approva I. St." Di seguito, tutti coloro a cui è stato scritto il telegramma per la revisione hanno messo i loro nomi: Kaganovich, Molotov, Kalinin, Mikoyan, Zhdanov, Kosior, Andreev ... Poiché l'esecutore diretto della crittografia è stato inviato al Commissario del popolo per gli affari interni Yezhov, la sua firma è presente anche ovunque.

Un'altra parte delle cifre si riferisce al 38° anno. Vanno anche al Cremlino, ma già si parla di aumentare i limiti. "Chiediamo al Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi di consentire un limite aggiuntivo per la prima categoria per la regione di Irkutsk di 4mila persone". "Vi chiedo di approvare inoltre 1000 per l'esecuzione. 1500 per la condanna." I pionieri hanno soddisfatto eccessivamente la norma. Qualcuno ha aumentato la produzione di latte, qualcuno ha fuso l'acciaio in eccesso rispetto al programma. E qualcuno ucciso alla maniera di Stakhanov. Diecimila piccoli uomini sono stati fucilati in sicurezza, ma ne devono essere spesi altri duemila, quindi degnati di permetterlo, aumenta il limite. Le risoluzioni su queste cifre sono le stesse di prima. Stalin è favorevole. Tutto il resto, ovviamente, sono anche "per". Nessuno ha scritto "contro". Guarda questi documenti.

Leggi le parole che ci sono scritte. Queste pagine ingiallite raccontano di più sulla storia del nostro paese di quanto qualsiasi persona vivente possa raccontare. Non servono parole aggiuntive, tutto è chiaro.

Dai fondi dell'Archivio statale russo di storia socio-politica (RGASPI):

1) Crittografia da Irkutsk, voce n. 472/sh, invio. 15-54 26.4.1938
Richiesta di Filippov e Malyshev per limiti di 4.000 esecuzioni nella regione di Irkutsk - firme: Stalin, Molotov, Voroshilov, Kaganovich, Yezhov + per: Mikoyan e Chubar

2) Crittografia dalla voce Omsk n. 2662/Sh send. 13-30 19/11/1937
La richiesta di Naumov di limiti aggiuntivi per la regione di Omsk. per esecuzioni (1 mille sui 10mila selezionati) e campi di concentramento (1,5mila sui 4,5mila selezionati) - firme: Stalin, Molotov, Kaganovich, Zhdanov, Yezhov.

3) Crittografia dalla voce Sverdlovsk n. 1179/sh send. 23-23 8/7/1937
Richiesta del falegname per limiti alle esecuzioni, all'esilio e ai campi di concentramento nella regione di Sverdlovsk. - 5mila da fucilare, 7mila da mandare in esilio e nei campi di concentramento. Firme: Stalin, (Molotov?), Kaganovich + per: Voroshilov, Chubar, Mikoyan

4) Crittografia 1157/Sh dall'ingresso di Novosibirsk n. 1157/Sh desp. 11-56 7/8/1937
La richiesta di Eikhe di limiti alle esecuzioni nel territorio della Siberia occidentale - 11 mila Firme: Stalin, (Molotov?), (???), Kaganovich, Voroshilov + per: Chubar, Kalinin, Mikoyan
Indicazione diretta nel testo della cifra che si tratta di una risposta alla cifra n. 863/sh

Il famoso storico e scrittore russo Yuri Emelyanov sfata i miti liberali: cosa ricordi del 1937? Uno sguardo dopo 75 anni

Memorie e osservazioni di un uomo nato nel giugno 1937. Come molte persone nate nel 1937, l'autore di questo articolo più di una volta ha dovuto entrare in conversazioni sulla storia del nostro paese, non appena è stato menzionato il suo anno di nascita. Allo stesso tempo, a volte mi veniva chiesto se i miei genitori o parenti fossero stati arrestati quell'anno. Alcune persone mi hanno chiesto se fossi nato in una prigione o in un campo di Gulag. Questo è stato il caso dalla metà degli anni '50, quando l'idea che il 1937 fosse stato quasi l'anno più nero della storia russa si è radicata nelle menti di una parte significativa della società sovietica.

L'anno 1937 non ha evocato tali associazioni nell'autore e nei suoi compagni di classe, quando il 1 settembre 1944 siamo diventati studenti della 56a scuola di Mosca. Il 1937 era il nostro segno distintivo, ma sapevamo che c'erano molte persone come noi. Perché oltre alla nostra classe "A", c'erano anche le classi "B", "C", "G", "D", "E" e persino "F", e ognuna di esse aveva più di 40 persone. Gli anni 1936, 1937 e 1938 furono segnati da un aumento senza precedenti della natalità in URSS, motivo per cui le scuole crearono così tante classi parallele per i nati in quegli anni. Poi le nostre enormi coorti di età hanno creato difficoltà agli uffici di matricola e arruolamento militare, che a volte non sempre hanno avuto il tempo di avvisare puntualmente tutti i nati nel 1936-1938. citazioni sulla necessità di iscriversi all'esercito o di presentarsi per il servizio militare.

Il 1937 è stato l'anno di nascita di milioni di miei coetanei, e se non altro per questo non tendevano a considerarlo un anno cupo. Fino alla metà degli anni '50, non era consuetudine considerare quest'anno come tale anche tra le persone anziane che ci circondano. A quel tempo, quando i nati nel 1937 divennero studenti delle prime classi, le idee sull '"anno nero" furono saldamente associate all'inizio della Grande Guerra Patriottica.

È improbabile che in quel momento fosse possibile trovare una famiglia nel nostro paese in cui non ci fossero vittime della guerra. La stragrande maggioranza dei bambini della generazione del 1937 nel nostro paese ha ricevuto la notizia della morte di parenti e amici durante gli anni della guerra. Per molti dei miei coetanei, la guerra ha paralizzato le loro vite. A quel tempo si potevano incontrare molti bambini disabili della guerra. I traumi fisici e mentali che hanno ricevuto durante l'infanzia sono rimasti con loro per il resto della loro vita. Le terribili storie di testimoni oculari sugli orrori della guerra e le atrocità degli invasori divennero parte delle prime impressioni del mondo attorno ai nati nel 1937.

Allo stesso tempo, l'anno 1937, rimasto al di fuori della memoria personale, si è fuso nelle nostre idee sul periodo prebellico. Si sono formati sulla base dei propri ricordi vividi ma frammentari dei mesi prebellici e sotto l'influenza delle storie di adulti che, in contrasto con la guerra in corso, hanno spesso parlato della vita prebellica improvvisamente perduta come una luminosa , tempo senza nuvole. Apparentemente, non è un caso che in quasi tutti i film sovietici dedicati all'inizio della guerra, la vita pacifica che l'ha preceduta sia stata ritratta come una vacanza gioiosa. Naturalmente, non potrebbe essere così in linea di principio. Tuttavia, questa immagine del film era in sintonia con le idee di milioni di sovietici.

I resoconti dell'invasione del perfido nemico, le bombe che cadevano sulle città sovietiche, i soldati dell'Armata Rossa e i civili morti a causa dei proiettili nemici, proiettili e bombe, le atrocità disumane degli invasori nazisti hanno formato non solo le nostre idee sul presente, ma anche sul improvvisamente troncato un passato pacifico. L'ululato delle sirene, la vista di una strada insolitamente vuota, un angusto rifugio antiaereo, le parole dell'annunciatore: "Cittadini! Allerta raid aereo!" e poi le tanto attese parole: "Attacca!" divennero segni della nuova era.

Al contrario, ho ricordato le immagini prebelliche della stessa strada, lungo la quale si sono svolte manifestazioni festive il 7 novembre e il 1 maggio. La musica suonava a tutto volume, la gente cantava canzoni, gridava qualcosa. Nelle loro mani c'erano molti stendardi, stendardi, ritratti. Manifesti e ritratti di stoffa adornavano le pareti delle case. Ora, su queste pareti c'erano poster di carta raffiguranti soldati dell'Armata Rossa. Hanno combattuto enormi serpenti che si contorcevano come svastiche, o Hitler si è arrampicato attraverso il testo del patto di non aggressione sovietico-tedesco. La finestra attraverso la quale da bambino avevo assistito alle dimostrazioni delle vacanze prima della guerra era ora barrata con strisce di carta bianca che mia madre aveva incollato per evitare che il vetro volasse via durante i bombardamenti.

Sebbene durante la guerra siano apparse nuove canzoni liriche e persino canzoni con melodie vivaci, per la prima volta canzoni su "autunno duro, tintinnio di carri armati e bagliore di baionette", sulla "pietra amata" che l'eroe morente della difesa di Sebastopoli tenuto nelle sue mani, su un soldato che sa che dalla sua panchina "fino alla morte - quattro passi". Leonid Utyosov, che prima della guerra cantava di quanto "il cuore sia facile da una canzone allegra", durante la guerra cantò una canzone cupa su un marinaio la cui famiglia fu distrutta dagli invasori e la sua amata ragazza fu maltrattata. Subito dopo la guerra, divenne popolare una canzone triste su un soldato che tornò nella sua casa in rovina e sulla tomba di sua moglie. E dai tempi prebellici, sono state conservate nella memoria canzoni gioiose sul "vento allegro", la festosa Mosca di maggio, una vita felice "nella vastità della meravigliosa Patria". Una delle canzoni diceva: "Non conosco un altro paese del genere in cui una persona respira così liberamente". A volte nelle canzoni prebelliche le parole suonavano come un energico picchiettio: "Oh, è bello vivere in un paese sovietico", "siamo nati per realizzare una fiaba", "non abbiamo barriere né in mare né in sbarcare." Le canzoni chiamavano allegramente "Oh, suoniamo, più forti ...", "Educazione fisica! Evviva! Evviva! e sii pronto!".

Riviste e libri scritti per bambini durante gli anni della guerra differivano nettamente nel contenuto dai libri e dalle riviste del periodo prebellico. Se nel libro di Lev Kassil "I tuoi difensori", pubblicato durante la guerra, si trattava di piloti, petroliere, mortai, marinai, segnalatori e molti altri soldati sovietici di vari rami delle forze armate, allora nel libro prebellico veniva detto di un ragazzo che voleva essere come "Ckalov, o forse Gromov, familiare a tutti i cittadini.

Questi nomi erano ben noti ai bambini della guerra grazie ai francobolli, poi quasi tutti collezionati. Una serie di francobolli è stata emessa in occasione dello sbarco della spedizione guidata da I. Papanin al Polo Nord, il volo di V. Chkalov, G. Baidukov e A. Belyakov, e poi - M. Gromov, A. Yumashev e S. Danilin attraverso il Polo Nord negli Stati Uniti. Tutti questi eventi hanno avuto luogo nel 1937.

L'anno 1937 è stato menzionato anche in una serie di francobolli dedicati al 100° anniversario della morte di A. S. Pushkin. Due date - 1837 e 1937 - erano segnate sulla scatola con un gioco da tavolo che richiedeva una buona conoscenza delle fiabe di Pushkin. Pertanto, il 37esimo anno ricordava lo zar Saltan, lo zarevich Gvidon, il gallo d'oro, la regina Eliseo, Balda e altri personaggi del mondo delle fiabe. Anche coloro che hanno visto il loro certificato di nascita nel 1937, in cima al quale era scritto: "Commissariato popolare per gli affari interni dell'URSS", non hanno pensato a qualcosa di inquietante. Allo stesso tempo, ai tempi della scuola, molti di noi hanno sentito la parola "yezhovismo".

Dalla mia infanzia sapevo che per ordine di Yezhov molte persone erano state arrestate ingiustamente. Il fratello e la sorella di mia madre furono imprigionati: Leonid Vinogradov, un ingegnere dello stabilimento metallurgico di Litsetsk, ed Ekaterina Vinogradova, che lavorava nel Comitato regionale di Ryazan del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi. E sebbene vivessero tutti in città diverse e si vedessero raramente per molti anni, mia madre fu espulsa dal partito "per la perdita della vigilanza politica".

Nonostante il fatto che il 1937 nella nostra famiglia sia stato ricordato non solo da eventi gioiosi, è stato percepito come parte di un felice periodo prebellico. Forse mi sbaglio, ma mi sembra che la stragrande maggioranza dei sovietici sopravvissuti alla Grande Guerra Patriottica almeno da bambini abbia percepito l'anno 1937 in questo modo.

Ma forse l'anno 1937 era percepito diversamente fuori dal nostro Paese? Come, ad esempio, gli autori della Complete Chronology of the 20th Century, scritta ad Oxford e pubblicata dalla casa editrice Veche nel 1999, ricordano l'anno 1937? In questo voluminoso libro, più di cinque pagine di caratteri piccoli sono state dedicate agli eventi del 1937 sul nostro pianeta. Nella "Cronologia completa" si diceva che nel 1937 furono presentate al pubblico le tele "Guernica" di Pablo Picasso e "Il sogno" di Salvador Dali, l'opera "Carmina Burana" di Carl Orff e "Variazioni su un tema di Frank Bridge " di Benjamin Britten sono stati eseguiti per la prima volta, sono usciti nei film di distribuzione "Biancaneve e i sette nani", "Orizzonte perduto", "Blaze over England".

"Avere e non avere" di Ernst Hemingway, "Citadel" di A. Cronin, "A proposito di topi e persone" di D. Steinbeck, "Snowland" di J. Kawabat. Furono nominate le scoperte e le invenzioni scientifiche del 1937: la comparsa della xerografia, il primo utilizzo dell'insulina per la cura del diabete, la sintesi della vitamina B, la creazione del primo prototipo di motore a reazione e la ricezione da parte di DuPont di un brevetto per la produzione di nylon. Si diceva che nel 1937 negli Stati Uniti fosse stato aperto il ponte sospeso più lungo sullo stretto del Golden Gate. Secondo quanto riferito, nel 1937 sull'isola di Giava fu trovato un teschio di Pitecantropo. Molte di queste conquiste della cultura, della scienza e della tecnologia sono ancora ricordate, anche se spesso le persone non sanno quando sono state implementate.

La "Cronologia completa" riportava anche l'incoronazione del re Giorgio VI di Gran Bretagna il 12 maggio 1937, la nazionalizzazione dei giacimenti petroliferi in Messico, l'esplosione del dirigibile tedesco "Hindenburg" a New York, i disordini dei musulmani in Albania , l'adozione da parte dell'Irlanda della prima costituzione di uno Stato indipendente. Hanno parlato delle gravi inondazioni nel Midwest degli Stati Uniti, durante le quali milioni di persone hanno perso la casa. È stato menzionato che il 7 luglio 1937 la Commissione reale della Gran Bretagna raccomandò che la Palestina fosse divisa in due stati: ebraico e arabo. Poche persone ora ricordano che una delle pietre miliari del confronto moderno in questa regione del mondo è stata superata nel 1937.

La cronologia completa ha prestato molta attenzione all'intensificazione del terrore nazista in Germania. Si diceva anche dell'ingresso dell'Italia nel Patto Anti-Comintern il 6 novembre 1937, delle rivolte provocate dai nazisti nei Sudeti della Cecoslovacchia il 17 ottobre, dell'amnistia dei nazisti in Austria il 15 gennaio, della fusione di gruppi fascisti in Ungheria nel Partito Nazionalsocialista il 16 ottobre, l'incontro tra Hitler e Mussolini nel settembre 1937 e altri eventi che divennero precursori della prossima guerra mondiale.

Tuttavia, di tutti i paesi del mondo, la Spagna ha occupato il posto più grande tra gli eventi del 1937. Più di una dozzina di eventi legati alla guerra civile in corso in questo paese sono stati menzionati nella "Cronologia completa". Non è stato un caso. Una sanguinosa guerra durata tre anni, a cui hanno partecipato le forze armate di Germania e Italia, ha devastato e devastato la Spagna. Secondo stime approssimative, il bilancio delle vittime in questa guerra ammontava a oltre mezzo milione di persone (con l'allora popolazione del paese di circa 25 milioni). Questa guerra fu una prova delle forze degli aggressori fascisti in Europa.

Nella "Cronologia completa" si è parlato molto della guerra che il Giappone ha scatenato in Cina. Una menzione speciale è stata riservata all'ingresso delle truppe giapponesi il 5 dicembre nella città di Nanchino, a nord-ovest di Shanghai. È stato notato che "a seguito del "massacro di Nanchino" che seguì, circa un quarto di milione di cinesi furono uccisi (le uccisioni continuarono fino al 13 dicembre)". Questo "massacro" era tutt'altro che l'unico perpetrato dagli occupanti giapponesi. Durante gli otto anni di guerra furono uccisi 37 milioni di cinesi. Ovviamente, tra i tanti eventi mondiali del 1937 elencati nella "Cronologia Completa", il posto più grande è stato occupato da quelli che sono stati associati al movimento dell'umanità verso un grandioso conflitto globale.

Gli eventi nel nostro paese nel 1937 non occuparono un posto importante nella cronologia completa. È stato riferito che il 17 luglio è stato firmato un accordo navale tra l'URSS e la Gran Bretagna e il 3 agosto è stato concluso un accordo commerciale tra gli Stati Uniti e l'URSS. La sezione "Scienza, tecnologia, scoperte" diceva: "L'URSS sta aprendo una stazione di ricerca su una banchisa alla deriva vicino al Polo Nord". Nella sezione "Pittura, scultura, belle arti, architettura" si diceva che "Vera Mukhina mostra "Lavoratore e contadino collettivo" (una scultura monumentale nello stile del realismo socialista, che è installata sopra il padiglione sovietico"). Nella sezione "Musica" è stata menzionata la quinta sinfonia di Dmitri Shostakovich, creata nel 1937.

Eppure, su sette eventi legati alla vita del nostro Paese nel 1937, tre sono direttamente o indirettamente legati alla lotta politica in URSS e ai processi. Si diceva che il 9 gennaio 1937, "dopo un breve soggiorno in Turchia e Parigi, l'ex figura comunista di spicco Trotsky sarebbe arrivata in Messico". (Questa informazione non era accurata, poiché Trotsky visse in Turchia per un periodo piuttosto lungo e si recò in Messico dalla Norvegia "dopo un breve soggiorno" in questo paese.) Si diceva che il 23 gennaio "il processo di Karl Radek e altri 16 eminenti comunisti accusati di aver organizzato una cospirazione che coinvolge Trotsky, Germania e Giappone. Radek e altri tre imputati vengono condannati al carcere e gli altri a morte". La "Cronologia completa" menzionava anche che a giugno "in URSS diversi capi militari sono stati arrestati con l'accusa di collaborazione con la Germania, processati e fucilati. A seguito di ciò, inizia un'epurazione delle forze armate". (Le informazioni non chiarivano che gli arresti di Tukhachevsky e di altri capi militari avvennero principalmente nel maggio 1937 e anche prima.)

L'elenco di questi tre eventi non ha dato motivo agli autori della "Cronologia completa" di ritenere che il 1937 sia passato alla storia come l'anno delle repressioni finora senza precedenti nel mondo avvenute in URSS, o che sia diventato l'anno più oscuro dell'URSS storia del nostro paese.

Naturalmente, si può imparare molto di più sulla vita del nostro paese nel 1937 dai libri sovietici sulla storia dell'URSS che dalla cronologia completa. Sebbene, contrariamente alle attuali accuse dei media, in epoca sovietica, dalla metà degli anni '50. molte volte hanno scritto delle repressioni del 1937-38. in vari libri sulla storia del nostro paese contenevano informazioni dettagliate sulle enormi conquiste del paese dei sovietici. In un breve elenco degli eventi del 1937, inserito nel saggio "L'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche" del 13° volume della "SIE", si affermava:

"1937, 28 aprile - risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo "Sul terzo piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS" (1938 - 1942); 18 - 20 giugno - primo volo senza scalo al mondo di Heroes of the Soviet Union V. P. Chkalov, G. F Baidukova e A.V. Belyakova Mosca - Portland (USA) attraverso il Polo Nord; 15 luglio - apertura del Canale di Mosca; 21 dicembre - patto di non aggressione tra URSS e Cina; dicembre 12 - le prime elezioni al Soviet Supremo dell'URSS secondo la nuova Costituzione, 1937 - 1938 - il lavoro della prima stazione scientifica alla deriva sovietica (I. D. Papanin, P. P. Shirshov, E. K. Fedorov, E. T. Krenkel) sul ghiaccio dell'Oceano Artico nell'area del Polo Nord".

Nel 9° volume della "Storia del mondo" (VI), pubblicato nel 1962, e in vari volumi della "Soviet Historical Encyclopedia" (SIE), pubblicati dal 1961 al 1976, si sottolineava innanzitutto che il 1937 fu l'anno del successo completamento del secondo piano quinquennale. Sono stati forniti dati sul completamento della costruzione e sulla messa in servizio di molte imprese industriali del paese, sulla crescita della meccanizzazione e sull'alimentazione elettrica dell'agricoltura. Molto è stato detto sulle conquiste nel campo della scienza, della tecnologia, dell'istruzione e della familiarizzazione di vaste masse della popolazione con le conquiste della cultura.

Durante il secondo piano quinquennale, l'URSS ha superato Gran Bretagna e Francia in termini di produzione di ferro, acciaio ed elettricità. Nella relazione del Comitato Centrale al 18° Congresso del Partito, Stalin presentò una tabella da cui ne conseguiva che l'URSS era davanti a tutti i paesi capitalisti in termini di tassi di crescita. Commentando i dati in tabella, Stalin ha rimarcato: “La nostra industria è cresciuta più di nove volte rispetto al livello prebellico, mentre l'industria dei principali paesi capitalisti continua a calpestare il livello prebellico, superandolo di solo il 20-30 percento Questo significa che, secondo In termini di tassi di crescita, la nostra industria socialista è al primo posto nel mondo.

Nel 9° volume di "VI" è stato osservato che durante gli anni del secondo piano quinquennale "furono costruite 4.500 nuove grandi imprese industriali ... La costruzione di macchine si sviluppò in modo particolarmente rapido. Durante gli anni del secondo piano quinquennale, la sua produzione è aumentata di quasi 3 volte invece di 2,1 volte, prevista dal piano La produzione di metallurgia ferrosa è triplicata, con la fusione dell'acciaio elettrico in crescita di 8,4 volte, l'URSS ha superato tutti i paesi capitalisti nella produzione di acciaio elettrico, la fusione del rame è più che raddoppiata, la fusione dell'alluminio 41 volte, un'industria per la produzione di nichel, stagno, magnesio La produzione dell'industria chimica è triplicata e sono emerse nuove grandi industrie: per la produzione di gomma sintetica, azoto, fertilizzanti potassici e apatiti.

Nel saggio "L'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche", pubblicato nel 13° volume della "SIE", si diceva: "La produzione dell'intera industria dell'URSS entro la fine del 1937 è aumentata di 2,2 volte rispetto al 1932, 4,5 volte rispetto al 1928 (gli Stati Uniti per una tale crescita dell'industria impiegarono quasi 40 anni - approssimativamente dal 1890 al 1929), 5,9 volte rispetto al 1913. La produzione della grande industria è aumentata di 8,1 volte rispetto al 1913 e 2,4 volte rispetto a da allora 1932. L'80% di tutta la produzione industriale è stata ricevuta da imprese nuove o radicalmente ricostruite durante il 1° e il 2° piano quinquennale... L'industria nel 1937 ha prodotto circa 200mila automobili (nel 1932 circa 24mila), più di 176mila trattori ( in termini di 15 persone) ... A causa solo dell'eccessivo adempimento del piano nel campo dell'aumento della produttività del lavoro nel 1937, nel 1913 fu prodotto quasi quanto l'intera industria industriale russa. L'URSS si trasformò in un potente industriale paese, economicamente indipendente dalla capitale mondo e fornendo all'economia nazionale e alle forze armate nuove attrezzature e armi. In termini di tassi di crescita industriale (media annua per il 2° piano quinquennale - 17,1%), l'URSS ha superato i principali stati capitalisti e in termini di volume si è attestata al primo posto in termini di produzione industriale, è uscita al 1° posto in Europa e 2° posto nel mondo dopo gli USA. La quota dell'URSS nella produzione mondiale era del 10%.

Riassumendo lo sviluppo industriale del Paese negli anni del secondo piano quinquennale, gli autori del 9° volume del "VI" affermavano che "la vittoria decisiva ottenuta dal popolo sovietico nel campo dell'industria ha permesso finalmente di eliminare la precedente dipendenza del paese in termini tecnici ed economici dai paesi capitalisti avanzati. L'URSS ora ha fornito completamente l'attrezzatura necessaria per le sue esigenze industriali, agricole e di difesa. L'importazione di trattori, macchine agricole, locomotive a vapore, vagoni, trincia carbone e quasi completamente - le caldaie a vapore, le attrezzature per il trasporto di sollevamento sono cessate.

Il completamento del secondo piano quinquennale ha permesso di rafforzare significativamente la capacità di difesa del paese sovietico. Per 10 anni prima del 1937, il commissario del CCCH, K. E. Voroshilov, informò i delegati del XV Congresso del Partito che in termini di numero di carri armati dell'URSS (meno di 200 insieme ai blindati) erano rimasti indietro non solo i paesi avanzati dell'Occidente, ma anche della Polonia. L'Armata Rossa disponeva di meno di mille velivoli di design obsoleto e solo 7mila cannoni di vario calibro, che nel 1927 erano del tutto insufficienti per difendere un sesto della superficie terrestre dall'attacco degli eserciti stranieri, in cui erano presenti scorte di equipaggiamento militare in rapido aumento.

Il numero delle forze armate sovietiche nel 1937 fu aumentato a 1.433 mila persone. Durante gli anni del secondo piano quinquennale, l'esercito era armato con 51.000 mitragliatrici e 17.000 pezzi di artiglieria, e nel 1939 il numero di mitragliatrici aumentò a 77.000 e pezzi di artiglieria a 45.790. Il numero di carri armati e aerei crebbe a lo stesso ritmo veloce. I carri armati di fabbricazione straniera furono ritirati dal servizio. Invece, l'esercito ricevette carri armati domestici, la cui armatura stava diventando più forte. Se nel 1929 l'82% degli aerei delle forze armate erano aerei da ricognizione, alla fine del secondo piano quinquennale c'erano 52 mila bombardieri e aerei d'attacco, 38,6 mila caccia e 9,5 mila aerei da ricognizione.

Negli anni del secondo piano quinquennale sono apparse decine di nuove città e le vecchie sono state ricostruite. Descrivendo Mosca nel 1937 nel suo libro, Lion Feuchtwanger scrisse: "Ovunque scavano, scavano, bussano, costruiscono, le strade scompaiono e appaiono; ciò che oggi sembrava grande, domani sembra piccolo, perché all'improvviso appare una torre nelle vicinanze - tutto scorre, tutto cambia”.

Parlando dei risultati dello sviluppo dell'agricoltura negli anni del secondo piano quinquennale, gli autori del saggio in SIE hanno scritto: “Nel secondo piano quinquennale si è completata la collettivizzazione dell'agricoltura, nelle attrezzature e nell'organizzazione e il potenziamento economico dei colcos. 456mila trattori, 129mila mietitrebbie, 146mila autocarri lavoravano in agricoltura. La superficie seminata passò da 105 milioni di ettari nel 1913 a 135,3 milioni di ettari nel 1937. "

Il volume "VI" affermava: "Insieme al trattore, nei campi sono arrivate nuove attrezzature: un aratro per trattore, una seminatrice per trattore, mietitrici per trattori ... È stata una vera rivoluzione tecnica in agricoltura".

Nel saggio "SIE" si scriveva: "Il benessere dei lavoratori è migliorato. Il numero di operai e impiegati nel 1937 raggiunse i 26,7 milioni di persone; il fondo dei loro salari aumentò di 2,5 volte. Il 1 gennaio 1935 la razione abolito il sistema delle carte I redditi monetari delle fattorie collettive sono cresciuti di 3 volte.

Nel 1937 hanno riassunto i risultati della rivoluzione culturale iniziata in URSS dopo il 1917. I saggi della SIE rilevavano che "nel 1937, durante i 20 anni del potere sovietico, l'analfabetismo fu completamente eliminato (solo nel 1930-32, 30 milioni di persone studiarono nei programmi educativi). Nel 1930 fu introdotta l'istruzione primaria obbligatoria universale nelle aree rurali e sette anni in città e paesi insediamenti nelle lingue di 70 nazionalità.32.000 scuole furono costruite tra il 1929 e il 1937. Il numero di studenti nelle scuole primarie e secondarie nel 1938 era di oltre 30 milioni (nel 1914, 9,6 milioni; nel 1928 , 11,6 milioni). e la formazione professionale".

I successi dell'URSS furono ammirati in tutto il mondo. Anche in Lettonia, dove il Partito Comunista era bandito, i comunisti erano in carcere, in occasione del 20° anniversario della Rivoluzione d'Ottobre, sui giornali borghesi venivano pubblicati articoli che apprezzavano molto le conquiste del potere sovietico.

Una dimostrazione dei successi dell'URSS nel 1937 fu il padiglione del paese sovietico all'Esposizione Mondiale di Parigi. Le figure dell'operaia e della donna agricola collettiva, create da V.I. Mukhina, simboleggiavano il potere e il dinamismo della giovane Terra dei Soviet. Accadde così che il padiglione tedesco si trovasse di fronte al padiglione sovietico. L'architetto del padiglione tedesco, il futuro ministro degli armamenti, Albert Speer, riuscì a scoprire lo schizzo del padiglione sovietico che era tenuto segreto. Speer ha ricordato: "Una coppia scultorea alta dieci metri si mosse vittoriosa verso il padiglione tedesco. Pertanto, creai uno schizzo di una massa cubica, che veniva sollevata su poderosi sostegni. Sembrava che questa massa fermasse l'avanzata delle figure. Allo stesso modo volta, sul cornicione della torre, ho posizionato un'aquila che teneva una svastica tra gli artigli. L'aquila guardava dall'alto in basso la scultura russa. Ho ricevuto la medaglia d'oro della mostra per il padiglione". Ma Speer ha ammesso che "i colleghi sovietici hanno ricevuto lo stesso premio".

Il silenzioso confronto tra le due potenze nel 1937 all'Esposizione Universale sembrava prefigurare eventi futuri. I successi dell'URSS nel 1937, così come negli anni precedenti e successivi, assicurarono la vittoria della Worker and Collective Farm Woman sulla svastica nazista.

Yuri Emelyanov, storico, scrittore, vincitore del Premio Sholokhov

Gafurov ha detto il 05/09/2017 alle 10:25

Ai tempi della Grande Vittoria, il frastuono degli storici revisionisti sull'insopportabile razzismo implicito degli anglosassoni, su Budyonny e Tukhachevsky, la cospirazione dei marescialli era già diventata familiare ... Cosa e come fu davvero? Quali sono i fatti noti e nuovi da molto tempo? La seconda guerra mondiale iniziò nell'estate del 1937, non nell'autunno del 1939. Il blocco della Pan Polonia, dell'Ungheria Horthy e della Germania hitleriana fece a pezzi la sfortunata Cecoslovacchia. Non per niente Churchill definì i maestri della vita polacchi le più vili delle iene, e l'accordo tra Molotov e Ribbentrop fu un brillante successo della diplomazia sovietica.

Ogni anno, quando si avvicina il Giorno della Vittoria, vari non umani cercano di rivedere la storia, gridando che l'Unione Sovietica non è il principale vincitore e la sua vittoria sarebbe stata impossibile senza l'aiuto degli alleati. Di solito citano il trattato Molotov-Ribbentrop come argomento principale.

Il fatto stesso che gli storici occidentali credano che la seconda guerra mondiale sia iniziata nel settembre 1939 è dovuto esclusivamente al razzismo palese degli alleati occidentali, in primo luogo gli angloamericani. In effetti, la seconda guerra mondiale iniziò nel 1937 quando il Giappone lanciò un'aggressione contro la Cina.

Il Giappone è il paese aggressore, la Cina è il paese vittorioso e la guerra, durata dal 1937 al settembre 1945, è andata avanti senza una sola interruzione. Ma per qualche motivo queste date non sono chiamate. Dopotutto, questo è successo da qualche parte nella lontana Asia, e non nell'Europa civile o nel Nord America. Anche se la fine è abbastanza ovvia: la fine della seconda guerra mondiale è la resa del Giappone. È logico che l'inizio di questa storia debba essere considerato l'inizio dell'aggressione giapponese contro la Cina.

Questo rimarrà nella coscienza degli storici angloamericani e dobbiamo solo saperlo. In realtà, la situazione non è affatto così semplice. La domanda è posta allo stesso modo: in che anno l'Unione Sovietica è entrata nella seconda guerra mondiale? La guerra è in corso dal 1937 e il suo inizio non è stato affatto la campagna di liberazione dell'Armata Rossa dei Lavoratori e dei Contadini in Polonia, quando l'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale si sono riunite con i loro fratelli nell'est. La guerra è iniziata prima in Europa. Era l'autunno del 1938, quando l'Unione Sovietica annunciò alla Pan Polonia che se avesse preso parte all'aggressione contro la Cecoslovacchia, il patto di non aggressione tra l'URSS e la Polonia sarebbe stato considerato terminato. Questo è un punto molto importante; perché quando un paese infrange un patto di non aggressione, in realtà è una guerra. I polacchi allora erano molto spaventati, ci furono diverse dichiarazioni congiunte. Tuttavia, la Polonia ha preso parte, insieme agli alleati dei nazisti e dell'Ungheria cartista, allo smembramento della Cecoslovacchia. I combattimenti furono coordinati tra lo stato maggiore polacco e tedesco.

Qui è importante ricordare un documento a cui gli antisovietici brevettati sono molto affezionati: questa è la testimonianza carceraria del maresciallo Tukhachevsky sullo schieramento strategico dell'Armata Rossa dei Lavoratori e dei Contadini. Ci sono documenti che sia i sostenitori antisovietici che quelli di Stalin chiamano molto importanti e interessanti. È vero, la loro analisi significativa per qualche motivo è praticamente introvabile.

Il fatto è che Tukhachevsky scrisse questo documento in custodia nel 1937 e nel 1939, quando iniziò la guerra sul fronte occidentale, la situazione cambiò radicalmente. L'intero pathos significativo della testimonianza di Tukhachevsky è che l'Armata Rossa dei Lavoratori "e dei Contadini" non era in grado di vincere contro la coalizione polacco-tedesca. E in accordo con il patto Hitler-Pilsudski (il primo brillante successo della diplomazia hitleriana), Polonia e Germania dovrebbero attaccare insieme l'Unione Sovietica.

C'è un documento meno noto: il rapporto di Semyon Budyonny, che era presente al processo delle cospirazioni dei marescialli. Quindi tutti i marescialli, inclusi Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, furono condannati a morte, insieme a un gran numero di comandanti dell'esercito. Il capo del dipartimento politico dell'Armata Rossa, Gamarnik, si è sparato. Hanno sparato a Blucher e al maresciallo Yegorov, che hanno partecipato a un'altra cospirazione.

Questi tre militari presero proprio parte alla congiura dei marescialli. Nel rapporto, Budyonny afferma che l'impulso finale che ha costretto Tukhachevsky a iniziare a pianificare un colpo di stato è stato la sua consapevolezza che l'Armata Rossa non era in grado di vincere contro gli alleati uniti - Germania nazista e Polonia. Quella era la minaccia principale.

Quindi, vediamo che nel 1937 Tukhachevsky dice: l'Armata Rossa non ha alcuna possibilità contro i nazisti. E nel 1938, Polonia, Germania e Ungheria fanno a pezzi la sfortunata Cecoslovacchia, dopo di che Churchill chiama iene i leader polacchi e scrive che il più vile dei vili guidava il più coraggioso dei coraggiosi.

E solo nel 1939, grazie ai brillanti successi della diplomazia sovietica e al fatto che la linea Litvinov fu sostituita dalla linea Molotov, l'URSS riuscì a rimuovere questa minaccia mortale, che consisteva nel fatto che nella Germania occidentale e in Polonia potevano opporsi l'Unione Sovietica e nel fronte sud-occidentale - Ungheria e Romania. E allo stesso tempo, il Giappone ha avuto l'opportunità di attaccare a est.

Tukhachevsky e Budyonny consideravano la posizione dell'Armata Rossa in questa situazione praticamente senza speranza. Poi, al posto dei soldati, iniziarono a lavorare i diplomatici, che riuscirono a rompere il blocco tra la diplomazia sovietica, tra Hitler, Beck e Pan Polonia, tra i nazisti e la leadership polacca, e scatenare una guerra tra Germania e Polonia. Va notato che l'esercito tedesco in quel momento era praticamente invincibile.

I tedeschi non avevano molta esperienza di combattimento, consisteva solo nella guerra di Spagna, nell'Anschluss relativamente incruento dell'Austria, così come nella cattura incruenta dei Sudeti e poi del resto della Cecoslovacchia, ad eccezione di quei pezzi che, d'accordo tra i nazisti e la Polonia e l'Ungheria, andò in questi paesi.

La Pan Polonia fu sconfitta dai tedeschi in tre settimane. Per capire come sia successo, basta rileggere memorie militari e documenti analitici; per esempio, il famoso libro del comandante di brigata Isserson "New Forms of Struggle", che ora sta tornando popolare. È stata una sconfitta completamente inaspettata e rapida della Polonia. Nel 1940, la Francia, che allora era considerata l'esercito più potente d'Europa, subì una altrettanto rapida e disastrosa sconfitta di tre settimane. Nessuno si aspettava questo.

Ma, in ogni caso, una così rapida sconfitta della Polonia significava solo una cosa: la diplomazia sovietica funzionava alla grande, spingeva i confini dell'Unione Sovietica molto a ovest. Dopotutto, nel 1941, i nazisti erano molto vicini a Mosca, ed è del tutto possibile che queste diverse centinaia di chilometri, in cui il confine si è spostato a ovest, abbiano permesso di salvare non solo Mosca, ma anche Leningrado. Siamo riusciti a fare il quasi impossibile.

La vittoria della diplomazia sovietica ci ha fornito garanzie che non solo hanno rotto il blocco, ma hanno anche portato al fatto che Hitler ha distrutto la minaccia di Varsavia alla Russia. Nessuno si aspettava quanto sarebbe stato marcio l'esercito polacco. Pertanto, quando ti parlano del patto Molotov-Ribbentrop, rispondi: è stata una risposta brillante all'accordo di Monaco e i signori polacchi hanno ricevuto una meritata punizione. Churchill aveva ragione: erano i più vili dei vili.

La Grande Vittoria non è solo una vacanza che ci unisce. Questa è una cosa molto importante nella nostra esperienza storica, che ci fa ricordare sempre di tenere asciutta la nostra polvere da sparo: non siamo mai al sicuro.