A lámpa mellett a katalógus fölé hajolva,
Ismeretlen könyvek címében elmélyedni;
Kövesse a neveket; szótagról szótagra
Igyál egy idegen nyelv szavait;
Találd ki a nagyot a kicsiben;
Teremts újra költőket és évszázadokat
Rövid ismétlésekkel:
"Cím nélkül", "Marokkóban" és "ritka"...
V. Bryusov (Tercina a könyvek listájához)

Ritka könyv, könyvritkaság – ez a rövid meghatározás némileg hasonló asszociációkat ébreszt a könyvértők körében, ugyanakkor bátran kijelenthető, hogy minden bibliofilnek megvan a maga elképzelése egy könyv ritkaságáról. Ezt a múltkori könyvgyűjtők (G. N. Gennadi (1), N. V. Guberti (2), I. M. Ostroglazov (3), V. A. Verescsagin (4), D. V. Uljanyinszkij (5) és mások kiadványai is megerősítik. ŐKET. Osztroglazov elmondta: „Könyvtáram összeállítása során több mint ezer könyvet volt lehetőségem átnézni, száznál is több antikvárium katalógust olvasni, közkönyvtárainkon kívül sok szeretettel és tudással összeállított magánkönyvtárat áttekintettem. Úgy gondolom, hogy ezen a hosszú úton lehetőségem nyílt arra, hogy egykori bibliográfusok instrukciói mellett megfelelő fogalmat alkossak könyvritkaságainkról”(3). A szerző készen áll arra, hogy ezeket a közel egy évszázaddal ezelőtti szavakat sajátjaként ismerje fel (nem is lehet pontosabban megmondani!). És ezen az alapon gondolja át a könyvritkaság fogalmát a maga szemszögéből. De először röviden időzzünk Gennagyi és Uljaninszkij definícióinál – akik a legnagyobb tekintélyek a régi könyv szerelmesei számára. Gennádi szerint egy könyv ritkaságának legfontosabb jellemzője a megbízhatóan ismert kis példányszám volt. Az ilyen könyvet „feltétel nélküli ritkaságnak” nevezte. „Feltételes ritkaságnak” nevezte azt a könyvet, amelyet nehéz megtalálni: „Tulajdonképpen minden nehezen beszerezhető könyv ritka könyvnek nevezhető” (1). A ritkaság fogalmának csak mennyiségi vonatkozású lefordítása kétségtelen leegyszerűsítés, amely természetesen a végletekig vitte az úgynevezett „Gennagyievszkij-meggyőződés” írnokai, a könyves érdekességek, haszontalan nyomatok stb. Kétségtelenül maga Gennagyi, mint igen jeles bibliográfus, könyvgyűjtő (és szerető), európai műveltségű ember, szélesebb körben (bár intuitívan) értette a „könyvritkaságot”. De az emberi pszichológia olyan, hogy belehajthatod magad egy szűk kerékvágásba, és soha nem kerülhetsz ki belőle. Talán a ritka könyvek iránti szenvedély, amelyet Gennádi leírt (feltehetően saját magától) - „az ilyen könyvek gyűjtője elégedett azzal a gondolattal, hogy a könyvritkaság az övé, és nagyon kevesen vannak, sőt nincsenek olyan kiválasztottak, mint ő” ( 1) , - és befolyásolta a "ritkaság" fogalmának kialakulását?

D.V. Uljaninszkij azt mondta, hogy „a könyvritkaságban meg kell különböztetni: kategóriát, osztályt vagy fokozatot és értéket. Ennek vagy annak a könyvnek egy bizonyos kategóriába való besorolásához elég pontos jelek vannak, amelyek meghatározzák a ritkaság okát, de nincsenek általános rendelkezések az osztályra és az értékre, és nincs kölcsönös kapcsolat e tényezők között, így minden ritkaság úgyszólván egyéni a maga osztályában.és értékek” (5). A ritkaság kategóriái (Ulyaninsky szerint) valójában nem kategóriák, hanem azok az okok, amelyek miatt a könyv mennyiségileg ritka (a könyvből kevés fennmaradt példány). Egy könyv ritkaságának fokát (osztályát) Uljaninszkij a következőképpen határozta meg: „Személy szerint nagyon kényelmesnek találom a meghatározásokat: ritka, nagyon ritka, legritkább, de nem a ritkaság jellemzésére vagy ilyen csoportokra osztására, hanem függetlenként. a ritkaság fokának vagy osztályának jele” (5). Így a ritkaság mértéke (osztálya) Uljaninszkij szerint egyszerűen egy könyv „előfordulásának” mennyiségi értékelése (hárompontos skálán) (a meglévő példányszám becslése alapján). Ulyaninsky a „könyvi érték” fogalmának bevezetésével jelentősen kiegészíti a könyvritkaság portréját. Íme, amit ebbe a koncepcióba belehelyezett: „Ha már az antik könyvek értékéről beszélünk, nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ár meghatározásakor óriási szerepe van a másolat biztonságának és szűz megjelenésének... Ugyanígy , a valami híres személynek eladott példány egykori tartozása megemeli az árat, exlibriseivel, vagy főleg saját kézzel írt jegyzeteivel, ami által a leghétköznapibb könyvek példányai értékes ritkaságokká válnak, valamint a híres szerzők autogramjával ellátott példányai vagy kiadók "" (5). D.V. Uljanyinszkij a könyvritkaság fenti definíciója mellett a könyvek egy kitüntetett körét is felvázolta, amelyek elismerten jogosultak a „könyvritkaságok” közé, így fogalmazott: „... bibliofil gyakorlatunk nem ismeri el még a könyvritkaságok közé sem. kis példányszámban létező könyvek, ritkaságszámba menően minden esszé a ciklusában a matematikáról és az alkalmazott tudományokról, technikáról, orvostudományról és természettudományokról. A bibliofilek általában olyan művek között keresik ritkaságukat, amelyek nem szakmai-speciális jellegűek, hanem általános érdekű kérdéseket dolgoznak fel: filozófiai és teológiai, történeti, földrajzi, jogi, irodalmi és művészeti” (5).

Bizonyos szempontból talán igaza van a tisztelt bibliográfusnak, de valahogy átlagolt. Hiszen vannak könyvek és könyvek! Állítása teljesen alkalmatlan például a Nagy Péter korabeli publikációkra, amelyek többsége csak „matematikailag...”; amit a bibliofil nem ismerne fel ritkaságnak, és a legnagyobb, 1708-as „Geometry of Slavonic Land Surveying...”… Egy ritka könyvről a szovjet időkben keveset írtak (ennek valószínűleg megvannak az okai). A ritka könyvről egyáltalán nem adtak ki katalógust.

A "Ritka könyvről" című esszében A.I. Malein ezt írta: „Az a könyv, amely abszolút kis példányszámban létezik, és tudományos értékkel bír, ritkanak ismerhető el” (6). Ezzel a meghatározással N.Yu. Uljanyinszkij csak a mennyiségi („Gennadievsky”) megközelítést védi: „A ritka szó közvetlen jelentése a gyakori szó ellentéte. Így a ritka szó a mennyiség jelét tartalmazza. Az értékjel bevezetése itt már egy szűkülő sajátosság, amely lehetővé teszi, hogy a számban ritka tárgyak kategóriájából elkülönítsék az adott időre vagy adott célra alkalmas tárgyakat. A ritkaság jele objektív fogalom, mindig változatlan és stabil, az alkalmasság és érték jele pedig instabil, szubjektív fogalom, ezért átmeneti jellegű” (7). Amint látja, Gennagyi és Uljanyinszkij mondottakhoz semmit nem tettek hozzá. Ehhez nem tettünk semmit, és A.I. Markushevich a „Bibliofil almanachban” 1973-ban a „Könyvritkaságok” című cikkében (8). A fentiek fényében világos, hogy nem könnyű meghatározni a „ritka könyv” fogalmát. De úgy tűnik, hogy egy ilyen meghatározás új kísérlete nem haszontalan, ha a könyvritkaság megértésének eszközének látszatát nyújtja.

Mindenekelőtt nyilvánvaló, hogy a „ritka könyv” fogalma (tágabb értelemben) nem „egydimenziós” fogalom, vagyis minden olyan könyv, amely egy bibliofil szemszögéből tudható. a ritkaságnak minősített nem sorolható egy sorba a ritkaság foka szerint, ahol a jobb szárnyán lesz a legritkább, a bal oldalon pedig kevesebb. A "könyvritkaság" fogalma már rég túlnőtt a gyökerén (mint mennyiségi), és ha közel áll hozzá, akkor csak a "fogyasztói ritkaság" szempontjából, vagyis abból a szempontból, hogy mennyire nehéz átvinni egy specifikus "ritkaság" a desiderata kategóriából a gyűjteményben elérhetők kategóriájába.

Milyen tulajdonságok (jelek) rejlenek az általánosított "könyvritkaságban"?

Dialektikusan két ellentétes osztályba kell sorolni őket: az általános könyvjelek osztályába, azaz a kiadvány jelei ("K" osztály), és az egyedi (egyedi) jelek osztályába ("I" osztály); sőt minden könyvben mindkét osztály képviselve van – ilyen a dialektika. Az egyes meghatározott osztályokon belül lehetőség szerint megkülönböztetünk egymástól független jeleket.

"K" osztály "I" osztály

1. Kulturális jelentősége 1. A másolat megőrzése

2. Tényleges ritkaság 2. A tétel jellemzői

3. Funkcionalitás 3. Kötési jellemzők

4. Esztétika

5. Grafikai jelentősége

6. Gyűjthető érték

kulturális jelentősége. A legmagasabb rangot ezen az alapon nyilván a műemléki könyvekben kellene megszerezni. Az orosz könyvek esetében ezek elsősorban szláv korai nyomtatott kiadványok (XV-XVI. század), Nagy Péter korabeli összes kiadvány (a polgári nyomda első könyvei), majd a mérföldkőnek számító könyvek, mint például az N.I. Novikov 1772-ben (9), amely kiindulópontot adott az orosz írók és orosz irodalomtörténészek minden későbbi szótárának, vagy N. M. "Az orosz állam története". Karamzin 1816-1818 - kultúránk aranytábláiban felsorolt ​​kiadvány. Ide tartoznak az orosz irodalom klasszikusainak életre szóló kiadásai is. Ez utóbbi értékelésének szemléletes illusztrációja lehet az orosz kultúra figyelemre méltó ismerőjének, V. V. Rozanovnak a Puskin publikációiról, Puskin „olvasásáról” szóló kijelentése: „Az olvasás során hallgatni kell a hangra. Ezért nem minden „Puskin-olvasónak” van köze Puskinhoz, hanem csak annak, aki hallgat a beszélő Puskin hangjára, kitalálja, milyen intonációja volt az élőnek. Aki „nem hallgatja az élő Puskint” a lapozgató oldalakon, mintha nem is olvasná, hanem olvasna helyette valakit, egyenrangú vele, „ugyanolyan műveltségű és tehetségű, mint ő, és ugyanarra ír. témákat”, - de önmagát nem. Ezért olyan idegenek és süketek Puskin „akadémiai” publikációi, amelyek tele vannak „feljegyzések” hegyével, és Vengerov (10) – még mindig undorító festmények és minden tudományos bazár. Mintha szemetet öntöttek volna Puskinra egy dobozból: ő pedig minden poros volt, gaz, zsúfolt. Eltűnt - a kiadvány maga formájában és külső formájában - arculatának és lelkének fő vonása: mindenben elképesztő rövidség és egyszerűség. És persze a legjobb kiadások, sőt az egyetlenek, amelyeket undor nélkül a kezedben tarthatsz, az ő régi kiadásai, vastag papíron, minden vers új oldalról - a szerk. Zsukovszkij (11). Vagy - életében megjelent egyes versek. Vagy – versei és drámai szövegrészei az „Északi virágokban”. Van "Borisz Godunov" 1831-ből és 2 "Északi virágok" könyvem Puskinnal; és - Zsukovszkij kiadása. 30 év múlva aranyra értékelik ezeket a kiadványokat, és a mesterek abszolút ismételni fogják (természetesen modern cenzúravágás nélkül) a papírt, a betűtípusokat, a művek elrendezését, a helyesírást, a formátumot és a kötéseket.

Egy ilyen kiadványban úgymond Puskin meghallgatását érhetjük el ... "(12)

A kiadás ritkasága annak a jele, hogy a könyv kevés példányban készült el. Valójában ritka:

1) régi könyvek; a polgári sajtó orosz könyvei esetében ezek mind a 18. században és részben a 19. században (legalábbis az 1930-as évekig) megjelent könyvek. Aligha érdemes megmagyarázni ritkaságuk minden okát, de a 20. századi megrázkódtatások szinte az egész forradalom előtti könyvalapra (kisebb mértékben a 19. végi, 20. század eleji klasszikusok publikációira) káros hatással voltak. századok); a tizennyolcadik század könyvei, amelyek többsége ritka volt a tizenkilencedik század végén, kétségtelenül még ritkábbak a huszadik század végén;

2) olyan könyvek, amelyekről okirati bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a kiadás nagy része megsemmisült kormányrendeletek, természeti katasztrófák, a szerző szeszélye stb. miatt;

3) kis példányszámban nyomtatott könyvek: ide tartoznak azok a könyvek, amelyek (hivatalos) megjelenése valamilyen okból nem történt meg, és csak néhány próbapéldány maradt fenn, valamint a kis példányszámban nyomtatott könyvek, amelyek a közönségeshez képest jellegzetes tulajdonságokkal rendelkeznek. ennek a kiadásnak a könyve (másik

papír, az illusztrációk vagy a mellékletek megnövekedett száma, az illusztrációk típusa vagy színe stb.).

Funkcionalitás. A funkcionalitás a könyv „fogyasztói” jelentésének megőrzését jelenti, vagyis azt a képességét, hogy az eredeti – tudományos, esztétikai, referenciális stb. – célját szolgálja, és ez a jelentés a könyv más kiadásainak jelenlétében is megőrizhető; ez utóbbi kétségtelenül a klasszikusok életre szóló kiadásaira, valamint a „majdnem kéziratos”, azaz elsődleges forrás státuszú kiadásokra vonatkozik. Ilyen például V.N. „Történelem” című műve. Tatiscsev (13), amelyben a később elveszett krónikák sokat idéznek; Az 1800-as "Igor hadjáratának meséje" (14), amelynek kézirata elveszett, G. Fonvizin műveinek 1830-as "Beketov"-kiadása (15), mivel a szerző P. Beketov kezében lévő kéziratainak többsége elpusztult.

Esztétika. Az esztétika a kiadói tervezés sajátossága, amely a könyvet könyvművészeti alkotás státuszává teszi. A könyvremekművek remek betűtípus, papír, grafika, kötés csodálatos kombinációjával jönnek létre.

A grafikai jelentőség az illusztrált kiadványok önálló jellemzője - valami híres metszet vagy litográfia jelenléte a könyvben (a művész, metsző neve vagy az ábrázolt területek vagy tárgyak alapján). Ebben az esetben a könyv értékének (és ritkaságának) „súlya” annyiban nő, hogy a kiadványra pályázók köre túlmutat a könyvgyűjtők körén. Ezekből a kiadványokból sok nyomat (metszet, litográfia) és maguk a kiadványok is képzőművészeti gyűjteményekbe (metszetek, litográfiák, tematikus múzeumokba stb.) kerülnek.

A gyűjtőérték, mint jel, azokra a kiadványokra jellemző, amelyeket több könyvnél valamilyen közös jel egyesít, ami különösen vonzó a gyűjtő-gyűjtő számára. Egy ilyen jellemző szembetűnő példája a kiadvány miniatürizálása. Ez a tulajdonság önmagában is kívánatossá teszi a könyvet (szinte tartalomtól függetlenül) a "kis forma" kedvelőinek jelentős része számára. További példák: a könyv az „aldákhoz” vagy „elzevirekhez”, a Nagy Péter (1682-1725), Anna Ioannovna (1730-1740), Elizaveta Petrovna (1741-1761) korabeli orosz kiadásokhoz stb. .

A példány megőrzése ("szüzesség") mint jel kevesebb magyarázatot igényel, mint mások. Egy könyv példányának ez alapján történő leírásakor, rangsorolásakor általában a megőrzés mértékét („szüzesség”) jelzik az ideális megőrzés ideális példányához viszonyítva. A tartósság értékelésére gyakran négypontos rendszert alkalmaznak – kiváló, jó, kielégítő és rossz tartósság. Ugyanez a jelzés figyelembe veszi a példány teljességét, vagyis a kiadvány összes elemének a példányban való jelenlétét, a könyv megjelenése után bibliográfiailag rögzítve (minden oldal, illusztráció stb.).

Egy példány jellemzői az ebben a példányban rejlő megkülönböztető jelek, amelyek egyedivé teszik. Ezek főként: híres személyek autogramjainak jelenléte, figyelemre méltó tulajdonosi jelek, vagy a könyv ismert könyvtárhoz való tartozására vonatkozó adatok, a szerzőjük által kézzel színezett illusztrációk jelenléte (ilyen színezés hiányában máshol másolatok) stb.

Kötési jellemzők. Ha a kiadvány egy példánya művészi, csodálatos kötésben van bekötve, akkor ennek egyéni vonásaként kell tükröződnie. A híres könyvkötőművészek által készített könyvkötések a másolatok egyediségének egyik legfontosabb attribútuma (egyébként maguk is gyűjteményi tárgyak). Mindenekelőtt francia mesterek által készített kötésekről van szó (akik mindig is megadták az alaphangot a könyvkötésben), gyakran marokkói marokkóból („Morokena”). A 19. század második felének híres szentpétervári könyvkötői is a francia kötészeti iskolához köthetők: Peterson, Ro, Schnell.

Tehát mit lehet mondani a „ritkaság” mennyiségi (összehasonlító) értékelésének lehetőségéről? Először is, a kiadvány mind a hat jelzett jellemzője szakértő által értékelhető (pontos skálán). Ezen túlmenően, ezen becslések és a hat jellemző mindegyikének "súlyozása" (szintén szakszerűen) alapján a "ritkaság" általános értékelése készíthető az úgynevezett többdimenziós skálázás módszereivel. A leginkább "finomabb" ugyanakkor - szakértői értékelések. Kétségtelenül az antikvár könyvek ismerőinek, a bibliofileknek a klubjai közé tartozik az ilyen könyvritkaság felmérése. Az ismert bibliofil V. Voinov így írja le az Orosz Szépkiadások Szeretőinek Köre által 1914-ben rendezett orosz és külföldi könyvek kiállítását: Romaen de Hooge, amely a szerző életében jelent meg; másodszor a "Mercure Galant" 1693-as... - figyelemre méltó a Louis de Bourbon, comte de Toulouse címerével, és harmadszor az "Ecole des amants ou l, art de bien aimer" 1700-ban. egy példány, amely Pompadour márkiné volt, és a borítón az ő címere van... A kiállítás másik nagy és figyelemre méltó része a 18. és 19. századi orosz könyvek. Itt vannak a legritkább példányok, amelyekhez mindenekelőtt Nagy Péter korabeli publikációit kell tulajdonítani: Magnyitszkij „Számítása” (1703) és „Theatron or Historical Shame” (1721), valamint Erzsébet uralkodása: „A Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia Kamrái, könyvtárai és érdekességek kabinetjei” 1741, lapon, ...; a példány K.G grófé volt. Razumovszkijt, de, mint a feliratból is látszik, Párizsban használt könyvkereskedőkhöz került, ahol 1814-ben valaki megvette; a könyvet pompás vörös marokkói kötés díszíti, elülső oldalán Erzsébet császárné monogramja, hátulján kétfejű sas (a kötés hasonló a kiadó „Erzsébet megkoronázása” kötéséhez 1744-ben). Nagy ritkaságnak számítanak például az olyan könyvek, mint V. Kapnist Yabeda, I. Pál császárnak szentelt kiadvány: 1211 példányban elkobozták és megsemmisítették..., - vagy Krilov meséi, szerk. 1843; egy ebbe a könyvbe ragasztott lapra ez van nyomtatva: „Fables of I.A. Krilov. Felajánlás Ivan Andrejevics emlékére. Az ő akarata szerint. SPb., 1844, november 9., 3/4 8 óra”; ez a példány a szerző akaratára a temetésén jelenlévőknek kiosztottak közül való” (16).

Próbáljuk meg a „könyvritkaság” meghatározásának fenti elveivel összhangban leírni a 18. század két kiadását:

Tumansky F.O. E. V. Nagy Péter szuverén császár tetteinek teljes leírása. Zeneszerző: Feodor Tumansky. St. Petra: Shnor könyvnyomtatása, 1788. 1. rész LVI, , 282, pp.: ill.; 11 l. beteg. Vésett címlap, 11 metszet külön lapon (10 portré), vésett matrica (6) szövegben. Ez a könyv (csak az első része jelent meg) általánosan elismert ritkaság. Gennádi ezt írta róla: „Tumanszkij, aki a Jegyzetek I. Péterről című könyvét adta ki, egyúttal ki akarta bontani belőlük uralkodásának történetét, de ez a vállalkozás az első kötetre korlátozódott. Úgy ítélem meg, hogy ez a könyv ritka, mert régóta keresem, és nehezen találtam egy teljes példányt az összes portréval (15 rubelért) ”(1).

Fontolja meg ennek a kiadásnak a jellemzőit. 1) Ennek a könyvnek a kulturális jelentősége nem nagy, vagyis nem „tereptárgy” vagy „emlékmű” a fent leírt értelemben. 2) Tényleges ritkaság. A bibliográfiai adatok szerint a könyv ritka, mint „régi” kiadás, hozzávetőleges becslés a meglévő teljes példányok számáról (beleértve a könyvtárakat és a múzeumokat is) nem készült, de a helyes becslés nagy valószínűséggel ez a szám nem haladja meg a 30-50 példányt. 3) A könyv funkcionális jelentősége nem magas az I. Péterről és uralkodásának időszakáról szóló sok mű jelenléte miatt. Ugyanakkor a 18. század végi kulturális légkör állapotának tanulmányozására, a 18. század történelmi ismereteinek felmérésére a könyv érdekes. 4) A 18. század végi könyv esztétikája (Oroszországban) magas; finom, nagy sűrűségű, fehér fektetett papírra van nyomtatva, kiváló, jól olvasható, szép betűkkel, a szövegben hat jól sikerült vésett cselekménymatricával. 5) A könyv grafikai jelentősége rendkívül magas. Külön lapokon 10 történelmi személyek vésett portréja található benne. 6) A könyv gyűjteményi értéke is magas. Bekerült az orosz illusztrált kiadások, I. Péterről szóló könyvek, orosz ikonográfia gyűjtőkörébe és természetesen a „dokumentált ritkaságok” közé, amelyeket (sajnos) már csak ezért a minőségért gyűjtenek.

Novikov N.I. Egy orosz írókról szóló történelmi szótár tapasztalata: Nyikolaj Novikov különféle nyomtatott és kézírásos könyvekből gyűjtött össze, tudósított hírekről és verbális hagyományokról. SPb.: [típus. Acad. Tudományok]. 1772., 264 p.

1) A könyv kulturális jelentősége nagyon magas. A könyv "mérföldkő" az orosz irodalomtörténetben, az első írói szótár, amely több mint 300 orosz íróról tartalmaz információkat. 2) A könyv dokumentált és bibliográfiailag alátámasztott tényleges ritkasága régóta ismert. A könyvet 606 példányban nyomtatták ki, amelyből jelenleg nem valószínű, hogy több mint 150 példány maradt fenn teljes formában 3) A könyv funkcionális jelentősége magas. A szótárat háromszor kiadták újra: 1867-ben (600 példány), 1951-ben és 1987-ben (fax). 4) Esztétika. Novikov „Szótára” nem a könyvművészet emlékműve, bár a könyv a maga idejében jól „működött”. 5) A könyvnek nincs grafikus jelentése. 6) A könyv gyűjtői értékű az orosz irodalom bibliográfiai gyűjteményeiben, életrajzi gyűjteményeiben, az úgynevezett "Novikov" kiadások gyűjteményeiben, valamint a "ritkaságok" gyűjteményeiben. A "ritkaság" mértékének felmérése során végzett részletes elemzés és szintézis figyelmet érdemel, és valószínűleg hasznos lehet egy olyan összetett fogalom szerkezetének kialakításában, mint a "könyvritkaság". Változik-e az egyes könyvritkaságok értéke az idő múlásával? Kétségtelenül. Ha a kiadvány bármely jele megváltozik, akkor az értékelés egyik vagy másik irányba változik. Bár a ritka könyvek idővel még ritkábbakká válnak, az irántuk való kereslet csökkenhet. Ez akkor történik, amikor a funkcionalitás és a gyűjthetőség jelei megváltoznak. Tehát a múlt században és a jelen elején sok bibliofil-gyűjtő volt a 18. - 19. század eleji misztikus (szabadkőműves) irodalmában. És a mi „racionalista” korunkban kevés a gyűjtő ennek az irodalomnak. Ilyen okok miatt az antikváriumok polcain olyan híres könyvritkaságok találhatók, amelyek már régóta várnak vásárlójukra. Folyamatos érdeklődés (a funkcionalitás alapján) továbbra is fennáll a városok és helységek történetével foglalkozó antikvár könyvek, az oroszországi különböző népek történetével és néprajzával foglalkozó irodalom, valamint az utazások leírása iránt. Vessünk egy pillantást az egyik könyvre.

[Chulkov M.D.] Orosz babonák szótára. SPb., típus. Shnor. 1782., 271., 8. o. Nagy ritkaság.

Íme, amit A.N. írt erről a szótárról. Pypin: "Ez a könyv figyelemre méltó, mint korának első tisztán néprajzi kísérlete" (17). Teljesen természetes, hogy az M.D. kulturális jelentősége. Chulkov mint az első néprajzi kiadvány rendíthetetlen és magas. De ez a könyv ma sem veszítette el közvetlen funkcionális jelentőségét. Mihail Dmitrijevics Chulkov (kb. 1742-1793) - a 18. század figyelemre méltó írója, számos néprajzi mű, az orosz kereskedelem és kereskedelem történetéről szóló mű, műalkotások, köztük a "Szép szakács" című ritka regény szerzője. Petersburg, 1770), a Both That és a Sio (Szentpétervár, 1769) és a Parnassus Scribbler (Szentpétervár, 1770) szatirikus folyóiratok kiadója. Az M.D. összes kiadása A Chulkov első osztályú, nehezen beszerezhető ritkaságok. Az „Orosz babonák szótárát” négy évvel később újra kiadták „Orosz babonák, bálványimádási áldozatok, népszerű esküvői szertartások, boszorkányság, sámánizmus stb. Abevega” címmel, komponálta: M. Ch. (M., 1786). Ez a könyv is nagyon ritka. A „Szótárban” különféle cikkek ábécé sorrendben vannak elrendezve, például: „Agrafenin napja”, „Ádám feje”, „Dazhbog”, „Brownie”, „A nap játszik” stb. A kötetet tekintve a leginformatívabbak és a legjelentősebbek a következő cikkek: „Házasság” (Oroszország különböző népei közötti esküvői szertartások leírása), „Vera” (a „Kamcsadalok”, „Kalmikok”, „Ceremiszek” vallási kultuszairól) , „Votiak”, „lappok”), „Bűntisztítás” (a különböző népek közötti megtisztulási szertartások), „Történelem” (részletek „babonás történetekből” a Nikon Krónikából), „Sírok” (a temetési szertartásokról), „Szülőföld” ” (rítusok a szülés során). A „könyvritkaság” fogalmának elemzése során nem kerülhetjük meg a könyvritkaság közvetlen, azaz érték szerinti értékének kérdését. Mennyi legyen egy ritka könyv ára? A világgyakorlat már régóta megválaszolta ezt a kérdést. A "ritkaság" ára nem állítható be, csak hozzávetőlegesen lehet megbecsülni az alsó határát. Az aukciós gyakorlat ma a legfontosabb a ritka könyvek értékelésében. De sajnos a ritka könyvek nagy ismerőjének, az orosz Bibliofil N.V. kiadójának a nyilatkozata. Solovieva: „Általában elmondható, hogy a könyvek árai a jelenlegi (orosz) régiségpiacon teljesen önkényesek, és kizárólag a könyvkereskedő étvágya vagy a vevő lelkesedésének hatására alakulnak ki. A könyvárverések hiánya elveszti a lehetőségét egy ritka könyv legalább feltételes megadóztatásának. A véletlenszerű könyvek árának az elmúlt években tapasztalt aránytalan és méltánytalan emelésével kapcsolatos panaszok teljes mértékben jogosak” (18). Korunkban még egy akadálya van a könyvritkaságok objektív szakértői értékelésének. Ez a ritka könyvek teljesen indokolatlan felvétele a katalógusba-árjegyzékbe (19). Hogyan lehet az egyedi (sőt egyedi) példányokat egyenrangúnak tekinteni a tömegkiadványokkal?! Mik az értékelési szempontok? Így például sok Petrovsky-kiadás szerepel az Általános Történelem katalógus-árjegyzékében! Némelyikük csak egyetlen példányban ismert. Például Pekarsky „A háborúk rövid leírása, a császárok könyveiből ...” (M., 1711) című könyvét 4 példányban ismerték, és a „Az utolsó szent város pusztításának története” című könyvet. Jeruzsálem ...” (M., 1713) - két példányban (20). És sok ilyen példa van. Mi szolgál „referenciapontként” ezeknek az egyedi címeknek az árazásában, valamint a meglehetősen „hétköznapi” könyvek értékelésében? Valóban, ez a hozzá nem értés ereje! Nincs egyszerűbb, mint átírni az ország legjobb könyvtárának katalógusát, és vakon véletlenszerűen értékelni! A katalógusok-árlisták sok csodálatos könyvritkaságot tartalmaznak, amelyek tisztán egyéni elbírálást igényelnek. Ezek az „Orosz írók történelmi szótárának tapasztalata” (Szentpétervár, 1772) N.I. Novikov, Orosz babonák szótára (Szentpétervár, 1782) M.D. Chulkova, „Kamcsatka földjének leírása ...” (Szentpétervár, 1755) S.P. Krasheninnikov és mások. A rájuk megállapított árak pedig nem árlistákra vonatkoznak! Át kell gondolni az ilyen „katalógusok-árlisták” összeállításának gyakorlatát. Szakértők - az orosz könyv ismerői - nélkül nem lehet ilyen "katalógusokat" összeállítani, és a katalógusok értékelésében meglévő következetlenségeket ki kell javítani, mivel az ilyen "árjegyzék-katalógusok" gyakorlati alkalmazása egy ritka orosz könyvre hitelteleníti és megzavarja. az egész hazai könyvkereskedelem. A 18. század az orosz történelemben gazdag eseményekben, jelentősége különösen az orosz kultúra fejlődésében. A 18. század eleje óta, amióta I. Péter bevezette a polgári típust, az orosz nyomtatott könyv története is visszaszámlál. Ezért a hagyomány szerint a 18. századi polgári sajtó könyvbibliográfiájában a Nagy Péter korában megjelent könyveket külön rovatban különítik el, a civil sajtó egyfajta "inkunabulumai". Jelenleg mindegyik nagyon ritka, "kulturális jelentőségét" tekintve (a fentiek szempontjából) rendíthetetlenül magas a pozíciójuk. Nagy Péter korának ismert bibliográfusa és könyvgyűjtője, A. V. Petrov így nyilatkozott ezekről a könyvekről: „Péter idejéből kevés könyv maradt fenn: hány pusztult el az árvíz idején elöntött pincékben, hány generáció patkányok nőttek fel, nyomtatott papíron táplálkoztak, akiket oly nagyra értékelnek a fürge négylábúak gasztronómiái, mennyi könyvet roncsolnak el, semmisítenek meg, adnak el papírgyáraknak, égetnek el tűzben. .. Ezek a könyvek tartalmilag is érdekesek, de – mint V. Rozanov úr agyafúrtan megjegyezte Lomonoszov publikációiról – nemcsak olvasni, hanem csókolózni is kell” (21). A 18. századi könyvek joggal emelkednek ki az orosz irodalom történetéből. Mérföldkövekként jelölték ki azt az utat, amelyen a tudomány és az irodalom hazai úttörői jártak. A 18. századi könyv a szellemi potenciál növekedését tükrözi, amely végül a 19. századi kultúránk ragyogó vívmányainak alapja lett. De minél távolabb hagy bennünket a „tizennyolcadik” század, egyre inkább leegyszerűsödik, „másodlagossá” válik az ezzel kapcsolatos tudásunk; az eredetiek pedig, a kortársak könyveiből, egyre nehezebben hozzáférhetők. Kétségtelenül szükség van a 18. századi könyv jó bibliográfiai kiadásaira, idegen területen kalauzként, a Guberti által kiadott munkákhoz hasonló művekre (2). Ha a 18. századi könyvről nincsenek új, alapvető munkák, akkor természetesen a régieket újra kell nyomtatni, főleg, hogy a régi bibliográfiai könyvek nagyrészt "bibliográfiai ritkaságok". A 18. századi ritka könyvről szóló bibliográfiai útmutató-referenciakönyv feladatát nagyrészt a Yu. Bitovt által összeállított „Ritka orosz könyvek és repülő kiadások a 18. században” című könyv látja el, amely a ritka könyvekről tartalmaz információkat a 18. századi. híres orosz bibliográfusok és gyűjtők munkái: G. N. Gennádi, N.V. Guberti, I.M. Ostroglazova, V.A. Verescsagin, D.V. Ulyaninsky és mások, valamint a híres használt régiségkereskedők nyomtatott könyvkereskedői katalógusai.

Jurij Julianovics Bitovt nem volt a ritka könyvek nagy ismerője, nem volt könyvgyűjteménye, de szorgalmas bibliográfus-összeállító volt, kiterjedt kartotékot állított össze a különféle bibliográfiákból és számos bibliográfiai tárgymutatót adott ki, az alkalmazási kört. amelyek közül meglepő: íme: „L. Tolsztoj gróf az irodalomban és művészetben” (M., 1903), és „A könyvek könyve. Az önképzést szolgáló könyvek magyarázó mutatója minden tudományágban” (M., 1907). Fő munkája az "orosz bibliográfia" összeállítása volt - az Oroszországban 1708 óta kiadott könyvek összevont katalógusa. Az első két kötet (kiadatlan) elkészült és a következő két kötet anyaga is elkészült, a teljes kiadásnak 15-20 kötetből kellett állnia. Jurij Julianovics Bitovt kiváló bibliográfus, a Moszkvai Egyetem Moszkvai Bibliográfiai Körének aktív tagja. Ő volt azok közé a bibliográfusok közé, akik nagy jelentőséget tulajdonítottak a bibliográfiai leírás egységes módszertana kidolgozásának, és a gyakorlatban az elsők között kezdett tudományos pozíciókból megközelíteni a bibliográfiai leírások összeállítását, kifordítva ezt az iparágat egy olyan területről. az amatőrizmus és a szenvedély egy speciális tudományággá. Yu. Bitovt ismertette Konstantin Makarovich Solovyov kereskedő és kiváló gyűjtő híres könyvtárát, gyakorlati útmutatókat állított össze a könyvek bibliográfiai leírásához. Yu. Bitovt katalógusa "Ritka orosz könyvek és ingatag kiadások a 18. században" az egyik alapvető referenciakönyv az orosz bibliográfiáról, amelyet a forradalom előtt adtak ki. A bibliofilek és a gyűjtők körében elévülhetetlen tekintélynek örvend, a hivatásos bibliográfusok körében pedig megérdemelt tiszteletnek örvend. A bibliográfiai leírás teljessége és módszertana tekintetében jelentősen elmarad a „18. századi orosz könyvek összevont katalógusától”, a könyv óriási mennyiségű értékes gyakorlati információt tartalmaz, amely a 19. század végi és korai orosz antikvárium könyvpiac ismeretén alapul. 20. századok. A katalógus lehetővé teszi a benne bemutatott könyvek ritkasági fokának felmérését, tájékoztatást ad azokról az üzletekről, amelyek bizonyos ritkaságokat árultak, és képet kaphat ezek árairól. Yu. Bitovt közelítette meg egy adott könyv ritkaságának megállapítását, annak egyértelmű kritériuma alapján, hogy eladásra kerüljön, és hogy a legnagyobb gyűjteményekben van-e. A 18. századi orosz polgári könyvnek szentelt forradalom előtti bibliográfiai kiadványok közül Yu. Bitovt katalógusa volt a legteljesebb (több mint 3000 könyvritkaság-leírást tartalmazott), és tudományos szempontból is értékes. Mint minden bibliográfiával foglalkozó kiadvány, Yu. Bitovt könyve is kis példányszámban jelent meg, és hamarosan megszűnt a szabad értékesítésben. Bitovt utolsó nyomtatott bibliográfiai munkája a "Konsztantyin Szolovjov könyvtárának katalógusa" (M., 1914), amely 50 példányban jelent meg. (25 - tálca és egyenként 25 - 50 rubel). Ez a kiadás a D.V. Uljanyinszkij éles kritikai áttekintésével (22) megjegyezte, hogy „bármely értelmes bibliofil, aki megismerkedett Bitovt úr e művével, aki hírhedt volt hivalkodó bibliográfiai beszédeiről, nem valószínű, hogy egy tizedét is fizesse érte. ” A recenzióban Uljanyinszkij joggal rótta fel Bitovtnak, hogy nem ismeri a nyilvánvaló bibliográfiai információkat (különösen A. N. Radiscsev Utazásai Szentpétervárról Moszkvába című művének példáján), és elég élesen összefoglalta a megjegyzéseket: „Ha ez valóban ismeretlen maradt Mr. akkor ő bibliográfus? És ha szándékosan hallgatott róla, akkor még rosszabb. Yu.Yu. Bitovt természetesen bibliográfusnak tekinthető, de nem volt bibliofil, nem volt szakértője a könyvnek. Bitovt bibliográfus volt a bibliográfia kedvéért. Ez természetesen teljesen függővé teszi a tekintélyektől (információs forrásoktól), és nem teszi lehetővé, hogy saját (mindenesetre helyes) álláspontot alakítson ki a leírás tárgyáról. Ezt a következtetést „Ritka orosz könyvek a 18. században” című könyve is megerősíti: amint valamelyik könyv leírásában megjelenik valami „a szerzőtől”, az azonnal nincs a helyén. Például: S. 53, No. 257-261, „A tengeri oklevél könyve ...” (Szentpétervár, 1720). Ezt a könyvet feltehetően I. Péter írta. Ennek a kiadásnak több típusa ismert, eltérő kimeneti adatokkal (oldalszámozás, mellékletek száma). Ezeket a példányokat a Nagy Péter korabeli könyvek bibliográfiája részletesen ismerteti. De ez egyáltalán nem követi azt a következtetést, amelyet Bitovt tett: "A Tengeri Charta első kiadása láthatóan hatalmas példányszámban jelent meg, és mostanában meglehetősen gyakran találkozunk." Éppen ellenkezőleg, a „Charta” minden kiadása rendkívül ritka. És az első - különösen. A híres könyvtárban A.V. Petrov, a Nagy Péter korabeli könyvgyűjteményben csak egy példány volt a „Chartából”, bár ismert, hogy A.V. Petrov lehetőség szerint megtartotta a dubletteket (a kimeneti adatok szerint annál is inkább). És P. Shibanov ára (15 rubel) nem egy "gyakori" könyvre vonatkozik. De bárhogy is legyen, nincs jobb útmutató, és nyilvánvalóan nem is lesz a közeljövőben. A mai napig V.A. Verescsagin: „... minden bibliográfiai kutatás, amely általában hatalmas munka- és időráfordítást igényel, meglehetősen sajátos nehézségekkel is jár. A helyzet az, hogy a bibliográfiai folyóiratok és művek rendkívüli szegénységének, a részletes katalógusok és könyvárverések hiányának, használt könyvkereskedőink szinte teljes tudatlanságának és az amatőrök hiányának köszönhetően ... a legtöbb jelentéktelen anyag mindig jelentős, néha teljesen hiábavaló időveszteséggel jár" (4). Bytovt könyvében fel vannak tüntetve a ritka könyvről felhasznált információk főbb bibliográfiai forrásai, az egyes tételekhez hivatkozások szerepelnek. 1905 után (Bytovt könyvének megjelenési ideje) számos bibliográfiai munka jelent meg, amelyek további információforrásként szolgálhatnak a 18. századi könyvről. Ezek a "XVIII. századi polgári sajtó orosz könyvének konszolidált katalógusa, 1725-1800" (M., 1962-1967. 1-5. kötet), "Anyagok az orosz illusztrált kiadványok bibliográfiájához" (St. Petersburg, 1908-1910. 1-4. szám), N.A. Obolyaninov "Orosz illusztrált kiadványok katalógusa (1725-1860)" (M., 1914-1915. 1-2. köt.), A.V. Petrov „A.V. könyvtára. Petrov. Nagy Péter uralkodása alatt kiadott könyvek gyűjteménye” (St. Petersburg. 1913), „Library of D.V. Uljaninszkij. Bibliográfiai leírás ”(M., 1912-1915. Vol. 1-3), N.P. Szmirnov-Szokolszkij „Az én könyvtáram. Bibliográfiai leírás” (M., 1969. 1-2. köt.).

MEGJEGYZÉSEK:

1. Gennadi G.N. Orosz könyvritkaságok: Az orosz ritka könyvek bibliográfiai listája. Szentpétervár, 1872

2. Guberti N.V. Anyagok az orosz bibliográfia számára: Kronológia, a 18. századi ritka és figyelemre méltó orosz könyvek áttekintése, amelyeket Oroszországban nyomtattak polgári betűkkel. 1725-1800. M., Oroszország történetéről és régiségeiről a Moszkvai Egyetemen, 1878-1891. Probléma. 1-3.

3. Osztroglazov I.M. Könyvritkaságok I.M. Osztroglazov. (Az orosz archívumból, 1892). Moszkva, egyetemi típusban, 1892.

4. Verescsagin V.A. 18. és 19. századi orosz illusztrált kiadások (1720-1870). bibliográfiai tapasztalat. SPb., típus. V. Kirshbaum. 1898.

5. Uljaninszkij D.V. A könyvek és barátaik között. Moszkva, M. Ya. Paradelov, 1903. 1. rész.

6. Malein A.I., Fleer M.G. Egy ritka könyvről. Moszkva-Pg., GIZ, 1923, 26. o

7. Ulyaninsky N.Yu. A Bibliophiliáról: (Tények és gondolatok), "A bibliofil almanachja". Leningrád, 1929, 20. o.

8. Markushevich A.I. A könyvritkaságokról, "A Bibliofil almanachja". Moszkva, 1973.

9. Novikov N.I. Az orosz írókról szóló történelmi szótár tapasztalatai. SPb., 1772.

10. Puskin A.S. Összegyűjtött művek. Szentpétervár, Brockhaus-Efron, 1907-1915. V.1-6 (B-ka nagy írók. Szerk.: S.A. Vengerov).

11. Puskin A.S. Alekszandr Puskin művei. Szentpétervár, 1838-1841. T. 1-11.

12. Rozanov V.V. Lehullott levelek. Először doboz. Spb.. 1913.

13. Tatiscsev V.N. Orosz történelem a legősibb idők óta. Szentpétervár, 1768-1784. Könyv. 1-4, M., 1848. Könyv. 5.

14. Igor Szvjatoszlavics Novgorod-Szeverszkij hercegének Polovci elleni hadjáratáról szóló irotikus dal. M., Szenátusi típus., 1800.

15. Fonvizin D.I. Az írások teljes összetétele. M., 1830. Ch. 1-4.

16. Harcosok Nap. Kiállítás "Orosz és külföldi könyv". Régi évek. 1914. 4. sz., 37-43.

17. Pypin A.N. Az orosz néprajz története. SPb., 1890. 1. kötet, 69. o.

18. Szolovjov N.V. Könyvek és könyvkereskedelem ára. Régi évek. 1908. 1. sz.

19. A tudományos és referencia irodalom művészet. Katalógus-árlista használt és antik könyvek vásárlásához és eladásához. M., 1977. Szépirodalom. Katalógus-árlista használt és antik könyvek vásárlásához és eladásához. M., 1977. Általános történelem. Használt könyv katalógus-árjegyzéke. M., 1978-1981. Ch.1-2.

20. Pekarsky P.P. Tudomány és irodalom Oroszországban Nagy Péter alatt. SPb., 1862. Vol. 1-2.

21. Petrov A.V. A.V. könyvtára Petrov. Nagy Péter uralkodása idején megjelent könyvek gyűjteménye. Orosz bibliofil. 1914. 2. szám, 32-34.

22. Uljaninszkij D.V. Konsztantyin Makarovics Szolovjov könyvtárának katalógusa. „Bibliográfiai Hírek” 1914. 1-2. sz.

Soha nem írtam kritikákat és egyáltalán nem írtam le modern könyveket, de ebben az esetben elárasztanak az érzelmek (ráadásul nagyon kellemes :). Örülök, hogy bemutathatom egy elismert bibliofil új könyvét Mihail Vadimovich Seslavinsky "A XX. század könyvritkaságai: 333 kiválasztott könyv". Mi a legjobb hely a kezdéshez? Valószínűleg magyarázza meg, miért, amikor meghallottam a megjelenését (2016. december 3-án jelentették be a non/fiction vásáron), eldobtam mindent, és rohantam Moszkvába.

A tereptárgyak fontosságáról

A mű megjelenése óta sokan számolnak az orosz bibliofíliával Grigorij Gennádi(ÉÉ) "Orosz könyvritkaságok" 1872-ben. A gyűjtés persze korábban is létezett, de már akkor vált gyűjtéssé, amikor megalkották legalább valamiféle osztályozást és a tereptárgyak meghatározását (elsősorban a ritkanak és értékesnek tartott gyűjtő álma).

Grigorij Nyikolajevics kiadott egy dzsinnt, ettől a pillanattól kezdve örök viták folynak a "ritkaság" és az "érték" fogalmáról, kapcsolatukról, a múlt és a jelen könyvkereskedői minden katalógusba felteszik a "Ritka és értékes könyveket". Minden bibliofil kész beledobni a maga öt kopejkáját ebbe a végtelen beszédbe (egyesek a magasabb rendű, általános kritériumokat kidolgozó, a többség pedig szubjektíven írja le gyűjteményeit, könyvkereskedőkké válva, nem spórolva a "könyvritkaság" meghatározásával). Természetesen a "ritkaság" és az "érték" szubjektív fogalmak, amelyek időtől és divattól függenek. A huszadik század elején például számos, a cenzúra által betiltott könyvet a gyűjtemény feltétlen gyöngyszemeként ismerték el, 1917 után pedig milliós példányszámban jelentek meg ezek a kiadványok, amelyek említése csak mosolyt csalhat bennünk. Teljesen helyesen mondta Patkányok M.V. hogy bármilyen témát összegyűjtve - egy idő után biztosan elkészíti a saját vágyakozók listáját (nem emlékszem szó szerint, de a jelentés világos).

De a gyűjtőknek szükségük van a – mondjuk úgy – elismert ritkaságok katalógusaira, amelyeket azért írtak, hogy objektívek legyenek. Mindig is kevés volt belőlük: Gennagyij mellett megnevezhetjük: N.B. [Berezin, N. I.] Orosz könyvritkaságok (1902), Talán: Shibanov P.P. A mi sivatagunk (1927). A többi csodálatos katalógus vagy személyes gyűjteményen alapul (például: mindkét testvér, Vengerov S.A. a bibliokróniájával), vagy tematikus jellegűek (például: 105 Szolovjov katalógusa illusztrált kiadásoknak szentelve, Dobrovolszkij L. M.- tiltott kiadványok, Bitovt - 18. századi kiadványok). És bár a kortársak bírálták N.B. néhány álláspontját. vagy Gennadi, és megmosolyogtatnak bennünket, de ismerjük ezeket a katalógusokat, és rendkívül boldogok vagyunk, ha találunk bennük egy-egy könyvet a gyűjteményünkből (vagy gyűjteményalakításkor használjuk útmutatónak).

A 20. század a bibliofília hajnalának kora, a tömegkönyvek kora, a forradalmak, háborúk és tüzek (a ritkaság keserű összetevői) kora. Átment, és könyvritkaságait nem formálták meg és nem írták le. Számomra mindig is hatalmas műnek tűnt, amelynek szerzője korunk tekintélyes bibliofilja legyen. Éppen ezért, amikor azt olvastam, hogy a non/fiction vásáron december 3-án M.V. Seslavinsky bemutatta könyvét "A huszadik század orosz könyvritkaságai: 333 válogatott könyv" - dobott mindent, és összegyűlt Moszkvában. Számomra, bibliofil kortársaim között nincs hitelesebb és az antikváriumok iránt elkötelezettebb személy, mint Mihail Vadimovics.

Nyomozó vásárlási előzmények

Egy megbízható ember azt mondta, hogy a munkaerőt az RSL egyik boltjában árulják. Több ezer kilométer leküzdése után a Leninka III. épületben egy üzletben tartózkodva egy kedves Tatyana nevű nőtől hallottam, hogy mind a 10 példány. Az eladásra átadott könyveket tegnap vette meg egy férfi. És még neki, Tatyanának sem volt ideje megszerezni magának. Amikor meghallotta, hogy kifejezetten azért jöttem, hogy megvásároljam ezt a könyvet, elkezdett felhívni különböző embereket a Pashkov Dom kiadótól, mindent visszautasítottak (mindent eladtak). A végén adtak egy papírt a szülőföld nevével és a kiadó egyetlen alkalmazottjának irodai telefonszámával, akit nem tudtak elérni.

Az utolsó remény is elszállt, hogy ma megszerezzem a dédelgetett könyvet, amikor az ellenőrzőponton tárcsáztam a számot, és meghallottam, hogy nincs, és nem is lesz, akire szükségem van. De hirtelen egy hangot hallottam a hátam mögül: „Milyen kérdésre keresel engem?”. Megfordultam, megláttam egy kedves nőt, és egy hajtásban kiböktem: „Natalja G...na, én bibliofil vagyok, a tartományból jöttem megvenni Seslavinsky könyvét” – ráncolta a homlokát: „Nem, minden példány eladták – ismét feldúlt arcomra nézve hozzátette: – És te magad? elégedett egy példánysal? - "Természetesen igen" - "Akkor adj 300 rubelt, és várj itt."

És végül a könyv a kezemben van. Köszönet a kedves hölgyeknek (főleg feleségemnek, mert szilveszterkor és több mint 1000 km autóval egy könyv kedvéért... nem minden bibliofil felesége tud majd elszabadulni)! Egy ilyen csodáért csak 300 rubel.?! világos, hogy miért, elsöpörték a teljes példányszámot, mert ha csak megnézzük, hogyan jelent meg, megérti, hogy a minimális árának 800 rubelnek kell lennie. Egyébként még most is árulják már az alibán, nyilván ugyanaz a vállalkozó szellemű polgár, aki egy tucat példányt készített. Az ilyen „üzleti mosolyról” élesen negatív a véleményem, mert a kiadó ára (csak nevetséges) a szerző (M.S.) azon vágyát jelzi, hogy népszerűsítse az antikváriumokat és a bibliofíliát, méghozzá a költségek teljes megtérítése nélkül.

Megjelenés.

A kincses beszerzés megjelenése teljes mértékben megfelelt a tartalomnak, igazi bibliofil kiadás. A méretek a kiadó kötetének felelnek meg Akadémia. A borító egy megsemmisült kiadásból származó rajzot használ. Marshak S.Ya. "Tündérmesék. Dalok. Találós kérdések" 1935 V. Lebegyev illusztrációival. Mi a helyzet a papírral? Azonnal eszembe jutott a gyerekkorom, amikor apám egy halom vásárolt könyvet hozott, én pedig mielőtt belelapoztam volna, kinyitottam és beszívtam a papír illatát. Milyen szép könyvtartók. Jól elkészített kiadás, szép csipkével.

A kiadvány belső világa.

A számok varázsa

Mihail Vadimovics rámutat, hogy a ritkaságnak tartott ritkaságok száma nem véletlen. „Az általunk választott gyönyörű 333-as szám megfelel az A.M. „Kincses mesék” kultikus bibliofil kiadásának. Remizov, 1920-ban jelent meg az Alkonost kiadó erőfeszítései révén.". De ez nem teljesen igaz, ebbe a számba nagyon-nagyon nehéz beleilleszkedni, és az olvasó örömére megjelennek a 71,1-es számok (Szeveryanin például 280-280,34-et vett). Így a könyvritkaságok összetétele is benne volt 384 kiadás, nem 333 .

Osztályozási tapasztalat

A szerző titáni munkát végzett. A munka sokrétű publikációkat tartalmaz, csak az egyesíti őket, hogy valóban általánosan elismert könyvértékek. Az előszavában M.S. századi könyvemlékek kategóriájára utal:

1. A híres költők első könyvei, amelyek általában 200-500 példányban jelentek meg. Beszélünk például A. Ahmatováról, B. Paszternakról, V. Majakovszkijról, O. Mandelsztámról, M. Cvetajeváról, N. Gumiljovról, V. Nabokovról, B. Livshitsről és másokról.
2. Az orosz avantgárd ritka könyvei, beleértve a szerző színezésű példányait.
3. Kis példányszámú bibliofil kiadványok.
4. A legjelentősebb és legritkább gyermekkönyvek, köztük O. Mandelstam, B. Pasternak, D. Kharms és mások művei.
5. Ideológiai okokból betiltott és megsemmisített, nagy kulturális jelentőségű könyvek.
6. Ritka érdekes kiadások a polgárháború, a Gulag korszakából.
7. Számos szovjet szerző művének "olvasó karjaiban" eltűnt kiadása.
8. Számos konstruktivista publikáció az 1920-as és 1930-as évekből.

Kronológiai keret

A ritkaságok kronológiai időszaka - a Nagy Honvédő Háború előtt. Kivétel csak a "minden grafikánk közül a legirodalmibb", csodálatos illusztrációkkal ellátott kiadásokhoz Nyikolaj Vasziljevics Kuzmin(183–187 M.S.): Gogol N.V. Egy őrült naplója(M.S. 183. sz.); Leskov N.S. Lefty, szerk. 1961(No. 184.1 M.S. - egyébként ez az első könyvem (ez a bizonyos kiadás), amit gyerekkoromban egyedül olvastam); Puskin A.S. Nulin gróf(No. 185 M.S.); Puskin A.S. Eugene Onegin, szerk. 1975(M.S. 186. sz.); Tynyanov Yu.N. Fiatalkorú Vitusisnyikov, szerk. 1966(M.S. 187. sz.).

A választott időszakot illetően egyértelműen kifejtette álláspontját bibliofil és az Állami Nyilvános Történeti Könyvtár igazgatója ( gpib ) M.D. Afanasjev:

„A háború utáni irodalom hiánya itt<...>tökéletesen beleillik a mai helyzetbe: az új könyvvel kapcsolatban továbbra sincs kulturális távolság, a „bibliofil” vagy „ritka” formális megjelenése (például számozott példányok) pedig a bibliofil elleni erőszak. Amikor ma egy ilyen könyvet vásárol, a bibliofilt nem a könyv modern értéke vezérli, hanem úgymond "a jövőnek" veszi. Tehát a leendő bibliofilok, akik keresni akarnak, vegyék fel a listájukba.Attól tartok, hogy a mai „számozott” példányok és kis példányszámú könyvek nem mindegyike kerül be a leendő lajstromba.

Publikációk leírása

A publikációtörténetek, pusztán fizikailag, nem fértek el egy könyvben. Ezért a bibliográfiai adatokon és az aukciós eladásokkal kapcsolatos információkon túl (azokra lentebb még visszatérünk) csak rövid megjegyzések vannak. De tőlük sok értékes dolgot lehet tanulni. Például nem tudtam, hogy 2012-ben, V. V. elnök évfordulóján. Putyin D.A. Medvegyev kiadványt kapott Benois A.N. Carszkoje Selo Elisaveta Petrovna császárné, R. Golike és A. Vilborg uralkodása idején, 1910(47. sz. M.S.). Ez a tény még népszerűbbé tette ezt a deluxe kiadást.

Néhány ritkaságot már megvizsgáltunk veled a magazinban: (313. sz. M.S.); (299 M.S.) - a teljes mű megjelent; (No. 189 M.S.); művészi kötések és egyéb mozaikművek, kézzel készített Schnel A. könyvkötő műhelyében (326. sz. M.S.) - belül mérlegeltük. És persze kedvesem (M.S. 155.) Biztos vagyok benne, hogy még nem egyszer visszatérünk a Mikhail Vadimovich által leírt könyvritkaságokhoz.

Információ az aukciós értékesítésről

A XX. elején Szolovjov N.V. azt mondta, hogy egy könyv valódi árát csak aukciókon lehet meghatározni. Hatalmas munkát végeztek az aukciós adatok elemzésén Larionova Ludmila Gennadievna, a bibliofil irodalom feltörekvő csillaga (remélem, hamarosan megjelenik a P.P. Shibanovról szóló elegáns műve). A hamis kilépések, a véletlenszerű áremelkedések és egyéb szubjektív tényezők közepette megfelelően számolt az egyes leírt címek eladásaival. Az erőfeszítés mértékének becsléséhez: „2015-ben körülbelül 60 nagy aukció zajlott Moszkvában (nem számítva mondjuk a Gelos és az Empire antik házak kereskedői aukcióit). Mindegyikük 300-500 lottót játszott. Összességében a leginkább hozzávetőleges átlagos becslések szerint körülbelül 25 ezer könyv van.

Az árak feltüntetése a fő eladóknál egyébként jó hagyomány, amelyet N.B. alapított. E hatalmas munka nélkül a műnek nem lett volna ilyen alapvető jellege.

A könyv rendelkezik a szükséges hivatkozási apparátussal: név-, cím- és irodalomjegyzékkel.

Következtetés

Van egy polcom, feltételesen "Osznovának" hívom (az összes kiadványom rajta van elektronikus formában is, hogy mindig kéznél legyen - bármilyen eszközön), itt van Gennagyi, Obolyaninov N.A., Szmirnov N. P. szenátor és sok más. De különleges helyet foglal majd el rajta Mihail Vadimovics Szeszlavinszkij „A XX. század könyvritkaságai: 333 válogatott könyv” című munkája, mert ő kortársunk, és sikerült meghallania gondolatainkat, érzéseinket, elkapni a hullámot. Vele egy időben élünk, az orosz bibliofília korszakát a 21. század első negyedében, és sikerült megalakítania a Desideratánkat. Köszönöm neki ezt!!!

P.S. !!! Amíg az első kritikai élményemmel hintáztam, megjelent egy ennek a könyvnek szentelt műsor - 2017. január 11-én 10.15-kor a Kultura TV csatornán a műsor. "Observer" (Fjokla Tolsztoj projektje). Vendégek a stúdióban: Mihail Vadimovics Szeszlavinszkij; Az Állami Nyilvános Történeti Könyvtár igazgatója ( gpib ) Mihail Dmitrijevics Afanasjev; a Moskovsky Komsomolets újság főszerkesztője, a Moszkvai Újságírók Szövetségének elnöke, bibliofil Pavel Nyikolajevics Guszev.

P.P.S. beírok egy címkét

A szovjet időkben folyóiratkiadói körökben volt egy ilyen elterjedt mondat: "Előre egy évre (két, három...) tele van a szerkesztői portfólió." Így saját szerkesztői és kiadói portfólióm tucatnyi címet tartalmaz a jövőbeni könyvekről és cikkekről, amelyeket szeretnék írni. Ezzel kapcsolatban felidézzük Tarasz Sevcsenko jól ismert sorait: „Gondolataim, gondolataim, // Híresen veled vagyok!” Ebben a cikkben két kigondolt könyvet mutatunk be nemcsak részletes ötletként, hanem egyben. meghívás a közös kreativitásra.

Mindkét projekt, ahogy mondani szokták, a felszínen fekszik, és meglepő, hogy eddig még csak ötletként sem valósult meg, nem került szóba.

század orosz könyvritkaságai

Sok bibliofil és műértő számára a referenciakönyv az „Orosz könyvritkaságok. Ritka könyvek bibliográfiai leírásának tapasztalata értékük megjelölésével” címmel a híres bibliográfus és használtkönyv-kereskedő Nyikolaj Iljics Berezin (1866-1938), ismertebb nevén N.B., mert ezekkel a kezdőbetűkkel jelezte szerzőségét a címlap. A könyv első része 1902-ben jelent meg Moszkvában, és 691 kiadványcímet tartalmaz. Valamivel később egy kiegészítést tettek közzé a második rész formájában, amely további 361 pozíciót tartalmazott. Összesen - 1052 ritka könyv. Katalógus "A ritka könyvek szerelmeseinek és gyűjtőinek szentelve." Az előszóban N.I. Berezin elmondja, hogy munkája célja, hogy kényelmesebbé tegye kollégái életét, akiknek korábban sok időt kellett tölteniük azzal, hogy az antikváriumi katalógusokban megtalálják az őket érdeklő könyvritkaságok neveit. Ez a kiadás nagyban megkönnyítette ezt a feladatot, és a szerző kifejezetten a 19. századra összpontosított, hangsúlyozva, hogy nem akarja megismételni azt a munkát, amelyet elődei - Kr. e. Sopikov, N.V. Guberti, I.M. Osztroglazov. Ezért az 1820 előtt megjelent könyvek közül csak a legfényesebb és leghíresebb kiadások kerültek a katalógusba.

Most, amikor több mint 12 év telt el az előző század vége óta, nagyon is lehetséges, kapkodás és felhajtás nélkül feltenni a kérdést, hogy érdemes-e létrehozni egy hasonló katalógust a huszadik század ritka könyveiből. Ezt megelőzheti a szakértők közötti megbeszélés az egyes kiadványok kiválasztásának kritériumairól. Úgy tűnik, hogy a katalógusnak csak egy összeállítója kellene, hogy legyen, ahogy az a ritka könyvek orosz bibliográfiájának történetében mindig is volt, de a javasolt kiadások körüli vita nyitott lehet. Mindenesetre a szubjektív bibliofil megközelítés egyes jegyzeteinek létjogosultsága van.

1. Korlátozott példányszámban nyomtatott könyvek, amelyek nem kerültek értékesítésre.

2. Könyvek, amelyeket bármilyen okból megsemmisítettek.

3. Nyomtatványok folyóiratokból, többnyire 100 példányban megjelentek.

4. Távoli tartományban nyomtatott kiadványok.

5. Rokonoknak és barátoknak szánt genealógiák vagy genealógiai tanulmányok, amelyek nagyrészt nagyon kis példányszámban, nem eladásra jelentek meg.

6. Népi és úgynevezett "repülő" kiadványok, amelyeket valamilyen eseményre, például háborúkra nyomtattak: 1812, 1854, 1877, királylátogatás, koronázás és sok más esemény alkalmából 1 .

El kell mondanunk, hogy ez a besorolás elsősorban a terjesztésben beérkezett kiadványok forgalmán alapul. Ugyanakkor maga a katalógus is elegendő másodlagos könyvet tartalmaz, amelyeket boltokon keresztül értékesítenek, és kis példányszámban maradnak eladásra. Paradox módon természetesen az A.S. életre szóló kiadásainak hiánya. Puskin, annak ellenére, hogy 1887-ben összegyűjtött művei, amelyeket P.O. Morozov jelen van a katalógus első részében. Más tulajdonságokkal is vétkezik, ami a kamatgyűjtés időbeni meglehetősen rövid időszakában rejlik. Mindenekelőtt a 19. század utolsó harmadában megjelent nyomtatványok és történeti jellegű könyvek széleskörű bekerüléséről van szó. 2 . Az orosz történelem különböző kérdései iránt a 20. század elején fennálló érdeklődés természetesen lehetővé tette a használt könyvkereskedők számára, hogy ezeket a területeket nagyon népszerűnek tartsák.

És persze vannak a listán egészen érdekes, a hazai bibliofilek által is valamiért kedvelt pozíciók 3 .

Már az 1920-as években komoly viták robbantak ki tudósok, könyvkereskedők és bibliofilek között arról, hogy mi nevezhető ritka könyvnek, mi a kulturális értéke és jelentősége. 4 . Anélkül, hogy belemennénk a könyvritkaságok elméletébe és definícióiba, kifejtjük álláspontunkat.

Még az N.B. által megjelölt sokakkal kapcsolatban is. ritka könyvek, a modern bibliofilek álláspontja nagyon szkeptikus. A Volga gőzhajókon található por mikroorganizmusok nem hírhedt leírásai, a Tokhtamysh korszak dzsochidjai, doragandjai, dzselairidjai, de még a Szelifontovok és Molosztvovok törzskönyvei sem dobogtatják meg a szívüket. Adja nekünk egész életünk Gogolt, Puskint, Lermontovot! Készek vagyunk zokogni az "Északi virágok" és a "Nevszkij Almanach" miatt, és sok más miatt, amely nem szerepel az N.B. "Orosz könyvritkaságok". Egyre inkább egy ritka kiadás általános kulturális jelentősége válik a kereslet és az árképzés fő kritériumává.

És történelmi munkák végtelen sora keskeny Az irányok már régóta elfoglalták méltó helyét az állami könyvtárak polcain, fokozatosan eltűnve a bibliofil gyűjteményekből. A történelmi jellegű információk nyilvánosan hozzáférhetővé váltak, és nem fejtik ki újdonság hatását, mint a XIX.

E két tényező – a ritkaság és a kulturális jelentőség – kombinációja a huszadik század könyvei kapcsán még jelentősebbé válik. Az orosz történészek 1900-tól 1990-ig terjedő kis példányszámú brosúrái csak a rendkívül érdekes tényanyag* esetében vonzóak a bibliofilek számára. És ezzel összefüggésben már nem az egzakt tudományok és a természettudományok kis példányszámú kiadványairól beszélünk. A fenti kiadványok mindegyikének nagyon kicsi az esélye, hogy a könyvemlékek kategóriájába kerüljön.

* Természetesen különféle nyomtatványok jelen vannak a bibliofilek személyes gyűjteményében, és tematikusan kiegészítik az egyes részeket. De nehéz találkozni olyan könyvgyűjtővel, aki megkerülné a használt könyvkereskedőket az ilyen ritkaságok "vadászatában".

A könyvgyűjtés főbb útvonalai ezeket a periférikus területeket megkerülik.

A legközelítőbb vázlatban megpróbáljuk azonosítani a huszadik századi könyvritkaságok főbb szegmenseit. Ugyanakkor ismételten hangsúlyozzuk, hogy az N.I. mennyiségi kritériumai. Berezinát nem fogadjuk el önellátó tényezőként; nagyobb mértékben a könyvemlékek klasszikus definíciójára támaszkodunk** 5 , bár egyes könyveknél, mint a jó boroknál, még nem halmozódott fel kellő átmeneti aroma. Ezért egyelőre nem annyira szkeptikusak vagyunk a 80-as, 1990-es évek publikációival kapcsolatban, hanem egy hosszabb átmeneti szünet szükségességét sugalljuk. Jelen cikk keretein belül sem tudunk számtalan példát felhozni bibliográfiai leírásokkal, így szabadabb előadásmódot engedünk meg magunknak.

** A „könyvemlék” kifejezés a hagyományos „ritka könyv” és „értékes könyv” szinonimája, és a következő három jelentéssel bír: 1) kis példányszámban kiadott vagy megőrzött könyvek; 2) kis példányszámban megjelent vagy megőrzött, minőségi jellemzőikben kiemelkedő könyvek; 3) olyan könyvek, amelyek minőségüket tekintve kiemelkedőek, függetlenül attól, hogy hány példányban léteznek (ez utóbbira az „értékes könyv” kifejezés is utal).

1. Híres költők első könyvei, amelyek rendszerint 200-500 példányban jelentek meg. Beszélünk például A.A. Akhmatova, B.L. Pasternak, V.V. Majakovszkij, O.E. Mandelstam, M.I. Tsvetaeva, N.S. Gumiljov, V.V. Nabokov, B.K. Livshits és mások.

2. Az orosz avantgárd ritka könyvei, beleértve a szerző színezésű példányait***.

*** Általában a szerzői színezés témája önálló irány. Csak azt jegyezzük meg, hogy a 20. században lehetett nagyobb biztonsággal elkülöníteni azon kiadványok szegmensét, amelyek eredeti gondolata szerint a példányszám egy részét a szerző színezésével adják ki. Élénk példa erre a "Ma" művészek artellének füzetei minden kiadás 125 példányából ilyen színezéssel. Véleményünk szerint megérdemlik, hogy felkerüljenek a tárgyalt listára.

3. Az 1910–20-as évek kis példányszámú bibliofil kiadásai. Nem valószínű, hogy 900‒2000 példányos példányszámú kiadványok kerülhetnek ebbe a fejezetbe, de olyan ritkaságok, mint a V.M. Konashevich, "Nevsky Prospekt" N.V. Gogol, „Tizennégy rajz az ukrán ábécéről”, G.I. Narbuta, az Akvilon kiadó könyveinek személyre szabott színes példányai, a teljes „Le livre de la marquise”, „Mi a dohány” A.M. Remizova és mások. 6 benne kell lennie.

4. A legjelentősebb és legritkább gyermekkönyvek, köztük O.E. Mandelstam, B.L. Pasternak, D. Kharms és mások.

5. Ritka kis példányszámú, tartományi, elkobzott újságok és folyóiratok, amelyek jelentős mértékben hozzájárultak az orosz folyóiratok történetéhez.

6. Ideológiai okokból betiltották és megsemmisítették, nagy kulturális jelentőségű könyvek. Példaként említjük az elkészült Yu.P. Annenkov „R.V.S. Republic No. 279", F.M. "Démonok" első és egyetlen kötete. Dosztojevszkij és a "Mesék, dalok, találós kérdések", amelyeket V. V. Lebedev kiadó "Academia" stb. 7 Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy a „népellenségek” nevének jelenléte miatt kivont könyvek és prospektusok zöme nem kerül fel a listánkra.

7. Ritka érdekes kiadványok a polgárháború, a Gulag korszakából, egyes tanszéki és titkos kiadványok.

8. Az SZKP Központi Bizottságának tagjainak és a nómenklatúra magas rangú dolgozóinak szóló, a szovjet időkben kis példányszámban kiadott, a Progress kiadó által kiadott szó szerinti kiadások, amelyek valójában még ma sem jelennek meg az antikvárium és a használt könyvek piacán 8 . Úgy tűnik azonban, hogy ez az álláspont további megbeszélést igényel.

9. Néhány szovjet szerző (I. E. Bábel, E. L. Schwartz, A. V. Vampilov, A. Platonov, I. Ilf és E. Petrov, M. A. Bulgakov) munkáinak első kiadásai, amelyek eltűntek az "olvasó ölelésében" ), amelyekről e gyűjtemény szerzői közül I.Yu. részletesen írja cikkében. Okhlopkov.

10. Számos konstruktivista publikáció az 1920-as és 1930-as évekből.

Továbbra is kérdés, hogy katalógusunkban szerepeljenek-e a balti országokban az 1920-as és 30-as években megjelent könyvek, valamint például a Petropolis és néhány más kiadó berlini kiadásai. Sok ilyen kérdés van azonban. Az eredményes munka megszervezése érdekében egy, a tudományos és bibliofil közösség számára egyedülálló kísérletet szeretnénk végezni: az egyik népszerű „könyvorientált” oldalon az általunk készített ritka könyvek listáját, ill. szervezzen erről több hónapig tartó megbeszélést bibliofilek, bibliofilek és használt könyvkereskedők körében, újak javaslatának lehetőségével.nevek és beosztások.

Jövőre meg lehetne szervezni egy ilyen munkát, maga a katalógus pedig 2015-ben jelenik meg.

A "Könyvtáram" harmadik kötete N.P. Szmirnov-Szokolszkij

Az aukciót és a használt katalógusokat átnézve a érdeklődő olvasó könnyen talál ott egy megjegyzést: "Szmirnov-Szokolszkijnak nincs meg." Ugyanez a mondat állandóan felcsendül bibliológusok, használtkönyv-kereskedők és bibliofilek beszélgetéseiben. Valóban, a legendás, kétkötetes 9-es könyvnek a bemutatott kiadványok sokféleségével és a látszólag kimerítő teljességgel megvannak a maga sajátosságai, amelyek lehetővé teszik, hogy elgondolkodjon a mellékletének elkészítésében.

Ugyanakkor felidézzük, hogy közel másfél kötetet foglal el egy kommentáros rész, amelyre rendkívül igény van a könyvestársadalomban. Konkrét kiadványok leírásából származó idézetek számos bibliográfiai műben, ugyanazon aukciós katalógusokban szerepelnek, és egyszerűen reprodukálják a régi könyv ismerőinek szóbeli beszélgetéseiben. 10 . Valójában ez a 2300 cím az N.P. lényege. Szmirnov-Szokolszkij szerint megfelelnek gyűjtőtevékenységének vektorainak. Ha felidézzük a hadseregek, ezredek és zászlóaljak előrenyomulási irányát jelző, vastag piros nyilakkal ellátott katonai térképeket, akkor a bibliofil tanfolyam e sorai a Saját könyvtár jegyzetekkel ellátott részéből rajzolódnak ki: 18. századi könyvek, orosz klasszikusok életre szóló kiadásai, almanachok és gyűjtemények, bibliofil ritkaságok, folyóiratok stb.

A katalógus második, megjegyzés nélküli része körülbelül 2500 pozíciót tartalmaz. Jelentős helyet foglal el itt a szépirodalom, ezen belül az ezüstkor és a szovjet időszak, a kritika és irodalomkritika, a művészet-, színház- és zenetörténeti könyvek, és természetesen a bibliográfia, amelyet lényegében a kommentáros részbe kellett volna foglalni. a katalógusból. De általában az N.P. megjegyzés nélküli része. Szmirnov-Szokolszkij nem állítja a teljesség igényét, és teljesen nyilvánvaló, hogy a végtelenségig kiegészíthető és bővíthető. Így nem valószínű, hogy a Szmirnov-Szokolszkij-könyvtár harmadik kötete a könyvgyűjtemény ezen részének kiegészítésének elve alapján épülhet fel. Az ilyen munkának nincs értelme, és ellentétes lenne a nagy bibliofil könyvkincstárának lényegével és szellemével. Nos, tényleg, tényleg megfordul a nyelv az „Academia” valamelyik kiadásáról vagy az S.A. versgyűjteményéről? Yesenina, O.E. Mandelstam vagy V.V. Majakovszkij: "Nem voltak Szmirnov-Szokolszkij könyvtárában"?

Ezért a harmadik kötetet a kétkötetes könyv annotált részének „pillérúton” elhelyezkedő, bár kevésbé jelentős ösvényekből és ösvényekből álló könyvek leírásaiból kell kialakítani. Természetesen mindenekelőtt a 19. század könyveiből, és anélkül, hogy belemennénk a szépirodalom, a gyermekkönyvek, az utolsó harmadának történelmi és populáris tudományos kiadványai végtelen könyvterületére. Ez alól kivételt képezhetnek a különleges példányok, a bibliofil ritkaságok és a rendkívül érdekes kiadványok, amelyek nem vágnák a szemet a híres könyvtár polcain. Ez persze némileg szubjektív megközelítés, de vannak olyan magánkönyvgyűjtemények, amelyek nem ilyen platformon jönnek létre?

Valószínűleg a huszadik századi harmadik kötetbe is behatolhatnának egypéldányok, de csak kivételesen. Ha előre tekintünk, említsük példaként V.G. híres cenzúrázatlan háromkötetes levélkészletét. Belinsky 11 , még a "Desiderata"-ban is jelezte P.P. Shibanova 12 és hiányzik N.P. Szmirnov-Szokolszkij.

Csak bibliofilnek van joga harmadik kötetet ilyen koncepcióval alkotni. Ez a „Szmirnov-Szokolszkij nincs meg” magángyűjtemény, amelyet egy-egy könyvvadász munkái egyenként állítottak össze, írásban, használt könyvesboltokban rohangászva, aukciókon a versenytársakkal vívott csatákban, személyesen találtak és szereztek. gyűjteményei vagy kollegáitól szenvedélyekkel, vitákkal cserélt, sok éven át formált, egyszóval amit elszenvedtél, a legendás "Könyvtáram" egyenértékű folytatása lehet. Ráadásul egy ilyen, a tulajdonos ízlése szerint színesített gyűjtemény elkerüli a vitákat arról, hogy ez vagy az a kiadás miért nem került be a hírhedt harmadik kötetbe.

Titokban használt könyvkereskedők és kereskedők elől, hogy ne emeljek árat az ilyen cikkekre, körülbelül három-négy éve kezdtem el kialakítani könyvtáram ezt a részét. A logika azt sugallja, hogy ezt a titkos munkát folytatni kellett volna, és nem szükséges felfedni terveit a bibliofil használt nyilvánosság előtt. Ugyanakkor segítségre van szüksége az ilyen kiadványok megtalálásához. Körülbelül 150-200 könyvet vettek át a jelzett idő alatt, a tempó érthető okokból lelassult. A könyvpiac nem végtelen, és az anyagi források sem teszik lehetővé, hogy a híres művész és a Variety Theater alapítója velejárója volt. Hetente egyszer találni és beszerezni egy könyvet ebben a témában szinte elérhetetlen álom. De egy teljes értékű kommentárokkal ellátott harmadik kötethez (kétségtelen, hogy ugyanazokat a gazdag és érdekes történelmi és irodalmi hivatkozásokat és bibliográfiai leírásokat kell tartalmaznia), legalább 500 könyvre van szükség (évente 50 könyv - tíz év keresés! ). Emlékezzünk vissza, hogy a Könyvtáram első kötetében 1388 publikáció található. Igaz, a szemléltető sorozat nem olyan gazdag, mint lehetne. Úgy gondolom, hogy a magángyűjteményekből származó katalógusok és könyvgyűjtemények leírásának újonnan kialakult hagyományai szerint 500 megnevezett cím bőven elegendő lenne a Könyvtáram harmadik kötetének méltó előkészítéséhez. 13 .

Rögtön leszögezem, hogy a kétkötetes könyv névleges és tematikus mutatóiban talált hibák egyéni bibliográfiai baklövéseket is kiválthatnak az új projektben. De hol nélkülük?

Most, miután minden kritériumot megadtunk a könyvkiegészítéshez, megpróbálhatjuk szegmentálni azokat a kiadványokat, amelyek nem szerepelnek a Szmirnov-Szokolszkij könyvtár katalógusának annotált részében.

Kezdjük az igazi desiderata-val, ami egyszerűen nem került a nagy gyűjtő látókörébe. Az ilyen kiadványok szembetűnő példája Matvey Komarov "Meséje az angol Milord George és a brandenburgi őrgróf Frederick Louise kalandjáról". A híres gyűjtemény csak az 1834-es hatodik kiadást tartalmazta. Ugyanakkor N.P. Szmirnov-Szokolszkij írja:

„Minden erőfeszítésem, hogy megszerezzem a Mese első kiadását, vagy bármely 18. századi kiadást, hiábavaló volt. A kiadás beszerzése még 1834-ben sem volt könnyű feladat. Kevés példány maradt fenn belőlük" 14 .

A gyűjtő ugyanakkor az 1834-es kiadás nyomán szükségesnek tartotta a könyvtárában található 1888-as Sytin-kiadás ismertetését, bár úgy tűnik, hogy egy ilyen „ritkaság” nem tartozik a katalógus kommentárjai közé.

Gyűjtői tapasztalataim alapján elmondhatom, hogy napjainkban valamivel könnyebben találkozhatunk Uram meséjével, mint a Szmirnov-Szokolszkij korszakban a könyvbőség áldott idejében. Különböző kiadásokban találkoztam vele, de ár-minőség arányban három példány került be a könyvtárba. Sőt, ezek közül kettő az 1791-es negyedik kiadás gazdag illusztrációs sorozattal.

Szmirnov-Szokolszkij ismertette a könyv megjelenésének jól ismert cselekményét és további történetét, de ismeretlen okokból a tankönyvi idézetet N.A. verséből. Nekrasov "Ki éljen jól Oroszországban":

Eh! na! eljön-e az ideje

Mikor (gyere, szívesen! ..)

Hadd értse meg a paraszt

Mi a portré portréja,

Mi a könyv könyv?

Amikor egy férfi nem Blucher

És nem hülye uram...

Belinszkij és Gogol

Elvinnéd a piacról?

A katalógus kommentár nélküli részében egyébként találunk egy leírást „A porosz tábornok tábornagy és a Chevalier Blucher különböző államok rendjei katonai hőstetteiről és anekdotáiról, saját feljegyzéseiből a francia forradalom óta”. 1813‒1814-ben Moszkvában jelent meg G. .-B arcképével. Blucher metszet: A.P. Gracsev 15 .

A My Library összeállítói csak az előlapot reprodukálták uram arcképével és az 1834-es moszkvai kiadás címlapját. Úgy tűnik, hogy a harmadik kötet olvasóját nagyon érdekelni fogja néhány más kép (ahogyan Szmirnov-Szokolszkij megjegyezte, "nagyjából bevésve"), amelyek illusztrálják a történet tartalmát.

A vizsgált bibliofil gyűjteményben nem szereplő kiadványok közül csak egyszer engedünk meg magunknak ilyen részletes történetet, és a jövőben a pénzmegtakarítás érdekében minden szakaszhoz egyszerűen csak egy-két könyvre adunk példát.

Nyilvánvaló, hogy a korai nyomtatott könyvek nem voltak a híres gyűjtő vágyának tárgya. A 17. századból mindössze két kiadást ír le a My Library - Szlavonic Grammar (Meletiusz Szmotrickij 1648-as) című könyve (úgy tűnik, Szmirnov-Szokolszkijt egy csodálatos származás vonzotta: "kiváló másolat egy későbbi vörös marokkóban, arany széllel. N. Yu. Uljaninszkij gyűjteményéből") és a "Szinopszis, vagy rövid gyűjtemény különböző krónikásoktól a szláv-orosz nép kezdetéről" 1680-ban 16 . Így a korai nyomtatott könyvek nem lehetnek szerves kiegészítései a Saját könyvtár jegyzetekkel ellátott részének.

A 19. században megjelentekkel némileg másként látják a helyzetet. templomok és kolostorok számos leírása. Néhányuk megtalálható a híres bibliofil gyűjteményben. Például A.E. „Történelmi feljegyzések és információk a Pokrovszkij-székesegyházról és a Szent Bazil-székesegyházról” című jól ismert kiadvány. Beljankin 1847-ből vagy „Személynevek, földrajzi nevek, kolostorok, templomok, temetők és különféle tárgyak betűrendes mutatója, amely a 8‒13. „M. P. Pogodin élete és munkássága” 1899. 17. könyvében szerepel, stb. Nyilvánvaló okokból (személyes világnézet és a szovjet állam vallásához való viszonyulás) Szmirnov-Szokolszkij nem dolgozta fel ezt a témát könyvgyűjteményében, bár az ilyen kiadványok a 19. századi orosz könyvek klasszikus szellemében készültek, és általában csodálatos litográfiákkal, ill. metszetek (gyakran hajtogatva) egyik vagy másik kolostor látképével. Úgy tűnik, tökéletesen illeszkednek a Könyvtáram harmadik kötetének koncepciójába. Gyűjteményünk jelenleg több mint 30 ilyen kiadványt tartalmaz, amelyek leírására külön rovatot kell készíteni.

Hasonló képet mutatnak az orosz tartományoknak szentelt kiadványok. Ha Szmirnov-Szokolszkijnak több mint elég könyve volt Moszkváról, építészeti emlékeiről, a moszkoviták életéről és szokásairól, és voltak klasszikus könyvek Szentpétervárról, akkor más „városokról és falvakról” szóló könyvek gyakorlatilag hiányoznak. Nos, a nagy bibliofil nem igazán szerette az orosz tartományt a "Pétervárról Moszkvába tartó utazáson" kívül! Mindeközben sok ilyen könyv létezik, és ugyanazokkal a jellemzőkkel bírnak, mint az előző részben ismertetett kiadványok. Nos, miért van N.D. „Séta az ókori Kolomna kerületben litografált rajzok alkalmazásával”? Ivanchina-Pisareva, Moszkvában, August Szemjon nyomdájában nyomtatták 1844-ben?! Ivan Gurjanov csodálatos „Nyizsnyij Novgorod történelmi áttekintése és az ottani Makariev vásár fordítása” 1824-ben vagy N. Shch „Utazás Jakutszkba”. [Nikolaj Scsukin] 1833 az "Állatkereskedés képei" táblázattal? tizennyolc

Folytassa ezt az útikönyv-sorozatot, amely olyan népszerű a modern gyűjtők körében. De N.P. Szmirnov-Szokolszkij csak egy rövid zárt listán engedte be őket a könyvtárába 19 , úgy tűnik, miután egyszer meghozott egy ilyen döntést. De végül is több mint furcsa, hogy a klasszikus értelemben vett könyvtárban nincsenek olyan tankönyvek, mint S.P. Kamcsatka földjének kétkötetes leírása. Krasheninnikova

1755 vagy 1786 vagy G. Drouville 1826-os "Utazás Perzsiába" című műve a Puskin-korszak művészeinek és nyomdászainak munkásságának csodálatos példája. És több mint elég ilyen csodálatos könyvek!

N.P. A 18. századi Szmirnov-Szokolszkij kiadásokban is vannak tematikai hiányosságok. A gyűjtő nyilvánvalóan szándékosan hagyta el ezeket a hézagokat, "józan eszű és józan emlékezetű lévén", az irodalmi művekre koncentrálva. Bár ha már arról beszélünk, hogy a klasszikus könyvtár a notebook könyvritkaságok minél szélesebb körű lefedettségére törekszik, akkor nehéz megmagyarázni, hogy miért az F.V. „A mikroszkópon át látott tetű leírása” érdekessége. Az 1789-es Karzhavin méltó egy híres könyvtárhoz, de P. Saint-Remy 1732–1733-as ritka "Memoria vagy Tüzérségi feljegyzései", amelyhez a betűtípust speciálisan öntötték, nem. A gyűjtő láthatóan kerülte a „militarista” témát, és csak néhány Nagy Péter-kiadványra szorítkozott („The Doctrine and Practice of Artillery”, 1711, a fényűző „Mars könyve”, 1713). Ezt erősíti meg mondjuk Sebastian de Vauban 1744-es „Könyve az erődök támadásáról és védelméről”, a ritka „Katonai szabályzat” (1719 és 1841) és más hasonló kiadványok hiánya is. Így lesz mit hozzátenni a Könyvtáram harmadik kötetéhez a 18. század ritka könyvei és a 19. század első felének katonatémájának szentelt kiadványok közül. Tudjuk, hogy vannak köztük elég nehezen fellelhető, jól illusztrált kiadványok is. A legérdekesebb könyvek egy kis részét a Szmirnov-Szokolszkij könyvtár szellemében lehetne kialakítani, elkerülve az "ezredek története" témát pompás kiadásokkal. A 18. századi tematikus kiadványok sora pedig szervesen kiegészíti a könyvgyűjtemény ezen részét.

Nyitott maradt a 19. század első felének és közepének különféle szertartásainak kis kupolaként való jelenlétének lehetősége. Egyrészt teljesen nyilvánvaló, hogy ideológiai okokból és kialakult könyvpreferenciákból nem fértek be a híres bibliofil könyvtárába. Ezzel szemben a kis példányszámban nyomtatott, különlegesen előkelő személyek számára készült mappákba zárt, igen informatív szövegek minden klasszikus könyvtár logikus részét képezik, annak díszeként szolgálnak.

A 19. század első felében és közepén bőséggel megjelent művészi alkotások és illusztrált kiadások lehetővé teszik, hogy több tucat olyan könyvet találjunk, amelyeknek egyszerűen jelen kell lenniük Szmirnov-Szokolszkij gyűjteményében, de nem szerepelnek a két- kötet „Az én könyvtáram”.

Minden, ami az A.S nevéhez kapcsolódik. Nyikolaj Pavlovics gondosan összegyűjtötte Puskint. Ez a sorozat késői illusztrált kiadásokat és klasszikus művek illusztrációinak albumait tartalmazza: P.P. rajzalbumát. Szokolov „Jevgene Onegin”-hoz, „Gavriiliada” S.V. illusztrációival. Kukorica (1940), a "Petropolis" "Eugene Onegin" brüsszeli kiadása M.V. illusztrációival. Dobuzhinsky, Akvilon „A fösvény lovag” saját rajzaival (1922), „Kis tragédiák” V.A. illusztrációival. Favorsky (1961) stb. De hol van a sok más publikáció? Anélkül, hogy belemélyednénk a forradalom utáni időszakba, természetes, hogy a Puskinians ebbe a sorozatába belehelyezzük K. Schreider ritka albumát: „Esszék Borisz Godunovról” (1842), „A kapitány lánya”, amelyet V. G. adott ki. Gauthier ugyanazon P.P. illusztrációival. Szokolov (1891). Vagy talán számos "Jeugene Onegin" kiadás a szerény XIX. századtól a fényűzőbbekig E.P. illusztrációival. Samokish-Sudkovskaya?

Anélkül, hogy a másodlagos szerzők műveit említenénk példaként, megjegyezzük, hogy a 19. századi írók könyvei között, amelyek az Én Könyvtáram első kötetében bőven szerepeltek, figyelemre méltó hiányosságok vannak, amelyeket egyszerűen pótolni kell. Tehát P.P. könyvei között Hiányzik Szvinin híres ötkötetes „Szentpétervár és környéke nevezetességei”; az I.A.-nál Goncharov - az "Oblomov", "Cliff", "Pallada Fregate" első kiadásai; N.S. Leskov - "Késeken", a "Püspökélet apróságai" első kiadásai (csak az 1915-ös negyedik kiadás van); ON A. Nekrasov - a "Ki él jól Oroszországban" első teljes, bár posztumusz, ritka kiadása (1880); sok életre szóló kiadása az I.S. Turgenyev.

Természetesen N.P. Szmirnov-Szokolszkij élénk irodalmi előszeretettel és érdeklődéssel a könyvtárat, mint minden jelentős bibliofilt, személyes ízlése szerint formálta, könyvei mérföldköveinek elhelyezésével és saját útvonalak kialakításával. Most nem beszélhetsz egy nagyszerű írnokkal, és nem kérdezheted meg, hogy miért vannak bizonyos hiányosságok a könyvtárban. És szeretném!

E kérdések egyikének minden bizonnyal az orosz irodalom pilléreit kell érintenie - L.N. Tolsztoj és F.M. Dosztojevszkij. Az elsőt a "Katonatörténetek" (érthetően az első könyv!) és több összegyűjtött mű képviseli. A második - szintén gyűjteményekkel és "Az író naplója" teljes készletével. Hagyjuk a klasszikus művek híres első kiadásainak hiányával kapcsolatos retorikai kérdéseket a levegőben lógni. Nyilvánvaló, hogy többször is találkoztak a nagy gyűjtővel (úgy gondolom, hogy kiváló formában és autogrammal is), de nem keltették fel az érdeklődését. Ellentétben mondjuk A.P. Csehov, amelynek első három könyvének leírását és számos összegyűjtött mű leírását ugyanabban a „XIX. századi könyvek” részben találjuk. Orosz írók és tudósok" az első kötetből.

Megjegyezzük egyúttal, hogy N.P. összegyűjtött munkáihoz. Szmirnov-Szokolszkijnak volt feltétlen gyengesége, és láthatóan időnként elégségesnek tartotta feltenni a polcra, és ahogy mondani szokás, „lezárni a témát”, ami ehhez vagy ahhoz a névhez kapcsolódik, különösen, ha az író munkája a második felében volt. a 19. század. Ennek szemléletes példája a P.I. Melnyikov-Pechersky. A könyvtárban csak Wolf 1911-es munkáinak gyűjteménye, valamint az „Orosz igazságról és a lengyel hamisságról” című 1863-as kormánypárti brosúra ritka névtelen kiadása volt teljes bőrtálcán. 20 .

Összességében még mindig nem egészen világos, hogy az ilyen összegyűjtött műveket szabadidős olvasásra válogatták-e be, vagy betöltötték a „kötelező” orosz klasszikusok réseit, amelyek egyes kiadásait Szmirnov-Szokolszkij nem tartotta szükségesnek könyvtárának polcaira.

A szépirodalmi részleg megható (és talán önmagában is létező) témája a drámai alkotások, nemcsak színdarabok, hanem vaudeville-ek, valamint operák és operettek librettói is. A híres bibliofilnek több mint elég ilyen kiadványa volt, ezek megtalálhatók a Könyvtáram különböző rovataiban. De persze korántsem teljes. Példaként említsük meg a hangos sikert és a P.N. Berkov "ritka" 21 a híres drámaíró és színháztörténész, P.N. eredeti "Lizonka" vígjátéka. Arapova 1858, „Ivan Savelich. Moszkvai vicc-Vaudeville” F.A. 1835-ös lovak: „Katenka, vagy Hét, amit kap az ember. Comedy-Vaudeville" 1836-ban stb. Ugyanebben az időben ugyanannak Arapovnak számos más vígjátéka és "Az Orosz Színház krónikája" is megtalálható volt Szmirnov-Szokolszkij gyűjteményében.

A 19. század első felének és közepének számos gyermekkönyve kívül maradt a bibliofil vonzalmakon. Tudjuk, hogy a klasszikus könyvgyűjtő figyelme a korabeli gyermekalmanachok és -gyűjtemények, valamint illusztrált ábécéi felé fordult. Emellett gyűjteményében természetesen ott voltak a P.P. első kiadásai. Ershov, "Színes mesék", V.F. Odojevszkij, mesék különböző kiadásai I.A. Krylov és néhány más klasszikus könyv. De nem volt sok: A. Pogorelszkij legritkább "Fekete tyúkjától" egészen más, akkor sikeres művekig. 22 .

A 18-19. századi külföldi szerzők művei között több, a szabadkőművesség témájának szentelt könyvet találunk. Köztük van D. Pordej 1787-es „Isteni és valódi metafizikája” (kiadója, N. I. Novikov másolata), T. Wilson 1784-es „Mason Without a Mask”, I.A. „Apology or Defense of the Order of Freemasons”. Stark 1784-ből, „A voltairiusok, avagy a jakobinusok története, mindent felfedve a keresztény gonoszság és a szabadkőműves páholyok rejtélyei ellen”, O. de Barruel 1805–1809 stb. De sok könyv hiányzik erről a témáról . Elég, ha azt mondjuk, hogy a szerzők ábécé szerinti jegyzékében nem szerepel Eckartshausen neve, akinek műveit a 19. század első harmadában meglehetősen aktívan publikálták Oroszországban. Példaként említsük meg az 1803-as hiányzó "Kivonatokat Eckartshausen úr műveiből", amelynek egy példánya könyvtárunkban található S. Lifar gyűjteményéből, az elülső légylevélen pecsétes könyvtáblájával. Az ilyen könyvek között vannak figyelemre méltó ritkaságok, amelyek közé tartozik a „Levelek egy barátnak és a fiának írt testamentum a Szent István-rendről.<ободных>Nak nek<аменщиков>”, említi N.B., I.M. Osztroglazov és G.N. Gennadi 23 .

Említettük már, hogy az irodalomjegyzéknek a katalógus megjegyzés nélküli részében található része megérdemli, hogy annak első részébe kerüljön. Szmirnov-Szokolszkijnak megvolt ennek a szekciónak minden fő "slágere", ami egy komoly könyvtárhoz kötelező. De ennek ellenére van mit kiegészíteni a bibliofil regény ezen fejezetével. Hiányzik például a ritka „Császári Nyilvános Könyvtárban tárolt kiadványok katalógusa, Nagy Péter vezetésével civil betűkkel nyomtatva”, A.F. Bychkov 1867 24 , "A legritkább oroszországi orosz nyelvű könyvek" S.R. Mintslov, 1904, (100 példányos példányszám) és számos más.

Befejezésül említsük meg a folyóiratok bizonyos hiányosságait is. Természetesen nem tesszük bele az Ogonyok, a Rabotnitsa, de még a Niva folyóiratok iratait sem. De például az "orosz rokkant" nagyon részletes annotációval van jelen, de csak a megjelenés első évében (1813). Hát nem érdekes ennek a híres hetilapnak a tartalma a következő Puskin-korszakban? És miért hiányzik teljesen a „Haza fia”, amely Puskin életének számos publikációját tartalmazza? Egy másik korszakba lendülve azt tapasztaljuk, hogy az „Among Collectors” című folyóirat válogatásában a „My Library” leírásából ítélve nincs minden, a legritkább 1921-es szám.

Így a harmadik kötet lehetséges tartalmát csak a legtágabb vonásokkal és egyedi példákkal mutattuk be. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján az anyagválogatás üteme olyan, hogy 2020-ra összejön a szükséges számú könyv, ami optimizmusra és életkilátásokra ad okot. Felgyorsult munkavégzéssel 2019-ben lehetőség nyílik a kívánt kommentáros katalógus bemutatására az Ötödik „Bibliofília és személyes gyűjtemények” konferencián. Így az élethorizont határaihoz vezető stafétabotot a mostani konferencia minden résztvevője megkapja. Biztos vagyok benne, hogy az Orosz Állami Könyvtár Pashkov Dom kiadója megfelelően végre tudja hajtani ezt a tervet, megismételve a My Library legendás zöld, kétkötetes kiadásának esztétikáját porkabátokban, amelyekre mindannyian emlékszünk.

______________

1 N.B. [N.I. Berezin].Orosz könyvritkaságok: bibliogr tapasztalat. ritka könyvek leírása értékük feltüntetésével. M.: Tsentrpoligraf, 2004. 1. rész. S. 9.

2 Lásd például: Uo. 1. rész 193., 214., 320. sz.; 2. rész. 52., 65., 210., 213., 236., 326. és így tovább. mások

3 Lásd például: Gruzdev S.S. Por mikroorganizmusai a Volga hajókon: bakteriális. tanulmányok Dr. med. S. Gruzdev, ord. Klinikák prof. V.A. Manassein Szentpéterváron. SPb.: Típus. P.P. Soykina, 1891; N.B. [N.I. Berezin].Orosz könyvritkaságok ... 2. rész 74. sz.

4 Lásd: Malein A.I., Fleur M.G. Egy ritka könyvről. M.; Pg.: GIZ, 1923; Kufaev M.N. A könyv filozófiai problémái. L.: A tudás kezdetei, 1924; Shibanov P.P. Egy orosz bibliofil desiderata: a legritkább könyvek és mai ára: (a könyvbarátok orosz szigetén megjelent riporthoz, 1927. április 15.) / [Akts. o-in "Nemzetközi könyv" ... Antik könyvesbolt]. M.: 13. típus. Mospoligraf "A nyomtató gondolata", 1927.

5 Lásd: Knigovedcheskoe annotáció és könyvemlékek rendszerezése: módszer. ajánlások / Ros. állapot b-ka; összeállítás: L.I. Berdnikov, S.S. Iskova, I.M. Polonskaya, I.Yu. Fomenko, E.I. Yatsunok. M.: RSL Kiadó, 1997. S. 3–4.

6 Lásd róluk részletesebben: Seslavinsky M.V., Tarakanova O.L. Könyvek ínyenceknek. S. 50, 5, 47, 18.

7 További részletek: Blum A.V. Orosz írók és irodalomkritikusok tiltott könyvei, 1917‒1991: A szovjet cenzúra indexe kommentárokkal. Szentpétervár: Szentpétervár. állapot Művelődési és Művészeti Egyetem, 2003, 127. o.

8 További részletekért lásd: Pankov Yu.V. Speciális irodalom // A könyvekről. 2011. 2. szám P. 66–77.

9 Szmirnov-Szokolszkij N.P. Könyvtáram: Bibliográfiai leírások: 2 kötetben M .: Kniga, 1969.

10 Lásd például: Lavrov V.V. Könyvláz. Moszkva, 20. század második fele: nyomtatott kincsek, bibliofilek, használt könyvkereskedők: nyomozó arcokban, dokumentumokban, emlékiratokban és legendákban. M.: Herceg. klub 36.6, 2007. S. 106.

11 Lásd: Belinsky V.G. Levelek: 3 kötetben / szerk. és jegyezze meg. E.A. Ljatszkij. SPb.: Típus. MM. Stasyulevics, 1914.

12 Lásd: Shibanov P.P. Egy orosz bibliofil desiderata. 378. sz.

13 Példaként megemlítjük, hogy a „The Aroma of Bookbinding: Domestic Individual Binding of the 19th – 20th Centuries” (M., 2011) című könyvben mintegy 500 publikációt ismertetnek, a „Rendezvous: Russian Artists in French Book” című albumban. Kiadás a 20. század első felében” (M. ., 2009) - több mint 100 könyv, a "Könyvek és képek füzére: gyermekolvasás a forradalom előtti Oroszországban" albumban (M., 2011) - 250 könyv , a katalógusban "A 18. századi orosz írók életre szóló kiadásai - a 20. század eleji Mihail Petrovics Krasznov gyűjteményében" (M., 2012) - 464 könyv, a "Könyvek és kéziratok az I. Yu gyűjteményében" katalógusban. Okhlopkov" (M., 2009) - 278 könyv.

14 Szmirnov-Szokolszkij N.P. A könyvtáram. T. 1. S. 88.

15 Ugyanott. T. 2. S. 341.

16 Ugyanott. T. 1. S. 17–18.

17 Ugyanott. T. 2. S. 332.

18 N.P. Szmirnov-Szokolszkij csak N.S. könyve volt. Shchukin "Angara-zuhatag: Szibériai igaz történet" (Szentpétervár, 1835). Lásd: 1260. sz.

19 Példaként említjük az A.E. Martynov "Festői utazás Moszkvától a kínai határig" (Szentpétervár: Type. A. Plushara, 1819). Lásd: No. 4217 vagy: Kinneira J.-M. Az Arzrumból Trebizondba vezető útvonal topográfiai leírása, e fontos városok történelmi és statisztikai felmérésével, valamint a közöttük elhelyezkedő összes helységgel és a köztük lévő távolságokkal / Szerk. abból az alkalomból, hogy a győztes orosz csapatok elfoglalták Arzrum városát. M.: Universitetsk. típus., 1829. 3958. sz.

20 Szmirnov-Szokolszkij N.P. A könyvtáram. T. 1. S. 348–349.

21 Berkov P.N. A szovjet bibliofília története (1917‒1967). M.: Könyv, 1983. S. 98.

22 Lásd például: Seslavinsky M.V. Könyvek és képek füzére: gyermekolvasás a forradalom előtti Oroszországban. T. 1. S. 19, 126, 130.

23 N.B. [N.I. Berezin] Orosz könyvritkaságok ... Ch. 1. 437. sz.; Osztroglazov I.M. Könyvritkaságok. SPb., 1892. 269. sz.; Gennadi G.N. Orosz könyvritkaságok. SPb.: Type.A. Árok, 1872. S. 143.

24 N.B. [N.I. Berezin] Orosz könyvritkaságok ... Ch. 1. 86. sz.; Gennadi G.N. Orosz könyvritkaságok. 213. sz.; Osztroglazov I.M. Könyvritkaságok. 143. sz.

Grigorij Nyikolajevics Gennadi Születési dátum... Wikipédia

Gennadi- Gennagyi, Grigorij Nyikolajevics Grigorij Nyikolajevics Gennagyi Születési idő: 1826. március 18. (30.) (18260330) ... Wikipédia

Grigorij Gennádi

Grigorij Nyikolajevics Gennádi- G.N. Gennagyi Grigorij Nyikolajevics Gennagyi (1826. március 18. (30., Szentpétervár, 1880. február 26., uo.) orosz bibliográfus, bibliofil és a 19. századi orosz irodalom történésze. Tartalom 1 Életrajz ... Wikipédia

Pnin, Ivan Petrovics- író; Nyikolaj Vasziljevics Repnin herceg törvénytelen fia (született 1734-ben, megh. 1801-ben), Pnin 1773-ban született, és először a Moszkvai Egyetem Nemesi Kollégiumában tanult (1784 óta), majd a Tüzérmérnöki szakon ... ...

Gennagyij, Grigorij Nyikolajevics- híres bibliográfus és bibliofil; 1826. március 18-án született Szentpéterváron. Ősei görögök voltak. Nagyapa, Alekszandr Gennádi, miután Oroszországba költözött, II. Katalin császárné udvarában szolgált. Felkerült a Semenovsky-ezred listáira, és egy időben ... ... Nagy életrajzi enciklopédia

Spiridov, Matvej Grigorjevics- híres orosz genealógus, szenátor, a híres admirális, Grigorij Andrejevics S. fia, született 1751-ben, 1829-ben halt meg; életrajzi információi az életének külső eseményeiről meglehetősen szűkösek; Köztudott, hogy a felnőttkor elérésekor ...... Nagy életrajzi enciklopédia

Gennagyij Grigorij Nyikolajevics- Gennagyi, Grigorij Nyikolajevics, ismert bibliográfus (1826-1880). A Szentpétervári Egyetem Jogi Karán végzett. 1861-1863-ban közvetítő volt a Szicsevszkij kerületben; aztán egy gazdag ember életét élte, aki odaadta a ... ... Életrajzi szótár

Buturlin, Dimitri Petrovics gróf- Pjotr ​​Alekszandrovics gróf fia, a császári remeteség igazgatója, ismert bibliofil; nemzetség. 1763. december 14., megh. 1829. november 7-én Firenzében Utóda II. Katalin császárné lett, aki a keresztelőn őrmestert adományozott neki. Nagy életrajzi enciklopédia

Lachinova, Jekaterina Petrovna- (szül. Shelashnikova) író; Nyikolaj Emelyanovics tábornok felesége, „Khamar Dabanov” álnéven írt. 1842-ben a "Zakuban Haramzade" című regényének egy részletét 54 tonna "Libraries for Reading"-ben helyezték el, ... ... Nagy életrajzi enciklopédia

Gennagyij Grigorij Nyikolajevics- (1826 1880), orosz bibliográfus. Proceedings: tárgymutató "Az orosz bibliográfia irodalma" (1858), biobibliográfiai "Referenciaszótár a XVIII-XIX. században elhunyt orosz írókról és tudósokról..." (1 3. kötet, A R betűk, 1876-ban, 1906-ban) . * * *…… enciklopédikus szótár

M. Seslavinsky "A huszadik század orosz könyvritkaságai: 333 kiválasztott könyv" című új könyvének bemutatója a Non/Fiction

Szöveg: Anastasia Skorondaeva / RG
Kollázs: Az irodalom éve RF

A szenvedélyes moszkvai bibliofil, a Szövetségi Sajtó- és Tömegkommunikációs Ügynökség vezetője folytatja a könyvritkaságok katalógusainak összeállításának hagyományát, amelyet a 19. század végén hoztak létre hazai gyűjtők - Grigorij Gennagyi, Ivan Osztroglazovés Nyikolaj Berezin.

Az összeállítást a téma szakértői közötti tudományos beszélgetés előzte meg a publikációk kiválasztásának szempontjairól. "Több hónapon keresztül megvitattuk a listára vonatkozó különféle lehetőségeket kollégáival - a "Bibliofilek Országos Szövetsége" Non-Profit Partnerség tagjaival. Seslavinsky írja bevezető cikkében. — Ez a folyamat nagyon nehéznek bizonyult. A 20. század ritkaságait nem minden tematikus területen ismeri annyi gyűjtő. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy egy kézen van elég ujj a nevük megnevezéséhez.
Ennek eredményeként több szekcióra dőltünk el, gazdagon illusztrált válogatást mutatva be az elmúlt évszázad bibliofil vágyaiból a következő területeken:

híres költők és írók első könyvei, az orosz avantgárd ritka könyvei, kis példányszámú bibliofil kiadások, a legjelentősebb és legritkább gyermekkönyvek, megsemmisült kiadások.

Görgetés – lélegzetelállító. Itt van a "Darner" csodálatos rajzokkal. Következik a híres "Mese egy katonai titokról, Malchish-Kibalchish és Erős Szaváról" rajzokkal - a szerző-összeállító szerint az egyik legritkább, valójában nem található az antik könyvpiacon. Görgessen át újra - ott van egy bájos mese "Ránc" rajzokkal Msztyiszlav Dobuzsinszkij. Viccesből - "Bibliofil almanach" a cikk utánnyomásával Alberica Cayuye pimasz névvel

– Egy nő bibliofil?

Sajnos erre Seslavinsky részéről nem érkezett megjegyzés. Érdekes lenne tudni, mit gondolnak erről a modern bibliofilek. Ezen kívül van egy érdekes megjegyzés ebben a könyvben az "Álcázás" Vlagyimir Tambi: "V. A. Tambi látványos illusztrációit sok, kifejezett karizmával rendelkező férfi bibliofil szereti."

Számos itt található könyv tartalmaz példákat a nyugati és orosz aukciókon való eladásokról. Így például egy kultikus kiadás minden gyűjtő számára - egy verseskötet "Este" a költő borítójával Szergej Gorodetszkij ez év áprilisában 12 000 USD-ért került kalapács alá. e) A szerző szerint a "legkívánatosabb" az orosz avantgárd - "Tango tehenekkel" című kiadványa Vaszilij Kamenszkij, szabálytalan ötszög formájú színes tapétára nyomtatva, 2005-ben 60 000 c.u-ért kelt el. e.

Összegzésként idézi az Állami Köztörténeti Könyvtár igazgatóját, a Bibliofilek Országos Szövetségének tagját. Mihail Afanasjev: „Ez a lista nem mindenkori katalógus, hanem a bibliofil értékrend jelenlegi állapotának kiváló és szükséges rögzítése. Kísérlet arra, hogy valami ritka formai alapon szerepeljen benne, ami nem felel meg a könyv ritkaságként való megszerzésének vágyának, csak rombolja a lista integritását, és nem egészíti ki ... "

Az „A 20. század orosz könyvritkaságai: 333 válogatott könyv” című kiadványt Mihail Szeszlavinszkij a Szellemi Irodalmi Nemzetközi Vásáron, non/fictioN18 mutatja be a nagyközönségnek. december 3 ban ben 14:00 2. számú szemináriumi területen.