A MIKROSZINTaxis MÉLYÉBEN: A SZINTAKTIKUS IDIOMÁK LEXIKÁLIS OSZTÁLYA

Iomdin L.L. ([email protected])

Információátviteli Problémák Intézete RAS

Elméleti és alkalmazott szempontból a főnév részvételével képzett orosz szintaktikai kifejezések osztályát tekintjük. erő. Minden ilyen kifejezés egyedi tulajdonságokkal rendelkezik. Ezen kifejezések közül több egyedi leírását kínáljuk, amelyek egyetlen séma szerint épülnek fel.

1. Bevezető megjegyzések

Folytatva az orosz nyelv szintaktikai kifejezéseivel foglalkozó cikksorozatot (különösen lásd róluk), ebben a munkában a szerző kidolgozza és kiegészíti az ilyen nyelvi egységek leírásának mikroszintaktikai megközelítését. A szerző fő feladatait egyrészt a konkrét szintaktikai kifejezések lehető legteljesebb leírásában látja, pl. nagy lexikográfiai hézag pótlása (a legtöbb szó esetében ilyen munkát még soha senki és soha nem végzett), másodszor pedig olyan megoldások keresése, amelyek lehetővé tennék az ilyen leírások alkalmazását az automatikus szövegfeldolgozás alkalmazott feladataiban ( elsősorban automatikus elemzés). Azonnal meg kell jegyezni, hogy a szintaktikai kifejezések lexikográfiai leírásának modellje a szerző számára az Az orosz szinonimák új magyarázó szótára Yu.D. Apresyan és munkatársai azonban az anyag sajátossága bizonyos módosulást okoz az ilyen leírások sémáiban.

Az alábbiakban a következő, egy főnév segítségével képzett frazeológiai egységeket kellő részletességgel figyelembe vesszük. erő:

1) elöljárószó EREJÉNÉL FOGVA (Ennek az elméletnek köszönhetőenaz univerzum egy pontján a viselkedés befolyásolja a viselkedést egy másik ponton );

2) fokú határozószó ERŐBŐL (legfeljebb tíz ember );

3) határozói kifejezésséma X ERŐBEN (Teljes erővel, harmaderővel, félerővel működik);

4) predikatív határozószó TELJESÍTMÉNY 1 (Az öreg képtelen volt gyorsan járni);

5) predikatív határozói kifejezésséma ERŐ 2 (Nem tudtam visszatartani a nevetésemet).

Könnyen belátható, hogy nem minden szó részvételével keletkezett frazeológiai egység szerepel fent. erő: ezt könnyű ellenőrizni az orosz nyelv bármely magyarázó szótárának megnyitásával, ahol sokkal nagyobb számú ilyen egység található. Ez a válogatás annak a vágynak köszönhető, hogy bemutassa egyrészt a jelentésükben közel álló frazeológiai egységek viselkedésének sokféleségét, másrészt, hogy az olvasó képet kapjon a még megoldatlan problémák nagyságrendjéről, amelyekkel a lexikográfusok szembesülnek. átvette az orosz mikroszintaxis szisztematikus leírását.

A cikk elkészítésekor a szerző széles körben használta az Orosz Nyelv Nemzeti Korpuszának anyagait ( www. ruscorpora. hu), valamint az Orosz Nyelvi Korpusz, amely az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetének elméleti szemantikai szektorában érhető el.

A publikáció korlátozott terjedelméből adódóan a frazeológiai egységeket többnyire informálisan jellemezzük: ezeknek az egységeknek a teljes leírása, beleértve a formális értelmezéseket is, sokkal nagyobb teret igényelne.

2. Összetett elöljárószó EREJÉNÉL FOGVA

2.1. Szintaxis. Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy az összetett elöljárószó erejénél fogva, primitív elöljárószóból származik ban benés főnév erő borban eset egyes szám számok, az oroszban teljes értékű, szinte primitív elöljárószóként jelenik meg, amely a genitivus esetét szabályozza. Ellentétben sok más, prototipikus elöljárószóból és főnévből képzett prepozíciós kifejezéssel, mint pl formában, arcon, mint abban az esetben,tekintetében, kivéve, tekintettel, alapján, tekintettelés mások, ezt az elöljárószót még a névmási definíciók sem bonthatják meg főnévre, és így soha nem válik határozói beszéddé. Házasodik Tavaly óta dolgozik mérnökként – tavaly óta dolgozik ebben a minőségben;Milyen dokumentum alapján tagadták meg? Milyen alapon tagadták meg? Mert erejénél fogva lehetetlen: E tétel alapján ez az állítás igaz, de nem *Erény szerint ez az állítás igaz. Ebből a szempontból a javaslat erejénél fogva az orosz összetett elöljárószók azonos (az elsőnél kisebb) osztályára utal, mint szemben, ellentétben, mellette, során, összevetve.

Továbbá az elöljárószó eredetisége erejénél fogva abban fejeződik ki, hogy a harmadik személy személyes névmásai ennek az elöljárószónak megfelelően szinte szükségszerűen felveszik a kezdőbetűt. n-, mint a primitív elöljárószavak esetében, vö.

(1) Néha a valószínűségelmélet miatt azonos kártyák esnek ki sorban - Néha ebből kifolyólag azonos kártyák esnek ki sorban,

de nem * miatta...

Mindazonáltal, erejénél fogva vannak olyan szintaktikai jellemzők, amelyek nem teszik lehetővé, hogy feltétel nélkül primitív prepozíciónak minősítsük, nevezetesen: néhány páros kötőszóval kombinálva ( vagy ... vagy, vagy ... vagy, nem az ... nem úgy, mint .. és) vagy részecskék függetlenül attól, hogy ez utóbbiak az adott elöljárószó és a tőle függő főnév közé helyezhetők; vö. Mind a körülmények, mind a személyes preferenciák miatt Nabokov arra törekszik, hogy a kultúrán, mint olyanon kívül, abszolút elszigetelt egységként valósítsa meg önmagát.;Vajon e hobbija miatt írt azonos számú regényt oroszul és angolul?(V. Nabokovról szóló cikkekből);A humanitárius értékek az emberiségre gyakorolt ​​nemesítő hatásuknál fogva, azáltal, hogy a közös értékek köré egyesítik, az eszmék megteremtése révén értékben egyenértékűek a természettudományokéval; Az idő teljes reverzibilitása miatt a III. axióma hiányzik Newton mechanikájából. Az igazi primitív elöljárószavak nem engedik meg az ilyesmit: * Ez a hobbid miatt van...(szükséges: nem a hobbija miatt...).

2.2. Szemantika és kompatibilitás. ürügy erejénél fogva, kétségtelenül nem kompozíciós az alkotórészeihez képest. Ennek az elöljárószónak a jelentése nem tartalmazza a primitív „irányelv” elöljárószót, amely az akuzatív esetet vezérli. ban ben(legalábbis az alapjelentésében), sem a főnév jelentése erő bármely lexikális jelentésében.

Ennek az előszónak a hozzávetőleges értelmezése így nézhet ki:

(2) P hatásX -a≈ „Van egy tény, tulajdonság, esemény vagy helyzet x (előfeltevés); tény, tulajdon, esemény vagy helyzet P azzal magyarázható, hogy az X (állítás) megtörténik.

Meg kell jegyezni, hogy az orosz nyelv hagyományos magyarázó szótárai közé tartozik erejénél fogva oksági prepozíciókra (például S. I. Ozhegov szótárában erejénél fogva’valami miatt, valami miatt’ értelmezve). Ez azonban nem igaz, vagy legalábbis pontatlan: valójában az adott Az elöljárószót akkor használjuk, ha ok-okozati összefüggés van között X és P ha van, az meglehetősen összetett és közvetett; ennek az összefüggésnek a kifejtése logikus érvelést igényel; informálisan szólva, az elöljárószó használatával erejénél fogva, a beszélő felkéri a hallgatót ezeknek a logikus érvelésnek a megtételére. Figyeljük meg például, hogy az elöljárószó cseréje erejénél fogva az (1) mondatban a fő orosz kauzális elöljárószóra következtében jelentős jelentésváltozáshoz vezet: az azonos kártyák elvesztése nem következik be, mert a valószínűségelmélet megvalósul (egyáltalán nem létezhetne, ami nem befolyásolná a kártyák viselkedését); az (1)-ben szereplő beszélő az azonos kártyák elvesztését ennek az eseménynek a valószínűségelméletnek való megfelelésével magyarázza.

A (2) értelmezésének megfelelően az olyan állítások, mint a Nem értem el a színházba, mert késett a vonat.: ilyen helyzetben a két esemény közötti ok-okozati összefüggés túlságosan nyilvánvaló ahhoz, hogy a leírásához egy könyvelőszó nehéztüzérségéhez folyamodjunk. erejénél fogva.

Jelentős viszont, hogy az oksági prepozíciókhoz hasonlóan az elöljárószó is erejénél fogva egyenlőtlen tényeket vezet be: tény x elismert elsődleges, független, és a tény P - másodlagos. Ezért olyan kifejezések, mint egymással összhangban megengedettek, és a kifejezések *egymás miattÉs *kényszerítik egymást- Nem. Egy mondatbanŐk [kreatív egyének] vagy az ostobaság miatt tesznek aljasságot, vagy az aljasság miatt ostobaságot(A. Zinoviev, "Yawning Heights") két különböző helyzetet ír le, amelyekben X és P tények felcserélődnek, de nem egy X és P kölcsönös függésének helyzetét.

Az értelmezéssel teljes összhangban az elöljárószó erejénél fogva alárendeli az X vegyértéket megvalósító főneveket tények, tulajdonságok, események és helyzetek jelentésével (de pl. nem tárgyak és személyek: * Amerika, * Iván erejénél fogva) és engedelmeskedik azoknak az igéknek és főneveknek, amelyek azonos jelentésű (passzív) P vegyértéket valósítanak meg .

2.3. Az elöljárószó azonosítása erejénél fogva automatikus szövegszerkesztésben. Más helyzetekhez hasonlóan, amikor egy nyelv egy nem egyszavas frazeológiai egysége homonim a szabad kifejezésekkel és/vagy más frazeológiai egységekkel, az automatikus elemzés során a szövegben való megbízható azonosítása összetett és nehezen megoldható probléma. Nem is beszélve azokról az esetekről, amikor egy mondat valódi kétértelműséget mutat (vö. Hisz a megszokás erejében„hitének tárgya a megszokás ereje”, vs. 'hite [például Istenben] a megszokással magyarázható'), elhatárolás az elöljárószó szövegében erejénél fogva két szóból álló sorozatból ban benÉs Kényszerítés nem írható le megbízható szabályokkal.

Ezt az állítást megerősíti a szerző által végzett alábbi kis kísérlet is. A szerző ellenőrizte a lánc egyes kombinációinak előfordulását a szövegekben erejénél fogva azokkal a szavakkal, amelyek empirikus érzései szerint ennek a láncnak az elöljárószóként való értelmezését támogatták leginkább: 1) tétel alapján<леммы, аксиомы, гипотезы, утверждения> , 2)törvény, elmélet, értelem, elme, szó erejénél fogva. Kiderült, hogy ha a kifejezések első csoportjában erejénél fogva sőt, szinte mindig ürügyként kell értelmezni, akkor a második csoportban a helyzet jelentősen megváltozik: elmélet szerint előszót tartalmaz erejénél fogva az esetek 90%-ában (de vessük össze pl. a nem prepozíciós működést a frázisokban Hitt az elmélet erejében vagy Itt jön képbe az evolúció elmélete.), az elme erejével az esetek 70%-ában előszót tartalmaz, törvény szerint– az esetek 20%-ában (itt a zavaró elem stabil kombináció hatályba lépése), de az ész erejénél fogva– csak az esetek 8%-ában (vö. Az egyéniség az értelem erejénél fogva képes átstrukturálni). Hozzátesszük, hogy a kifejezés 100%-os találata erejénél fogva a prepozíciót figyeljük meg a láncban miért(ez egy magyarázó rész kezdete) és majdnem száz százalék - láncban amelynek erejénél fogva(egy kivétel megjegyezve: Csak hallgass valakinek egy számunkra ismeretlen lány iránti érzelmeinek erejére).

Ebből a következő következtetést vonhatjuk le. Az automatikus szövegelemzés statisztikai modelljeiben részben figyelembe lehet venni az elöljárószó és bármely szó együttes előfordulására vonatkozó információkat. Ha azonban elképzeljük az ilyen elszámolást megelőző empirikus munka mennyiségét, és megszorozzuk az azonos empirikus munkát megérdemlő frazeológiai egységek számával, világossá válik, hogy egy ilyen problémacsoport teljes körű gyakorlati megoldása csakis lehetséges. a mikroszintaktikai szerkezetek szótárának megalkotása után.

Az ebben a részben elmondottak teljes mértékben érvényesek az összes többi fenti frazeológiai egységre. A helytakarékosság érdekében nem fogunk hasonló érveket bemutatni ezeknél az egységeknél.

Ezt a fejezetet a következő érdekes információkkal zárjuk. A XX. század harmincas-negyvenes éveiben az orosz helyesírás lehetővé tette ennek az elöljárószónak a folyamatos írását - erejénél fogva, amelyet D. N. Ushakov magyarázó szótárában feljegyez. Ha a helyesírási norma megalkotói figyelembe vennék az automatikus szövegfeldolgozó rendszerek megalkotóinak érdekeit, az utóbbiak munkája sokkal könnyebbé válhatna.

3. Fokozat határozói ERŐBŐL

3.1. Szintaxis. Ez a határozószó, elöljárószó alkotta tól tőlés főnév erő egyes számú genitivusban, főnévi kifejezések és esetenként igék elő- vagy utópozitív módosítójaként működik, vö.

(3) Erőből kap 1000 rubel<1000 рублей от силы> ;

(4) Emiatt szidják az erőből, de persze nem rúgják ki.

Az erőtől nem rendelkezik olyan jelentős szintaktikai jellemzőkkel, amelyek megkülönböztetnék a többi hatalmi határozószótól, különösen azoktól, amelyeket numerikus kifejezésekkel kombinálnak ( maximum, maximum, minimum satöbbi.; vö. egyrészt (3)-(4), másrészt kijelentésekkel Maximum 1000 rubelt kap, ezért maximum sarokba kerül). Ezért ennek a határozószónak a szemantikai tulajdonságaira összpontosítunk.

3.2. Szemantika és kompatibilitás. Mint egy javaslat erejénél fogva, nyelvjárásunk összetétele nem az alkotórészeihez viszonyítva. A szerző ennek a határozószónak a szemantikájában még nyomát sem látja az azt alkotó lexikai egységek jelentésének - az elöljárószó tól től vagy főnév erő.

Ennek a határozószónak a hozzávetőleges értelmezése a következő:

(5) Az erőtől P'm ak valamely paraméter maximális értéke K alkot vagy alkothat P , az előadó úgy véli, hogy ez az érték kicsi.

A határozószó mindkét vegyértéke erőből - passzív. A (3) mondatban a P vegyértéket a főnévi kifejezés tölti ki 1000 rubel, és a Q vegyérték az ige kapni fog. A (4) mondatban a P vegyértéket az ige tölti ki szid, és a Q vegyérték nincs kifejezetten kifejezve, bár hozzávetőleges jelentése minden anyanyelvi beszélő számára világos - ez a „büntetés”.

A Q vegyérték implicit jellege közelebb hozza határozószónkat a részletesen tárgyalt típus kvantorszavaihoz. csak. A (3) mondat szemantikai magyarázata az (5) értelmezésünkön keresztül így nézhet ki: „Mindenféle büntetés közül a legsúlyosabb büntetés, amelyet ezért el kell viselnie, a megrovás; a beszélő szerint ez nem elég büntetés.

Az értelmezés előfeltevő összetevője (3) " a beszélő úgy véli, hogy ez az érték kicsi” nagyon fontosnak tűnik: megkülönbözteti a kifejezést erőből legközelebbi szinonimáiból maximálisÉs maximális. Hasonlítsa össze például a mondatokat

(6) Ezen a tornán bármelyik csapat maximum 10 pontot szerezhet.,

ahol a beszélő az eredmények objektív számtani számítását ajánlja fel (ebben az esetben a beszélő 10 pontos értékelése lehet pozitív vagy negatív, vagy akár hiányzik is), és

(7) Ezen a tornán bármelyik csapat legfeljebb 10 pontot szerezhet.,

ahol a beszélő határozottan elégtelennek minősíti ezt az értéket.

Tegyük hozzá az elmondottakhoz, hogy az összetett határozószó erőből osztozik szinonimáival és analógjaival ( maximum, minimum, minimum stb.) lehetőség egyes paraméterek hierarchikus skálájának különböző orientációinak beállítására (erről lásd: a legalacsonyabb ponttól a legmagasabbig, vagy fordítva). Mondat Harmadik helyezést ér el azt jelenti, hogy elfoglalhatja a harmadik, negyedik és további helyezéseket, de nem első és nem második, hanem az ajánlat Mindannyian emlékszünk rokonaink nevére erejüktől a negyedik-ötödik generációig azt jelenti, hogy a hatodik és távolabbi nemzedék rokonainak nevére nem emlékezünk.

Befejezésül megjegyezzük, hogy a határozószó erőből, A többi köznyelvi lexikai egységhez hasonlóan, amelyek kvantitatív értékelést jelentenek, könnyen kombinálhatók hozzávetőlegesen kvantitatív konstrukciókkal: ( Nyolc ember jön az erőből; Legfeljebb tízezret kerestem. Ugyanakkor nagyon furcsa, hogy az ilyen állításokban egy közelítő konstrukció helyettesítése olyan kifejezéssel, amely a közelítés explicit jelzését tartalmazza, helytelen állításhoz vezet: * Körülbelül nyolc ember jön az erőből, * én körülbelül tízezret kerestem az erőből. A szerző érzései szerint ez a szabálytalanság nem tisztán kombinálható vagy grammatikai, hanem szemantikai jellegű, ennek magyarázata azonban további kutatásokat igényel. Egyelőre hadd mutassuk meg azt a tényt, hogy a jelentés előfeltevés összetevője önmagában erőből„ez az érték kicsi” nem lehet az oka a megadott helytelenségnek: olyan kifejezések, mint csak kerestem<всего>körülbelül tízezer azért elég korrekt csakÉs Teljes tartalmazzák a megadott komponenst is.

4. Adverbiális szerkesztés X ERŐBEN

4.1. Szintaxis. Adverbiális konstrukció, vagy a D.N kifejezést használva. Shmelev, kifejezésséma X erőben a szintaktikai kifejezésnek az a fontos tulajdonsága, hogy tartalmaz egy állandó és egy kötelező változó részt is. Az állandó részt a ragozót vezérlő elöljárószó alkotja ban benés főnév erő(ezúttal az egyik fő lexikális jelentésében) , a változó részt pedig egy nagyon bizarr összetételű lexikai osztály szavai képviselik, amelyek ennek az erőnek a mértékét jellemzik. Ez a lexikai osztály tartalmazza a mellékneveket teljes, hiányos, félig; mennyiségi főnevek fél, fél, harmadik, negyed, rész, harmadik, tizedik stb. (jelentése harmadik rész, tizedik rész), valamint számok - emelet, másfél, kettő, három, kilenc stb. A mondaton belüli szintaktikai hivatkozások eltérőek a változó rész megvalósításának módjától függően - ha ez egy melléknév vagy egy szám, akkor főnévhez tartozik erő,és ha mennyiségi főnév, akkor engedelmeskedik az elöljárószónak ban benés alárendeli a főnevet erő. Ha a változó részt főnévvel valósítjuk meg rész, akkor szinte mindig sorszámú melléknévvel jár: az erő ötödét stb.

Természetesen a szintaktikai kifejezésünk változó részének konkrét implementációinak előfordulási gyakorisága nem hasonlítható össze egymással - melléknév teljes rendszeresen használatos, és minden más lehetőség elszigetelt esetekben és leggyakrabban metaforaként vagy nyelvi játékként jelenik meg. Egy szemléltető példa: V. Orlov regényéről írt kritikai cikkben „Danyilov brácsaművész, a játék nincs ereje” címmel, ahol kifejezésünk szokásos változatát használjuk, egy szinonim kifejezés is szerepel. Teljes erővel játszott. Házasodik Tekintse meg más példákat is, ahol van kifejezetten nyelvi játék: A táborban mindenki félerővel húz vagy másfél erősségű. Nem tudják, hogyan kell összefogni a táborban(V.Shalamov); Az orosz futballistáknak nehéz lesz megbirkózni a jet "kamikaze"-kkel, nem csak teljes erőből, hanem két erőből is játszanak.;A szuperhatalom nem is harmadát, hanem tizedét harcolta ki;Tizenhét év. Kering az utcákon, / Olvass Ahmatovának és Gumiljovnak, / Lélegezz félerővel, élj erőd negyedével(B. Vernikova) stb.

4.2. Szemantika. Mértékegység X-edik erőben beáltalában fokhatározóként viselkedik, és egy állítmány szó módosítójaként szolgál (prototipikusan ige vagy verbális főnév).

Egy szintaktikai kifejezés hozzávetőleges értelmezése ban ben X erőígy néz ki:

(8) P az X-erőhözcselekvés vagy tevékenység P előfordul, hogy az alany P készítéskor használja P képességeinek egy része, egyenlő X'.

Fázisunk lényeges szemantikai sajátossága, hogy formálisan az alkalmazott erő mennyiségi értékelését valójában mindig metaforaként használják: ha például azt mondják, hogy az egyik futballista félerővel játszott egy meccset, a másik harmadát az erejéből, harmadát pedig az erejéből, akkor nincs igazi számítás, ha ez nem történik meg, csak annyit mondanak ki, hogy képességeik alatt játszottak a játékosok. Így tehát vitatható, hogy - legalábbis a használat szempontjából - a típus kifejezései az erő harmadaÉs negyed erő szinonimák egymásnak, akárcsak a kifejezések, mint például két erősség és három erősség. Természetesen ez a helyzet más frazeológiai egységekben és egyszerűen a beszédbélyegekben: kifejezésekben is megfigyelhető Százszor mondtam neked, hogy ezt nem tehetedÉs Ezerszer mondtam neked, hogy ezt nem tudod megtenni ugyanazt jelenti.

A szerző számára még nem világos, hogy az olyan kifejezéseket, amelyekben a változó részt a típusú főnevek képviselik-e rang, nagymester stb.; vö. Shusaku ekkor már a 7. dan erősségén játszott; A „fiatalok” torna látványosra sikeredett, a legtöbben az erős I-es kategória alapján játszanak; Ha Chigorin nemzetközi mesterként játszott, akkor az 1905-ös modell Laskerje nagyon tisztességes nagymesterként, szintén Mindenki a legjobb tudása szerint dolgozott. Egyrészt az ilyen kifejezések az erők alkalmazási szintjét jellemzik, de inkább nem mennyiségi, hanem minőségi oldalról jellemzik, és bevezetik a standarddal való összehasonlítás gondolatát.

5. Predikatív határozószó TELJESÍTMÉNY 1És
predikatív határozói kifejezésséma ERŐ 2

5.1. Szintaxis. A szerző tudomása szerint egyetlen orosz nyelv szótár és nyelvtan sem tesz különbséget két frazeológiai egység között. hatalmon. Mindeközben, amint azt most látni fogjuk, szintaktikai szempontból ez a két egység éles ellentétben áll egymással.

Szintaktikai kifejezés hatalomban 1 előszó alkotja ban ben, a prepozíciós esetet vezérlő és egy főnév erő a többes szám prepozíciós esetben a mondatban állítmány szerepét betöltő predikatív határozószó (pontosabban az összetett állítmány névleges része, melynek igei része egy csomó). Az ilyen állítmány alanya névelőben van; ráadásul ennek a szintaktikai kifejezésnek van egy infinitív tárgya, vö.Iván képes erre; Képtelen voltam leküzdeni a fáradtságot ; Az éjszakai beteg már nem tudta felemelni a kezét, csak maga elé nézett, anélkül, hogy tekintete figyelmesen koncentrált kifejezését megváltoztatta volna.(L.N. Tolsztoj); Mivel nem tudom legyőzni magam, elmegyek a vörös házba, és hívom a házmestert(A. P. Csehov) .

Szintaktikai szempontból a kifejezés hatalomban 1 szintaktikai kifejezésként viselkedik képes(vö. képes vagyok rá), és nagyon közel áll a melléknévhez képes(képes vagyok rá).

Szintaktikai kifejezés hatalomban 2 jelentősen eltérően viselkedik. Bár ez a frázis egyben predikatív határozószó, és az összetett állítmány névleges részének szerepét tölti be, eltér a 1 hatalmában, először is azzal, hogy a (4) bekezdésben tárgyalt határozószóhoz hasonlóan erejénél fogva, kötelező változó része van, és így egy frázisséma. Ezt a változó részt egy főnévvel vagy egy (leggyakrabban névmási, de nem csak) melléknévvel fejezzük ki, amely bevezeti ennek a frázisnak a tárgyát: Iván hatalmában, nem az én hatalmamban. Másodszor, az állítmány alanya hatalomban 2 prototipikusan nem a névleges csoport, hanem az infinitivus; vö.Nem tudok franciául írni(V. Nekrasov). Így a kifejezés képtelen 2 amikor a "Sense-Text" modell szintaktikai komponensével írjuk le, egy speciális PREDINF szintaktikai jellemzőt kell hozzárendelni (erről lásd itt).

Könnyen belátható, hogy szintaktikai szempontból a kifejezések hatalomban 1És hatalomban 2 gyakorlatilag konverziók.

Az elmondottakhoz még három kiegészítést kell tenni.

Először is: kifejezésséma 2-es hatalomban, a változó részen kívül a szó jelzője is kiegészíthető erő, ami meglehetősen szokatlan tulajdonságnak tűnik; vö.Ne tegye az én alázatos<слабых>erők.

Második. Láttuk, hogy a hatalomban 1, és at hatalomban 2 az infinitivus jelenik meg - az első esetben saját vezérlést valósít meg a frázis felett, a második esetben pedig nem megfelelő vezérlést valósít meg a konnekíven keresztül. Jellemző, hogy az első esetben az infinitivus nem is váltakozik, mint általában, a névmási szóval; vö.Szereti a problémákat megoldani - Szereti - Amit szeret de Képes problémákat megoldani - * Erre képes - * Amire képes. Abban az esetben hatalomban 2 az alanyként működő infinitivus nemcsak a névmással váltakozik, hanem egy másik tág szemantikai szóval is; vö. Tegyen meg mindent, ami emberi hatalmában van. Jelentős az emberi erő, ezért a legtehetségesebbek közül hárman, bezárkózva az irodába, szisztematikus kutatásba kezdtek ott.(Karel Capek, ford. T. Axel és O. Molochkovsky).

Harmadik. Amint az imént kiderült, két jelentésükben meglehetősen hasonló, ugyanazon szó által motivált frázis nagyon eltérő szintaktikai tulajdonságokkal rendelkezik. Ha további két hasonló jelentésű kifejezést veszünk figyelembe, a hatalombanÉs erő szerint(sajnos nincs helyük ebben a kiadványban), kiderül, hogy tulajdonságaik eltérnek mindkettőtől az 1 erőiben és az erőkben2. A fő különbség az, hogy ezeknek a frázisoknak a tárgya datívusban fejeződik ki, a szerkezeteket személytelenné változtatva: nem tudok<не по силам>végezze el ezt a munkát egy hónap alatt. Ez a tény egy újabb bizonyítéka annak, hogy a mikroszintaxist végzőknek milyen óriási munkát kell végezniük.

5.2. Szemantika. Ebben a fejezetben csak egy informális jelzésre szorítkozunk, amely a kifejezések szemantikája egyik fontos különbségére vonatkozik hatalomban 1És hatalomban 2, részletes leírásukat, beleértve az értelmezést, a jövőre hagyják.

Teljesítmény 1szabadon felhasználható a szubjektum bármely képességének jellemzésére - mind fizikai, mind szellemi, mentális, erkölcsi stb.: vö. Ezt a bőröndöt (nem) tudom felemelni – Az orvos nem tudott segíteni a reményvesztett betegen. Ezeket a képességeket az alany (elsősorban természetesen egy személy) velejárójának tekintik.

Vonatkozó 2-es hatalomban, akkor ez a kifejezés mindenekelőtt az ember erkölcsi képességeit jellemzi, és akaratától függetlenként mutatja be, mintha felülről kapta volna. Ezért aligha illik ilyesmit mondani Emelje fel ezt a bőröndöt az ő hatalmában vagy Nem tudja felemelni ezt a bőröndöt: az első esetben a beszélő az alany meglehetősen hétköznapi testi egészségét egy magasabb hatalom által neki adottnak mutatja be, a második esetben pedig ennek megfelelően az alany fizikai erejének hiányát mutatja be valamely magasabb rendű lény befolyása. Mind ez, sem más háztartási helyzetben nem indokolt.

IRODALOM

1. L. L. Iomdin. A kis szintaxis nagy problémái // A Számítógépes Nyelvészeti és Intelligens Technológiák Párbeszéd Nemzetközi Konferenciájának 2003. évi anyaga. Protvino, 2003, 216-222.

2. Leonyid Iomdin. Két szintaktikai kezdet hipotézise. // East-West Encounter: Second International Conference on Meaning – Text Theory. Szerkesztette: Ju.D. Apresjan és L.L. Iomdin. 165-175. Szláv Kultúra Nyelvek Kiadó. Moszkva.

3. L. L. Iomdin. Poliszemantikus szintaktikai kifejezések: a szókincs és a szintaxis között // Computational Linguistics and Intelligent Technologies. A „Párbeszéd-2006” nemzetközi konferencia anyaga. Moszkva: Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem, 2006, 202-206.

4. L. L. Iomdin. Új megfigyelések az orosz kifejezések szintaxisáról // Obecno ść. piros. Bożena Chodźko, Elżbieta Feliksiak, Marek Olesiewicz. Białystok: Uniwersytet w Bia łymstoku, 2006. S. 247-281.

5. Leonyid Iomdin. Kérdő névmással képzett orosz idiómák és szintaktikai tulajdonságaik // Jelentés – Szövegelmélet 2007. A 3. Nemzetközi Jelentés – Szövegelmélet konferencia anyaga.Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 69. München-Wien, 2007. ISSN 0258-6835. ISBN 978-3-87690-xxx-x. S. 179-189.

6. L.L. Yomdin. Kérdő névmások alkotta kis szintaxis orosz szerkezetei. // Az orosz szó és az orosz szó világa a világban. Az Orosz Nyelv és Irodalom Tanárok Nemzetközi Szövetsége XI. Kongresszusának anyagai. Heron Press. Szófia 2007. ISBN 978-954-580-213-3. C. 117-126.

7. Yu.D. Apresyan et al. Az orosz szinonimák új magyarázó szótára. Második kiadás, javítva és nagyítva. Az Akad. általános irányítása alatt. Yu. D. Apresyan. Moszkva-Bécs: 2004. A szláv kultúra nyelvei; Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 60.

8. I.M. Boguslavsky, L.L. Yomdin. Feltétel nélküli kifejezések és kifejezések a magyarázó-kombinációs szótárban // Az automatikus fordítórendszerek gyakorlati megvalósításának aktuális kérdései. 2. rész M.: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1982. S. 210-222.

9. Geoffrey Nunberg, Ivan A. Sag, Thomas Wasow.Idiómák. In: Nyelv, 1994. évf. 70, 491-538.

10. Igor Mel "čuk. Kifejezések a nyelvben és frazeológia a nyelvészetben. In. Idiómák: Strukturális és pszichológiai perspektívák, 8. fejezet. M . Everaert, E-J. van der Linden, A. Schenk és R. Schreuder, szerkesztők. Lawrence Erlbaum Associates, 1995.

11. I.M. Boguszlavszkij. A lexikai egységek köre. M.: Iskola "Az orosz kultúra nyelvei". 1996.

12. B.L. Iomdin, L.L. Yomdin. A szélsőségek szemantikája // Negyedik tipológiai iskola (Fourth International School on Linguistic Typology and Anthropology. Jereván, 2005. szeptember 21-28.). Előadások és szemináriumok anyagai. Szerk. AZ ÉS. Podlesskaya (felelős), A.V. Arkhipov, Yu.A. Lander. M.: Az Orosz Állami Humanitárius Egyetem Kiadói Központja, 2005. S. 167-171.

13. D.N. Shmelev. Az orosz nyelv „összekapcsolt” szintaktikai konstrukcióiról. // Nyelvtudományi kérdések. 1960, 5. sz. S. 47-60.

14. L.L. Iomdin, I.A. Melchuk, N.V. Percov. Az orosz felszíni szintaxis modelljének töredéke. I. Predikatív szintagmák // Tudományos és műszaki információk. Sorozat. 2. 1975. No. 7. S. 30-43.

1. születésétől. párna. Használat ok-okozati összefüggés jelzésekor; miatt, miatt, miatt

Óra értéke Érvényben Elöljárószó más szótárakban

ürügy- elöljárószó, m. (gram.). Olyan szó, amely a főnév közvetett esetével kombinálódik, és a kölcsönös kapcsolatok kifejezésére szolgál (térbeli, időbeli, ok-okozati és .......
Ushakov magyarázó szótára

Hatálybalépés napjára– a biztosításban
tevékenységek:
dátum, amelytől kezdve
a biztosítási kötvény vagy kötvény által biztosított védelem lép életbe.
Közgazdasági szótár

Hatálybalépés dátuma (tényleges dátum)- Százalékra
csere, -
dátum, amelytől kezdődik
cserekamat.
Közgazdasági szótár

Visszamenőleges dátum— Felelősségbiztosításban: a kártérítési kötvények feltételeiben az első dátumként meghatározott időpont azon események esetében, amelyek .......
Közgazdasági szótár

Hatálybalépési okmány- Biztosítási tevékenységben: a fő biztosítási kötvény kiegészítése, amely pontosítja, kiegészíti vagy kizárja a biztosítási védelem hatását. A kiegészítő bővíthető is.........
Közgazdasági szótár

A rendelés csak egy napig érvényes— Értékpapír vételi vagy eladási megbízás, amely automatikusan lejár, ha a kézhezvétel napján nem teljesíthető.
Közgazdasági szótár

Munka költségek- fizetési költségek
az alkalmazottak munkája, beleértve:
fizetés a ledolgozott és ledolgozatlan órákért; ösztönző kifizetések és ajándékok; biztosítás
társadalombiztosítási hozzájárulás...
Közgazdasági szótár

Vállalkozások (munkaadó) Munkaerőköltségek — -
az elvégzett munka díjazásának és a vállalkozásoknál és szervezeteknél (munkáltatóknál) felmerülő többletkiadások összege a munkavállalók javára. 3.o. (o.) a ........
Közgazdasági szótár

Érvénytelen biztosítások aránya— A biztosítási tevékenységben és az életbiztosításban: az életbiztosítók által a marketing hatékonyságának értékelésére használt mutató. Ajándékok............
Közgazdasági szótár

A hatálybalépés pillanata— A viszontbiztosításban: bizonyos
a pénz összegét
viszontbiztosítási szerződés
többlet veszteség, amelynek elérésekor
tartási követelmények....
Közgazdasági szótár

Polis, amely érvénytelenné vált– a biztosításban
műveletek: biztosítás
irányelv,
amely a biztosítási díj nemfizetése miatt megszűnt.
Közgazdasági szótár

Lejár- Jog vagy kiváltság elvesztése kötelezettségek meghatározott időn belüli elmulasztása miatt. Például egy életbiztosítási kötvény érvénytelennek minősül, ha...
Közgazdasági szótár

Valójában áramtalan (fus)— rendelet ill
hivatalosan el nem törölt, de új szabályozás elfogadása miatt valójában nem érvényes norma.
Közgazdasági szótár

Napi rendelés – Csak egy napig érvényes rendelés- beszerzési megrendelés, amely automatikusan lejár, ha a feladás napján nem tölthető ki
nyugták.
Közgazdasági szótár

Hagyatéki engedély- A Nagy-Britannia Legfelsőbb Bíróságának határozata, amely felhatalmazza a végrendeleti végrehajtót, hogy az elhunyt végrendelete szerint járjon el annak végrehajtásában és a vagyonfelosztásban .........
Közgazdasági szótár

ürügy- Az egyik beszédrésznek ezt a nevét a görög protézisből származó pauszpapír módszerével alakították ki.
Krylov etimológiai szótára

Hatálybalépés- Az a pillanat, amikor a szerződés valamennyi rendelkezése hatályba lép a felei számára. Az Art. A szerződések jogáról szóló 1969. évi bécsi egyezmény 24. cikke értelmében a szerződés belép.......
Jogi szótár

ürügy- beszédrész - a kifejezés függő és főtagjai közötti különféle kapcsolatok kifejezésére szolgáló funkciószó. A függő szót megelőzi (pl. ........
Nagy enciklopédikus szótár

Az orosz nyelvben sok helyesírási szabály létezik. Legtöbbjük nemcsak az iskolásoknak és az oroszul tanuló külföldieknek, hanem a felnőtteknek is nehézséget okoz az írásban. Az egyik ilyen szabály az elöljárószavak helyesírása. A probléma alapvetően az, hogy megtaláljuk őket. Az egyszerű, nem származékos elöljárószavakkal többé-kevésbé minden világos, és a legtöbbnek nem okoz nehézséget megtalálni őket. De az oroszban van egy másik szócsoport, amely a kontextustól függően a beszéd különböző részeire utalhat. Ezek származékos elöljárószavak, amelyek határozószókból, főnevekből vagy melléknevekből származnak. Ők azok, akiket annyira nehéz írni, hogy sokan nehezen találják meg őket a szövegben.

A származékos elöljárószók jellemzői

Az orosz nyelv összes elöljárója a beszéd szolgálati része, amelynek nincs saját jelentése és morfológiai jellemzői. Kapcsolóként szolgálnak a mondat szavai között, és nyelvtanilag helyes és kompetens konstrukció felépítésére szolgálnak. Az orosz származékos elöljárószavak viszonylag nemrég jelentek meg. A beszéd jelentős részeiből származtak saját morfológiai jellemzőik és jelentésük elvesztése miatt. Emiatt a helyesírásuk gyakran kezdett eltérni az eredeti szavaktól, és ez helyesírási nehézségeket okoz. A beszédben meglehetősen gyakran használják őket, így minden írástudó embernek meg kell tudnia találni őket és helyesen írni.

Ennek a beszédrésznek a jellemzői

1. A származtatott elöljárószavak lehetnek egyszerűek, egy szóból állhatnak, például „közel”, „körül”, „köszönöm”, „felé” és mások. De sok közülük két szóból áll, megtartva azt a formát, amelyet a beszéd jelentős részének szerepében kaptak. Általában ez egy nem származékos elöljárószó és egy főnév kombinációja, amely jelentésében és nyelvtanilag annyira összeforrt vele, hogy gyakran egyetlen szónak tekintik. Például: "segítséggel", "hiányában", "nem számítva", "rovására", "ameddig" és mások.

2. Az ilyen elöljárószavak helyesírását emlékezni kell, mert azt legtöbbször semmilyen szabály nem szabályozza. Nehéz esetekben ellenőriznie kell a helyesírási szótárt. A legnagyobb nehézséget a „közben”, „folytatásban”, „miatt”, „utólag” elöljárószavak írása jelenti.

3. Annak megállapításához, hogy származékos elöljáróról van szó, és nem önálló szórészről van szó a mondatban, más elöljárószóval vagy kötőszóval kell helyettesíteni. Például: "dee to" - "dee to", "about" - "about", "towards" - "to", "like" - "how".

4. Van egy kis csoportja a származékos elöljárószavaknak, amelyeket nehéz megkülönböztetni azoktól a független szórészektől, amelyekből származtak. Ez nehézségeket okoz az írásukban. Ebben az esetben csak a szövegkörnyezetben értheti meg a jelentést. Ezek a szavak: "róla", "köszönhetően", "köszönöm", "dacára" és mások.

A származtatott elöljárószók fajtái

Az összes figyelembe vett elöljárószót három csoportra osztják, attól függően, hogy a beszéd melyik részéből származnak.

1. A határozói, vagyis a határozószókból képzett származékos elöljárószók megtartották jelentésüket. Alapvetően egy tárgy idejét és helyét jelölik a térben. Például "a ház közelében", "iskola után", "a dobozban" és mások.

2. A névelő elöljárószavakat azért nevezik így, mert főnév nevében képződnek. Jelölhetnek térbeli, időbeli, oksági vagy tárgyi összefüggéseket. Ez az elöljárószavak meglehetősen nagy csoportja, és leggyakrabban ők okoznak helyesírási nehézségeket, például: "kapcsolatban", "ameddig", "körülbelül", "tetszik", "érkezéskor" és mások.

3. Az igei elöljárószavak gerundokból származnak, amelyek elvesztették járulékos cselekvés jelentésüket. Szoros rokonságban állnak a főnevekkel, és általában csak egy esettel használatosak. Például: "(minek?) köszönhetően", "(mi?) ellenére", "(mi?) ellenére".

Milyen jelentésük van

Minden származékos elöljárószó a főnevekkel kombinálva bizonyos jelentést ad neki. Leggyakrabban valamilyen esetnél használatosak, de közvetett kérdéseket is fel lehet tenni nekik. A származékos elöljárószavak leggyakoribb jelentései:

Egy bizonyos időtartamot jelölnek: „közben”, „végén”, „végén”, „utána” és mások;

Az ok-okozati összefüggéseket prepozíciók határozzák meg: „köszönöm”, „ellenkezőleg”, „erőből”, „miatt”;

Jelezhetik egy objektum helyét: "közel", "körülbelül", "szemben", "előtt" és mások.

Hogyan tanuljunk meg helyesen írni elöljárókat

Az önálló szavak írásmódját a helyesírás szabályai szabályozzák. A legtöbben az iskola alatt tanulták meg őket, és nem okoz nehézséget a helyesírás. A származékos elöljárószavak pedig semmilyen szabálynak nem engedelmeskednek. Meg kell jegyezni őket. De nehéz esetekben ellenőrizheti a helyesírási szótárt. A nehézséget leggyakrabban az okozza, hogy az emberek nem tudják megkülönböztetni az elöljárószót tartalmazó mondatokat az önálló szófajtákkal rendelkező szerkezetektől. Ha megtanulja megtalálni ezeket a szavakat a szövegben, akkor kevesebb lesz a hiba. Hiszen a legtöbben még mindig ismerik a helyesírás alapvető szabályait.

Az elöljárószavak megtalálásának módjai a szövegben

1. Meg kell próbálnia egy másik elöljárószóval helyettesíteni a szót. Minden származékos elöljáróban van egy hasonló a nem származékos kategóriából, például "tekintettel - miatt", "körülbelül - kb", "felé - to", "követve - után" és mások. A beszéd jelentős részeit csak szinonimák helyettesítik: "számlára - könyvben", "találkozón - randevún".

2. Tegyen fel kérdést a szóhoz. Ha van elöljárószó a mondatban, akkor nagy valószínűséggel az szerepel a kérdésben, és a válasz főnév lesz: "Az iskolával szemben lakom - (mivel szemben?)" vagy "(hol?) - szemben a iskola." És maga a szó az önálló szórész szerepében válaszol a kérdésre: "ez a ház szemben van - (hol?) - szemben."

3. A származékos elöljárószót nem lehet úgy kidobni a mondatból, hogy ne veszítse el értelmét és ne rombolja le a nyelvtani szerkezetet: "az oszlop elé menni - menni (?) Az oszlopból." Ha eltávolítja a beszéd jelentős részét, akkor bár a jelentés kimerül, a mondat nem veszíti el integritását: "előre járt - ment."

4. Jelentés alapján is megkülönböztethetők. Például a „nappal” egy elöljárószó, amely egy időszakot jelöl, a „folyó folyamán” pedig egy főnév, amely a víz áramlását jelöli.

Milyen származékos elöljárószavakat írunk össze

Ennek a beszédrésznek a szavai között sok olyan van, amelyet régóta használnak az orosz nyelvben. Egyes elöljárószavak jelentésükben annyira össze vannak keverve a főnevekkel, hogy szinte senkinek sem okoz nehézséget a helyesírásuk. Például: „közel”, „tetszik”, „tekintettel”, „helyett”, „tetszik”, „belül” és mások. De vannak olyan szavak is, amelyeket csak akkor írnak össze, ha elöljárószóként használják őket. És itt meg kell tudnunk különböztetni őket a beszéd jelentős részeitől. Például az "eső miatt" elöljárószó, helyettesítheti a "mert" szóval, az "ügy vizsgálatában" pedig egy főnév: "(miben?) - a nyomozásban." További példák a gyakran használt elöljárószavakra és azok különbségére a homonim szórészekkel: "egymás felé" - "barátokkal találkozni", "javításról" - "bankszámlára". Emlékeztetni kell arra is, hogy a gerundokból képzett prepozíciókban a "nem" egybe van írva: "idős kora ellenére (mi ellenére?)" - ez egy elöljárószó, de hasonlítsa össze: "sétált anélkül, hogy körülnézett (anélkül, hogy körülnézett volna").

Összetett származékos elöljárószavak

Nehézséget okoz a két szóból álló elöljárószók helyesírása is. De ezek nem e szavak külön írásmódjával kapcsolódnak, hanem leggyakrabban az elöljárószó végén lévő betűhöz. Meg kell jegyezni, mert alapvetően egyáltalán nem ugyanaz, mint a főnevek, amelyekből ezek a szavak származnak:

Az "és" betű az "utána", "megérkezéskor", "befejezéskor", "kapcsolatban", "megfelelően", "összehasonlításként", "végig" elöljárószók végére kerül;

Emlékeznie kell az "e" betűvel a végén lévő elöljárószavak helyesírására: "közben", "folytatásban", "befejezésül", "ellentétben", "befejezésül", "megemlékezésben", "érkezéskor" ", "érkezéskor";

Létezik olyan elöljárószók csoportja is, amelyek szinte semmilyen nehézséget nem okoznak: „erény szerint”, „a mértékig”, „összefüggésben” és néhány más.

Ahhoz, hogy egy személy beszéde írástudó legyen, a lehető legtöbbet kell használni a származékos elöljárószavakat. Gazdagítják a nyelvet, lehetővé teszik a gondolatok pontosabb kifejezését és nyelvtanilag helyes szerkezetek használatát.

Az elöljárószó jelentése, morfológiai jellemzői és szintaktikai funkciója

ürügy - hivatalos beszédrész, amely kifejezi egy főnév, számnév és névmás függőségét egy mondatban és egy mondatban más szavaktól.

Eredet elöljárószavak lehet nem származékos (be, oda, vége)és származékai (együtt, tekintettel, annak érdekében). Szerkezet szerint elöljárószavak egyszerűre osztva (be, be, ó)összetett (mert, alulról, felülről)és összetett (vel kapcsolatban, rovására, közben).

Elöljárószavak különböző kapcsolatokat tud kifejezni a mondatban szereplő szavak között: térbeli, időbeli, oksági, cél, mértékek és fokok, tárgy stb. elöljárószavak különböző összefüggésekben különböző kapcsolatokat fejezhet ki, például: az úton menni(térbeli), enni este(ideiglenes), mondd hülyén(okozati).

Többség ürügyeket bármely tokkal használható. Például a szülővel - elöljárószavak nélkül, mert, előtt, -ból, mert, alulról, felől, at; datuvussal - ürügy nak nek; akuzatívával elöljárószavak kb, keresztül stb.

Néhány elöljárószavak több esettel is kölcsönhatásba léphet, minden esetben különböző típusú kapcsolatokat fejez ki: ürügy c - genitivus, accusative és instrumentális esetekkel (a hegyről, a hegyről, a hegyről);elöljárószavak be, be, ó- ragozási és elöljárós esetekkel (az asztalon, az asztalon, az asztalon, az asztalon, az asztalon, az asztalon) stb.

Elöljárószavak nem változnak, és nem független tagjai a javaslatnak. Az elemzés során aláhúzásra kerülnek azokkal a szavakkal együtt, amelyekre vonatkoznak. Például:

De az árnyék hosszabb a kertben friss,

A fenyőkön keresztül sugár ragyog...

(S. Szolovjov)

Az elöljárószók fajtái eredet szerint

A magam módján elöljárószavak eredete nem származékokra és származékokra osztva.

Nem származékos termékekelöljárószavak nagyon régen keletkeztek, ezért jelenleg nem felelnek meg egyetlen jelentős szónak sem: from, from, with, at, to, for, in, on, for, o, through, with, over stb. A legtöbb nem származékos ürügyeket poliszemantikus és homonim előtagokkal: behívni- az erdő mögé, lépj be- be az erdőbe, hajts el- az erdőből, költözz ki- a hegyről, belefut - az asztalra.

Származékokelöljárószavak egy későbbi időpontban más szófajok szavaiból alakultak ki, és határozóira, nevezőre és verbálisra oszlanak.

Határozóielöljárószavak elsősorban térbeli és időbeli kapcsolatokat fejez ki, például: a ház közelében, a folyó közelében, a város környékén, a különítmény előtt, vacsora után.

névszóból képzettelöljárószavak főnevek és kifejezőtárgyak különböző esetformáiból, valamint néhány határozói kapcsolatból, például: munkáról, nyilatkozatról, előtag segítségével, összeomlás miatt, ünnep alkalmából, tanórán stb.

Igékelöljárószavak gerundokból származnak, és különféle körülményi összefüggéseket fejeznek ki (ok-okozati, engedményes, átmeneti stb.), például: gondoskodásnak köszönhetően a betegség ellenére egy héttel később.

Származékok elöljárószavak meg kell különböztetni a homonim, független beszédrészektől:

Ellentétes szavak	Önálló beszédrészek	Származtatott elöljárószavak
főnevek és elöljárószavak, főnevek.	pénzt rakni a számlára; hibázni mert; görbék alatt folyók; lenni őrizetben; van gondolatban; hinni erejénél fogva.	beszélgetés ról ről munka; baj következtében tárgyalások; beszélgetés alattórák; mond Végül előadások; késni következtében rossz idő; marad erejénél fogva körülmények.
Adverbs és elöljárószavak határozószókból képzett.	Néz körül, Nézz körül körül, lenni közel megy mentén, a házban lakni ellen, lenni közel, lenni előre, lenni belül.	Fordulat körül tengely, passz körül tó, légy közel tárgy, menj menténút, állvány ellen otthon, maradj közel beteg, légy előre mindenkinek lenni belül helyiségek.
Participles és elöljárószavak határozószókból képzett.	Megy, annak ellenére mindkét oldalon; felkelni, köszönet tanároknak a gratulációért.	Segítség annak ellenére bajért; győzelem köszönet támadó.

Az elöljárószók típusai szerkezet szerint

Által elöljáró szerkezet egyszerű, összetett és összetett.

Egyszerű vannak elöljárószavak, amely egy szóból áll: with, in, to, at, on, with, before, through, hála satöbbi.

összetett vannak elöljárószavak, amely két nem származék egyesülésével jött létre ürügyeket: hátulról, alulról, felülről satöbbi.

Összetett vannak elöljárószavak, amely több szóból áll: annak ellenére, annak ellenére, annak ellenére satöbbi.

Az elöljárószavak típusai jelentés szerint

ürügy nincs független értékeket. Alatt jelentése mentség megérteni a nyelvtani összefüggéseket, amelyeket a főnév ferde esetével kombinálva fejez ki. Értékek kifejezve ürügyeket, nagyon változatosak. Elöljárószavak homonimek lehetnek, ezért a kontextustól függően eltérő jelentésben hatnak.

A kifejezett kapcsolat jellegétől függően elöljárószavak több csoportra oszthatók:

	Az elöljárószavak jelentései	Elöljárószavak	Kifejezések
	Térbeli	Be, be, felett, alatt, at, közel, körül, mögött, oda, onnan, onnan, hátulról, alulról, át, által satöbbi.	Asztalon fekvés, porgyűjtés a szekrényben, asztal fölött repülés, asztal alatt fekvés, ház körül forgás, fa közelében állni, oszlop körül szaladgálni, asztalnál enni, baráthoz menni, kiszedni doboz, elköltözés otthonról, hegyre jutás, -állvány mögül előbukkanva, ki az asztal alól, bejutni az ajtón, fán kopogni.
	Ideiglenes	By, from, to, to, on, through, before, after, s.do, közben, in continuation, on eve, stb.	Olvass esténként, tanulj októbertől, dolgozz szombaton, gyere kettőre, gyere egy hétre, gyere egy hét múlva, jössz húsvét előtt, érkezz tizenhatoda után, dolgozz nyolctól ötig, tanulj egy hónapig , egy évig dolgozni, az ünnep előestéjén felmondani.
	Okozati	-tól, miatt, tekintettel, által, miatt, köszönhetően, miatt, stb.
		In, on, for, for, under, by, to, for the aim, for the aim, for the kedv stb.	Hívjon meg vendégeket, iratkozzon fel interjúra, vásároljon dolgozni, menjen bevásárolni, egy üveg tejet, menjen üzletre, igyon megelőzés céljából, menjen el egy barátért.
	Mértékek és fokok	By, before, in, from -a stb.	Szeress fülig szerelmes, telj meg színültig, sikíts hangosan, fejest ugorj.
	Tárgy	Ó, profi, stb.	Gondolj egy barátra, hiányoznak a szüleid, emlékezz az előadásra.

Az elöljárószó morfológiai elemzése magában foglalja két állandó jellemző kiválasztását (termelékenység-nem termelékenység és a kifejezett viszonyok jellege). Az elöljárószónak nincsenek nem állandó jelei, mivel ez egy változatlan szó. Mert morfológiai elemzés gyakrabban származtatott elöljárószavakat vesznek fel.

Az elöljárószó morfológiai elemzésének sémája. I. Beszédrész. 1) termelékenység-nem termelékenység; 2) érték szerinti rangsor; 3) megváltoztathatatlanság. III. Szintaktikai funkció. Alig néhány percig a "természetfölötti rémület" megszállottja voltam... (A. Kuprin)

Példa az elöljárószó morfológiai elemzésére. ÉN. A folytatásban- javaslat; (birtokolt) (több) percig; főnévvel együtt használjuk a származási esetben. II. Morfológiai jellemzők: 1) származékos elöljárószó, előszóval alkotott főnévből; 2) ideiglenes kapcsolatokat fejez ki; 3) megváltoztathatatlan szó. III. szintaxis függvény. Nem tagja az ajánlatnak.

Az elöljárószó olyan funkciószó, amely egy főnevet más szavakkal kapcsol össze, és jelzi az általa megjelölt tárgy kapcsolatának jellegét a cselekvéssel, tulajdonságokkal vagy más tárgyakkal. Az angol elöljárószavak sok hasonlóságot mutatnak az oroszokkal, de vannak köztük lényeges különbségek is, amelyek a két nyelv szerkezeti különbségeiből adódnak. Az a helyzet, hogy jelentésüket és nyelvtani funkciójukat tekintve az orosz prepozíciók hasonlóak az esetvégződésekhez, amelyek az alany cselekvésben betöltött szerepét is jellemzik, és jelzik a főnév kapcsolatát más szavakkal. Az elöljárószavak esetekhez való közelsége tükröződik szoros kölcsönhatásukban, és különösen abban, hogy az orosz elöljárószó megköveteli egy bizonyos esetet az őt követő szóban: mitől, mire, miről, mi fölött, minél. Az angol elöljárószók azonban nem fogadják el az esetvégződéseket, így az angol prepozíciók nem lépnek kölcsönhatásba a végződésekkel, hanem helyettesítik azokat. Ezért sokkal gyakrabban használják őket, mint az orosz prepozíciókat, és jelentésük általában jelentősen eltér tőlük. Ebből következik, hogy jelentős nehézségekbe ütközik számos angol elöljárószó elsajátítása, amelyeket korántsem könnyű megtalálni az orosz prepozíciók között.

Különös nehézségek következnek az angol elöljárószavak egyik tulajdonságából, amely az orosz prepozíciókban teljesen nem rejlik. Tehát a kérdő mondatokban kit(m) nézett John? mire gondolnak? Milyen műveletekre jó az eszköz? Természetesen az elöljárószók szokatlan helye felkelti a figyelmet - a funkciószavak e kategóriájának nevével ellentétben itt nem a főnevek vagy névmások előtt vannak, hanem a mondatok végén, ami az orosz prepozíciók esetében teljesen lehetetlen. Ráadásul első pillantásra nem kapcsolódnak semmilyen főnévhez. Ilyenkor viszont áthelyezheti az elöljárószót a mondat elejére, a kérdőszó előtti helyre: Kire nézett János? mire gondolnak? Milyen műveletekre jó az eszköz? Igaz, a prepozíció ilyen elrendezését a modern köznyelvi beszédben elavultnak tekintik, de hasonló az elöljárószó helyéhez az orosz kérdésben, és ezért segít lefordítani ezeket a példákat: Kit nézett John? mire gondolnak? Milyen műveletekre alkalmas ez az eszköz?

Az ilyen kérdő mondatokban egy általános minta nyilvánul meg, amelynek köszönhetően a mondat végére mozgó prepozíció szemantikai kapcsolatot tart fenn a mondat elején vagy közepén található főnévvel vagy névmással. Ez a minta más típusú mondatokban is megnyilvánul, például a Segítséget kell hívni, A házban soha nem laktak. Mivel ezekben a példákban csak egy főnév szerepel (súgó Segítség, a ház Ház), a bennük lévő elöljárószavak az ehhez hasonló főnevekhez kapcsolódnak: segítségért, a házban. A főnevek itt az ige elé kerülnek, ahol a szórendi szabályok szerint az elöljárós főnév nem megengedett, de az elöljárószó mondat végére történő átvitele lehetővé teszi ennek a tilalomnak a megkerülését. Igaz, a főnév nem veszíti el szemantikai kapcsolatát az elöljárószóval, ezért nem lehet az ügynök megjelölése. Az ige alakja arra is utal, hogy a mondat eleji főnév nem a szereplőt jelöli, aki tehát egyáltalán nem szerepel a mondatban. Az első példában a segítség a művelet tárgya, amelyet a hívó ige jelöl. hívja fel, és a mondat le van fordítva Segítséget kell hívni a második példában pedig a ház az élni ige által jelzett cselekvés színhelye élőés itt a fordítás Ebben a házban még soha nem laktak.

Az angol elöljárószavak e nagyon sajátos tulajdonsága az angol nyelv nyelvtani szerkezetének köszönhető. Az elöljárószó a mondat két összetevőjét köti össze, amelyek közül az egyik főnév, a másik pedig leggyakrabban ige vagy melléknév, és e két összetevőhöz fűződő kapcsolatai különböző erősségűek lehetnek. Az orosz prepozíció sokkal erősebben kapcsolódik a következő főnévhez, mint egy bizonyos eset hordozójához, mint egy igéhez vagy melléknévhez, ezért a két komponens közötti határ kétségtelenül átmegy az elöljárószó előtt: hívás | segítség, élő | a házban. Az angol prepozíciók nem lépnek kölcsönhatásba a kis- és nagybetűkkel, ezért kevésbé kapcsolódnak a főnevekhez, mint az oroszok. Ennek eredményeként a két összekapcsolt komponenssel való kapcsolataik erőssége kiegyenlítődik, és a megfelelő angol kombinációkban, ahol az elöljárószó köti össze a két komponenst, kétféleképpen húzható meg köztük a határ - nem csak az orosz tagoláshoz hasonlóan. (hívj | segélyt, lakj | a házban), de hívj | segítség, lakni | a ház. Így az angol elöljárószó, mindig megtartva szemantikai kapcsolatát a főnévvel, a szórendi igényeknek megfelelően képes elszakadni tőle, és csatlakozni az előző szóhoz - igéhez vagy melléknévhez.