A PARASZT KÉRDÉS

Pál császár idejétől kezdődően a kormány határozott szándékot mutatott a jobbágyok életének javítására. I. Sándor császár alatt, mint tudjuk, törvény született a szabad földművelőkről, amelyben mintegy kirajzolták az utat a parasztok fokozatos és békés felszabadításához tulajdonosaik hatalma alól. A birtokosok azonban szinte egyáltalán nem éltek ezzel a törvénnyel, a jobbágyság továbbra is fennállt, annak ellenére, hogy a nemesség haladó részének felháborodását váltotta ki. A trónra lépve Miklós császár tudta, hogy a parasztkérdés megoldása előtt áll, és a jobbágyságot elvileg elítélték mind szuverén elődei, mind ellenfelei, a dekabristák. A parasztok életét javító intézkedések sürgősségét senki sem tagadta. De még mindig félt a rabszolgák millióinak hirtelen felszabadulása veszélyétől. Ezért, tartva a társadalmi megrázkódtatásoktól és a felszabadult tömegek szenvedélyeinek robbanásától, Nicholas határozottan kiállt a fokozatos felszabadítás gondolata mellett, és titokban előkészítette a felszabadulást, elrejtve a társadalom elől a reform előkészítését.

A parasztokat érintő intézkedések megvitatása Miklós vezetésével titkos bizottságokban zajlott, nem egyszer erre a célra. A titkos "1826. december 6-i bizottságban" kezdődött. és az állami parasztokat és a földbirtokos parasztokat egyaránt érintette. Az állami parasztokkal kapcsolatban jelentősebb és sikeresebb intézkedések születtek, mint a jobbágyokkal kapcsolatban. Az előbbi helyzete jobban javult, mint az utóbbié.

Az állami parasztok osztályába tartoztak az egykori „fekete fülű” parasztok, akik az uralkodó fekete földjeit lakták; továbbá - "gazdasági" parasztok, akik az állam által szekularizált egyházi földeken voltak; majd - odnodvortsy és más "landmilitsky" emberek, vagyis annak a kis kiszolgáló embernek a leszármazottai, akik egykor a moszkvai állam déli határán laktak. Az állami parasztság heterogén csoportjai különböző jóléti fokúak és eltérő belső szerkezettel rendelkeztek. A helyi adminisztráció (kincstári kamarák és alsóbb rendű zemszti bíróságok) birtokában az állami parasztokat gyakran elnyomták és tönkretették. Az 1826. december 6-i bizottságban Szperanszkij arról beszélt, hogy „az állami parasztok jobb gazdaságirányítására” van szükség, és azon a véleményen volt, hogy az ilyen gazdálkodás „mintaként szolgálna a magántulajdonosok számára”. Szperanszkij ötlete találkozott az uralkodó jóváhagyásával, aki P. D. Kiselev grófot vonzotta az ügybe. Ez volt az egyik művelt orosz ember, aki az 1812-1814-es hadjáratokat végrehajtotta. és akik európai rendeket láttak. Sándor császárhoz közel álló Kiselev a maga idejében még érdeklődött a paraszti ügyek iránt, és a jobbágyság megsemmisítését célzó tervet nyújtott be az uralkodónak. A parasztkérdés szakértőjeként felkeltette Miklós császár figyelmét és elnyerte bizalmát. Kiszeljovra bízták az egész állami paraszti ügyet. Vezetése alatt ideiglenesen (1836-ban) felállt Őfelsége saját hivatalának ötödik osztálya az állami vagyon jobb gazdálkodása és az állami parasztok életének javítása érdekében. Ez az ötödik ág hamarosan átalakult az Állami Vagyonügyi Minisztériummá (1837), amelyet az állami parasztok gyámságával bíztak meg. Az Állami Vagyonügyi Minisztérium befolyása alatt a tartományokban állami tulajdonú „kamarák” (ma „osztályok”) kezdtek működni. Az állami földek, erdők és egyéb vagyonok felett álltak; az állami parasztokra is vigyáztak. Ezek a parasztok speciális vidéki társaságokba rendeződtek (amiből kiderült, hogy csaknem 6000); egy volost több ilyen vidéki közösségből állt. Mind a vidéki társadalmak, mind a volosták élvezték az önkormányzatot, saját "összejöveteleik" voltak, választottak "főket" és "véneket" a volost és a vidék ügyeinek intézésére, valamint a bíróságok különleges bírái (volost és vidéki "megtorlás"). Kiszelev szerint így rendezték be az állami parasztok önkormányzatát; később mintául szolgált a magántulajdonban lévő parasztoknak a jobbágyság alóli felszabadulásuk során. Kiszelev azonban nem korlátozta magát a parasztok önkormányzatával kapcsolatos aggodalmakra. Hosszú hivatali ideje alatt az Állami Vagyonügyi Minisztérium számos intézkedést hajtott végre a neki alárendelt parasztság gazdasági életének javítása érdekében: a parasztokat megtanították a legjobb gazdálkodási módokra, szegény években gabonával látták el őket; gazdátlanok kaptak földet; iskolákat indítottak; adókedvezményeket adtak stb. Kiszelev tevékenysége Miklós császár uralkodásának egyik fényes lapja. Nyikolaj elégedett volt Kiszelevvel, és tréfásan "a paraszti tagozat vezérkari főnökének" nevezte.

Platonov S.F. Teljes előadások az orosz történelemről. Szentpétervár, 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl22

[…] Elhatározták, hogy az állami parasztokat úgy szervezik meg, hogy legyenek saját érdekvédőik, őrzőik. Az állami paraszttelepülés sikere a jobbágyfelszabadítás sikerének előkészítését jelentette. Egy ilyen fontos feladatra adminisztrátort hívtak, akit nem félek akkori legjobb adminisztrátornak, századunk egyik legjobb államférfijának nevezni. Ez volt Kiszelev, akit az utolsó uralkodás kezdetén, a párizsi béke megkötésekor párizsi nagykövetnek neveztek ki; utasították, hogy új állami paraszt- és vagyonigazgatást intézzen. Terve szerint 1833-ban új vagyonügyi minisztériumot nyitottak, amelynek élére őt helyezték. Állami vagyon kamarák jöttek létre az állami vagyon helyi kezelésére. Az ötletgazdag, a témában nagy gyakorlati tudású üzletembert, Kiselevet még nagyobb jóindulat jellemezte, az a jóindulat, amely mindenekelőtt a közjót, az állami érdeket helyezi előtérbe, ami az akkori adminisztrátorok többségéről nem mondható el. Rövid időn belül kiváló gazdálkodást teremtett az állami parasztok körében, és növelte jólétüket. Az állami parasztok néhány éven belül nemcsak az államkincstár terhei voltak, hanem elkezdték felkelteni a jobbágyok irigységét. Néhány szegény év - 1843 és a következő - nemcsak hogy nem követelt kölcsönt az állami parasztoknak, de még Kiszelev sem költött ezekre a kölcsönökre és az általa képzett tartaléktőkére. Azóta a jobbágyok a kormány vállán a legsúlyosabb teher. Kiszeljov birtokolta a vidéki és városi társadalmak szerkezetét, melynek főbb vonásai később február 19-én a kiszabadult jobbágyok helyzetébe kerültek át.

Mindezek mellett Kiselev egy fontos jobbágytörvény ötlete is volt. Mint tudjuk, 1803. február 20-án törvényt adtak ki a szabad földművelőkről; e törvény értelmében a földbirtokosok a velük való önkéntes megegyezéssel szabadon engedhették a földkiosztással rendelkező jobbágyokat. Ez a kormány által kevéssé támogatott törvény a jobbágyok életére alig volt hatással; 40 év alatt kevés parasztot engedtek el így. A földbirtokosokat leginkább az akadályozta meg, hogy a földet a parasztok tulajdonába kellett adni. Kiselev úgy gondolta, hogy e fő akadály megszüntetésével támogatja e törvény működését. Kissé befolyásolható fejében (hiba, amelytől minden jóindulatú fej nem mentes) felvillant a gondolat, hogy lehetséges a parasztok fokozatos emancipációja, ezt a magánkezdeményezésre bízva. A törvény gondolata az volt, hogy a földesurak a parasztokkal kötött önkéntes megállapodás alapján meghatározott feltételek mellett átengedhették nekik földjeiket állandó öröklési használatra. Ezeket a feltételeket, miután a kormány elkészítette és jóváhagyta, nem volt szabad megváltoztatni; így a parasztok hozzá vannak kötve a földhöz, de személyesen szabadok, és a földbirtokos megtartja a tulajdonjogát a földhöz, amelyhez a parasztok hozzá vannak kötve. A földbirtokos megtartotta a bírói hatalmat a parasztok felett, de már elvesztette a hatalmát vagyonuk és munkájuk felett; a parasztok a földbirtokosnak dolgoztak, vagy annyit fizettek neki, amennyit a feltételben rögzítettek. Másrészt a földbirtokost mentesítették a jobbágyok birtoklásának kötelezettségei alól, az adófizetési kötelezettség alól, a parasztok élelmezésének kötelezettsége alól a szegény években, a bíróságok előtt való közbenjárására stb. Kiselev remélte, hogy így, miután megértették az ilyen ügyletek előnyeit, maguk a földbirtokosok sietnek a bajok megszüntetésére. A jobbágyság megőrzésével az így szabaddá váló parasztok berendezkedésének modellje már készen állt az állami parasztok vidéki berendezkedésében, választott közigazgatással, bírósággal, szabad gyülekezéssel stb.

ÁLLAMI FALUGAZDÁLKODÁSI REFORM

1837-ben létrehozták az Állami Vagyonügyi Minisztériumot, amelynek vezetője P.D. Kiselev. Katonai tábornok és széles látókörű aktív adminisztrátor volt. Egy időben feljegyzést nyújtott be I. Sándornak a jobbágyság fokozatos megszüntetéséről. 1837–1841-ben Kiselev számos intézkedést ért el, amelyek eredményeként sikerült racionalizálnia az állami parasztok gazdálkodását. Iskolák, kórházak és állatorvosi állomások kezdtek megnyílni falvaikban. A földszegény vidéki közösségek más tartományokba költöztek szabad földekre.

Kiszeljov minisztériuma kiemelt figyelmet fordított a paraszti mezőgazdaság agrotechnikai színvonalának emelésére. A burgonya ültetése széles körben elterjedt. A helyi tisztviselők erőszakkal kiosztották a paraszti kiosztásból a legjobb földeket, arra kényszerítették a parasztokat, hogy ott közösen ültessék a burgonyát, a betakarítást pedig elkobozták és saját belátásuk szerint szétosztották, esetenként más helyekre is elvitték. Ezt "közszántásnak" hívták, amely a lakosság biztosítására szolgál a terméskiesés esetére. A parasztok ezzel szemben az állami corvée bevezetésére tett kísérletet látták. Állami falvak szerint 1840–1844-ben "burgonyalázadások" hulláma söpört végig.

Kiszeljov reformjával a földesurak is elégedetlenek voltak. Attól tartottak, hogy az állami parasztok életének javítására tett kísérletek megnövelik jobbágyaik hajlandóságát az államhivatalba költözésre. A földesurakkal szemben még nagyobb elégedetlenséget váltottak ki Kiszeljov további tervei. Célja volt, hogy a parasztokat személyesen felszabadítsa a jobbágyság alól, kis telkeket osztson ki nekik, és meghatározza a corvée és a járulékok pontos összegét.

A földesurak elégedetlensége és a "burgonyalázadások" félelmet keltettek a kormányban, hogy a jobbágyság felszámolásának kezdetével a hatalmas ország minden osztálya és birtoka játékba lép. I. Miklós a társadalmi mozgalom növekedésétől tartott a legjobban. 1842-ben, az Államtanács ülésén ezt mondta: „Kétségtelen, hogy a jobbágyság a jelenlegi helyzetében nálunk gonosz, kézzelfogható és mindenki számára nyilvánvaló, de ha most hozzányúlnánk, még katasztrofálisabb lenne.”

Az állami falu gazdálkodásának reformja a parasztkérdés egyetlen jelentős eseményének bizonyult I. Miklós 30 éves uralkodása alatt.

ÁLLAMI PARASZTOK, az elnevezés az orosz jogszabályokban I. Péter (1724. június 26-i rendelet) alatt jelent meg először, és eredetileg az ún. a feketefarkú parasztoknak, akik főként északon maradtak fenn, ahol a jobbágyság nem fejlődött ki, és ezért a vidéki lakosság közvetlenül az államhatalomnak volt alárendelve. Az állami parasztok magjához fokozatosan sokféle elem csatlakozott: az orosz déli kiszolgáló nép leszármazottai (odnodvortsy), a kolostorokból 1764-ben elhurcolt parasztok, idegen gyarmatosítók, jobbágyság alól felszabadult parasztok stb. 1861-ig minden olyan vidéki lakos, aki nem volt magánszemély tulajdona, (vagyis a parasztok családja) (államparasztok) volt. 1842-ben az Állami Vagyonügyi Minisztérium jelentése szerint 10 354 977 férfi lélek élt (beleértve a szibériai idegeneket, a nomád kalmükokat és kirgizeket, Besszarábia vidéki lakosságát stb.) - kb. Oroszország teljes lakosságának 1/3-a a 8. revízió szerint. Az állami parasztok közé tartoztak az orosz északi föld nélküli merőkanálok és a gazdag földbirtokosok (telepesek, szibériai parasztok), és egyáltalán nem mezőgazdasági elemek (az uráli gyári munkások). A bányászparasztok jogállása nem sokban különbözött a jobbágyokétól, maguknak az egypalotai lakosoknak volt jobbágytulajdonjoguk; A külföldi gyarmatosítók, katonai lakosok stb. pedig speciális jogi csoportokat alkottak. Ennek a tarka tömegnek egyetlen egyesítő vonása a kincstárhoz való viszonya volt.

A kormány egyben magántulajdonos volt az állami parasztoknak; a közjogi jellegű adókon (poll tax) kívül az állami parasztok illetéket is fizettek. Eleinte egy főre jutó további adó volt a teljes polgári adóhoz; az 1724-es rendelet szerint lélekenként 4 hrivnyának felelt meg. 1746-ban 1 rubelre, 1768-ban 2 rubelre, 1783-ban 3 rubelre emelték; a 18. század végén Helytől függően 4 különböző mértékű illetéket állapítottak meg: a legtöbbet - egyenként 5 rubelt - a központ állami parasztjai fizettek. 10 kop. a lélekből legkevésbé - az északi és szibériai parasztok - 3 rubel. 57 kop. 1810-12-ben mind a 4 osztály fizetését további 2 rubel emelték, és ez a gyűjtemény először kapta a "közös adó" nevet. Az állami parasztok kvintje jelentőségét tekintve hasonló volt a földbirtokosokéhoz: az állam bevétele, mint az állami parasztok hagyatéka. Ezt követően megkapta a bérleti díj értelmezését annak a földnek, amelyen a parasztok tartózkodtak. Az állami parasztok kvitenciája legalább fele volt a földesuraknak.

Az állami parasztokat állami tulajdonként kezelve a kormány tartalékalapként használta fel őket különféle kitüntetések, szolgálati jutalmak, valamint az uralkodónak és az államnak nyújtott különleges szolgálatokért. Ily módon csak II. Katalin uralkodása alatt c. 1 300 000 állami paraszt költözött az ingatlantulajdonosok kategóriába; I. Pál alatt egy nap alatt 82 ezren lettek jobbágyok.

Az állam jogától az állami parasztok identitásához logikusan következett az utóbbi tulajdonához, a paraszti földhöz való joga. De ilyen következtetésre nem korábban, mint Ser. 18. század A moszkvai törvények nem húztak egyértelmű határt a birtoklás és a tulajdon között, az állami parasztok pedig úgy kezelték a földjeit, mintha az övéi lennének: eladták, elzálogosították, hagyatékul adtak, stb. Az 1754-es és 1766-os Földmérési Utasítások megállapították, hogy az állami parasztok földjei, kivéve azokat, amelyekre a tulajdonosok nem voltak külön elidegenítve. Más osztályokhoz tartozó személyeknek eladva vissza kell juttatni abba a községbe, ahol találhatók. Az állami parasztok egymástól való földvásárlását és eladását is néhol megtiltották, másutt megengedték, de különféle megszorításokkal. Az új elv nem vetett azonnal véget a régi gyakorlatnak, de a kormány rendületlenül végrehajtotta, többször is megerősítve a határutasítások szabályait (1765., 1782. és 1790. rendelet). Ehhez a jogi forradalomhoz gazdasági forradalom is társul: a közösségi földtulajdon bevezetése az állami parasztok számára.

Mivel a parasztok teljes mértékben birtokolták földjüket, az utóbbi nagyon egyenetlenül oszlott el. „Az igazságosság megkívánja – mondja egy 1786-os közigazgatási dokumentum –, hogy a telepesek azonos adót fizessenek egyenlő részesedéssel azon földterületekből, amelyekből a fizetés történik”; „A földek kiegyenlítését, különösen azokban a vármegyékben és a megyékben, ahol a városlakók többet szereznek élelmet, mint más mesterségekből, elkerülhetetlenül szükségesnek kell tekinteni, hogy a telepesek többlet nélkül fizessenek adót, de a földszegény parasztok megnyugtatása érdekében. Az utolsó érvek azt mutatják, hogy a kormány ebben az esetben a parasztok kívánságait teljesítette, a régi rend szerint, néha teljesen megfosztva a földtől és mindig nagyon nélkülözve. Ám politikájának kiindulópontja továbbra is az államérdek volt, és nem a paraszti érdek: a hátralék elkerülésének vágya, amely az erre vonatkozó szigorú rendeletek bősége ellenére (20 éven belül, 1728-tól 1748-ig 97 ilyen rendelet született), az államkincstár számára igen hátrányos progresszióban nőtt. Szinte minden évtizedben meg kellett számolni őket; 1730-ban például 4 millió rubelig terjedő hátralék halmozódott fel, 1739-ben pedig ismét 1 600 000 rubel.

Hogy a kommün bevezetése nem segítette az ügyet, ahogy azt a 18. században remélték, azt mutatja a 19. századi hátralékok növekedésének ténye. 1836-ban P. D. Kiselev számításai szerint (egy memorandumban, amelyet a bizottsághoz terjesztett elő, hogy megtalálja a parasztok állapotának javítására szolgáló eszközöket) „a hátralékok, kivéve a kiáltványok szerint hajtogatottakat, 68 679 011 rubelt tettek ki”. Kiselev úgy vélte, hogy a föld elosztása önmagában nem elég. Ennek oka – írta – egyrészt a mecenatúra, másrészt a felügyelet hiánya. Az állami parasztok feletti különleges gyámság szükségességének gondolatát korábban - az alárendelt osztályon - fejezte ki. „Annyira ismertek az állami parasztok jelenlegi gazdálkodásának kellemetlenségei – írta 1825-ben E. F. Kankrin pénzügyminiszter –, hogy nem igényelnek további magyarázatot. Többek között az azonnali felügyelet és védelem hiánya az oka annak, hogy a parasztok jóléte csökken, a kintlévőségek száma pedig csökken. Kankrin tervet javasolt az állami parasztok új berendezkedésére, bár még mindig a Pénzügyminisztérium alá tartozik. A kérdés korábbi története azonban nem keltett nagy bizalmat ebben az osztályban, és az Államtanács Kiselev álláspontját választotta - az állami vagyon speciális központi kezelésének szükségességéről. Az Államtanács véleményét I. Miklós augusztus 4-én hagyta jóvá. 1834 és január 1. 1838-ban megalakult az új Állami Vagyonügyi Minisztérium. Kiszelevet nevezték ki miniszternek, akit a szuverén "a paraszti rész vezérkari főnökének" nevezett. Az Állami Vagyonügyi Minisztérium projektjeiben és tevékenységeiben minden mód megtalálható az emberek erkölcsi és anyagi „felemelésére”, a legnaivabbaktól és a legpatriarchálisabbaktól a később legprogresszívebbnek tartottakig. Az állami parasztok gazdasági életében tapasztalható viszályok több mint felét Kiszeljov „erkölcstelenséggel” magyarázta, amely „a legmagasabb fokot érte el”, különösen a részegség következtében. Felismerve, hogy ez utóbbiaknak az egyéni okokon kívül vannak általános okai is (a váltságdíj rendszere), amelyeket nem tudott kiküszöbölni, Kiselev ennek ellenére nagy léptékben felvállalta az "erkölcstelenség egyéni bánásmódját". A példamutató magatartással kitüntetett parasztok külön érdemi okleveleket kaptak, amelyek a közéletben bizonyos előnyöket (világi összejöveteleken leadott szavazatok elsőbbsége stb.) és előnyöket (mentességet a testi fenyítés alól) biztosítottak számukra. Hatékonyabb módszer volt az állami parasztok falvaiban a kocsmák számának csökkentése (15-ről 10 ezer főre). Kiselev uralkodása alatt).

Az erkölcstelenség leküzdésének fontos eszköze az iskolai oktatás, amelynek fő feladatát „az ortodox hit szabályainak és a hűség (lásd: hűség) mint az erkölcs és a rend fő alapjainak megteremtése a parasztok körében”. Az iskolai tanítást a papságra bízták. Az Isten törvénye, a műveltség és a számtani alapismeretek mellett a tanulók megismerkedtek a rendőrségi oklevéllel, amelyet úgy állítottak össze, hogy az „a paraszt számára érthető formában minden ortodox, hűséges társadalom- és családtag kötelességét tartalmazza”. A charta szabályait rövid parancsolatok formájában határozták meg, amelyeket nem volt nehéz megjegyezni. A minisztérium megalakulásának évében az összes állami parasztfaluban mindössze 60 iskola működött 1880 tanulóval; 1866-ban már 5596 iskola működött (2754 egyházközségi és 2842 műveltségi iskola) 220 710 tanulóval (192 979 fiú és 27 731 lány). De ezeknek az iskoláknak az 1850-es évek végén végzett vizsgálata azt mutatta, hogy Kiselev oktatáspolitikájának minőségi eredményei nem voltak olyan fényesek, mint a mennyiségiek: az iskolák helyiségei szűkek és kényelmetlenek voltak; mentorok "nem hozták meg a várt hasznot". Az iskolákba beíratott tanulók nem jártak jól az órákra, a minisztérium kénytelen volt bevezetni az „állandó tanulók” kinevezését mindkét nem árvái közül, akik számára kötelező volt a napi iskolalátogatás.

A parasztok erkölcsi állapotának javítása mellett Kiselev gondoskodott egészségükről és anyagi biztonságukról is: számukra az orosz vidéken először szerveztek orvosi ellátást. Orvosokat és állatorvosokat hívtak meg szolgálatra, iskolákat hoztak létre mentősök és szülésznők képzésére. 1841 óta állandó "megyei kórházak" jelentek meg. Megjelent egy speciális „Vidéki orvosi könyv állami tulajdonú falvakban való használatra”. Ez a kezdeményezés azonban nem kapott széles kört: 1866-ban például 1 kórház jutott 700 ezer emberre, és csak 71 képzett szülésznő volt az egész osztályon. A parasztok élelmezése érdekében terméskiesés esetén (részben már Kiselev előtt is) minden faluban megszokott tartalékkenyérboltokat nyitottak, ezen kívül pedig központi készleteket, amelyekből magas költség esetén az árak csökkentése érdekében készleteket is forgalomba hoztak. A kölcsönös biztosítást 1849-ben vezették be.

Nem elégedve meg pusztán a védekező intézkedésekkel, Kiselev a paraszti gazdaságok radikális fejlesztésére törekedett, először is a fejlettebb mezőgazdasági módszerek elterjesztésével a parasztok körében (ez egyébként összefügg a híres "burgonyalázadásokkal", amelyeket helyenként katonai erővel kellett elcsillapítani, és 18 embert megöltek). A második út az állami parasztok kitelepítése volt a kisbirtokos tartományokból a nagybirtokosokba; az Állami Vagyonügyi Minisztérium mindössze 15 éves fennállása alatt 146 197 férfi lelket telepítettek át. Harmadszor kreditrendszert szerveztek; Ezt a célt a volost igazgatóságok alatti segéd- és takarékpénztárak megnyitása teljesítette. Utóbbi bármilyen összegű betétet fogadott el, 1 dörzsöléstől kezdve. 4%-ból az elsők 15 és 60 rubel közötti kölcsönt adtak ki. 6%-ot egész falvaknak vagy egyéni háztartásoknak az összejövetel biztosítékára. 1855-ben az állami parasztfalvakban 1104 segédpénztár és 518 takarékpénztár működött; évente legfeljebb 1,5 millió rubel kölcsönben.

Az adószervezésben is fontos intézkedések történtek. Kiszelev az adók lélek szerinti elosztását és az ebből eredő közösségi földbirtoklást a föld lélek szerinti újraelosztásával "ártalmasnak tartotta a gazdaság minden radikális javulására". Gazdaságilag káros, de véleménye szerint a kommuna politikailag előnyös volt "a proletárok kiirtására tekintettel". Ebben az ügyben közvetettebb intézkedésekkel kellett fellépni: az újraelosztás korlátozásával (revízióhoz időzítették), a körzeti földtulajdon fejlesztésének ösztönzésével, részben - újonnan benépesült területeken - mesterséges kialakításával. A járulékosztásnál viszont közvetlenebb eszközökkel lehetett fellépni. Már a díjak kategóriákba bontásakor igyekeztek összhangba hozni a teljes beszedést a befizető pénzeszközeivel. Másrészt maguk a parasztok többnyire maguk osztották szét az adókat, először földenként, majd fejből. Kiselev úgy döntött, hogy végre átutalja a lelkek illetékét a földre. Az Állami Vagyonügyi Minisztérium vezetésének teljes idejéig tartó kataszteri munka eredményeként a legtöbb tartományban, ahol állami parasztok éltek, kialakult az átlagos bruttó termőföld. A bruttó bevételből levonták a termesztés költségeit - adott területen átlagosan munkanapok költségén; a maradék nettó bevételnek számított. A kvitensnek a nettó jövedelem egy bizonyos részét kellett volna kitennie, helytől függően: 20% - Kurszk tartományban, 16% - Harkov tartományban, 14% - Novgorod tartományban, 9,5% - Jekatyerinoszlav, Voronyezs és Tver tartományokban. stb.

A paraszti önkormányzati szervek még inkább reagáltak a történelmileg kialakult viszonyokra. A világi gyűlés és a világi választott tisztségviselők ilyen vagy olyan formában a moszkovita korszak óta léteznek az állami parasztok között. Október 12-i rendeletek. 1760 és 1761. július 6. törvényileg formálissá tette a parasztok vének választását és a laikus gyűlés jogait. Az 1805. évi törvény meghatározta ez utóbbiak összetételét (csak házigazdákból), és meghatározta büntetéseinek törvényességének feltételeit; 1811-12-ben azonnal megkapta a parasztok perbe vételének jogát apró bűnökben, a paraszti társadalom tagjainak befogadásának és elbocsátásának jogát. Még korábban, az imp. Pavle, a paraszti önkormányzat másik legmagasabb egysége jött létre - egy voloszt, amely több vidéki közösségből állt; minden volostnak megvolt a maga volost testülete, amely a volostfőből, egy választott jegyzőből és egy hivatalnokból állt. Az Állami Vagyonminisztériumnak már csak az maradt, hogy ezeket a különböző időpontokban létrejött önkormányzati szerveket karcsúsítsa, és megteremtse a központi kormányzattal való kapcsolatukat. A köztes kapcsolatok tisztán bürokratikusak voltak; A voloszthoz legközelebbi parasztok megbízottja a kerületi főnök volt, akit „a parasztok erkölcsi állapotának javításával, polgári életükkel, az építőiparral, az élelemellátással, a gazdasággal, az adókkal, illetékekkel és bírósági ügyekben való védelemmel kapcsolatos ügyek intézésével bíztak meg”. Csak a nyomozói és rendőri egységek maradtak a zemsztvoi bíróságok fennhatósága alatt. A Parasztügyek Bírósága vidéki és vidéki intézményekben összpontosult, a kerületi főnöktől nem közvetlenül függött, de az ő felügyelete alatt állt. A kerületi főnökök fölött volt az Állami Tulajdon Kamara, minden tartományban egy. Kiszeljov szerint a kerületi elöljáróknak meg kellett volna mutatniuk, hogy "félfelvilágosult parasztjaink mennyire tudnak örülni, ha a gyámhatóság irányítja őket, atyailag és nem félénken". A parasztok gazdasági gyámságának gondolata azonban nem volt új: bizonyos mértékig a II. Katalin által minden állami kamaránál felállított „gazdasági igazgatók” válaszoltak rá (Pál által megszüntetve).

A bürokratikus gyámság gyakorlata hamar csalódást okozott Kiszeljovnak. Már a minisztérium legelején, 1842-ben panaszkodott testvérének írt levelében, hogy "Oroszországot nem lehet egyszerre újjáépíteni", és nehezményezi, hogy lehetetlen "minden kollégáját buzgón lelkesíteni". Közvetlenül ezt követően (egy 1842-es jelentésben) megfogalmazódik a gondolat, hogy "gyengíteni kell a kerületi főnökök befolyását", és Kiszelev magánlevelekben őszintén elismeri az igazgatás tisztességtelenségére vonatkozó panaszok megalapozottságát. Mindez részben hozzájárult Kiselev reformterveinek hiteltelenségéhez a magasabb szférákban, annak ellenére, hogy még pusztán fiskális szempontból is nyilvánvaló volt menedzsmentjének sikere. A hiányok több mint felére csökkentek, és Kiselev 18 éves hivatala alatt az állami parasztok 150 millió rubelrel gyarapították a kincstárat, többet, mint az előző időszakban. Utóda a miniszteri székben, M. N. Muravjov azonban úgy találta, hogy az állami parasztok jövedelme sokkal jelentősebb lehet "az üzlethez való hozzáállás képességével, azzal a képességgel, amely Kiselevből hiányzott elméleti szakemberként, nem pedig gyakorlóként". De Muravjov saját intézkedései csak a kilépődíj emelésére korlátozódtak (a becsült bevétel 20-ról 33%-ára), ami valójában a Kiszelevszkij-kormányzat eredményeinek kiaknázása volt, ami jelentősen növelte az állami parasztok jólétét. Ráadásul maga az a nézet, hogy Muravjov hivatalba lépésekor az állami parasztokat a kincstár bevételi tételeként kezelték, teljesen elavult volt.

A földesúri parasztok felszabadítása minden előkészítő munkával együtt igen erősen hatott az állami földek lakosságára. A kormányzati szférákban a parasztreform első tervezeteivel egyidőben erősödni kezd az a gondolat, hogy „az államparasztokat az állampolgári jogok tekintetében kiegyenlítsük más szabad államokkal”. I. Sándor megszűnt az állami parasztok magántulajdonba adása - ettől kezdve csak a kincstár lakatlan földjeit idegenítették el (kivételt képez az, hogy I. Miklós császár alatt több százezer állami parasztot vontak apanázsba). 1801-ben visszakapták az állami parasztok a községi ingatlantulajdonjogot, 1827-ben pedig a fővárosok kivételével a városokban is házszerzési és elidegenítési jogot kaptak. 1825-ben az állami parasztokra minden ingatlanügylet során az általános polgári törvények vonatkoztak. Már az 1820-as években felmerült az állami parasztok földterületi jogainak kérdése; projektjeiben Guryev, Kankrin, herceg elnökletével a bizottság. Kochubey azt az ötletet terjeszti elő, hogy a földet parasztoknak adják át „örök fenntartásra” vagy „örök és elidegeníthetetlen használatra”.

A földesúri parasztok földdel való felszabadítása igen furcsa helyzetbe hozta az állami parasztokat. 1861. március 5-én került sor a február 19-i reform alapjainak alkalmazásáról szóló legfelsőbb parancsnokságra. az állami parasztoknak. Eleinte (az 1863. január 28-i birodalmi rendelet) a földet a parasztok „tartós használatára” kellett volna átadni, az első 20 évben változatlan formában; a kiosztás megkapta az összes földterületet, amely a reform bevezetésekor ténylegesen a parasztok használatából állt; úgy döntöttek, hogy nem csökkentik a kiosztást, hasonlóan ahhoz, amit a földesúri parasztokból készítettek (Gan szenátor megbízásának projektje). Végül azonban felülkerekedett az a vélemény, hogy a földet tulajdonjog alapján adják át az állami parasztoknak (az erdő kivételével), azonnali visszaváltási joggal (a tőkésített illeték összegének kamatozó papírok egyösszegű befizetésével), vagy állandó lemondási adó fizetésével (1866. november 24-i rendelet). 1886-ban kötelezővé vált a váltságdíj, és a kilépési adót (némi felárral) váltságdíjra alakították át. január 18-i rendelettel megszűnt az állami parasztok különleges közigazgatása. 1866, amely szerint kikerültek az Állami Vagyonügyi Minisztérium fennhatósága alól, és a paraszti ügyek általános intézményeinek kezelésébe kerültek.

Szó szerint: Szemevszkij V. Állami parasztok II. Katalin alatt // "Orosz ókor". 1879. Vol. 24, 25; Efimenko A. Paraszti földbirtoklás a Távol-Északon. "Tanulmányok a népéletről". Probléma. ÉN; Zablotsky-Desyatovsky A. Gr. P. D. Kiselev és kora. 4 kötetben, Szentpétervár, 1882; Az Állami Vagyonügyi Minisztérium ötven éves tevékenységének történeti áttekintése. T. 2. Szentpétervár, 1888.

Szibériai szántóföldi parasztok, odnodvortsy (szolgálati emberek a feketeföld határán a Vadsztyeppel), nem orosz népek a Volga és az Ural régióban.

Az állami parasztok száma nőtt az egyházi javak elkobzása (az orosz ortodox egyház hatalmas birtokait Katalin kobozta el), az elcsatolt és meghódított területek (balti államok, jobbparti Ukrajna, Fehéroroszország, Krím, Transzkaukázia), az egykori jobbágyok elkobozták az észak-oroszországi földbirtokokat, Új-Kakaszkír, stb. mi stb.). Ezt a folyamatot (a szökött jobbágyok állami sorba kerülését) a birodalmi kormány hallgatólagosan ösztönözte.

Az Oroszországban letelepedett külföldi gyarmatosítók (németek, görögök, bolgárok stb.) szintén hozzájárultak az állami parasztok számának növekedéséhez.

Az állami parasztok helyzete

Az állami parasztok állami földeken éltek, és adót fizettek a kincstárnak. Az 1. felülvizsgálat () szerint az európai Oroszországban és Szibériában 1,049 millió férfi lélek élt (azaz az ország teljes mezőgazdasági népességének 19%-a), a 10. felülvizsgálat szerint () - 9,345 millió (a mezőgazdasági népesség 45,2%-a). Feltehetően a svédországi koronaparasztok szolgáltak mintaként az állami parasztok államon belüli helyzetének jogi meghatározásához. A törvény szerint az állami parasztokat "szabad vidéki lakosként" kezelték. Az állami parasztokat, a tulajdonosokkal ellentétben, törvényes jogokkal rendelkező személyeknek tekintették - beszélhettek a bíróságon, köthettek ügyleteket, birtokolhattak tulajdont. Az állami parasztok kis- és nagykereskedelmet folytathattak, gyárakat és üzemeket nyitottak. Az a föld, amelyen az ilyen parasztok dolgoztak, állami tulajdonnak számított, de a használat jogát elismerték a parasztok számára - a gyakorlatban a parasztok a föld tulajdonosaként kötöttek tranzakciókat. Azonban ezen felül 1801 óta az állam. a parasztok magántulajdon alapján vásárolhattak és birtokolhattak "lakatlan" földeket (vagyis jobbágyok nélkül). Az állami parasztoknak a kisbirtokos tartományokban fejenként 8 hold, a nagybirtokos tartományokban pedig 15 hold földterület használatára volt joga. A tényleges kiosztások jóval kisebbek voltak: az 1830-as évek végére - 30 tartományban 5 hektárig, 13 tartományban 1-3 hektárig; az 1840-es évek elején 325 000 léleknek nem volt ruhája.

Az állami parasztok zöme készpénzelhagyással járult hozzá a kincstárhoz; a balti államok és a Lengyel Királyság területén az állami birtokokat magántulajdonosoknak adták bérbe, és az állami parasztok főként corve-t szolgáltak ki; A szibériai felszántott parasztok először állami szántót műveltek, majd élelmezési kvótát (később készpénzt) fizettek. A 19. század 1. felében az illetékek 7 rubel között mozogtak. 50 kop. legfeljebb 10 rubel évente. Az apanázs és a földesúri parasztok feladatainak növekedésével az állami parasztok pénzbeli bérleti díja viszonylag alacsonyabb lett, mint a többi parasztcsoporté. Az állami parasztok is kötelesek voltak pénzt adni a zemsztvo szükségleteihez; adót fizettek és természetes feladatokat láttak el (út, víz alatt, szállás stb.). A feladatok megfelelő ellátásáért az állami parasztok kölcsönös felelősséget vállaltak.

Kiszeljov reformja

A 19. század eleji növekvő földhiány és a vámok emelése következtében az állami parasztok fokozatos elszegényedése mutatkozott meg. Az állami parasztok nyugtalanságai gyakrabban fordultak elő a kiutalások csökkentése, a járulékok szigorúsága stb. ellen (például „koleralázadás”, „1834-es és 1840-41-es burgonyalázadás”). Az állami parasztok gazdálkodásának megváltoztatásának kérdése számos projektet szült.

Az 1830-as években a kormány megkezdte az állami falu vezetésének reformját. 1837-41-ben P. D. Kiszeljov által kidolgozott reformot hajtottak végre: megalakult az Állami Vagyonügyi Minisztérium és annak helyi szervei, amelyeket a vidéki közösségen keresztül az állami parasztok „gondnoki szolgálatával” bíztak meg. Litvániában, Fehéroroszországban és a jobbparti Ukrajnában felszámolták az állami parasztok korvé-kötelezettségeit, leállították az állami birtokok bérbeadását, az egy főre jutó bérleti díjat egységesebb föld- és iparadó váltotta fel.

Kiszeljov, aki a jobbágyság határozott ellenfele volt, úgy vélte, hogy a szabadságot fokozatosan kell bevezetni, "hogy a rabszolgaság önmagában és az állam felfordulása nélkül pusztuljon el".

Az állami parasztok önkormányzatot és lehetőséget kaptak ügyeik vidéki közösség keretében történő rendezésére. A parasztok azonban ragaszkodtak a földhöz. Az állami falu gyökeres reformja csak a jobbágyság felszámolása után vált lehetségessé. A fokozatos átalakulás ellenére ellenállásba ütköztek, mert a földesurak attól tartottak, hogy az állami parasztok túlzott emancipációja veszélyes példát mutat a földbirtokos parasztok számára.

Kiszeljov a földesúri parasztok kiosztását és kötelezettségeit kívánta szabályozni és részben az Állami Vagyonügyi Minisztérium alá rendelni, de ez a földesurak felháborodását váltotta ki, és nem valósult meg.

Ennek ellenére az 1861-es parasztreform előkészítésekor a törvényalkotás kidolgozói felhasználták a Kiszeljov-reform tapasztalatait, különösen a paraszti önkormányzatiság megszervezése és a parasztok jogállásának meghatározása terén.

Az állami parasztok felszabadítása

Lásd még

Források és linkek

• N. M. Druzhinin állami parasztok és P. D. Kiseleva reformja, M.-L., 1958.
• L. G. Zakharova, N. M. Druzhinin, "Állami parasztok" cikk a "Nemzeti történelem" enciklopédiában
• A. B. Muchnik, Az 1834-es és 1841-43-as oroszországi burgonyalázadások társadalmi és gazdasági vonatkozásai, a gyűjteményben: Népfelkelések Oroszországban. A bajok idejétől a szovjethatalom elleni „zöld forradalomig”, szerk. H.-D. Löwe, Wiesbaden, 2006, 427-452. (német nyelven). (A. Moutchnik: Soziale und wirtschaftliche Grundzüge der Kartoffelaufstände von 1834 und von 1841-1843 in Russland, in: Volksaufstände in Russland. Von der Zeit der Wirren bis zur "Grünenrevolution S. Löwe (= Forschungen zur osteuropäischen Geschichte, Bd. 65), Harrassowitz Verlag, Wiesbaden, 2006, S. 427-452)

Megjegyzések

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Nézze meg, mi az "állami parasztok" más szótárakban:

Oroszországban 18 1. félidő. 19. századok egykori fekete hajú parasztokból, merőkanálokból, együgyűekből stb. alakult birtok. Állami földeken éltek, az állam javára viseltek kötelességeket, és személy szerint szabadnak számítottak. 1841-től a minisztérium irányítása alá tartoztak ... ... Nagy enciklopédikus szótár

Oroszországban a XVIII - a XIX század első felében. egykori fekete hajú parasztokból, merőkanálokból, együgyűekből stb. alakult birtok. Állami földeken éltek, az állam javára viseltek kötelességeket, és személy szerint szabadnak számítottak. 1886-ban megkapták a jogot ... ... Jogi szótár

ÁLLAMI PARASZTOK, A 18. - 19. század 1. felében. egykori fekete hajú parasztokból, merőkanálokból, odnodvorcevekből és másokból kialakított birtok. G. k. állami földeken élt, az állam javára viselt kötelességeket, és személyesen szabadnak számított. 1841 óta ... ... orosz történelem

A jobbágyoroszország különleges birtoka, amelyet 1. Péter rendeletei adtak ki a megmaradt nem jobbágy vidéki lakosságból (fekete fülű parasztok (lásd. Fekete fülű parasztok) és észak-pomorei merőkanálok (Lásd. Merőkanál), szibériai szántott ... ... Nagy Szovjet Enciklopédia

Oroszország a 18. században és a 19. század elején egykori fekete hajú parasztokból, merőkanálokból, együgyűekből stb. alakult birtok. Állami földeken éltek, az állam javára viseltek kötelességeket, és személyesen szabadnak számítottak. 1841 óta uralják őket ... ... enciklopédikus szótár

A jobbágy Oroszország különleges birtoka, amelyet I. Péter rendeletei adtak ki egy rabszolgák nélküli gazda maradványaiból. az északi fekete fülű parasztok és merőkanál lakossága. Pomorye, szibériai szántott parasztok, egy-dvorcev, nem oroszok. a Volga és az Ural régió népei). Szovjet történelmi enciklopédia

Lásd Parasztok... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Efron

ÁLLAMI PARASZTOK századi oroszországi parasztok speciális kategóriája, amely az 1724-es adóreform eredményeként alakult ki, összesen 1 millió férfi lélekkel, akik korábban az állam javára fizettek adót más adókategóriákkal együtt ... Az orosz államiság szempontjából. IX - XX század eleje

A paraszt a középkori orosz orosz lakosság fő osztályának egyik képviselője, akinek fő foglalkozása a mezőgazdaság volt. Tekintettel arra, hogy Oroszországban hosszú ideig a legtöbb lakos ilyen kemény munkás volt, hazánk történelmének ez az időszaka különösen érdekes. A parasztság kialakulása a tizennegyedik-tizenötödik századra esik. Már a 16. és 17. században végrehajtották a tömeges rabszolgasorsot. A paraszt mindenekelőtt olyan ember, akiből hiányzott a civil és

Mi volt a jobbágyosztály

A 11. századtól kezd dominálni a korszak, a birtokostól függő jobbágy elsősorban az úrnak, majd magának dolgozott. Ilyen helyzetben a paraszt bármely megsértése miatt törvényesen kötelezhető volt, a tulajdonosi telek nem volt szabad zálogjoggal, eladni, adományozni, mivel az a földbirtokos tulajdona volt. A tizenhetedik század közepén az ország lakosságának mintegy fele már jobbágyságban élt. Akkori munkájuk volt az alapja az állam további fejlődésének.

Állami parasztok

A megmaradt, nem rabszolgasorba tartozó, mezőgazdasággal foglalkozó lakosságot a XVIII. század második felében állami parasztokká formálták. Kormányzati földeken éltek, és a hatóságok javára fizettek adót, adót is fizettek a kincstárnak. ugyanakkor személyesen szabadnak számított.

Az egyházi javak elkobzása következtében a kormány növelte az állami parasztok számát. Emellett számuk a falvakból való jobbágyok elmenekülése, valamint a más országokból érkező látogatók miatt pótolódott.

Az állami parasztok és a jobbágyok közötti különbség

Feltételezik, hogy a svéd koronaparasztok szolgáltak példaként az állami parasztok törvényes jogainak meghatározására. Először is személyes szabadságuk volt. A jobbágyokkal ellentétben az állami parasztok részt vehettek a perekben. Megkapták a jogot, hogy üzleteket kössenek, és birtokot szerezzenek. Az állami paraszt "szabad vidéki lakos", aki mind a kis-, mind a nagykereskedelmet szervezheti, gyárat, üzemet nyithat. A jobbágyoknak nem volt ilyen joguk, hiszen személyi szabadságuk teljes egészében a földbirtokost illeti. Az állami paraszt az állami tulajdon ideiglenes használója. Ennek ellenére ismertek olyan esetek, amikor telektulajdonosként kötöttek ügyleteket.

A jobbágyság problémái és nehézségei

A parasztok elégedetlenek voltak a társadalomban uralkodó egyenlőtlen helyzettel. A földesurak mértéktelen kizsákmányolása zavargásokat és felkeléseket váltott ki. A legnagyobb parasztfelkelés a Stepan Razin vezette háború volt, amely 1670-től 1671-ig tartott. Az E.I. által vezetett parasztok felkelése. Pugacsov, amely 1773-tól 1775-ig tartott.

Az orosz hatóságok csak a tizennyolcadik század végén kezdtek el gondolkodni a jobbágyság létének problémáján. A jogi és vagyoni helyzet nem felelt meg az ország legnépesebb rétegének.

Az 1861-es év döntő volt: II. Sándor jobbágyreformot hajtott végre, melynek eredményeként megszűnt a jobbágyság, és végül több mint húszmillió ember kapott szabadságot. A teljes felszabadulást azonban két év után kapták meg, ezalatt dolgozták ki a feladatokat.

), Állami parasztokállami tulajdonú földeken éltek, és a kiosztott kiosztások felhasználásával az állami szervek vezetésének voltak alárendelve, és személy szerint szabadnak számítottak.

Az 1. revízió (1724) szerint (az európai Oroszországban és Szibériában) 1 049 287 férfi lélek élt, vagyis az ország teljes mezőgazdasági lakosságának 19%-a; 10. revízió szerint (1858) - 9.345.342 férfi lélek, t. Oroszország európai mezőgazdasági lakosságának 45,2%-a. birtok Állami parasztok megnövekedett a szekularizált egyházi birtokok és az újonnan elcsatolt területek (balti államok, jobbparti Ukrajna, Fehéroroszország, Krím, Kaukázus) parasztjai, az ukrán kozákok, az elkobzott lengyel birtokok egykori jobbágyai stb. miatt. A 30-as évek végén. 19. század átlagos telek Állami parasztok a 43 tartományból 30 tartományban kevesebb volt, mint 5 hold, és csak néhány tartományban érte el a megállapított normát (8 hold kisbirtokokban és 15 hold nagybirtokos tartományokban). A tömeg Állami parasztok készpénzkifizetéssel járult hozzá a kincstárhoz; a balti államok és a Lengyelországtól elcsatolt tartományok területén állami birtokokat béreltek magántulajdonosoknak, ill. Állami parasztok főként corve-t szolgált fel; A szibériai szántóföldi parasztok eleinte állami szántót műveltek, majd élelmezési kvótát, később pedig készpénzt fizettek. A 19. század 1. felében. albérletet felmondani Állami parasztok 7-ig terjedt dörzsölés. 50 zsaru. 10-re dörzsölés. évente. Az apanázs és a földesúri parasztok kizsákmányolásának felerősödésével a készpénzeladás Állami parasztok viszonylag kisebbé vált, mint a paraszti más kategóriák hasonló feladatai. Kívül, Állami parasztok kénytelenek voltak hozzájárulni a zemstvo szükségleteihez és a világi kiadásokhoz; A parasztok más kategóriáival együtt polgári adót fizettek, és természetbeni feladatokat láttak el (például út, víz alatti, szállás). A feladatok megfelelő ellátásáért kölcsönös felelősséggel válaszoltak.

A kereskedelem és az ipar fejlődése a 19. század 18-1. felében jogok kiterjesztéséhez vezetett Állami parasztok: kereskedhettek, gyárakat és üzemeket nyithattak, "lakatlan" földeket birtokolhattak (azaz jobbágyok nélkül), stb. De ugyanakkor a földesúri vállalkozói kedv növekedése miatt a nemesség szisztematikusan kisajátította az állami földeket, és igyekezett szabadon átalakítani. Állami parasztok jobbágyaikban (vö. Általános felmérés ). A 18. század 2. felében. a kormány több millió hold állami földet és százezreket osztott szét a nemességnek Állami parasztok; század 1. felében. az állami birtokok tömeges eladását és egy meghatározott osztályhoz való átadását gyakorolták. Sok nemes követelte a birtok felszámolását Állami parasztok, állami földeket lakosságukkal magánkézbe adva.

A földhiány növekedése és a feudális kötelességek növekedése következtében a 19. század elején. progresszív elszegényedést és hátralékokat mutatott Állami parasztok Egyre ismétlődő tömeges zavargások Állami parasztok a telkek csökkentése, az illetékek szigora, a bérlők és tisztviselők önkénye ellen irányul. Vezetőváltással kapcsolatos kérdés Állami parasztok számos feudális és liberális-burzsoá projektet váltott ki. A feudális jobbágyrendszer eszkalálódó válsága arra kényszerítette a Miklós kormányt, hogy az államháztartás támogatása, az állami falu termelőerejének emelése, a földesúri jobbágyok „szabad vidéki lakosai” helyzetéhez közelítsen az állami község gazdálkodásának reformjához. 1837-1841 között P.D. tábornok vezetésével. Kiseleva Különleges Állami Vagyonügyi Minisztériumot hoztak létre a bürokratikus szervek összetett hierarchiájával. A létrehozott adminisztrációt "vagyonkezeléssel" bízták meg Állami parasztok egy hagyományos vidéki közösségen keresztül, amelyet kormánytisztviselők tanítanak.

Az állami vidék gazdaságfejlesztési programja sem valósulhatott meg. Viszonylag progresszív jelentőséggel bírtak az olyan intézkedések, mint a corvée vámok eltörlése. Állami parasztok Litvániában, Fehéroroszországban és a jobbparti Ukrajnában az állami birtokok magántulajdonosoknak történő bérbeadásának megszüntetése, valamint az egy főre jutó illetékek egységesebb föld- és iparadóval való felváltása. Ezek az intézkedések azonban nem hozhattak alapvető változást a helyzeten Állami parasztok A földhiányt nem sikerült megszüntetni. A hátralékok száma nem csökkent, hanem még jobban nőtt; az agrotechnikai intézkedések a paraszti tömegek számára elérhetetlennek bizonyultak; Az orvosi és állatorvosi ellátás elenyésző mértékben folyt, és ami a legfontosabb, a feudális gyámságon alapuló irányítási rendszer egészét szörnyű erőszak és követelések kísérték. Az állami vidék feudális gazdálkodása szöges ellentmondásba került az 1940-es, 1950-es évek gazdasági folyamataival. században gátolta a paraszti kereskedelem és ipar növekedését, hátráltatta a mezőgazdaság fejlődését és gátolta a parasztság termelőerejének növekedését. A reform eredménye a parasztmozgalom növekedése volt, amely különösen erőszakos formákat öltött Észak-Pomeránia, az Urál és a Volga vidékein, ahol Állami parasztok nagy tömör tömegekben éltek. Folyamatos tiltakozások zajlottak a feudális állam kormányzása ellen a középső és a nyugati régiókban is (ld. "burgonyalázadások" , "Kolera zavargások" satöbbi.). Az 1853-56-os krími háború befejezése után egyértelmű tendencia mutatkozott a harc egyesítésére. Állami parasztok az apanázs és földesúri parasztok mozgalmával. Az egyrészt a kormány terveitől, másrészt az erősödő parasztmozgalomtól riasztott nemesség viszont felháborodott Kiselev reformja ellen, és a „gyámrendszer” felszámolását követelte. 1857-ben Sándor, miután a reakciós M.N. Muravjov , jóváhagyta az ellenreform - közelítés tervezetét Állami parasztok a konkrét parasztok helyzetére.

1861. február 19-én megszűnt a jobbágyság Oroszországban. Ezzel párhuzamosan a személyiségi jogokat kiterjesztették a volt földesúrra és apanázsparasztokra is. Állami parasztokés az 1838-41-es törvényekkel megállapított „önkormányzati” formák. Állami parasztok 1866-ban az általános vidékgazdálkodási rendszer alá rendelték őket, és „paraszttulajdonosként” ismerték el őket, bár továbbra is fizettek. A föld teljes tulajdonjoga Állami parasztok törvény alapján kapott a kötelező telkek megváltásáról és a telkek nagyságáról. Állami parasztok többnek bizonyult, és a megváltási kifizetések is kevesebbek voltak, mint a földesúri parasztoké. Állami parasztok Szibéria és Transzkaukázia ugyanazon a pozícióban maradt, mint az állami föld birtokosai, mivel az 1866-os és 1886-os törvények nem terjedtek ki rájuk. Állami parasztok Kaukázus a 19. század végén. nem szüntette meg a heves vidéki földhiányt és a helyi közigazgatás önkényét.

Megvilágított.: Druzhinin N. M., Állami parasztok és P. D. Kiselev reformja, 1-2. kötet, M. - L., 1946-58; Antelava I. G., A kaukázusi államparasztok földrendezési reformja a 19. század végén, Sukhumi, 1952; ő, Georgia állami parasztjai a 19. század első felében, Sukhumi, 1955.

N. M. Druzsinin.

Cikk a szóról Állami parasztok" a Nagy Szovjet Enciklopédia-ban 5897 alkalommal olvasták el