"Nyugat-Európa és Kijevi Rusz a feudális széttagoltság időszakában"

(13-15. század)

1. Bevezetés 3

2. A civilizált választás problémája: Északkelet-Rusz, Novgorod földje, nyugat-orosz fejedelemségek. 4

a) A széttagoltság okai és tényezői

b) Új állami központok létrehozása

Vladimiro - Suzdal földje

Galícia-Volyn fejedelemség

Novgorodi föld

A. A mongol állam kialakulása

b. „Batu lelete” ruszban

V. Harc a nyugati megszállók ellen

4. Az Arany Horda hatása a középkori Rusz fejlődésére. 21

5. 25. következtetés

1. Bemutatkozás

Az ókori Rusz történetének a műben tárgyalt témája nemcsak érdekes, hanem nagyon releváns is. Az elmúlt évek az orosz élet számos területén a változások jegyében teltek el. Sok ember életmódja megváltozott, megváltozott az életértékrendszer. Oroszország történelmének, az orosz nép szellemi hagyományainak ismerete nagyon fontos az oroszok nemzettudatának emeléséhez. A nemzet újjáéledésének jele az orosz nép történelmi múltja, szellemi értékei iránti egyre növekvő érdeklődés.

Idő a XII. elejétől a XV. század végéig. hagyományosan meghatározott időszaknak nevezik. Valójában a 12. század közepére mintegy 15 fejedelemség és föld a Kijevi Rusz alapján alakult ki, a 13. század elejére mintegy 50 fejedelemség, megközelítőleg a 250-14. században.

A kijevi állam területe több, egykor törzsi politikai központ köré összpontosult. A XI második felében - a XII század elején. meglehetősen stabil fejedelemségek kezdtek kialakulni a Kijevi Ruszon belül. A keleti szláv törzsek összeolvadása következtében a Kijevi Rusz időszakában fokozatosan kialakult az óorosz nemzetiség, amelyet a kultúra közösségében megnyilvánuló bizonyos nyelvi, területi és mentális raktárközösség jellemez.

Az óorosz állam Európa egyik legnagyobb állama volt. Rusz harca a nomádok támadásai ellen nagy jelentőséggel bírt Nyugat-Ázsia és Európa országainak biztonsága szempontjából. Oroszország kereskedelmi kapcsolatai széleskörűek voltak. Rusz politikai, kereskedelmi és kulturális kapcsolatokat ápolt Csehországgal, Lengyelországgal, Magyarországgal és Bulgáriával, diplomáciai kapcsolatokat ápolt Bizánccal, Németországgal, Norvégiával és Svédországgal, valamint kapcsolatokat épített ki Franciaországgal és Angliával. Rusz nemzetközi jelentőségét az orosz hercegek által kötött dinasztikus házasságok bizonyítják. A Bizánccal kötött szerződések értékes bizonyítékokat szolgáltatnak a Kijevi Rusz társadalmi kapcsolatairól és nemzetközi jelentőségéről.
Azonban már a XII. számos fejedelemség vált el az ókori orosz államtól.

E munka fő célja a feudális széttagoltság időszakának jelentőségének elemzése Oroszország történetében. Az ókori Oroszország széttöredezettségének okait és tényezőit azonosítani, amelyek új állami központok létrehozásához vezettek, és figyelembe kell venni e központok közül a legnagyobbat. Mi volt a jelentősége Oroszországnak a mongol-tatár invázióval szembeni ellenállásának, a svéd-német feudális urak agressziójának világtörténelmi szempontból való tükröződésének? Hogyan hatott a mongol iga Oroszország gazdasági és politikai fejlődésére?

2. A civilizált választás problémája: Északkelet-Rusz, Novgorod földje, nyugat-orosz fejedelemségek.

A. A töredezettség okai és tényezői

A XI. század közepére. Az ősi orosz állam elérte csúcspontját. A Kijevi Ruszt néha korai feudális monarchiának is nevezik. Idővel már nem létezett egyetlen állam, amelyet a kijevi herceg hatalma egyesített. Az általánosan elfogadott nézőpont szerint a XI. közepétől - a XII. század elejétől. A régi orosz állam történelmének új szakaszába lépett - a politikai feudális széttagoltság korszakába. A politikai széttagoltság az államiság és a feudális viszonyok fejlődésének természetes szakasza. Európa egyetlen korai feudális állama sem kerülte el. Ebben a korszakban az uralkodó hatalma gyenge volt, az állam funkciói pedig jelentéktelenek. Az államok összefogásának és központosításának irányzata csak a 13-15. században kezdett megjelenni.

Az állam politikai széttagoltságának számos objektív oka volt. A politikai széttagoltság gazdasági oka a történészek szerint az önellátó gazdálkodás dominanciája volt. Kereskedelmi kapcsolatok a XI-XII. században. meglehetősen gyengén fejlődtek, és nem tudták biztosítani az orosz földek gazdasági egységét. Ekkorra az egykor hatalmas Bizánci Birodalom hanyatlásnak indult. Bizánc megszűnt világkereskedelmi központ lenni, és ennek következtében a fő ősi útvonal „a varangoktól a görögökig”, amely évszázadokon át lehetővé tette a kijevi állam számára, hogy kereskedelmi kapcsolatokat létesítsen, elvesztette jelentőségét.

A politikai összeomlás másik oka a törzsi kapcsolatok maradványai voltak. Végül is a Kijevi Rusz több tucat nagy törzsi szakszervezetet egyesített. Jelentős szerepet játszottak a nomádok állandó portyái is a Dnyeper földjén. A razziák elől menekülve az emberek ritkán lakott területekre költöztek Oroszország északkeleti részén. A folyamatos migráció hozzájárult a terület terjeszkedéséhez és a kijevi fejedelem hatalmának gyengüléséhez. Az ország folyamatos széttagolódásának folyamatát az is befolyásolhatja, hogy az orosz feudális jogban hiányzik a majorat fogalma. Ez az alapelv, amely Nyugat-Európa számos államában létezett, úgy rendelkezett, hogy egyik vagy másik hűbérúr összes birtoka csak legidősebb fiaira szálljon át. Ruszban egy herceg halála után a földbirtokokat fel lehetett osztani az összes örökös között.

Az egyik legfontosabb tényező, amely a feudális széttagoltságot idézte elő, a legtöbb modern történész a nagy magánfeudális földbirtok kialakulását tekinti. Még a 11. században. folyik a "harcosok letelepedése a földre", nagy feudális birtokok - bojár falvak - kialakulása. A fejedelmek kevésbé mozgékonyak, saját fejedelemségüket igyekeztek megerősíteni, és nem költöztek új fejedelmi asztalra. A feudális osztály gazdasági és politikai hatalomra tesz szert. A nagy és közepes méretű feudális birtokok nagyszámú jelenléte összeegyeztethetetlenné vált a korai feudális állammal, amelynek hatalmas területe és gyenge államapparátusa volt.

A népesség növekedése és ennek megfelelően Oroszország különböző régióinak katonai potenciálja számos szuverén fejedelemség kialakulásának alapja lett. Szerepet játszott a töredezettség és a fejedelmek közötti ellenségeskedés kialakulásában.

A városok fokozatos növekedése, a kereskedelem és az egyes földterületek gazdasági fejlődése Kijev történelmi szerepének elvesztéséhez vezetett a kereskedelmi utak mozgásával összefüggésben, valamint új, az orosz állam fővárosától egyre függetlenebb kézműves és kereskedelem központok kialakulásához.

Bonyolult a társadalom társadalmi szerkezete, megszületett a nemesség.

Végül az egységes állam összeomlásához hozzájárult, hogy az egész keleti szláv közösséget nem fenyegette komoly külső veszély. Később ez a fenyegetés a mongolok részéről jelent meg, de a fejedelemségek szétválásának folyamata ekkorra már túl messzire ment.

A valóságban ezek a folyamatok a 11. század második felének közepén jelentkeztek. Bölcs Jaroszlav herceg röviddel halála előtt (1054) felosztotta a földeket öt fia között. De ezt úgy tette, hogy fiainak javai kölcsönösen megosztották egymást; szinte lehetetlen volt önállóan kezelni őket. Jaroszlav két problémát próbált egyszerre megoldani ily módon: egyrészt igyekezett elkerülni az örökösök közötti véres viszályt, amely rendszerint a kijevi herceg halála után kezdődött: a fiak mindegyike olyan földeket kapott, amelyeknek szuverén hercegi létét kellett volna biztosítaniuk; másrészt Jaroszlav abban reménykedett, hogy gyermekei közösen fogják megvédeni az elsősorban a határvédelemhez kapcsolódó összoroszországi érdekeket. A nagyherceg nem akarta felosztani az egyesült Ruszt független, független államokra; csak abban reménykedett, hogy most egészében nem egy személy, hanem az egész fejedelmi család irányítja.

Nem egészen világos, hogy pontosan hogyan biztosították a különböző területek Kijevnek való alárendeltségét, hogyan osztották el ezeket a földeket a fejedelmek között. A XIX. század történészei írták le. a fejedelmek fokozatos (alternatív) egyik trónról a másikra való áthelyezésének elve inkább volt ideális séma, mintsem gyakorlatilag működő mechanizmus.

CM. Szolovjov a Bölcs Jaroszlav (1019-1054) utáni Rusz politikai felépítését elemezve arra a következtetésre jutott, hogy a nagyherceg alá tartozó földeket nem osztották fel külön birtokokra, hanem az egész Jaroszlavics család közös tulajdonának tekintik. A fejedelmek ideiglenes igazgatásra megkapták e közös tulajdon bármely részét - minél jobbnak, annál „öregebbnek” tekintették ezt vagy azt a herceget. A rangidőt Jaroszlav terve szerint a következőképpen kellett meghatározni: minden testvére az uralkodó kijevi nagyfejedelmet követte; haláluk után legidősebb fiaik örökölték apjuk helyeit a hercegek sorában, fokozatosan a kevésbé tekintélyes trónokról a jelentősebbek felé. A nagyhercegi címet ugyanakkor csak azok a fejedelmek mondhatták magukénak, akiknek atyáinak volt idejük ellátogatni a fővárosba. Ha valamelyik herceg meghalt azelőtt, hogy ő került volna a trónra Kijevben, akkor az ő leszármazottait megfosztották a trónra való jogtól, és valahol a tartományban uralkodtak.

A „létraemelkedés” ilyen rendszere – az öröklés „következő rendje” – nagyon távol állt a tökéletestől, és állandó viszályokat szült a hercegek testvérei és gyermekei között (a nagyherceg legidősebb fia csak az összes nagybátyja halála után vehette át apja trónját). A nagybácsik és az unokaöccsek közötti szolgálati idő körüli viták gyakoriak voltak Oroszországban és a későbbi időszakban, egészen a XV. századig. nem volt kialakított eljárás a hatalom apáról fiúra való átadására.

A Jaroszlavicsok minden alkalommal arra törekedtek, hogy megszegjék a rendet – természetesen saját maguk vagy legközelebbi rokonaik, szövetségeseik javára. A „létraprogram” nem volt életképes; a szövevényes utódlási rend volt az oka a gyakori viszálykodásnak, a hatalmi sorból kirekesztett fejedelmek elégedetlensége pedig oda vezetett, hogy a magyarokhoz, lengyelekhez, polovcokhoz fordultak segítségért.

Így az 1950-es évektől 11. század zajlott a leendő önálló földek határainak meghatározása. Kijev lett az első a fejedelemségek-államok között. Hamarosan más országok is utolérték, sőt fejlődésükben is megelőzték őt. Másfél tucat önálló fejedelemség és földterület alakult ki, amelyek határai a kijevi állam keretein belül alakultak ki, mint sorshatárok, volosztok, ahol helyi dinasztiák uralkodtak.

A szétzúzás eredményeként önállóként emelkedtek ki a fejedelemségek, amelyek nevét a fővárosok adták: Kijev, Csernyigov, Perejaszlav, Rjazan, Rosztov-Szuzdal, Szmolenszk, Galícia, Volyn, Polotsk, Turov-Pinszk, Novgorod és Pszkov földek. Mindegyik földet a saját dinasztia uralta - a Rurikovicsok egyik ága. A korai feudális monarchiát felváltó politikai széttagoltság az állampolitikai szerveződés új formája lett.

BAN BEN 1097-ben Jaroszlav Perejaszlavl herceg unokája, Vladimir Vsevolodovich Monomakh kezdeményezésére a hercegek kongresszusa gyűlt össze Lyubech városában. A hatalom megszervezésének új elvét állította fel Oroszországban – „mindenki megtartja a hazáját”. Így az orosz föld megszűnt egy egész család közös birtoka lenni. Minden ilyen ág birtoka - a haza - az ő örökös tulajdonává vált. Ez a döntés megszilárdította a feudális széttagoltságot. Csak később, amikor Vlagyimir Monomakh (1113-1125) Kijev nagyhercege lett, valamint fia, Msztyiszlav (1126-1132) alatt ideiglenesen helyreállt Rusz államegysége. Oroszország viszonylagos politikai egységet tartott fenn.

A széttagoltság (politikai és feudális) korszakának kezdetének 1132-től kell tekinteni. Rusz azonban már régen készen állt a szétesésre (nem véletlen, hogy V. O. Kljucsevszkij nem 1132-től, hanem 1054-től határozza meg a „sajátos időszak”, azaz az orosz fejedelemségek függetlenségének kezdetét, amikor Bölcs Jaroszlav akarata szerint Ruszt felosztották gyermekei között). VAL VEL1132-ben a fejedelmek már nem számoltak Kijev nagyhercegével, mint az egész Rusz fejével.

Az óorosz állam összeomlása nem tette tönkre a meglévő óorosz nemzetiséget. A művészetkritikusok és a történészek megjegyzik, hogy a különböző orosz földek és fejedelemségek lelki élete, annak minden változatosságával együtt, megőrizte a közös vonásokat és a stílusok egységét. Városok nőttek és épültek - az újonnan kialakult sajátos fejedelemségek központjai. A kereskedelem fejlődött, ami új kommunikációs eszközök megjelenéséhez vezetett. A tó felől haladtak a legfontosabb kereskedelmi utak. Ilmen és r. Nyugat-Dvina a Dnyeperig, a Névától a Volgáig, a Dnyeper a Volga-Oka folyóhoz is kapcsolódik.

Így a konkrét időszakot nem szabad visszalépésnek tekinteni az orosz történelemben. A folyamatos politikai feldarabolódás, a számos fejedelmi viszály azonban meggyengítette az ország külső veszélyekkel szembeni védelmét.

b. Új állami központok kialakulása

Egyes modern történészek nem használják a "feudális töredezettség" kifejezést az orosz földeken a 11. század végén - 12. század elején lezajlott folyamatok jellemzésére. Rusz széttagoltságának fő okát a városállamok kialakulásában látják. A Kijev által vezetett szuperunió számos városra - államra - felbomlott, amelyek viszont a földek központjaivá váltak - volosztokká, amelyek a korábbi törzsi szakszervezetek területén keletkeztek. E nézetek szerint Rusz az autonóm közösségi szövetségek fennállásának időszakába lépett, amelyek városállamok formáját öltötték.

Rusz fejedelemségei és földjei az adott korszakban teljesen beépült államok voltak, amelyek területüket tekintve az európaiakhoz hasonlíthatók. A nomádok portyáitól és a fejedelmi viszályoktól szenvedett Kijev fokozatosan elvesztette jelentőségét. És bár szinte az egész XII. hagyományosan továbbra is Rusz fő városának tekintették, valójában egy kis kijevi fejedelemség fővárosává változott, amely a Közép-Dnyeperben található. A legfontosabb a XII-XIII. század fordulóján. Megszerzik Vlagyimir-Szuzdal és Galícia-Volyn fejedelemségeket, valamint Novgorod földet, amelyek Északkeleti, Délnyugati és Északnyugati Rusz politikai központjai lettek. Mindegyikük sajátos politikai rendszert alakít ki: fejedelmi monarchia Vlagyimir-Szuzdalban, fejedelmi-bojár monarchia Galícia-Volynban és bojár köztársaság Novgorodban.

Vladimiro (Rostovo) - Suzdal földje

Vlagyimir-Szuzdal földje fontos szerepet játszott Rusz politikai életében. A XII-XIII. század fordulóján. hatalmas kiterjedésű területeket borított be az Oka és a Volga folyók között. Ez a terület, amelyet ma Oroszország központjának tekintenek, ezer évvel ezelőtt nagyon ritkán lakott volt. Ősidők óta éltek itt finnugor törzsek, akiket később szinte teljesen asszimiláltak a szlávok. A Kijevi Rusz népességének növekedése új területek fejlesztését tette szükségessé. A XI - XII században. az állam déli határait állandóan portyázták a nomádok. Ekkor kezdődik meg a szláv telepesek intenzív mozgása az északkeleti régióba. Rosztov városa az újonnan kialakított területek központjává válik.

A gazdag és erős fejedelemség kialakulását befolyásoló fő tényezők:

távolság a déli sztyeppei nomádoktól;

táji akadályok a varangiak észak felőli könnyű behatolása érdekében;

a vízi artériák (Volga, Oka) felső szakaszának birtoklása, amelyen a gazdag novgorodi kereskedőkaravánok haladtak át; jó lehetőségek a gazdasági fejlődéshez;

jelentős kivándorlás délről (népességáramlás);

századtól alakult ki. városok hálózata (Rosztov, Szuzdal, Murom, Rjazan, Jaroszlavl stb.);

nagyon energikus és ambiciózus hercegek, akik a fejedelemség élén álltak.

Közvetlen kapcsolat volt Északkelet-Rusz földrajzi adottságai és az erős fejedelmi hatalom kialakulása között. Ez a vidék a fejedelmek kezdeményezésére alakult ki. A földeket a fejedelem tulajdonának, a lakosságot, beleértve a bojárokat is, szolgáinak tekintették. A Kijevi Rusz időszakára jellemző vazallus-druzsina kapcsolatokat felváltották a fejedelmi-alatti kapcsolatok. Ennek eredményeként Oroszország északkeleti részén patrimoniális hatalmi rendszer alakult ki. (1. függelék, 1. séma)

Vlagyimir Monomakh és fia, Jurij Dolgorukij (1125-1157) neve a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség kialakulásához és fejlődéséhez kapcsolódik, akiket a területük kiterjesztésére és Kijev leigázására irányuló vágyuk jellemezt (erre a Dolgoruky becenevet kapta). Elfoglalta Kijevet, és Kijev nagyhercege lett; aktívan befolyásolta Nagy Novgorod politikáját. Rjazan és Murom a Rosztov-Szuzdal hercegek befolyása alá került. Jurij vezette az erődvárosok kiterjedt építését fejedelemsége határain. AlattAz évkönyvek 1147-ben említik először Moszkvát, amely Kucska bojár egykori birtokának helyén épült, amelyet Jurij Dolgorukov elkobzott. Itt április 41147-ben Jurij tárgyalt Szvjatoszláv csernyigovi herceggel, aki ajándékba hozott Jurijnak egy leopárdbőrt.

Jurij fiának és utódjának, Andrej Bogoljubszkij (1157-1174) részesedése, akit az egyházra való jelentős támaszkodás miatt neveztek el, az orosz földek egyesítésére és az egész orosz politikai élet központjának a gazdag bojár Rostovtól való áthelyezésére esett, először egy kisvárosba, majd példátlan sebességgel épült fel Vlagyimir. Bevehetetlen fehér kőkapukat építettek, felállították a fenséges Nagyboldogasszony-székesegyházat. Bogolyubovo vidéki rezidenciájában egy sötét júliusi éjszakán1174 Andrejt megölték a bojárok összeesküvése következtében, amelyet a Kuchkovichi bojárok, Moszkva egykori tulajdonosai vezettek.

Andrej féltestvére, a Nagy Fészek Vszevolod (1176-1212) folytatta az összes orosz föld egy herceg uralma alatti egyesítésének politikáját, akit így neveztek el népes családjáról. Alatta jelentősen megerősödött a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség, amely Oroszország legerősebbjévé és Európa egyik legnagyobb feudális államává, a leendő Moszkva magjává vált.

Vsevolod befolyásolta Novgorod politikáját, gazdag örökséget kapott a kijevi régióban, szinte teljesen ellenőrizte a rjazani fejedelemséget stb. befejezve a bojárok elleni harcot, végül monarchiát hozott létre a fejedelemségben. Ekkorra a nemesség egyre inkább a fejedelmi hatalom gerincévé vált. Szolgák, katonaemberek, udvarok, szolgák alkották, akik a fejedelemtől függtek, és tőle kaptak földet ideiglenes használatra, természetbeni fizetésre vagy fejedelmi jövedelem beszedésének jogára.

A Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség gazdasági felemelkedése még egy ideig Vszevolod fiai alatt is folytatódott. A XIII század elején azonban. ott van a sorsokra való felbomlása: Vlagyimir, Jaroszlavl, Uglics, Perejaszlav, Jurjevszkij, Murom. Északkelet-Rusz fejedelmei a XIV-XV. században. a moszkvai állam megalakulásának alapja lett.

Galícia-Volyn fejedelemség

A galíciai és a volini fejedelemség Oroszország délnyugati részén alakult ki. Elfoglalták a Kárpátok északkeleti lejtőit, valamint a Dnyeszter és a Prut közötti területet. (2. melléklet, 2. ábra).

Jellemzők és fejlesztési feltételek:

termékeny földek a mezőgazdaság számára és hatalmas erdők a halászati ​​tevékenységek számára;

jelentős kősólelőhelyek, amelyet a szomszédos országokba exportáltak;

kényelmes földrajzi elhelyezkedés (szomszédság Magyarországgal, Lengyelországgal, Csehországgal), amely lehetővé tette az aktív külkereskedelmet;

viszonylagos biztonságban található a fejedelemség földjének nomádjaitól;

egy befolyásos helyi bojár jelenléte, akik nemcsak maguk között, hanem a hercegekkel is harcoltak a hatalomért.

A galíciai fejedelemség Jaroszlav Osmomisl (1153-1187) uralkodása alatt jelentősen megerősödött. Utóda - Volhínia hercege, Roman Mstislavovich - in1199-ben sikerült egyesíteni a volíni és galíciai fejedelemséget. A 13. század elején, halála után1205 Roman Mstislavovich, a fejedelemségben kitört a belső háború magyarok és lengyelek részvételével. Róma fia - galíciai Dániel (1221-1264) megtörte a bojár ellenállást és1240-ben Kijev elfoglalása után sikerült egyesítenie a délnyugati és a kijevi földet. Ugyanebben az évben azonban a galíciai-volinai fejedelemséget feldúlták a mongolok-tatárok, és 100 évvel később ezek a területek Litvániához (Volyn) és Lengyelországhoz (Galics) tartoztak.

Novgorodi föld

Az egykori óorosz állam északnyugati területét elfoglaló novgorodi föld az elsők között került ki a kijevi herceg hatalmából. A XI. végén - a XII. század elején. itt kialakult egyfajta politikai formáció, amelyet a modern történeti irodalom feudális köztársaságnak nevez. Maguk a novgorodiak szépen és ünnepélyesen nevezték államukat - "Veliky Novgorod úr". A novgorodi birtokok a Finn-öböltől nyugaton az Urál-hegységig keleten, a Jeges-tengertől északon a modern Tveri és Moszkva régiók határáig terjedtek délen.

A novgorodi föld egy speciális út mentén alakult ki (3. melléklet, 3. séma):

távol volt a nomádoktól, és nem élte át rajtaütéseik rémét;

a gazdagság egy hatalmas földalap jelenlétéből állt, amely a helyi bojárok kezébe került, akik a helyi törzsi nemességből nőttek ki;

Novgorodnak nem volt elég saját kenyere, de a halászati ​​tevékenységek - vadászat, halászat, sókészítés, vastermelés, méhészet - jelentős fejlődésen mentek keresztül, és nem kis jövedelmet biztosítottak a bojároknak;

Novgorod felemelkedését a rendkívül kedvező földrajzi helyzet segítette elő: a város a Nyugat-Európát Oroszországgal, ezen keresztül pedig Kelettel és Bizánccal összekötő kereskedelmi utak kereszteződésében volt;

mind Novgorodban, mind később Pszkov-földön (eredetileg Novgorod része) társadalmi-politikai rendszer alakult ki - a bojár köztársaság;

kedvező tényező Novgorod sorsában: nem esett át erős mongol-tatár rabláson, bár adót fizetett. A Novgorod függetlenségéért folytatott harcban különösen híressé vált Alekszandr Nyevszkij (1220-1263), aki nemcsak visszaverte a német-svéd agresszió támadását (névai csata, jégcsata), hanem rugalmas politikát is folytatott, engedményeket tett az Aranyhordának, és megszervezte a katolicizmussal szembeni ellenállást;

A Novgorodi Köztársaság közel állt az európai típusú fejlődéshez, hasonlóan a Hanza-szövetség városköztársaságaihoz, valamint az olaszországi városköztársaságokhoz (Velence, Genova, Firenze)

Novgorodot általában a kijevi trónt birtokló fejedelmek uralták. Ez lehetővé tette a Rurik hercegek legidősebbjének, hogy irányítsa a nagy utat és uralja Rurikot.

A novgorodiak elégedetlenségét felhasználva (felkelés1136), a jelentős gazdasági erővel rendelkező bojároknak sikerült végül legyőzniük a fejedelmet a hatalmi harcban. Novgorod bojár köztársaság lett. Valójában a hatalom a bojároké, a magasabb rendű papságé és a kiváló kereskedőké.

A bojár nemességből pótolták az összes legfelsőbb végrehajtó szervet - poszadnikokat (kormányfőket), ezret (a városi milícia vezetői és a kereskedelmi ügyekben bírók), a püspököt (az egyház fejét, a kincstár kezelőjét, Velikij Novgorod külpolitikáját irányította) stb. A vezető tisztségviselőket azonban megválasztották. Így például a XII. század második felében. A novgorodiak, mint senki más az orosz földeken, elkezdték saját lelki pásztorukat választani - Vladykát (novgorodi érsek).

Ezen a vidéken korábban, mint Európában, megjelentek az egyházzal kapcsolatban az európai reformációt előrevetítő reformista irányzatok, sőt az ateista érzelmek is.

A herceg helyzete különös volt. Nem rendelkezett teljes államhatalommal, nem örökölt novgorodi földet, és csak reprezentatív és katonai funkciók ellátására kapott meghívást.

Egy fejedelem minden olyan kísérlete, hogy beavatkozzon a belügyekbe, elkerülhetetlenül a kiutasítással végződött (több mint 200 évig 58 herceg volt).

A legfelsőbb hatalom jogai a népgyűlést - a vechét - illették, amelynek széles jogköre volt:

A bel- és külpolitika legfontosabb kérdéseinek mérlegelése;

A herceg meghívása és megállapodás megkötése vele;

Fontos kereskedelmi politika megválasztása Novgorod számára, polgármester választás, kereskedelmi ügyekben bíró választás stb.

Az egész városra kiterjedő vechével együtt „Konchansky” (a város öt kerületre - a végekre, a teljes novgorodi föld pedig öt régióra - Pyatin) és az „utcai” (az utcák lakóit egyesítő) vecse összejövetelekre került sor. A veche tényleges tulajdonosai 300 "arany öv" voltak - Novgorod legnagyobb bojárjai. A 15. századra valójában bitorolták a néptanács jogait.

V. A széttagoltság időszakának értéke az orosz történelemben

A töredezettségnek, mint minden történelmi jelenségnek, van pozitív és negatív oldala is. Hasonlítsuk össze a Kijevi Ruszt az ősi orosz fejedelemségekkel a XII-XIII. században. A Kijevi Rusz egy fejlett Dnyeper régió és Novgorod, amelyet ritkán lakott külvárosok vesznek körül. A XII-XIII. században. megszűnik a szakadék a központok és a külterületek között. A külterületek független fejedelemségekké alakulnak, amelyek gazdasági, társadalmi-politikai és kulturális fejlődésben felülmúlják a Kijevi Ruszt. A töredezettség időszakának azonban számos negatív jelensége is van:

1) a földdarabolás folyamata zajlott. Velikij Novgorod kivételével az összes fejedelemség belső apanázsokra volt osztva, amelyek száma évszázadról századra nőtt, egyrészt az apanázs-fejedelmek és bojárok ellenállása visszafogta sok rangidős fejedelem despotikus vágyát, akik egész fejedelemségek életét akarták alárendelni személyes ambiciózus terveiknek. Másrészt azonban gyakran bizonyos fejedelmek, meghatározott bojárok támogatásával, a polgári viszályok védelmezőivé váltak, és megpróbálták átvenni a rangidős asztalt. A helyi arisztokrácia összeesküvéseket készített, fellázadt;

2) végtelen egymás közötti háborúk voltak. Az egy fejedelemségen belüli rangidős és fiatalabb fejedelmek, a független fejedelemségek fejedelmei közötti ellentétek gyakran háborúval oldódtak meg. S.M. Szolovjov szerint 1055-től1228-ban Oroszországban 93 békés év 80-at jelentett, amelyek során viszályok alakultak ki.

Nem a csaták voltak szörnyűek, hanem a következményeik. A győztesek felgyújtottak és kifosztottak falvakat és városokat, és ami a legfontosabb, számos foglyot foglyul ejtettek, rabszolgákat csináltak és letelepítettek földjeikre. Tehát Monomakh Izyaslav Kijev unokája be1149-ben 7 ezer embert vitt el nagybátyja, Jurij Dolgorukij rosztovi földjéről.

3) gyengítette az ország egészének katonai potenciálját. Annak ellenére, hogy megpróbálták összehívni a fejedelmi kongresszusokat, amelyek a széttöredezett Ruszban bizonyos rendet tartottak fenn, és tompították a polgári viszályokat, az ország katonai ereje gyengült.

Nyugat-Európa ezt viszonylag fájdalommentesen élte meg az erős külső agresszió hiánya miatt. Rusz számára a mongol-tatár invázió előestéjén a védelmi képesség csökkenése végzetesnek bizonyult.

3. Mongol - tatár invázió. A svéd-német feudális urak nyugati agressziójának tükre.

A. A mongol állam kialakulása.

A 12. század végétől a közép-ázsiai sztyeppéken barangoló mongol törzsek a törzsi rendszer bomlásának és a korai feudális viszonyok kialakulásának folyamatát élték meg. Itt kezdett kiemelkedni a törzsi nemesség - noyonok (hercegek) bagatirok (hősök), harcosokkal körülvéve - nukerek (a nuker fordításban barátot jelent). Legelőket és csordákat foglaltak el a pásztorok - arats - közösségeitől. Kialakulóban van a nomád feudalizmus egy sajátos típusa, amelyet – ahogyan számos kutató vélekedik – nem a föld, hanem a csordák és a legelők feudális birtoklása jellemez. A korai osztályállam kialakulása itt szokás szerint a különböző törzsek és vezetők véres egymás közötti harcában ment végbe. Ebben a háborúban Temüdzsin győzött, aki 1206-ban a haral (a mongol nemesség kongresszusán) Dzsingisz kán kitüntető címet kapott, amelynek pontos jelentését még nem sikerült megállapítani. Az egyik legnagyobb törzs, a tatár szerint a szomszédos népek gyakran az összes mongolt ezen a néven nevezték, és ez később az orosz hagyományba is beépült, bár a tulajdonképpeni tatárok nagy részét Dzsingisz kán kiirtotta a hatalmi harc során.

Miután meghódították Szibéria egy részét, a mongolok nekiláttak Kína meghódításának. Teljes északi részét sikerült elfoglalniuk, ami nagy jelentőséggel bírt a további agresszív politika szempontjából. A mongolok Kínából exportálták az akkori legújabb katonai felszereléseket és szakembereket. Emellett hozzáértő és tapasztalt tisztviselőkből álló kádereket kaptak a kínaiak közül.

1219-ben Dzsingisz kán csapatai megtámadták Közép-Ázsiát. Elfoglalták Szamarkandot, Buharát, Khujandot és sok más várost. A nép hősies ellenállást tanúsított, de a feudális urak megpróbálták megnyugtatni a betolakodókat. Így a szamarkandi helyőrséget vezető Khorezmshah Tugai kán nagybátyja megadta magát a győztes kegyének, ami nem mentette meg az életét. Maga Khorezmshah Mohammed képtelen volt ellenállást szervezni, örököse, Jelland-Din pedig vereséget szenvedett a csatában (1221), és elmenekült a sereg jelentéktelen maradványaival.

Közép-Ázsiát követően Észak-Iránt elfoglalták, majd Dzsingisz kán csapatai ragadozó hadjáratot indítottak a Kaukázuson túl. Parancsnokai, Jebe és Subedei jártak itt. Délről a polovciai sztyeppekre érkeztek, és legyőzték a polovciakat. Danil Kobjakovics és Jurij Koncsakovics hercegek meghaltak, és Kotyan kán, Udaly Msztyiszlav herceg apósa hozzá fordult segítségért. „Védj meg minket. És ha nem segít nekünk, most megvágnak minket, és reggel is megvágnak” – mondta a Polovtsy.

Ebben az átalakításban nincs semmi meglepő. Oroszország és a Polovtsy közötti kapcsolatok nem voltak egyértelműek. A polovcok Rusz elleni portyái és az orosz fejedelmek polovcok elleni hadjáratai mellett élénk gazdasági, politikai és kulturális kapcsolatok alakultak ki a két nép között. A polovci kánok közül sokan megkeresztelkedtek és eloroszosították (például a fent említett Jurij Konchakovics és Danil Kobjakovics), néhány orosz herceg a polovci kánok lányait vette feleségül - például Jurij Dolgorukij felesége polovci volt. az 1990-es évek óta eltelt időszak. A 12. század a teljes béke időszaka volt az orosz-polovci kapcsolatokban: ezekben az években nem ismertek a polovcok Rusz elleni hadjáratai, csak a polovci különítmények részvétele az orosz fejedelmek polgári viszályában.

Az orosz fejedelmek elfogadták a Polovtsy kérését, hogy segítsenek nekik egy veszélyes ellenség ellen. Az orosz-polovcia és a mongol csapatok csatája 1223. május 31-én zajlott az Azovi-tenger Kalka folyóján. Azonban nem minden orosz herceg, aki megígérte, hogy részt vesz a csatában, állította fel csapatait, néhányan késtek. A csatában részt vevő hercegek nem jártak el egységesen. Msztyiszlav Romanovics kijevi fejedelem általában félreállt csapataival, és figyelte, hogy más hercegek osztagai hogyan merülnek ki a csatában. A csata az orosz-polovci csapatok vereségével ért véget, sok herceg és harcos meghalt, a győzteseket törzsi táblákra ültették, és ünnepélyes lakomát rendeztek, élvezve a haldoklók nyögését. A csata eredményeként a Polovtsy állam megsemmisült, és maguk a Polovtsyok a mongolok által létrehozott állam részévé váltak.

1227-ben Dzsingisz kán meghalt, és a mongolokra hagyta, hogy hódítsák meg az egész földet a „frankok tengeréig”, vagy „utolsó tengeréig”, amely nyugaton található. Ennek az agresszív hadjáratnak a fő ereje Dzsucin, Dzsingisz kán legidősebb fia ulusa volt. Az ulusban a kagán magában foglalta a Yaik folyótól nyugatra fekvő összes földet. Dzsocsi nem sokkal apja előtt halt meg, 9 pletykák keringtek arról, hogy Dzsingisz kán parancsára mérgezték meg). A nyugati ulus feje Dzsocsi fia és Dzsingisz kán unokája, Batu kán (Batu) volt.

1229-ben Batu csapatai megszállták az északi Kaszpi-tengeri sztyeppéket, 1232-ben pedig a Volzhar bolgárokat, bár nem jártak sikerrel. 1235-ben Hagan Ogedei (Dzsingisz kán harmadik fia) létrehozott egy kurultait, amelyen elhatározták, hogy nagy hadjáratot indítanak Európában. Egy ulus ereje nem volt elegendő ehhez, ezért Dzsingisz kán többi unokájának csapatait küldték Batu segítségére. 1236 őszén a mongolok pusztították a Volga Bulgáriát, 1237 tavaszán leigázták a mordvaiakat, a baskírokat. Cheremis (Mari) és végül megtörte az alánok és a túlélő polovcok ellenállását az észak-kaukázusiban. Ezt követően a polovci nomádok maradványai nyugatra mentek, ahol hamarosan eltűntek Délkelet-Európa népei között. A mongolok most vitathatatlanul uralták az orosz határoktól keletre.

b. „Batu lelete” ruszban.

1237 decemberében a mongolok beléptek a rjazani fejedelemségbe. Batu hatalmas sereget hozott magával. Az orosz krónikák és az európai utazók írásai 400 vagy akár 600 ezer főben határozták meg a számát. N.M. a 300.000. hadseregről írt. Karamzin. A mi korunkban azonban bebizonyosodott, hogy Oroszország északkeleti részén lehetetlen ilyen hadsereget táplálni. Igen, és a téli utak mentén több száz mérföldre húzódna. A modern kutatók úgy vélik, hogy 30-40-120-140 ezer tatár élt. Ezen számok közül az első valószínűleg alulbecsült.

Milyen védelmi képességekkel rendelkezett Rusz? A középkori, éles fegyverekkel vívott harc nagy szaktudást igényelt. A főszerepet egy ilyen csatában a lovassági osztag játszotta. A gyalogos városi polgárőrség kisegítő feladatokat látott el. A parasztok egyáltalán nem vettek részt hadjáratokban. A polgárok és a feudálisok száma Vlagyimir-Szuzdal földjén alig 100 ezer volt. Következésképpen a harcképesek között nem volt több, mint 20-25 ezer ember. Novgorod 7-10 ezer fős hadsereget tudott felállítani. Tehát a mongolok fölénye jelentős volt, különösen az orosz erők szétszóródását tekintve.

Batu követséget küldött Rjazanba, amely mindennek a tizedét követelte: "... az emberekben, a hercegekben és a lovakban ..." A rjazanyi hercegek elutasították dacos követelését, és segítségért küldték Vlagyimir Jurij Vszevolodovics nagyherceghez. A segítség azonban nem érkezett, mert: "Maga Jurij nem fog menni, sem a rjazanyi hercegek könyörgését meghallgatva, hanem te magad akarsz egyéni szidást kelteni." Miután elpusztították a rjazanyi földet, a mongolok ostrom alá vették a fejedelemség fővárosát.

Hatnapos ostrom és brutális támadás után Rjazan elesett. A betolakodók könyörtelenül elbántak a lakosokkal és elpusztították a várost. Csak egy kis rjazanyi különítménynek sikerült visszavonulnia, és egyesülnie a szuzdali hadsereggel, amely Kolomna közelében próbálta megállítani a mongolokat. Jurij maga is megállt Vlagyimirban. A Kolomna mellett lezajlott csatában az orosz hadsereg szinte teljesen megsemmisült.

Igaz, a mongolok valószínűleg komoly veszteségeket szenvedtek. Megingathatatlan szabályuk volt, hogy nemcsak a Csingizid kánok, hanem az ezredik embertől kezdve katonai vezetők is vezették a csapatokat a harci alakulatok mögött. Nem bátorságot kellett volna mutatniuk, hanem a csata irányításának képességét. Szó sem volt a kán személyes részvételéről a támadásban. Milyen heves és lendületes volt a csata, ha Batu kán Kulkan unokatestvére meghalt benne!

A Kolomna melletti győzelem után Batu bevette és felgyújtotta Moszkvát, megölte a lakosságot, és elfogta Vlagyimir Jurjevics nagyherceg fiát. Próbáljuk meg magunkat Jurij Vszevolodovics helyébe ültetni. Hogyan legyen? A mongolok Vlagyimir felé közelednek. Várja meg az ellenséget a fővárosban, az őt körülvevő falak erődítményére támaszkodva? De már jónéhány várost elfoglaltak, a falak előbb-utóbb leomlanak... Kimenni a mezőre, nyílt csatát vívni? De a mongoloknak van számbeli előnyük, különösen a lovasságban ...

A herceg nehéz választás előtt állt. Végül úgy döntött, hogy visszavonul a Sit folyóhoz (Jaroszlavltól északnyugatra). Ide költözött testvére, Szvjatoszlav csapatai, valamint unokaöccseinek, Konstantin fiainak rosztovi és jaroszlavli ezredei is. Valószínűleg a nagyherceg megpróbált szembeszállni Batuval a Vlagyimir-Szuzdal föld egyesített erőivel.

Talán arra számított, hogy a mongolok a város partjaira érkeznek, amelyek meggyengültek a városfalak elleni számos véres támadás után. Vlagyimirban a herceg elhagyta feleségét és két fiát. Remélte, hogy a város kitart? Vagy bizalmat akart kelteni a városlakókban? Ezt már senki sem fogja tudni.

A mongolok 1238. február 3-án közeledtek Vlagyimirhoz. Az Uni palánkkal vette körül, falverő gépeket - „satu” - szerelt fel. Már február 6-án sikerült áttörniük a tölgyfa erődfalakat, de a védők visszaverték a támadást. Február 7-én reggel megkezdődött a döntő támadás. A sok helyen leomlott falakon keresztül Batu katonái betörtek a városba. Az életben maradt lakók, a papság, a nagyherceg felesége és menye megpróbáltak elbújni a Nagyboldogasszony-székesegyházban, de a mongolok betörtek és mindenkit megöltek.

Vlagyimir elfoglalása után Batu még több várost tönkretett és felgyújtott Oroszország északkeleti részén. Aztán a serege feloszlott. Egy rész Novgorod felé indult és Torzhokot ostrom alá vette, míg a többi a városba került. Itt történt 1238. március 4-én a „gonosz lemészárlása”. Az oroszok vereséget szenvedtek. A nagyherceg meghalt, Rosztovszkij Vaszilkót elfogták, majd a mongolok kivégezték. Jaroszlav Vsevolodovicsnak nyilvánvalóan nem volt ideje csatlakozni bátyja csapataihoz. Egy nappal később, március 5-én Torzhok elesett, és ezt megelőzően két hétig hősiesen ellenállt.

A hódítók folytatták hadjáratukat Novgorod ellen, de mintegy száz mérföldnyire nem értek el, délnek fordultak. Miért kímélte meg Novgorod a vereségtől? Előttünk áll az orosz történelem számos rejtélyének egyike. A mongolok féltek a tavaszi olvadástól, ami a lovasság számára járhatatlanná tette volna Északnyugat mocsaras erdeit. Addigra a betolakodók súlyos veszteségeket szenvedtek, és féltek a novgorodiak makacs ellenállásától. Végül Rusz északi részén a mongolok meggyőződtek arról, hogy ez a föld nem alkalmas nomád gazdaságukra. Nem akartak itt élni. A rusz erői aláásták, nem tudta megakadályozni az „utolsó tenger” felé vezető menetet. Batu már elérte fő céljait, nem volt értelme embereket veszíteni Novgorod közelében.

A visszaúton széles csataláncban haladva a mongolok Kozelszk kisvárosába botlottak, és váratlanul heves ellenállásba ütköztek. A város hét egész héten át küzdött a támadásokkal! A betolakodók csak erősítést és falverő gépeket kaptak, és elfoglalták Kozelszket. Nem véletlenül nevezték "gonosz városnak".

1238 nyarára a mongolok elhagyták az orosz földeket, és visszatértek a sztyeppekre. Északkelet-Rusz romjaiban hevert. Hogyan értékeljük a történteket? Elkerülhetetlen volt az összeomlás? Vagy az orosz hercegek jóvátehetetlen hibákat követtek el? Talán Jurij Vszevolodovicsnak kellett volna segítenie a haldokló Rjazanon? Vagy éppen ellenkezőleg, meg kellett harapni a golyót és le kellett koptatni az ellenséget, az erődök védelme alatt maradva, nem engedve, hogy a hódítók eldöntsék a háború és egy csata kimenetelét? Aztán a végzetes hiba a városba való kilépés. Valószínűleg a kortársak vitatkoztak, és a történészek ma is vitatkoznak.

A következő év tavaszán az invázió újraindult. Ezúttal Délnyugat-Russz volt az áldozat. 1239 márciusában Pereyaslavl déli része vereséget szenvedett. Kora ősszel a mongolok megszállták a Csernyigovi Hercegséget. Mstislav Glebovich herceg megpróbált harcolni a város falai alatt, de vereséget szenvedett. 1239. október 18. Csernyihiv elesett. A mongol avantgárd megközelítette Kijevet. A haladó erők parancsnoka, Munke kán azonban, akit elképedt az ókori főváros szépsége és nagyszerűsége, nem merte megrohamozni. Csak "nagyköveteit küldte el Mihályhoz és a polgárokhoz, bár őket megtévesztették". A kijeviek, miután sokat hallottak a mongol ígéretek áráról, nem voltak hajlandók hallgatni a nagykövetekre. Hamarosan Mihály herceg, felismerve az invázió elkerülhetetlenségét, Magyarországra menekült. Msztyiszlav szmolenszki herceg is rövid ideig Kijevben tartózkodott. Kijevet Danyiil Galickij foglalta el, és kormányzóját, Dmitrij kormányzót küldte a Dnyeper partjára.

1240 őszén a hódítók nagy erőkkel ostrom alá vették Kijevet. A krónika talán némi túlzással arról számol be, hogy Batu serege akkora volt, "a szekereinek csikorgásától hangokat hallott az ég, sok üvöltést és nyüszítést, nyájai hangjából, és megtelt az orosz katonák földje". A mongolok körülvették a várost, és hamarosan lerombolták a falakat. 1240. december 6-án a csata kibontakozott Kijev utcáin és terein. Az utolsó védők a tizedtemplomnál gyűltek össze. A templomboltozatok azonban összeomlottak, nem tudták elviselni a menedéket kereső számos városlakó súlyát. Kijev elesett. Még a győztesek is örültek a kijeviek hősiességének. A megsebesült és elfogott kormányzónak, Dmitrnek, a kán megkegyelmezett "bátorsága miatt".

Kijev eleste megnyitotta az utat a megszállók előtt Nyugat-Európába. Elfoglalták Vladimir-Volyn Galicsot, sok kisebb várost legyőztek. csak a bevehetetlen sziklákon fekvő Kholm és Kremenyec erődítményt választották a mongolok inkább megkerülve, nyugat felé siettek.

Nyugat-Európa területére lépve több vereséget mértek a lengyel és német lovagokra, legyőzték a magyarokat, majd 1242 januárjában betörtek Horvátországba és Dalmáciába, elérve az Adriai-tenger partját. Úgy tűnt, Európa el van ítélve, mintha újra visszatértek volna a hunok ideje. Ám a sors megkönyörült: 1242 tavaszán a mongolok távoli keleti fővárosából, Karokorumból hír érkezett Ogedei khagán haláláról.

Batu azonnal visszafordult, hogy befolyásolja az új kagán megválasztását. Talán nem ez volt az egyetlen ok. Lehet, hogy Batunak már nincs elég csapata az összes meghódított terület ellenőrzésére. De a háború logikája mégis előre vitte. És akkor megérkezett a hír a nagy Ogedei kán haláláról, ami jó ürügy volt Batu számára a kockázatos hadjárat leállítására. Európa megmenekült. A mongoloknak már nem volt erejük egy új nyugati hadjárathoz.

V. Harc a nyugati megszállók ellen.

Míg Batu a délnyugati orosz területeket pusztította, Északkelet-Rusznak új veszéllyel kellett szembenéznie, ezúttal a Baltikum felől.

A Balti-tenger délkeleti partvidékét ősidők óta lakták a finnugor balti nyelvcsoportok törzsei. Az elsőhöz az észtek, a másodikhoz pedig a modern lettek és litvánok ősei tartoztak. Főleg erdőgazdálkodással és tengeri kereskedelemmel foglalkoztak. Egyes helyeken már létezett szántóföldi gazdálkodás. A 12. századra a balti államok lakói között törzsi vezetők jelentek meg, akik osztagokkal vették körül magukat, és uralmat alakítottak ki bizonyos területek felett. A litván törzseknél már megkezdődött az államalakulás.

A balti területek már régóta vonzották a német feudális urakat, akik addigra leigázták a mai Lengyelország északi részén élő pomerániai szlávokat. A német lovagok inváziója a balti délkeleti térségbe azután kezdődött, hogy 1184-ben Meinard katolikus misszionárius szerzetes megjelent a lívek földjén, akit két évvel később a pápa Livónia érseki rangjára emelt. A helyi lakosok kényszerkeresztelése meghiúsult, Maynard elmenekült, majd a pápa 1198-ban keresztes hadjáratot szervezett a lívek ellen.

1200-ban a keresztesek Albert szerzetes vezetésével elfoglalták a Nyugat-Dvina torkolatát. 1201-ben Albert megalapította Riga erődjét, és ő lett Riga első érseke. A kardforgatók lovagi rendjének volt alárendelve, amelyet kifejezetten a balti államok leigázására hoztak létre. Ruszban a kardforgatókat leggyakrabban Livónia Rendnek vagy egyszerűen rendnek nevezték. Az „igaz hitet” karddal beültetve a keresztesek nem álltak meg a makacs pogányok kíméletlen kiirtása előtt.

A Baltikum lakossága kétségbeesetten ellenállt a betolakodóknak, megtámadta az általuk alapított várakat és városokat. Rusz segítette, aki félt a keresztes lovagok érkezésétől a földjükön. A küzdelmet azonban hátráltatta az egység hiánya. Rusz hatalmát a Novgorod és a szuzdali fejedelmek közötti viszály miatt nem lehetett teljes mértékben felhasználni a Rend ellen. A litván hercegek többször is megszállták Polotsk földjét. A kölcsönös ellenségeskedés nem egyszer késztette a litván és a nyugat-orosz fejedelmeket arra, hogy ideiglenes megállapodásokat kössenek a kardforgatókkal.

1212-ben a lovagok leigázták Livóniát, és Novgorod határaihoz közeledve megkezdték Észtország meghódítását. Mstislav Udaloy novgorodi uralkodásának évei alatt nem egyszer aratott győzelmet a livóniai különítmények felett. De mint tudod, 1217-ben Galichba költözött.

1224-ben Jaroszlav Vsevolodovicsnak sikerült legyőznie a Rendet Jurjev közelében. Két évvel később, 1226-ban a kardforgatókat a litvánok és a félgalik milíciája legyőzte. A kudarcok arra kényszerítették a Livónia Rendet, hogy egyesüljön a nagyobb Német Renddel. Ezt a rendet 1198-ban hozták létre Szíriában, hogy folytassák a keresztes hadjáratokat Palesztinába. Hamarosan azonban leálltak a Szent Sír visszafoglalására tett kísérletek, és a teuton lovagok Európába költöztek, és biztonságosabb módon kezdték bizonyítani hitbuzgalmukat, áttérítve a nyugat-litván porosz törzset a katolikus hitre. A "missziós" tevékenység eredményeként a poroszok teljesen kiirtották, földjeiket a németek foglalták el.

A rendek egyesülése jelentősen megnövelte hatalmukat, és növelte Novgorod veszélyét, mivel „külvárosként” - Pszkov - egyre inkább függetlenné vált. Ezzel párhuzamosan megnőtt az Észak-Észtországot birtokba vevő svéd és dán lovagok veszélye.

1240-ben egy svéd különítmény szállt partra a Néva torkolatánál, élén a király egyik rokonával, aki a jarl címet viselte. Novgorodban ekkor Jaroszlav Vszevolodovics fia, a 19 éves Sándor herceg uralkodott. A svédek megjelenése láthatóan meglepetés volt számára. Mindenesetre 1239 folyamán Sándor erődítményeket emelt a Novgorodtól délre fekvő Selon folyón, nyilván innen, Litvániából várva támadást, 1238-ban pedig Litvániát egyesítette uralma alatt az energikus uralkodó Mindovg herceg, aki azonnal megkezdte birtokainak bővítéséért folytatott küzdelmet.

Miután megkapta a svéd invázió hírét, Sándor azonnal határozott és bátor katonai vezetőnek mutatta magát. Nem várta meg apja, Jaroszlav nagyherceg ezredeit. A lepusztult északkeleten azonban nem volt olyan könnyű csapatokat összegyűjteni. Sándor el sem kezdte a teljes novgorodi milíciát, hanem egy osztaggal és néhány novgorodi harcossal hadjáratra indult, és váratlanul megtámadta a svéd tábort.

Egy heves harcban a svédek vereséget szenvedtek és elmenekültek. Maga a herceg találkozott a csatatéren a svéd vezérrel, és arcon sebesítette. A novgorodi krónikás az ilyen esetekben szokásos túlzással azt írja az ellenségekről, hogy „sokan vannak”. Úgy tűnik, hogy pontosabb képet ad a csata mértékéről a krónikás által jelentett orosz veszteségek száma - 20 ember. Aligha van ok arra, hogy a svédek akciójában mást látjunk, mint egy hétköznapi ragadozó rajtaütést. Sikere azonban utat nyithat a skandinávok további agresszív lépései előtt.

Sándor győzelme megakadályozta, hogy a svédek megtegyék a lábukat a Néva és a Ladoga-tó partján. A herceg nevéhez hozzáadták a megtisztelő Nyevszkij becenevet.

A veszély azonban megmaradt. Ugyanebben az évben, 1240-ben a livóniai lovagok elfoglalták a fontos Pszkov-erődöt, Izborszkot, majd a poszadnik árulása segítségével elfoglalták Pszkovot. Nem valószínű, hogy a svédek és a livóniai lovagok akciói egyetlen terv szerint épültek fel, megegyeztek egymással és a pápai trónnal. természetesen a keresztesek sem értettek egyet a mongolokkal. De ez nem könnyítette meg Rus dolgát – egyszerre kellett harcolni az összes ellenséggel.

Miután elfoglalta Pszkovot, a rend csapatai megszállták a novgorodi birtokokat, és erődöt építettek a novgorodi Koporye megerősített település helyén. Eközben, röviddel a Néva melletti csata után, Sándor összeveszett a novgorodiakkal, és apjához ment Perejaszlavlba. A német fenyegetettség erősödését látva a veche ismét meghívta a trónra. 1241-ben Alekszandr Nyevszkij visszafoglalta a németektől Koporjat, majd Pszkovot, majd behatolt a derpti püspök birtokaiba. A novgorodiak előretolt különítménye vereséget szenvedett a lovagoktól. A fejedelem ezt megtudva a Peipsi-tóhoz húzta erőit, és a jégen foglalt állást.

1242. április 5-én zajlott le a híres jégcsata. A lovagok szokás szerint keskeny és mély ék-"disznó"-ban sorakoztak fel. Az eltartott észtekből álló gyalogság a lovasoszlopon belül mozgott. Feltételezve, hogy a keresztesek az orosz pozíció közepére próbálnak csapást mérni, Alekszandr Nyevszkij novgorodi gyalogosokat helyezett a hadserege közepére, nehéz deszkapáncélzattal védett, az oldalakra pedig egy lovas osztagot.

A litvánok középen lökték a gyalogságot, de ennek következtében orosz lovasság vette körül őket. A Rend csapatai nem bírták az oldalsó támadását, és elmenekültek. Az áprilisi jég megrepedt és összeomlott a páncélba öltözött lovasok súlya alatt. A rend sok harcosa vízbe fulladt, másokat elfogtak. A novgorodi krónika arról számolt be, hogy „szám nélküli csudok haltak meg, és egy német 400-an, és 50-en egy yass keze által (elfogták). tekintettel arra, hogy ez a 450 ember mind lovag volt, a jégen vívott csatát példátlanul grandiózus ütközetnek kell tekinteni. A középkor legnagyobb csatáiban általában legfeljebb néhány tucat lovag pusztult el. Az viszont teljesen nyilvánvaló, hogy a Peipsi-tó jegén elesett "német 400" között nemcsak lovagok voltak, hanem zselléreik és katonaszolgáik is. Hiszen a teuton és litván rend együttvéve nem sokkal több száz lovagnál. A német krónika azt állítja, hogy 25 lovag esett el a jégen vívott csatában, de ezt a számot valószínűleg alábecsülik.

A csata jelentőségét azonban nem a halottak száma határozza meg. Alekszandr Nyevszkij Peipsi-tavi győzelme következtében a Rend kénytelen volt nagyköveteket küldeni Novgorodba, és feladni agresszív terveit a rusz országokkal kapcsolatban. A keresztesek felett aratott győzelemnek más jelentése is volt: határt szabott a katolicizmus Oroszországra való ráerőltetési kísérleteinek. Figyelembe véve, hogy a vallási toleranciával jellemezhető mongolok nem avatkoztak be az oroszok vallási életébe, világossá vált, hogy az ortodox egyház különösen élesen érzékelte a nyugati veszélyt. Alekszandr Nyevszkij az ortodoxia védelmezőjeként működött. "Életében" fogalmazódott meg először az ortodox orosz és a katolikus nyugat vallási ellenzékének gondolata. Ez nagyrészt az orosz nemzeti történelem egyik főszereplőjévé tette.

4. Az Arany Horda hatása a középkori Rusz fejlődésére.

A Batu invázió után Rusz vazallus országgá vált az Arany Hordához képest. A ruszországi Arany Hordát Jochi ulusának hívták. Ez egy hatalmas állam volt, amelyet a mongol kánok hoztak létre. Hatalmas területet ölelt fel, beleértve a volgai bolgárok földjét, a polovci sztyeppét, a Krímet, Nyugat-Szibériát, az Urálokat, Horezmot. Ennek az államnak a fővárosa Sarai vagy Sarai-Batu volt, amelyet Batu alapított nem messze a mai Asztrahántól. Az orosz emberek az Arany Horda lakóit hordának vagy tatároknak nevezték.

Az orosz földek nem kerültek be az Arany Hordába. Vazallusi függőségbe estek tőle. 1242-ben követeket küldtek az északkeleti fejedelemségekbe, és követelték, hogy az orosz hercegek alázattal érkezzenek Batuba.

1243-ban Jaroszlav Vszevolodovics vlagyimir és szuzdali herceg kénytelen volt Sarajba menni. Batu, aki "nagy becsülettel" találkozott Jaroszlávval, őt nevezte ki a legidősebb hercegnek. Jaroszlavot követve más fejedelmek is meghajoltak a kán előtt. Ruszban a fejedelemségek öröklésének ősi orosz hagyományai továbbra is működtek, de a horda hatóságok ellenőrzésük alá vonták őket. A hercegeknek a Hordába kellett menniük, hogy megerősítsék jogaikat. Minden herceg kapott egy címkét – egy különleges kán chartát a fejedelmi javakról. A legvonzóbb a Vlagyimir nagy uralkodásának címke volt, mivel most nem Kijevnek, hanem Vlagyimir hercegnek volt joga a rangidősséghez. Rusz politikai központja a lerombolt Kijevből Vlagyimirba költözött. A metropolita 1299-ben költöztette ide rezidenciáját.

Az orosz hercegek utazásait az Arany Hordába nemcsak megaláztatás kísérte, hanem gyakran a halálukkal is végződtek. Mihail Vszevolodovics Csernyigov herceget tehát, aki a Batu invázió idején Kijevben uralkodott, a Hordában végezték ki, mint az élete meséli, mert nem volt hajlandó elvégezni a pogány megtisztulási szertartást: két tűz között haladt. Daniil Romanovics galíciai herceg is elment a Hordához címkeért. Jaroszlav Vsevolodovics útja a távoli Karakarumba sikertelennek bizonyult - ott megmérgezték (1246). A mongol uralom első 100 éve alatt a kánok parancsára több mint 10 orosz herceget öltek meg a hordában. Miután a herceg megkapta a címkét, a Horda nagykövete érkezett fejedelemségébe, akinek jelenlétében megtörtént a herceg ünnepélyes trónra lépése. Vlagyimir nagyhercegei a Vlagyimir Mennybemenetele-székesegyházban a nagyhercegi asztalra való leültetés ünnepélyes szertartását végezték Kán követeinek kötelező jelenlétével. Ez az eljárás szimbolizálta az orosz uralkodók alárendeltségét a kán hatalmának.

A Horda kánjai, bár megtartották a Ruszban megállapított kormányzási szabályokat, folyamatosan beavatkoztak ebbe. Önkényesen megváltoztathatták a fejedelemségek határait, megakadályozva egyik-másik fejedelem megerősödését, rivalizálást és viszályt szított az orosz fejedelmek között. A kánok gyakran küldték csapataikat, hogy segítsenek egy orosz hercegnek, aki egy másik ellen harcolt.

Az orosz városokba Baskak kán kormányzókat küldtek, akik fegyveres különítményekre támaszkodva gondoskodtak arról, hogy a lakosság engedelmes maradjon a mongol kánoknak, és rendszeresen adózzon. A legfontosabb "nagy Baskaknak" volt rezidenciája Vlagyimirban. Felügyelte Vlagyimir herceg tevékenységét, biztosította a tiszteletdíj beszedését és katonákat toborzott a Horda hadseregébe.

Az orosz lakosság minden szegmense számára a legsúlyosabb kötelezettség a Hordának fizetett éves kifizetés volt, amelyet ruszban outputnak vagy Horda adónak neveztek. Például 1246-ban Plano Cartini olasz utazó vallotta, hogy az egyik mongol baskak megszámolta a lakosságot, és mindenkit arra kötelezett, hogy évente adjon át 1 medvebőrt, 1 hódbőrt, 1 sablebőrt, 1 görénybőrt, 1 fekete rókabőrt. - És aki ezt nem adja meg - tette hozzá az olasz utazó -, azt a tatárokhoz kell vinni, és rabszolgává kell tenni.

1257-1259 között a mongol tisztviselők, számírók népszámlálást végeztek Ruszban. Ezt követően a tiszteletdíj gyűjtése széles körben elterjedt és rendszeressé vált. Az orosz fejedelemségek lakosságától a rendszeres adó mellett rendkívüli fizetéseket is kivetettek. Az orosz embereknek számos Horda nagykövetet kellett fogadniuk, táplálniuk és támogatniuk kíséretükkel együtt.

Az adó beszedésével együtt járt a rablás és az erőszak, az emberek rabszolgasorba vonása.Csak a papság mentesült az adó alól, amit a hódítók hatalmuk erősítésére igyekeztek felhasználni.

A győztesek másik súlyos kötelessége az orosz fejedelemségek lakosságára rótt a mongol-tatár csapatok katonáival való ellátásának kötelezettsége, hogy részt vegyenek katonai hadjárataikban. A 13. század második felében az orosz ezredek a horda hadsereg részeként részt vettek Magyarország, Lengyelország, az észak-kaukázusi népek és Bizánc elleni harcokban.

Ha az orosz lakosság engedetlenségét fejezte ki a Horda uralma iránt, nem volt hajlandó adót fizetni, akkor a Horda kánjai csapataikat Ruszba küldték. Brutálisan bántak nemcsak a lázadókkal, hanem az összes orosz földdel, amely az útjukba került. ennek ellenére a mongoloknak nem sikerült teljesen megtörniük az emberek ellenállási akaratát.

A tömegek ellenálltak a Horda elnyomó politikájának. Erős nyugtalanság alakult ki Novgorod földjén. 1257-ben, amikor megkezdték az adót, a novgorodiak nem voltak hajlandók fizetni. Alekszandr Nyevszkij azonban, aki lehetetlennek tartotta a Hordával való nyílt összecsapást, keményen bánt a lázadókkal. A novgorodiak azonban továbbra is ellenálltak. Nem voltak hajlandók "számot adni", a népszámlálás során feljegyezni. Felháborodásukat az is okozta, hogy a bojárok "... különösen könnyűt, és kevésbé gonoszt alkotnak". A kisebbeket csak 1259-ben tegyük a számba. De 1262-ben az orosz föld összes városában, különösen Rosztovban, Suzdalban, Jaroszlavlban, Nagy Usztyugban, Vlagyimirban népfelkelések zajlottak, sok adó-baszkak gyűjtőt és muszlim kereskedőt öltek meg, akikre a baskák átadták a kegyelemből származó adót. A népmozgalomtól megrettenve a Horda úgy döntött, hogy a tiszteletdíj gyűjtemény jelentős részét átruházzák a konkrét orosz hercegeknek. Így a népmozgalom arra kényszerítette a Hordát, hogy ha nem is a baszkizmus teljes felszámolására, de legalábbis korlátozza azt.

A fejedelmi elit számos képviselőjének politikája hozzájárult az iga megerősödéséhez. Az Alekszandr Nyevszkij 1263-as halálát követő fiai és rokonai közötti polgári viszályban a kán udvara lett a fő érv. A hercegek feljelentették egymást a Hordának, és a Horda seregét kölcsönös küzdelemre használták fel.

Így 1280-ban Alekszej Alekszandrovics herceg „sok ajándékot adott nagybátyjának és a Horda nagyhercegének, és mindenkit megtölt vagyonnal, és mindenkit rábeszél, hogy tetszését kérje, és kérje a nagy Vlagyimir uralkodását a cártól bátyja, Dmitrij Alekszandrovics nagyherceg irányítása alatt”, és a Horda hadseregével Oroszországba érkezett. Az uralmat azonban sokáig nem tartotta a kezében, Dmitrij Alekszandrovicsnak sikerült visszaszereznie elsőbbségét. De 1292-ben Andrej más hercegekkel együtt jelentette a Hordának Dmitrij Alekszandrovics ellen, hogy adót rejteget. Tokhta kán bátyját, Dudenyát küldte Ruszba. „Dyudenyev hadserege a fejedelmekkel együtt „elfoglalta Vlagyimirt és a Volodimer-templomot, és elnevezték az összes szent edényt, valamint Szuzdalt, Jurjevet, Pereszlavlt, Dmitrovot, Moszkvát, Kolomnát, Mozsajevszket, Uglecse Polet, elfoglalva 14 várost, és az egész földet üresen fogyasztva. Nagyon sok ilyen üzenet van az évkönyvekben.

Az invázió következményei nagyon súlyosak voltak. Először is, az ország lakossága meredeken csökkent. Plano Carpini pápai nagykövet, aki 1246-ban a dél-orosz vidékeken keresztül utazott Mongóliába, ezt írta: „Amikor átutaztunk a földjükön, számtalan halott ember fejét és csontját találtuk a mezőkön. Sok embert megöltek, nem kevesebbet rabszolgaságba vittek. Sok város elpusztult. Például a rjazani fejedelemség fővárosa most Pereyaslavl Rjazan városa lett. A romos Rjazant nem lehetett helyreállítani. Most a helyén egy bokrokkal benőtt település található, ahol rendkívül érdekes ásatásokat végeztek, valamint Staraya Ryazan falu. Kijevet elhagyták, amelyben legfeljebb 200 ház maradt. A régészek Berdicsev közelében felfedezték az úgynevezett Raykovets települést: a Batu invázió során teljesen elpusztult várost. Az összes lakos egyszerre halt meg. Az élet a város helyén már nem éledt fel. A régészek szerint az 12013. századi ásatások alapján ismert 74 rusz város közül Batu elpusztult, a 14. században pedig nem indult újra az élet, 15 pedig falvakká változott.

A lakosság különböző kategóriái eltérő mértékű veszteségeket szenvedtek el. Láthatóan a paraszti lakosság kevésbé szenvedett: a sűrű erdőkben fekvő falvak és falvak egy része nem is kerülhetett az ellenség közé. A polgárok gyakrabban haltak meg: az ellenség felgyújtotta a városokat, sok embert megölt, rabszolgaságba vitte őket. Sok elesett herceg és harcos – hivatásos harcos. Sok harcos halála nyilvánvalóan a társadalmi fejlődés ütemének lelassulásához vezetett. Mint fentebb említettük, a bojár falvak csak a 12. század második felében kezdtek megjelenni Északkelet-Ruszon. A hivatásos feudális harcosok fizikai megsemmisítése oda vezetett, hogy ez a folyamat leállt, és az invázió után újra megjelent a világi feudális birtok.

Az invázió súlyos csapást mért a termelőerők fejlődésére, elsősorban a városban. A középkori mesterség folytonosságát úgy valósították meg, hogy a termelési titkokat apáról fiúra, mesterről tanítványra adták át. Sok kézműves halála és a többiek visszavonulása a Hordába szakította meg ezt a láncot. Ezért az invázió után sok termelési képesség elveszett, és egész kézműves szakmák tűntek el. Ha az orosz üveggyártás az invázió előtt több tucat, sőt több száz receptet ismert a műüveg készítésére; majd az invázió után az üvegtermékek durvábbak lettek, a felhasznált receptek száma pedig sokszorosára csökkent. Elfelejtették, hogyan kell üveg étkészletet és ablaktáblákat készíteni. A kőépítés több évtizedre leállt.

Oroszország nemzetközi kereskedelmi kapcsolatai megsérültek. A legfontosabb kereskedelmi útvonalakat elvágták, és sok olyan ország, amely Oroszország állandó kereskedelmi partnere volt (például Közép-Ázsia), gazdasági hanyatláson ment keresztül. Az invázió számos kulturális érték pusztulásához is vezetett. A városok felgyújtása során megsemmisültek a fő kulturális központok, számos írásemlék, kiemelkedő műalkotás.

Ugyanakkor az invázió, annak ellenére, hogy óriási károkat okozott az orosz földnek, lelassíthatja, de nem változtathatja meg a társadalmi kapcsolatok természetét Oroszországban. A nomád mongolok nem tűzhették ki maguknak azt a feladatot, hogy az orosz földet, egy mezőgazdasági országot is bevonják birodalmukba. Csak a behódolásról, a tiszteletadásról volt szó. Ezért a belső kapcsolatok természetét a hódítók nagyrészt érintetlenül hagyták. Ezért a betolakodók kezdettől fogva támaszkodni kezdtek a rabszolga országban a feudális elitekre, akik készek voltak szolgálni a hódítókat kiváltságaik megőrzéséért cserébe.

A horda uralom hatására a fejedelmi hatalom jellege is megváltozott. Az orosz hercegek gyakran meglátogatták a Hordát, és látták, hogy a kánnak óriási hatalma van, senkinek nincs joga vitatkozni vele. És ebben látták a hercegek az Arany Horda hatalmának forrását. Hazatérve igyekeztek erősíteni hatalmukat, főleg, hogy ezt most sokkal könnyebb volt megtenni. A fejedelemségek lakói maguk is abban voltak érdekeltek, hogy legyen egy erős uralkodójuk, aki megvédje őket a tatár támadásoktól.

A vece hagyományok fokozatosan elhalványultak. Ezek a politikai változások azért is következtek be, mert a legősibb és legfejlettebb városok - Rosztov, Szuzdal, Vlagyimir - pusztulásba estek, és helyet adtak új központoknak - Tvernek, Moszkvának, Nyizsnyij Novgorodnak, amelyek már a Horda fennhatósága alatt álló független fejedelemségek fővárosai lettek.

Batu inváziója kitörölhetetlen mérföldkövet jelentett Rusz történetében, két korszakra osztotta azt – a „bytiev helyszín” előtti, majd azt követően a mongol előtti Ruszra és a mongolok uralma alatt álló Ruszra. Ettől az időtől kezdve Rusz kezdett lemaradni számos európai ország mögött. Ha ott folytatódott a gazdasági és kulturális haladás, gyönyörű épületek épültek, kulturális remekművek születtek, nem volt messze a reneszánsz, aztán Rusz korszaka, és elég sokáig romokban hevert.

A Horda iga Ruszban kétségtelenül negatív szerepet játszott. Ezt a történészek, publicisták és írók túlnyomó többsége elismeri. Bár a múltban és a jelenben is elhangzottak olyan vélemények, hogy az idegen uralom pozitív hatást gyakorolt ​​Rusz fejlődésére - az ottani államrend megerősödésére, a fejedelmi viszályok gyengülésére, a jamszkaja-üldözés intézményére. Természetesen a Horda csaknem két és fél évszázados uralma többek között kölcsönös kölcsönökhöz vezetett - a gazdaságban, az életben, a nyelvben stb.

Így a Horda uralom nagy hatással volt az orosz élet minden területére. Hozzájárult ahhoz, hogy Oroszország gazdasági lemaradását kezdje el Nyugat-Európától, és a hatalom természetének megváltozásához vezetett. De ezzel egyidejűleg megteremtették az alapot a rusz és a horda népeinek kulturális kapcsolataihoz és kölcsönös gazdagodásához.

5. Következtetés

Az elvégzett munka alapján elemezték az ókori Rusz széttagolódásának okait és tényezőit, amelyek új állami központok kialakulásához vezettek, áttekintették a legnagyobb központokat, és megvizsgálták ennek az időszaknak a jelentőségét Oroszország történelmében.

Ez az időszak fontos előfeltétele volt az egységes és integrált állam kialakulásának.

A feudális széttagoltság Oroszországban a korai feudális társadalom gazdasági és politikai fejlődésének természetes eredménye volt. Az óorosz államban a nagybirtokok - birtokok - kialakulása a természeti gazdaság uralma alatt elkerülhetetlenül teljesen önálló termelési komplexumokká tette őket, amelyek gazdasági kapcsolatai a legközelebbi kerületre korlátozódtak.

A feudális széttagoltság előremozdításának folyamata objektíve elkerülhetetlen volt. Lehetővé tette a feudális kapcsolatok fejlődő rendszerének szilárdabb megszilárdítását Oroszországban. Ebből a szempontból beszélhetünk az orosz történelem ezen szakaszának történelmi progresszivitásáról, a gazdaság és a kultúra fejlődésének keretein belül.

1. számú melléklet

1. séma

2. függelék

2. séma

3. függelék

3. séma

Felhasznált irodalom: 1. Kirillov V.V. Oroszország története: tankönyv egyetemek számára - M .: Yurait, 2007.

2. Kulikov V.I. Az oroszországi közigazgatás története: tankönyv egyetemek számára - M.: Masterstvo, 2001.

3. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Oroszország története: tankönyv - M .: Prospekt, 2007.

4. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Oroszország története: tankönyv - M .: Prospekt, 2001.

5. Polevoy P.N. Oroszország története - M.: AST Moszkva, 2006.

6. Pavlenko N.I. A Szovjetunió története az ókortól 1861-ig - M .: Oktatás 1989.

7. Katsva L.A. Oroszország története 8-15 évszázad. – M.: Miros-Argus 1995.

A Kijevi Rusz külpolitikája az állam megerősítésére, a határok védelmére, a szomszédokkal való kereskedelmi és kulturális kapcsolatok fejlesztésére, valamint a területek bővítésére irányult. További források megszerzése katonai kampányok révén. Oroszországnak széles körű gazdasági és politikai kapcsolatai voltak Európával. Különleges helyet foglaltak el a Bizánchoz fűződő kapcsolatok. A nomádokkal fenntartott kapcsolatok a területszerzések elutasításán alapultak. Rusz letelepedett mezőgazdasági és városi élete összeegyeztethetetlen a nomád kultúrával. Ezért megerősítették a sztyepp határait, visszaverték rajtaütéseiket, megelőző csapásokat hajtottak végre stb.

Az orosz kultúra fejlettsége nagyon magas volt. A híres angol filozófus, F. Copleston a filozófiai gondolkodás eredetét a Kijevi Rusz időszakára, a XI. A filozófiai kultúra eredete a „Jog és kegyelem szava” című kiemelkedő vallási és filozófiai munkához kötődik. Szerzője Hilarion kijevi metropolita, az első orosz metropolita. Ezt írja: „Mert ami más könyvekben meg van írva, és tudod, akkor itt kijelenteni üres szemtelenség és dicsőségvágy. Hiszen nem a tudatlanoknak írunk, hanem azoknak, akik túlságosan jóllaktak a könyvek édességétől…”, ami kétségtelenül az oroszok magas kultúrájáról tanúskodik. Az ókori orosz államban a felvilágosodás meglehetősen széles körben fejlődött ki a nemzetközi kapcsolatoknak köszönhetően, különösen Bizánccal. Jelentős mennyiségű spirituális és világi irodalom jutott el hozzánk - prédikációk, tanítások, "Szavak", a világirodalom gyöngyszeme "Igor hadjáratának meséje" stb. A fejedelmi palotákban és kolostorokban kiterjedt könyvtárak keletkeztek. Az évkönyvek fejlődtek. A XI. században a régi orosz ábécét javították, a cirill ábécét jóváhagyták. Külföldi szerzők művei behatolnak az országba, lefordították őket anyanyelvükre, átírták és terjesztették. A műveltség széles körben elterjedt, és nem csak az arisztokratikus környezetben. A hercegek és a bojárok tudtak idegen nyelveket.

Tehát a Kijevi Ruszban kialakultak az előfeltételek a progresszív fejlődési pályára való átmenethez, közel az ősihez. De Rus' még mindig nem az ókori Görögország. Az egyén és a társadalom kapcsolatának legfontosabb problémája a kollektíva javára oldódott meg.

A kijevi állam a 11. század végén kezdett szétesni. Számos szuverén föld-fejedelemség keletkezett: a 12. század közepén tizenöt, a 13. század elejére már körülbelül ötven. Az egységes ősi orosz állam megszűnt. Nem volt egyetlen hatalmi központ sem. Egy nagy kora középkori állam szétaprózódásának folyamata természetes volt, és a következő okok határozták meg: a feudális viszonyok kialakulása, a harcosok földre telepedése, a nem kellően erős államelv, a világkereskedelem áthelyezése a Földközi-tengerre, Oroszország korábbi közvetítő szerepének elvesztése az ázsiai, görög és európai világok között, ami a déli világok közti közvetítő szerepének elvesztését okozta, az oroszok pusztító portyázói, nomádok támadásai. a termelőerők fejlődése (városok növekedése). Európa is megélte a szétesés, széttagoltság időszakát, de aztán nemzeti államok keletkeztek benne. Feltételezhető, hogy az ókori Rusz is hasonló eredményre juthatott volna.

A széttöredezettség gyengítette az általános katonai potenciált, a viszályok tönkretették a lakosságot. Ugyanakkor a városok akkoriban rohamosan növekedtek, virágzott a művészet. Lerakták a gazdasági egység alapjait, lerombolták a megélhetési gazdaságot, a kézművesek átmentek a piacra. Megjelent az uzsora, hozzájárult a tőke felhalmozásához. A széttagoltság körülményei között az új – gazdasági, kulturális, politikai – alapokon történő egyesülés előfeltételei érleltek. Itt létrejöhetett volna egy nemzeti állam, de az orosz földeken másként ment a fejlődés.

A XIII. század fordulópont volt az ókori Oroszország történetében. 1237-ben a mongol-tatárok megjelentek az orosz határokon belül, és velük együtt - az emberek halála, a gazdaság és a kultúra megsemmisítése. A veszély azonban nemcsak keletről, hanem nyugatról is jött. Litvánia megerősödése, a svédek, a németek, a livóniai lovagok előrenyomultak az orosz területeken. A töredezett Rusz szembesült az önfenntartás, a túlélés problémájával. Két malomkő között találta magát: a tatárok feldúlták az orosz földeket, a nyugat a katolicizmus elfogadását követelte. A híres Volkung családból származó Birger jarl két keresztes hadjáratot vállalt Északnyugati Rusz ellen. Ebben a tekintetben az orosz hercegek engedményeket tehettek a Hordának, hogy megmentsék a földeket és az embereket, de aktívan ellenálltak a Nyugat agressziójának.

A mongol-tatárok, mint egy tornádó, végigsöpörtek az orosz területeken, felbukkantak Magyarországon, Lengyelországban, majd a Volga alsó szakaszára mentek, onnan zúzós portyákat hajtottak végre, súlyos adót szedve. Rusz délnyugati földjei ebben az időszakban Lengyelország (Galic), pogány Litvánia (Minszk, Gomel, Kijev) fennhatósága alá kerültek – igyekeztek menekülni a mongol romok elől, megőrizni fejlődési típusukat.

A litván fejedelemség a XIII. század 40-es éveiben jelent meg és gyorsan növekedett. A XIV. században Litvániát, Zsmudot és orosz földeket foglalta magában. Fénykorában ez a fejedelemség a Balti-tengertől a Fekete-tengerig, Lengyelország és Magyarország határaitól a moszkvai régióig terjedt. Litvánia területének kilenctizede orosz föld volt. Így Rusz nyugati és délnyugati része, ahol Kis-Oroszország és Fehéroroszország kialakulása sokkal tovább létezett az európai hagyomány feltételei között, mélyebb gyökerei voltak a progresszív típusú fejlődésnek. Litvánia orosz lakossága Ruszt nevezte államának, Litvánia keretein belül a rusz a hagyományainak megfelelően fejlődött (a veccse intézménye a 15. század második felére vezethető vissza).

Rusz Litvániához tartozó politikai és anyagi helyzete kedvező volt: városok fejlődtek, a legnagyobbak Magdeburgi jogokat kaptak. Litvániát sokáig az orosz törvények és nyelv uralták. A Litván Nagyhercegség külön földek és fejedelemségek szövetségeként jött létre, amelyben a földek jelentős autonómiát biztosítottak. A litván fejedelemség a vazallus elvekre épült, a társadalom társasági struktúrája megsemmisült, helyette osztálystruktúra formálódott. 1386-tól Litvániában megkezdődött a katolicizmus meghonosítása. A kereszténység katolikus változatának felvétele Litvániát a Nyugathoz kötötte.

Így Nyugaton, az első pogány, majd a XIV. század végétől a katolikus Litvánia égisze alatt az orosz területek fejlődése a haladó tendenciáknak megfelelően folytatódott. Ezeken a területeken megkezdődött a fehérorosz és ukrán etnikai csoportok kialakulása. Öntudatuk a litvániai és lengyelországi társadalmi-politikai, kulturális helyzet hatására, a katolikusellenes érzelmek hatására alakult ki. A polonizáció és a lakosság katolizálásának veszélye felkeltette az emberek figyelmét az ortodoxián alapuló közösségre. Ilyen volt a helyzet a délnyugati orosz területeken a széttagoltság és a mongol invázió körülményei között.

Északnyugati Rusz más helyzetbe került. Novgorod nagy szláv központja viszonylag önállóan fejlődött, és különösen a Novgorodi Köztársaság időszakában (XI-XV. század vége) mutatott közelséget az európai típusú fejlődéshez. Novgorod nem volt kitéve a tatár-mongol inváziónak, bár adót fizetett. Ha az ókori Rusz az ókor közelségét mutatta, és úgy pusztult el, mint a görög-római világ, akkor Novgorod az akkori Nyugat-Európával azonos ütemben fejlődött, és annak része volt. Azt mondhatjuk, hogy a Novgorodi Köztársaság a Hanza-szövetség városköztársaságainak, Velencének, Firenzének, Genovának analógja volt. Már a XII. században Novgorod jelentős kereskedelmi város volt, Európa-szerte ismert.

Novgorodban kialakultak a köztársasági demokrácia formái: nemcsak a nemesség, hanem a köznép is rendelkezett politikai jogokkal. Veche (népgyűlés) - a legfelsőbb hatóság, bel- és külpolitikai kérdéseket mérlegelt, hercegeket hívott meg, választott tisztségviselőket (posadnik, aki a közigazgatást és az udvart irányította, ezredik, a milíciát vezette, fenntartotta a közrendet. A Veche választott bíróságot kereskedelmi ügyekben, ez volt a Legfelsőbb Bíróság is. A köztársaság egyes részei önkormányzati alapon működtek.

A fejedelmek nem rendelkeztek államhatalommal, és meghívást kaptak Novgorodba a következő feladatok ellátására: ellenséges védelem, külgazdasági és politikai kapcsolatok fenntartása, bírósági részvétel a polgármesterrel együtt, adó beszedése. A hatalommal való visszaélés kizárása érdekében a hercegnek megtiltották a tulajdont. Ezért a fejedelmek gyakran cserélődtek: 200 évig (1095-1304) 40 herceget cseréltek le.

A Nyizsnyij Novgorodi templom is független volt, és elszigeteltségében különbözött a többi orosz földtől. 1156-tól ők maguk kezdtek lelkipásztort választani (korábban a kijevi metropolita küldött püspököt), és csak ezután ment a megválasztott püspök Kijevbe felszentelésre. Az ortodox egyház soha nem ismert ilyen demokratikus rendet, közel állt a protestáns hagyományokhoz. A XIV-XV. században Novgorod volt az ortodoxiát megrázó eretnekségek forrása. Jóval korábban, mint Nyugaton, Novgorodban megjelentek a reformista érzelmek. Novgorod eleste után az 1504-es egyháztanács az eretnekség felszámolása mellett döntött.

Novgorodban és a Pszkov Köztársaságban a tulajdonosok osztálya formálódott. A 11. század óta Novgorod nagyvárossá változik: Karélia, Podvinye, Észak-Pomorie gyarmatok voltak; Pechersk és Yugra földjeit elsajátították. Novgorod kereskedelmi közvetítő szerepet játszott Kelet és Nyugat között.

Ne feledje, hogy Novgorod a magas kultúra városa volt, ahol az írásbeliség széles körben elterjedt. Ezt bizonyítják a régészek által talált nyírfakéreg levelek. Érdekesség, hogy a férfiak és a nők egyaránt írástudók voltak, szerelmi levelezést folytattak. A nyugat és a kelet nyomására a köztársaság igyekezett megőrizni függetlenségét. Ebben a küzdelemben nagy jelentőséggel bírt Alekszandr Nyevszkij herceg, aki rugalmas engedménypolitikát folytatott az Arany Hordának, és aktívan ellenállt a nyugati katolicizmusnak. Sz. Szolovjov ezt írta: "Az orosz föld megóvása a keleti bajoktól, a hit és a föld jelentős bravúrjai Nyugaton dicsőséges emléket állítottak Alekszandr Nyevszkijnek Oroszországban." Maguk a novgorodiak azonban nyugatosító érzelmekkel éltek, és elítélték Nyevszkijt az Arany Hordának tett engedményekért.

Ilyen volt a helyzet az orosz földek második nagy központjában a feudális széttagoltság időszakában. A Novgorodi Köztársaság szinte a 15. század végéig fennállt, és csak a moszkovita állam megerősödésével vált egyre kézzelfoghatóbbá Novgorod függetlenségének elvesztése.

Ennek az időszaknak a harmadik jelentős központja az északkeleti vidék volt. Gyarmatosításuk a 10-11. század környékén kezdődött. A Volga és az Oka folyók közé a finn népcsoportok lakták: Merya, Vesy, Muroma stb. Többségük eloroszosodott. A szlávok keveredése a finnekkel az orosz nép - a nagyoroszok - kialakulásának kezdetét jelentette. Külsőleg és életmódjukban is különböztek a Kijevi Rusz szlávjaitól (pufók voltak, puha vonásokkal, nem a sztyeppeken, hanem erdőkben éltek stb.). Változások következtek be a szlávok mentalitásában, a világról alkotott felfogásukban, a természettel kapcsolatban stb. Az ortodoxiához való ragaszkodás a markáns pogány hagyományok hátterében megmaradt.

A mongol-tatár tényező azonban még nagyobb hatással volt az orosz nép kialakulására. A mongolok befolyásának kérdése mindig is nyugtalanította az orosz társadalmat. Két ellentétes álláspont van ezzel kapcsolatban:

1. A mongol-tatár invázió a gazdasági élet tönkretételét, az emberek halálát hozta, de az oroszok életét és államiságukat lényegesen nem érintette. Ez Szolovjov, Kljucsevszkij, Platonov és számos szovjet történész véleménye. Lényege, hogy Oroszország is a mongol-tatár invázió időszakában fejlődött az európai úton, de az emberveszteségek és pusztítások miatt lemaradni kezdett.

2. A mongol-tatárok nagy hatással voltak az oroszok társadalmi berendezkedésére, a moszkovita állam kialakulására. Karamzin, Kosztomarov, Zagoskin ragaszkodott ehhez az elképzeléshez. A 20. században az eurázsiaiak fejlesztették ki, akik a moszkovita államot a mongol kánság részének tekintették.

Hol van az igazság? A mongol-tatár invázió káros hatással volt az orosz földek állapotára, évszázadokkal ezelőtt vetették vissza őket. A XII-XIII. században Rusznak 74 városa volt, ebből 49-et a mongolok pusztítottak el, 14-et soha nem keltettek életre, 15 várost pedig falvakká alakítottak. Csökkent a lakosság száma: ezrek haltak meg, ezrek kerültek fogságba. Mindez az első nézőpont mellett szól. Ráadásul Rusz politikai és gazdasági függésbe esett a Hordától. Az oroszok ezüstben fizettek adót, a hercegek csak a mongol kán kezéből kaptak uralkodási címkét. Ez utóbbi tények arra engednek következtetni, hogy Rusz az Arany Hordához tartozott, ami megerősíti a második pozíciót. A források arra utalnak, hogy az Arany Horda 11. században megindult felbomlásával Rust fokozatosan átvette földjei kezelését, számos tatár murza és fejedelem került a moszkvai fejedelem szolgálatába.

Vannak azonban érvek, amelyek cáfolják ezt a hipotézist:

· Dzsingisz kán Yasa (törvénykönyve) nem működött az orosz területeken, nem voltak külön törvények Rusz számára, megvoltak a saját jogi normáik.

· A mongolok nem hoztak létre saját dinasztiát Ruszban, nem iktatták ki az orosz fejedelmeket. Nem volt állandó kormányzó sem. Valójában Oroszországot nem az Arany Horda irányította, az orosz hercegek kezében volt, és a nagyherceg kapcsolatokat tartott fenn a mongolokkal.

· Az oroszok megtartották lelki alapjukat – az ortodoxiát. Először a pogány, majd a muszlim Arany Horda nem ragaszkodott a hit megváltoztatásához.

Így nincs okunk azt állítani, hogy a mongol-tatár invázió időszakában Északkelet-Rusz a Horda szerves része volt, bár a rusz politikai és gazdasági függősége, valamint a mongol-tatár befolyása az orosz nép és a moszkovita állam kialakulására tagadhatatlan. Maga az uralom ténye és a két és fél évszázados erőszak légköre negatív hatással volt.

A mongol-tatár igát 1480-ban, III. Iván uralkodása alatt döntötték meg. Ezzel egyidőben véget ért a feudális széttagoltság Oroszországban, és egyetlen orosz állam jött létre.

IRODALOM

1. Gumiljov L.N. Eurázsia ritmusai: korszakok és civilizációk. M.: Ekopros, 1993.

2. Ő az. Rusztól Oroszországig: esszék az etnikai történelemről. M.: Ekopros, 1994.

3. Zamaleev A.F., Ovchinnikov E.A. Eretnekek és ortodoxok. Esszék az orosz spiritualitásról. L.: Lenizdat, 1991.

4. Klyuchevsky V.O. Az orosz történelemről. M.: Felvilágosodás, 1993.

5. Platonov S.F. Előadások az orosz történelemről. M., 1993.

6. Elmúlt évek meséje. Anyagok a Szovjetunió történetével kapcsolatos gyakorlati gyakorlatokhoz. M., 1979.

7. Presnyakov A.E. Fejedelmi jog az ókori Ruszban. Előadások az orosz történelemről. Moszkva: Nauka, 1993.

8. Szolovjov S.M. Művek. 1. könyv. M., 1988.

9. Grekov B.D. Kijevi Rusz. M., 1949.

10. Oroszország története: nép és hatalom. SPb., 1997.

11. Karamzin N.M. Az orosz kormány története. M., 1991.

12. Klyuchevsky V.O. 9 kötetben működik. M., 1989.

13. Kostomarov N.I. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában. M., 1993.

14. Nikolsky N.M. Az orosz egyház története. M., 1983.

15. Rybakov B.A. Kijevi Rusz és az orosz fejedelemségek a XII-XIII. században. M., 1993.

16. Semennikova L.I. Oroszország a civilizációk világközösségében. M., 1994.

17. Világtörténelem. V.24 köt. T.8. Keresztesek és mongolok. M., 1999.

ELLENŐRZŐ KÉRDÉSEK

· Melyek a legfontosabb vitaterületek Oroszországnak a világtörténelmi folyamatban elfoglalt helyéről? Oroszország független civilizáció?

Melyek a szlávok eredetének fő változatai? Mióta beszélhetünk a szláv népcsoport kialakulásáról? Melyek voltak a szlávok fő foglalkozásai, társadalmi felépítésük, vallásuk?

· Ismertesse az ókori orosz állam kialakulásának főbb változatait! Melyiket részesíted előnyben és miért?

· Az ókori orosz társadalom a mai nyugati civilizációra jellemző tendenciákat mutatott. Mi volt az?

· Mi játszott döntő szerepet Rusz számára abban, hogy Bizánc vallási tapasztalata felé fordult, a kereszténység felvételében? Mi a jelentősége Rusz megkeresztelkedésének, milyen történelmi következményei vannak ennek az eseménynek?

· Emelje ki a Kijevi Rusz társadalmi szerkezetének, társadalmi-gazdasági rendszerének jellemzőit. Milyen történelmi dokumentumban találták meg tükörképüket?

· Mik voltak a Kijevi Rusz külpolitikájának céljai?

· Mondjon érveket amellett, hogy a kultúra szintje Oroszországban meglehetősen magas volt.

· Mik voltak a történelmi okai a Kijevi Rusz feudális széttagoltságának?

· Milyen történelmi tényezők okozták a civilizációs választás problémáját Rusz számára a 13. században? Milyen nagyobb központok jönnek létre a feudális széttagoltság körülményei között? Milyen jellemzői vannak politikai és társadalmi szerkezetüknek?

· Mi a véleménye a mongolok befolyásáról az orosz nép kialakulására, államiságára?

MBOU "Kazachinsky középiskola"

Óra a 10. osztályban

Rus' be XIII. század: a civilizációs választás következményei

Által kifejlesztett:

Monashevich O.V.,

történelem tanár

Célok:

Oktatási - segítse a hallgatókat megérteni a Rusz fejlődésének lehetséges lehetőségeinek lényegét, személyes értékelést alkosson egy új civilizációs alternatíva kialakításának következményeiről.

Fejlesztés - feltételeket teremteni a tanulók számára, hogy fejlesszék készségeiket a csoportos tevékenységek során, az osztállyal való interakcióban és egyénileg; a történeti információforrással való munkavégzés készségeinek megszilárdítása, elemzése, összehasonlítása, általánosítása;

Oktatási - előmozdítani a tanulókban a tolerancia, a kölcsönös segítségnyújtás és a felelősség érzését, a hazájuk sorsa iránti empátiát.

Az óra típusa: kombinált

Óraforma: gyakorlati foglalkozás projektmódszerrel

Felszerelés:

történelmi fali térképek "Hazánk népeinek harca az idegen megszállók ellen", "Orosz fejedelemségek a XII - XIII század elején."

Feladatlapok csoportmunkához.

Történelmi dokumentumok szövegeinek nyomtatása V. Kargalov, S. Szolovjov, L. Gumiljov történészek munkáinak töredékeivel.

Algoritmus egy szinkronpálya összeállításához.

Kártyák pivot tábla összeállításához.

Diákok munkafüzetei.

Kártyák csoportok kialakításához a véletlenszerű kiválasztás elve szerint.

A "Russz a XIII században: a civilizációs választás következményei" című lecke számítógépes bemutatása

Lecke probléma: Rusz civilizációs választásának következményeiXIII század: kapcsolat?

elnyomás? vagy…

Az órák alatt:

ÉN. Szervezési szakasz

A tanár bevezető szava

Több mint hét és fél évszázada elszakadtunk a vizsgált téma eseményeitől, de továbbra is az egyik „legellentmondásosabb” az orosz történelemben, nemcsak éles tudományos vitákat vált ki, hanem a különböző nemzetiségűek és vallásúak is félreérthetően értékelik. Az a civilizációs döntés, amelyet Rusz a 13. század közepén hozott, kétségtelenül nagy hatással volt későbbi fejlődésére és Oroszország jelenlegi állapotára. Ezért a „Russz a XIII. században: a civilizációs választás következményei” téma (2. dia) nagyon aktuális. Ma meg kell értenünk Rusz XIII. századi fejlődésének lehetséges lehetőségeinek lényegét. és elgondolkodni Oroszország civilizációs választásának következményein.

II. Tájékoztató és tevékenységi szakasz

Heurisztikus beszélgetés (osztályszerte)

? Milyen volt Rusz a 13. század közepén, miért került egy új civilizációs alternatíva választása elé? (3. dia)

a) Rusz a XIII. században a feudális széttagoltság időszakát élte át, és külön földekre és fejedelemségekre osztották (több mint 50).

B) A mongol-tatárok betörése keletről. (4. dia)

C) az európai lovagok és feudális urak inváziója a katolikus egyház támogatásával nyugatról. (5. dia)

Így Ruszt két agresszív erő szorította meg – a német Hohenstaufen császárok Szent Római Birodalma nyugatról és a Mongol Birodalom keletről. Ilyen körülmények között Oroszország azzal a fenyegetéssel szembesült, hogy nemcsak egyes területeket veszít el, hanem nemzeti függetlenségét és államiságát is. Felmerült az ország előtt a kérdés: "Kire támaszkodhat a túlélésért folytatott küzdelemben?" (6. dia)

? Milyen Rusz civilizációs környezete? (7. dia)

a) Délről Rusz szomszédja Bizánc volt, ahol az ortodox hitvallás alapján létrejött a keresztény civilizáció.

B) A nyugat-európai keresztény civilizáció nyugat felől közelítette meg a határokat, melynek szellemi alapja a katolicizmus volt.

C) A Mongol Birodalomban lévő Rusztól keletre és délkeletre egy sajátos nomád pogány civilizáció fejlődött ki, de az iszlám eszméi a meghódított országokból hatottak be.

Rus' vele 10. század ortodox keresztény civilizációként kezdett formálódni, fenntartva ezzel a semlegességet a katolikus Nyugat és a keleti iszlám világa között. Maga Rusz civilizációjában (8. dia) ebben a szakaszban mind a nyugati vonások (kereszténység, feudális széttagoltság, városfejlődés, kereskedelem, vecse demokrácia), mind a keletiek (a fejedelmi hatalom utódlási rendje, közösség, a sztyeppe befolyása, a muszlim Volga Bulgária) megnyilvánultak. Így Rusz sajátos, sajátos vonásai és bármilyen civilizációs modellre való támaszkodás a túlélésért folytatott harcban a korábbi identitás megsértését és egy új civilizációs alternatíva választását jelentette. A választást ebben a helyzetben nem szó szerint kell érteni, ez azt jelenti, hogy a fejlődés alapjául vesszük, ami nem csak önként, hanem kényszerből is megtörténhet. Tehát a rusz fejlődésének lehetséges alternatívái a szomszédos civilizációk modelljei lehetnek - bizánci, nyugat-európai, keleti, mert. gyakorlatilag nem volt senki, aki más lehetőségeket kölcsönzött volna.

? Melyik alternatíva jóváhagyása lenne a legkevésbé fájdalmas Rus számára? (9. dia)

Bizánc (10. dia) a 13. század elejére. jelentősen legyengült és nehezen védte meg magát a külső ellenségekkel szemben. 1204-ben a keresztesek elfoglalták és kifosztották Konstantinápolyt. A közvetlen kapcsolat Oroszország és Bizánc között nehéz volt, mert. az egykori kereskedelmi utakat először a polovci, majd a mongol-tatárok zárták el.

? Melyik alternatívának volt a legnagyobb esélye arra, hogy megtelepedjen Oroszországban ebben az időszakban? (11. dia)

Összegezve a beszélgetést: (12-13. dia)

Rusznak sikerült megállítania a nyugati támadást, a keleti invázió pedig a mongol-tatárok meghódításához vezetett Észak-Kelet és Dél-Ruszon. Tehát a körülmények miatt a XIII. század közepén. Ruszban létrejött a keleti civilizációs alternatíva, létrejött a Horda iga. (14. dia)

Egy új civilizációs alternatíva jóváhagyásának következményei

Ismertesse meg a tanulókkal a munkatervet, határozza meg a munka céljait és célkitűzéseit.

Nézzük meg az „iga” szó etimológiáját. (15-16. dia) Milyen következményekkel jár, ha Oroszország a keleti fejlődési modellt választotta (a horda iga ruszországi létrehozása)? (17. dia) Ez a kérdés még mindig heves viták tárgya, és a rá adott válaszok nagyban függenek az ideológiai és politikai preferenciáktól. Feladatunk a probléma különböző szempontjainak mérlegelése, megerősítése vagy cáfolata, személyes értékelés kialakítása a történelmi információforrással végzett munka alapján. Csoportmunkában megismerkedhet történészek (V. Kargalov, Sz. Szolovjov, L. Gumiljov) véleményével, és kitölti a táblázat egyik szakaszát. (18. dia) Ehhez a javasolt kulcsszavak és kifejezések közül ki kell választani azokat, amelyek valamelyik történész álláspontját tükrözik, és a javasolt pozícióknak megfelelően soronként be kell írni a táblázat megfelelő részébe. (19. dia) Befejezésül röviden fogalmazza meg a szerző nézetét Rusz és az Arany Horda kapcsolatáról, válasszon egyet a javasolt szavak közül. (20. dia) A negyedik csoport szociológiai vizsgálatot fog végezni. Az Ön feladata, hogy nyomon kövesse az osztálytársak véleményének változásának dinamikáját a Horda iga következményeiről, feldolgozza az eredményeket és vizuálisan mutassa be kutatása eredményeit. Emellett részt vesz az óra főbb problémáinak megbeszélésében is.

Csoportmunka:

Felmérés "a bejáratnál" (4. csoport)

Pivot tábla készítése (1-3 csoport)

A táblázat kitöltésének helyességének ellenőrzése (21-23. dia)

A "bejáratnál" felmérés eredményei (4. csoport) (24. dia)

Tehát megismerkedett a történészek véleményével arról, hogy milyen következményekkel jár, ha Oroszország a keleti civilizációs alternatívát választotta. (25. dia) Lehetséges, hogy az óra elején elmondott véleménye változatlan maradt, talán az új információk fényében változott. Most megtudjuk.

Kilépés a felmérésből (4. csoport)

Most egy szinkron formájában kell kifejeznie saját értékelését a rusz civilizációs választásának következményeiről, amelyben bemutatja a problémáról alkotott elképzelését (26-28. dia)

A synquay öt vonalból áll. Az első sor az a téma, amelyről véleményt nyilvánít (keleti alternatíva). Két jelző segítségével magyarázza el ennek a választásnak a jelentését (választás - melyik: szükséges, ésszerű, megalázó?), majd három ige segítségével magyarázza el, milyen következményei vannak ennek a választásnak (választás - mit tesz: büntet, véd, elpusztít?). A negyedik sorban egy rövid mondatban ezt a hatást értékeled felkiáltójel formájában (üdvösség a nyugati terjeszkedéstől!). Az utolsó sorban foglalja össze a fentieket (tragédia, szerencse, üdvösség, baj, elnyomás stb.).

Szinkronok összeállítása.

Védelem szinkroncsoportokkal.

Most a munkafüzeteiben fejezze be a mai lecke fő gondolatát, és ezzel fejezze ki saját véleményét egy keleti civilizációs alternatíva Oroszországban való létrehozásának következményeiről.

Eredmény felmérés eredményei(4. csoport) (29. dia)

A 4. csoport beszámolója a véleményváltozás dinamikájáról.

A 13. század közepén különböző megközelítéseket mérlegeltünk Rusz civilizációs választásának kérdésében, valamivel egyetértettünk, valamit elutasítottunk, mindegyikőtöknek van valamilyen személyes álláspontja ebben a kérdésben. Az én álláspontom a következő. A keleti civilizációs alternatíva választása kényszerintézkedés volt Rusz számára, nagyon nehéz volt az ország számára, de lehetővé tette számára, hogy megőrizze szellemi alapját, területét és államiságát, ami óriási hatással volt minden későbbi fejlődésére.

III. A végső szakasz

A csoportok munkájának összegzése

A tanár feladatlapokat gyűjt, véleményezi az osztály egészének, csoportos és egyéni tanulóinak munkáját, értékeli a legkiválóbb tanulókat.

Házi feladat magyarázata

A leckében megvizsgáltuk Rus valódi döntését. De jelenleg még egyes történészek körében is nagy érdeklődés övezi az alternatív fejlesztési lehetőségeket. Természetesen egy már megtörtént eseményt nem lehet „újrajátszani”, a történelemnek nincs alárendelő hangulata, de nagyon csábítónak és tanulságosnak tűnik egy másfajta út javaslata és értékelése, lehetővé teszi a történelmi gondolkodás fejlesztését. Ezért a következő házi feladatot ajánlom Önnek. (30. dia)

Elmélkedései alapjául vegye figyelembe a középkori európai civilizáció főbb jellemzőinek (vallás; tulajdonforma; társadalmi szerkezet; állam, társadalom és egyén viszonyai; más típusú civilizációkhoz való viszony), valamint a nyugat-európai lovagok és feudális urak valós cselekedeteit az általuk elfoglalt területeken. Fogalmazd meg gondolataidat egy munkafüzetben 10-15 mondatban.

lecke projekt

"Fuss be XIII. század: a civilizációs választás következményei

Fő

szerkezeti

és értelmes

lecke elemei

A tevékenység formái és módszerei

Az óra célja

Segíteni a hallgatóknak a Rusz fejlődésének lehetséges lehetőségeinek lényegét, személyes értékelést alkotni egy új civilizációs alternatíva kialakításának következményeiről.

A tanár fogalmazta meg és hirdette meg.

Szerkezet

Az óra lépései:

Szervezeti;

Fő (információ és tevékenység);

Végső.

Az óra feladatainak és tevékenységi módszereinek megismertetése, motivációs beállítás, munkacsoportok kialakítása.

Általános osztály- és csoportmunkaformák; beszélgetés; magyarázat; történelmi forrással dolgozni; táblázat kitöltése; elemzés és általánosítás; interjú.

Óra összegzése, osztályozás, jelölés, tanulócsoportoknak feladatlapok gyűjtése, házi feladat deklarálása.

Tanterv

Rus' a civilizációs választás előestéjén.

Egy új civilizációs alternatíva elfogadásának következményei Oroszországban

Beszélgetés; általánosítás; magyarázat; történelmi térképpel dolgozni.

Forráselemzés; táblázat kitöltése, szociológiai felmérés, szinkronok összeállítása, általánosítás.

Alapfogalmak

Civilizáció, civilizációs modell, civilizációs környezet, civilizációs alternatíva

Ismétlés; elméleti megértés; magyarázat.

^ 12) Rettegett Iván: választott tanács vagy oprichnina?

Rettegett Iván uralkodása nagy jelentőséggel bírt az orosz történelem, az orosz állam és az autokratikus hatalom további megerősödése szempontjából. IV. Iván politikája két szakaszon ment keresztül: az 50-es évek reformjai megerősítették az autokratikus hatalmat, amelyet a központban és a régiókban az osztályképviseleti intézmények korlátoztak; majd az oprichnina az abszolút monarchia létrehozásának kísérletévé vált.

IV. Iván gyermekkora a "bojár uralom" időszakában telt el - összeesküvések a csúcson, városi felkelések, amelyek aláásták az államhatalmat. Az 1547-ben cári címet felvevő IV. Iván önálló uralkodásának kezdetével az ellentmondások feloldásának reményei voltak. A cár alatt megalakult a „Kiválasztott Rada” (Kurbszkij herceg, Alekszej Adasev, Macarius metropolita, Iván IV. Szilveszter gyóntatója), amelynek segítségével IV. Iván az európai abszolutizmus eszméit igyekezett megvalósítani Oroszországban, hatalmát a közérdek kifejezéseként bemutatni.

1549-ben IV. Iván összehívja hazánk történetének első Zemszkij Szobort, a földesúri parasztok és jobbágyok kivételével minden osztály képviselőinek gyűlését, amelyen reformprogramról beszélt. A kormány megkezdi az új Sudebnik kifejlesztését, mivel a régi, 1497-es már elavult. Az új Sudebnikot 1550-ben fogadta el a Boyar Duma. Sudebnik megerősítette az államigazgatás centralizálását a központi szervek szerepének növelésével - a parancsok és a kormányzók hatalmának éles korlátozásával, meghatározta a közigazgatási, bírósági és vagyoni ügyek elbírálásának eljárását az államhatalmi struktúrákban. Megadták a nép közül a választás jogát: a véneket, szocikat, a bojárok-kormányzók és volosták által irányított bírósági részvételt, ami erős csapást mért a bírói mindenhatóságra, a bojárokra. A nagy világi és szellemi feudális urak adókiváltságait is korlátozták. A törvénykönyv szabályozta a parasztok helyzetét. A Szent György-napi ("idősek") mestertől való távozás díjának emelésével Sudebnik jelentősen növelte a jobbágyságot. 1550 júliusában megszűnt a lokalizmus (a család nemességétől függő katonai állások elfoglalása) a bojár gyerekek és a nemesek között.

A törvénykönyv elfogadása egy sor reform kezdetét jelentette. 1556-ban az élelmezési rendszert felszámolták, a bojárok szolgálatukért pénzbeli fizetést kezdtek kapni az államtól, vagyis ez lett a fő megélhetési forrás. Ugyanebben az évben kihirdették a „Szolgálati Kódexet”, amely kiegyenlítette a bojárok és a nemesek katonai szolgálati kötelezettségeit. Minden földbirtokosnak parancsot kapott, hogy földjének minden száznegyedéből állítson fel egy lovas harcost, és a föld minden nem teljes száznegyedéből egy gyalogos harcost. A törvénykönyv szerint az örökségeket katonailag a birtokokkal azonosították.

Befejezi az orosz hadsereg megalakítását. A tizenhatodik század 50-es éveinek elején. kezdetben háromezer főt számláló streltsy hadsereget hoztak létre, majd a 16. század végére. - 20 ezer íjász. A tüzérséget a fegyveres erők külön ágaként jelölték ki, és gyorsan növekedni kezdett a létszám. Rettegett Iván uralkodásának végére az orosz tüzérség 2000 fegyverrel volt felfegyverkezve. Az íjászezredek toborzásának elve minden szabad ember önkéntes vágya volt. A tüzérség szerepe megnőtt.

A prikázreformot az 1950-es évek második felében hajtották végre. XVI század. Ennek során megvalósult a 22 rendből álló, koherens végrehajtó hatalmi és államigazgatási rendszer kialakítása. A prikázreform a bürokrácia számának növekedését eredményezte, teljes befolyásával lefedve a társadalom minden szféráját.

A XVI. század közepén. felmerül a legfelsőbb állami szerv, a Zemstvo Sobor, amelyet a legfontosabb kérdések megoldására hívnak össze. A bojárok, nemesek, papság és kereskedők részvétele bennük az állam osztály-reprezentatív monarchiává való átalakulásáról tanúskodott. Ez tükröződött a zemsztvoi önkormányzat fejlődésében a helyszínen. 1555-1556-ban. az etetési rendszert megszüntetik. A kormányzók helyett a zemstvo vének jelennek meg, akiket gazdag városiak és parasztok közül választanak ki.

Ugyanebben az évben egyházreformot hajtottak végre. A szentek össz-oroszországi szentté avatását az egyházi tanácsokon tartották, ami az orosz nép egységes állammá egyesülését jelképezi. 1551-ben a cár a "Stoglavy Sobor"-ba érkezett az egyházi földek szekularizációját (az állam javára történő elidegenítését) követelve. Nem lehetett végrehajtani, de a cár a következő határozatok meghozatalára kényszerítette a Tanácsot:

A cár kora gyermekkorában az egyház által a nemesektől és parasztoktól elfoglalt földeket, valamint a bojárok által a lélek emlékére kolostoroknak adott birtokokat a cárhoz rendelték;

Az egyháznak megtiltották, hogy a király engedélye nélkül birtokait gyarapítsa;

Megállapították a vallási szertartások egységességét, a megszegésükért való felelősséget, az archimandriták és apátok megválasztását.

A reform meggyengítette az egyház függetlenségét az államtól és megerősítette társasági szervezetét.

A külpolitika kudarcai a hatvanas évek elején. 16. század IV. Ivánban a teljes bojárárulás és eseményei szabotálásának illúzióját teremtette meg. Ez arra készteti Groznijt, hogy új kormányrendet vezessen be az országban, amely az autokráciával szembeni ellenzék teljes megsemmisítésére irányult.

Rettegett Iván úgy vezette be az oprichninát, hogy 1564. december 3-án egyfajta államcsínyt hajtott végre. Az új rend szerint a központi közigazgatás oprichny és zemstvo bíróságokra oszlott. Az ország földjeit is

oprichninára és zemscsinára osztva. A korábbi adminisztráció a zemscsinában maradt, és a cár teljes mértékben irányította az oprichninát. Az oprichninában nem jegyzett bojárok és nemesek a zemstvoba költöztek, és ott új birtokokat kaptak. A tőlük elvett földekre "Oprichny szolgálatosokat" helyeztek el. A megszégyenült bojárokat megfosztották birtokaiktól. Az ilyen intézkedések súlyos csapást mértek a "nagy" bojár családok gazdasági és politikai erejére. A fő intézkedés az oprichnina hadsereg (1 ezer fő) létrehozása volt - a király személyes őrsége. A középosztálybeli nemesekké vált oprichnik rendkívüli büntető funkciókat kaptak: árulókat „rágcsálni” és az államtól az árulást „elsöpörni” (a gárdista jele a kutya feje és a seprű a ló nyergében) - vagyis megfigyelést és megtorlást végezni az egész országban. Általánossá váltak a titkos nyomozások, kínzások, tömeges kivégzések, birtokpusztítások, megszégyenült bojárok vagyonának kifosztása, városok és megyék elleni büntető expedíciók.

Az oprichnina csúcsa a Novgorod elleni hadjárat volt, amelyet valamilyen okból lázadással gyanítottak. Útközben Tver, Torzhok és más városok és falvak elpusztultak. Maga Novgorod példátlan 40 napos rablásnak volt kitéve az oprichnina hadsereg által. Akár 10 ezer embert kínoztak meg és végeztek ki.

Az oprichnina bevezetése nem járult hozzá a katonai sikerekhez, és 1572-ben törölték. Az oprichnina egyes elemei azonban Rettegett Iván haláláig fennmaradtak. Uralkodásának időszakában, amely a társadalmi küzdelem fokozódásával járt, komoly lépéseket tettek az orosz állam és az autokrácia megerősítésére.

Az oprichnina eredménye egy hatalmas emberveszteség, a birtokmonarchia megsemmisülése. A bojár ellenzék már megtört és nagyrészt fizikailag is kiirtott. A tulajdonosok osztálya megsemmisült. Létrejöttek a hűségi kapcsolatok. Oprichnina kimerítette a gazdaságot, és az 1970-es és 1980-as években gazdasági válságot, a gazdasági kapcsolatok megszakadását, a falvak és városok pusztulását, éhínséget és szegénységet okozott. Megsértették a helyi csapatok szervezetét és létszámát. A társadalomban megérett az általános elégedetlenség.