Az 1861-es parasztreform egy polgári reform, amely eltörölte a jobbágyságot, és hozzájárult a kapitalizmus fejlődéséhez Oroszországban.

Számos objektív társadalmi-gazdasági előfeltétel okozta - a jobbágyság megakadályozta az ország gazdasági fejlődéséhez szükséges ipari modernizációt. Szubjektív politikai előfeltételek határozták meg Oroszország vereségét az 1853-1856-os krími háborúban, valamint II. Sándor császár erkölcsi készségét, hogy az állam első embereként a reform egyik kezdeményezője legyen.

A reform előkészítése 1857 januárjában kezdődött az Oroszország számára hagyományos Parasztügyi Titkos Bizottságban, de lassúsága, és legfőképpen a nemesség elégedetlensége, a reformprogrammal kapcsolatos ellenőrizetlen pletykák miatt aggodalomra ad okot, szükségessé tette a végrehajtást nagyobb feltételek mellett. nyilvánosság.

1857. november 20-án V. I. Nazimov vilnai kormányzónak írt átiratában a nemességnek azt javasolták, hogy hozzanak létre helyi tartományi bizottságokat reformterveik kidolgozására, és felvázolták a kormány tervét: a parasztok személyes függőségének lerombolását; a föld földesúri tulajdonjogának megőrzése és a parasztok azon kötelezettsége, hogy a nekik adott földért corvée-t vagy illetéket fizessenek; a parasztnak birtoka (lakóház és melléképületek) kivásárlási jogának biztosítása. Az átírással megkezdődött az 1858 februárjában létrehozott Parasztügyi Főbizottságra bízott reform nyílt előkészítése. A bizottság megbízást kapott egy általános reformprogram kidolgozására, amelynek célja a nemesség érdekeinek maximális kielégítése és az állam békéjének biztosítása.

A tartományi bizottságokban a konzervatív és liberális földesurak közötti viták fő témája (a parasztokat kizárták a vitából) a parasztoknak juttatott juttatások nagysága és feladataik nagysága volt. Ennek eredményeként két projektváltozatot dolgoztak ki, amelyekben a vitatott kérdések megoldása a talaj termékenységétől függött: a feketeföldi régiókban a földesurak igyekeztek minimalizálni a paraszti kiosztásokat, miközben növelték az egyes tizedek értékét; a nem csernozjom övezetben a nemesek készek voltak növelni a paraszti juttatásokat, de nagy váltságdíj fejében.

A híres oroszországi parasztreform éveiben, a 19. század közepén az ország különböző régióiban a föld értéke - a megkezdett reformok eredményeként - eltérő módon változott. Némelyikben drágult, máshol éppen ellenkezőleg, lejjebb ment. A parasztok házai különbözőek voltak: Közép-Oroszország földjén a házak faházak, a déli szélességeken, különösen Kis-Oroszországban kunyhók voltak. Korunkban a házépítéshez szükséges anyagok választéka összehasonlíthatatlanul bővült. Ennek ellenére ma általában a költségvetési lehetőségeket részesítik előnyben. Tehát a habblokkokból készült ház költsége kedvezően különbözteti meg sok mástól. Ez egy innovatív építőanyag. A nagy téglákat keményített speciális betonkeverékből vágják. Ennek az anyagnak a mérete és súlya határozza meg a házépítés nagyobb sebességét is.

A reformtervezet mindkét változatát benyújtották a Szerkesztői Bizottsághoz (amelynek elnöke Ja. I. Rosztovcev volt), amelyeket 1859 márciusában hoztak létre a Főbizottság alatt, hogy összefoglalják az összes javaslatot. Megbeszélésük során a konzervatívok kedvéért csökkentették a paraszti kiosztások nagyságát, megnövelték a feladatkörüket. 1860. október 10-én a reformtervezetet benyújtották a Főbizottsághoz, január 28-án pedig az Államtanácshoz, amely 1861. február 16-án jóváhagyta a tervezetet.

1961. február 19-én II. Sándor aláírt két jogalkotási dokumentumot, amelyek a reform kezdetét jelezték: „A szabad vidéki lakosok jobbágyainak állami jogainak legkegyesebb adományozásáról és életük megszervezéséről szóló kiáltványt” és „ Szabályzat a jobbágyságból kikerülő parasztokról."

Ugyanezen a napon a Parasztügyi Főbizottságot felváltotta a „vidéki állapotok rendezéséről” szóló főbizottság (előtte Konsztantyin Nyikolajevics nagyherceg). Feladata a „Szabályzat” február 19-i bevezetése feletti legfőbb felügyelet gyakorlása, a jelen dokumentum főbb rendelkezéseit kiegészítő és fejlesztő törvénytervezetek megfontolása, az apanázs és az állami parasztok jogállásának és földbirtokosságának megváltoztatása, valamint döntéshozatal. vitás és közigazgatási ügyekben. A helyszínen tartományi jelenlétek jöttek létre a paraszti ügyekben.

A Kiáltvány és a „Szabályzat” február 19-i kihirdetésére Szentpéterváron és Moszkvában március 5-én került sor, a tartományokban április 2-ig elhúzódott.

A Kiáltvány és a „Szabályzat” három fő témával foglalkozott: a parasztok személyes felszabadításával, a földek részükre juttatásával, valamint a földbirtokos és a „vidéki társadalom” (közösség) közötti megváltási ügylet megkötésének eljárásával.

A kiáltvány képmutatóan hangsúlyozta a nemesség „önkéntességét” és „áldozatát”, amelynek kezdeményezésére a cár személyi szabadságot és általános állampolgári jogokat biztosított a parasztoknak. A paraszt birtokolhat ingó és ingatlan vagyont, önállóan köthet ügyleteket, jogi személyként működhetett, bíróság előtt megvédheti jogait, beléphet a szolgálatba és az oktatási intézményekbe, választása szerint házasodhat, megváltoztathatja lakóhelyét, beköltözhet a filiszterek osztályába. és a kereskedők. A parasztság felszabadítása után a kormány megkezdte a vidéki önkormányzatok választott testületeinek létrehozását.

Ugyanakkor korlátozták a parasztok jogait, hiszen megmaradt a közösségi földhasználat, a földterületek újraelosztása és a kölcsönös felelősség (különösen az adófizetésben és az állami feladatok ellátásában). A parasztok maradtak az egyetlen osztály, amely fizette a közvámadót, volt toborzó kötelessége és testi fenyítésnek volt kitéve. Ráadásul a parasztok teljes szabadon bocsátását két évre elhalasztották - 1863. február 19-ig voltak kötelesek korábbi feladataikat teljesíteni.

A "szabályzat" szabályozta a föld parasztok részére történő kiosztásának folyamatát és a kiosztások nagyságát. Oroszország területét feltételesen három zónára osztották: feketeföldre, nem feketeföldre és sztyeppre. Mindegyikben megállapították a paraszti szántóföldi kiosztás „magasabb” és „alacsonyabb” méretét. E keretek között önkéntes egyezmény jött létre a paraszti közösség és a földbirtokos között. Földviszonyukat és a vámok mértékét birtokonként oklevél rögzítette. A földbirtokos és a parasztközösség közötti viták megoldásához közvetítőket vontak be (ők ellenőrizték az oklevél helyességét is).

A földkérdés megoldása során jelentősen csökkentették a paraszti kiosztásokat. Ha a reform előtt a paraszt a sáv legmagasabb normáját meghaladó kiosztást használt, akkor ez a "többlet" elidegenedett a földtulajdonos javára. Az ország egészében a parasztok 20%-kal kevesebb földet kaptak, mint amennyit megműveltek. Így alakultak ki a "szegmensek", amelyeket a földbirtokosok választottak ki a parasztok közül.

A parasztok felszabadítása és kiosztási (közösségi) földhöz jutása szorosan összefüggött annak költségének megfizetésével, vagyis a parasztok nem csak a földért, hanem a személyes felszabadulásért is fizettek. Kivételt képeztek az ún. ingyenesen átvett adományok, amelyek összege a legmagasabb keretnorma!/4. A megváltási kifizetések alól mentesített adományban részesült, de „ajándékba” csak a földbirtokos engedélyével mehetett a paraszt, akinek hatalma alól azonnal megszabadult. A "koldus" (vagy "árva") juttatásokban részesülő adományozók többsége rendkívül szorongatott helyzetbe került, és ezt követően többször is a zemsztvókhoz fordult segítségért.

A visszaváltási ügylet a földtulajdonos és az egész közösség között történt. A reform előestéjén a földköltséget másfélszeresére becsülték túl a korábbi piaci árhoz képest. A parasztoknak nem volt pénzük a teljes földköltség kifizetésére. Annak érdekében, hogy a földesurak egyszerre kapják meg a megváltási összegeket, egy olyan konstrukciót dolgoztak ki, amely a földtulajdonosok és az állam számára egyaránt előnyös volt. Eszerint a parasztoknak maguknak kellett fizetniük a föld tulajdonosának a föld értékének 20%-át (pénzben vagy munkában), a fennmaradó 80% kifizetésére pedig kölcsönt kaptak a kormánytól, amit évente vissza kellett fizetniük. 49 évre visszaváltási kifizetések formájában, évi 6%-os felhalmozással. 1906-ra, amikor a parasztok makacsul elérték a megváltási kifizetések eltörlését, 1,54 milliárd rubelt fizettek az államnak, ami a föld 1861-es valós piaci értékének háromszorosa.

Mielőtt kifizették volna a földesúrnak a föld értékének 20%-át, a parasztokat ideiglenesen felelősségre vonták - illetéket kellett fizetniük és corvée-t kellett végrehajtaniuk. Mivel a földbirtokosok nem siettek elveszíteni a parasztság ingyenes munkáját, sok esetben hátráltatták a megváltási ügyletet. Ezért számos területen 20 évig tartott a parasztok váltságdíjazása. Csak 1881. december 28-án adták ki a „Szabályzatot”, amely a parasztok megváltás céljából történő kötelező átadásáról és ideiglenes állapotuk megszüntetéséről rendelkezett.

Az 1861-es reform nagy jelentőségű volt: 23 millió jobbágynak hozott szabadságot; megtisztította az utat Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése előtt a kapitalista úton és a gazdaság modernizálása előtt; lendületet adott a liberális társadalompolitikai reformok végrehajtásának és a közigazgatás rendszerének fejlesztésének. A kortársak joggal nevezték a nagy reformot.

A reform ugyanakkor félkegyelmű volt: a megváltási kifizetések szigorúsága szegénységre ítélte a parasztokat; valójában nem kaptak földet, és gazdaságilag a földbirtokosoktól függtek, akik megtartották fő tulajdonukat. Következésképpen a reform nem szüntette meg Oroszországban az agrárkérdést, amely egészen a 20. század elejéig akutan maradt.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Történelmi szótár. 2. kiadás M., 2012, p. 254-257.

II. Sándor uralkodása (1856-1881) a „nagy reformok” időszakaként vonult be a történelembe. Nagyrészt a császárnak köszönhető, hogy 1861-ben Oroszországban eltörölték a jobbágyságot – ez az esemény természetesen a fő eredménye, amely nagy szerepet játszott az állam jövőbeli fejlődésében.

A jobbágyság megszüntetésének előfeltételei

1856-1857-ben számos déli tartományt megrázott a paraszti zavargások, amelyek azonban nagyon gyorsan elcsitultak. De mindazonáltal emlékeztetőül szolgáltak az uralkodó hatalom számára, hogy az egyszerű emberek helyzete végül súlyos következményekkel járhat számára.

Ráadásul a jelenlegi jobbágyság jelentősen lelassította az ország fejlődésének előrehaladását. Az axióma, hogy az ingyenes munka hatékonyabb, mint a kényszermunka, teljes mértékben megnyilvánult: Oroszország messze lemaradt a nyugati államoktól mind a gazdaságban, mind a társadalmi-politikai szférában. Ez azzal a veszéllyel fenyegetett, hogy a korábban kialakított hatalmas államkép egyszerűen feloldódhat, és az ország a másodlagos kategóriájába kerül. Arról nem is beszélve, hogy a jobbágyság nagyon hasonlított a rabszolgaságra.

Az 1950-es évek végére az ország 62 milliós lakosságának több mint egyharmada teljes mértékben a tulajdonosoktól függött. Oroszországnak sürgősen paraszti reformra volt szüksége. 1861 a komoly változások éve volt, amelyet úgy kellett volna végrehajtani, hogy az önkényuralom megalapozott alapjait ne ingassák meg, és a nemesség megőrizze domináns pozícióját. Ezért a jobbágyság felszámolásának folyamata alapos elemzést és kidolgozást igényelt, és ez a tökéletlen államapparátus miatt már eleve problematikus volt.

A következő változásokhoz szükséges lépések

A jobbágyság eltörlése Oroszországban 1861-ben súlyosan befolyásolta az élet alapjait egy hatalmas országban.

Ha azonban az alkotmány szerint élő államokban az átalakítások végrehajtása előtt ezeket a minisztériumokban kidolgozzák és a kormányban megtárgyalják, majd a kész reformprojekteket a parlament elé terjesztik, amely meghozza a végső ítéletet, akkor Oroszországban nincsenek sem minisztériumok, sem képviseleti testület. A jobbágyságot pedig állami szinten legalizálták. II. Sándor személyesen nem mondhatta le, mivel ez sértené a nemesség jogait, ami az autokrácia alapja.

Ezért az ország reformjának előmozdítása érdekében egy teljes apparátust kellett létrehozni, amely kifejezetten a jobbágyság eltörlésével foglalkozott. Helyben szervezett intézményekből kellett volna állnia, amelyek javaslatait egy központi bizottság elé terjesztik, és azt egy központi bizottság dolgozza fel, amelyet viszont az uralkodó irányít.

Mivel a közelgő változások fényében a földesurak veszítettek a legtöbbet, II. Sándor számára az lenne a legjobb kiút, ha a parasztok felszabadítását a nemesek kezdeményeznék. Hamarosan előkerült egy ilyen pillanat.

"Átírás Nazimovnak"

1857 őszének derekán Vlagyimir Ivanovics Nazimov tábornok, litván kormányzó érkezett Szentpétervárra, aki magával hozta azt a kérvényt, hogy adják neki, valamint Kovno és Grodno tartomány kormányzóinak a jogot, hogy szabadságot adjanak jobbágyaiknak. de anélkül, hogy földet adtak nekik.

Válaszul II. Sándor átiratot (személyes császári levelet) küldött Nazimovnak, amelyben tartományi bizottságok szervezésére utasította a helyi földbirtokosokat. Feladatuk az volt, hogy kidolgozzák a majdani parasztreform saját verzióit. Az üzenetben ugyanakkor a király ajánlásait is megfogalmazta:

• A jobbágyok teljes szabadságának biztosítása.
• Minden földrészletnek a tulajdonosoknál kell maradnia, a tulajdonjog megőrzése mellett.
• Lehetővé kell tenni a felszabadult parasztok számára, hogy földkiosztást kapjanak, illeték fizetése vagy corvée levonása mellett.
• Adjunk lehetőséget a parasztoknak birtokaik megváltására.

Hamarosan megjelent a rescriptum nyomtatásban is, ami lendületet adott a jobbágyság kérdésének általános vitájához.

Bizottságok létrehozása

1857 legelején a császár terveit követve titkos bizottságot hozott létre a parasztkérdésben, amely titokban a jobbágyság felszámolását célzó reform kidolgozásán dolgozott. De csak azután, hogy a "Nazimovhoz írt átirat" nyilvánosságra került, az intézmény teljes erővel kezdett működni. 1958 februárjában minden titkolózás megszűnt, átnevezték Parasztügyi Főbizottságnak, amelynek vezetője A. F. herceg volt. Orlov.

Alatta szerkesztőbizottságokat hoztak létre, amelyek figyelembe vették a tartományi bizottságok által benyújtott projekteket, és már az összegyűjtött adatok alapján elkészítették a jövőbeni reform összoroszországi változatát.

Ya.I. tábornokot, az Államtanács tagját nevezték ki e bizottságok elnökévé. Rostovtsev, aki teljes mértékben támogatta a jobbágyság eltörlésének gondolatát.

Vita és elvégzett munka

A Főbizottság és a tartományi földbirtokosok többsége között a tervezet kidolgozása során komoly ellentmondások merültek fel. Így a földbirtokosok ragaszkodtak ahhoz, hogy a parasztok elengedése csak a szabadság biztosítására korlátozódjon, a földet pedig csak megváltás nélküli haszonbérlet alapján lehessen részükre utalni. A bizottság az egykori jobbágyoknak kívánt lehetőséget adni a földszerzésre, teljes jogú birtokossá válva.

1860-ban Rostovtsev meghal, amellyel kapcsolatban II. Sándor kinevezi V. N. grófot. Panin, akit egyébként a jobbágyság eltörlésének ellenzőjének tartottak. Mivel a királyi végrendelet megkérdőjelezhetetlen végrehajtója volt, kénytelen volt befejezni a reformtervet.

Októberben a Szerkesztőbizottságok munkája befejeződött. A tartományi bizottságok összesen 82 projektet nyújtottak be megfontolásra a jobbágyság felszámolására, amelyek volumenét tekintve 32 nyomtatott kötetet foglaltak el. Az eredményt megfontolásra az Államtanács elé terjesztették, majd elfogadása után a király elé terjesztették biztosítékra. Ismerkedés után aláírta a vonatkozó Kiáltványt és Szabályzatot. 1861. február 19-e lett a jobbágyság eltörlésének hivatalos napja.

Az 1861. február 19-i kiáltvány főbb rendelkezései

A dokumentum főbb rendelkezései a következők voltak:

• A birodalom jobbágyai teljes személyes függetlenséget kaptak, most "szabad vidéki lakosoknak" nevezték őket.
• Ezentúl (vagyis 1861. február 19-től) a jobbágyok az ország teljes jogú, megfelelő jogokkal rendelkező polgárainak számítottak.
• Minden ingó paraszti vagyont, valamint házakat és épületeket tulajdonukként ismertek el.
• A birtokosok megtartották földjeik jogát, ugyanakkor a parasztokat háztartási telkekkel, valamint szántóföldekkel kellett biztosítaniuk.
• A földterületek használatáért a parasztoknak váltságdíjat kellett fizetniük mind közvetlenül a terület tulajdonosának, mind az államnak.

Szükséges reformkompromisszum

Az új változtatások nem tudták minden érintett vágyát kielégíteni. A parasztok maguk is elégedetlenek voltak. Mindenekelőtt azokat a feltételeket, amelyek mellett földet biztosítottak számukra, ami valójában a megélhetés fő eszköze volt. Ezért II. Sándor reformjai, vagy inkább azok egyes rendelkezései nem egyértelműek.

Így a Kiáltvány szerint Oroszország-szerte az egy főre jutó legnagyobb és legkisebb földterületet állapították meg, a régiók természeti és gazdasági jellemzőitől függően.

Feltételezték, hogy ha a paraszti kiosztás kisebb volt, mint a dokumentum megállapította, akkor ez kötelezi a földbirtokost a hiányzó terület hozzáadására. Ha nagyok, akkor éppen ellenkezőleg, vágja le a ruha feleslegét és általában a legjobb részét.

A kiosztások normái biztosítottak

Az 1861. február 19-i kiáltvány három részre osztotta az európai országrészt: sztyeppre, feketeföldre és nem feketeföldre.

• A sztyeppei rész földterület-kiosztásának normája hat és fél és tizenkét hektár között van.
• A feketeföld-öv normája három és négy és fél hektár között mozgott.
• A nem csernozjom sávhoz - három és negyed nyolc hektárig.

Általánosságban elmondható, hogy az országban a kiosztás területe kisebb lett, mint a változások előtt, így az 1861-es parasztreform a megművelt földterület több mint 20%-át megfosztotta a "felszabadítottaktól".

A földtulajdon átruházásának feltételei

Az 1861-es reform értelmében a földet a parasztok nem tulajdonra, hanem csak használatra adták. De volt lehetőségük a tulajdonostól visszaváltani, vagyis megkötni az úgynevezett visszaváltási ügyletet. Egészen addig a pillanatig ideiglenesen felelősnek számítottak, és a földhasználathoz korvát kellett kidolgozniuk, ami a férfiaknál nem haladta meg az évi 40 napot, a nőknél a 30 napot. Vagy fizessen bérleti díjat, amelynek összege a legmagasabb kiosztásnál 8-12 rubel között mozgott, és az adó kijelölésekor feltétlenül figyelembe vették a föld termékenységét. Ugyanakkor az ideiglenesen kötelezettnek nem volt joga egyszerűen megtagadni a kiosztást, vagyis a corvée-t még ki kell dolgozni.

A megváltási ügylet lebonyolítása után a paraszt teljes jogú birtokosa lett a földnek.

És az állam sem maradt le

1861. február 19-től a Kiáltványnak köszönhetően az államnak lehetősége nyílt a kincstár feltöltésére. Az ilyen bevételi tétel a visszaváltási összeg kiszámításának képlete miatt került megnyitásra.

Az az összeg, amelyet a parasztnak fizetnie kellett a földért, az úgynevezett feltételes tőkével egyenlő volt, amelyet az Állami Bankban helyeztek el, évi 6%-kal. És ezeket a százalékokat egyenlővé tették azzal a bevétellel, amelyet a földtulajdonos korábban illetékekből kapott.

Vagyis ha a földtulajdonosnak évente 10 rubel járuléka volt egy lélektől, akkor a számítást a következő képlet szerint végezték: 10 rubelt osztottak 6-tal (a tőke kamata), majd megszorozták 100-zal (teljes kamat) - ( 10/6) x 100 = 166,7.

Így az illetékek teljes összege 166 rubel 70 kopecka volt - egy volt jobbágy számára "elviselhetetlen" pénz. De itt az állam alkut kötött: a parasztnak egyszerre csak a becsült ár 20%-át kellett fizetnie a földesúrnak. A fennmaradó 80%-ot az állam adta, de nem csak így, hanem hosszú lejáratú, 49 év 5 hónapos lejáratú hitel nyújtásával.

Most a parasztnak kellett évente fizetnie az Állami Banknak a megváltási összeg 6%-át. Kiderült, hogy az az összeg, amelyet az egykori jobbágynak a kincstárba be kellett fizetnie, háromszorosan haladja meg a kölcsönt. Valójában 1861. február 19-e volt az a dátum, amikor az egykori jobbágy az egyik rabságból kikerülve a másikba került. És ez annak ellenére, hogy maga a váltságdíj összege meghaladta a kiosztás piaci értékét.

A változások eredményei

Az 1861. február 19-én elfogadott reform (a jobbágyság megszüntetése) hiányosságai ellenére alapvető lendületet adott az ország fejlődésének. 23 millió ember kapott szabadságot, ami az orosz társadalom társadalmi szerkezetének komoly átalakulásához vezetett, és tovább tárta fel az ország teljes politikai rendszerének átalakításának szükségességét.

Az időszerű, 1861. február 19-i Kiáltvány, amelynek előfeltételei komoly visszaeséshez vezethetnek, ösztönző tényezővé vált az orosz állam kapitalizmusának fejlődésében. Így a jobbágyság felszámolása természetesen az ország történetének egyik központi eseménye.

A reform alaptörvényei. Sándor 1861. február 19-én aláírta a parasztok felszabadításáról szóló kiáltványt, az ország régióinak sajátosságait és a jobbágyok különböző kategóriáinak helyzetét figyelembe vevő különféle rendelkezéseket és speciális szabályokat, összesen 17 dokumentumot. A jobbágyságból kikerülő parasztok általános szabályzatában meghatározták a parasztok jogállását, közigazgatási struktúrájukat, amely mindenütt azonos volt. Gyakori volt még a megváltásról (a telkek megváltásának feltételei), az udvariak (2 év után és ingyenes) szabadon bocsátásáról, valamint a helyi parasztügyi intézményekről.

Tehát az 1861-es reform szerint a parasztok megkapták:

1. Személyi szabadság, ingatlanszerzési jog, nyitott ipari és kereskedelmi létesítmények.

2. Föld - uradalmi és szántóföldi telkek. A kapott földterület kisebb volt ahhoz képest, amelyet a parasztok a reform előtt ténylegesen használtak. Földjük egy részét a földesurak javára levágták (az úgynevezett "kivágások"): összesen 27 tartományban a parasztok a földek mintegy 13%-át veszítették el. Ennek eredményeként az egy parasztlélekre jutó terület átlagosan 3,4 hold volt.

A parasztok és a földesurak közötti kapcsolat nem szakadt meg azonnal. A törvény szerint a parasztok egy időre átmenetileg felelősségre vonásba kerültek, és korvé és illeték formájában kellett feladatokat ellátniuk, majd áttértek a megváltásra. A parasztoknak ezt a váltságdíjat kellett fizetniük a kapott földért 49 évig.

A visszaváltási akciót a következőképpen szervezték meg. Az állam a földesuraknak fizette a parasztoknak átadott földet, utóbbiak pedig 49 évre fizették ki a kincstár felé fennálló adósságukat. Ugyanakkor a földtulajdonosok nem kapták meg a váltságdíj teljes összegét - 588 millió rubelt, amelyből visszatartották az állami hitelintézetekkel szembeni tartozásaikat 262 millió rubel értékben. A fennmaradó összeget a nemesek nem készpénzben, hanem értékpapírban kapták meg, annak fokozatos visszafizetésével 49 éven túl.

Új közigazgatási szervek létrehozása a reform érdekében. A reform kidolgozói számára világos volt, hogy ha a végrehajtás ügye a földesurak kezébe kerül, akkor az elbukik. Ezért új (ideiglenes) testek jöttek létre. A legfelsőbb intézmény a vidéki állam rendezési főbizottsága volt, közvetlen császári alárendeltséggel. A középső láncszem a parasztügyi tartományi jelenlét volt, melynek elnöke a kormányzó, tagjai a nemesség tartományi marsallja, az állami vagyon kezelője és négy helyi földbirtokos. A legalsó szinten a közvetítők voltak, akik a következő feladatokat látták el: a földbirtokosok és a parasztok közötti új kapcsolatok dokumentálása, a vidéki önkormányzati és igazságszolgáltatási funkciók felügyelete. Tevékenységüknek köszönhetően a reform fokozatosan, de folyamatosan megvalósult.

A parasztreform korlátai. Óriási pozitív jelentősége ellenére a reform nem volt mentes a hiányosságoktól. Ez azzal magyarázható, hogy az 1861-es reform kompromisszum volt a következetes liberálisok és a földbirtokosok többsége között, akik negatívan viszonyultak a parasztok föld alóli felszabadításához. Azt már láthattuk, hogy a projekt vitája során a reformereknek engedményeket kellett tenniük.

Mik voltak a reform hiányosságai?

1. A parasztok nem kaptak elegendő földet, és kénytelenek voltak további telkeket bérelni a földesuraktól, elsősorban legelőket, öntözőhelyeket stb.

2. A parasztok földbirtokosoktól való félig jobbágyfüggőségének különböző formái fennmaradtak, egyrészt corvée és quitrent vámok formájában, másrészt a földbirtokosoktól bérelt földekért a parasztok pénzhiány miatt dolgoztak. kint a földesurak mezőin.

3. Ennek eredményeként a visszaváltási kifizetések jelentősen meghaladták az eredetileg tervezett összeget.

4. A parasztok továbbra is alsóbbrendű adóköteles birtoknak számítottak, adót fizettek, amely nem függött a vagyon és a jövedelem nagyságától.

5. Maradt a kölcsönös felelősség – a közösség kollektív felelőssége az egyes tagok adófizetéséért.

6. Ennek eredményeként megmaradt a parasztok tényleges kötődése a földhöz, a mozgásszabadság jelentős korlátozása.

A parasztok hozzáállása a reformhoz. A parasztok csalódottak voltak a reformban, mert többet vártak. Szóba került, hogy a birtokosok elrejtették a parasztok elől a jobbágyság megszüntetéséről szóló eredeti dokumentumokat. Ezen az alapon indultak meg a zavargások: csak 1861. január-májusban 1370 tömeges parasztfelkelés zajlott. A legnagyobb a parasztok fellépése a Kazan tartomány Bezdna falujában. Tiltakoztak a földvásárlás ellen, mivel azt hagyományosan a magukénak tekintették. A csapatok a fegyvertelen tömegbe lőttek, több mint 350 embert megöltve. 1861-ben összesen 1889 parasztlázadás zajlott le, ezek több mint felét erőszakkal elfojtották.

1862 tavaszán a mozgalom újult erővel indult újra, tiltakozva az oklevelek aláírása ellen. Ebben az évben 544 tüntetést regisztráltak, amelyeket ismét fegyveres erővel levertek. 1863-ban a nyugati tartományok parasztjai tevékenykedtek, ezt követően a mozgalom hanyatlása következett be. A spontaneitás és a szervezetlenség, a szétszórt kitörések jelenléte minden parasztfelkelésre jellemző volt. Általánosságban elmondható, hogy a reform utáni első évek paraszti nyugtalansága a parasztok reformmal való elégedetlenségét, az ősrégi életmód fokozatos változását, a szervezési időszak gondjait tükrözte.

Mezőgazdaság a reform után. A mezőgazdasági termelésben az átalakulások, a szervezeti és gazdasági átalakulások miatti rövid távú visszaesés után számos pozitív folyamat körvonalazódott az agrárszektorban.

1. Megkezdődött a mezőgazdaság intenzifikációs folyamata, amely a mezőgazdasági kultúra, a gépek, műtrágyák és a fejlett technológiák használatának növekedésével jár együtt. A bruttó gabonatermés nőtt. Átlagos éves gabonatermés 1851-1860 26,8 millió tonna volt, 1861-1870. - 28,3, 1871-1880-ban. - 31,8 millió tonna

2. A mezőgazdaság egyre nagyobb mértékben nyer kereskedelmi jelleget (földbirtokos gazdaságok - 25%, kulák gazdaságok - 30-40%, középparasztok - 15-20%).

3. Nőtt a kenyérexport: 1860-ban - a bruttó termés 5%-a, a 70-es években. - 10, a 90-es években-20%.

4. Földbérlet alakult ki. A fő bérlők a kulákgazdaságok (vállalkozói bérlet) és a szegényparasztok (rászorultsági bér).

5. A parasztok magántulajdonában lévő földek száma nőtt: 1862-től 1882-ig 6 millió holdat szereztek.

6. Megindult a paraszti gazdaságok széttagolódásának folyamata a vidéki népesség növekedése miatt, megjelentek a kis- és legkisebb telkek (legfeljebb 2 hektár), valamint a hajléktalan háztartások (a XIX. század végére 2,4 millióig).

7. Csökkentették a földbirtokot: az 1861-es 87 millió hektárról a 19. század végére 53 millió hektárra.

8. A földbirtokosok adóssága ismét növekedni kezdett: az 1880-as évek elejére. az 1880-as évek végén 400 millió rubelt tettek ki. már 600 millió

Így a jobbágyság eltörlése hozzájárult a tőkés viszonyok gyors fejlődéséhez a mezőgazdaságban, annak ellenére, hogy a jobbágyság számos fennmaradása fennmaradt, amint arról fentebb volt szó.

A kapitalizmus kialakulása az iparban. A parasztreform más liberális, de mindenekelőtt a pénzügyi reformokkal együtt felgyorsította az ország ipari fejlődését.

1. Emelkedett az ipari forradalom fejlődési üteme, amely lényegében az 1880-as évek elejére véget ért. A kapitalista gyár végleg kiszorítja a manufaktúrát.

2. A könnyűipar fejlődött a leggyorsabban; a tőke fokozatosan ömlött a nehézbe.

3. A külföldi tőke aktívan részt vett Oroszország ipari fejlesztésében, elsősorban Franciaországból, Belgiumból, Angliából és Németországból. Rohant a bányászatba, vegyiparba, gépészetbe.

4. Új ipari régiók alakultak ki: Donbass, Krivoy Rog, Baku olajtermelő régió.

5. Gyors vasútépítés bontakozott ki,

6. Mindezen folyamatok következménye a proletariátus (az 1890-es évek közepére kb. 10 millió) és a burzsoázia (2,4 millió) gyors növekedése volt. pótlék / Szerk. prof. Ya.A. Playa. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: Vuzovszkij tankönyv: INFRA-M., 2011. - 509 p..

A parasztkérdés a 19. században a társadalom minden szektorában központi vitatémává vált. Sokan megértették, hogy meg kell szabadítani a parasztokat a földbirtokos szinte korlátlan hatalma alól, mivel e rendszer fennállása miatt a társadalom minden szférája szenvedett. Tehát a jobbágyság eltörlésének fő okai:

. A földesúriság eredménytelensége

A jobbágyság nemcsak sokkal kisebb gazdasági hasznot kezdett hozni az államnak, hanem az általános tendenciát tekintve még veszteséget is hozott: a birtokok egyre kevesebb bevételt hoztak a tulajdonosoknak, némelyik veszteséges volt. Ezért az államnak anyagilag támogatnia kellett a tönkrement nemeseket, akik azonban szolgálatra ellátták az államot.

. A jobbágyság akadályozta Oroszország ipari modernizációját

A jobbágyság megakadályozta a szabad munkaerőpiac kialakulását, és a lakosság alacsony vásárlóereje miatt a belföldi kereskedelem fejlődését. Ennek eredményeként a vállalkozásoknak nem volt szükségük a berendezések korszerűsítésére, és az ország nemcsak mennyiségben, hanem a gyárak, manufaktúrák felszereltségi szintjében is lemaradt.

. Vereség a krími háborúban

A krími háborúban elszenvedett vereség a jobbágyrendszer kudarcát is bizonyította. Az ország nem tudott méltó visszavágást adni az ellenségnek, elsősorban a belső helyzet miatt: anyagi nehézségek, az ország elmaradottsága minden szektorban. A krími háborúban elszenvedett vereség után Oroszországot a veszély fenyegette, hogy elveszíti befolyását a világ színpadán.

. Fokozott nyugtalanság a parasztok

A parasztok elégedetlenek voltak a földbirtokosok önkényével (korvé, illetékemelés) és a jobbágyok további toborzásával. Elégedetlenségük aktív és passzív ellenállás formájában nyilvánult meg. Az első a nyílt felkeléseket (birtokfelgyújtásokat, földesúrgyilkosságokat) kell, hogy jelentse, amelyek a fejlett helyi rendőri rendszernek köszönhetően elég gyorsan leálltak. A passzív ellenállás a munka minőségének romlásában, esetenként a járulékfizetés elmulasztásában fejeződött ki. Ezzel a problémával az uralkodó körülmények között nem lehetett megbirkózni, így ez a jelenség hatalmas számú parasztot érintett.

Tehát a jobbágyság eltörlése történelmileg elkerülhetetlen volt. 1858-ban megalakult a Parasztügyi Főbizottság, amelynek programja azonban a jobbágyság mérséklését, de felszámolását nem. 1858. december 4-én új parasztreform-programot fogadtak el: lehetőséget adott a parasztoknak a földosztások kivásárlására, és paraszti államigazgatási szerveket hoztak létre. A parasztreform kidolgozására 1859 márciusában a Főbizottság alatt szerkesztőbizottságokat hoztak létre. A bizottságok munkája 1860 októberében ért véget. Ezenkívül az Államtanács megvitatta a "parasztügy reformjának" projektjét (1861 januárja óta). Végül 1861. február 19-én (március 3-án) Szentpéterváron II. Sándor aláírta a kiáltványt „A szabad vidéki lakosok állama jobbágyok jogainak legkegyesebb odaítéléséről” és a jobbágyságból kikerülő parasztokról szóló szabályzatot, amely 17 jogalkotási aktusból állt. A kiáltványt 1861. március 5-én (OS) hirdették ki Moszkvában, a bűnbocsánat vasárnapján a mise utáni templomokban, Szentpéterváron, Moszkvában és más városokban. A Mihajlovszkij Manézsban a rendeletet a cár személyesen olvasta fel a népnek. Egyes távoli helyeken - ugyanazon év márciusában.

Az oroszországi jobbágyság eltörlésének kérdését tekintve ma továbbra is találkozunk az 1861-es reform természetének, okainak és következményeinek a szovjet történetírás által jóváhagyott módszertani értékeléseivel, látjuk a tudósok azon vágyát, hogy ragaszkodjanak a reform koncepciójához. század fordulóján az orosz marxisták vezetője Uljanov (Lenin) vázolta fel.

Koncentrált formában a jobbágyság 1911-es felszámolásának ötvenedik évfordulója alkalmából írt cikksorozatban mutatkozott be.

Az 1861-es reform Lenin által javasolt koncepciója alapvetően a következő rendelkezésekből állt:

A reform a "forradalmi harc melléktermékeként" a feudális-jobbágy viszonyok válságának, valamint az 1859-1861-ben kialakult forradalmi helyzetnek az eredménye.

A közvetlen ok, amely a cárizmust a jobbágyság felszámolására és a demokratikus reformok útjára kényszerítette, az Oroszország által elvesztett krími háború és a parasztlázadások voltak, amelyek "a felszabadulás előtti minden évtizeddel növekedtek".

A reformot „felülről” a cári kormány és a feudális urak hajtották végre, és ezért hiányosnak bizonyult, tömegesen kifosztották a falusiak földjét, és gazdaságilag a földbirtokosok gazdaságaihoz kötötték.

A reformot a földbirtokosok érdekében hajtották végre, akik azonban, miután hatalmas összegeket kaptak a paraszti juttatások megváltására, elherdálták, anélkül, hogy kapitalista alapon újjáépítették volna a gazdaságot, és folytatták volna a tőlük gazdaságilag függő parasztok félig-meddig kizsákmányolását. -jobbágy módszerek.

A reform „szelepet” nyitott a kapitalizmus fejlődése előtt Oroszországban, elsősorban a kereskedelemben és az iparban, amely néhány évtized alatt nagyot ugrott, és a 20. század elejére érte el. szintje megfelel Európa fejlett országainak.

A reform nem fejeződött be. A parasztság tömeges kifosztása, a jobbágyság maradványainak megőrzése a vidéken a parasztság zömének elszegényedéséhez, osztálydifferenciálódásához, a vidéki burzsoázia (kurkulstvo) és a vidéki proletariátus (a jövő szövetségese) kialakulásához vezetett. a munkásosztály a szocialista forradalomban), valamint a középparasztság (szintén a proletariátus szövetségese, de a polgári-demokratikus forradalomban).

A másfél évszázaddal ezelőtti történelmi eseményeket különböző módszertani pozíciókból értékelve észrevehető, hogy a fent említett „lenini” rendelkezések egy része tudományos szempontból is pontosítást igényel.

A jelenlegi tudásszint tehát lehetővé teszi, hogy másként értékeljük a jobbágyság felszámolásának objektív feltételeinek érlelődési folyamatát, amely több mint száz évig húzódott. Mint ismeretes, a probléma a 18. századra, a 19. század első negyedére nyúlik vissza. a feudális viszonyok az ipar, a kereskedelem és a vidéki vállalkozói szellem fejlődésének komoly fékévé váltak, amely már ekkor is az áru-pénz viszonyok hatása alá került. Korábban a válság azokat a birtokos birtokokat sújtotta, ahol a corvée gazdaság dominált, és ahol a birodalom összes parasztjának mintegy 70%-a dolgozott. A válság feltűnő megnyilvánulása volt a corvee új formáinak megjelenése - a "lecke" és a "hold", amelyek jelentős mértékben növelték a feudális kizsákmányolást. Nem voltak a legjobb helyzetben azok a birtokok, amelyekben a falusiak járulékosak voltak. A 19. század 20-as éveitől kezdődően mindenhol nőtt a járulékhátralék. A földesurak tartozásai is nőnek, mind a hitelintézetekkel, mind a magánszemélyekkel szemben, akiknek egyre inkább elkezdték elzálogosítani és áthitelezni saját „jobbágylelküket”. Az 1861-es reform előestéjén 425 ezer rubelt tett ki azon földbirtokosok adóssága, akiknek birtokai csak hitelintézetekben voltak elzálogosítva, ami kétszerese az állami költségvetés éves bevételének. Az európai Oroszország középső régióiban azonban még ilyen körülmények között is a feudális-jobbágyi viszonyok domináltak.

Felmerül egy teljesen logikus kérdés: milyen erőforrások rovására sikerült a cárságnak fenntartania a jobbágyságot, és meglehetősen sikeresen fenntartani a kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat Európa vezető országaival 1861-ig?

A választ A. Presznyakov (1870-1929) orosz történésznél találjuk meg, aki I. Miklós korszakát jellemezve a „Nikolajev imperializmus” kifejezést használta.

Lényege az volt, hogy a cárizmus, bár akkor még elég ereje volt, a birodalom középső régióiban a belső piac szűkösségét kompenzálta azzal, hogy militarista terjeszkedéssel a Kaukázusba és Közép-Ázsiába kiterjesztette azt a külterületekre. Az ukrán területeken belül az ilyen, először katonai, majd gazdasági terjeszkedés tárgyai régóta a dél-sztyeppei Ukrajna, a Fekete-tenger északi régiója és a Krím területei. A feudális kapcsolatok mesterséges megőrzésének politikája, amely a hadsereg erején és a katonai terjeszkedésen alapult, azonban objektíve nem tudta biztosítani a fenntartható sikert.

A feudális Oroszország és Európa fejlett országai közötti, rendkívül hatékony gazdasággal rendelkező gazdasági szakadéknak a „Nikolajev imperializmus” összeomlásához kellett volna vezetnie. Ezt a krími háborúban elszenvedett vereség is megerősítette. Nemcsak a birodalom gazdasági elmaradottságát demonstrálta, de ami még fontosabb, egyértelműen a nemzetközi színtéren elfoglalt pozícióinak elvesztését jelölte meg. A hadsereg elvesztette hatalmát, és a jövőben már nem volt a cárizmus fő támasza a kül- és belpolitikai problémák megoldásában. Ennek eredményeként az Orosz Birodalom államhatalma, nemzetközi presztízse és végül maga az államigazgatási rendszer is veszélybe került. E válságjelenségek leküzdéséhez szükséges volt a hadsereg átszervezése, újbóli felszerelése és a mozgatásához korszerű kommunikációs eszközök (vasutak) kiépítése. Ebben a tekintetben új, modern ipart kellett létrehozni, amihez viszont polgári munkásokra volt szükség. De ezt akadályozta a parasztságnak a földbirtokosoktól való jogi függése. Ezt a függőséget a lehető leghamarabb meg kellett szüntetni. Végső soron ez a tényhalmaz döntötte el az oroszországi jobbágyság sorsát. A kormány már nem tudott hallgatni a birtokosok követeléseire a jobbágyság megőrzése érdekében, és a felszámolás útjára lépett.

Egy másik komoly revíziót igénylő probléma az 1859-1861-es forradalmi helyzet jelenléte, amely Lenin szerint komolyan befolyásolta a jobbágyság eltörléséről szóló kormányzati döntést.

A Második Internacionálé összeomlásában vázolta vízióját a forradalmi helyzetről, amelynek kvintesszenciájának a tömegek forradalmi tevékenységének rendkívüli felfutását tartotta. Ebben az esetben elsősorban a jobbágytömegekről van szó, akik nagyobb érdeklődést mutattak a jobbágyság eltörlése iránt. Ezért Lenin, felismerve a gazdasági fejlődés erejét, bevonta Oroszországot az áru-pénz kapcsolatokba, egyúttal megjegyezte: a felszabadulás előtti minden évtizeddel fokozódó "parasztlázadások" arra kényszerítették az első földbirtokost, hogy II. jobb "felülről" megszabadítani, mint megvárni, míg "alulról" megdöntik őket. Valamikor ez a kifejezés az egyik igazi visszaigazolása volt annak, hogy a cárizmus mennyire félt a népharagtól. Sőt, az "alulról" kifejezések lent" és a „felülről" politikainak olvasták. Ma már más olvasata is lehetséges. R. Zakharova orosz kutató által továbbított II. Sándor moszkvai nemességhez intézett beszédének egy része így hangzik: „Rengenek a pletykák, hogy be akarják jelenteni a jobbágyság felszabadítását. Ez nem igaz. [...] Nem mondom, hogy teljesen ellene voltam: olyan időket élünk, amikor előbb-utóbb ennek meg kell történnie. [...] Szerintem jobb, ha mindez felülről történik, mint lentről."

Ezt az idézetet figyelmesen olvasva észrevehető, hogy itt nem forradalmi eseményekről van szó, hanem a történelmi fejlődés objektív lefolyásáról, amikor a régi társadalom zsigereiben kialakuló új viszonyok sarjadnak ki (azaz „a alább"), objektíve már előkészítették a terepet a jobbágyság eltörléséhez. A kormánynak pedig ezt a spontán folyamatot ("felülről") csak legitimálnia és vezetnie kellene. Ugyanakkor a reformok felé haladva II. Sándor igyekezett megőrizni a meglévő államigazgatási formát az új fejlődési trendekhez igazítva, és ezzel megerősíteni a birodalom veresége után megrendült belső hatalmát és nemzetközi tekintélyét egyaránt. a krími háború. Milyen hatással volt a tömeg az állam politikájára a jobbágyság felszámolása terén? Tekintsük a parasztmozgalom dinamikáját az 1861-es reformok előestéjén.

A reform előestéjén a tömeges parasztmozgalom általánosító statisztikái azt rögzítik, hogy a birodalmon belül 1857-ben 192, 1858-ban 528, 1859-ben 938, 1860-ban 354 előadást tartottak.

A megadott adatok arról tanúskodnak, hogy a jobbágyság felszámolásának előestéjén a parasztmozgalom visszaszorult. Az Orosz Birodalomban 1859-ben rögzített rekordszámai (938 előadás) pedig a borgazdálkodás és a magas boradók elleni népharc (938 előadásból 636) eredménye. Ugyanaz az 1370 beszéd, amely 1861 első felében hangzott el a kiáltvány február 19-i kihirdetése és a reform törvényhozási aktusainak kihirdetése után, és nem tekinthető úgy, hogy befolyásolta volna a kormány jobbágyság felszámolására vonatkozó döntéseit.

A II. Sándor nevében Filaret (Drozdov) moszkvai metropolita által írt február 19-i kiáltvány törvényes szabadságot adott a jobbágyoknak. „Isten segítségét kérve – áll a közleményben – úgy döntöttünk, hogy ezt az ügyet mozgásba hozzuk. A fent jelzett rendelkezések révén a jobbágynép idővel megkapja a szabad vidéki lakosok teljes jogát.” Kifejtette továbbá a parasztok kötelező felruházását mind a birtokkal, mind a szántófölddel, amelyet a birtokosoktól kellett megváltaniuk. A kiáltvány normáit számos más jogalkotási aktus is meghatározta. Ezek közül a legfontosabbak a következők voltak: „Általános rendelkezések a jobbágyságból kikerült parasztokról”, „Helyi szabályzatok” az egyes vidékekre, „Az udvarok rendezési szabályzata”, „Szabályzat” a parasztok által részükre juttatott földterületek megváltásáról. és számos további szabály. Külön rendelkezés szabályozta a paraszti ügyeket intéző testületek és a paraszti önkormányzat megalakítását.

A reformról szóló dokumentumokat olvasva világossá válik, hogy a parasztok emancipációjának fokozatosan, éveken keresztül kellett megtörténnie.

Így különösen a február 19-i kiáltványban az szerepelt, hogy amíg a parasztok teljesen megváltásra nem kerültek, a földtulajdonos megtartotta a parasztok tulajdonában lévő összes föld tulajdonjogát, beleértve a paraszti kiosztásokat is. „Ezt a földeszményt felhasználva” – szögezte le a kiáltvány –, ehhez a parasztoknak a földbirtokosok javára teljesíteniük kell a rendelkezésekben rögzített kötelezettségeiket. Az átmeneti állapotban a parasztokat átmenetileg kötelezettnek, azaz parasztnak nevezik. a visszaváltási ügylet megkötéséig átmenetileg felelős maradt. Ez tulajdonképpen azt jelentette a parasztok számára, hogy megőrizték az egykori feudális uraktól való függést, és folytatták az utóbbiak javára a corvee végrehajtását. S bár a kormány azt követelte, hogy a földbirtokosok a jobbágyság eltörlése után a következő három évben fejezzék be a parasztok teljes átállását a megváltásra, i.e. 1864-ig, de a valóságban ez az időszak elérte a 9-25 évet.

Így a jobbágyság eltörlése az idő sürgős szükségletévé vált, fontos kormányzati intézkedéssé az Orosz Birodalom államhatalmának helyreállítására. Mint I. Gurvich megjegyezte, "a parasztok felszabadítása a hazai és külföldi tőke bevonásának eszközévé vált az orosz iparban".

Ezt azonban nem lehetett megtenni a nemesség érdekeinek sérelme nélkül. A jelenlegi körülmények között II. Sándor és kormánya az állam érdekeit szem előtt tartva és a fennálló államigazgatási formát fenntartva úgy döntött, hogy kényes csapást mér a nemességre: a jobbágyság eltörlésével, azaz munkaerő felszabadításával a nemesség számára. leendő modernizált ipart, a kormány egyformán feláldozta a nemességet az állam érdekében, mennyit a parasztokat a nemesek érdekében.

jobbágyháborús parasztreform

1861-es PARASZTREFORM - törvényalkotási aktusok rendszere, melynek eredményeként az Orosz Birodalomban megszűnt a jobbágyság és bevezették a paraszti önkormányzatot.

A kestyáni reform kulcsfontosságú láncszeme az ún. Ve-li-kih reformok az 1860-1870-es években. So-qi-al-no-eco-no-mic és általános-st-ven-but-po-ly-tic pre-reformok, valamint a tudatosság-on- not-about-ho-di-mo- sti a pro-ve-de-niya raktárai-dy-va-hazudt egy fokozat-toll-de (az-e-rio-grafikában a-nya figyelembe venni, hogy nem-a-közepes-st-ere -házon belül a Kesztjanszkij-reform pro-ve-de-ciójára lett-lo-ra-zhe-oroszország a krími háborúban- nem 1853-1856). Az ötlet, hogy az én-tõl-me-cre-by-no-go-nagy-va egyszer-szolga-te-va-las a Secret-nyh-ko-mi-te- tah (első uch-re-zh-den 1826-ban), ebből kettőt (1846-ban és 1848-ban) Ni-kolae-vich Sándor nagyherceg (a leendő II. Sándor császár) vezetett.

Under-go-to-re-form-mi.

II. Sándor császár most először nyilatkozott nyíltan a non-about-ho-di-mo-sti ag-rar-nyh pre-ob-ra-zo-va-ny-ról a pre-sta-vite előtti rechijében. -la-mi a Mo-s-kov-tartomány nemesi-st-va 30.3 (11.4).1856. Szerinte „jobb a cre-po-st-right rombolását közvetlenül felülről kezdeni, nem lehet-e kivárni azt az időt, amikor alulról indul-nem önpusztítás-arat-sya. 1857-ben II. Sándor vezette a Cross-st-yan-sky de-lu utolsó titkos bizottságát [ob-ra-zo-van január 3. (15.); pre-ob-ra-zo-van a 21.2-i birodalmi rendelettel (5.3). a day-st-vie im-pe-ra-to-ra-ban, amelyet A.F. Or-lo-vym, szeptember 25-től (október 7.) 1860 - Kon-stan-tin-n Ni-ko-lae-vi-chem nagyherceg. Amikor a keszti reform alávetette magát, II. Sándor császár a „li-be-ral bureau-ro-kra-tov” csoportra támaszkodott, valaki -rym in-cro -vi-tel-st-vo-va-li Kon-stan-tin Ni-ko-lae-vich nagyherceg és Yele-na Pav-lov-na nagyhercegnő, dos-ta-viv előtt - Shay im-pe -ra-to-ru 1856 októberében, az os-in-bo-zh-de-niya kre-st-yan projekt a Kar-lov-ka birtokán Pol-tavskaya tartományban, speciális-ci-al-but raz-ra-bo-tan-ny N.A. Mi-lu-ti-nym.

1857 októberében he-pe-ra-to-rum megkapta a teljes címet a 3 északnyugati tartomány (Vi-Léna, Grod-nen-sky és Ko-vien-sky) nemességétől. a me-thread cre-on-st-prav-in kérése azzal a feltétellel, hogy minden ze-mel-noy own-st-ven-no-sti for me-schi-ka-mi megőrzését. Válaszul a you-so-tea-shiy re-sk-ript 11/20-án (1857.02.12.) elküldtük vi-len-sko-go, co-ven-sko-go és grd- nevében. nen -go-general-gu-ber-na-to-ra V.I. Na-zi-mo-va (a kesti reform aktív-no-go side-ron-no-ka), néhány-rumban a la-ha-las-ból az első jobboldali program -ma reform-we - személyes OS-in-bo-g-de-nie kre-st-yan, joguk, hogy a földet wine-no-sti-ra használják. Re-script-ript de-erős lo-kal-ny char-ter, de-on-ko a tartalma azonnal volt-lo ofi-qi-al-but pre-igen- de a hang-no-sti: a szöveg ra-zo-slan az összes gu-ber-na-to-ram és a gu-bern pre-vo-di-te-lyam a nemesség-ryan-st-va a tó-na- com-le-ért nia és pub-li-ko-van a "Le Nord" újságban (Brüsszel), a spe-tsi-al-but létrehozta-dan-noy a Belügyminisztérium ini-tsia-ti-ve-jén, és "Zhur-on-le Mi-ni-ster-st-va a belügyekről. Ana-logic-ny re-sk-ript a jobb-len Szentpétervári tábornok-gu-ber-na-to-ru P.N. Ig-nat-e-woo. Ezek után a pra-vi-tel-st-vom ini-tsi-ro-va-ny ad-re-sa az os-tal-nyh európai tartományok nemességétől Oroszország, válaszul nekik adjuk re- sk-rip-you kormányzó-on-to-ram (a re-sk-rip-tov Na-zi-mo-vu és Ig -nat-e-woo szerint). Az ob-su-zh-de-niyu in-pro-of-bagolyok a kormányzati in-li-ti-ki először vonzotta volna két ryan-st-va széles köreit: 46 gu- megnyitása. bern-sky ko-mi-te-tov a st-yan-sko-mu de-lu kereszten (1858-1859) és két általános komisszió az északnyugati és délnyugati tartományok számára, valakinek ki kellett volna dolgoznia saját projektjeit reform. A gu-Bern-sky ko-mi-te-takh-ban két pro-ti-east-yav-shih la-ge-rya-me-shchi-kov alakult ki: con-ser-va-tiv-noe pain-shin -st-vo (I.V. Ga-ga-rin, D.N. Shid-lov-sky, P.P. Shu-va-lov és mások; -me-shchi-kov a földön és itt a hatalom rangja) és a li-be -ral-noe less-shin-st-vo (A.I. Ko-she-lev, A.M. Un-kovsky, V.A. Cher-kassky, A. G. Shre-ter és mások; kup kre-st-I-on-mi on del-noy zem-akár saját-st-ven-nessben).

Raz-ra-bot-ka újra formál-mi.

II. Alek-san-drom császár, 1858. 10. 18. (30.), adtunk volna „ru-ko-vo-dya-os-no-you”-t a reform-we - for-shchi fejlesztéséért -ta in-te-re-baglyok in-me-shchi-kov feltétel nélküli "javítása, hogy kre-st-yan" és mentse-non-nii not-rezeg-le-mo-sti a hatalom. Segített, hogy akár be-ral-no-mu less-shin-st-woo a gu-bern-sky ko-mi-te-tah-ban fölénybe kerüljön. 1858. december 4-én (16) a Főbizottság új kormányprogramot fogadott el a me-cre-by-st-no-go jobbról, amely akkori égbolt előtt du-smat-ri-va-la you-kup on- del-noy föld-akár cre-st-I-on-mi a saját-st-ven-nessben, hogy-e-vi-igen-e a tekintélyi rang a me-shchi-kovban és a a kre-st-jan-go-go állami önigazgatás organ-ga-nov. A Gu-Bern ko-mi-te-tov 4 (16) projektjeinek figyelembevételéhez -noe uch-re-g-de-nie - Re-dak-tsi-on-nye társmissziók az elő- száz-vi-te-lei byu-ro-kra-tii és közokiratok -ley (elnök - Ya.I. Ros-tov-tsev, 1860 óta - V.N. Pa-nin), több-shin-st-in-valami was-la-lis-ron-ni -ka-mi-li-be-ral-nyh reform-we projektek. Közismert li-de-rumjuk az N.A. Mi-lu-ting, név – de az ő projektje os-bo-zh-de-niya kre-st-yan with the earth for you-kup you-dvi-nut in ka-che-st-ve edi-no- th pre-lo-zhe-niya pre-hidred-vi-te-la-mi li-be-ral-noy byu-ro-kra-tii. Ő szolgált a hivatalos mo-de-li alapjául az általános-orosz-si-so-for-ko-no-da-tel-st-va számára. A projekt ob-su-zh-de-nii részében-ta-újraformálunk-mi a Re-dak-tsi-on-nyh ko-miss-si-yah tanítás-st-vova-e, hogy száz előtti-e vi- te-hether Gu-Bern ko-mi-te-tov (2-2 a ka-zh-to-go ko-mi-te-ta). A cree-ti-ke-t alávetették a raz-ra-bo-tan-ny Editorial Commission-miss-s-mi projektnek, de a fő na-cha-la os-ta-lis me-not-ny nélkül. 1859 szeptemberére a Szerkesztői Bizottság tervezete előkészítés alatt állt. A Cross-st-yan-sko-mu de-lu Főbizottsága elfogadta, és 28.1-én (9.2.) 1861-ben átkerült az Állami Tanácshoz, ahol -Alek-san császár anyja alatt - jóváhagyták. dr II. és Kon-stan-ti-na Ni-ko-lae-vi-cha nagyherceg.

Pro-ve-de-re-form-we.

Sándor császár 1861. évi 19.2. (3.3.) születése 6. évének napján a száz-le előtti, pi-sal alatti Ma-ni -ünnepen a tőlem-nem-ről cre-by-st-no-go right-va ["Minden-mi-lo-sti-ve-shemről igen-ro-va-nii cre-post-emberek a szabad vidéki szokások helyes állapota-va-te -lei "; about-on-ro-do-van 5 (17) .3.1861], „Az általános helyzet a noy for-vi-si-mo-sti kereszttel kapcsolatban” és 17 további do-ku-men-tov. Szerintük a bennem-akinek kereszt-st-én-nem (egy szem-lo-lo-vin-we az egész orosz cross-st-yan-st-va) in-lu-cha-a személyes szabadság és a versenyzés joga a saját imu-shche-st-vom-jukkal aratni. In-me-shchi-ki-ke-save-y-függetlenül attól, hogy az ingatlan a hozzájuk tartozó összes földterületre vonatkozik-e, de kötelező lenne-e előre dos-ta-twit kre-st-I-us- estate-bu for you-kup (lásd you-kup-naya opera-ra-tion), valamint a bal oldali üvöltés on-deed-eken száz yannoe használatban (a-for-the-cre -st-I-nem voltak jogaim abban a 9 évben). A föld használatához az erőd-st-én-nem-lenék-wa-akár bar-schi-kút, akár pla-ti-akár ob-rock. Méret-mértékek in-le-go-on-de-la és bor-no-stay kell-e-we-hether fik-si-ro-va-sya a charter grafikonokon tah, ha összeállít valakit a-in-dil- két éves futamidő. Charter charter összeállítása in-ru-cha-moose in-me-shchi-kam, ellenőrzésük - a világban-ro-you a világ közepén. A-st-nekem-nem-volt-jogom-inni-balra-üvöltésig-esetek kérésére in-me-shchi-ka vagy a vele való megegyezés alapján. K-st-I-not, you-ku-iszod a földeidet, na-zy-wa-lis-kre-st-I-on-mi-own-st-ven-no-ka-mi, nem ne-re -ment-shie neked-kup, - idő-de-kötelezettség-zan-us-mi kre-st-I-na-mi. Kre-st-I-couln't-re-tee a gift-st-vein-ny on-del (1/4 lo-women-no-go, de nélküled-ku-pa), in ebben az esetben-zy-va-lis-cre-st-I-on-mi-dar-st-ven-ni-ka-mi-nek hívták őket. Sok erődítmény-én-nem úgy és in-stu-pa-li, mert a föld költség-hídja-e szerinted-ku-pu fak-ti-che-ski pre-you-sha-la a dolga - törvényes ár. Kre-st-yan-sky ob-shchi-on megőrizve. On-del-land-la-re-da-wa-wa-cre-st-I-us a közösségek jogairól-no-go-pol-zo-va-nia, és you-ku -pa - közös sob-st-ven-no-sti.

A 4 „Me-st-nyh in the same-lo-no-yah” op-re-de-la-li-li-mea-ry land-on-de-fishing and wine-no-stays ezekben való használatra Európai Oroszország 44 tartománya. „Me-st-noe-lo-ugyanez a föld földje eszköz-raj-st-ve kre-st-yan ... gu-ber-ni-yah nyelven: Ve-li-ko -orosz -Sian, But-in-russian-Sian és Be-lo-Russian "races-pro-country-elk on 29 Ve-li-Ko-Russian gu-ber-nies, 3 but-in-russian-si-sky ( Eka-te-ri-no-slav-sky, Tav-ri-che-sky, Herson-sky), 2 be-lo-orosz (Mo- gi-lev-skuyu, Vi-teb-skaya része) gu- ber-nii és Harkov tartomány egy része. A soul-she-in-go on-de-la op-re-de-la-fox in-for-vi-si-mo-sti időmértékei a los-ból (nem-fekete-de-earth-noy , black-but-earth-noy, steppe-noy). A lo-se-i nem-fekete-de-earth-noy-ban az on-de-la lélek-bemenő legnagyobb mérete 3-7 tized (3,3-7,6 ha) volt, a legalacsonyabb - a legmagasabb 1/3-a. A fekete-földön a lo-se: a legmagasabb - 23/4-6 hektár (2,5-6,5 ha), a legalacsonyabb - kevesebb, mint 1 hektár (1,1 ha). A lo-se sztyeppén: a Ve-li-ko-orosz gu-ber-ni-yah-ban - 6-12 hektár (6,5-13,1 ha), az Egyesült Királyság-ra-in-sky - tól 3-6,5 hektár (3,3-7,1 ha). Ha több volt, mint a legmagasabb, a shek miatt lehetett-re-zan, ha kisebb volt, mint az alsó norma, akkor a készítőnek kell -zan volt, hogy-re-zat-nem-meg-felengedni- ing-a-e-föld-tisztelet. Ob-rock us-ta-nav-li-val-sya 3-12 rubel évente a soul-she-howl on-ügyekért. Bar-shchi-on a legmagasabb soul-she-shot on-cselekményekért a la-la-vá válással évente 40 férfi és 30 női munkanap. A "Me-st-nye in-lo-zhe" többi része alapvetően a második helyen található "Me-st-noe-lo-same-tion a száj földjéről -roy-st-ve kre-st- yan ... a gu-ber-ni-yahban: Ve-li-ko-russian-si-sky, But-in-russian-si-sky és Be-lo-Russian-sky ”, de figyelembe véve a a ka-zh-do-go kerület speciális-qi-fi-ki-je. Tehát: "Me-st-noe-lo-same" Cher-ni-gov-skaya, Pol-tav-skaya és Harkov-gu-ber-niy egy részének, néhány ryh-ben a st-in-va napjától -lo communal earth-le-vla-de-nie, pre-du-smat-ri-va-lo a de-le-nie kre-st-yan earth-lei alapján-no-ve on-trace-st -ven-no-se-mei-no-go prin-tsi-pa. Ka-zh-daya gu-ber-niya sub-raz-de-la-száguldott több helyre, néhány bajusz-ta-nav-li-va-las számára a legmagasabb lyuk -ma du-she-vo-go-on -de-la: 23/4-től 41/2 hektárig (2,5-4,9 ha). Az alsó-shay norm-ma with-la-la 1/2 magasabb-sheers. A Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-n a wine-no-sti-ben nem lenne kevesebb, mint a Ve-li-ko-orosz gu-ber-ni-yah (ob-rock - 1 rubeltől) 40 kopejkától 2 rubelig 80 kopekka 1 tizedért; bar-shchi-na - 12-21 férfi munkanap 1 tizedért). "Me-st-noe-lo-zhe-nie" 3 gu-ber-ny Pra-in-be-rezh-noy Uk-rai-ny (Ky-ev-skaya, Vo-lyn-skaya, Po-Dol) számára -sky) for-kre-p-la-lo a cross-st-I-on-mi az egész földet, valamiért használt-zo-va-hazudtak az In-ven-tar-ny jobbra -wee -lam 1847-1848. A wine-no-sti tekintetében nem lenne kevesebb, mint a Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-ne-ben. A „Me-st-no-mu ugyanúgy” szerint Vi-len-skaya, Grod-nen-skaya, Ro-vien-skaya, Minsk és a Vi-teb-skaya gu- gu- gu- át a keresztre. -st-I-on-mi for-cre-p-la-az egész föld-la, amit a kesti reform előtt használtak. A wine-no-sti szerint az op-re-de-la-lied kissé lecsökkentett méretben azokhoz képest, akik az in-ven-ta-ri-yah-ban voltak vajon for-fik-si-ro-va-ny a birtokok közül. Az 1863-1864-es lengyel felkelés hatására kiszállt belőlem a Kestyansky reform körülményei között a nyugati yakh és a jobb-in-be-rezh-noy Uk-rai-not tartományokban. Itt megadta a kötelező you-kup-ot, a you-kup-nye befizetések 20%-kal csökkentek, a kereszt méretét újra megnéztük -yan-sko-go-on-de-la (cre-st-I- nem, ut-ra-tiv-shie része a land-le-vla-de-niya-jának 1857-1861-ben, in-lu-chi-akár az on-de-ly ob-rath-e, hanem full-on-stu, de-földelt-len-ny korábban - óra-tych-de). Az On-de-ly kre-st-yan a gra-mo -tah, mean-chi-tel-but megnövekedett föld-whether, for-fic-si-ro-van-nym chartában szereplő számához képest. li-chi-lis.

A kesti reform realitása az oklevelek összeállításával kezdődött. Ez a folyamat lényegében 1863 közepére zárult le. 113 ezer gramm (általában a cre-by-st-noy for-vi-si-mo-sti os-in-bo-zh-de -de 22,5 millió in-me-shchich-a kre-st-yan mindkettő la).

„Po-s-zhe-nie a két-ro-emberek eszközrajáról” kelt 19.2 (3.3). 1861 pre-du-smat-ri-va-lo os-vo-bo-w -de-nie föld nélkül, de ezalatt a 2 év alatt két-ro-ve embereket teljes za-vis-si-mo-sti-ben hagytak a del-tsev hatóságoktól. Különösen a Kestyansky-reform-ben-no-sti az egyéni ka-te-go-ry kre-st-yan és speciális-ci-fi-che-sky kerületek op-re-de-la-lis 8 to-pol- ni-tel-ny-mi pra-vi-la-mi, 19.2 (3.3). yah kis-helyi tulajdonos-del-tsev, és ezeknek a vlad-del-tsamnak a társhordozásáról”, „A pri-pi-san-nyh magánhegyeken nym for-in-ladies people-dyah ve-dom-st-va Mi-ni-ster-st-va fi-nan-ovs” stb.).

A kesti reform is ugyanazt a kre-st-yan-t befolyásolta, néhány közülük a 26,6 (8,7) rendelettel. you-ku-pa a con-lo-vi-yah -niya ... ". Za-ko-nom 11/24 (12/6). személyes lenne, de ingyenes). Mögöttük a földeket tartották, amelyek használatukban voltak. Az 1886. június 12. (24) 12. (24)-én kelt állapot szerint állam cre-st-I-wouldn't-we-re-ve-de-us for you-kup.

Cre-by-st-right right from-én-nem-, hanem az Orosz Birodalom nemzeti peremén is: a Kaukázusban, a Za-kav-ka-zee-ben, Bes-sa-ra-bee-ben. Az újraformázás feltételei ezeken a helyeken inkább tya-zhe-ly-mi lennének (az egész föld-la was-ta-va-las for-me-schi-ka-mi, you -kup nem csak a la -go-to-de-la, hanem leülni is az akaratukból.

Az 1861-es Kestyanskaya reform in lo-ji-la na-cha-lo se-rii reformok - su-deb-noy re-for-me 1864, zemstvo re-for-me 1864, in-en -ny re -az 1860-1870-es évek formái, jobb értelemben a „Ve-li-kie újraformálódik” név. Ők oz-on-cha-akár újjáépítik az államrendszert-te-mi egészét, hogyan-st-in-wa-hogy fejleszteni-vi-tyu ka-pi-ta-liz-ma és A mod-der-ni-za-tion folyamatai Oroszországban, pre-po-sy-lok létrehozása a re-ho-yes számára a sos-lov-no-go-tól a civil társadalomig. Vos-pri-ni-ma-lis-pain-shin-st-vom co-time-men-ni-kov az orosz történelem szájról szájra való pontjaként, II. Sándor császár pedig belépett az is-to-ryu-ba. „king-os-vo-bo-di-tel”. Ugyanakkor az 1861-es Kesztjanszkij-reformot jó-ta kri-ti-ke forradalmi de-mo-kra-ta-mi-nek vetették alá, mert véleményük szerint nem-ennyire pontos. a kifogott területeken, a lu-chen-ny kre-st-I-on-mi-ben.